Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 26.02.2014 року померла його бабуся [PERSON]. Разом з бабусею він мешкав в квартирі [ADDRESS], тому вважає, що оскільки він мешкав з спадкодавцем на час відкриття спадщину, то у відповідності зі ст. 268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємцем першої черги є його мати [PERSON], але вона від спадщини відмовилась, а він і його сестра є спадкоємцем четвертої черги оскільки мешкали постійно з спадкодавцем, але його сестра відповідачка [PERSON] також від спадщини відмовилась на його користь. Оскільки оригінал свідоцтва він не зміг довгий час знайти і не маючи оригінала свідоцтва на право власності на квартиру, а тільки копію він звернувся до нотаріуса Волноваського нотаріального округу в 2016 році, але він запропонував йому звернутися до суду і надав відмову, тому просить визнати за нам право власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві зазначив справу розглянути у його відсутність. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] також не зявилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали і відмовились від спадщини на користь позивача, дослідивши докази, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази додані до справи, суд встановив наступне. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що померла 26.02.2014 року, виданого Рибинською сільською радою, Волноваського району, Донецької області 01.03.2014 року, актовий запис № 10. Про те, що спадкодавець має спадщину, підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Рибинською сільською радою - [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Рибинської сільської ради від 03.02.2010 року, що спадкодавцю належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], копією витягу про державну реєстрацію КП Волноваське бюро технічної інвентаризації, від 05.01.2011 року та технічним паспортом на квартиру, згідно якого квартира 2-х кімнатна, житловою площею 27.30 кв.м., загальною 51.20 кв.м.. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти і той з подружжя, який пережив, тобто донька - відповідачка [PERSON], але вона від спадщини відмовилась на користь сина, позивача по справі. Згідно зі ст. 1264 ЦК України позивач і відповідачка [PERSON] які мешкали постійно з спадкодавцем, є спадкоємцями четвертої черги, але [PERSON] також від спадщини відмовилась на користь позивача. Позивач на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у відповідності зі ст. 1270 ЦК України від спадщини не відмовився. Про те, що позивач звертався до нотаріуса Волноваського нотаріального округу за оформленням права на спадщину вбачається з відповіді нотаріуса, що є наявною у справі. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця підтверджуються свідоцтвом про народження, на імя позивача [PERSON], [INFO], де в графі мати зазначено [PERSON], та свідоцтвом про народження на імя [PERSON], де в графі мати зазначено [PERSON] і свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON], що також є наявними у справі. Враховуючи, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому у відповідності зі ст. 392 ЦК України і на підставі ст. 328 ЦК України позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судового мита позивач не ставить. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1264, 1268 ч.3, 1299 ЦК України,

Outcome: approved