Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідач є споживачем комунальних послуг по опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню за адресою: [ADDRESS] вказаний будинок до 14.10.2005р. знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, відповідно до ЗУ «Про передбачу об,єктів права державної та комунальної власності», Постанови КМУ від 21.09.1998р. №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005р. № 4/42/1 «При прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська для обслуговування та оперативного управління - житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегурської ТЕС», зазначений будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська. 27.09.2017р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який вважається щороку продовженим згідно до п.9.1 цього договору. Позивач виконує свої обов,язки та надає відповідачу комунальні послуги по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню, між тим, відповідач не сплачує за надані послуги та має заборгованість за період з 01.10.2012р. по 31.12.2017р. в сумі 8978,15грн., на яку нараховані 3 % річних - 1384,20грн., індекс інфляції - 240,68грн., зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: м.Світлодарськ, 25/96, Бахмутський район, Донецька область, та є абонентом позивача. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2018р. у прийняття заяви ПАТ «Центренерго» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.6). Відповідно до договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 27.09.2017р., укладеного між ПАТ «Центренерго» та відповідачем виконавець ПАТ «Центренерго» зобов,язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов,язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до особового рахунку заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги у період з 01.10.2012р. по 31.12.2017р. становить 8978,15грн., на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 1384,20 грн. та 3% річних в сумі 240,68грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved