Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про знесення самочинного будівництва, покликаючись на те, що відповідно до п. 2 розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від №68 від 18 січня 2012 року «Про самочинне будівництво здійснене гр. [PERSON].» відповідача зобов'язано демонтувати самочинно встановлений цегляний гараж розміром 5,70х13,25 м. в дворі будинків [ADDRESS]. На виконання зазначеного розпорядження, ЛКП «Сигнівка» неодноразово попереджало відповідача про демонтаж самочинного будівництва в дворі будинків [ADDRESS], проте відповідач самочинно здійсненого будівництва не демонтував. Просить позов задовольнити та зобов'язати відповідача демонтувати самочинно встановлений цегляний гараж розміром 5,70х13,25 м. в дворі будинків [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що [PERSON] є власником реконструйованої квартири [ADDRESS] загальною площею 139,4 кв.м. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю. Судом встановлено, що згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №68 від 18 січня 2012 року «Про самочинне будівництво здійснене гр. [PERSON].» відповідача зобов'язано демонтувати самочинно встановлений цегляний гараж розміром 5,70х13,25 м. в дворі будинків [ADDRESS]. /а.с. 53№68 від 18 січня 2012 року «Про самочинне будівництво здійснене гр. [PERSON].» відповідача зобов'язано демонтувати самочинно встановлений цегляний гараж розміром 5,70х13,25 м. в дворі будинків [ADDRESS]. /а.с. 4/ Відповідно до ч. 3 ст 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 30 березня 2012 року при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Згідно з розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №178 від 09 березня 1998 року [PERSON],, [PERSON], які проживають в квартирі №1 та №2 на [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в квартирі №1, №2, №3, №4, №7, №9 на [ADDRESS] погоджено будівництво цегляної споруди розміром 20,0х4,0м. під госпорадські потреби. /а.с. 141, 142/ Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України та п. 4 Постановим Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо встановлення цегляного гаражу розміром 5,70х13,25 м. в дворі будинків [ADDRESS] саме відповідачем [PERSON], оскільки згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації №178 від 09 березня 1998 року оспорюване будівництво погоджувалось [PERSON] та іншим особам. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed