Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 17 556 грн. 75 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2013 року [PERSON] було прийнято на роботу у Львівську філію ТОВ «Орлан Транс Груп» на посаду водія. Відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з підприємством, неодноразово перебував в службових відрядженнях в межах України та за кордоном, отримав пластикові картки ТзОВ «Золотий екватор» та ТзОВ «Синенергія» для заправки дизельним паливом транспортних засобів для виконання транспортних завлань. Під час виконання перевезення на автопоїзді [NUMBER]/[NUMBER] за маршрутом Україна-Білорусь-Росія-Україна згідно подорожнього листа №267062 від 13.08.2013 року при виїзді автомобіля в рейс, в паливних баках залишалося 112 літрів палива. Відповідачем було придбано 3667 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля, залишок палива в паливних баках склав 106 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 3319 літрів палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровкп до нього, поданих відповідачем, витрата палива склала 3673 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 354 літри на загальну суму 3578,99 грн. Під час виконання перевезення на автопоїзді 16824КА 1 84 14КА за маршрутом Україна-Росія-Україна згідно подорожнього листа №267075 від 20.09.2013 року при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 455 літри палива. Відповідачем було придбано 2475 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля, залишок палива в паливних баках склав 230 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 2699 літрів палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих відповідачем, витрата палива склала 2713 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 14 літрів дизельного палива на загальну суму 141,96 грн. Під час виконання перевезення на автопоїзді 16824КЛ/18414КЛ за маршрутом Україна-Росія-Україна згідно подорожнього листа №267090 від 05.11.2013 року при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 230 літрів палива. Відповідачем було придбано 2639 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля залишок палива в паливних баках склав 180 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 1968 літрів палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих відповідачем, витрата палива склала 2689 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 721 літр на загальну суму 7015,80 гри. Загальна сума збитків, завдана відповідачем позивачу перевитратою та прихованням палива становить 10736,75 грн. Документів, які б обгрунтували таку витрату палива відповідачем позивачу надано не було. Позивачем, у період з 20 листопада 2013 року по 12 грудня 2013 року було забезпечено відповідача грошовими коштами (авансом) на службові відрядження в межах України та за кордоном в розмірі 9160 грн. шляхом перерахування грошової суми на відповідний рахунок для використання із застосування платіжної картки, користувачем якої був відповідач. Відповідачем не подано звіт про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 6820,00 грн., як то передбачено Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон. Відповідно до наказу Львівської філії ТОВ «Орлан Транс Груп» №11-кф від 27.01.2014 року відповідача було звільнено з займаної посади за прогул згідно п.4 ст.40 КЗпП України. Суму збитків, завданих перевитратою та прихованням палива в розмірі 10736,75 грн. та залишок коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 6820,00 грн. відповідачем позивачу не повернуто. Відповідно до п.6 ст. 134 КЗпП Украї відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіянної з їх вини підприємству, утсанві, організації, у випадках коди відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків. В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіянної підприємствам , установам, організаціям їх працівниками» зазначено, що відповідно до п. 6 ст. 134 КЗпП матеріальна відповідальність в повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну: перевитратою пального на автомобільному транспорті, розкраданням, знищенням (зіпсуттям), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей; витратами підприємства, установи, організації на навчання у вищому навчальному закладі молодого фахівця в разі його звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни чи за власним бажанням без поважних причин протягом трьох років з часу прийняття на роботу за направленням. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 17 556,75 грн. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Outcome: approved