Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2012 року між ПАТ КБ «Даніель» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № Т-91/НД, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 5 000, 00 грн. з терміном повернення до 26.03.2014 року включно із сплатою 27 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки борг за договором кредиту в сумі 5 102, 15 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2012 року між ПАТ «КБ «Даніель», з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON], з другої сторони, укладений Кредитний договір № Т-91/НД, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 5 000, 00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути фактично отриманий кредит у термін до 26 березня 2014 року включно, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27% річних, одноразово сплатити комісію за управління кредитом у розмірі 3% від суми наданого кредиту в день надання кредиту, а також неустойку (пені, штрафи) у розмірах та у випадках, передбаченим цим Договором. Однак, Відповідачка [PERSON] належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, отриманих в кредит, сплати відсотків за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору дана подія тлумачить як подія невиконання зобов'язань. Згідно п. 6.2 Кредитного договору, якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань Банк має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, комісії, передбачених умовами даного договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Так, станом на 13.08.2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] по Кредитному договору складає 5 102, 15 грн., з яких: - 1 656, 00 грн. - сума кредиту; - 500, 85 грн. - сума процентів; - 2 945, 30 грн. - неустойка. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка [PERSON] умови Кредитного договору в повному обсязі не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню борг за Кредитним договором на загальну суму 5 102, 15 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 510, 21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved