Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті діда позивач звернувся до нотаріуса для отримання консультації про подальші дії, на що йому було повідомлено, що потрібно чекати завершення 6-ти місячного терміну. Про заяву нотаріус позивачу нічого не сказав. За тиждень до спливу встановленого терміну позивач поїхав до того ж самого нотаріуса, проте нові власники офісу йому повідомили, що нотаріус переїхав, але їм не відомо куди. Того ж вечора позивач погано себе почував та був вимушений звернутися до лікарні «Сімейна клініка», в якій йому було встановлено діагноз гострий бронхіт, в результаті чого з 10 листопада по 16 листопада 2015 року, у зв'язку з хворобою, позивач не міг звернутись до іншого нотаріуса. Тому лише 23.11.2015 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., однак нотаріус постановою йому відмовив у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин - позивач був юридично не обізнаний про порядок прийняття спадщини та помилково проінформований некваліфікованим нотаріусом, а також у зв'язку з хворобою. Додатково зазначив, що позивач здійснював поховання діда за власні кошти, оплачує борги за комунальні послуги в даній квартирі, відновив батареї системи опалення, які були зрізані невстановленими особами, почав робити у квартирі ремонт і планує туди переїхати з дружиною та двома дітьми, так як іншого житла в нього немає - проживає у орендованій квартирі. Вважає, що наведені ними причини пропуску шестимісячного строку є поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги просить задовольнити і встановити додатковий строк тривалістю в 1 місяць для подання заяви до нотаріальної контори. Представник відповідача Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглядати справу заочно за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії довідки Житлово-експлуатаційної організації №20 від 20.11.2015 року [PERSON] проживав один та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], інших зареєстрованих осіб не було /а.с.17/. Позивач за однією адресою з померлим не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується копією паспорта позивача /а.с.6-7/. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що [PERSON] - 26.07.2011 року було складено заповіт, яким останній заповів [PERSON] усе належне йому майно /а.с.14-15/. Спадковим майном зокрема є квартира [ADDRESS] /а.с.11-13/. Співвласником даної квартири разом з [PERSON] була його дружина - [PERSON], яка померла [INFO] /а.с.9,10/. Після смерті останньої - вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке він за життя заповів позивачу. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито не було, що свідчить про те, що до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звернувся /а.с.39/. Позивач [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дацко Я.О. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO] /а.с. 16/. Проте відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2015 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.16/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. Так, в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] закінчився 13.11.2015 року, а позивач в період часу з 10.11.2015 року по 16.11.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні в ТзОВ «Сімейна клініка ПМС» з діагнозом ГРВІ ускладнене гострим бронхітом. /а.с. 21/. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується показами позивача та письмовими доказами.

Outcome: approved