Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3455,45 грн. Посилався на те, що 25.03.2013 р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-2/0105/13/14/20 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6815 грн. та зобов'язався повернути кредит до 25.09.2014р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 48% річних, а в забезпечення виконання кредитного договору 25.03.2013 р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений договір поруки. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали і в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 25.03.2013 р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-2/0105/13/14/20, згідно якого остання отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 6815 грн. на придбання товару і зобов'язувалась повернути кредит до 25.09.2014р. та сплачувати відсотки в розмірі 48 % річних (а.с. 6). На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 25.03.2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № СК-2/0105/13/14/20, відповідно до умов якого останній поручилась солідарно відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № СК-2/0105/13/14/20 та додатками до нього (а.с.8). Згідно ордеру (а.с.13) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит на загальну суму 6815 грн. В свою чергу, відповідач [PERSON] не виконала взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2014 рік становить 3455,45 грн., з яких: 1570,68 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 433,76 грн. - сума несплачених процентів, 1451,01 грн. - пеня за період з 26.06.2014р. по 24.11.2014р. (а.с.5). Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору. Як вбачається з п. 2.1. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 3455,45 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 121,80 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.27). Враховуючи викладене та

Outcome: approved