Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-010/025/2006 від 22.02.2006 року про надання кредиту в сумі 16500,00 доларів США. В той же день з [PERSON] був укладений договір поруки МL-010/025/2006, згідно з яким Поручитель поручився перед позивачем за виконання Відповідачем [PERSON] усіх його зобовязань за договором кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі видавши кредитні кошти відповідачу [PERSON] в повному обсязі. В звязку з тим, що Відповідачем [PERSON] не було дотримано умов кредитного договору в частині щомісячного повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобовязань, яку відповідачем було проігноровано. Через те, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих кредитів та сплаті відсотків, виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2016 року становила по тілу кредиту 7 496,85 доларів США (сім тисяч чотириста дев'яносто шість доларів США 85 центів), по відсоткам - 1 606,67 доларів США ( одна тисяча шістсот шість доларів США 67 центів). В звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти позову посилаючись на різні підстави. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054. ЦК У країни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статтей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 22.02.2006 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-010/025/2006 про надання кредиту в сумі 16500,00 доларів США. Також 22.02.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки МL-010/025/2006, згідно з яким Поручитель поручився перед позивачем за виконання Відповідачем [PERSON] усіх його зобовязань за договором кредиту. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів (доказів протилежного суду не надано). Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач, в обумовлені договором строки, не повертає кошти, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2016 року становила: по тілу кредиту 7 496,85 доларів США (сім тисяч чотириста дев'яносто шість доларів США 85 центів), по відсоткам - 1 606,67 доларів США ( одна тисяча шістсот шість доларів США 67 центів). На підставі викладеного, відповідно до вищенаведених положень ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 651, 1054 ЦК України суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог, тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частках понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3535 гривні 32 копійки, по 1767, гривень 66 копійок з кожного.

Outcome: approved