Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником 11/25 часток будинку № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про спадщину за законом реєстровий номер 8-3186 від 24.06.1998 року. 01.09.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою та з 04.06.2004 року остання зареєструвалася у вищевказаному будинку. 13.10.2010 року шлюб було розірвано та відповідачка добровільно звільнила будинок і більше у ньому не проживала. Права власності відповідач на вказаний будинок не має, зобовязань по утриманню будинку не виконує. У звязку з наведеним просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі. Ухвалою від 15.08.2018 року позовну заяву залишено без розгляду, надано час для усунення недоліків. Ухвалою від 10.09.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, про що мається особиста розписка в матеріалах справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спадкування за заповітом належить будинок № 42-А по вул.Тімірязєва у м.Маріуполі, ( свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 24.06.1998 року, серія ААО №905759, спадкова справа №119, зареєстровано в реєстрі за №8-3186). Згідно з актом від 31.05.2018 року, складеним комітетом самоорганізації населення «Новоселівка», квартальний комітет №8, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою вул.Тімірязєва, буд.№ 42-А, але не проживає за вказаною адресою з 2010 року по день складання акту, а саме 31.05.2018 року. Відповідно до копії домової книги за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.09.2018 року № 03-12-9142, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], з 04.06.2004 року по теперішній час. Згідно зі\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені його права власника жилого приміщення - будинку № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved