Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, просив стягнути з відповідачів 29252,18 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивував таким. Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою : м. Павлоград, вулиця Інтернаціональна,104/3. З ними укладений про це договір № 0532136 від 14.03.2005 року. При контрольному відвіданні домоволодіння було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладу обліку. За вказаним фактом було складено акт та нарахований розмір збитків. Збитки добровільно не погашені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що розмір збитків нараховано за три роки так як ,це передбачено діючим законодавством. [PERSON] позов не визнала. Пояснила ,що є власником будинку. В будинку не проживає та електричною енергією не користується. Проживає з батьками , доглядаючи за ними. В будинку проживає [PERSON] та користується електричною енергією. Акт складався та підписувався [PERSON] Представник [PERSON] підтримала вказані пояснення. Додала, що розмір збитків не може бути нарахований за три роки. [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві про скасування заочного рішення , пояснила, що проживає в будинку, який належить [PERSON] за усним договором найму, заборгованості за спожиту електроенергію не має. Акт не був підписаний нею ,так як вважала ,що захистить свої інтереси в суду. Про складений акт [PERSON] не знала. В судовому засіданні при розгляді заяви про скасування заочного рішення визнала факт виявлення скритої проводки та складання акту. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази приходить до такого. [PERSON] є власником будинку 104/3 по вулиці Інтернаціональна в місті Павлоград. Вона є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач їй постачає на підставі договору № 0532136 від 14.03.2005 року. /а.с.3/ За усним договором найму між [PERSON]І та [PERSON] , остання проживає у вказаному будинку. Домовленостей про відповідальність за користування електроенергією між [PERSON] та [PERSON] не було. Викладене свідчить про те, що [PERSON] не несе відповідальності за порушення правил користування електричною енергією проживаючи в будинку , який належить [PERSON] Заяви [PERSON]І про те,що вона не проживала в [INFO] судом не приймаються оскільки це не впливає на її обовязок, як власника будинку оплатити одержану електроенергію , що передбачено укладеним з позивачем договором. 23.01.2015 року представниками позивача в ході перевірки споживання електричної енергії було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладу електричної енергії. За даним фактом було складено акт № Н- 112045 від 23.01.2015 року./а.с.4/ Факт виявлення самовільного підключення поза приладом обліку в будинку [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON] Виявлення самовільного підключення поза приладом обліку свідчить про те,що працівники позивача мали можливість це зробити. Вказана обставина впливає на строк за який підлягає стягненню сума збитків. На підставі акту було проведено нарахування завданих збитків, розмір яких становить 29\~252,18 гривень. Нарахування проведені за три роки. Вказані збитки [PERSON]І не відшкодовані. Статтею 714 ГК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.\~ Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено,що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Розмір збитків розраховується у відповідності до Правил та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562. Підпунктом 5 пункту 3.1. Методики встановлено,що розрахунок застосовується на підставі\~акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку. Підпунктом б) пункту 3.3. Методики встановлено,що , у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю днів із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Розрахунок збитків за три роки застосовується у випадках передбачених підпунктами «а», «в» пункту 3.3 методики у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості або у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням\~ПКЕЕН\~- із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. Судом було встановлено, що споживання електричної енергії поза приладом обліку було за рахунок самовільного підключення. Судом встановлено що відповідач не використовувала пристроїв, що занижує покази приладу обліку. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] нарахованих збитків за три роки є безпідставними. З [PERSON]І підлягає стягненню збитки за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Згідно з наданим розрахунком розмір збитків становить 15\~287,63 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн., сплачений останнім при подачі позову. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial