Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обовязків спадкодавця в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 грудня 1995 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, площею 0.0983 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця 50 років Жовтня, 30. Зазначена земельна ділянка належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради на\-родних депутатів від 16 серпня 1995 року № 256, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0050. На підставі розпорядження Синельниківського міського голови №31-р від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «50 років Жовтня» в м. Синельникове перейменована на «Садову». Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину є донька спадкодавця (його мати) [PERSON]. Спадщину [PERSON] після смерті своєї матері прийняла відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також роздала речі матері сусідам після її поховання. Тобто спадщину [PERSON] після смерті матері прийняла, але на себе не оформила. 31 грудня 2015 року його мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Заповіту мати не залишила. Він єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті матері він прийняв згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання. Він звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської держав\-ної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив йому у його видачі оскільки в правовстановлюючому документі - державному акті на зазначену земельну ділянку, в якому власником зазначена його бабця [PERSON], вказана не повна адреса місця розташування земель\-ної ділянки, саме не зазначено номер житлового будинку, що підтверджує\-ться постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2017 року. Але з рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради народ\-них депутатів № 256 від 16.08. 1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вбачається, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд /при\-садибна ділянка/ площею 990 кв.м., розташована за адресою:Дніпропетровсь\-ка область, м.Синельникове, вулиця 50 років Жовтня, 30 передана безкоштовно у приватну власність [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] (Садова), 30. Його мати [PERSON] не встигла за життя отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно та зареєструвати його, а тому його права та обов'язки, як спадкодавця, зареєструвати право власності на зазна\-чену земельну ділянку, перейшли до нього. У звязку з цим, позивач просить визнати за ним, [PERSON], 10 березня 1957 року народ\-ження, права та обов'язки спадкодавця на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, площею 0.0983 гектарів, що розташована за адресою:Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 30 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 31 грудня 2015 року, з правом реєстрації на своє ім'я права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації. До початку судового засідання позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Факт смерті спадкодавця [PERSON], померлої 31 грудня 2015 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 661854. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, площею 0.0983 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Садова , 30. З рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради народ\-них депутатів № 256 від 16.08. 1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вбачається, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд /при\-садибна ділянка/ площею 990 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровсь\-ка область, м.Синельникове, вулиця 50 років Жовтня, 30 передана безкоштовно у приватну власність [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] (Садова), 30. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ №708188 вбачається, що 12.12.1995 року померла [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №412413 вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 01 квітня 1956 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Нежуріна». З копії свідоцтва про народження серії ГД №135054 вбачається, що [PERSON] Сергієвна є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю Серії ДП [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Синельникове, вуо. 50 років Жовтня, 30 на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 16.08.1995 року №256 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0983 га. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті 31 грудня 2015 року [PERSON] у звязку з тим, правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт, не відповідає вимогам «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», так як не зазначено номер житлового будинку. В матеріалах спадкової справи № 20/2016 до майна померлої 31 грудня 2015 року [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 31 грудня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON] за життя не встигла зареєструвати право власності на земельну ділянку в органах державної реєстрації, а тому її права та обовязки, як спадкодавця, а саме, зареєструвати право власності на дане майно, перейшли до спадкоємця [PERSON] Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved