Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову посилається на те, що на імя [PERSON] було відкрито особовий рахунок № 51305103 та здійснювалось постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. На підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2015 року квартира [ADDRESS] була продана відповідачу [PERSON], який на теперішній час не переоформив особовий рахунок та не уклав договір про користування електричною енергією на своє імя, але продовжує користуватись послугами позивача. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань зі сплати за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість за період з 04.08.2010 року по 24.04.2013 року у розмірі 1786,04 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 07.10.2015 року, 05.11.2015 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстраці. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим, розглянути справу за відсутності осіб які беруть участь у справі відповідно до ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON] постачання електроенергії йому здійснюється на підставі особового рахунку № 51305103, який на теперішній час не переоформив на своє імя та не уклав договір про користування електричною енергією, але продовжує користуватись послугами позивача. Відключення від електромережі не здійснювалось, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.6-7). Відповідач свій обовязок, як власник приміщення щодо повної оплати за отриману електричну енергію у відповідності до тарифів на електроенергію не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 04.08.2010 року по 24.04.2013 року у розмірі 1786,04 грн., що підтверджується розрахунком та випискою по особовому рахунку (а.с.5). Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Статтею68 ЖК України передбачено, що наймач (власник) житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач від мережі електропостачання не відключався, має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1786,04 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України попередньо понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved