Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 507,40 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці. Відповідно до заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії від 25.06.2015 року та відповідних довідок відповідачу призначено житлову субсидію з листопада 2015 року по лютий 2016 року в сумі 191,41 грн., щомісяця, з березня 2016 року у сумі 221,06 грн. В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією виявлено, що [PERSON] не задекларував доходи (стипендія), які були отримані його онукою [PERSON] в період, за який обчислюється розмір субсидії на загальну суму 4080,00 грн., у зв*язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті допомоги за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року у сумі 507,40 грн. У відповідності до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушенняУ разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. 18.08.2016 року відповідачу направлялось повідомлення про утворення переплати державних коштів та суму, яку потрібно повернути. Проте, добровільне відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги не здійснила. За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша\~статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Судом не встановлено факту добросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, за такого вказані грошові кошти підлягають поверненню з підстав, передбачених статтею\~1215 ЦК України. За такого, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради слід стягнути кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 507,40 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держви слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved