Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2009р. по 31.05.2013р. в сумі 9756,73грн. Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS], користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачують за отримані послуги, тому виникла заборгованість за вказаний період у сумі 9756,73грн. Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або слухання справи за їх відсутністю не надали, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляю заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що на час виникнення заборгованості відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.. Згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених КМУ від 21.07.2005р. оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця. Із наданих розрахунків встановлено, що відповідачами не сплачуються кошти за надання послуг КП «ХТМ», у зв'язку з чим за період 01.10.2009р. по 31.05.2013р. перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9756,73грн. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до правил ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Разом з цим, суд відмовляє позивачу у задоволені вимог позову стосовно відповідача [PERSON], оскільки із відомостей адресно-довідкового бюро від 18.08.2014р. вбачається, що [PERSON] взагалі не зареєстрований по м. Харкову та області. Доказів щодо користування вищезазначеним відповідачем у вказаний період часу за вказаною адресою послугами позивача, не надано. Отже, вимоги позову підлягають частковому задоволенню. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial