Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на стоматологічний кабінет, вказуючи, що йому на праві власності належить житловий будинок № 40 по вул.Гагаріна у м.Волновасі Донецької області та господарські споруди, що призначені для його обслуговування. До складу господарських споруд входить, також, і стоматологічний кабінет. Будинок та земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку у 2004 році йому подарувала мати, [PERSON] Наразі він бажає розпорядитися стоматологічним кабінетом, але через відсутність окремих правовстановлюючих документів на майно він не має на це можливості. Висновком КП «Волноваське бюро техничної інвентраризації» щодо технічної можливості розділу об*єкта нерухомого майна визначена можливість виділу стоматологічного кабінету із загальної маси нерухомого майна. Рішенням Волноваської міської ради, на підставі заяви позивача, стоматологічному кабінету присвоєно юридичну адресу: вул.Гагарина, 40 а, м.Волноваха Донецької області. Позивач вважає, що має право розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд, тому має право на виділ окремого майна із загальної маси та визнання на нього права власності, з отриманням відповідних документів, тому просив в судовому порядку визнати за ним право власності на належне йому ж окреме майно: стоматологічний кабінет загальною площею 46,40 кв.м, вартістю 29883 грн, що розташований по вул.Гагарина, 40 а у м.Волновасі Донецької області. Позивач у судове засідання не з*явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Волноваська міська рада, в судове засідання надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просила прийняти на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що на підставі договору дарування жилого будинку, укладеного 15.10.2004 року між [PERSON] та позивачем, він отримав у дар житловий будинок за № 40 по вул.Гагаріна у м.Волновасі Донецької області,- що підтверджується договором дарування ВВМ 986422, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів тієї ж дати та витягом Волноваського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно.А.С.(а.с.8). До складу господарських та побутових споруд будинку, увійшов, зокрема, і стоматологічний кабінет, про що зазначено у договорі. Позивач бажає розпорядитися частиною належного йому майна - стоматологічним кабінетом, але не має на це можливості через відсутність окремого правовстановлюючого документу на нього. Частиною 1 ст.328 ЦК України визначені підстави набуття права власності: на підставах, не заборонених законом, зокрема, з угод. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов*язки можуть виникати з рішення суду,- що відповідає приписам ч.5 ст.11 ЦК України. Виходячи зі змісту права власності, визначеного ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яким він володіє, користується та розпоряджується за власним розсудом, - що відповідає вимогам ч.1 ст.319 ЦК України. Відповідно до ч.2 тієї ж статті він має здійснювати відносно свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Статею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права власності: кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною 1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно виділити окреме майно з загальної маси належного йому на праві власності майна, але бажає розпорядится своєю власністю на власний розсуд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки іншим шляхом він не має можливості здійснити своє право власника. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.11 ч.5, 317 ч.1, 319 ч.1,2, 321 ч.1, 392 ЦК України,

Outcome: approved