Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 05.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем було укладено кредитний договір №002-23001-050407. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1159 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.04.2008 року. Згідно з пунктом 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. За ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1159 грн., про що свідчить меморіальний ордер. Відповідач станом на 14.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1200,23 грн. Положеннями кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць ТОВ «Комерційний банк «Дельта» має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача суму заборгованості 1200,23 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалася. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №002-23001-050407. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1159,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.04.2008. Згідно з пунктом 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. За ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1159,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер. Відповідно до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 04.04.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 14.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1200,23 грн. Положеннями кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць ТОВ «Комерційний банк «Дельта» має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому згідно з умовами кредитного договору № 002-23001-050407 від 05.04.2007 року до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 1200,23 грн. Також, до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved