Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на малолітньої утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача. На теперішній час розпалася друга сім'я позивача та рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, на даний час з позивача стягуються аліменти у розмірі, що перевищує 50% його заробітної плати, яка значно зменшилася також у зв'язку зі зміною його місця роботи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягувати на її утримання 1/6 частину від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір буде також відповідати співмірності стягнутих аліментів на меншу дитину [PERSON], [INFO]. Незважаючи на вимоги про зменшення розміру аліментів, щомісячна їх сума буде достатньою для забезпечення матеріальних та духовних потреб дитини, а щомісячне відрахування аліментів у розмірі більш аніж 50% від його заробітної плати позивача, на думку позивача, буде порушувати його право на достатній життєвий рівень, з урахуванням шкідливих та небезпечних умов, а також характеру його роботи. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала, посилаючись на те, що заробітна плата позивача є достатньою для сплати аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та не буде порушувати прав ані самого позивача, ані його другої дружини та малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Окрім цього, представник відповідача стверджувала, що позивач до теперішнього часу проживає разом зі своєю другою сім'єю, виконавчі листи не пред'явлені до виконання в примусовому порядку, тому рішення Номовосковського міськрайсуду не відповідають дійсним обставинам. В той же час представник зазначила, що зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], негативно вплине на матеріальне забезпечення дитини, не буде вистачати коштів на її духовний розвиток, додаткові заняття, лікування та відпочинок, у зв'язку з чим у позовних вимогах про зменшення розміру аліментів на її утримання, просила відмовити у повному обсязі. Позивач спростував ствердження щодо проживання його однією сім'єю з підтримання сімейних стосунків з другою дружиною [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON], [INFO], та додатково пояснив, що їх сім'я розпалася ще у 2013 році, та оскільки дружина є уродженкою м. Горлівки Донецької області, тому переїхати проживати до своїх батьків вона не може через ведення бойових дій в зоні АТО. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, на даний час з позивача стягуються аліменти у розмірі, що перевищує 50% його заробітної плати. Згідно з вимогами Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати. Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків; обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю; із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року зі [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягувати щомісяця зі [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, що проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності. У зв'язку з цим суд вважає відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05.09.2011 року, по справі №2-4931/11.

Outcome: approved