Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, та мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. 25 червня 2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями заповіла позивачу, а земельну частку (пай) своїй дочці [PERSON]. Позивач вчасно прийняв спадщину, так як у шестимісячний строк звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори. Згідно поданої до нотаріальної контори заяви, [PERSON] на обов'язкову частку у спадковому майні не претендує. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2016 року до участі у справі залучено [PERSON] третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заперечення у відповідача відсутні. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що на час смерті матері [PERSON] вона проживала та продовжує проживати у спадковому будинку. Їй відомо, що будинок мати заповіла позивачу. Вона не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, від обов'язкової частки вона відмовилась. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно погосподарської книги №21 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], який проживав і був зареєстрований у вказаному будинку. На день смерті разом з нею проживала і була зареєстрована дочка [PERSON], 1945 р.н., що підтверджується довідками Масевицької сільської ради №960, №961 від 23.02.2015 року (а.с.10,11). Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], право власності не зареєстровано (а.с.6-8,9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 25 червня 2008 року, [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], заповідає [PERSON],1981 р.н.. Право на земельну частку (пай) заповідає дочці [PERSON], 1945 р.н.. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.5). Частина перша статті 1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в силу вимог ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку спадкового майна, оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] ([INFO]) була непрацездатною, мала повних 62 роки (а.с.4.31). Згідно заяви, поданої [PERSON] 10.02.2019 року до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовилася від обов'язкової частки у спадщині на житловий будинок після смерті матері [PERSON] (а.с.14). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18 березня 2015 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 18.02.2016 року №95/02-14, 28 січня 2009 року від [PERSON], 1945 р.н., жительки с.Буда Рокитнівського району Рівненської області , надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. 10 лютого 2009 року від [PERSON] в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. 10 лютого 2009 року від [PERSON] в нотконтору надійшла заява про відмову від обов'язкової частки у спадщині. 29 квітня 2009 року від [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на грошовий внесок. 29 квітня 2009 року нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на грошовий внесок. 18 березня 2015 року від спадкоємця [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. 18 березня 2015 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені [PERSON], [INFO]., посвідчених Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 17.02.2000 р. №36 та 25.06.2008 р. №235.Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.26). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в [ADDRESS], як право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved