Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Крім того 19.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № [NUMBER]. 22.12.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 року, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищезазначеними договорами. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. За першим договором позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22644 грн.; за другим 23598 грн.; а відповідач в свою чергу зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договорами та додатками № 1 до них «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договорів). Позивачем повністю виконано взяті на себе за договором зобовязання, а саме надано кредитні кошти по кредитним договорам. В порушення умов кредитних договорів відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки відповідно до встановлено графіку сплати платежів. Сума заборгованості за договором №2002580897 від 08.02.2013 року складає 10144,60 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2262,09 грн. відсотки за користування кредитом; за договором №2004294295 від 19.06.2013 року складає 18955,73 грн. заборгованість за кредитом, 1662,54 грн. відсотки за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами, а також стягнути сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутності сторін на підставі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. 08.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2002580897/а.с.4-5/. Крім того 19.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2004294295/а.с13-16/. 22.12.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладенодоговір факторингу № 22/12/2014/1-1 року, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищезазначеними договорами /а.с.28-31/. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. За договором № [NUMBER] позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22644 грн.; за договором № [NUMBER] в сумі 23598 грн.; а відповідач в свою чергу зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договорами та додатками № 1 до них «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договорів). Позивачем повністю виконано взяті на себе за договорами зобовязання, а саме надано кредитні кошти по кредитним договорам . В порушення умов кредитних договорів відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки відповідно до встановленого графіку сплати платежів. Сума заборгованості за договором №2002580897 від 08.02.2013 року складає 10144,60 грн залишок заборгованості за кредитом, 2262,09 грн. відсотки за користування кредитом; за договором № [NUMBER] від 19.06.2013 року складає 18955,73 грн. заборгованість за кредитом, 1662,54 грн. відсотки за користування кредитом Позивачем відповідачу надсилались повідомлення, щодо погашення заборгованості /а.с.24, 25/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 33024,96 грн., яка складається: за кредитним договором № [NUMBER] від 08.02.2013 року 10144,60 грн. заборгованості по кредиту, 2262,09 заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № [NUMBER] від 19.06.2013 року 18955,73 грн. заборгованості по кредиту, 1662,54 грн. заборгованості по відсоткам, а також судовий збір. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved