Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) ІВ-VII № 2774 від 03.12.2001 року він має право на пайовий фонд С/С «Рідна земля» в розмірі 6 131,00 грн., або 0,029%. Загальна кількість співвласників майнових паїв С/С «Рідна земля» становить 452 особи,а до складу майна пайового фонду відповідно до Акту по розрахунку уточненого пайового фонду по С/С «Рідна земля», затвердженого зборами співвласників від 04.06.2001 року, станом на 01.04.2001 року входили наступні транспортні засоби: ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. [NUMBER], 1990 р.в., [NUMBER], №шас.[NUMBER]., ЗИЛ-130, 1977 р.в., д.н.з.[NUMBER], №дв.[NUMBER], ЗИЛ-130, 1984 р.в., № шас.[NUMBER], д.н.з. [NUMBER]., ГАЗ 53-А, 1984 р.в., д.н.з. [NUMBER]., ГАЗ 53, 1991 р.в., д.н.з. [NUMBER], №шас.[NUMBER]., ЗИЛ-ММЗ 554М, 1985 р.в., №шас.[NUMBER], д.н.з.[NUMBER]., ГАЗ 5312, 1989 р.в., №куз.[NUMBER], №шас.[NUMBER], д.н.з.[NUMBER], ЗИЛ-130, 1977 р.в., д.н.з.[NUMBER], №шас.[NUMBER]. Дана техніка на даний час перебуває в спільній власності співвласників пайового фонду С/С «Рідна земля». Виділення майнових паїв в натурі не проводилось.Однак,16.07.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Цурканом В.М. було проведено опис та накладено арешт на майно боржника - ТзОВ «Агрофірма Надія», до якого ввійшли вказані транспортні засоби, які належать співвласникам пайового фонду С/С «Рідна земля». Вважає дії державного виконавця щодо опису та арешту автотранспорту неправомірними, оскільки ще в 2001 році вказана в акті опису і арешту майна техніка була передана в оренду та на збереження сільськогосподарському виробничому кооперативу «Надія» і ніколи не належала на СВК «Надія» ні будь-якій іншій господарюючій структурі, в тому числі і правонаступнику СВК -ТзОВ «Агрофірма Надія». Ні позивач, ні жоден із інших засновників СВК «Надія», при створенні кооперативу, а також до часу його реорганізації в ТзОВ «Агрофірма Надія», не вносив до майна кооперативу оригінали правовстановлюючого документу, які на даний час знаходяться у позивача, та інших засновників СВК. На цій підставі просить суд виключити з опису та арешту від 16.07.2013 року та звільнити з-під арешту належні співвласникам пайового фонду С/С «Рідна земля» наступні транспортні засоби: - ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. [NUMBER], 1990 р.в., [NUMBER], №шас.[NUMBER]., - ЗИЛ-130, 1977 р.в., д.н.з.[NUMBER], №дв.[NUMBER], - ЗИЛ-130, 1984 р.в., № шас.[NUMBER], д.н.з. [NUMBER]., - ГАЗ 53-А, 1984 р.в., д.н.з. [NUMBER]., - ГАЗ 53, 1991 р.в., д.н.з. [NUMBER], №шас.[NUMBER]., - ЗИЛ-ММЗ 554М, 1985 р.в., №шас.[NUMBER], д.н.з.[NUMBER]., - ГАЗ 5312, 1989 р.в., №куз.[NUMBER], №шас.[NUMBER], д.н.з.[NUMBER], - ЗИЛ-130, 1977 р.в., д.н.з.[NUMBER], №шас.[NUMBER]. Визнати за ним право власності на перелічені транспортні засоби в частині його майнових прав відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) ІВ-VII №2774 від 03.12.2001 року . В судове засідання від позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в справі в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи,що не заявляє самостійних вимог в справ в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи і ознайомившись з документами,які є в матеріалах справи,суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) ІВ-VII № 2774 від 03.12.2001 року позивач має право на пайовий фонд с/с «Рідна земля» в розмірі 6 131,00 грн., або 0,029% (а.с.10). Загальна кількість співвласників майнових паїв с/с «Рідна земля» становить 452 особи. До складу майна пайового фонду станом на 01.04.2001 року входили транспортні засоби: - ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. [NUMBER], 1990 р.в., [NUMBER], №шас.[NUMBER]., - ЗИЛ-130, 1977 р.в., д.н.з.[NUMBER], №дв.[NUMBER]. - ЗИЛ-130, 1984 р.в., № шас.[NUMBER], д.н.з. [NUMBER]., - ГАЗ 53-А, 1984 р.в., д.н.з. [NUMBER]., - ГАЗ 53, 1991 р.в., д.н.з. [NUMBER], №шас.[NUMBER]., - ЗИЛ-ММЗ 554М, 1985 р.в., №шас.[NUMBER], д.н.з.[NUMBER]., - ГАЗ 5312, 1989 р.в., №куз.[NUMBER], №шас.[NUMBER], д.н.з.[NUMBER], - ЗИЛ-130, 1977 р.в., д.н.з.[NUMBER], №шас.[NUMBER], що підтверджується копією акту по розрахунку уточненого пайового фонду по с/с «Рідна земля» (а.с.15-16) ,а також уточненою вартістю основних засобів, які входять до пайового фонду внаслідок реорганізації с/с «Рідна земля» станом на 1.04.2011 року (а.с.17). 16.07.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Цурканом В.М. було проведено опис та накладено арешт на майно боржника - ТзОВ «Агрофірма Надія», який здійснював примусове виконання зведеного виконавчого провадження по наказу № 10703 , виданого 23.10.2007 року Господарським судом Івано-Франківської області. До акту опису ввійшли вказані в позовній заяві транспортні засоби, які належать співвласникам пайового фонду С/С «Рідна земля». У відповідності до документів, які пояснень підтверджуються матеріалами справи, у 2001 році вказана в акті опису і арешту майна техніка була передана в оренду та на збереження сільськогосподарському виробничому кооперативу «Надія» і не належала на СВК «Надія», ні будь-якій іншій господарюючій структурі, в тому числі і правонаступнику СВК -ТзОВ «Агрофірма Надія»,відповідачу по справі. Відповідно до Статуту СВК «Надія»(а.с.16,а.с.30) права на майнові паї у КСП, що реорганізується, вносяться членом кооперативу до майна кооперативу шляхом передачі голові кооперативу оригіналу правовстановлюючого документу, що свідчить про належність зазначених майнових прав члена кооперативу, що вносить їх до майна кооперативу. Одним із засновників даного кооперативу був і є позивач. Як вбачається з матеріалів справи ні позивач, ні жоден із інших засновників СВК «Надія», при створенні кооперативу до часу його реорганізації в ТзОВ «Агрофірма Надія» , не вносив до статутного фонду кооперативу свого майна чи інше майно, яке належало до с/с «Рідна земля», тобто перераховане в позовних вимогах майно, не відчужувалось від співвласників пайового фонду с/с «Рідна земля» до СВК «Надія» і відповідно до правонаступника СВК «Надія» - ТзОВ «Агрофірма Надія». Даний факт підтверджується наявним в сільській раді с. Ценява журналом обліку свідоцтв про право на майновий фонд реорганізованого КСП,а документи, які підтверджують правонаступництво СВК «Надія» і відповідно ТзОВ «Агрофірма Надія», за майновими правами та обов`язками c/c «Рідна земля» відсутні. Відповідно до розділу 1 фінансового звіту ТзОВ «Агрофірма Надія» (а.с.47) , вартість основних засобів становить 2 700 гривень, тобто вказані в позовних вимогах транспортні засоби на балансі ТзОВ ніколи не перебували. Факт належності арештованих транспортних засобів співвласникам майнового фонду підтверджується також актом звірки, прийому-передачі майна співвласників майнового фонду від ТОВ «Агрофірма Надія» комісії по захисту прав пайовиків від 15.07.2011 року, підписаний представником ТОВ «Агрофірма Надія» Іванюком І.С. та посвідчений 20.07.2011 сільським головою с. Ценява (а.с.48-50). Згідно з ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню,а у відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає,що майно,на яке накладено арешт,належить їй,а не боржнику, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як вбачається з матеріалів справи та документів, які надані позивачем та його представником, спірне майно не було передано ТзОВ «Надія», ніколи не перебувало на його обліку і не знаходилось у нього на праві власності. За таких обставин, суд приходить до висновку,що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, копією акту опису і арешту майна, копією акту по розрахунку уточненого пайового фонду, копією статуту ТзОВ «Агрофірма Надія», копією статуту СВК «Надія», копією фінансового звіту ТзОВ «Агрофірма Надія», копією акту звірки, прийому-передачі майна співвласників майнового фонду від ТзОВ «Агрофірма Надія» та іншими перевіреними в суді доказами.

Outcome: approved