Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади [PERSON] сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2004 року помер дідусь позивача [PERSON], який був зареєстрований разом з позивачем та склав заповіт, яким заповів належний йому будинок з господарчими будівлями, який знаходиться в с.Велике, вул. Андріяшівська, 15 позивачу. Згідно довідки [PERSON] сільської ради будинок в с.Велике, вул. Андріяшівська, 15, згідно по господарської книги №1, особовий рахунок №88, станом на 01.07.1990 року відносився до типу робітничого двору,головою двору був [PERSON]. Вказане будинковолодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,39 га. В шестимісячний термін позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву. Отримавши відмову від нотаріуса про оформлення спадкового майна, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2004 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 278278 від 01.09.2004 року . Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради Полтавської області від 24.10.2018 року №02-30/1187 померлий [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав станом на 30.08.2004 року за адресою : с.Велике, вул.Андріяшівська (Пролетарська) , 15 Гадяцького району. На день смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований онук [PERSON] Інших зареєстрованих станом на 30.08.2004 року не значилось. Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Полтавської області будинок, який знаходиться за адресою с.Велике, вул.Андріяшівська, 15 станом на 01.07.1990 року згідно по господарської книги №1, особовий рахунок №88 відносилося до типу робітничого двору. Членами робітничого двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору [PERSON] Площа земельної ділянки становить 0,40 га, земельна ділянка не приватизована. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по вул. Андріяшівська, 15 в с. Велике станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] повністю. На випадок своє смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого належний йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів [PERSON]. Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,39 га в с.Мартинівка. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 2 від 02.01.2019 р., після померлого 30.08.2004 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]а. є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 30.08.2004 року. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до технічного паспорту від 08.10.2018 р який було виготовлено ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням [PERSON] садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 вул. Андріяшівська, с. Велике складається з житлового будинку загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 23,3 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою А-1,а, сараю з погребом Б, сараю В, гаражу Г, огорожі - №1 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 15 з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Андріяшівська в с.Велике Гадяцького району Полтавської області , в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ Таким чином, оскільки [PERSON]а. прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлого 30.08.2004 р. та набув право власності на зазначене домоволодіння, що належало померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved