Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району Чернігівської області в особі Малківської сільської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається із житлового будинку А1 з прибудовою а-1 загальною площею 52,8 м?, житловою - 23,8 м? та господарсько-побутових будівель та споруд крильце Кр, сараю Б1, погрібу Пг, погрібу Пг1, вбиральні У-1, колодязя\~К,\~огорожі №1, №2, після матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті матері - [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №2622 від 18.10.2019 року право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано, у зв`язку з чим нотаріусом було надано відмову, в якій зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на згаданий житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нині спірний житловий будинок в порядку спадкування, що і є підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом. У судове\~засідання\~позивач та його представник не з`явилися, проте остання надіслала заяву до суду про розгляд\~справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.28). Представник відповідача не з`явився до суду також, проте завчасно подав заяву про визнання позовних вимог, в яких просив справу розглядати за його відсутності (а.с.24,27).\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №80 та №81 від 25.01.2019 року [PERSON] дійсно проживав (без реєстрації) із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , здійснював догляд за нею та вів спільне господарство до дня її смерті [INFO] та проводив її поховання за власні кошти (а.с.10). Як вбачається з копії виписки з погосподарської книги №05 за 2016-2020 роки, виданої виконавчим комітетом\~Малківської сільської\~ради Прилуцького\~району Чернігівської\~області за\~№316\~від 08.08.2019\~року,\~житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , рік побудови 1960, загальна площа - 52,8 м?, житлова площа 23,8 м? (а.с.11). З копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , такий був виготовлений 08.10.2015 року на замовлення [PERSON] (а.с.12-14). Згідно з копією довідки №2622 від 18.10.2019 року, виданої КП «Прилуцьким МБТІ» Чернігівської обласної ради, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.6). Як вбачається з копії листа Прилуцької районної\~державної нотаріальної\~контори №129/01-16 від 06.02.2020 року, позивач дійсно звертався до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~проте документів\~на підтвердження\~її права\~власності на\~вказаний вище\~будинок не\~надав,\~тому нотаріус\~відмовив йому\~у цьому\~та \~рекомендував звернутися\~до суду\~з заявою\~про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок в\~порядку спадкування (а.с.9). Відповідно до листа за № 281/01-16 від 01.04.2020 року Прилуцької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №42/2019, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом є син спадкодавці - [PERSON] (а.с.24),\~що також\~підтверджується Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~ №59939523\~від 01.04.2020\~року (а.с.25)\~та витягом\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі №55373921 від 06.03.2019 року (а.с.8). Як вбачається з копії звіту №170706-1 ФОП [PERSON] про оцінку житлового будинку загальною площею 52,8 м?, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 10.02.2020 року складає 33528,00 грн (а.с.15). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з положеннями ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року, який діяв на час здійснення будівництва нині спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1966 року, що була чинна до 13.12.1995 року, державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Так, вказаний житловий будинок був побудований під час дії ЦК Української PCP та Інструкції, і згідно з вказаними вище нормами матеріального права не було передбачено реєстрації будинків в селах, а документом, що підтверджував право власності на будинок була погосподарська книга сільської ради. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та належним чином вступив у спадщину, а спірний будинок за життя дійсно належав нині покійній [PERSON] , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~ст.328,\~1216-1218,\~1268,\~1296\~ЦК України, ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року,

Outcome: approved