Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини. Йому на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 16.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 106, належить житловий будинок з господарчими побудовами, шо знаходиться в с. Катеринівка Нікопольського району по вул.. Київській, буд 8. У вищезазначеному домоволодінні зареєстрована колишня власниця будинку- Кубай М.К., що підтверджується довідкою, посвідченою Покровською сільською радою від 27.04.2017 року. З часу придбання ним домоволодіння відповідачка в будинку не проживає та не користуються ним, ніяких особистих речей відповідача в будинку немає, але не знімається з реєстрації добровільно. Фактичне місце проживання відповідачки йому не відомо. Реєстрація відповідача в його домоволодінні створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 8 по вул. Київській, с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідач [PERSON], представник Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за їх відсутності, заперечень на позов суду не надали. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391,405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в с. Катеринівка Нікопольського району по вул. Київській, 8 належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 16.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 106 (а.с. 4). Згідно довідки, посвідченої сільським головою Покровської сільської ради [PERSON] 27.04.2017 року, в будинку № 8 по вул.. Київській, с. Катеринівки , окрім позивача та членів його сімї, зареєстрована [PERSON], 1940 троку народження., що є колишньою власницею домоволодіння. [PERSON] не перебуває в родинних відносинах із позивачем. (а.с. 9). Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 17.11.2000 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 16). Відповідач, [PERSON] з моменту придбання будинку позивачем в будинку не проживає, особистих речей відповідачки в квартирі немає. Ніякої участі в оплаті за користування квартирою, витрат по її утриманню не приймає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Факт відсутності відповідача зафіксовано в акті від 27.04.2017 року (а.с.10), затвердженого депутатом Покровської сільської ради [PERSON] за свідченнями сусідів. Відповідач створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належним йому на праві власності домоволодінням. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 8 по вул. Київській с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Враховуючи викладене та

Outcome: approved