Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29.02.2016, відповідач уклав з Банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н за якою отримав кредит у розмірі 30315,13 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Таким чином відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. \~ \~ \~ \~Відповідач свої обов'язки, передбачені умовами договору не виконує належним чином, прострочена заборгованість станом на 05.11.2017 становить 42183,30 грн., а тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2018, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву не надала. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.02.2016 між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 30315,13 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору.(а.с. 8-33). \~ \~ \~ \~Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 05.11.2017, виникла заборгованість на загальну суму 42183,30 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 28560,09 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6638,52 гривні, заборгованості за пенею та комісією 4395,40 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2589,29 гривень. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, тобто відповідачка своєчасно та у повному обсязі одержала кредит, користувалася ним, але свої зобовязання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконувала. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 42183,30 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved