Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом. На підставу своїх вимог посилається на те, що 08.12.2017 року посадовими особами Укртрансбезпеки у Одеській області в пункті габаритно-вагового контролю А/Д М-05 Київ-Одеса, (км.450+500м), проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер [NUMBER] та причепу марки SCHMITZ S01, реєстраційний номер [NUMBER] (чек зважування від 08.12.2018). За результатами проведення зважування складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю та акт №0014085 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 08.12.2017 року, на підставі яких проведено розрахунок від 08.12.2017 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та [PERSON] нарахована плата за проїзд 270,54 євро. Пунктом 27 Порядку №879 передбачено, що плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку. Відповідно до показників валютного ринку, що міститься на офіційному інтернет представництві Національного банку України на день проведення розрахунку, 08.12.2017 року, курс гривні до 1 євро становить 31,96 грн. Таким чином, сума 270,54 євро станом на 08.12.2017 року еквівалентна 8646 грн. 46 коп. Визначена плата за проїзд, неоскаржена та несплачена перевізником-власником транспортного засобу в установленому чинним законодавством строки набуває статусу заборгованості перед Державним бюджетом України з 08.12.2017 року, що підлягає стягненню до державного бюджету, в зв`язку з чим подано позов до суду. Представник позивача до початку підготовчого засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідачі до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до акту №0014085 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 08.12.2017 року, габаритно-ваговий контроль проводився в Одеській області на автодорозі М-05 «Київ-Одеса» 450 км.+50м., автомобіль VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер [NUMBER] та причепу марки SCHMITZ S-01, реєстраційний номер [NUMBER] , суб`єкт, що перевіряється: [PERSON] , водій [PERSON] , встановлено, що при нормативно допустимому осьовому навантаженні 11000 тонн, фактичне становить 12300 тонн та 19720 тонн. Відповідно до Довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 08.12.2017 року, автомобіль VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер [NUMBER] та причепу марки SCHMITZ S-01, реєстраційний номер [NUMBER] , за результатами вагового контролю має навантаження на осі: 6960 тонн, 12300 тонн, 6580 тонн, 6540 тонн, 6600 тонн, повна маса транспортного засобу 38980 тонн. Відповідно до розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 08.12.2017 року №0014085, платнику [PERSON] нараховано плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в розмірі 270,54 євро. Плату провести в гривнях відповідно до офіційного курсу НБУ на день проведення розрахунку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , власником транспортного засобу марки VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] Михайло Петрович, м. Тальне Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , власником напівпричіпу SCHMITZ S-01, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до товарно-транспортної накладної БЗС №001116 від 08.12.2017 року, автомобіль Вольво 031-18 МА, автопідприємство ФОП [PERSON] , пункт навантаження м. Тальне, вантаж насипом соняшник. Відповідно до листа №2111/31/7342-18 від 19.10.2018 року управління Укртрансбезпеки в Одеській області, розрахунок плати за проїзд до акту №0014085 від 08.12.2017 року у розмірі 270,54 євров судовому порядку не оскаржувався, станом на 19.10.2018 року інформація щодо сплати ФОП [PERSON] плати у розмірі 270,54 євро, не надходила. Відповідно до листа №108/32/717-19 від 13.02.2019 управління Укртрансбезпеки в Одеській області, ФОП [PERSON] станом на теперішній час заборгованість за актом №005631 від 08.12.2017 року не погашено. Відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344-ІІІ, державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів і вантажів на території України. Відповідно до пунктів 5, 15, 27 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті затвердженого Постановою КМУ від 11.02.2015 року №103, покладено завдання: здійснювати габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування, а також нараховувати плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, під час здійснення габаритно-вагового контролю. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов`язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги» рух транспортних засобів, навантаження на вісь, загальна маса або габарити яких перевищують норми, встановлені державними стандартами та нормативно-правовими актами, дозволяється за погодженнями з відповідними органами у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України\~від 18 січня 2001 р. № 30, рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів. Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 за №879 «Про заходи збереження автомобільних доріг загального користування». Згідно п.\~20\~вищевказаного Порядку\~здійснення габаритно-вагового\~контролю та\~справляння плати\~за проїзд\~автомобільними дорогами\~загального користування\~транспортних засобів\~та інших\~самохідних машин\~і механізмів,\~за результатами\~габаритно-вагового\~контролю посадові\~особи та/або\~працівники Укртрансбезпеки\~або її\~територіальних органів\~визначають належність\~транспортного засобу\~до великовагових\~та/або\~великогабаритних. Водії під час перебування в зоні стаціонарного або пересувного пункту габаритно-вагового контролю повинні виконувати законні вимоги посадових осіб та/або працівників Укртрансбезпеки, її територіальних органів та поліцейських. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача - прокуратури Черкаської області сплачений нею судовий збір, що підтверджується квитанцією №207 від 20.02.2019 року в сумі 1921,00 грн. За таких обставин, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved