Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування належної позивачу на праві власності квартирою [ADDRESS]. В позові зазначено, що [PERSON] не користується квартирою з 1992 року, разом зі своєю дружиною - [PERSON] постійно мешкає в будинку [ADDRESS], веде аморальний спосіб життя, пиячить. [PERSON] і [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки - [PERSON] [INFO], опіку над якою здійснює [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала і позовні вимоги, вказала, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкає з 1992 року, не зберігає своїх речей у вказаному житловому помешканні, не оплачує комунальні послуги, не здійснює інших дій, які свідчать про користування житлом. Позивач та третя особа на стороні позивача не перешкоджали синові користуватися належною позивачу квартирою, тому поважних причин відсутності відповідача в житловому помешканні немає. Квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1992 року. Третя особа на стороні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, вказала, що згідно договору купівлі-продажу їм з чоловіком належить квартира [ADDRESS]. Син після реєстрації шлюбу перестав жити з ними і подався до дружини. В подальшому вони стали жити в належному їй будинку в [ADDRESS], де і живуть до теперішнього часу. Син і його дружина зловживають спиртними напоями і ведуть аморальний спосіб життя. Їх було позбавлено батьківських прав. Вона виховала їх сина, який на разі повнолітній і зараз опікується їх дочкою - своєю онукою [PERSON] [INFO]. Вони з чоловіком не перешкоджали сину користуватися квартирою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що живе в квартирі [ADDRESS] і виконує обов'язки старшої по будинку. За для вирішення питань потреб будинку вона періодично відвідує [ADDRESS], яка належить позивачу. Їй відомо, що [PERSON] не користується житлом більше 20 років, не зберігає в квартирі речі, не цікавиться житлом. Позивач та його дружина опікуються їх дітьми, відносно яких відповідач позбавлений батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача і його дружини. Їй відомо, що [PERSON] не користується житлом більше 10 - років. Їй не відомі випадки чинення перешкод позивачем в користуванні квартирою відповідачу. Відповідач до суду не з'явився, вручити йому повістку не є можливим через відсутність за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Вислухавши позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду. Суд дослідив матеріали справи і встановив: факт належності позивачу і третій особі на стороні позивача [PERSON] квартири [ADDRESS] ( договір купівлі-продажу на 7 а.с.) факт реєстрації відповідача в квартирі [ADDRESS] ( копія особового рахунку на 10 а.с.); факт не проживання відповідача у житловому помешканні (акт про тимчасову відсутність особи на 9 а.с., пояснення свідків [PERSON], [PERSON].) , факт проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] (довідка Якушинецької сільської ради на 35 а.с.). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування житловим помешканням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. То ж, відповідач втратив право на користування всім житловим помешканням квартирою [ADDRESS]. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704 грн 80 коп., оскільки позивач як інвалід 1 групи був звільнений від сплати судового збору при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved