Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2008 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №690013708, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23230,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитними догоровом, з кінцевим терміном погашення 28.03.2012, процентна ставка - 28% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відповідач не виконав свої зобов'язання, припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору. У зв'язку з чим, станом на 18.12.2012 утворилась заборгованість 66420,89 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 37023,62 грн., заборгованість по відсоткам - 29397,27 грн. 18.12.2012 ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Креди-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема і до [PERSON]. У свою чергу, ТОВ «ФК «Креди-Капітал» та позивач уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги у тому числі і до [PERSON]. Станом на 27.11.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 66420,89 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 37023,62 грн., заборгованість по відсоткам - 29397,27 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 66420,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову як з підстав необгрунтованості позовних вимог так і через пропуск строку позовної давності (а.с. 58-60). За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.03.2008 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №690013708, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23230,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитними догоровом, з кінцевим терміном погашення 28.03.2012, процентна ставка - 28% річних (а.с. 10). 18.12.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Креди-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема і до [PERSON] (а.с. 30-39). 27.12.2012 ТОВ «ФК «Креди-Капітал» та позивач уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги у тому числі і до [PERSON] (а.с. 40-52). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 8.5 Кредитного договору сторони реалізуючи свої права, що встановлені ст. 259 ЦК України, домовились про те, що позовна давність за спорами, що випливають із даного Договору, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів, пені) тощо, становить 50 (п'ятдесят) років. Сторонами встановлено, що вказане застереження до Договору є договором про збільшення позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Разом з тим, станом на 27.11.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 66420,89 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 37023,62 грн., заборгованість по відсоткам - 29397,27 грн. (а.с. 7). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 66420,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved