Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що він разом зі своїми дітьми зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Відповідач по справі, яка є його дружиною, у вказаному житловому приміщенні не проживає, залишила сім'ю, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення в пресі, відповідно до ст. 74 п.9 ЦПК України. З урахуванням думки представника позивача та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи КП «ВУ ЖКГ-1» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи були повідомлені належно. Заяв та/або заперечень на адресу суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач разом зі своїми дітьми [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO].,та [PERSON] [INFO] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], Білоцерківського району (а.с.8,9) Встановлено, що вказаним житловим приміщенням позивач користується на підставі ордеру про вселення в жиле приміщення, виданого виконкомом Узинської міської ради (ордер № 144 від 19.01.2005року) (а.с.6). Відповідач по справі являється дружиною позивача, шлюб між сторонами зареєстрований 13.01.2000року Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Дана обставина підтверджена свідоцтвом про одруження (а.с.11). Відповідно до довідки Ф.№3 відповідач зареєстрована в [ADDRESS] з 2008 року (а.с.9). Як слідує зі змісту поданої позовної заяви та пояснень представника позивача, вбачається, що відповідач в жовтні 2013 року покинула сім'ю та пішла проживати до іншого чоловіка, веде аморальний спосіб життя.. Відповідач втратила інтерес до житла, не несе жодних витрат по його утриманню. Позивач з трьома дітьми залишився проживати в квартирі [ADDRESS], самостійне утримує житло, оплачує комунальні послуги. Факт відсутності відповідача за адресою [ADDRESS] підтверджено Актом комісії від 06.05.2014року у складі інспектора ПДБ КП «ВУ ЖКГ-1»,в якому також було зафіксовано свідчення сусідів [PERSON],та [PERSON] Згідно вказаного акту, відповідач по справі у вказаному житловому приміщенні не проживає з жовтня 2013року, за надані житлово-комунальні послуги не сплачує. Як вбачається з довідки наданої КП «ВУ ЖКГ-1», за [PERSON] станом на 01.05.2014року рахується борг за комунальні послуги та опалення в розмірі 16619грн.45коп. Позивач по справі є пенсіонером, та інвалідом, тому не має можливості вчасно вносити квартплату, яка нараховується згідно кількості зареєстрованих осіб. Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному помешканню більше шести місяців, не сплачує комунальні послуги, не утримує житло, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування цим житлом. Позивач не підтримав клопотання про відшкодування йому судових витрат, а тому судові витрати не стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved