Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладів, який обгрунтовує тим, що 05 березня 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу №0192/2013, відповідно до якого позивач внес на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 21000 грн., строк дії депозитного договору складає 13 місяців. 07.04.2014 року до вказаного договору було укладено додаткову угоду, згідно до якої строк дії депозитного договору склав 19 місяців, та закінчився 04.10.2014 року. Крім того, 07.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0561/2013, відповідно до якого позивачем внесено на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 20000 грн., строк дії договору 13 місяців та закінчився 06.11.2014 року. Крім того, 17.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0587/2013, відповідно до якого позивачем внесено на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 10000 грн., строк дії договору 13 місяців та закінчився 16.11.2014 року. До теперішнього часу належні позивачу грошові вклади не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошовий вклад за договором №0192/2013 у розмірі 21000,00 грн., проценти за вкладом у розмірі 8994,33 грн., 3% річних у розмірі 108,47 грн.; грошовий вклад за договором №0561/2013 у розмірі 20000 грн., проценти 4761,64 грн., 3% річних 20,35 грн.; грошовий вклад за договором №0587/2013 в розмірі 10000 грн, проценти у розмірі 2380,82 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Кредитної спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0192/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, та додатковий договір №0192/2013 від 07.04.2014 року, відповідно до яких вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 21000,00 грн., термін внеску складає 19 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.1.3 вказаного Договору, процентна ставка по Внеску складає 27% річних з виплатою відсотків щомісячно. (а.с.5,6) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №512 від 05.03.2013 р., відповідач отримав від позивача вклад у розмірі 21000,00 грн. на підставі договору №0192/2013 від 05.03.2013 року (а.с.7) 07.10.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0561/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.1.3 вказаного Договору, процентна ставка по Внеску складає 22% річних з виплатою відсотків щомісячно. (а.с.8) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №2042 від 07.10.2013 р., відповідач отримав від позивача вклад у розмірі 20000,00 грн. на підставі договору №0561/2013 від 07.10.2013 року (а.с.9) 17.10.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0587/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.1.3 вказаного Договору, процентна ставка по Внеску складає 22% річних з виплатою відсотків щомісячно. (а.с.10) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №2095 від 17.10.2013 р., відповідач отримав від позивача вклад у розмірі 10000,00 грн. на підставі договору №0587/2013 від 17.10.2013 року (а.с.11) Відповідно до наданого розрахунку проценти за договором №0192/2013 від 05.03.2013 року складають: 21000 х 27% х 579 днів (з 05.03.2013 по 04.10.2014)/ 365 = 8994,33 грн. Відповідно до наданого розрахунку 3% річних, відповідно до ст.625 ЦК України, за договором №0192/2013 від 05.03.2013 року за період часу з 05.10.2014 року по 17.11.2014 року складає: 29994,33 х 3% х 44 дні / 356 = 108,47 грн. Відповідно до наданого розрахунку проценти за договором №0561/2013 від 07.10.2013 року складають: 20000 х 22% х 395 днів (з 07.10.2013 по 06.11.2014)/ 365 = 4761,64 грн. Відповідно до наданого розрахунку 3% річних, відповідно до ст.625 ЦК України, за договором №0561/2013 від 07.10.2013 року за період часу з 07.11.2014 року по 17.11.2014 року складає: 24761,64 х 3% х 10 днів / 356 = 20,35 грн. Відповідно до наданого розрахунку проценти за договором №0587/2013 від 17.10.2013 року складають: 10000 х 22% х 395 днів (з 07.10.2013 по 06.11.2014)/ 365 = 2380,82 грн. Вклади на загальну суму 51000,00 грн., проценти по вкладам у загальній сумі 16136,79 грн., 3% річних у сумі 128,82 грн. до теперішнього часу не повернуто. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 672,66 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved