Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 06.05.2017 року у Яворівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 27. Від спільного подружнього життя дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроби зберегти сім`ю були безуспішними. Більше одного року сторони не підтримують жодних відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Справа 06.08.2018 року поступила до Яворівського районного суду в провадження судді Винара Л.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Винара Л.В. згідно розпорядження керівника апарату суду №45 від 08.11.2018 року справа поступила у провадження судді Швед Н.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Швед Н.П. згідно розпорядження керівника апарату суду №357 від 01.03.2019 року справа поступила у провадження судді Кондратьєвої Н.А. Ухвалою від 14.03.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти\~ винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 06.05.2017 р. у Яворівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 27. Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved