Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 16013/11-Ф2 від 20.12.2011 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК» та [PERSON] на загальну суму 1 073,31 грн. В процесі розгляду справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог, відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 015 грн. 59 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] відповідно до поданої нею заяви з 09.08.2004 року є членом КС «АКК». 20.12.2011 року між відповідачкою та КС «АКК» було укладено кредитний договір № 16013/11-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2014 року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 978 грн. 69 коп.; за нарахованими відсотками відповідно до п. 2.1 за користування кредитом у розмірі 36,90грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов'язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що відповідачка одержала від позивача кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 16013/11-Ф2 від 20.12.2011 року, відповідно до якого зобов'язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, сума заборгованості за станом на 05.08.2014 р. становить 1 015 грн. 59 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 978,69 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за п. 2.1 кредитного договору за період з 08.07.2014 року по 05.08.2014 року становить 36,90 грн., та підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача і понесені ним витрати із сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved