Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VG1044 від 18.01.2008 року в сумі 54 548,10 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Юхименко Ю.Ю. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, пояснивши, що 18.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» (який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № VG1044, згідно умов якого відповідачу було надано платіжну картку і відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 37 000 грн., з відсотковою ставкою 17,50% річних. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, які передбачені кредитним договором, станом на 11.02.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 54 548,10 грн., які він просить стягнути у судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.68-74). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 18.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» (який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № VG1044, згідно умов якого відповідачу було надано платіжну картку і відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 37 000 грн., з відсотковою ставкою 17,50% річних (а.с.4-16). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за кредитним договором № VG1044 від 18.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача 18.01.2008 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, які передбачені кредитним договором № VG1044, станом на 11.02.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 54 548,10 грн. з них: заборгованість по кредиту - 38 376,86 грн., по відсотках - 14 870,52 грн., по пені - 1 300,72 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит за кредитним договором № VG1044, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 545,48 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved