Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідач є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дитини. Відповідач не створила належних умов для проживання дитини. Протягом навчання сина в Антонівській загальноосвітній школі-інтернаті відповідач не відвідувала сина, не цікавилася його життям, вела антигромадський спосіб життя, зловживаючи алкоголем. Протягом 2016-2017 років відповідач перебувала на обліку в районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків служба у справах дітей вносила подання до відділу поліції щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації прийняте рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та вирішити питання про стягнення аліментів. Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі їх представника. Від третьої особи Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі їх представника, а також письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Від неповнолітнього [PERSON] надійшла заява про підтримання позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію акту комісії Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату від 28.09.2020 року; копію характеристики [PERSON] ; клопотання Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату від 14.09.2020 року; заяву неповнолітнього [PERSON] від 14.09.2020 року; повідомлення Баштанського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.09.2020 року №251; копію подання ССД Баштанської РДА від 19.10.2020 року №01-12/578-01; копію витягу з протоколу засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 08.10.2020 оку №05-29/2; висновок Баштанської райдержадміністрації від 30.10.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав; копію повідомлення Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.11.2020 року №10358/55-2020; копію акту обстеження від 14.04.2020 року; копію акту обстеження від 06.05.2020 року; висновок Інгульської сільської ради, затверджений рішенням виконкому від 23.04.2021 року №12 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, не виявляє жодного інтересу до дитини. Протягом навчання сина в Антонівській загальноосвітній школі-інтернаті відповідач не відвідувала сина, не цікавилася його життям, вела антигромадський спосіб життя, зловживаючи алкоголем. Протягом 2016-2017 років відповідач перебувала на обліку в районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Питання невиконання відповідачкою батьківських обов`язків розглядалося органами опіки та піклування були прийняті висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Син відповідачки [PERSON] подав заяву про підтримку позову про позбавлення відповідача її батьківських прав по відношенню до нього, оскільки вона не приймає участі у його вихованні, навчанні та утриманні, не цікавиться його життям. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ В судовому засіданні не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання [PERSON] обов`язків щодо виховання дитини. На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь закладу, де буде утримуватися дитина. Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 166, 170, 180-184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved