Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Вказав, що з квітня 2015 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться і з цього часу дитина проживає з позивачем по місцю моєї реєстрації. Зазначив, що 21 жовтня 2015 року між сторонами було укладено Договір про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину. Згідно даного Договору відповідач зобовязувався перераховувати щомісяця на дитину 1000 грн. Вказав, що фактично [PERSON] перерахував аліменти 08 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року, додаткові витрати не несе. Зазначив, що після розірвання шлюбу відповідач почав порушувати умови Договору про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину від 21.10.2015 року, в тому числі нерегулярно сплачувати аліменти або не сплачувати. Вказав, що на сьогоднішній день сума аліментів за Договором є недостатньою для утримання дитини, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про розірвання договору та стягнення аліментів. Зазначив, що підставами для розірвання Договору вважає надто низькі фактичні доходи позивача, відмову відповідача вносити зміни до Договору в добровільному порядку, а також те, що умови Договору згідно ст.189 СК не можуть порушувати права дитини. Вказав, що 09.03.2016 року на роботі позивача попередили про звільнення у звязку з ліквідацією відділу. Позивач просив розірвати Договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на тину від 21.10.2015 року №1423; стягувати щомісячно із [PERSON] аліменти на утримання дитини; стягнути із відповідача судовий збір. Відповідач подав письмове заперечення на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Своє заперечення мотивував тим, що з лютого 2009 року сторони проживали на орендованій відповідачем квартирі, весь цей час вони накопичували кошти для придбання власного житла, восени 2014 року у них з'явились варіанти для купівлі житла, але позивач категорично відмовляла без ніяких пояснень, надалі вона почала наполягати на окремому проживанні та отримала від відповідача значну частину коштів у своє розпорядження. Вказала, що 06 травня 2015 року вона забрала сина, [PERSON], переїхала з ним на куплену нею за їхні спільні кошти квартиру, і тільки лише по завершенню переїзду вона повідомила відповідача про це в телефонному режимі. Зазначив, що надалі він постійно допомагав фінансово дружині та сину, в тому числі і для купівлі ліків для сина, хоча позивач стверджує, що все купляла самостійно. Вказав, що у жовтні 2015 року сторонами було прийнято рішення про підписання договору про проживання дитини та сплату аліментів і надалі про розірвання шлюбу. Зазначив, що аліменти ним сплачувались щомісячно та своєчасно згідно умов Договору. Вказав, що в грудні, лютому та в березні 2016 року суму аліментів він вносив в 1,5 рази більшу з власної ініціативи, а в січні 2016 р. вдвічі більше. Крім того, на виконання умов Договору, з часу окремого проживання з Позивачем він та його мати [PERSON] постійно купували для сина одяг та взуття, тільки протягом весни 2016 року він придбав та передав синові спортивний костюм, дві пари спортивного взуття та весняну куртку. Вказав, що в зв'язку з проходженням військової служби з 16 березня 2016 р. він перебуває у відрядженні за межами м. Жовкви, тому додому прибуває лише на вихідні, і не завжди, і практично щонеділі проводить вільний час з сином з дозволу його матері. Зазначив, що [PERSON] жодного разу до нього про збільшення суми аліментів (змін умов договору) не зверталась, позивач не зверталася ні до нотаріуса, що посвідчив договір про видачу виконавчого напису про стягнення аліментів, ні до відповідача про сплату неустойки на невчасну сплату аліментів, як це передбачено договором. Вказав, що згідно умов Договору щодо проживання дитини та сплату аліментів він має право вільного спілкування з дитиною та проведення вихідних, але неодноразово на вихідні Позивач відмовляє йому у таких зустрічах, мотивуючи це тим, що у них інші плани. Позивачка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їхнього задоволення з підстав, викладених у письмовому запереченні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їхнього задоволення з підстав, викладених у письмовому запереченні. Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 245354 вбачається, що позивачка є матірю [PERSON], [INFO], відповідач батьком. З довідки про склад сімї № 923 від 16.03.2016 року, виданої КП «Жовківське МВУЖКГ», та копії довідки від 31.01.2015 року, виданої КП «Жовківське МВУЖКГ», вбачається, що [PERSON] проживає разом із позивачем. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року вбачається, що вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/, що зареєстрований 22.09.2007 року в відділі РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області (актовий запис № 120). З Договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 21.10.2015 року вбачається, що на утримання дитини батько зобов'язується до 20 (двадцятого) числа щомісячно перечисляти на картковий рахунок матері в безготівковій формі по 1000.00 (одна тисяча) гривень 00 копійок до досягнення дитиною повноліття. А у випадку навчання дитини у вищому навчальному закладі сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання згідно з законодавством України. Батько зобовязується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок для забезпечення літнього відпочинку дитини. У разі невиконання батьком своїх обов'язків за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. При виникненні у нього заборгованості за аліментами з його вини або в разі несвоєчасного виконання умов цього договору він сплачує згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України неустойку, за винятком якщо він на даний період буде перебувати на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій або Луганській областях, що буде підтверджено відповідними документами після демобілізації. Батько не звільняється від обов'язку приймати спільну і рівну з Матір'ю участі, у додаткових витратах на Дитину, що викликані особливими обставинами. Мати зобов'язується використовувати надані кошти за цільовим призначенням і для дитини. З довідки про доходи № 174 від 22.02.2016 року вбачаються доходи позивача за період січень 2016 року січень 2016 року. З попередження провідному спеціалісту відділу ДРРПНМ Жовківського РУЮ [PERSON] від 02.03.2016 року вбачається, що позивача повідомлено про наступне вивільнення з посади. З довідки № 03-06/181 від 23.05.2016 року, виданої Відділом культури і туризму Жовківської РДА, вбачається, що [PERSON] дійсно працює у відділі з 01.04.2016 року та її посадовий оклад. З рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 28.01.2016 року № 28 вбачається вартість харчування дітей упродовж одного дня у 2016 році у дитячих дошкільних навчальних закладах м. Жовкви. З копії квитанції від 15.11.2015 року вбачається, що 15.11.2015 року було здійснено оплату на рахунок № 5168757208769408 в сумі 998,00 грн. З копії квитанції від 08.12.2015 року вбачається, що 08.12.2015 року було здійснено оплату на рахунок № 5168757208769408 в сумі 1497,00 грн. З копії квитанції від 14.01.2016 року вбачається, що 14.01.2016 року було здійснено оплату на рахунок № 5168757208769408 в сумі 2011,00 грн. З копії квитанції від 20.02.2016 року вбачається, що 20.02.2016 року було здійснено оплату на рахунок № 516875 **** **** 08 в сумі 1499,46 грн. З копії квитанції від 16.03.2016 року вбачається, що 16.03.2016 року було здійснено оплату на рахунок № 5168757208769408 в сумі 1517,59 грн. З копії квитанції від 21.04.2016 року вбачається, що 21.04.2016 року було здійснено оплату на рахунок № 5168757208769408 в сумі 1005,03 грн. З копії договору дарування квартири від 13.02.2015 року вбачається, що [PERSON] безоплатно передано квартиру [ADDRESS] у власність. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33605129 від 13.02.2015 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. Відповідно до ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. З Договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 21.10.2015 року вбачається, що на утримання дитини батько ([PERSON]М.) зобов'язується до 20 (двадцятого) числа щомісячно перечисляти на картковий рахунок матері ([PERSON]Є.) в безготівковій формі по 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок до досягнення дитиною повноліття. А у випадку навчання дитини у вищому навчальному закладі сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання згідно з законодавством України. Батько зобовязується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок для забезпечення літнього відпочинку дитини. У разі невиконання батьком своїх обов'язків за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. При виникненні у нього заборгованості за аліментами з його вини або в разі несвоєчасного виконання умов цього договору він сплачує згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України неустойку, за винятком якщо він на даний період буде перебувати на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій або Луганській областях, що буде підтверджено відповідними документами після демобілізації. Батько не звільняється від обов'язку приймати спільну і рівну з Матір'ю участі, у додаткових витратах на Дитину, що викликані особливими обставинами. Мати зобов'язується використовувати надані кошти за цільовим призначенням і для дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Позивач просив розірвати вказаний договір, посилаючись на те, що фактично [PERSON] перерахував аліменти 08 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року, додаткові витрати не несе, після розірвання шлюбу відповідач почав порушувати умови Договору, в тому числі нерегулярно сплачувати аліменти або не сплачувати. Вказав, що на сьогоднішній день сума аліментів за Договором є недостатньою для утримання дитини, син часто хворіє. Зазначив, що підставами для розірвання Договору вважає надто низькі фактичні доходи позивача, відмову відповідача вносити зміни до Договору в добровільному порядку, а також те, що умови Договору згідно ст.189 СК не можуть порушувати права дитини. Однак з копій квитанцій від 15.11.2015 року, 08.12.2015 року, 14.01.2016 року, 20.02.2016 року, 16.03.2016 року, 21.04.2016 року вбачається, що відповідач регулярно здійснює грошові перекази у встановленому договором порядку та розмірі, що перевищує суму, вказану у договорі, що спростовує твердження позивача про порушення відповідачем умов договору. За таких обставин судом не встановлено істотного порушення договору відповідачем. Також судом не встановлено наявності одночасно умов, визначених ст. 652 ЦК, для розірвання договору у звязку із істотною зміною обстановки. Окрім цього, суду не надано та судом не здобуто достатніх доказів того, що дитина часто хворіє, а також того, що умови Договору порушують права дитини. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed