Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок № 23-А по вулиці Зелена в місті Миколаєві, після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 16 травня 2016 року, оскільки належним чином воно не оформлено. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі побудували житловий будинок № 23-А по вулиці Зелена в місті Миколаєві. Будинок до експлуатації не був зданий. На підставі рішення народного суду Ленінського району м. Миколаєва від 24.06.1980 року визнано право власності на будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві за [PERSON] 60/100 частки, за [PERSON] 40/100 частки. Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.12.2015 року, [PERSON], належить на праві приватної спільної часткової 60/100 частки житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.10.1967 року № 6240 та рішення № 1431 від 01.08.1967 про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; рішення народного Ленінського районного суду м. Миколаєва справа № 2-912 твід 1980 року про визнання права власності на житловий будинок по вул.. Зелена, 23-а в м. Миколаєві; [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 40/100 частки житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві на підставі рішення народного Ленінського районного суду м. Миколаєва справа № 2-912 твід 1980 року про визнання права власності на житловий будинок по вул.. Зелена, 23-а в м. Миколаєві. [PERSON] помер 08 вересня 1983 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 441350 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями його майна були чоловік позивачки [PERSON] та брат чоловіка [PERSON] На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за № 3-4152, [PERSON] належить ? частка з 40/100 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за № 3-3824, [PERSON] належить ? частка з 40/100 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві. [PERSON] померла 24 червня 2011 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 145077 (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями її майна були чоловік позивачки [PERSON] та брат чоловіка [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-851, [PERSON] належить ? частка з 60/100 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві. Свідоцтва про право на спадщину на ? частки з 60/100 частки житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві не видано. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 614/2015 до майна померлої 24 червня 2011 року [PERSON]. [PERSON] помер 06 січня 2014 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 193828 (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем його майна був чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права не встиг. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 615/2015 до майна померлого 06 січня 2014 року [PERSON]. [PERSON] помер 16 травня 2016 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 242682 (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем його майна є позивачка як його дружина, свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 277147 (а.с. 20). 27 вересня 2016 року позивач подала до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса третьої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.08.2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємці померлого [PERSON] на сьогоднішній день є померлими, здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві неможливо. У звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 40/100 часток житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві неможливо. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 483/2016 до майна померлого [PERSON]. Відповідно до ч.1,2,3\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Положеннями статті 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подала до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, свідченням чого є наявна в матеріалах справи копія спадкової справи № 483/2016 до майна померлого 16 травня 2016 року [PERSON] Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved