Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який в ході розгляду справи було неодноразово зменшено щодо стягнення коштів. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 28 серпня 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про визнання та добровільну оплату боргу. Дана угода була укладена в зв'язку з настанням страхового випадку, який відбувся 14.11.2013 року по вул. Стратегічне шосе за участю транспортного засобу «Mitsubihi Pajero», д.н.з. [NUMBER], під керуванням та з вини відповідача. ПАТ «СК «Країна» було сплачено вигодонабувачу за договором добровільного страхування наземного транспорту №ТЗ0001854 від 06 листопада 2011 року суму страхового відшкодування в розмірі 140 000 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» згідно полісу серія [NUMBER] ПрАТ «Страхова компанія «Україна» повинна здійснити оплату позивачу в розмірі 49 500 грн. Різниця між страховим відшкодуванням ПАТ «СК «Країна» і сумую, яку повинна здійснити ПрАТ «Страхова компанія «Україна» становить 90 500 грн. На дату подання позову недоплачена сума боргу становила 70 000 грн. Після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач [PERSON] сплатив на користь позивача борг в розмірі 59 500 грн. Таким чином, загальний залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 500 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, про що подав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про визнання та добровільну оплату боргу. Дана угода була укладена в зв'язку з настанням страхового випадку, який відбувся 14.11.2013 року по вул. Стратегічне шосе за участю транспортного засобу «Mitsubihi Pajero», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року [PERSON] визнанно винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців (а.с. 16). На дату вчинення цієї події водій [PERSON] мав договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» згідно полісу серія АС №3997352. 23.12.2013 року ПАТ «СК «Країна» було сплачено вигодонабувачу за договором добровільного страхування наземного транспорту №ТЗ0001854 від 06 листопада 2011 року суму страхового відшкодування в розмірі 140 000 грн. Крім того, ПрАТ «Страхова компанія «Україна» повинна здійснити оплату ПАТ «Страхова компанія «Країна» в розмірі 49 500 грн. Різниця між страховим відшкодуванням ПАТ «СК «Країна» і сумую, яку повинна здійснити ПрАТ «Страхова компанія «Україна» становила 90 500 грн. Відповідно, сума в розмірі 90 500 грн. стала предметом угоди між позивачем та відповідачем, за якою відповідач зобов'язувався оплачувати дану заборгованість згідно визначеного сторонами графіку. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. На дату подання позову 18.10.2016 р. недоплачена сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем становила 70 000 грн. Після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач [PERSON] сплатив на користь позивача борг в розмірі 59 500 грн. Таким чином, загальний залишок заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становить 10 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved