Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, несплаченої частки страхового відшкодування, пені, 3% річних, втрат від інфляції, посилаючись на те, що 02.11.2018 року о 16 год. 30 хв. в м Дніпрі на пр. Слобожанському, біля е/о №6 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ -330232-414 р/н [NUMBER] , що належить ТОВ «Епіцентр К», забезпечений полісом ОСЦПВ АМ/7390917 виданий АТ «СГ «ТАС» під керуванням [PERSON] , який працював на посаді водія у ТОВ «Епіцентр К» та Hyundai Accent р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що належить йому на праві власності. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року водія [PERSON] було визнаним винним у скоєнні даної ДТП. Постанова не оскаржувалась в установлений законом порядок та набула чинності 11.12.2018 р. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків позивач надав страховику 23.11.2018 року заяву про виплату страхового відшкодування, разом з усіма документами, визначеними законом. З урахуванням вимог закону, страхова компанія зобов`язана була здійснити виплату позивачу в строк до 21.02.2019 року включно. 21.12.2018 Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17409,00 грн. Хоча виплата страхового відшкодування була здійснена в строк, передбачений Законом, однак вона є істотно меншою, оскільки згідно висновку судового експерта автотоварознавця Дроздова Юрія Володимировича № 0901/19/19 від 14.01.2019, вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) спричиненого власнику автомобіля Hyundai Accent р/н [NUMBER] складає 28255,39 грн., а вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 26258,76 грн. з наведеного вбачається, що відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування позивачу не в повному обсязі, а несплачена частка страхового відшкодування складає 8849,76 грн. Оскільки Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» прострочено виконання грошового зобов`язання, здійснивши виплату страхового відшкодування не в повному обсязі відповідач повинен сплатити позивачу: пеню на суму заборгованості 8849,76 грн. за період починаючи з 22.12.2018 по 19.04.2019 року включно в розмірі 1021,24 грн.; - 3% річних в порядку ст.. 625 ЦК України на суму заборгованості починаючи з 22.12.2018 по 19.04.2019 року включно в розмірі 85,10 грн.; індекс інфляції на суму заборгованості починаючи з 22.12.2018 по 19.04.2019 року включно в розмірі 283,20 грн. таким чином сума штрафних санкцій за здійснення виплати страхового відшкодування не в повному обсязі становить 1389,54 грн. Враховуючи, що водій автомобіля ГАЗ -330232-414 р/н [NUMBER] на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К» та той факт, що ТОВ «Епіцентр К» є власником джерела підвищеної небезпеки, останній зобов`язаний компенсувати позивачу майнову шкоду в розмірі 1996,63 грн., що є різницею між розміром матеріального збитку відповідно до висновку експерта № 0901/19/19 від 14.01.2019. Позивач просив суд стягнути: з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»: несплачену частку страхового відшкодування в розмірі 8849,76 грн., пеню за період починаючи з 22.12.2018 по 19.04.2019 року включно в розмірі 1021,24 грн.; - 3% річних на суму заборгованості починаючи з 22.12.2018 по 19.04.2019 року включно в розмірі 85,10 грн.; індекс інфляції на суму заборгованості починаючи з 22.12.2018 по 19.04.2019 року включно в розмірі 283,20 грн., а всього 10239,30 грн; з ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки в розмірі 1996,63 грн.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ТОВ «Епіцентр К» в судовому засіданні просив у позові відмовити, оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу, який належить відповідачу, була застрахована, тому відшкодовувати шкоду має страхова компанія. Третя особа в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, зазначених представником відповідача. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. У постанові зазначено, що 02.11.2018 о 16 год. 30 хв. [PERSON] в районі електроопори №6 по пр. [ADDRESS] у м. Дніпрі керував автомобілем ГАЗ -330232-414 р/н [NUMBER] та порушивши вимоги п. 3.1 ПДР України, під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія ТЗ ГАЗ -330232-414 р/н АЕ0476ЕА застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ73909170, страховик - АТ «СГ «ТАС», франшиза за договором становить 510 грн. Позивач 23.11.2018 року звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування та 21.12.2018 позивачу було здійснено страхова виплата за полісом АМ 7390917 від 24.07.2018 в розмірі 17409,00 грн. Згідно висновку судового експерта автотоварознавця Дроздова Юрія Володимировича № 0901/19/19 від 14.01.2019, вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) спричиненого власнику автомобіля Hyundai Accent р/н [NUMBER] складає 28255,39 грн., а вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 26258,76 грн. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», останній регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону, забезпеченим є транспортний засіб, що зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована. - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Відповідно до 1.3 ст.1 Закону, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Згідно п. 1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик (а у випадках, передбачених ст. 41 Закону - МТСБУ) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну. Відповідно до ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрат и на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закон) . - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.2 ст. 36 Закону України Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна і (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму і визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Оскільки Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» частково було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 17409,00 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню недоплачену страхове відшкодування в розмірі 8339,76 грн. оскільки вартість ремонту з урахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ складає 26258,76 грн. (26258,76 грн.-17409,00 грн.-510 грн.=8339,76 грн.) Статтею 36.5. Заокну України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи, що 23.11.2018 позивачем була подана заява про виплату страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», астраховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, то відповідач зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування до 21.02.2019, а отже з 22.02.2019 має нараховуватись пеня. Таким чином, пеня за прострочення відповідачем виконання зобов`язання складає 460,59 грн. Що стосується вимоги про стягнення 3 % річних та пені, то згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У справі № 6-1003цс16, ВСУ наведений правовий висновок про те, що грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму. Отже, суд приходить до висновку, що правовідносини з виплати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі договору страхування № АМ7390917 є грошовим зобов`язанням. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Таким чином з відповідача підлягає стягненню 38,00грн. - 3% річних та 117,12грн. - інфляційне збільшення боргу. Згідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Епіцентр К» на користь позивача суму відшкодування в розмірі 510,00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки належними та допустимими доказами суду не підтверджені, а також спростовуються вищенаведеними доказами. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати, що складаються з витрат на сплату судового збору, пропорційно до задоволених вимог з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в розмірі 384,20 грн. з кожного.

Outcome: partial