Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13\~078,30 грн. Позивач(за зміненими позовними вимогами) посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ»ПриватБанк» та [PERSON] (відповідач) від 28.02. 2012 р. №б/н, відповідачка отримала кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі ставкою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписав разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,»Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70/,складає між ним та Банком Договір,що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70, з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Таким чином,розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах,зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, станом на 31.01. 2016 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 13\~078,30 грн., яка складається: - 882,17 грн. заборгованість за кредитом; - 8147,16 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2\~950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина) та 598,97 грн.- штраф (процентна складова). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Повідомлення повернулося по закінченню строку зберігання. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена вчасно,відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України-повістку направлено за місцем реєстрації та проживання відповідача. Відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України »у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі,за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заяв,клопотань не надіслала. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у »ПриватБанку» від 28.12. 2012 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. [PERSON] банк »ПриватБанк» надає [PERSON],26.02. [INFO],яка проживає в с.м.т. Іванків вул..Дружби, 37 Іванківського району Київської області.,кредитний ліміт за платіжною карткою»Універсальна»(а.с. 7). З розрахунку заборгованості за договором б/н, укладеного між Приватбанком та клієнтом- Винокур [PERSON], станом на 31.01.2016 року має заборгованість: 13078,30 грн.(а.с. 5-6),з яких: -заборгованість за кредитом- 882,17 грн.; -заборгованість за процентами- 8147,16 грн.; В т.ч. несплачені проценти за поточну заборгованість- 26,75 грн;несплачені проценти за прострочену заборгованість- 8120,41 грн. Прострочена комісія- 2 950,00грн. Заборгованість за судовими штрафами- 1\~098,97 грн.(позивач додатково надіслав Розрахунок заборгованості боржника [PERSON],оскільки в первинній довідці було [PERSON]В.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати- 1\~378,00 грн. (платіжне доручення № РRОМ9В55 NК від 19.02. 2016 р.(- а.с. 39) На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved