Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до СТзДВ «Гарантія», в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7982,59 гривень, пеню в сумі 299,34 гривні, та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.11.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував автомобілем Тойота Прадо, д.н. [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.[NUMBER]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№АС5454328 застраховано в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування, однак станом на 07.07.2014 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Тойота Прадо, д.н. [NUMBER], після чого в порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даний факт підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2013 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Згідно п. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу за № АС5454328 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER] в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, шкода, завдана з вини [PERSON] підлягає відшкодуванню за рахунок Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія». Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З матеріалів справи вбачається, що між СТзДВ «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС5454328 від 15.08.2013 року, відповідно до якого застраховано транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER]. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Так, позивачем подана заява відповідачу про страхове відшкодування 23.01.2014 року, страховик повинен був прийнять рішення не пізніше 24.04.2014 року. Таким чином, розрахунок пені здійснюється за період з 24.04.2014 року по 07.07.2014 року: Сума заборгованості 7982,59 грн. Прострочення виплати страхового відшкодування складає 75 днів. Подвійна облікова ставка НБУ на час виникнення заборгованості складає 19% (Постанова НБУ від 21.03.2012р.). 19 : 365 = 0,05% 7982,59 * 0,05 * 75 :100 = 299,34 гривні. Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Оскільки, між позивачем та його представником [PERSON] укладено договір №22 про надання правової допомоги, відповідно до квитанції №7, [PERSON] було витрачено 1500 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved