Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/8 частки його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки ним сплачується кредит та він перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO], які також перебувають на його утриманні. Крім цього, на його утриманні перебувають батьки, які досягли пенсійного віку та не працюють. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не відомо. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2007 року і до її повноліття. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що ним сплачується кредит, він перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO], має батьків, які досягли пенсійного віку та не працюють, які також перебувають на його утриманні. 30 квітня 2010 року між позивачем та [PERSON] Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №165 від 30.04.2010 року. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «Рогалінська». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №061864. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідченням чого є свідоцтво про народження серії 1-ФП №142093. Підтвердженням того, що [PERSON] не працює, є копія трудової книжки серії АХ №209846. Крім того, позивач має кредитні зобовязання перед публічним акціонерним товариством «Альфа-банк», що також впливає на його матеріальне становище. Посилання позивача щодо того, що на його утриманні перебувають його батьки, які досягли пенсійного віку та не працюють, не заслуговують на увагу з огляду на те, що доказів щодо їх утримання, не отримання батьками пенсії чи інших доходів, позивачем не надано. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Приймаючи до уваги те, що у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для утримання дружини та малолітньої дитини, то наявні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки його доходу, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 та ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.. На підставі ст. ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial