Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за депозитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 29.07.2013 року між ним та ПАТ «КБ Промекономбанк» був укладений договір банківського вкладу №63148-171 Класичний UAH, згідно якого позивач передав відповідачу 8 000 грн. строком на шість місяців з 29.07.2013 року по 29.01.2014 року, з виплатою 20 % річних. 30.01.2014 року позивач звернувся до ПАТ «КБ «Промекономбанк» для повернення грошових коштів в сумі 8 000 грн. по вказаному депозитному договору, оскільки у встановлений договором строк банком сума внеску повернута не була. Вказаними діями відповідача порушуються права вкладника, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на його користь банківський вклад з нарахованими відсотками в розмірі 8 802 грн. 31 коп. за договором №63148-171 Класичний UAH від 29.07.2013 року та розподілити судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозитний) №63148-171 Класичний UAH, згідно якого позивач передав відповідачу 8 000 грн. строком на шість місяців з 29.07.2013 року по 29.01.2014 року, з виплатою 20 % річних (а.с. 4). Відповідно до частини першої ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Судом встановлено, що 30 січня 2014 року позивач звернувся до голови правління ПАТ КБ «Промекономбанк» Гробова А.М. із заявою про повернення банківського вкладу, однак відповідачем кошти повернуто не було. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Відповідно до п.3.3 договору банківського вкладу №63148-171 Класичний UAH від 29.07.2013 року, процентна ставка по вкладу встановлена - 20,00 % річних . Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та 29.01.2014 р. не повернув [PERSON] суму депозитного вкладу, фактично користувався запозиченими коштами, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення з банку процентів за користування коштами є обґрунтованими. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Така правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (№ 6-140цс13) від 25 грудня 2013 року. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ КБ «Промекономбанк» на користь держави витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 880 грн. 23 коп. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором - задовольнити. На підставі ст. ст. 15,16,526,230,615,1058,1060,1061,1075ЦК України, та

Outcome: approved