Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на цегляний гараж, площею 25,19 кв.м., який знаходиться в місті Києві у дворі житлового будинку по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у листопаді 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А. М. із заявою про прийняття спадщини після свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , унаслідок чого було заведено спадкову справу № 05/2020. Зазначає, що згідно із заповітом, складеним 27.05.2020 року його батько заповів позивачу цегляний гараж, розташований у дворі житлового будинку в [ADDRESS] . Проте, нотаріус відмовилася видати йому свідоцтво про право власності на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на згадане майно, про що склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2021 року №21/02-31/02-14. Позивач посилається на те, що рішенням Виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів трудящих м. Києва № 98 від 15.01.1968 року надано дозвіл на будівництва гаража у садибі по [ADDRESS] інваліду труда 1-ї групи гр. [PERSON] » [PERSON] було дозволено побудувати гараж у садибі на [ADDRESS] ; зобов`язано [PERSON] за власні кошти виготовити проект прив`язку гаража через проектно-кошторисну контору міськжитлоуправління та погодити цей проект з управлінням в справах будівництва та архітектури; ордер на будівництво на підставі рішення виконкому райради отримати в спецвідділі по благоустрою м. Києва. Також на підставі дозволу № 87 Спецвідділу по благоустрою м. Києва гр. [PERSON] дозволено будівництво гаража для автомобіля по [ADDRESS] , а управління житлового господарства МКГ УPCP разом із Управлінням житлово-господарського управління Міськстрой УСРР 24.04.1968 року дозволило розширити на 0,75 м типовий проект гаража [PERSON] , прийнявши ширину в 4 м. В свою чергу, Виконком Київської міської ради депутатів трудящих затвердив проект гаража на одну автомашину у дворі будинку [ADDRESS] за реєстраційним номером 183 у 1968 році. В подальшому, будинку [ADDRESS] . Оскільки гараж був побудований відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі дозволу уповноваженого органу, однак батько позивача не отримав за життя правовстановлюючі документи, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування, оскільки у інший спосіб він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 23.06.2021 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. за вих.№119/01-16 від 18.06.2021 року відповідно до якого остання зазначила, що з зазначеними документами вона ознайомлена та заперечень немає. Просить суд розглядати справу за її відсутності. 25.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив Київської міської ради, відповідно до якого відповідач просить суд прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів, а справу слухати за відсутності представника відповідача. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду. В ході судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги і обгрунтування позову, просила суд позов задовольнити, оскільки позивач у визначений законом спосіб позбавлений можливості оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із заповітом, складеним 27.05.2020 року, номер у спадковому реєстрі №65882567, номер в реєстрі нотаріальних дій №240, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , заповів [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , гараж цегляний, який розташований у дворі будинку номер [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2020 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що 09.06.2020 року складено актовий запис №9536. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А. М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж, в рамках спадкової справи № 05/2020. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуВасютенко А.М. 22.01.2021 року винесена постанова №21/02-31/02-14 про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як встановлено судом, рішенням Виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів трудящих м. Києва № 98 від 15.01.1968 року «Щодо надання дозволу на будівництва гаража у садибі по [ADDRESS] інваліду труда 1-ї групи гр. [PERSON] » [PERSON] було дозволено побудувати гараж у садибі на [ADDRESS] ; зобов`язано [PERSON] за власні кошти виготовити проект прив`язку гаража через проектно-кошторисну контору міськжитлоуправління та погодити цей проект з управлінням в справах будівництва та архітектури; ордер на будівництво на підставі рішення виконкому райради отримати в спецвідділі по благоустрою м. Києва. На підставі дозволу № 87 Спецвідділу по благоустрою м. Києва гр. [PERSON] дозволено будівництво гаража для автомобіля по [ADDRESS] , а управління житлового господарства МКГ УPCP разом із Управлінням житлово-господарського управління Міськстрой УСРР 24.04.1968 року дозволило розширити на 0,75 м типовий проект гаража [PERSON] , прийнявши ширину в 4 м. В свою чергу, Виконком Київської міської ради депутатів трудящих затвердив проект гаража на одну автомашину у дворі будинку [ADDRESS] за реєстраційним номером 183 у 1968 році. З матеріалів справи вбачається, що за своє життя [PERSON] не оформив право власності у встановленому законом порядку, а саме відповідно до вимог чинного законодавства, яке діяло на час завершення будівництва, не отримав відповідний документ про прийняття об`єкту в експлуатацію. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно із заповітом, складеним 27.05.2020 року, номер у спадковому реєстрі №65882567, номер в реєстрі нотаріальних дій №240, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , заповів [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , гараж цегляний, який розташований у дворі будинку номер [ADDRESS] . За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщину після смерті батька спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняву визначений законом спосіб, звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуВасютенко А.М. 22.01.2021 року винесена постанова №21/02-31/02-14 про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки [PERSON] набув право власності на гараж у визначений законом спосіб, однак за життя не отримав правовстановлюючі документи на нього, таке майно входить до складу спадщини після смерті спадкодавця. Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом, позбавлений у визначений спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з таке право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved