Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 09 квітня 2006 року [PERSON]. Посилається на те, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [PERSON], який був його батьком. Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подав, оскільки він не був обізнаний про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18). Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу без його участі (а.с. 27, 38). Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 026691 від 11 квітня 2006 року підтверджується, що [PERSON] помер 09 квітня 2006 року (а.с. 7). Позивач є спадкоємцем померлого за законом, як його син. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 398833 виданого 28 січня 1977 року Павлівським сіль ЗАГС Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 8). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 102361 виданого 27 травня 2004 року Світловодським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер 3525286900:05:000:0037, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Павлівської сільської ради (а.с. 11) Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно довідки Світловодської районної державної нотаріальної контори за вих. № 164/02-14 від 27 квітня 2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2006 року, не відкривалась (а.с. 28). Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку) Як роз'яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлого [PERSON], причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved