Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19.09.2018 року відповідачка уклала з ним кредитний договір, за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, відповідачка свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 14 червня 2021 року становить 207767,40 грн., яка складається з 106455,72 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 61304,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7422,26 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 32584,71 грн. заборгованості за простроченими відсотками. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3116,51 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н від 19.09.2018 року (а.с.18), згідно з якою отримала кредит, який в подальшому збільшено до суми 151000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с.16), зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про видані кредитні картки (а.с.11), кредитна картка дійсна до березня 2023 року. В заяві-анкеті та в паспорті споживчого кредиту міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація доведена до відома відповідачки, про що свідчить її підпис в заяві (а.с.18, 18зв.) та в паспорті споживчого кредиту (а.с.21зв.), що являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Відповідно до п.5 паспорту споживчого кредиту (а.с.20-21), відповідачка зобов`язалася погашати кредит щомісячно. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 7% від заборгованості, але не менше 100 грн. + комісія щомісячно, а також 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту для карток Platinum, МС World Black Edition, Visa Signature, MC WorldEdite, Visa Infinite становить 74,40% річних. В п.7 паспорту споживчого кредиту «Інші важливі правові аспекти» зазначено, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 14.04.2020 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачка відмовилась від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів. Як вбачається з виписки по договору (а.с.10-15), відповідачка [PERSON] користувалася кредитною карткою з 19.09.2018 року, тобто з дня підписання анкети-заяви, та після 14.04.2020 року, тобто після закінчення наданого відповідачці строку 14 календарних днів, а тому відповідачка погодилась з умовами кредитування про споживчий кредит. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 14 червня 2021 року становить суму 207767,40 грн., яка складається з 106455,72 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 61304,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7422,26 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 32584,71 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 207767,40 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3116,51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved