Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. В тексті позову та в судовому засіданні позивач вказав, що 16.04.2015 року між сторонами було укладено шлюб. [INFO] відповідач народила дочку - [PERSON], батьком якої було зареєстровано позивача. 16.01.2016 року сторони почали проживати окремо й 10.04.2017 року шлюб між ними було розірвано. Протягом півтора роки відповідачка не дозволяє йому бачитися з дитиною та в телефонному спілкуванні вимагає відмовитися від дитини. Також йому телефонував невідомий чоловік, який повідомляв, що є дійсним батьком дитини. У зв'язку з цим позивач сумнівається в своєму батьківстві по відношенню до дитини. Тому позивач просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що позивач є батьком [PERSON] та сторони на час зачаття дитини та до самих пологів проживали разом в батьків відповідача. З 16.01.2016 року сторони разом не проживають та 10.04.2017 року шлюб між сторонами розірваний. Ухвалою суду від 30.10.2017 року було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи. Провадження у справі відновлено 02.02.2018 року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.04.2017 року, яким шлюб між було сторонами розірвано; копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; світлокопію газети; копію розписки [PERSON] від 11.05.2016 року; копію розписки [PERSON] від 11.05.2016 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.10.2017 року; копію актового запису про народження [PERSON] № 126 від 29.10.2015 року; талон-повідомлення від 24.06.2015 року; заяву про кримінальне правопорушення від 24.06.2015 року; акт про встановлення факту проживання від 19.10.2017 року; копію рахунку від 02.11.2017 №158; висновок експерта №614 від 09.01.2018 року; копію акту відбирання зразків від 30.11.2017 року) суд, розглянувши спір в межах заявлених вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 16.04.2015 року. В період шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно з актовим записом про народження № 126 від 29.10.2015 року - підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб сторін. Позивач сумнівається в своєму батьківстві по відношенню до [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим звернувся з відповідним позовом до суду. Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до висновку експерта №614 від 09.01.2018 рокупорівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль [PERSON] не містить генетичних ознак (алелей), які визначені в ДНК-профілі [PERSON]. Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. За такого, оскільки відповідним доказом (висновком експерта) доведено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком, та дитиною [PERSON], є підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини з її актового запису про народження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За такого, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. сплаченого судового збору та витрат за проведення експертизи, сплачених [PERSON] згідно з рахунком №158 від 02.11.2017 року в сумі 7614 грн., а загалом - 8254 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 122, 136 ч.2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved