Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 295\~600грн. 00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,3% річних. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 02.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 282 504грн. 57коп. В забезпечення виконання зобовязання за договором №714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №714/10/2013/0046-п2 від 01.11.2013 року та між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «СІТІ [PERSON]» №714/10/2013/0046-П1 від 01.11.2013 року. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року, в сумі 282\~504грн. 57коп., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] факт отримання кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № 714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року, підтвердив. Щодо задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ПП «СІТІ [PERSON]» не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 01.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 714/10/2013/0046. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 295\~600грн. 00коп. /а.с.6-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 282 504грн. 57коп., з яких: заборгованість по кредиту строкова 250\~775грн. 18коп.; заборгованість по кредиту прострочена 25\~247грн. 07коп.; заборгованість по процентах поточна 4\~842грн. 33коп.; заборгованість по процентах прострочена 1\~612грн. 99коп. /а.с.5/. В забезпечення виконання зобовязання за договором №714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №714/10/2013/0046-п2 від 01.11.2013 року та між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «СІТІ [PERSON]» було укладено договір поруки №714/10/2013/0046-П1 від 01.11.2013 року /а.с.12-15/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved