Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської Ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 02.12.2005 року, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], який його мати успадкувала після смерті його батька - [PERSON] Позивач зазначає, що після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про права на спадщину на спірне майно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що його мати - [PERSON] за життя не оформила право власності на майно відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2005 року. Посилаючись на вказані обставини, на положення Цивільного Кодексу України, позивач просив суд задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Кіслова О.О. позовні вимоги підтримали та пояснили про обставини викладені вище. На питання суду зазначили, що за адресу спірного майна: [ADDRESS] з 1958 року зареєстровано позивача та на час смерті були зареєстровані його батьки - [PERSON] та [PERSON], а отже позивач та його мати після смерті батька фактично прийняли спадщину і в свою чергу позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері в 2007 році. Представник відповідача щодо позовних вимог заперечував, зазначивши, що оскільки мати позивача не зареєструвала своє право власності на спірне майно, то не може бути і спадкодавцем цього майна. Зазначив, що на території домоволодіння за зазначеною у позові адресою також є об'єкти самочинного будівництва, які не можуть бути спадковим майном. Представник третьої особи - Перша харківська нотаріальна контора, в судове засідання не з'явився, надали до суду листа про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача та представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (Серія [NUMBER]) [PERSON] померла [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про народження ([NUMBER]) батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом ([NUMBER]) [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] ? частку майна, яке складалося з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого у [ADDRESS]. А саме житловий будинок літ. А - 1 з прибудовами житловою площею 39,7 квадратних метри та надвірні будівлі: льох літ. Г; вбиральня літ. В; сарай літ. Б, Д; душ літ. Е; огорожа №1; колодязь № 3; замощення № 2. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 66139138 від 18.08.2016 року , ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (позивачу) відповідно до свідоцтва про право на спадщину реєстраційний № [NUMBER] від 02.12.2005 року після смерті [PERSON] Згідно листа Першої харківської державної нотаріальної контори від 19.08.2016 року вих.. № 3358/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з копії паспорту позивача ([NUMBER]), [PERSON] зареєстрований за адресою знаходження спірного майна з 1958 року. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (стаття 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини 3 статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Оскільки позивач та його батьки проживали за адресою знаходження спірного майна на час відкриття спадщини, як після смерті [PERSON], так і після смерті [PERSON], то судом встановлено, що спадкоємці даних спадкодавців прийняли спадщину, в тому чисті і спадкове майно зазначене у позові. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке визначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.12.2005 року на підставі якого право на спадщину на спірне майно визнано за його матір'ю - спадкодавцем, без урахування об'єктів самочинного будівництва.

Outcome: partial