Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 69266,64 грн. заборгованості. Посилався на те, що 23.06.2005р. між сторонами було укладено договір відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5663,56 грн., а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з договору (а.с.5-6), 23.06.2005року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», надав [PERSON] кредит у розмірі 5663,56 грн. строком по 22.06.2007р., а відповідач зобов'язався погашати кредит зі сплатою 25,08 % річних на суму заборгованості за кредитом. Проте відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 05.11.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 69266,64 грн. (а.с.4), яка складається з наступного: 3515,07 грн. - заборгованість за кредитом; 21230,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 44520,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 3515,07 грн. - заборгованість за кредитом; 21230,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього - 24745,68 грн. Що стосується пені, то відповідно ч.3 ст. 551 ЦКУ розмір неустойки пені, може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку пені, її розмір (44520,96 грн.) значно перевищує розмір нарахованих збитків (24745,68 грн.). Суд вважає, що вищевказана обставина має істотне значення, що дає суду підстави для зменшення розміру нарахованої пені до 5000 грн. На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги розмір задоволених позовних вимог - 29745,68 грн., суд вважає за необхідне відшкодувати понесені позивачем судові витрати (судовий збір) у співвідношенні до розміру задоволених позовних вимог, що складає 297,45 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.,525, 526, 530, 551, 610, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: partial