Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 64474,19 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №R53700425580B відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою 24% річних строком до 18.05.2017 року. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.10.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 46742,71 грн., - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 3257,29 грн. - простроченої заборгованості за відсотками у розмірі - 4008,87 грн. - простроченої заборгованості за комісією у розмірі 4044,18 грн. - пені у розмірі - 3365,82 грн. - 3% річних від прострочених платежів зі сплати кредиту за період з 19.06.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі - 17,37 грн., згідно ст.625 ЦК України, - 3% річних від прострочених платежів зі сплати процентів за період з 19.06.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі - 16,80 грн., згідно ст.625 ЦК України, - 3% річних від прострочених платежів зі сплати комісії за період з 19.06.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі 21,15 грн., згідно ст.625 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 18.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №R53700425580B відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою 24% річних строком до 18.05.2017 року. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.10.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 61474,19 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі - 46742,71 грн., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3257,29 грн. прострочену заборгованість за відсотками у розмірі - 4008,87 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 4044,18 грн., пеню у розмірі - 3365,82 грн., 3% річних від прострочених платежів зі сплати кредиту за період з 19.06.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі - 17,37 грн., згідно ст.625 ЦК України, 3% річних від прострочених платежів зі сплати процентів за період з 19.06.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі - 16,80 грн., згідно ст.625 ЦК України, 3% річних від прострочених платежів зі сплати комісії за період з 19.06.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі 21,15 грн., згідно ст.625 ЦК України та судовий збір в розмірі 614,75 грн.

Outcome: approved