Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 серпня 2014 року помер його дядько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO] а. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок №33а, по вул. Гагаріна, с. Новоолександрівка у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської області. Даний будинок належав [PERSON] на підставі договору дарування від 19.01.1996 року. [PERSON] був рідним братом його батька [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Про смерть дядька він дізнався у листопаді 2014 року. Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору з наступних підстав. В 2001 році, коли йому було 12 років його батько забрав його з КЗО Раївської середньої загальноосвітньої школи-інтернату в якому він навчався з 02.09.1996 року по 01.03.2001 року. З того часу він ніде не навчався та не працював. Жив з батьком де прийдеться. Коли йому виповнилося 16 років паспорт він не отримував і ніяких документів, які б встановлювали його особу, у нього не було. 28.01.2009 року помер його батько, мати померла ще раніше. В листопаді 2014 році його далекі родичі [PERSON] та його колишня мачуха [PERSON] відшукали його в районі аеропорту м. Дніпропетровська, де він тимчасово перебував та повідомили йому, що його рідний дядько помер та після його смерті відкрилася спадщина та він є єдиним спадкоємцем. Так як в нього не було жодних документів, які б встановлювали його особу, так як він жив без документів та заробляв на життя випадковими заробітками, за допомогою родичів у грудні 2015 року він звернувся до Синельниківського РС ДМС України в Дніпропетровській області з заявою про отримання паспорту. Так як це був кінець року та був звітній період заяву у нього не прийняли, а прийняли заяву тільки в січні 2016 року після свят. У звязку з тим, що в 16 років він паспорт не отримував та інших документів у нього не було, для підтвердження його особи прийшлося збирати додаткові документи та докази. Потрібно зібрати довідку з інтернату де він навчався, знайти фотокартки, привезти свідків до Синельниківського РС ДМС України в Дніпропетровській області, які підтверджували його особу, а це забрало багато часу Паспорт він отримав лише 23 квітня 2015 року. 01 липня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON], з питання отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. [PERSON], [INFO], залишив заповіт зареєстрований за №42 від 16.03.2012 року на користь [PERSON], [INFO], який помер 02.12.2013 року. З заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину зверталася [PERSON], однак приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено в отриманні свідоцтва у звязку з тим, що не підтверджується родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2015 року.). У звязку з тим, що у нього багато часу забрало на отримання паспорту, а без паспорту неможливо подати заяву, саме через це, з незалежних від нього причин ним було пропущено строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 15 серпня 2014 року. У відкритому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов. Представник Новоолександрівської сільської ради у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки добре знала [PERSON] навіть вона засвідчувала заповіт на користь [PERSON], добре знала батька позивача, але так сталося, що у позивача складна доля батьки його були непутящі, [PERSON] зарано залишився сам і по суті цей хлопець тривалий час був бомжем і на момент смерті [PERSON] його в силі не було вже багато років і тому про смерть дядька він не міг знати. Також додала, що ховала [PERSON] сільська рада, ніхто з ним разом не проживав і не опікувався ним. Свідоцтва про смерть отримувала [PERSON], начебто сестра померлого, [PERSON] зявилася після похорон просила надати їй свідоцтво про смерть, але вони їй відмовили. Свідок [PERSON] пояснила, що вона дружина [PERSON], якому [PERSON] залишив заповіт, чоловік її трагічно загинув, а після нього помер і [PERSON] і вона з колишньою дружиною [PERSON] вирішили відшукати сина брата померлого, від людей вони дізналися, що він мешкає в районі свалки біля аеропорту де вони його і знайшли, якби не вони позивач і не дізнався б про смерть дядька. Заслухавши сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №583364, актовий запис №109 від 08 вересня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №33 по вул. Гагаріна в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області. [PERSON] за життя склав заповіт від 16 березня 2012 року, на користь [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серія І-КИ №543547 від 09.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] помер 02.12.2013 року, тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серія ЯЯ№694393 від 18.05.1950 р., в якому в графі «мати» зазначено [PERSON]; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00015557483 від 07.07.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] народився 28 грудня 1955 року, відомості про матір [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №298 від 03.08.1988 року, серія І-КИ №444769 від 09 липня 2013 року, в графі «батько» зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ №635134, вбачається, що батько позивача, [PERSON] помер 29 січня 2009 року, актовий запис №02. Також, в судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи №56866953 від 06.12.2014 року, після смерті 15 серпня 2014 року [PERSON], з якої вбачається, що після його смерті крім позивача також звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що є двоюрідною сестрою спадкодавця. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], від 20 травня 2015 року відмовлено [PERSON], у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON], що помер 15 серпня 2014 року, у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні стосунки між ними. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровска від 04.04.2016 року заяву [PERSON], зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, [PERSON], приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровска від 04.04.2016 року доповнено реченням: Розяснити [PERSON], що вона має право подати позов на загальних підставах. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року вказану вище постанову нотаріуса було скасовано. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року в частині скасування постанови від 20 травня 2015 року про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON], що помер 15 серпня 2014 року скасовано і відмовлено [PERSON] у задоволенні цих вимог. Отже, на час розгляду справи, постанова приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], від 20 травня 2015 року, якою відмовлено [PERSON], у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] є чинною, а тому єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON]. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до положень п.3 глави 10 наказу Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяв на момент відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. 3.4. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. 3.5. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON], від 01.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 15 серпня 2014 року [PERSON], так як ним пропущено строк на прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Доказами зібраними по справі встановлено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], були певні обставини, а саме до листопада 2014 року він вів жебрацький спосіб життя, без певного місця проживання, про смерть [PERSON] не знав і не міг знати, дізнався від [PERSON] у листопаді 2014 року, паспорту він ніколи не отримував та ніяких документів про встановлення його особи він немав, тому не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вчасно. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [PERSON] серія АО269256, він був виданий 23.04.2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Отже після отримання паспорту позивач звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом і 01.07.2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Отже, вказану позивачем поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу після смерті [PERSON], 15.08.2014 року підлягають задоволенню, як законно обгрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved