Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Рідне коло» про стягнення коштів (повернення депозиту), посилаючись на те, що 10 квітня 2013 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір №1557 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов даного договору позивач вніс на депозитний рахунок кредитної спілки 100 000грн. 00коп. Строк даного договору становив з 10 квітня 2013 року по 10 травня 2014 року. Також зазначає, що 02 липня 2013 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про внесок (вклад) на депозитний рахунок №1557 від 10 квітня 2013 року, відповідно до якої позивач додатково вніс на депозитний рахунок кредитної спілки 40 000грн. 00коп. В позовній заяві, [PERSON] зазначає, що всупереч умов договору №1557 від 10 квітня 2013 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідач відмовляється повернути внески. У зв'язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором, а саме: сума внеску - 140 000грн. 00коп., разом з нарахованими за 2 місяці 10 днів користування ним процентів в сумі 7 080грн. 55коп., з урахуванням фактичного терміну користування грошовими коштами та процентною ставкою згідно договору 26% річних, грошові кошти в сумі 5 078грн. 74коп. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з кредитної спілки «Рідне Коло» на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 140 000грн. 00коп., а також 7 080грн. 55коп. процентів річних за невиплачену кількість днів користування внеском та 5 078грн. 74коп. процентів річних за фактичне користування внеском після закінчення строку договору; стягнути з кредитної спілки «Рідне Коло» на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 1 521грн. 59коп. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224, ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір №1557 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов даного договору позивач вніс на депозитний рахунок кредитної спілки 140 000грн. 00коп. Строк даного договору становив з 10 квітня 2013 року по 10 травня 2014 року, підтвердженням чого є копія договору та копії квитанцій до прибуткового касового ордера від 10 квітня 2013 року та від 02 липня 2013 року /а.с.5-10/. Відповідно до п.2.8 копії договору №1557 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 квітня 2013 року, відповідач зобов'язався повернути вклад та відсотки по ньому в день визначений п. 1.1 даного договору, тобто 10 травня 2014 року /а.с.5/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Так, у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, крім повернення внеску в сумі 140 000грн. 00коп., разом з нарахованими за 2 місяці 10 днів користування ним процентів в сумі 7 080грн. 55коп., з урахуванням фактичного терміну користування грошовими коштами та процентною ставкою згідно договору 26% річних, грошові кошти в сумі 5 078грн. 74коп. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved