Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 06.05.2017 в м. Запоріжжя на перехресті пр. Соборного та вул. Гагаріна, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «КІА Cerato», державний номер [NUMBER] , скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження. Постановою слідчого від 29.12.2017, кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страхова компанія Арсенал», на підставі страхового АК № 6526981, який був чинним на момент настання ДТП. 06.02.2018 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, з заявами про виплату страхового відшкодування витрат на лікування, про виплату страхового відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності неповнолітнім сином та про виплату моральної шкоди. 20.09.2018 позивачем отримано листа, в якому відповідач повідомив про результати розгляду його заяв від 06.02.2018, згідно якого відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та 18.05.2018 здійснено його виплату у розмірі 135518,78 гривень. Однак згідно розрахунку відповідача загальна сума яка підлягає виплаті становить 150518,78 гривень. Станом на 18.05.2018 позивачу здійснено виплату у розмірі 135518,78 гривень, тобто сума страхового відшкодування була виплачена не в повному обсязі та з порушенням строків виплати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму невиплачених коштів у розмірі 15000,00 гривень, суму нарахованої пені за час прострочки виплати у сумі 7707,09 гривень, 3% річних у сумі 450,00 гривень, суму інфляційних збитків у розмірі 1320,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень. Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. 19.07.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що Страховик повністю виконав свої обов`язки згідно Закону, сплативши представнику позивача страхове відшкодування в повному обсязі та у передбачений Законом строк. Щодо вимоги позивача про прострочення виплати відшкодування, представник відповідача зазначив, що заяву позивача про виплату страхового відшкодування від 06.02.2018 страхова компанія отримала 22.02.2018, а виплату здійснено 18.05.2018, тобто виплата відшкодування була здійснена у строки передбачені ст. 36 Закону, не пізніше 90 днів з дня отримання заяви. При цьому, зазначив, що Страховиком при здійсненні розрахунку розміру страхового відшкодування враховано факт взаєморозрахунків страхувальника та потерпілих [PERSON] та [PERSON] , а тому розрахунок сплаченого страхового відшкодування складає: 150 518,78 грн. - 15 000,00 грн. = 135 518,78 грн. Крім того, представник відповідача просить суд врахувати нехтування правилами безпеки руху позивачем, які потягнули настання ДТП. 16.01.2020 на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги по стягненню невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 000,00 грн., пені у розмірі 6 164,79 грн., інфляційних збитків у розмірі 1 320,00 грн., 3% річних у розмірі 450,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. - задовольнити. При цьому, не підтримав вимоги щодо стягнення пені у розмірі 1 542,30 грн. та суму 3% річних у розмірі 135,76 грн., оскільки страхове відшкодування було виплачено у строк, передбачений Законом. 16.01.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що за наявною у Страховика інформацією, отриманої від водія [PERSON] , ним було відшкодовано 15 000,00 грн. витрат на лікування потерпілих, яка і була врахована та не сплачена позивачу, у зв`язку з чим, вважає, що страхове відшкодування здійснено у відповідності до норм Закону. 20.01.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких просить у задоволенні позову відмовити, оскільки підстави для стягнення додаткового страхового відшкодування відсутні. В судових засіданнях 25.11.2019, 19.12.2019, позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, просив суд позов задовольнити. 21.01.2020 у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судових засіданнях 25.11.2019, 19.12.2019, представник відповідача Мамедова І.Р ., яка приймала участь у засіданні у режимі відеоконференції, заперечувала проти позовних вимог на підставах викладених у відзиві на позовну заяву, у додаткових поясненнях, у запереченнях на відповідь на відзив, просила у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.05.2017 в м. Запоріжжя на перехресті пр. Соборного та вул. Гагаріна, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «КІА Cerato», державний номер [NUMBER] , скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страхова компанія Арсенал», на підставі страхового АК № 6526981, який був чинним на момент настання ДТП. Постановою слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 29.12.2017, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія [PERSON] (а.с.12-13). 06.02.2018 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, із заявами про виплату страхового відшкодування витрат на лікування, про виплату страхового відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності неповнолітнім сином, про виплату моральної шкоди (а.с. 8-11), які отримано відповідачем 22.02.2018. 18.05.2018 відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 135 518,78 грн. (а.с.21) 20.09.2018 представником позивача отримано лист ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» від 11.09.2018, в якому повідомлено про результати розгляду заяв про виплату страхового відшкодування від 06.02.2018, згідно якого відповідачем було прийнято рішення про здійснення виплати у розмірі 135518,78 грн. та надано відповідний розрахунок, із якого загальна сума страхового відшкодування становить 150 518,78 грн.(а.с.22) Зазначені обставини учасники справи визнають та у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому з урахуванням положень ст. 82 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик,

Outcome: partial