Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 21 листопада 2007 року між [PERSON] та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено кредитний договір №699/07 в сумі 37000 доларів США під 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 20 листопада 2017 року для придбання двохкімнатної квартири на вторинному ринку нерухомості. 21 листопада 2007 року відповідачем та Банком було підписано Додаток №1 (графік погашення кредиту) до кредитного договору №699/07 згідно якого позичальник зобов'язувався виплатити Банку суму кредиту в рамках наданого кредиту та відсотків за ним згідно з графіком платежів. 21 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір за реєстровим номером №2652, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу, згідно якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру загальною площею 41,4 кв. м., що знаходиться в селі Гірка Полонка по вулиці Жовтневій, 4 Луцького району Волинської області. 01 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №699/07 від 21 листопада 2007 року, згідно якої було збільшено відсоткову ставку по кредитному договорі №699/07 від 21 листопада 2007 року до 15% річних. ПАТ «Брокбізнесбанк» виконав свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором у повному обсязі. У свою чергу, протягом дії кредитного договору, позичальник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконував належним чином та прострочив виконання зобов'язань по сплаті процентів, у зв'язку з чим станом на 25 червня 2015 року перед ПАТ «Брокбізнесбанк» виникла заборгованість на загальну суму 174318 (сто сімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3752335 (три мільйони сімсот пятдесят дві тисячі триста тридцять пять) гривень 53 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту 34532 (тридцять чотири тисячі пятсот тридцять два) долари США 80 центів, заборгованість за процентами 31459 (тридцять одна тисяча чотириста пятдесят девять) доларів США 15 центів, пеня за прострочення сплати кредиту (основної суми) 54765 (пятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят пять) доларів США 93 центів, пеня за прострочення сплати процентів 29011 (двадцять девять тисяч одинадцять) доларів США 64 центів; 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за неправомірне користування чужими грошовими коштами за основною сумою кредиту 5498 (пять тисяч чотириста девяносто вісім) доларів США 98 центів; 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за неправомірне користування чужими грошовими коштами за процентами 2901 (дві тисячі девятсот один) долар США 17 центів; штраф за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки 15849 (пятнадцять тисяч вісімсот сорок девять) доларів США 03 центи. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві позов підтримала повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав, а справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, справу просить слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 21 листопада 2007 року між ПАТ «Брокбізнесанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №699/07 (а.с. 6-9). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 37000 доларів США, на строк з 21 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних. Цільове призначення кредиту придбання двохкімнатної квартири на вторинному ринку нерухомості. Також, судом встановлено, що 21 листопада 2007 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] підписано додаток №1 до кредитного договору №699/07, відповідно до умов якого, позичальник зобов'язувався виплатити ПАТ «Брокбізнесбанк» суму кредиту та відсотків за ним згідно з встановленим графіком платежів (а.с. 10-11). 21 листопада 2007 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено іпотечний договір за реєстровим номером №2652, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу, згідно якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру загальною площею 41,4 кв. м., що знаходиться в селі Гірка Полонка по вулиці Жовтневій, 4 Луцького району Волинської області. Крім того, 01 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №699/07 від 21 листопада 2007 року згідно якої було збільшено відсоткову ставку по вищевказаному договорі до 15% річних. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 25 червня 2015 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 174318 (сто сімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3752335 (три мільйони сімсот пятдесят дві тисячі триста тридцять пять) гривень 53 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту 34532 (тридцять чотири тисячі пятсот тридцять два) долари США 80 центів, заборгованість за процентами 31459 (тридцять одна тисяча чотириста пятдесят девять) доларів США 15 центів, пеня за прострочення сплати кредиту (основної суми) 54765 (пятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят пять) доларів США 93 центів, пеня за прострочення сплати процентів 29011 (двадцять девять тисяч одинадцять) доларів США 64 центів; 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за неправомірне користування чужими грошовими коштами за основною сумою кредиту 5498 (пять тисяч чотириста девяносто вісім) доларів США 98 центів; 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за неправомірне користування чужими грошовими коштами за процентами 2901 (дві тисячі девятсот один) долар США 17 центів; штраф за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки 15849 (пятнадцять тисяч вісімсот сорок девять) доларів США 03 центи. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3752335 (три мільйони сімсот пятдесят дві тисячі триста тридцять пять) гривень 53 копійки. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справа пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Судом при розгляді справи встановлено, що постановою правління Національного банку України №339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с. 28). Також судом встановлено що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11 червня 2014 року прийнято рішення №45 про початок ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» з 11 червня 2014 року (а.с. 38-39). Також, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21 травня 2015 року прийнято рішення №103 про продовження строків ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» до 10 червня 2016 року (а.с. 40). Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на період з 11 червня 2014 року по 21 травня 2015 року включно (а.с. 44). Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Також судом встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом майнового характеру. Ціна позову становить 3752335,53 гривень. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача становить 56285,03 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 56285,03 гривень.

Outcome: approved