Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №K3R0AK22283850, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 558,92 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.11.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 2 421,50 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у п. 3 позовних вимог вказав, що проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечує Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.32, 34-36), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №K3R0AK22283850, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 558,92 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.11.2012 року (а.с.12-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 2 421,50 доларів США, з яких: 627,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 620,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 117,88 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 055,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 12 558,92 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач [PERSON] у свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON] не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Оскільки ствердження позивача про укладання між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] договору поруки з метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору не знайшли свого документального підтвердження у судовому засіданні, тому у задоволенні стягнення з [PERSON] заборгованості необхідно відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено частково, тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 1 218 грн. судового збору в рівних долях з кожного.

Outcome: partial