Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] у будинку, який мав статус колгоспного двору . [INFO] [PERSON] помер. 20 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт , за яким все своє майно заповіла йому. [INFO] остання померла і після її смерті відкрилась спадщина. В даний час він має намір оформити спадщину після смерті [PERSON], зокрема на успадкований житловий будинок, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки при житті не оформила документи про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому він і звернувся з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Від представника Риковичівської сільської ради також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність , позовні вимоги визнає ,не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] був віднесений до суспільної групи колгоспний двір. Даний факт підтверджено довідкою Риковичівської сільської ради № 325 від 08.08.2016 року (а.с. 9) та погосподарською книгою по с.Риковичі . Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку були зареєстровані двоє осіб : [PERSON] та [PERSON], які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/2 частці). [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла як спадкоємець першої черги [PERSON] фактично вступивши у володіння спадковим майном та набула право власності на весь житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Згідно заповіту від 20 березня 2001 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . (а.с.6). Позивач [PERSON] у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , а тому згідно статті 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 103/2015 до майна померлої [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, позивач набув право власності на житловий будинок , тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]

Outcome: approved