Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Під час спільного проживання відповідачка народила дитину - [PERSON], [INFO]. При реєстрації актового запису про народження дитини батьком був вказаний відповідач [PERSON], який не є біологічним батьком дитини. Даний факт не заперечує ні [PERSON], ні [PERSON]. У зв'язку з викладеним, позивач просив суд виключити з актового запису №481 від 04 квітня 2012 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON]; визнати його батьком [PERSON], [INFO]; внести відповідні змінити до актового запису № 481 від 04 квітня 2012 року, про народження дитини - [PERSON], [INFO], зазначивши у графі батько - [PERSON], [INFO], громадянина України; присвоїти дитині прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» залишити без змін, по батькові «[PERSON]» замінити на «[PERSON]», дату та місце народження залишити без змін, а також зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №481 від 04 квітня 2012 року, про народження [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також позов визнав, просив його задовольнити, та виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №314/Д від 15.11.2013 року, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Під час спільного проживання відповідачка народила дитину - [PERSON], [INFO]. При реєстрації актового запису про народження дитини батьком був вказаний відповідач [PERSON], який не є біологічним батьком дитини. Даний факт у судовому засіданні не заперечували відповідачі. За клопотанням позивача судом була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO]. Судово-медична молекулярно-генетична експертиза, яка була проведена КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» 15.11.2013 року, підтвердила батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO], на 99,999%. Відповідно до ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи результати експертизи, та той факт, що відповідачі позов визнали, суд вважає виключити з актового запису №481 від 04 квітня 2012 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON]; визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]; внести відповідні змінити до актового запису № 481 від 04 квітня 2012 року, про народження дитини - [PERSON], [INFO], зазначивши у графі батько - [PERSON], [INFO], громадянина України; присвоїти дитині прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» залишити без змін, по-батькові зазначити «[PERSON]», дату та місце народження залишити без змін. Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №481 від 04 квітня 2012 року, про народження [PERSON], [INFO]. Суд вважає витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved