Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що житловий будинок [ADDRESS] належить йому, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 30 січня 2006 року. Згідно довідки Матеївецької сільської ради ОТГ від 19 липня 2018 року № 695 підтверджено, що в будинку [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON], 1933 р.н.; [PERSON], 1956 р.н.; [PERSON], 1980 р.н. Згідно акту обстеження господарського двору складеного 19 липня 2018 року № 694 сільським старостою сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники Чобанюком М.М. в присутності депутата сільської ради Яремійчука В.Д., [PERSON], та [PERSON], проведено обстеження житлового будинку по [ADDRESS] де встановлено, що [PERSON] 1956 р.н. та [PERSON], 1980 р.н. в с. Дебеславці не проживають більше 15 років. Речі особистого вжитку відсутні. [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час не турбуються за житло, не несуть ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки не проживають в житловому будинку [ADDRESS]. Наведене свідчить, що відповідачі втратили будь-який інтерес до даного житла. Так як відповідачі не проживають у даному житловому будинку, не виконують обов'язків пов'язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значаться в ньому зареєстрованими, він змушений нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. Все це поставило його в скрутне матеріальне становище. Таким чином, оскільки відповідачі не проживають в даному будинку [ADDRESS] більше десяти років, то вони можуть бути визнані такими, що втратили право на користування житловим будинком відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України. На підставі вищенаведеного просить визнати [PERSON], 1956 року народження та [PERSON], 1980 року народження такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації за даною адресою. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта позивача; копію посвідчення серія [NUMBER] ; довідку Матеївецької сільської ради об»єднаної територіальної громади від 19 липня 2018 року №695 про те, що [PERSON], [INFO], жит. [ADDRESS], зареєстрований за вищевказаною адресою, склад сім»ї: дочка-[PERSON], [INFO] онук - [PERSON] , [INFO]; акт обстеження господарського двору по адресу [ADDRESS] від 19 липня 2018 року №694; копії свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок, та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10101630 від 15.03.2006 в якому зазначені власниками [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO], - суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з урахуванням вищевказаних доказів не спростовано доводи позивача, про те, що відповідачі більше 1 року не проживають в будинку позивача без поважних причин, хоча залишаються зареєстрованими, що створює перешкоди позивачу в користуванні належним йому майном, а тому відповідачів на підставі ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації за даною адресою . На підставі викладеного та ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved