Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO], якій на праві власності належала квартира за адресою [ADDRESS] У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, хоча на день смерті матері постійно проживав з останньою, та піклувався про неї, оскільки вона хворіла. А коли позивач в цей час звернувся до нотаріуса, то у видачі необхідних документів йому відмовили, оскільки пропущений строк звернення за спадщиною. Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про надання йому додаткового строку в термін 15 днів з дня набрання чинності рішення суду, на прийняття спадщини після померлої матері. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення відповідно до позовної заяви. При цьому вточнив, що крім нього спадкоємцем першої черги також є його сводний рідний брат [PERSON] Строки звернення до нотаріуса він пропустив, оскільки після того як поховав мати, поїхав на заробітки за межі України. Представник Територіальної громади міста Красний Луч в особі Краснолуцької міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки на його думку позивач не надав належних доказів поважності причин пропуску звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він є рідним братом позивача, і у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою за прийняттям спадщини після смерті матері [PERSON]. До цього часу він не оформив спадкові документи, та не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.03.2013р., мати позивача [PERSON] [INFO], якій на праві власності належала квартира за адресою [ADDRESS], померла [INFO] У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки поховавши мати виїхав на заробітки за межі України, хоча на день смерті матері постійно проживав з останньою, та піклувався про неї, оскільки вона хворіла. А коли позивач в цей час звернувся до нотаріуса, то у видачі необхідних документів йому відмовили, оскільки пропущений строк звернення за спадщиною. Інший спадкоємець першої черги, який є рідним братом позивача та у встановлені строки звернувся за прийняттям спадщини до нотаріуса. Однак до цього часу не оформив спадщину, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. І оскільки в судовому засіданні встановлено, що до цього часу питання про спадщину не вирішено і позивач з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Доводи представника територіальної громади м. Красний Луч в особі Краснолуцької міської ради, що позивач не надав належних доказів поважності причин пропуску звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини, суд вважає необгрунтованими, оскільки ці доводи спростовуються вище наведеними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved