Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12.09.2018 року відповідач уклав з ним кредитний договір, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 08 грудня 2020 року становить 30351,33 грн., яка складається з 17107,55 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 8894,51 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 988 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 3361,27 грн. заборгованості за простроченими відсотками. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 12.09.2018 року, згідно з якою отримав кредит в сумі 2500 грн., який в подальшому збільшено до суми 24000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с.14), зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується анкетою-заявою (а.с.16), паспортом споживчого кредиту (а.с.18-19). Відповідно до довідки про видані кредитні картки (а.с.15), кредитна картка дійсна до вересня 2022 року. В анкеті-заяві та в паспорті споживчого кредиту міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх сплати, розмір штрафів. Дана інформація доведена до відома відповідача, про що свідчить його підпис в заяві (а.с.16, 16зв.) та в паспорті споживчого кредиту (а.с.19зв.), що являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Відповідно до п.5 паспорту споживчого кредиту (а.с.18-19), відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25-го числа поточного місяця. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.4 умов кредитування, процентна ставка за межами пільгового періоду становить для картки «Універсальна» 43,2% річних, для картки «Універсальна голд» 42% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Як вбачається з п.6 умов кредитування, сторонами погоджено інший розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, зокрема для картки «Універсальна» 86,4%, для картки «Універсальна голд» 84%. В п.7 інформації про умови кредитування «Інші важливі правові аспекти» зазначено, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 27.09.2018 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач відмовився від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів. Як вбачається з виписки по договору (а.с.9-13), відповідач [PERSON] користувався кредитною карткою з 12.09.2018 року, тобто з дня підписання анкети-заяви, та після 27.09.2018 року, тобто після закінчення наданого відповідачу строку 14 календарних днів, а тому відповідач погодився з умовами кредитування про споживчий кредит. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 08 грудня 2020 року становить суму 30351,33 грн., яка складається з 17107,55 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 8894,51 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 988 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 3361,27 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 30351,33 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved