Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівської сільської ради Полтавської області, треті особи : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка склала заповіт, яким заповіла йому належний їй будинок з господарчими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки Соснівської сільської ради будинок в [ADDRESS], згідно по господарської книги №10, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору і належить [PERSON] Вказане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,42 га. На час смерті [PERSON] проживала зі своєю донькою [PERSON], яка як спадкоємець за законом на даний час оформила спадкове майно. В шестимісячний термін позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву. Отримавши відмову від нотаріуса про оформлення спадкового майна, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №148, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року . Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області від 13.12.2017 року №02-10/596 на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані : донька [PERSON], колишній чоловік доньки [PERSON], онук [PERSON] Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось. Згідно довідки, виданої виконкомом Соснівської сільської ради Полтавської області будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року згідно по господарської книги №10, особовий рахунок [NUMBER] відносилося до типу колгоспний. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору [PERSON] Площа земельної ділянки становить 0,42 га, земельна ділянка не приватизована. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником [PERSON] комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] повністю. На випадок своє смерті [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON], мешканцю с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. № 1888/01-16 від 30.12.2017 р., після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до технічного паспорту від 14.12.2017 р який було виготовлено КП «Контур» за замовленням [PERSON] садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 75,6 кв. м., житловою площею - 38,4 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою А-1,а, гаражу - Б, сараю - В, сараю з погребом - Г, вбиральні - Д, сараю - Е, літньої кухні - Ж, огорожі - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, огорожі - №4, огорожі - №5, альтанки - №6. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 16 з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. та набув право власності на зазначене домоволодіння, що належало померлій на праві власності, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved