Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжного заходу, вимоги якого в процесі розгляду справи було уточнено. Відповідно до прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 69-75), позивач просив: - відшкодувати [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], за рахунок Державного бюджету України неотриманий заробіток, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1011031грн. 19 коп.; - відшкодувати [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1066436 грн. 55 коп.; - зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], грошові кошти в сумі 2077467,74 грн. 26 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого суд вирішив: «Позов [PERSON] до Державної казначейської служби України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжного заходу, - задовольнити. Відшкодувати [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], за рахунок Державного бюджету України неотриманий заробіток, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1011031грн. 19 коп. Відшкодувати [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1066436 грн. 55 коп.». Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду судом було виявлено, що стосовно позовної вимоги про зобов'язання Державної казначейської служби України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], грошових коштів в сумі 2077467,74 грн. не ухвалено судове рішення, а тому суд вважав за необхідне розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] просила ухвалити додаткове рішення суду, яким зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], грошові кошти в сумі 2077467,74 грн. Представник третьої особи - Бузницька Г.М. в судовому засіданні у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду поклалась на розсуд суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення суду за відсутності представника відповідача. Зуслухавши думки представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду за наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Однією з позовних вимог [PERSON] було вказано: «Зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], грошові кошти в сумі 2077467,74 грн.» Однак, судом при ухваленні рішення не було вирішено дане питання. Відповідно до ст. 25 БК України, казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом. Виконання рішень суду, які передбачають відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів здійснюється згідно вимог Порядку виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів, затвердженого спільним Наказом Міністерства фінансів України та Державного казначейства України від 02.02.2007 року №28. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду, яким зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], грошові кошти в сумі 2077467,74 грн. На підставі ст. 25 Бюджетного кодексу України,

Outcome: approved