Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанії «Жовта річка», [PERSON], [PERSON] про захист гідності честі і ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в мережі Інтернет, на вебсайті інтернет-газети «Имеется мнение» (http://www.mnenie.dp.ua/2014/02/22/korupciya-u-zhovtovodskij-miskij-radi-dokument/) було розповсюджено інформацію від імені [PERSON] та [PERSON], щодо корупційних діянь депутата Жовтоводської міської ради [PERSON] при виконанні ним обовязків секретаря земельної комісії Жовтоводської міської ради та вимагання та отримання ним неправомірної вигоди наступного змісту: «Жовтоводський міський голова [PERSON] (голова міського осередку ПP) та секретар постійної депутатської комісії з питань містобудування, землекористування, комунальної власності Жовтоводської міської ради [PERSON] розробили корупційну схему отримання незаконної грошової винагороди за надання в оренду земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності. [PERSON], використовуючи надані йому повноваження в сфері місцевого самоврядування, розробив схему отримання грошових коштів, яка полягає в наступному. В разі звернення підприємця до Жовтоводської міської ради з проханням надати йому в оренду земельну ділянку для встановлення малої архітектурної форми (далі - МАФ), співробітники міськвиконкому з числа довірених осіб [PERSON] повідомляють йому, що необхідно пройти три погодження сесій міської ради для встановлення МАФ та подальшого здійснення підприємницької діяльності без перешкод. При цьому, за позитивне вирішення вказаного питання [PERSON] вимагає 30 тис. гривень за розміщення однієї МАФ. Разом з тим, з метою маскування своїх дій, міський голова підібрав особу з числа депутатів міської ради [PERSON] (секретар постійної комісії з питань містобудування, землекористування, комунальної власності Жовтоводської міської ради, член ПР) та головного архітектора міськради [PERSON], які безпосередньо повідомляли підприємцям про суму хабаря. Також, з метою уникнення юридичної відповідальності, грошову кошти, отримані злочинним шляхом перераховувалися на рахунки Благодійного фонду розвитку міста Жовті Води «Наше місто» імені [PERSON]. Після перерахування грошових коштів на на розрахунковий рахунок вказаної організації, вони переводились у готівку під виглядом сплати за товари та послуги. 25.12.2012 року СВ РОВС та ЗОГУ і ЗО слідчого управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №12012040000000144 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання хабаря посадовими особами Жовтоводської міської ради. В ході виконання невідкладних оперативно-розшукових дій, було проведено обшуки за місцями роботи та проживання фігурантів кримінального провадження. Не дивлячись на вказані факти, [PERSON] та [PERSON] не відмовились від протиправної діяльності, а змінили злочинну схему незаконного отримання грошових коштів за надання в оренду місць під розміщення МАФ. На території м.Жовті Води по вул. Дзержинського міський ринок. Вказаний заклад торгівлі знаходиться у комунальній власності та підпорядковується КП «Ринкова торгівля та паркування». До Жовтоводської міської ради неодноразово надходили пропозиції від фізичних та юридичних осіб стосовно приватизації вказаного обєкту або отримання його у власність на правах оренди. Проте, сесіями міськради неодноразово приймалися рішення щодо заборони зміни форми власності ринку. При цьому, кожного разу, коли вказане питання виносилось на порядок денний сесій міської ради, воно набувало значного резонансу в середовищі підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність на вказаному ринку. Це повязано з тим, що багато з них зміну форми власності ринку розцінюють автоматично як зміну суттєвих умов договору , в тому числі значного підвищення ринкового збору. Разом з тим, користуючись вказаною ситуацією, через своїх довірених осіб, [PERSON] у вересні 2013 року розпустив містом плітки про можливу приватизацію вказаного обєкту комунальної власності, що набуло резонансу у середовищі місцевих підприємців. Після чого нібито з метою вирішення конфліктної ситуації, за присутності кореспондентів міських ЗМІ він провів зустріч з підприємцями, де пообіцяв підтримати інтереси власників торгівельних обєктів та користуючись повноваженнями депутата, не допустити приватизації міського ринку. Проте, в ході спілкування з приватними підприємцями він наголосив, що ринок залишається у комунальній власності за умови реконструкції та приведення у відповідність до норм чинного законодавства торгівельних павільйонів, які повинні бути виконані в єдиному стилі. Також, депутат повідомив, що в рамках проведення благоустрою центральної частини міста та приведення тимчасових торгівельних споруд у єдиний вигляд, реконструкція обєктів торгівлі буде проведена також по вул..50-річчя Комсомолу. Після цього [PERSON] повідомив, що пропонує особам, які бажають встановити МАФ на міському ринку та по вул..50-річчя Комсомолу за 90 тис. гривень надати комплекс послуг: вирішити питання про надання в оренду земельної ділянки, розробити проектну документацію та безпосередньо встановити торгівельний павільйон. При цьому, вказаний депутат пропонує укладати договори з юридичною особою (за словами [PERSON], спеціалізованим київським підприємством з виготовлення торгівельних павільйонів), яка візьме на себе зобовязання щодо виготовлення, доставки та монтажу торгівельних павільйонів. Разом з тим [PERSON] повідомив , що не має часу спілкуватися з кожним підприємцем окремо, тому запропонував усі технічні питання здійснювати через його довірених осіб, з числа власників торгівельних обєктів на міському ринку та по вул.. 50-річчя Комсомолу. За інформацією підприємців, вказані особи проводили бесіди з підприємцями, під час яких наголосили, що після укладання договору грошові кошти в сумі приблизно 50 тис. гривень вони повинні будуть сплатити безготівково, решту віддати їм для подальшої передачі вказаному депутату. У разі невиконання умов, висунутих [PERSON], у будь який спосіб ним буде створені умови, які унеможливлять підприємницьку діяльність (розірвання договору оренди земельної ділянки, невідповідність торгівельних місць вимогам санітарно-епідеміологічного контролю, відмова адміністрації ринку у продовжені договору тощо). На даний час свою згоду на укладання у подальшому договору щодо встановлення МАФ та відведення в оренду земельних ділянок надали деякі особи з числа підприємців.» Крім того, 28 лютого 2014 року повторно на інтернет-порталі «Имеется мнение, було розповсюджено неправдиву інформацію, зміст якої збігається зі змістом неправдивої інформації розповсюдженої раніше, у вигляді відеоролика з інтервю [PERSON] та інформації та коментарів [PERSON]К.(Відповідач-2) (http://www.mnenie.dp.ua/2014/02/28/svidchennya-pro-korupcijni-di%D1%97-volodimira-xomicha-ta-anatoliya-kuzmenko/) . Вказану інформацію Позивач вважає недостовірною і такою що принижує його честь, гідність і ділову репутацію. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.\~ Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.\~ Відповідач [PERSON], представник відповідача на виклики суду на 25.09.2015 року повторно не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання за адресою реєстрації місця проживання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.\~ Відповідач [PERSON] на виклики суду повторно не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання за адресою реєстрації місця проживання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.\~ Відповідач ТОВ «Телерадіокомпания «Жовта річка» на виклики суду повторно не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання за адресою реєстрації юридичної особи, надіслали заперечення на позов.\~ Враховуючи, що всі сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи судом, враховуючи заяву позивача і його представника, суд

Outcome: approved