overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з 17.01.2009року. Мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, несумісності характерів та різних поглядів на життя. Вони припинили сімейні відносини. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідач викликалася на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.16). Згідно письмових заяв сторін, які є в матеріалах справи, просять слухати справу в їх відсутність (а.с.17-18). Позивач вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідачка - визнає позовні вимоги в повному об`ємі, також просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 17 січня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 34(а.с.9). Мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції актовий запис № 304 від 30.07.2009 року (а.с.10), який проживає разом із відповідачкою. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини на початку 2014 року, не робили спроб їх поновити, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, згодні на розірвання шлюбу, тому потреби в наданні їм строку для примирення з метою збереження родини, не має. Майнового спору не мають. Питання про аліменти на утримання дитини, буде вирішуватись в судовому порядку. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. Після розірвання шлюбу, визначити прізвище позивача як [PERSON], відповідачки - [PERSON]. Судові витрати по справі сплачені повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з 19.07.2000року. Мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, несумісності характерів та різних поглядів на життя. Вони припинили сімейні відносини. Діти проживають з позивачем. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справина підставі ч.6 ст.74 ЦПК України та викликалися в судове засідання за допомогою смс-повідомлення, в судове засідання не з`явилися. Згідно їх письмових заяв, які є в матеріалах справи, просять слухати справу в їх відсутність(а.с.15-16 ). Позивач вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання дітей з ним, а відповідач - визнає позовні вимоги в повному об`ємі, також просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Не заперечувала проти того, щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з батьком. Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 19.07.2000 року у Старостинській сільсьій раді Одеської області, за актовим записом № 4 (а.с.3). Мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області актовий запис №16 від.19.07.2000 року (а.с.4) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №17 від 26.09.2005року (а.с.5). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2013 року, не робили спроб їх поновити, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, згодні на розірвання шлюбу, тому потреби в наданні їм строку для примирення з метою збереження родини, не має. Майнового спору не мають. Питання про аліменти на утримання дитини, буде вирішуватись в судовому порядку. Сторони прийшли до згоди, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишиться проживати з батьком. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 .160 Сімейного Кодексу України. Після розірвання шлюбу, визначити прізвище позивача як [PERSON] , відповідача - [PERSON]. Місце проживання дітей після розірвання шлюбу визначити з батьком. Судові витрати по справі сплачені повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачкою він перебуває з 26 червня 2004 року. Мають дитину: сина [PERSON], що народився [INFO] Подружні стосунки на протязі останніх 6 років поступово погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникають сварки. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, просив розірвати шлюб (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.16). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 26 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4), мають дитину: [PERSON], що народився [INFO] (а.с.4). На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, поновити їх не бажають, що підтверджується поданими ними до суду заявами (а.с.15,16). За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачкою він перебуває з 27 січня 1996 року. Мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними фактично припинилися шлюбні відносини, а подальше спільне життя неможливе. Спір щодо розподілу майна відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, просив розірвати шлюб (а.с.16). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, просила розірвати шлюб (а.с.17). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 27 січня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4), мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Примиритися сторони не бажають, про що свідчать подані ними до суду заяви, за якими вони просять розірвати шлюб. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.08.2011 року зареєстрував з відповідачкою шлюб у виконавчому комітеті Троїцької сільської ради П?ятихатського району Дніпропетровської області про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами почали виникати сварки, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги і між ними склалися неприязні стосунки. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Шлюб існує формально подальше збереження шлюбу неможливе. Просив розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, не заперечуючи проти розірвання шлюбу. Примирення сторони не бажають. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 06.08.2011 року у виконавчому комітеті Троїцької сільської ради П?ятихатського району Дніпропетровської області, за актовим записом №3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження. Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 05 жовтня 2001 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось, спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим з серпня 2020 року припинили шлюбні відносини та почали жити окремо. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідачка [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05 жовтня 2001 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони з серпня 2020 року припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивач не бажає примирятися з відповідачкою, відповідачка позовні вимоги визнала. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 08 липня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим з травня 2021 року припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідач [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08 липня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони з травня 2021 року припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивач не бажає примирятися з відповідачем, відповідачка позовні вимоги визнала. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 12 серпня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось, спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим з лютого 2020 року припинили шлюбні відносини та почали жити окремо. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідачка [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12 серпня 2000 року перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони з лютого 2020 року припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивач не бажає примирятися з відповідачкою, відповідачка позовні вимоги визнала. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 18 вересня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось, спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим припинили шлюбні відносини з серпня 2019 року. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідачка [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Биківської сільської ради Криничанського району. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони з серпня 2019 року припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивач не бажає примирятися з відповідачкою, відповідачка позовні вимоги визнала. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved