Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем природного газу. Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно із п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за встановленою формою та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Відповідно до п. 7 пар. 3 розділу VI Кодексу газопостачальних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дії, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідачем 05 грудня 2016 року підписана заява-приєднання, здійснювалась оплата наданих послуг з газопостачання, що підтверджується даними особового рахунку позивача № 13005787. Таким чином, між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № 13005787 за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Чкалова, буд. 2. Тобто склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексам газорозподільних систем та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285. 11 квітня 2018 року під час огляду вузла обліку газу (лічильника газу марки GALLUS G4, 1995 року випуску, заводський номер: 002686627) у домоволодінні відповідача за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Чкалова, буд. 2., працівниками Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» були виявлені механічні пошкодження корпусу суматора, про що в присутності споживача складений акт про порушення № 35 від 11 квітня 2018 року, який підписаний [PERSON] без зауважень і заперечень. 11 квітня 2018 року працівниками Оператора ГРМ газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано (акт про демонтаж побутового лічильника газу від 11 квітня 2018 року) та направлено на позачергову перевірку до ПАТ «Одесагаз» (протокол № 35 від 11 квітня 2018 року). Про дату, час, місце проведення експертизи [PERSON] було повідомлено 17 квітня 2018 року, що підтверджує лист-повідомлення Ренійського УЕГГ. На засідання комісії абонент не зявився. 19\~квітня 2018\~року після\~проведення позачергової\~перевірки лічильника\~комісією ПАТ\~«Одесагаз» було\~складено акт\~експертизи лічильника\~газу №\~120\~про непридатність\~законодавчо регульованого\~засобу вимірювальної\~техніки типу\~GALLUS\~G4,\~1995\~року випуску\~заводський номер:\~002686627,\~для подальшої\~експлуатації згідно\~вимог ДСТУ\~3336-96\~та Р\~50-071-98.\~Встановлено несанкціоноване\~втручання в\~роботу ЗВТ,\~а саме\~порушена цілісність\~скла лічильного\~механізму,\~механічні пошкодження\~скла лічильного\~механізму. Листом від 20 квітня 2018 року ПАТ «Одесагаз» споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення, зазначено дату 24 квітня 2018 року, час проведення о 10:00 годин, адресу вул. 28 Червня, 154, м. Рені. Лист вручено споживачу 20 квітня 2018 року особисто, що підтверджує підпис на повідомленні Ренійського УЕГГ. На засідання комісії з розгляду актів про порушення відповідач не зявився. Комісією було прийняте рішення про задоволення акту про порушення №35 від 11 квітня 2018 року, про що був складений протокол №25 від 24 квітня 2018 року, здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Сума донарахувань необлікованого обєму природного газу споживачу [PERSON] за період з 20 грудня 2017 року по 11 квітня 2018 року склала 33658,00 грн., акт розрахунок № 11 від 24 квітня 2018року 16 травня 2018 року на адресу споживача були направлені: акт експертизи лічильника №120 від 19 квітня 2018року, протокол засідання комісії №25 від 24 квітня 2018 року, акт розрахунок №11 від 24 квітня 2018року, копія акту про порушення №35 від 11 квітня 2018 року, які 22 травня 2018 року отримані абонентом особисто, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення. Суму донарахувань необлікованого обєму природного газу відповідач не сплатив но теперішній час, також не сплачені витрати на проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а також розглядати справу у відсутності свого представника, проти заочного вирішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є споживачем природного газу. Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно із п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за встановленою формою та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Відповідно до п. 7 пар. 3 розділу VI Кодексу газопостачальних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дії, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідачем 05 грудня 2016 року підписана заява-приєднання, здійснювалась оплата наданих послуг з газопостачання, що підтверджується даними особового рахунку позивача № 13005787. Таким чином, між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № 13005787 за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Чкалова, буд. 2. Тобто склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексам газорозподільних систем та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285. 11 квітня 2018 року під час огляду вузла обліку газу (лічильника газу марки GALLUS G4, 1995 року випуску, заводський номер: 002686627) у домоволодінні відповідача за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Чкалова, буд. 2., працівниками Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» були виявлені механічні пошкодження корпусу суматора, про що в присутності споживача складений акт про порушення № 35 від 11 квітня 2018 року, який підписаний [PERSON] без зауважень і заперечень. 11 квітня 2018 року працівниками Оператора ГРМ газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано (акт про демонтаж побутового лічильника газу від 11 квітня 2018 року) та направлено на позачергову перевірку до ПАТ «Одесагаз» (протокол № 35 від 11 квітня 2018 року). Про дату, час, місце проведення експертизи [PERSON] було повідомлено 17 квітня 2018 року, що підтверджує лист-повідомлення Ренійського УЕГГ. На засідання комісії абонент не зявився. 19\~квітня 2018\~року після\~проведення позачергової\~перевірки лічильника\~комісією ПАТ\~«Одесагаз» було\~складено акт\~експертизи лічильника\~газу №\~120\~про непридатність\~законодавчо регульованого\~засобу вимірювальної\~техніки типу\~GALLUS\~G4,\~1995\~року випуску\~заводський номер:\~002686627,\~для подальшої\~експлуатації згідно\~вимог ДСТУ\~3336-96\~та Р\~50-071-98.\~Встановлено несанкціоноване\~втручання в\~роботу ЗВТ,\~а саме\~порушена цілісність\~скла лічильного\~механізму,\~механічні пошкодження\~скла лічильного\~механізму. Листом від 20 квітня 2018 року ПАТ «Одесагаз» споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення, зазначено дату 24 квітня 2018 року, час проведення о 10.00 годин, адресу вул. 28 Червня, 154, м.Рені. Лист вручено споживачу 20 квітня 2018 року особисто, що підтверджує підпис на повідомленні Ренійського УЕГГ. На засідання комісії з розгляду актів про порушення відповідач не зявився. Комісією було прийняте рішення про задоволення акту про порушення №35 від 11 квітня 2018 року, про що був складений протокол №25 від 24 квітня 2018 року, здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Сума донарахувань необлікованого обєму природного газу споживачу [PERSON] за період з 20 грудня 2017 року по 11 квітня 2018 року склала 33\~658 (тридцять три тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 00 коп., акт розрахунок № 11 від 24 квітня 2018року 16 травня 2018 року на адресу споживача були направлені: акт експертизи лічильника №120 від 19 квітня 2018року, протокол засідання комісії №25 від 24 квітня 2018 року, акт розрахунок №11 від 24 квітня 2018року, копія акту про порушення №35 від 11 квітня 2018 року, які 22 травня 2018 року отримані абонентом особисто, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення. Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, повязані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, повязані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов'язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно рахунку ПАТ «Одесагаз» №120 від 15 травня 2018 року за експертизу відповідач повинен був відшкодувати 3\~685 (три тисячі шістсот вісімдесят пять) грн. 20 коп. У серпні 2018 року на адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу на загальну суму 37 343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) грн. 20 коп., у т.ч. суму донарахувань необлікованого обєму природного газу за розрахунком №4308 від 02 серпня 2018 року 33 658 (тридцять три тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 00 коп, експертизу 3685 (три тисячі шістсот вісімдесят пять) грн. 20 коп. [PERSON] відмовився від отримання поштового конверту, що підтверджує рекомендоване поштове повідомлення. Тобто, на теперішній час [PERSON] не сплатив у добровільному порядку суму донарахувань необлікованого обєму природного газу та витрати на проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

Outcome: approved