Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи до участі у справі в якості третіх осіб залучено [PERSON], [PERSON], Київську міську раду та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва». Свої вимоги позивач мотивує тим, що він та треті особи [PERSON], [PERSON] на підставі ордеру, виданого на ім'я його покійної прабабусі, постійно проживають та зареєстровані в [ADDRESS]. Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значаться також відповідачі [PERSON] та [PERSON] Проте, останні з березня 1994 року в даній квартирі не проживають, ніяких витрат по утриманню житла не несуть, участі у користуванні майном не приймають, вселятися не намагалися. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] у суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, клопотань, або відзиву суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Від третіх особ [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» Ошер А.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника підприємства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступне. Позивач [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] на підставі ордеру на жиле приміщення № 8894 від 26.09.1987, виданого на ім'я його померлої прабабусі [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 21.04.2017, виданої КК «Центр комунального сервісу», у вказаній квартирі зареєстровано п'ять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як убачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], однак фактично у даній квартирі не проживають. У відповідності до актів від 12.12.2015, 21.11.2016, 14.04.2017, складених мешканцями будинку [ADDRESS], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1993 року, не проживають у [ADDRESS] з 1994 року. Згідно з листом Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві від 13.06.2018, з усними або письмовими заявами чи скаргами у період з 2015 року та по даний час громадяни [PERSON] та [PERSON] до управління поліції не звертались. Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва від 16.08.2018, згідно наявної у центрі документації [PERSON] та [PERSON] протягом 2017-2018 років до лікарів КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва не звертались, їх медична документація (амбулаторні картки) станом на 15.08.2018 у центрі відсутня. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі з 1994 року. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що більше ніж шість місяців відповідачі у вказаній вище квартирі не проживають, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір по 320,00 грн. з кожного. З викладеного,

Outcome: approved