Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та виключення його як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , встановити батьківство за [PERSON] Третя особа зі сторони позивача , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, просить встановити , що він є батьком вказаної дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала , суду пояснила , що з 25.02.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем , мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] 05.05.2013 року відповідач покинув їх з дитиною та переїхав жити до своєї матері. Після чого вона познайомилася з [PERSON] та в липні 2013 року переїхала жити до нього разом зі своєю донькою [PERSON]. З цього часу мешкають разом як чоловік та дружина , ведуть спільний побут та господарство. Завагітніла від нього та народила донечку [PERSON] , [INFO] Однак , оскільки вона перебуває у шлюбі з відповідачем , то при реєстрації народження дитини його записали батьком , хоч насправді батьком є третя особа. Просить шлюб розірвати , оскільки сімейні відносини з відповідачем давно припинені і вона співмешкає з [PERSON] Також просить виключити відомості відповідача ,як батька дитини, з актового запису про народження доньки [PERSON] та встановити батьківство третьої особи. Одночасно змінити прізвище та по батькові дитини на «[PERSON]» та «[PERSON]» . Третя особа на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору позов та власні заявні вимоги підтримав та пояснив , що познайомився з позивачем у травні-червні 2013 року . Спочатку спілкувалися по телефону , а потім запропонував їй переїхати жити до нього. Вона погодилася і з 07.07.2013 року вони живуть разом як чоловік та дружина . Мають спільний побут, утримують господарство , обробляють город. Під час їх співмешкання позивач завагітніла від нього і [INFO] року народила йому доньку [PERSON] . Однак , записати його батьком в актовий запис про народження дитини було неможливо , так як позивач до цього часу залишається у шлюбі з відповідачем. Просить визнати його батьківство та змінити прізвище та по батькові доньки на «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням по місцю реєстрації ) . Зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні пояснила , що є депутатом Староосотської сільської ради . Позивач приїхала проживати до них в село до третьої особи [PERSON] влітку 2013 року з метою створення сім'ї. З вказаної дати вони мешкають разом як чоловік та дружина , ведуть спільний побут , утримують господарство , обробляють город. Позивач завагітніла та народила доньку [PERSON] ,як вважають рідні і сусіди , від [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані у судовому засіданні , надали пояснення аналогічні викладеним вище. Доповнили , що є сусідами [PERSON] та [PERSON] На їх очах позивач виносила дитину . Їх донечка [PERSON] схожа на свого батька [PERSON], який любить дитину та спілкується з нею як з рідною. Чоловіка позивача [PERSON] ніколи у їх селі не бачили. Оскільки позивач завагітніла, проживаючи разом з [PERSON], впевнені , що це його дитина. Заслухавши позивача, третю особу , свідків , вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 25.02.2012 року по даний час. Відповідач , згідно свідоцтв про народження (а.с. 7), записаний батьком [PERSON] , [INFO], а позивач є її матір'ю, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області за № 119 від 02.10.2014 року. Згідно довідок Староосотської сільської ради (а.с. 10-11,50) позивач та третя особа [PERSON] проживають разом у незареєстрованому шлюбі на території сільської ради з 07.07.2013 року по даний час ; також з ними проживають діти - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] Ухвалою Олександрівського районного суду від 16.02.2015 року (а.с.24) було призначено судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства третьої особи, але оскільки у позивача та третьої особи були відсутні необхідні кошти для її проведення у розмірі 5 325,75 грн., експертиза проведена не була та ухвалою зазначеного суду від 08.06.2015 року (а.с. 54) її було скасовано. Відносини , що виникли між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України . Згідно ч.4 ст.110 СК України - чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Згідно ч.ч 1-2 ст.138 СК України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно ч.ч.2-3 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст.134 СК України - на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було доведено , шляхом допиту свідків , інформації сільської ради , пояснень позивача та третьої особи , що вони проживають разом як чоловік та дружина з 07.07.2013 року по даний час . До цього позивач мешкала в Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області с.Криків , а переїхала жити до третьої особи до Олександрівського району Кіровоградської області с.Нова Осота. За період співмешкання з [PERSON] [PERSON] завагітніла та народила доньку [PERSON], [INFO] Матір дитини ,третя особа, сусіди та рідні вважають, що саме [PERSON] є її батьком. Відповідачем жодних заперечень щодо зазначеного подано не було. Судово-генетична експертиза для встановлення батьківства третьої особи не була проведена у зв'язку з відсутністю коштів у нього у розмірі 5 325,75 грн., але враховуючи викладені вище обставини , суд приходить до висновку про доведеність у судовому засіданні батьківства [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] А тому, вимоги щодо виключення з актового запису про народження вказаної дитини відомостей про батьківство [PERSON] та визнання батьківства [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки [PERSON] та [PERSON] припинили між собою фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства , проживають окремо з 06.05.2013 року , позивач співмешкає з 07.07.2013 року з іншим чоловіком , від якого народила доньку [PERSON],якій ще не виповнився рік , але батьківство щодо неї має бути визнане судом за іншою особою, а відомості про чоловіка позивача як батька дитини виключені із актового запису про народження дитини, за таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер , а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем та третьою особою , необхідно стягнути з відповідача на їх користь.

Outcome: approved