Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його тітка [PERSON], яка була рідною сестрою його матері [PERSON], працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради на її ім’я було видано сертифікат серії ЧН № 0261960 від 29.08.1996 року. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємцем була мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але спадкові права нотаріально не оформила, так як сама померла [INFO] року. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, окрім нього спадкоємицею ще є відповідач [PERSON], яка вже оформила належну їй частку у спадщині після смерті матері. Позивач [PERSON] не може оформити належним чином свою частку у спадщині, так як у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на 1/2 земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0261960 від 29 серпня 1996 року, яку успадкувала його мати [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представники третьої особи – відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач [PERSON] подавав клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме – із відділу в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця. Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій – забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження – в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2000 року (а.с.14). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року у віці 71 рік згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2009 р. (а.с.7). Рішенням Талалаївського районного суду від 09 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 21.02.2017 року, встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] року (а.с.9-9 зв.). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 17.08.2017 року [PERSON] народився [INFO] року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.6). Рішенням Талалаївського районного суду від 06 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2017 року, за [PERSON] визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5, 2 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Корінецьке, що належало [PERSON] у було успадковане [PERSON] (а.с.10-11). Згідно довідки Корінецької сільської ради № 48 від 31.01.2019 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року. Разом з нею проживала та була зареєстрована її сестра [PERSON] (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 3 0261960 від 29 серпня 1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власноті КСП «Україна» розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Повідомленням державного нотаріуса Талалаївської районної ДНК від 15.07.2017 року роз’яснено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] неможливо у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 17). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.05.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0261960 від 29.08.1996 року, що належала [PERSON] станом на 27.04.2009 року становила 52 945, 44 грн. (а.с.39). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 22.03.2017 року (а.с.19). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об’єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності – права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, після смерті [PERSON] це право успадкувала її сестра [PERSON], але не оформила належним чином за життя, на даний час 1/2 частина цього права залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття частини спадщини, що залишилась після смерті матері, зокрема і на земельну частки (пай), яку вона успадкувала після смерті сестри згідно сертифікату серії ЧН № 0261960 від 29.08.1996 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved