Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, \~в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 15.03.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою - резидентом України, яким є [PERSON] укладено Договір банківського обслуговування № ВІаЖГА00018549 . Згідно пунктів умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн. 00 коп. (надалі по тексту - Кредит), термін повернення Кредиту - 15.03.2014 року. Відповідно до Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляються. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку:41 554,50 грн., що складаються з : 4071,21грн. сума кредиту 1738,53 грн. нараховані відстоки 2975,00 грн. комісія за РО 32769,76 грн. плата за пропуск платежів. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та \~просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 15.03.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою - резидентом України, яким є [PERSON] укладено Договір банківського обслуговування № ВІаЖГА000 18549 ПАТ «Банк Форум» . Згідно пунктів умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн. 00 коп. (надалі по тексту - Кредит), термін повернення Кредиту - 15.03.2014 року. Відповідно до Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляються. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку:41 554,50 грн., що складаються з : 4071,21грн. сума кредиту 1738,53 грн. нараховані відстоки 2975,00 грн. комісія за РО 32769,76 грн плата за пропуск платежів. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом \~ст. ст. 526, 530 ЦК України \~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк . Згідно ст.610 ЦК України \~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час,\~зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються,\~прострочена заборгованість не сплачується. \~ За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved