Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №ICKGMCUI.93759.003 від 05.03.2013 року у сумі 6180 гривень 96 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що, 05.03.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №ICKGMCUI.93759.003, відповідно до якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлю поновлювальний пільговий період кредитування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001%. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 22 квітня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість на суму 6180,96 гривень. На підставі цього ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 6180,96 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №ICKGMCUI.93759.003, відповідно якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлю поновлювальний пільговий період кредитування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001%. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 22 квітня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №ICKGMCUI.93759.003 та умов надання банківських послуг на 16.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 6180,96 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 2327,09 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1754,36 грн., поточної заборгованості за процентами - 114,87 грн., простроченої заборгованості за процентами - 1511,88 грн., суми пені - 472,76 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором №ICKGMCUI.93759.003 від 05.03.2013 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 6180,96 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, та позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір», то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved