Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «ім. Карла Маркса» в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 51 гривня 01 копійка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 18 листопада 1996 року. Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 11 листопада 2016 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], вважається недійсним, оскільки він втрачений. А також просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати його спадкоємцями за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON]., так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 08 серпня 2002 року. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «ім. Карла Маркса» в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 51 гривня 01 копійка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 18 листопада 1996 року. Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 11 листопада 2016 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], вважається недійсним. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON]., так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 08 серпня 2002 року. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.3), копією заповіта [PERSON] (а.с.6) свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області (а.с.8), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 11 листопада 2016 року про втрату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.9). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкодавців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі наведеного та

Outcome: approved