Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 093 грн. 82 коп. та судові витрати, вказуючи, що 19.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 107422-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 18.12.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитному договору. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за договором. Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.12.2015 року має заборгованість в розмірі 14 378 доларів США 92 центи, яка складається з: 3 502 доларів США 64 центи - заборгованість за кредитом; 10 876 доларів США 28 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 662 доларів США 94 центи. Отже, різниця становить 2 715 доларів США 98 центів, а також штрафи відповідно до договору: 10 доларів США 51 цент - штраф (фіксована частина); 135 доларів США 80 центів - штраф (процентна складова). А тому, враховуючи різницю, заборгованість на даний час становить 2 862 доларів США 29 центів, що за курсом 23 гр. 79 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 68 093 гр. 82 коп. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Позивачем було зроблене оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але вона на виклик через засоби масової інформації до суду не з'явилася. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не з'явилася. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 19.12.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 107422-CRED (а.с.12-13). Згідно п.1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № [NUMBER], а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню та винагородження в строки та об'ємі, встановлені даним договором, а також виконати інші зобов'язання згідно даному договору в повному обсязі. Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, що зазначені в п. 1.5 даного договору; виплачувати проценти за користування кредитом; виплачувати банку винагородження; погашення кредиту виконати в порядку, сумі та строках, передбачених договором. Позичальник доручає банку списувати грошові кошти зі всіх своїх рахунків в валюті кредиту чи в валюті відмінної від валюти кредиту при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих в кредит, в межах суми, що належить до сплати банку за даним договором, при настанні строків платежів. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених договором, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день просрочки платежу. Згідно п. 5.3 договору, у разі порушення банком зобов'язань по наданню кредиту, банк несе відповідальність перед позичальником виключно в вигляді сплати пені в розмірі 0,2% облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від своєчасно не перерахованої суми. Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач зобов'язання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобов'язання перед банком належним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. А тому, згідно наданого розрахунку, станом на 30.12.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 14 378 доларів США 92 центи, яка складається з: 3 502 доларів США 64 центи - заборгованість за кредитом; 10 876 доларів США 28 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 662 доларів США 94 центи. Отже, різниця становить 2 715 доларів США 98 центів, а також штрафи відповідно до договору: 10 доларів США 51 цент - штраф (фіксована частина); 135 доларів США 80 центів - штраф (процентна складова). А тому, враховуючи різницю, заборгованість на даний час становить 2 862 доларів США 29 центів (а.с. 10). Відповідно до офіційного курсу долара США станом на 30.12.2015 року 1 долар США коштував 23 гр. 79 коп., а тому заборгованість відповідача становить 68 093 гр. 82 коп. (2 862 доларів США 29 центів * 23 гр. 79 коп.) (а.с.11). Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості або з претензіями щодо невиконання ним зобов'язань. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до п.5.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє в об'ємі наданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобов'язань по цьому договору. Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. А тому суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стягує на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 68 093 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 378 гр. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гр., а всього стягує 1 798 гр. (а.с. 1, 36-37). На підставі викладеного та

Outcome: approved