Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що внаслідок порушення відповідачем умов надання державної соціальної допомоги, а саме допомоги при народженні другої дитини, відповідачем незаконно отримана допомога у розмірі 1012,50 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу у розмірі 1012,50 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився,надав суду заяву у якій просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району перебуває справа по призначенню допомоги при народженні дитини [PERSON] , яка фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є внутрішньо переміщеною особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України та отримала довідку ВПО № 2303007742 від 28.07.2016 року. На підставі заяви відповідача від 23.04.2015р. та наданого необхідного пакету документів відповідачу була призначена і виплачувалася допомога при народженні другої дитини, згідно рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 30.04.2015р. на дитину [PERSON] щомісячно починаючи з 01.11.2014 року по 30.11.2017 року в розмірі 1012,50 грн. 15.07.2016 року головним державним соціальним інспектором управління здійснено вихід за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS] , за наслідками виходу складено акт, в якому зазначено, що відповідач за адресою проживання відсутня. Згідно абзацу другого пункту 3 частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII, повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання законодавчо покладено на заявника. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання ВПО зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду. Враховуючи конкретні обставини та акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї управлінням прийнято рішення про припинення державної соціальної виплати з 01.08.2016 року до з`ясування обставин. 29.07.2016р. на адресу управління надійшла заява відповідача, в якій зазначено, що на момент складання акту відповідач з дітьми була відсутня за адресою проживання в зв`язку з оздоровленням дітей у м. Бердянськ. 29.07.2016р. головним державним соціальним інспектором управління здійснено повторний вихід за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS] та складено акт перевірки обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яким встановлено, що на час складання акту відповідач разом з дітьми мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 15.08.2016р. відповідачу поновлена виплата допомоги при народженні другої дитини на дитину [PERSON] . 27.04.2017 року головним державним соціальним інспектором управління здійснено вихід за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS] , за наслідками виходу складено акт, в якому зазначено, що відповідач за адресою проживання відсутня. Враховуючи конкретні обставини та акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї управлінням прийнято рішення про припинення державної соціальної виплати з 01.05.2017 року до з`ясування обставин. Позивачем визначено обсяг надміру виплачених коштів та встановлено строк для їх добровільного повернення, про що повідомлено відповідача листом від 24.05.2017 року №03-07/4198. З моменту припинення виплати (з травня 2017р.) допомоги при народженні дитини відповідач до Управління за поновленням виплати не зверталась, Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, як і рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги не оскаржувала. Таким чином відповідач за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року незаконно отримала державну соціальну допомогу в сумі 1012,50 грн. Пунктом 49 Порядку № 1751 встановлено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» у разі встановлення контролюючими органами факту незаконного одержання бюджетних коштів, який не оскаржений у судовому порядку, кошти у сумі, що незаконно отримана, повертаються до державного бюджету. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідач не сплатила у добровільному порядку надміру виплачену допомогу, стягнення повинно бути здійснено у примусовому порядку, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти надміру виплаченої допомоги у розмірі 1012,50 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved