Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 41694,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.12.2015 року становить 954591,50 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 14318,87 гривень. При цьому посилається на те, що 20.10.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2006/13-2.06/840, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27499 доларів США, зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. Кредит надавався на придбання автомобілю марки Mitsubishi, модель Outlander, рік випуску 2006, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 301.06 від 03.10.2006 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав. Відповідач свої\~зобовязання перед\~банком не\~виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~10.12.2015\~р.\~має прострочену\~заборгованість в\~загальномурозмірі 41694,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.12.2015 року становить 954591,50 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15765,43 доларів США, що еквівалентно 360948,23 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 13373,44 доларів США, що еквівалентно 306183,88 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7932,64 доларів США, що еквівалентно 181617,12 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4622,96 доларів США, що еквівалентно 105842,28 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2006/13-2.06/840, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27499 доларів США, зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. Кредит надавався на придбання автомобілю марки Mitsubishi, модель Outlander, рік випуску 2006, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 301.06 від 03.10.2006 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав. Відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 2006/13-2.06/840 від 20.10.2006 р., що станом на\~10.12.2015\~р.\~в загальномурозмірі становить 41694,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.12.2015 року становить 954591,50 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15765,43 доларів США, що еквівалентно 360948,23 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 13373,44 доларів США, що еквівалентно 306183,88 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7932,64 доларів США, що еквівалентно 181617,12 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4622,96 доларів США, що еквівалентно 105842,28 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 2006/13-2.06/840 від 20.10.2006 р. в загальному розмірі 41694,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.12.2015 року становить 954591,50 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 14318,87 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved