Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування арешту, мотивуючи вимоги тим, що 07 червня 2016 року померла його маги, [PERSON]. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. При зверненні до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на ? частину вищевказаної квартири, нотаріус повідомила, що неможливо оформити спадкові права, оскільки на квартиру накладено арешт, а саме обтяження, яке накладено на підставі листа виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 781/14 Першою черкаською державною нотаріальною конторою на житло за адресою: [ADDRESS] в інтересах [PERSON]. Він звернувся до відповідача з вимогою скасувати арешт на квартиру, оскільки є повнолітнім, а тому відпала потреба у накладанні арешту на майно, однак отримав відмову. В подальшому звернувся до Департаменту організаційного\~забезпечення Черкаської\~міської ради\~з заявою\~про скасування\~арешту,\~але письмової\~відповіді не\~отримав,\~а в\~усному порядку\~було розяснено,\~що зазначене\~обтяження можливо\~скасувати в\~судовому порядку,\~тому звернувся\~з даним\~позовом до\~суду.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 листопада 2018 року на 11-30 год. в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача скерувала до суду заяву в якій просила скасувати арешт (заборону) нерухомого майна накладеного на квартиру [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження 5158623, зареєстрований 18.06.2007 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження повідомлення 781/14 від 29.10.2001 року Виконкому Соснівської райради м. Черкаси (служба у справах дітей). \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не зявилася, скерувала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти скасування арешту. \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання, скерував заяву в якій просив позов задоволити. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2016 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-СР № 327522 від 17 липня 2018 року. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Після її смерті, 07 червня 2016 року відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на ? частину вищевказаної квартири, після смерті матері, однак нотаріус повідомила, про неможливість оформити спадкові права, оскільки на квартиру накладено арешт, а саме обтяження, яке накладено на підставі листа виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 781/14 Першою черкаською державною нотаріальною конторою на житло за адресою: [ADDRESS] в інтересах [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2018 року, об'єктом обтяження є квартира [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження № 5158623, зареєстровано обтяження 18.06.2007 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою; підставою обтяження є повідомлення 781/14 від 29.10.2001 року Виконкому Синівської районної ради м. Черкаси (служба у справах неповнолітніх). Мати позивача, [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 1999 року (дана обставина вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року), органом опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інтересах позивача, на той час неповнолітнього [PERSON] було накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. Як вбачається із рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2013, [PERSON] та орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інтересах неповнолітнього [PERSON] зверталися до [PERSON] та [PERSON] з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру, яким встановлено, що квартира [ADDRESS] є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] та підлягає розподілу відповідно до ст. 28 КпШС України. Дане рішення залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року. Позивач та його батько, [PERSON] зверталися до [PERSON] у справах дітей Черкаської міської ради з проханням зняти арешт з квартиру [ADDRESS], оскільки [PERSON] є вже повнолітнім тому відпала потреба в накладенні арешту на майно. [PERSON] у справах дітей Черкаської міської ради від 29 вересня 2015 року №3090/30-01-34 зазначено, що з метою\~захисту майнових\~прав,\~на той\~нас неповнолітнього,\~[PERSON],\~на підставі\~листа виконавчого\~комітету Соснівської\~районної ради\~м.\~Черкаси від\~29.10.2001\~року №\~781/14\~Першою Черкаською\~державною нотаріальною\~конторою накладено\~обтяження на\~житло за\~адресою:\~[ADDRESS],\~співвласником якого\~є його\~мати, [PERSON]. Враховуючи зазначене, служба у справах дітей Черкаської міської ради та орган опіки та піклування м. Черкаси не має правових підстав звертатися в інтересах повнолітньої особи до відповідних установ для припинення обтяження. 13 серпня 2018 року позивач звернувся до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради з заявою про скасування обтяження яке накладено на підставі листа виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси №781/14 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на житло за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71. кв. 39 в інтересах, [PERSON], на той час неповнолітнього. Однак відповіді письмової не отримав, але в усному порядку позивачу було розяснено, що зазначене обтяження можливо скасувати на підставі судового рішення. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації Оскільки вказаний\~арешт порушує\~права позивача,\~який фактично\~прийняв в\~спадок ?\~частину квартири\~[ADDRESS],\~але юридично\~не може\~оформити та\~зареєструвати право\~власності в\~компетентних органах,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved