Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», в якому просив суд зобов'язати відповідача провести коригування по особовому рахунку [PERSON], шляхом списання суми заборгованості, яка не підлягає стягненню за рішенням суду від 15.03.2016 року. Пізніше позовні вимоги були уточнені, а саме просив суд зобов'язати відповідача при укладенні договору реструктуризації боргу [PERSON] за комунальні послуги, визначити суму, яка стягнута з [PERSON] за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось із позовом до Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14 858,85 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року частково задоволено вказаний позов, та стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 2 927, 44 грн., з яких: 2 249,34 грн. - сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, 192,13 грн. - сума інфляційних втрат, 242,37 грн. - сума 3% річних та 243, 60 грн. - судові витрати по сплаті судового збору. Відповідачем складено проект договору реструктуризації боргу на усю суму, заявлену у позові, тобто 14 858,85 грн. На підставі викладеного звернувся із зазначеним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось із позовом до Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14 858,85 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року частково задоволено вказаний позов, та стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 2 927, 44 грн., з яких: 2 249,34 грн. - сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, 192,13 грн. - сума інфляційних втрат, 242,37 грн. - сума 3% річних та 243, 60 грн. - судові витрати по сплаті судового збору. Позивач зазначив, що відповідачем складено проект договору реструктуризації боргу на усю суму, заявлену у позові, тобто 14 858,85 грн. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. За умовами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг. У відповідності до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а позов є таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved