Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаюсь на те, що він є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року . Відповідно до Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 р. йому необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини. Про вказані зміни в законодавстві він не знав, крім цього перебував на заробітках у Білорусії в період з жовтня 2013 р. до квітня 2014 р., а тому вчасно не подав заяви про прийняття спадщини і пропустив встановлений строк. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить суд визнати, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] пропущений ним з поважних причин. Просить суд надати додатковий строк терміном у два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Курилівської сільської ради - Ярова Р.В. в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON], померла [INFO] р. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,5682 га., розташованої, відповідно до Державного акта серії ЧР № 101579 про право власності на земельну ділянку, на території Куриліської сільської ради. Єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 6) , вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно листа Канівської держнотконтори від 04.06.2014 року № 1447 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року заяви про прийняття спадщини в Канівську державну нотаріальну контору не надходили. Згідно постанови від 23 травня 2014 р. державний нотаріус Шатило Л.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] (а.с. 10), з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно наданих у суді показів свідків, [PERSON] та [PERSON], вбачається що в період з 11.10.2013 р. до 20.04.2014 р. позивач безперервно перебував на заробітках в м. Лунєнєц Білорусії, на будівництві ТЕЦ-5. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved