Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір № LVH9AE00000149 від 12.07.2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20126,22 Доларів США на термін до 11.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, таким чином зобовязання за договором не виконав. Відповідач станом на 01.02.2017 року має заборгованість 39871,61 Доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором LVH9AE00000149 від 12.07.2007 року та судові витрати. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір LVH9AE00000149 від 12.07.2007 року відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20126,22 Доларів США на термін до 11.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що стверджується копією кредитного договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 12.07.2007 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 01.02.2017 року має заборгованість 39871,61 Доларів США, яка складається з наступного: - 10206, 48 Доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), - 5061,13 Доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 377,40 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, - 24226,60 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Станом на 15.03.2017 року згідно курсу НБУ Долар США становить 26,9042 грн. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач в період дії договору не виконував свої зобовязання за кредитним договором. На підставі вищенаведеного відповідачу була нарахована заборгованість за кредитним договором № LVH9AE00000149 від 12.07.2007 року. Беручи до уваги, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором LVH9AE00000149 від 12.07.2007 року в розмірі 11081, 57 Доларів США, яка складається з наступного: 10206,48 Доларів США- заборгованість за кредитом ( тілом кредиту); 875,09 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

Outcome: approved