Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 05.02.2009 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5371 га, що розташована на території Вахнівської сільської ради. За життя мати заповіт не склала. Спадкоємцями за законом на майно матері є він, його брат - [PERSON] та племінники - [PERSON], [PERSON]. Він, являючись спадкоємцем першої за законом, бажає успадкувати майно матері, однак в установлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною пропуску ним даного строку є те, що після смерті матері за відсутності роботи за місцем проживання він систематично виїздив на роботу за межі України та приїздив на Україну на дуже короткий час. Брат та племінники право частку у спадковому майні, що залишилось після смерті матері оформили, однак згоди на його оформлення нотаріусу не надали. Ураховуючи наведене позивач просить суд визнати причини пропуску даного строку поважними та визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка настала 05 лютого 2009 року. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких вказали, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч. 2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності сторін на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05 лютого 2009 року в місті Вінниці померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія 1-АМ № 124817 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, являється сином спадкодавця - [PERSON], на що вказує свідоцтво про його народження серія І-АВ № 166865 (а. с. 8). Будучи сином спадкодавця - позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та висловив свій намір щодо успадкування майна після смерті матері, проте пропустив, визначений законодавцем, шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, як того вимагають приписи ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який не проживав постійно із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] є поважними, оскільки пов'язані вони з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідачі позов визнали. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи рекомендації що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved