Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 5468,99 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 398002. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.07.2017 у розмірі 1109 грн. 13 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 по 31.07.2017 у розмірі 3002 грн. 48 коп., суму індексу інфляції у розмірі 1147 грн. 80 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 209 грн. 58 коп. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, про що надала суду заяву.. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала суд застосувати строк позовної давності, зазначила, що борг за останні три роки у розмірі 2458,24 грн. визнає. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі, № 8, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Михайлика, буд. 15. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.07.2017. у розмірі 1109,13 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 по 31.07.2017 у розмірі 3002,48 грн., суму індексу інфляції у розмірі 1147,80 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 209,58 грн. З боку відповідача жодних дій, з приводу відмови від користування наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не було здійснено, як і не було надано ніяких заяв. Представник позивача зазначив, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 у справі № 643/10960/17-ц відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності, про що зазначено в його письмових запереченнях проти позову. Зважаючи на те, що звернення позивача з позовом, який відповідав вимогам ЦПК України, подано 13.09.2017, а строк сплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення настає у місяці, наступному за місяцем у якому такі послуги надавались, то з урахування трирічного строку позовної давності, заборгованість повинна стягуватись за період з 13.09.2014 по 31.07.2017 і сума боргу повинна бути зменшена згідно розрахунку позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню частково, та необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог останнього про стягнення з відповідача на його користь заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 12.09.2014, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 по 12.09.2014 за спливом позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial