Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,2000 га, яка знаходиться в [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги є мати померлого [PERSON], яка відмовилася від отримання спадщини, про що є нотаріально посвідчена заява, та діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняли, з письмовою заявою про прийняття чи про відмову у прийнятті спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином, спадкоємцем другої черги є позивач. Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну ділянку йому було відмовлено, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлого. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення. Представник третьої особи - другої Житомирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. 27.02.2015р. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Кмитівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Коростишівському районі в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідачів, представників третіх осіб, враховуючи, що відповідачі позов визнали повністю та не заперечили щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст.57-66 ЦПК України).

Outcome: approved