Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 666,33 гривень. При цьому посилається на те, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-567/11 було задоволено позов [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.07.2010 р. із застосуванням показника середнього заробітку за 2009 рік. Постанову було виконано відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 31.05.2011 р. № 09.1-12730/713/В-8/. Розпорядженням від 03.06.2011 р. управлінням було проведено відповідний перерахунок. 08.09.2014 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р., якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 16.09.2014 р. було проведено перерахунок пенсії відповідачки. Отже, з 13.09.2014 р. по 30.09.2014 р. утворилась переплата пенсії в розмірі 666,33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та простить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-567/11 було задоволено позов [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.07.2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік в сумі 1650,43 гривень. На виконання вказаного судового рішення розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 151409 від 03.06.2011 р. було проведено відповідний перерахунок пенсії [PERSON] Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р. було скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено у повному обсязі. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням № 151409 від 16.09.2014 р. було проведено перерахунок пенсії відповідачки та було встановлено, що за період з 13.09.2014 р. по 30.09.2014 р. утворилась переплата пенсії в розмірі 666,33 гривень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, враховуючи те, що постанова суду, згідно якої відповідачці було проведено перерахунок пенсії була скасована, з відповідачки на користь позивача слід стягнути надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 666,33 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved