Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати, який в судовому засіданні від 04.07.16. уточнив (а.с.27), мотивуючи свої вимоги наступним. У період часу з 02.02.04. по 02.07.12. позивач працював на ПАТ «Ритм». Відповідно до наказу № 19-к від 02.02.04. його було прийнято на посаду маляра-штукатура, а 02.07.12. звільнено з посади за згодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, згідно наказу № 197 від 02.07.12. Під час його трудової діяльності на ПАТ «Ритм» при виплаті заробітної плати не проводилася передбачена ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати. З приводу цього на ПАТ «Ритм» 30.11.12. та 12.02.13. було проведено перевірку дотримання підприємством вимог чинного трудового законодавства, яка проводилася Територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області. Позивач зазначає, що порушення його трудових прав триває і на даний час, оскільки під час звільнення індексацію заробітної плати не було проведено та виплачено, а тому він вимушений звернутися за їх захистом в судовому порядку. Просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на його користь індексацію по заробітній платі за період роботи з 02.02.2004 р. по 02.07.2012 р. в сумі 5778,87 грн. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві та в заяві про уточнення позову (а.с.1-2,27). Представники відповідача позов визнали частково в сумі 5272,16 грн. Додатково пояснили, що вони заперечують проти нарахування індексації за 1, 2, 3 місяці 2012 року, оскільки 1 та 2 місяці не індексуються, бо індекс інфляції не перевищував 101 %, а в період 3 місяць 2012 року позивач перебував на лікарняному, а тому нарахована йому сума індексації не підлягає. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно наказу № 19-К від 02.02.04. був прийнятий на роботу до ПАТ «Ритм» малярем-штукатуром 3 розряду, а наказом № 197 від 02.07.12. був звільнений з посади за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5-6). Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» вбачається, що підприємства, установи та організації підвищують розмір оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів. Позивачем надано до суду розрахунок суми індексації його заробітної плати (а.с.29-31), відповідно до якого визначає період індексації з 01.04.2008 року по 01.04.2012 року та вказує суму у розмірі 5778,87 грн. В свою чергу представником відповідача долучено до справи власний розрахунок індексації заробітної плати [PERSON] за період з 01.07.2008 року по 01.11.2011 року та за 01.12.2012 року в розмірі 5272,16 грн. З вказаного вбачається, що оскільки 02.07.12. позивач був звільнений з роботи, що підтверджується копією трудової книжки, йому не була виплачена індексація заробітної плати, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з урахуванням пояснень представників відповідачів щодо індексації доходів позивача за 2012 рік та наданого ними розрахунку індексації заробітної плати [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ПАТ «Ритм» порушило право позивача на індексацію заробітної плати, тому необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь [PERSON] індексацію заробітної плати в розмірі 5272 (п'ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 16 копійок. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial