Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А -1) загальною площею 60.00кв.м. вартістю - 97868грн., літньої кухні(літ.Б), сараю (літ.В), сараю(літ.Г), сараю(літ.Д), сараю(літ.Е), загальною вартістю 127465грн, земельну ділянку площею 782кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 524.40грн., земельну ділянку площею 1689 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 11132.63грн., земельну ділянку площею 1029 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 690.04грн., земельну ділянку площею 2500 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 558425.00грн. Всього майна на загальну суму 698236,67грн. Позивач в судове засідання не з'явився, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. [INFO] року померла тітка позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №08 /а.с.7/. За життя [PERSON], 26 квітня 2018 року склала заповіт у якому заповіла позивачу [PERSON], все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Логош В.М. /а.с.10/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON], мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А -1) загальною площею 60.00кв.м. вартістю - 97868грн., літньої кухні(літ.Б), сараю (літ.В), сараю(літ.Г), сараю(літ.Д), сараю(літ.Е), загальною вартістю 127465грн, земельну ділянку площею 782кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 524.40грн., земельну ділянку площею 1689 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 11132.63грн., земельну ділянку площею 1029 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 690.04грн., земельну ділянку площею 2500 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 558425.00грн. Всього майна на загальну суму 698236,67грн./а.с.9-12/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 09.11.2018р. за № 02-01-13/1993 /а.с.14/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 22 січня 2019 року за №24/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved