Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCU/29237/003, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, терміном на два роки, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 04.03.2015 року становить 3 920,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Полив`яна Ю.К. в судове засідання не з'явилась, до суду подала клопотання, в якому просила справу розглядати у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.18-21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCU/29237/003, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, терміном на два роки, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (а.с.4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору [PERSON] зобов`язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту в порядку і строки, визначені кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, 04.04.2012 року надавши [PERSON] кредит у сумі 2 000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 04.03.2015 року становить 3 920,50 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2 045,75 грн., поточна заборгованість по процентам - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1 429,42 грн., сума пені - 445,33 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи наведене, поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 2 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач.

Outcome: approved