Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 24.12.2010 року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11137, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 149000 грн. та зобов'язався у термін до 24.12.2013 року повернути кредит та сплачувати 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки з відповідачкою [PERSON] та договором іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.01.2014 року складає 194299 грн. Просили стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку у розмірі 194299 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що буде погашати кредит. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, з'ясувавши обставини справи та перевірівши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 11137, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 149000 грн. та зобов'язався у строк до 24.12.2013 року повернути кредит та сплачувати 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідноств з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом (а.с. 7). У забезпечення повернення суми кредиту між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та [PERSON] 24.12.2010 року був укладений договір поруки № 11137, за умовами якого поручитель зобов'язалася перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків [PERSON] (а.с. 8). У цей же день міх Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS], що на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 9-11). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 194299 грн. (а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, договір поруки, договір іпотеки, розрахунок заборгованості, видатковий касовий ордер вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів на його користь.

Outcome: approved