Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги, посилаючись на те, що 09.07.2000 року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. У 1960 році [PERSON] утворив сімю із матірю позивача [PERSON] без реєстрації шлюбу. Він є рідним та єдиним сином [PERSON], і на час коли вона утворила сімю із [PERSON] йому було три роки. Після утворення сімї вони стали проживати разом. Між ним та [PERSON] фактично склались стосунки як між сином та батьком. 30.01.1969 року [PERSON] видали квартиру на сімю, членами якої була його мати [PERSON] та він [PERSON] Таким чином позивач зареєстрований та проживає в квартирі з 12.03.1969 року по теперішній час, окрім періоду проходження служби в рядах збройної армії. В листопаді 1993 року ми втрьох приватизували квартиру. Оскільки вони всі проживали разом однією родиною, вели спільне господарство, він вважав, що після смерті [PERSON] його матір вступила у спадщину та оформила її. Про те, що вона цього не зробила стало відомо лише в липні 2017 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає.. 14.09.2017 року він звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Після заведення спадкової справи, нотаріус 14.09.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем. З наведених підстав просив суд задовольнити позов, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] разом з [PERSON], який помер 09.07.2000 року з січня 1960 року, визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України. В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач та його представник подали до суду заяви, згідно яких підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Представником відповідача направлені до суду письмові пояснення, згідно яких відповідач не має принципових заперечень щодо даного позову, при вирішенні позову покладається на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії ордеру № 615 від 30.01.1969 року [PERSON] видана квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] для заселення та реєстрації по даному ордеру [PERSON] та членів його сімї: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер 09.07.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [PERSON] померла 04.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Позивач [PERSON] з 07.06.1978 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с. 6-7). Згідно копії акту про проживання осіб від 19.09.2017 року складеного сусідами позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] та завіреного печаткою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», у квартирі ; 9 по пров. Давидовського, 15-а, в м. Полтаві з березня 1969 року дійсно проживали однією сімєю [PERSON] та [PERSON] як чоловік та дружина, а також син [PERSON] [PERSON] Починаючи з 09.07.2000 року у вказаній квартирі проживали [PERSON], його мати та дружина [PERSON] [PERSON], а з 04.11.2011 року [PERSON] проживає сам (а.с. 15). Крім того, судом встановлено, що квартира № 9, розташована за адресою: м. Полтава, пров. Давидовського, буд. 15-а, належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сімї [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом у квартирі № 9, розташована за адресою: м. Полтава, пров. Давидовського, буд. 15-а, однією родиною. Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та викладену в позові позицію позивача про те, що сумісне проживання однією родиною мало місце з 1960 року, суд вважає доведеним факт проживання однією родиною саме з цієї дати. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, доведеність факту проживання позивача [PERSON] однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON], який помер 09.07.2000 року, починаючи з січня 1960 року, суд вважає, що обидві позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved