Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що він приймав участь у розіграші головного грошового призу у розмірі 250 000 грн., який був організований відповідачем. В липні 2012 року позивачу прийшло підтвердження про виграш ним призу у розмірі 250 000 грн., однак його вручення було відкладено на 25.01.2013 року, запропоновано замовити та оплатити ще два товари з каталогу, що позивач і зробив. Після цього отримав ще один лист про збільшення основного виграшу до 275 000 грн., а також було запропоновано придбати більше товарів щоб гарантовано отримати грошові виграші на різні суми, що і було зроблено позивачем. З того часу будь-яких повідомлень від відповідача не отримував. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного виграшу у розмірі 275 000 грн., а також суму додаткових виграшів у розмірі 193 500 грн. В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній. Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним у задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав. Основним напрямком діяльності Відповідача є реалізація продукції споживачам. Потенційні клієнти Відповідача отримують інформацію про товари, які пропонуються до продажу Відповідачем з комерційних рекламних пропозицій і каталогів. У випадку наявності в особи бажання придбати продукцію Відповідача, вона повинна заповнити форму замовлення зі вказівкою обраного товару та його вартістю і надіслати його на адресу Відповідача. В свою чергу, Відповідач зобов'язується поставити замовлений товар такій особі поштою (УДППЗ «Укрпошта»). Сплата за товар здійснюється клієнтом безготівковим шляхом при отриманні замовленого товару у поштовому відділенні. У випадку невдоволення клієнтом якістю придбаного товару , клієнту гарантується можливість протягом 30 днів повернути сплачені за такий товар кошти у 100% розмірі. З метою підвищення попиту на продукцію, що ним реалізується Відповідачем у 2012, 2013 роках проводились маркетингові заходи з розіграшу подарунків ТОВ «Імідж клуб» згідно з акцією «ФІНАЛ 2012» та «ФІНАЛ 2013». Порядок та умови розіграшу призів були розроблені відповідачем самостійно оскільки законодавством не встановлений порядок проведення розіграшів призів, які проводяться суб'єктами підприємницької діяльності для заохочування покупців Визначальним у цих відносинах є купівля-продаж товару, який пропонується відповідачем, а не обіцянка винагороди за передання продавцеві якогось результату у розумінні ст.ст. 1144-1157 Цивільного кодексу України. Проведення суб'єктом господарювання заходів, направлених на підвищення попиту на продукцію, що ним реалізується, трактується Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва (Лист № 2-22/1297 від 06.03.2002) не як лотерея (розіграш, конкурс), а як маркетинговий захід, який проводиться підприємством з метою заохочування споживачів до придбання продукції. У цьому сенсі Відповідач не займається проведенням розіграшу цінних призів, як засобом безпосереднього отримання прибутку і тому не бере перед клієнтами будь-яких зобов'язань з цього питання, яке регулюється виключно внутрішніми документами (наказами, умовами, рішеннями тощо). Тобто власником призу може стати лише особа, яка замовила та оплатила відповідний товар у ТОВ «Імідж Клуб» та перемогла за результатами відкритого розіграшу. Одне лише отримання рекламної (комерційної) пропозиції придбати товар, чи саме придбання певного товару не є виключною умовою отримання призу, в тому числі й головного. З матеріалів справи вбачається, що позивач був ознайомлений з умовами розіграшів подарунків ТОВ «Імідж клуб». 21 грудня 2012 року відбувся фінальний розіграш подарунків ТОВ «Імідж клуб» згідно з акцією «ФІНАЛ 2012» в результаті проведення якого серед клієнтів ТОВ «Імідж Клуб» були визначені переможці, які отримають призи, передбачені правилами проведення розіграшу та які вказані в рекламних пропозиціях. За результатами розіграшу призів, що і відображено в складеному протоколі, Перший приз 250 000 гривень виграв [PERSON] Номери, які були присвоєні саме позивачу за результатами розіграшу призів не виграли. Позивач просить стягнути вартість першого призу у розмірі 275 000 грн., розіграш якого на момент звернення позивача до суду ще не відбувся, порушень прав позивача, які б потребували судового захисту, суд з цих підстав не вбачає. Розіграші інших грошових сум також відбувались протягом 2013 року, було визначено ряд переможців, до числа яких позивач не потрапив. Так, згідно ст.1144 ЦК України, особа має право публічно пообіцяти винагороду (нагороду) за передання їй відповідного результату (передання інформації, знайдення речі, знайдення фізичної особи тощо). Обіцянка винагороди є публічною, якщо вона сповіщена у засобах масової інформації або іншим чином невизначеному колу осіб. У сповіщенні публічної обіцянки винагороди мають бути визначені завдання, строк та місце його виконання, форма та розмір винагороди. Згідно ст.1145 ЦК України, у разі публічної обіцянки винагороди завдання, яке належить виконати, може стосуватися разової дії або необмеженої кількості дій одного виду, які можуть вчинятися різними особами. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач переміг в розіграші призів і йому належить отримати будь-які грошові. У зв'язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed