overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2008 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. До судового засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зареєстровано 05 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 669. (а.с. 4). Від шлюбу є одна малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2005 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає. Сімейне життя сторін припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач не з'явився, на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2015 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] .Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має. Сімейне життя сторін припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у її відсутність. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України\~\~судове\~\~засідання проведено без фіксації\~\~\~технічними\~\~засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6).Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2001 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторони фактично припинили. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати, на примирення не згоден. Майнового спору та спору про місця проживання дитини на даний час немає. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання 11 березня 2015 року не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судовому засіданні 24 листопада 2014 року відповідачка була присутньою, просила надати час для примирення, проти задоволення позову заперечувала. Судом був наданий час для примирення до 03 лютого 2015 року. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зареєстровано 06 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського району м. Кривого Рогу, актовий запис № 371. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе позов задовольнити, даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2001 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] .Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має. Сімейне життя сторін припинилось з 2016 року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач не зявився. Від представника позивача надійшла до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у її відсутність. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України\~\~судове\~\~засідання проведено без фіксації\~\~\~технічними\~\~засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Васильєва) [PERSON] (а.с.5). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.6).Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини з 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2004 року. Від сумісного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, між ними виникали сварки. Шлюбні відносини не підтримуються, сімя існує лише формально. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Одінцова) [PERSON] Саксаганським районним\~у місті\~[PERSON]\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №505 (а.с.6). Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спору про розподіл майна та місце проживання малолітньої дитини на даний час немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинили в травні 2014 року, оскільки з відповідачем немає нічого спільного. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати, на примирення не згодна. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. В судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі. Вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в травні 2014 року, оскільки не мали нічого спільного, зараз вона проживає з іншим чоловіком. Дитина проживає з нею, відповідач надає допомогу на її утримання. Судом надався термін для примирення, але стосунки з відповідачем лише погіршились, він її вдарив, погрожує розправою, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Бажає повернути собі дошлюбне прізвище. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не подав, тому суд за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєстровано 11 жовтня 2003 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 711. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в травні 2014 року, на це час між ними склались неприязні відносини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2008 року, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. До судового засідання позивач не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштове повідомлення та довідки про доставку смс-повідомлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2014 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору на даний час немає. До судового засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач до судового засідання надав письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Герасимчук) зареєстровано 12 вересня 2014 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 827. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору наразі немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору на даний час немає. До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Оголєва) зареєстровано 12 вересня 2015 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 475, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають не мають дітей. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2008 року. Від сумісного проживання мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, між ними виникали сварки. Шлюбні відносини не підтримуються, сім'я існує лише формально. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №675 (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,6). Спору про розподіл майна та місце проживання дітей на даний час немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача судового збору, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Мартинюк) зареєстровано 13 липня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 265, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року, від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинили в жовтні 2013 року, оскільки відповідач пішла джо іншого чоловіка. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вказав, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2013 року, коли вона пішла до іншого чоловіка. На утримання дітей він сплачує аліменти. Спір про розподіл майна буде вирішуватись пізніше. Вважає не можливим поновити сім»ю, просить шлюб розірвати. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не подала, тому суд за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 червня 1998 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 280. Від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в жовтні 2013 року, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved