overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 28161,88 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 490930890 від 16 січня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 22657,42 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 39,9 %річних, строком остаточного повернення до 17.01.2020 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 05.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 28161,88 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 490930890 від 16 січня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 22657,42 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 39,9 %річних, строком остаточного повернення до 17.01.2020 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 05.10.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 22398,58 грн.; - заборгованість по відсотках - 4513,30 грн.; - штраф - 1250,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28161,88 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 28548,51 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 28548,51 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 13227,42 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11985,45 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1500,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1335,64 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28548,51 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 285 грн. 49 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 28874,58 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500520652 від 07 жовтня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 32160,00 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 %річних, строком остаточного повернення до 08.10.2015 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 22.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 28874,58 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500520652 від 07 жовтня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 32160,00 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 %річних, строком остаточного повернення до 08.10.2015 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 22.10.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 18716,58 грн.; - заборгованість по відсотках 1,00 грн.; - заборгованість по комісії 8757,00 грн.; - штраф 1400,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28874,58 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 29403,04 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 29403,04 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 14316,86 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11809,84 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1400,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1376,34 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 29403,04 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 294 грн. 03 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 35828,36 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 35828,36 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 8800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 5417,26 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 28228,80 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 1682,30 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 35828,36 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 375019,63 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 10.04.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 400000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 12.03.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 375019,63 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.04.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 400000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 12.03.2018 року має заборгованість перед банком, яка складається з: заборгованість за кредитом 375019,63 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 375019,63 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 50970,11 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є позивач, договору №1034/4232ВСL1А від 02.10.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 22400 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість за кредитним договором 50970,11 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №1034/4232ВСL1А, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 22400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 22400 грн.; - заборгованість за процентами та комісією 6496,52 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 22073,59 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 50970,11 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved