Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 16314 гривень 54 копійки. В позовній заяві позивач вказав, що 23.10.2006 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 28.02.2015 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, пені, комісії та штрафів становить 16314 гривень 54 копійки. Відповідач, в судове засідання на зявився. За місцем його реєстрації були направлені судові повістки, які поверталися без вручення, в звязку з відсутністтю викликаємого за даною адресою. За даними адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області від 10.04.2015 року (№52/1308) [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст.74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Відповідно до Розпорядження КМУ від 21 січня 2015 року № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», опублікування може здійснюватися у ЗМІ місцевої дії, за останнім місцем проживання відповідача, яка визначена для кожної області у вищезазначеній постанові. Так, Чугуївським міським судом Харківської області було здійснено виклик відповідача через оголошення опубліковане на сторінках офіційного видання Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації «Слобідський край». Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення без його участі. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору №б/н, укладеного 23.10.2006 року, [PERSON] отримав від ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяте на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Згідно п.п.5.1-5.9 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 28.02.2015 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 23.10.2006 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 16314 гривень 54 копійки, з яких: -4392 гривні 84 копійки заборгованість за кредитом; -8574 гривні 70 копійок заборгованість по процентам; -2093 гривні 93 копійки заборгованість за пенею та комісією за останній рік; -500 гривень штраф (фіксована частина); -753 гривні 07 копійок штраф (процентна складова).

Outcome: approved