Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтував тим, що 09 січня 2016 року, приблизно о 13:30 годині на автодорозі Київ-Одеса 89 км, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який порушив правила дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Скайд» за полісом цивільно-правової відповідальності № АЕ/5639991. Цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована в ТДВ СТДВ «Глобус» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АЕ/2706672 від 03 червня 2015 року. Ліміт відповідальності за полісом становить 100\~000,00 грн. Відповідно до звіту № 1486/15 від 10 лютого 2016 року, виконаного ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту становить 29167,97 грн. Станом на 11 липня 2016 року ПАТ «СК «Скайд» виплату страхового відшкодування не здійснила. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на його користь страхове відшкодування у розмірі 29167,97 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник ПАТ «СК «Скайд» та третя особа у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на автодорозі Київ-Одеса 89 км., порушивши правила дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER], належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 688422. 09 січня 2016 року [PERSON] повідомив ПАТ «СК «Скайд» про час та місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується повідомленням про ДТП (а.с.-6) Згідно звіту № 1486/15 від 10 лютого 2016 року визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER], складає 29167,97 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування була визначена у розмірі 29167,97 грн. Відповідно до листа ТДВ СТДВ «Глобус» № 2103-ВРВСВ від 16 травня 2016 року, повідомлення про настання ДТП, яка мала місце 09 січня 2016 року за участю транспортного засобу Хюндай, д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу Део, д.н.з. [NUMBER] у ТДВ СТДВ «Глобус» не зареєстровано. Автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] станом на 09 січня 2016 року був забезпеченим транспортним засобом в ТДВ СТДВ «Глобус» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2706672 (а.с. 43). Станом на 11 липня 2016 року ПАТ «СК «Скайд» виплату страхового відшкодування не здійснила. Відповідно до п. 30.1 ст. 30 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним комісаром, оцінювачем або експертом, відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 30.2 ст. 30 зазначеного Закону передбачено, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. А також витрати на евакуацію транспортного засобу місця ДТП. Згідно п. 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмового надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» п. 41.1. ст.. 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, повязані з відшкодуванням збитків. Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про \~обовязкове страхування \~цивільно-правової відповідальності \~власників наземних транспортних \~засобів» при настанні страхового \~випадку \~страховик \~відповідно до страхових сум зазначених \~у страховому \~полісі відшкодовує \~у встановленому \~цим Законом \~порядку \~оцінену \~шкоду , яка була заподіяна \~в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних \~транспортних засобів»: \~страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру \~страхового \~відшкодування \~з \~особою, \~яка \~має \~право на отримання відшкодування, \~за наявності \~документів, \~зазначених \~у статті \~35 \~цього \~Закону, \~повідомлення \~про дорожньо-транспортну пригоду, \~але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у \~разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення \~про \~здійснення \~страхового \~відшкодування \~(регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п. 38.1.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1 ст. 33 Закону № 1961-ІV«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних \~транспортних засобів». Оскільки позивач та третя особа склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), відповідно до якого винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], тому саме у страхову компанію винної особи ЗК «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних \~транспортних засобів» передбачає подання всіх документів для отримання страхового відшкодування. [PERSON] було надано всі необхідні документи для отримання страхових виплат. Станом на сьогоднішній день ПАТ «Страхова компанія «Скайд» умови договору страхування порушено, страхові відшкодування в сумі 29167,97 грн. не виплачено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі викладеного, \~\~

Outcome: approved