Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить, стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2016 року в м. Києві по вулиці Старовокзальній, 12, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) в якій було пошкоджено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу, за участю автомобіля марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER], який застрахований у відповідача, страховий поліс АЕ 6992332. Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER]. Згідно оцінки вартість відновленого ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER] складає 113513,45 грн.. 01.08.2016 року позивач на адресу відповідача направив документи, які необхідні для сплати страхового відшкодування. Однак відповідачем не було виплачено страхове відшкодування. У зв'язку з чим позивач був змушений самостійно за власний рахунок відремонтувати свій автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 12 липня 2016 року о 10 годині 30 в м. Києві по вулиці Старовокзальній, 12, водій [PERSON], керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не виюрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілями, а саме: «Ссанг Йонг» д.н.з. [NUMBER], «Тойота» д.н.з.[NUMBER], «Дачіа» д.н.з. [NUMBER], «Джилі» д.н.з. [NUMBER], «Шкода» д.н.з.[NUMBER], «Пежо» д.н.з. [NUMBER], «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER], «Ніссан» д.н.з.[NUMBER], «КІА» д.н.з.[NUMBER], що спричинило пошкодження даних транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у відповідача, страховий поліс АЕ 6992332. Згідно листа відповідача Вих.№0343 від 06.03.2017 року полісом передбачена франшиза розміром 1000,00 грн.. Відповідно до Звіту №485/07/16Н про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] складає 113513,45 грн.. 01 серпня 2016 року позивач направив на адресу відповідача документи, які необхідні для сплати страхового відшкодування. Однак виплата відповідачем не була здійсненна. Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial