Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір № 1/1257912 та [PERSON] Відповідачу надано кредит у сумі 148 410 грн. 00 коп. зі строком повернення на 12 місяців до 01.11.2013 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 0,000001 % річних для придбання транспортного засобу Тоyota Camry для особистих потреб. [PERSON] зобов'язалась щомісячно не пізніше 07 числа сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. [PERSON] виступив поручителем відповідача згідно до договору поруки від 02.11.2012 р. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором [PERSON] позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість перед банком, що становить 89 002 грн. 55 коп. та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір № 1/1257912 та [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами Комплексного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 148 410 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку [PERSON] разом з нарахованими відсотками в розмірі 0,000001 % річних на місяць для придбання транспортного засобу Тоyota Camry для особистих потреб. зі строком погашення до 01.11.2013 р. Відповідно до п. 2.1 - надання кредиту здійснено шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця № 2600702000786 в філії «УниКредит Банк». Відповідно до п. п. 2.4, 2.6, 3.3.2, 3.3.7 кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 07 числа кожного місяця. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], між банком та [PERSON] 02.11.2012 р. укладено договір поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до п. 4.3.6 комплексного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж в строк передбачений договором. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання [PERSON] не виконуються, кредит не повертається. Вимога-попередження позивача від 23.09.2013 р. про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою. Станом на 23.10.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 89 002 грн. 55 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 12 367 грн. 50 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 74 132 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 2 502 грн. 12 коп. що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1/1257912 від 02.11.2012 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 89 002 грн. 55 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved