Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, пояснюючи, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,3113 га, розташована та території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що належала спадкодавцю, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оригінал держакту залишився у співмешканки батька, з якою він мешкав до смерті - у [PERSON] , яка загубила його після смерті батька, тому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належела його померлому батьку. Позивач у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач Рибинська сільська рада в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог заперечень не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу за № 1337 від 17.06.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої відділом Держземагенства у Волноваському районі, власником земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,3113 га на території Рибинської сільської ради Волноваського району, є [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.11.2013 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області. Позивач прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 27.05.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 37477657 від 27.05.2014 року, згідно з яким, після спадкодавця [PERSON] відкрито спадкову справу, спадкоємцем зареєстровано позивача. З відповіді приватного нотаріуса [PERSON] за вих. № 11/01-16 від 29.01.15 р., що був наданий на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON] позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що належала спадкодавцю; відповідач [PERSON] відмовився від спадщини; заповітів та спадкових договорів спадкодавцем складено не було, тобто, позивач є єдиним спадкоємцем, що звернувся за отриманням спадщини до нотаріуса. З листа від 24.06.2014 року того ж нотаріуса вбачається, що видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно. Позивач приймав заходи для витребування Держакту у [PERSON], звернувшись до Волноваського РВ ГУМВС України з заявою про вжиття до неї заходів та спонукання повернути документ, але проведеною за заявою перевіркою було встановлено, що документ втрачено під час ремонту у будинку- про даний факт свідчить висновок ДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.04.2014 року, складений за результатами перевірки повідомлення позивача. У відповідності з рекомендаціями Вищого спеціалізованого суду України, викладеними у листі від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, які не порушують нічиїх прав, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки іншим шляхом здійснити своє спадкове право позивач не має можливості. На підставі ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, 15, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved