Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Колос», збільшивши розмір позовної вимоги якого, просить стягнути грошові кошти за майновим паєм з урахуванням індексу інфляції в сумі 3613 грн. 59 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що 05 лютого 2011 року його батько [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД№078533, видане Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, згідно з яким мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Колос», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 квітня 2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2000 року становила 11975,1 тис. грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 6677 грн., або 0,05575489 відсотків. Після смерті батька, він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2011 року, зареєстрованому в реєстрі за №527, виданого державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області - [PERSON] отримав у спадок права на майновий пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Колос», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 квітня 2000 року в розмірі 6677 грн., або 0,05575489 відсотків, що належав спадкодавцю відповідно до вказаного вище свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Після чого отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД 075398. У 2011 році він частково отримав кошти по майновому сертифікату в сумі 4673 грн.90 коп., а 30% було знято на розвиток господарства. Вважає, що вказане відрахування було зроблено не законно, оскільки отримав у спадок всю частку майнового пайового фонду [PERSON], останній дозволу на зняття коштів з майнового паю не надавав. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача, не визнавши позовні вимоги [PERSON]Г,. вказав наступне. ТДВ «Колос» створене в результаті перетворення СВК «Колос» на підставі протоколу установчих зборів №1 від 04 серпня 2011 року. 31 грудня 1996 року після смерті [PERSON], який був членом колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Колос», відкрилася спадщина в тому числі на право власності на майновий пай члена товариства. У звязку зі вступом спадкоємця [PERSON] у спадщину батька [PERSON], 05 лютого 2011 року Дмитрівською сільською радою на його імя було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД№078533 у СВК «Колос». На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2011 року, спадкоємцем прав та обовязків (майна) [PERSON] став його син [PERSON] 08 квітня 2011 року Дмитрівською сільською радою було видано на імя [PERSON] (спадкоємця) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №075398 в СВК «Колос» Тобто свідоцтво про право власності на майновий пай на імя [PERSON], було припинено у звязку з видачею аналогічного свідоцтва на імя спадкоємця - [PERSON] 08 квітня 2011 року між СВК «Колос» як покупцем та [PERSON] як продавцем було укладено договір купівлі-продажу №0864 вказаного майнового паю на умовах визначених та погоджених сторонами. Право на майновий пай за домовленістю сторін було продано за ціною 4674 грн. Про отримання вказаної суми позивачем була написана розписка, де зазначено, що він не має претензій до СВК «Колос». Свідоцтво про право власності на пай серії КД №075398 повернуто товариству. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON]Г - [PERSON] помер 31 грудня 1996 року (а.с. 18). Після його смерті позивачем 07 квітня 2011 року у Знамянській міській державній нотаріальній конторі було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майновий пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Колос» села Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 квітня 2000 року в розмірі 6677 грн., або 0,05575489 відсотків, що належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД№078533 виданого Дмитрівсько.ю сільською радою Знамянського району Кіровоградської області 05 лютого 20011 року. Вартість спадкового майна 6677 грн. (а.с. 55). На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину на імя позивача 08 квітня 2011 року Дмитрівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД 075398, згідно з яким він мав прав на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Колос» село Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 квітня 2000 року. Загальна вартість майнового пайового фонду підприємства на 01 квітня 2000 року становить 11975,1 тис грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 6677 грн., або 0,05575489 відсотків (а.с. 20). У судовому засіданні з'ясовано, що згідно з договором купівлі-продажу від 08 квітня 2011 року [PERSON] продав СВК «Колос» належний йому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай ( майновий сертифікат) КД075398, виданий Дмитрівською сільською радою, майновий пай колективного господарства «Колос», номінальною вартістю 6677 грн. Вартість продажу вказаного майнового паю визначена сторонами в розмірі 4674 грн. з урахуванням індексу інфляції (а.с. 21). У розписці від 08 квітня 2011 року позивач зазначив, що повернув до СВК «Колос» свідоцтво про про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) КД075398, за отримані кошти претензій до СВК «Колос» не має (а.с. 22). Майнові відносини у реформованих сільськогосподарських підприємствах врегульовані Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав в процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 №62/2001 та іншими підзаконними нормативними актами. Майновий пай - виражена у грошовому виразі та у відсотках частка кожного у пайовому фонді КСП. Право на майновий пай засвідчується Свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП (майновий сертифікат). Відповідно до ч.ч.2. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», майновий пай може бути об`єктом купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу майнового паю, згідно листа Міністерства Аграрної політики України від 20 квітня 2005 року №37-17-2/5492, не потребує обов'язкового нотаріального посвідчення. Рекомендаціями щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Мінагрополітики від 09 квітня 2001 року №97 передбачено можливість викупу майнових паїв або часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності з обов'язковим укладенням відповідних договорів купівлі-продажу. При цьому, при викупі майнових паїв договори купівлі-продажу укладаються з кожним власником цих паїв і підписуються сторонами договору особисто або довіреною особою, повноваження якої посвідчуються нотаріально. У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Згідно ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Положеннями статті 204 Цивільного кодексу України закріплюється презумпція правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Докази, що договір купівлі-продажу майнового паю скасований або визнаний недійсним у судове засідання сторонами не надавались. Отже, судом встановлено, що майновий пай [PERSON] було відчуженого СВК «Колос» за договором купівлі продажу, тобто позивач фактично відступився від прав на майновий пай. Вказаний договір купівлі-продажу, укладений з додержанням вимог чинного законодавства України, сторонами дотримано істотних умов договору, визначено вартість продажу майнового паю, про, що свідчить зокрема розписка позивача від 08 квітня 2011 року про відсутність претензій щодо отриманих грошових коштів. Відповідно, всі права та обов'язки, які виникають з умов даного договору є законними. З огляду на зазначене позовні вимоги про стягнення грошових коштів по майновому паю є безпідставними і задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed