Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві посилався на те, що 07.01.2013 між ним та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №124. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2020 року. В зв`язку з чим, просив шлюб розірвати. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 позовну заяву було залишено без руху. 20.05.2021 позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі від 13.05.2021. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01.06.2021. Відповідач в судове засідання, яке було призначено 01.06.2021 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи. Окрім того, відповідачу було направлено смс-повідомлення з викликом до суду, яке було доставлено згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи. У зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 09.06.2021. 09.06.2021 розгляд справи було відкладено на 01.07.2021 у зв`язку із неявкою відповідача. Окрім того, на сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення з викликом останньої. 01.07.2021 позивач канцелярією суду надав письмову заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021 постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого повторно 25.11.2020, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.06.2013, шлюб зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №124. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.п. 10). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження виданого 19.04.2016 Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.п. 10). Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved