overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , зареєстрованого з відповідачем 29.12.2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 850. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року , від цього шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили у березні 2020 року , та стали мешкати окремо. В родині відсутнє порозуміння , почуття любові , їх шлюб носить формальний характер. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Ухвалою суду від 06.07.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Учасники справи в судове засіданні не з`явилися , надали заяви в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.12.2007 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 850 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Відповідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 29 вересня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області , про що зроблено актовий запис №4185. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені у зв,язку з втратою почуття любові та поваги . 24 жовтня 2018 року ухвалу судді прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито , справу призначено до підготовчого судового засідання . Ухвало суду від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача та його представника ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Харківській області , про що зроблено актовий запис №4185. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 29 вересня 2018 року у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , про що зроблено актовий запис № 520. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу дітей не мають . Подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння , різних поглядів на вирішення сімейних проблем , ігнорування налагодження сімейних відносин , що призвело до втрати почуття поваги та любові. Ухвалою судді від 19 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні . 10 липня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача , в якому вона заперечувала проти позовних вимог , посилаючись на те, що вона проживала з позивачем з 2017 року та завжди допомагала йому , поважала , радилася з ним в усьому , дбала про нього . Ухвалою суду від 13 липня 2020 року сторонам у справі надано строк для примирення ва місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення . 13 жовтня 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено . Позивач в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав . Відповідач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти розірвання шлюбу не заперечувала . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2018 року у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , про що зроблено актовий запис № 520. Від шлюбу дітей не мають . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON] . У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 29 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 17, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд, зі згоди позивача, розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 29 квітня 2004 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №171. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], 27.05.2006 року . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені , в зв,язку з різними поглядами на шлюб та сім,ю . У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2004 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №171 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 30 липня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції , про що зроблено актовий запис №1032. . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з відсутністю взаєморозуміння , різних поглядів на сімейні відношення та обов,язки.. Ухвалою судді від 13 березня 2018 року провадження по справі відкрито. 14 травня 2018 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, проти стягнення з неї судових витрат заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції , про що зроблено актовий запис №1032 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати , пов,язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 30 серпня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1779. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені через втрату взаєморозуміння та відчуття любові та поваги , тобто через відсутність моральних основ шлюбу. На даний час вони проживають окремо . спільного господарства не ведуть , внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді від 20 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні . Позивач в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явилася. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1779 . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - [PERSON] . У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 31.07.1998. В обґрунтування вимог вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладились через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, що призводило до виникнення частих сварок. Фактично шлюбні відносини припинені, відповідач створила нову сімю, примирення та подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спори щодо поділу спільного майна подружжя і місця проживання сина будуть розглядатися окремо. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 31.07.1998 між сторонами Відділом реєстрації одружень Виконкому Миколаївської міської ради зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 531, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 050940. Із позовної заяви встановлено, що вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям, відповідач створила нову сімю, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до частини 3 статті 105\~ СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи підстави розірвання шлюбу та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має для них істотне значення, наполегливість сторін на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 31 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1061. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в зв.язку з відсутністю взаєморозуміння і взаємоповаги , частими сварками. Ухвалою судді від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з.явився , до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позову не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1061 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - [PERSON] . У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою 17.08.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 235, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 17 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Новокаховському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 235. Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя дітей не має. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved