overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження [PERSON]. \~\~\~\~ В заяві зазначив, що 20.09.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. 15.08.2011 року відповідач народила сина [PERSON]. В актовому записі про народження дитини записаний позивач. В той же час, перебуваючи у шлюбі, шлюбні відносини між сторонами були припинені, проте в кінці грудня 2010 року сторони почали проживати разом. У зв'язку з викладеним просить захистити його право шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи зайого відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини [PERSON] в графі батько зазначено позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно із висновком експерта № 497 (к.)/600 (мг) [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини. Тобто батьківство у відношенні [PERSON] виключається. \~ \~ \~ \~Порядок внесення змін до актового запису цивільного стану внормований\~статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною другою статті 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження. \~ \~ \~ \~З урахуванням проведеної комплексної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові, та на підставі викладеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в розмірі 9166, 20 грн., та з позивача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини У своєму позові позивач вказав, що 08.12. 2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у м.Сіліврі Республіки Туреччина. З лютого 2012 року він з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини. В лютому 2012 році відповідачка покинула Туреччину і приїхала лише в червні 2013 року для того,щоб розірвати шлюб, оскільки подальше їх життя удвох було неможливим. 11 жовтня 2013 року відповідач народила дочку - Карякіну_Чагал [PERSON]. Батьком народженої дитини був записаний позивач. Однак позивач з цим не згоден з наступних підстав. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися в лютому 2012 році. В цьому ж році відповідач покинула Туреччину і весь час проживала на території України. За цей весь час вони не бачилися. Приїхала вона в червні 2013 році та вже була вагітною. Бути батьком народженої дитини позивач не може, оскільки на час зачаття він проживав в іншому місці. Крім цього, відповідач сама говорить про те. що позивач не є батьком її дитини. У своєму позові позивач просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу у її відсутності. Третя особа у судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних обставин. Із рішення про розірвання шлюбу, перекладеного з турецької мови на українську, у м.Сіліврі Республіка Туреччина, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 05.06.2013 року. Із свідоцтва про народження встановлено, що Карякіна_Чагал [PERSON] народилася 10 жовтня 2013 року, актовий запис № 474 і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Судом було встановлено, що [PERSON] не є батьком дитини: [PERSON], тому він підлягає виключенню із актового запису дитини як її батько. Таким чином, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, з якого вбачається, що 28 січня 2012 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, виданий Дзержинським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON], про що 12 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 08 та виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області видане свідоцтво поро народження [NUMBER]. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача. Однак, він з цим незгоден з наступних підстав: подружнє життя із відповідачкою не склалося, на теперішній час ми проживаємо окремо, також позивач подав до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву про розірвання шлюбу. Під час неодноразових сварок відповідачка заявляла позивачу, що він не є батьком дитини, оскільки вона зустрічалася з іншим молодим чоловіком, і що саме він є батьком дитини. У зв'язку з викладеним позивач просить виключити зі свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] відомості про його батька. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що зустрічатися з відповідачкою він почав у 2013 році, а в лютому 2014 [PERSON] повідомила його про вагітність. 13.06.2014 між сторонами було укладено шлюб та [INFO] народився [PERSON], батьком якого і записаний позивач. Сімейні відносини з відповідачкою розладилися і станом на сьогоднішній день проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є батьком [PERSON], а його батьком є інший чоловік., в зв»язку з чим він і змушений звернутися о суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідачка позов визнали та пояснила, що біологічним батьком дитини є інший чоловік та при запису [PERSON] батьком дитини позивач про це не знав. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У суді встановлено, що з 13 червня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Також відповідачка підтвердила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки під час запліднення вона не мала з позивачем ніяких стосунків так як проживала з іншим чоловіком. Як вбачається з копії актового запису №408 від 16 серпня 2014 року про народження [PERSON], він народився [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області було вчинено запис відповідно до свідоцтва про шлюб від 13.06.2014 року (а.с.94). Таким чином, в судовому засіданні було доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та сином відповідачки [PERSON], а також що в момент реєстрації себе батьком хлопчика [PERSON] не знав, що не є його батьком тому відповідно до ст. 136 СК України є підстави для виключення відомостей про позивача як про батька дитини в актовому запису про її народження. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням її прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003р., але ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з липня 2007 року після чого вони стали мешкати в різних містах. Однак після розірвання шлюбу 06.06.2013р. його було записано батьком хлопчика, якого відповідачка народила [INFO] У судове засідання позивач не з»явився, проте надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутності. Відповідачка зі своїм представником у судовому засіданні позов визнали та пояснила, що позивач дійсно не є батьком її сина [PERSON], бо з липня 2007 року проживали окремо та жодних відносин між собою не підтримували. Також він не знав що його було записано батьком. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У суді встановлено, що з 12 грудня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), але з липня 2007 року шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Також відповідачка підтвердила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] оскільки під час запліднення вона не мала з позивачем ніяких стосунків, проживали вони в різних місцях, спільного господарства не вели і не спілкувалися. Як вбачається з копії актового запису №04 від 17 травня 2012 року про народження [PERSON], він народився [INFO], про що виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області було вчинено запис відповідно до ст.ст.122,133 СК України (а.с.7, 16-19). Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06.06.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та останній присвоєно прізвище «Білан» (а.с.4). У суді відповідачка підтвердила, що [PERSON] не знав про реєстрацію його батьком дитини. Таким чином, [PERSON] народився у відповідачки в період, коли сторони разом не проживали, тому суд вважає, що доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та сином відповідачки [PERSON], що відповідно до ст. 136 СК України є підставою для виключення відомостей про позивача як про батька дитини в актовому запису про її народження. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням її прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2013р., але в момент реєстрації дівчинки не знав про її існування та не має до її народження ніякого відношення так як відбуває покарання за вироком суду. У судове засідання позивач не з»явився, проте надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася також, проте подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком її дочки [PERSON]. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції до суду не з»явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняття рішеня відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.16). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У суді встановлено, що з 15 листопада 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Як вбачається з копії актового запису №171 від 08 квітня 2015 року про народження [PERSON], вона народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області було вчинено запис відповідно до свідоцтва про шлюб, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби, актовий запис №346 від 15.11.2013 (а.с.18). У позовній заяві позивач вказує що не знав про реєстрацію його батьком дитини, а відповідачка підтверджує, що біологічним батьком є інша особа, а не [PERSON] Таким чином, [PERSON] народилася у відповідачки в період, коли сторони разом не проживали так я к відповідач відбував покарання за рішенням суду, тому суд вважає, що доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та дочкою відповідачки [PERSON], що відповідно до ст. 136 СК України є підставою для виключення відомостей про позивача як про батька дитини в актовому запису про її народження. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням її прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису , як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 28.11.2009року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Сімейні відносини з відповідачкою не склались та лютого 2013 рокц він сплачує аліменти на утримання доньки. 31.01.2014 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON]. У зв*язку з тим, що на момент народження дитини вони не знаходилися у шлюбних відносинах але його батьком у свідоцтві про народження записали, але він не є біологічний батьком. В теперішній час відповідачка не заперечує того , що він не є батьком. риий Е.ене АнатольевненолетнихПросить суд постановити рішення, яким просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів громадянського стану по Артемівському районі виключити відомості про його батьківство з актового запису № 508 від 12.08.2014року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів громадянського стану по Артемівському районі . Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник відповідача відділ державної реєстрації актів громадянського стану по Артемівському районі у судове засідання не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, 28.11.2009 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній надано прізвище « [PERSON]». Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилась [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], осатаній народився 31 липня 2014 році та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 136 СК України, особа , яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство , пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини . Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відсутні кровні відносини між [PERSON], [INFO] та [PERSON], а тому, суд вважає необхідним виключити відомості позивача, як про батька з запису акту про народження .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 2005року вони не проживають з відповідачем. 22.05.2014році вона народила сина [PERSON], якого зареєструвала на його прізвище, але фактично вона народила сина від другого чоловіка. Про народження дитини у відповідачки він дізнався коли повернувся додому у м. Артемівськ, після відбування покарання в Кіселевському ІЦ м. Торез де відбував покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду з 12.06.2013року. Просить суд постановити рішення, яким просить зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області виключити відомості про батьківство [PERSON], з актового запису №353 від 03.06.2014року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Ці обставини і зявилися підставами позову. У судове засідання не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розлад справи у її відсутність та просила позов задовольнити у повному обсязі. . Відповідачка у судове засідання не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили суд винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився22.05.2014році та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про звільнення серія №50519, [PERSON], 1973р.н.,засуджений 03.04.2013року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч., КК України до 2років 4 місяців позбавлення волі та строк відбування покарання з 14.06.2013року по 14.04.2015року. Згідно ст. 136 СК України, особа , яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство , пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини . Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відсутні кровні відносини між [PERSON],[INFO] та [PERSON], а тому, суд вважає необхідним виключити відомості відповідача, як про батька з запису акту про народження .

Outcome: approved