Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 08 листопада 2012 року було укладено договір №001-16502-081112. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив платіжну картку, та здійснює її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Київстар». Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 10000 грн. Відповідач взяв зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії), але свої зобов'язання за договором не виконав. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 12429 грн. 31 коп., з яких 6529 грн. 44 коп. - тіло кредиту, 3113 грн. 64 коп. - прострочене тіло кредиту, 2786 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 12429 грн. 31 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив. що позов визнає. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №001-16502-081112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Київстар», що міститься в Додатку №1 до договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем [PERSON] по договору №001-16502-081112 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 6529 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3113 грн. 64 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2786 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками, а всього - 12429 грн. 31 коп. Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно, та в повній мірі відповідає обставинам справи. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12429 грн. 31 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Outcome: approved