Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.05.2014 року з [PERSON]було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 2.1. - 2.4. Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000, 00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції. За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 25 % річних. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Ліміт встановленого овердрафту встановлено на строк з 07.05.2014 року по 06.05.2016 року. Відповідно до п. 3.7. договору, підписанням цього договору клієнт доручив банку здійснювати списання коштів з карткового рахунку на суму операцій, виконаних за допомогою платіжної картки. Згідно з п. 4.1., 4.2. договору, щомісячно, а також в день розірвання договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості . Щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому клієнт користувався кредитними коштами клієнт зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом. П.п. 5.2.6.-5.2.8. п.5.2. договору передбачено, що клієнт зобов`язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти за користування овердрафтом. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 09.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 5516, 06 грн, яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 630,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 42, 62). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 43 від 04.03.2017 року (а.с. 64-66). Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач. Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 07.05.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір «А3А-0004376-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту (кредиту), за яким останній отримав кредит у сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, до 06.05.2016 року (а.с.6-9). Відповідно до договору, овердрафтом є кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку ліміту. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 09.12.2016 року року становить 5516,06 грн. і яка складається з: заборгованості за овердрафтом - 3866,92 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1649,14 грн. (а.с.14-35). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5516,06 грн., а також судові витати в сумі 2008 грн. 00 коп., сплачені банком при подачі позову до суду та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 1, 63), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved