Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з вересня 2011 року проживали разом у фактичному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася спільна дочка [PERSON], [INFO]. Фактично стосунки було припинено з листопада 2013 року, з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині уже десять місяців, вона не знає батька, оскільки весь цей час жодного разу його не бачила. З листопада 2013 року вона з донькою проживає з своїм батьком і старшою дочкою в трьохкімнатній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї і актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.05.2014 року №311. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною, старшою дочкою та батьком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона сама. На засіданні опікунської ради Галицької районної державної адміністрації від 15.07.2014 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої доньки [PERSON]. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить справу розглянути у її відсутність. Прокурор в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що проти позовних вимог та заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність. Представник служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що служба у справах дітей підтримує висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки та просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього доньки [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини. З листопада 2013 року відповідач жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її розвитком. Згідно довідки виконкому Маріямпільської сільської ради Галицького району №313 від 05.05.2014 р. малолітня донька проживає разом із матір'ю. Згідно висновку щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] Галицької райдержадміністрації від 15.07.2014 р. № 316/01-44/023 комісія з питань захисту прав дитини вважає за можливе і доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім»ї, зазначено, що сім»я проживає у задовільних матеріально-побутових умовах. Батько за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дочки не бере. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу з листопада 2013 року не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; На підставі викладеного,

Outcome: approved