Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 01.12.2015 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 358608. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із : земельної ділянки площею 5,43 га., яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належала його батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 025093. За життя батько склав заповіт від 26.04.2011 року, згідно якого зробив таке розпорядження, що на випадок його смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось він заповідав позивачу, заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області за № 45. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 30.08.2016 року позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 792/02-31 від 30.08.2016 року. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що дуже тяжко переніс смерть батька, крім того з 19.05.2016 року по 03.06.2016 року він перебував на лікуванні, мав дуже погане самопочуття внаслідок чого не мав можливості звернутись до нотаріуса. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані, вважаючи причину пропуску строку поважною. 01.12.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 358608 від 21.07.2016 року. Родинні відносини спадкодавця та позивача підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 307408 від 19.07.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,43 га., яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 025093. За життя батько позивача склав заповіт від 26.04.2011 року, згідно якого на випадок його смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, він заповідав позивачу, заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області за № 45. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 30.08.2016 року позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 792/02-31 від 30.08.2016 року. Згідно медичної довідки з 19.05.2016 року по 03.06.2016 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні, мав погане самопочуття, внаслідок чого не мав можливості звернутись до нотаріуса. Згідно відповіді нотаріуса від 09.09.2016 року за № 849/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач з 19.05.2016 року по 03.06.2016 року перебував на лікуванні, мав погане самопочуття, внаслідок чого не мав можливості звернутись до нотаріуса, а тому суд вважає за необхідне встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved