Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 456039 грн. 22 коп. та судових витрат, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 24.01.2006 року року. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та надав згоду на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CNH0AN00000438, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 73129,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 на місяць на суму залишку заборгованості із кінцевим строком погашення кредиту до 24.01.2013 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2015 року становить 456039,22 грн та складається із заборгованості за кредитом 46366,89 грн, із заборгованості по процентам за користування кредитом 105420,41 грн, із заборгованості за комісією в сумі 4147,78 грн, а також пені в розмірі 300104,14 грн (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, суд знаходить підстави для зменшення її розміру до 46367 грн. Відповідно до п. 39. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено. З огляду на вищенаведене із відповідача на користь позивача належить стягнути понесений ним судовий збір в розмірі 6840,59 грн. та витрати, які поніс позивач на публікацію у пресі в розмірі 321 грн 60 коп. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial