Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, що здійснюється на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач разом з дитиною не мешкає, життям сина не цікавиться, [PERSON] проживає разом з бабусею та дідусем, отримані аліменти вона витрачає на власні потреби. В зв'язку з тим, що аліменти витрачаються не за призначенням, дитина мешкає окремо від відповідача, то на сьогодні не існує підґрунтя стягнення з нього аліментів, а тому вважає, що він підлягає звільненню від сплати аліментів на користь [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що спільний з відповідачкою син [PERSON] мешкає з дідусем та бабусею, які є батьками [PERSON], в с. Новогригорівка, де відвідує школу. Відповідач з 2014 року усунулась від виховання сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, матеріально сина не забезпечує. Отримані аліменти витрачає лише на власні потреби. Позивач, зі свого боку, піклується про духовний та фізичний розвиток сина, між ними склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина. Окрім аліментів, що платить на користь відповідача, він добровільно надає батькам відповідача, з якими проживає дитина, кошти на утримання сина. Так як відповідач в судове засідання не з'явилася, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що дає суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу без участі представника Боївської опікунської ради. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах і згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 06.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області шлюб між [PERSON] та [PERSON] 05.03.2008 року було розірвано, актовий запис № 20. Сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] і рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] були стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до довідки Іллічівського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області станом на 07.10.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] утримуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини його заробітної плати. Відповідно до довідки Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 178 від 30.08.2016 року [PERSON], [INFO] постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту депутату Боївської сільської ради [PERSON] від 22.08.2016 року [PERSON], [INFO], з 15.08.2015 року, проживає разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] мешкає в іншому місці. Відповідно до довідки КЗ «Новогригорівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» № 43 від 02.09.2016 року [PERSON] навчається у 8 класі КЗ «Новогригорівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» та проживає в сім'ї [PERSON] та [PERSON] Мати [PERSON] не цікавиться успіхами та оцінками сина, участі в батьківських зборах не приймає. Згідно показань свідка [PERSON] встановлено, що його рідний онук [PERSON], [INFO] мешкає разом з ним та його дружиною [PERSON] в с. Новогригорівка де відвідує школу. Їх донька і мати дитини усунулась від виховання сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, сина не відвідує, матеріально не допомагає. Дитина з 2014 року проживає разом з ними. Отримані аліменти [PERSON] витрачає лише на власні потреби. Батько дитини [PERSON] постійно опікується сином, між ними склались доброзичливі стосунки, він, виплачуючи аліменти на користь дочки, добровільно надає йому кошти на утримання онука. За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Підставою стягнення аліментів був факт проживання дитина разом із відповідачем [PERSON] та перебування сина [PERSON], [INFO] на її утриманні. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки, на теперішній час неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає окремо від матері та знаходиться на утриманні позивача, бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], а відповідач, отримуючи від позивача аліменти на утримання сина, використовує їх не за призначенням, то стягнення аліментів слід припинити, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, зважаючи на істотну зміну обставин, які стали підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved