Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 009-16084-310507, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 25.02.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.02.2014 року становить 3 652 грн. 83 коп., тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 009-16084-310507, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 25.02.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.02.2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 009-16084-310507 від 31.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3 652 грн. 83 коп., яка складається з: - тіло кредиту 0 грн. 00 коп.; - прострочене тіло кредиту 3 652 грн. 83 коп.; - заборгованість за відсотками 0 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп.. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved