Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення реальних збитків та моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . У ТОВ «Смерекові Зруби», директором якого є [PERSON] , позивач замовив ескіз намірів забудови земельної ділянки щодо будівництва лазні за вказаною адресою. 27.04.2016 року ФОП [PERSON] уклав із [PERSON] договір про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконати за завданням і за рахунок замовника, з використанням свого устаткування, а замовник прийняти та оплатити наступну роботу: виготовлення та встановлення каркасу дерев`яної конструкції, загальна площа якої складає 87 м3; первинна обробка деревини антисептичною речовиною. Встановлення замовленої конструкції проводиться за вказаною замовником адресою, а саме: [ADDRESS] . Загальна вартість робіт, які виконуються по даному договору складає 225\~000,00 грн. Позивач зазначає, що не зважаючи на назву, зазначений договір є договором підряду. На виконання умов договору [PERSON] готівкою надав відповідачу кошти в розмірі 93850,00 грн., як передоплату (аванс) для виконання робіт. В укладеному договорі підряду не визначені строки виконання робіт. З огляду на це, 26.11.2018 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про виконання передбачених договором робіт у розумні строки, а саме до 31.12.2018 року. Проте, ФОП [PERSON] в порушення умов зазначеного договору до виконання робіт не приступив, каркас дерев`яної конструкції до тепер не виготовив та не встановив, тому акт про виконання робіт сторонами не складався. В зв`язку з цим, 28.01.2019 року позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про відмову від договору з вимогою повернення передоплати (авансу). Внаслідок не\~виконання робіт\~за договором\~позивачу було\~заподіяно реальних\~збитків в\~розмірі 93\~850,00\~грн.\~З огляду\~на це,\~в період\~з травня\~2016\~року до\~лютого 2019\~року [PERSON] \~зазнав і\~продовжує зазнавати\~моральних переживань,\~зокрема він\~перебуває в\~стані психологічної\~напруги та\~невизначеності,\~позбавлений можливості\~розпоряджатися коштами,\~які надав\~як передоплату,\~не має\~змоги замовити\~дані роботи\~в іншого\~підрядника. Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінив у 5000,00 грн. Враховуючи викладене, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ФОП [PERSON] кошти в розмірі 93850,00 грн. реальних збитків і 5000,00 грн. моральної шкоди. Ухвалою суду\~від 26.02.2019\~року було частково\~задоволено заяву\~позивача [PERSON] про забезпечення\~позову та\~накладено арешт\~на 1/6\~частку будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належить [PERSON] , в межах суми позовних вимог в розмірі 98850,00 гривень. В іншій частині заяву залишено без задоволення. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач фізична особа-підприємець [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1001 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2013 року та витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №2323 від 26.12.2014 року, за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,1001 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на якій збудовано житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З викопіювання з чергового плану міста з населеними обмеженями на використання територій за адресою: [ADDRESS] , б/н вбачається, що земельна ділянка позивача ввійшла в межі м. Вінниці, назву вулиці змінено на [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2015 року [PERSON] є власником житлового будинку з мансардою [ADDRESS] , загальною площею 248,3 кв.м. (а.с. 40). Судом встановлено, що у ТОВ «Смерекові Зруби» позивач замовив ескіз намірів забудови земельної ділянки щодо будівництва лазні за вказаною адресою (а.с. 46-54). Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерекові Зруби» є [PERSON] (а.с. 11-14). Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконати за завданням і за рахунок замовника, з використанням свого устаткування, а замовник прийняти та оплатити наступну роботу: - виготовлення та встановлення каркасу дерев`яної конструкції, загальна площа якої складає 87 м3; - первинна обробка деревини антисептичною речовиною. Також в договорі зазначено, що встановлення замовленої конструкції проводиться за вказаною замовником адресою, а саме: [ADDRESS] . Загальна вартість робіт, які виконуються по даному договору складає 225000,00 грн. Витрати, пов`язані з виробничим використанням електроенергії, газу, води, тощо, не включаються в ціну, а сплачуються безпосередньо замовником. Слід зазначити, що 25.04.2016 року між [PERSON] та [PERSON] складено Графік розрахунків, згідно якого замовником було передано грошові кошти в рахунок передоплати на загальну суму 93850,00 грн., зокрема 27.04.2016 року 60000,00 грн.; 01.05.2016 року 5850,00 грн.; 25.05.2016 року 8000,00 грн.; 30.05.2016 року 20000,00 грн.) (а.с. 26). Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором\~підряду одна\~сторона (підрядник)\~зобов`язується\~на свій\~ризик виконати\~певну роботу\~за завданням\~другої сторони\~(замовника),\~а замовник\~зобов`язується\~прийняти та\~оплатити виконану\~роботу. Договір\~підряду може\~укладатися на\~виготовлення,\~обробку,\~переробку,\~ремонт речі\~або на\~виконання іншої\~роботи з\~переданням її\~результату замовникові.\~Отже,\~укладений між\~сторонами договір є договором підряду. За змістом\~ст.\~846\~ЦК України\~строки виконання\~роботи або\~її окремих\~етапів встановлюються\~у договорі\~підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Оскільки умовами договору про надання послуг не визначено строки виконання робіт, тому 26.11.2018 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання передбачених договором робіт у розумні строки (а.с. 27). В вимозі вказано, що враховуючи відсутність визначених строків виконання підрядних робіт та

Outcome: partial