Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 12.05.2006 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина\~у виді житлового будинку №4 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Писарівська в с.Корма Коростенського району Житомирської області.\~ За життя його мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, представник відповідача не заперечив проти позову. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 12.05.2006 року в м.Києві області померла мати позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), якій на праві власності належав житловий будинок №4 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Писарівська в с.Корма Коростенського району Житомирської області.\~ За життя [PERSON] все своє майно заповідала позивачу, [PERSON] (а.с.5). Належність [PERSON] вказаного будинку, 1963 року побудови, підтверджується довідкою Каленської сільської ради №277 від 20.04.2017 року,\~ згідно з записом в погосподарській книзі №2 за 1996-2000 роки (а.с.8).\~ При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернувся до нотаріальної контори, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2017 року та 25.11.2017 року, з яких слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 12.05.2006 року заведено спадкову справу №356/2006 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено, так як\~ відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.\~ Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.\~ При цьому, прийняття частини спадщини позивачем свідчить про прийняття ним спадщини в цілому, тому право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved