Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 17965 гривень 60 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 19.03.2008 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 1900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення на строк дії картки. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 31.05.2017 року є загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, а також штрафів і становить 17965 гривень 60 копійок. Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідачка про причину своєї відсутності не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить обява у газеті. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 19.03.2008 року [PERSON] отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 1900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.05.2017 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 19.03.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 17965 гривень 60 копійок, з яких: -1842 гривні 69 копійок заборгованість за кредитом; -15029 гривень 31 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; та відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг(які діяли на час укладання договору) - -250 гривень штраф (фіксована частина); -843 гривні 60 копійок штраф (процентна складова). Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 1900 гривень, яким відповідач користується з 2008 року, тобто девять років десять місяців. За договором визначено 36% річних за користування кредитом, від 1900 гривень 36% складають 684 гривні і за девять років десять місяців сума буде складати 6726 гривень. Звідкіля взялася сума в 15029 гривень 31 копійка у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням. Інші нараховані суми штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню, За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 1842 гривні 69 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6726 гривень, штраф 250 гривень (фіксована частина) та штраф в сумі 843 гривні 60 копійок (процентна складова), а загалом 9662 гривні 29 копійок. В інших заявлених вимогах щодо розрахунку процентів за користування кредитом, суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Outcome: partial