Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Рашівської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,120 га, розташованої на території Рашівської сільської ради, що залишилось після смерті батька [PERSON], померлого 09 жовтня 2005 року. У своєму позові вказує, що батько заповів йому належний будинок та земельну часку (пай). Після його смерті він фактично прийняв спадщину, так як на час смерті проживав разом з ним. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, а тому він звернувся до суду. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади Рашівської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином нині померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно дубліката заповіту посвідченого секретарем виконкому Рашівської сільської ради 02 серпня 2004 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну частку (пай) згідно Державного акта на право приватної власності на землю Р3 №688768 від 24 грудня 2003 року - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09 жовтня 2005 року (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Рашівської сільської ради Гадяцького району, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті в с.Рашівка по вул.Набережна,70. Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований син [PERSON] Інших зареєстрованих осіб не значилось (а.с.8). Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого 09 жовтня 2005 року [PERSON] з питанням оформлення спадкових справ звернувся [PERSON]. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що знаходиться на території Рашівської сільської ради, на яку відсутні правовстановлюючі документи, а тому немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно довідки Держгеокадастру у Гадяцькому районі на імя [PERSON] виготовлявся дублікат взамін державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 688678 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - 3,120 га серія Р1 587779 (кадастровий номер не визначений), зареєстрований за №807 від 24 грудня 2003 року, що також підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (паю) видану відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. За приписами ч.1\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved