Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ до відповідача\~ про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 12340,90 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 березня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» «Кредитор» та [PERSON] «Позичальник» було укладено\~ Кредитний договір, шляхом відкриття карткового рахунку (платіжна картка DMC Gold № 26255002148599), згідно умов якого Позичальнику було надано кредит на суму 1000,00 грн. строком на 2 (два) роки. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15 грудня 2016 року виникла заборгованость на загальну суму в розмірі 12340,90 грн., яка складається із: тіло кредиту в розмірі 7201,36 грн. просрочка по тілу кредита в розмірі 4046,99 грн, відсотки за кредитом в розмірі 81,76 грн., неустойка в розмірі 1010,79 грн.. Позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи позову. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] (у відповідності до ст.ст. 74 76 ЦПК України), не повідомив про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обовязковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду\~ переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду),\~ тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить про те, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими йому процесуальними правами (передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України). Згідно статті 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить\~\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Кредитного договору\~ 28 березня 2014 року, між ПАТ «Альфа-Банк» «Кредитор» та [PERSON] «Позичальник» було укладено\~ договір відкривши картковий рахунок (платіжна картка DMC Gold № 26255002148599), що підтверджується Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПаТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 28 березня 2014 року, Додатком до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», публічною пропозицією ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а також Правила користування банківською платіжною карткою (а.с. 4-15). Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], порушуючи умови Кредитного договору\~ № б/н від 28 березня 2014 року не погашав повністю кредит та проценти за користування кредитом, чим порушив майнові права та інтереси ПАТ «Альфа-Банк». Згідно довідки розрахунку заборгованість за Кредитним договором\~ № б/н від 28 березня 2014 року станом на 15 грудня 2016 року суму в розмірі 12340,90 грн., яка складається із: тіло кредиту в розмірі 7201,36 грн. просрочка по тілу кредита в розмірі 4046,99 грн, відсотки за кредитом в розмірі 81,76 грн., неустойка в розмірі 1010,79 грн. (а.с. 17). Відповідно до статтей 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами\~\~ та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~підлягають доказуванню. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини 2 статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~\~договором, \~\~законом \~\~або \~\~іншим \~\~актом цивільного законодавства. Згідно змісту частини 1 статті 527 ЦПК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно статті 610 ЦК України порушення\~ зобовзання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1 статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до статтей 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли кредитні зобовязання і позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем умов виконання Кредитного договору № б/н від 28 березня 2014 року, у звязку із чим виникла заборгованість станом на 15 грудня 2016 року суму в розмірі 12340,90 грн., яка підлягає стягненню\~ з відповідача. Таким чином, позов є обрунтованим і підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.\~\~ Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 1378,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved