Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання втратившим право користування [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, відповідно до договору дарування квартири від 28.08.2000 року на право приватної власності, є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , зареєстрована в спірній квартирі, однак не проживає в ній з 2005 року по теперішній час, не бажає сплачувати комунальні платежі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач та її законний представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце судового розгляду. Представники третьої особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири від 28.08.2000 року посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , які зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10). Від першого шлюбу з [PERSON] , який 27.12.2005 року який було було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 11) народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 12), яка в подальшому змінила прізвище на - [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача в спірній квартирі. Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому із змісту частини першої ст. 402 ЦК України вбачається, що право користування чужим майном може бути встановлене договором, законом, заповітом або рішенням суду. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити його права, усунувши перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю. З викладеного,

Outcome: approved