Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.07.1999 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 830. Обґрунтовує позов тим, що з 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Протягом останнього часу стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою від 17.09.2019 провадження відкрито і призначено підготовче судове засідання. 03.10.2019 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти позову, вказує, що сім`ю можливо зберегти та просить надати термін для примирення 6 місяців. Ухвалою від 07.10.2019 підготовче провадження закрите, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує та просить задоволити, такий крок на розірвання шлюбу є ним обміркованим і остаточним, наміру зберігати сім`ю немає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з аналогічних мотивів, наведених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, вказала, що сторони проживають окремо з 2015 року, позивач проживає і працевлаштований в Італії, сторони не ведуть спільне господарство. Відповідач у останнє судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову заперечила, з підстав, викладених у відзиві. В минулих судових засіданнях вказувала, що має намір зберігти сім`ю. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов заперечила, вказала, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з боку відповідача почуття любові не втрачено, незважаючи на поведінку позивача, відповідач бажає проживати з дітьми у повноцінній родині, розцінює звернення позивача до суду з позовом як емоційний крок. Заслухавши вступні слова представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.07.1999 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 830. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , котра є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинило спільне проживання протягом часу, який оцінюється тривалим, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 768,40 грн. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved