Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 року в розмірі 102441,43 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 46802,05 гривень, а також стягнути з відповідачів судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 28.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11225711000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 108000 доларів США, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за кредитним договором 18.09.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 145871. Станом на 28.07.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 11225711000 складає: по процентах та кредиту у розмірі 102441,43 доларів США, та по пені у розмірі 46802,05 гривень, а саме 49804,61 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі заборгованість по кредиту строкова у розмірі 90754,25 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 2583,05 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 838,91 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 8265,22 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 11059,39 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 35742,66 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11225711000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 108000 доларів США, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. (а.с. 5 - 11) Відповідачка [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 р., про що було укладено договір поруки № 145871 від 28.09.2007 р. (а.с. 12 - 13) Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 28.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором № 11225711000 складає: по процентах та кредиту у розмірі 102441,43 доларів США, та по пені у розмірі 46802,05 гривень, а саме 49804,61 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі заборгованість по кредиту строкова у розмірі 90754,25 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 2583,05 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 838,91 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 8265,22 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 11059,39 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 35742,66 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 року в розмірі 102441,43 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 46802,05 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1827 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved