Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що згідно свідоцтва про право власність №21562 від 16 грудня 1993 року йому та його дружині [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , онукам [PERSON], [PERSON] на праві загальної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. У КП БТІ м. Донецька квартира зареєстрована на [PERSON] та членів її сім*ї. Квартира складається з чотирьох кімнат, житловою площею 60,9 кв.м . Загальна площа квартири складає 85,5 кв.м. Між всіма членами сім*ї існувала домовленість про те, що частки кожного у праві загальній сумісній власності є рівними, тобто кожному належить по 1/6 частині квартири.[INFO] померла його донька [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не мається. Його дружина [PERSON] померла [INFO]. Він не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі , так як не визначені частки в загальній сумісній власності. Просить суд визначити частки в загальній сумісній власності , визнав, що йому , дружині [PERSON] , доньки [PERSON], [PERSON], онуку [PERSON] , онукі [PERSON] належить по 1/6 частині квартири [ADDRESS], визнати за ним право власності в порядку спадкування по закону на 1/6 частини квартири [ADDRESS] , житловою площею 60,9кв.м., загальною площею 85,5 кв.м. після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Кіровської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справ не надходило. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власність №21562 від 16 грудня 1993 року позивачу [PERSON] та його дружині [PERSON] , донькам [PERSON], [PERSON] , онукам [PERSON], [PERSON] на праві загальної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. У КП БТІ м. Донецька квартира зареєстрована на [PERSON] та членів її сім*ї. Вказана квартира складається з чотирьох кімнат, житловою площею 60,9 кв.м . Загальна площа квартири складає 85,5 кв.м. Між всіма членами сім*ї існувала домовленість про те, що частки кожного у праві загальній сумісній власності є рівними, тобто кожному належить по 1/6 частині квартири. [INFO] померла донька позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не мається, оскільки дружина позивача [PERSON], померла [INFO]. Позивач на теперішній час не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, так як не визначені частки в загальній сумісній власності. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень, які викладені в абзацах 2 та 3 пункту 23 вказаної вище постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо частки не визначені, спільна власність двох або більше осіб відповідно до ч.1 ст. 368 зазначеного Кодексу є спільною сумісною власністю. Відповідно з ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у відповідності з вимогами ч.1 ст.1296 ЦК України може одержати свідоцтво про право на спадщину шляхом нотаріального оформлення зазначеного права. На підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно з ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не оформили спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі не визначена частка квартири, яка належить спадкодавцю. Відповідно з ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно за ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України. На підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України способом захисту цивільних справ є визнання права. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання їх права власності в судовому порядку. Оскільки, невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає необхідним його позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved