Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником квартири [ADDRESS] , в якій крім нього зареєстровані дружина - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Останній з 2014 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки знаходиться на постійному місці проживання у Польщі, комунальні платежі на утримання квартири не сплачує. Посилаючись на викладене просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеною квартирою враховуючи, що реєстрація останнього створює для нього, як власника квартири, перешкоди у реалізації права на володіння та користування квартирою. Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Відповідач, отримавши копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів 15.08.2019, своїм правом на подачу відзиву не скористався. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту на вказану квартиру, копією ордеру на житлове приміщення № 34 від 16.03.1991 та довідкою кооперативу ЖБК № 7 «Ворскла» (а.с.6, 7,11). Згідно з довідкою ПП «СІБ» № 193 від 06.02.2019, виданої [PERSON] він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Разом з тим, фахівцем та юрисконсультом ПП «СІБ» складено акт про те, що син позивача [PERSON] фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2014 року (а.с.12). Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, син позивача, з 2014 року не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивача та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved