Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є його батьком. На сьогоднішній день [PERSON] є студентом денної форми навчання Луцького кооперативного коледжу Львівського Торговельно-економічного університету І рівня акредитації, датою закінчення якого є 31.01.2021 року. Вказує, що за навчання у 2018 році було сплачено 9\~606 грн., проживає в гуртожитку за який необхідно платити чималі кошти, також потрібні кошти на харчування, одяг, канцелярське приладдя та проїзд. Щоб оплати всі витрати заробітку матері позивача не вистачає, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти в розмірі ј \~частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ним навчання\~до 31.01.2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомдений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача на апдресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (відповідач), матір`ю [PERSON] (а.с.4). Із довідки, виданої 03.09.2019 року директором Луцького кооперативного коледжу Львівського торговельно-економічного університету Цвек [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2018 року навчається в коледжі І рівня акредитації на денній формі навчання, на ІІ курсі за спеціальністю «Харчові технології» на договірних умовах (платне навчання). Стипндія не нараховується і не виплачується. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2021 року (а.с. 6). Також судом встановлено, що у 2018 році за навчання позивача було сплачено 9\~606 грн., за проживання в гуртожитку сплачено 4\~300 грн. (а.с.7). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання повнолітнього сина. Враховуючи те, що позивач навчається на денній формі навчання, що виключає можливість його власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби позивача в матеріальній допомозі батьків. Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. У відповідності до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved