Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 677644,93 грн. Посилався на те, що 21.07.2006р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 423 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 160 000 доларів США і зобов'язався повернути кредит до 21.07.2016р. та сплачувати відсотки в розмірі 12,65% річних. А в забезпечення виконання умов кредитного договору, 21.07.2006р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем був укладений Договір поруки. Однак, позичальник [PERSON] свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість яку позивач просить стягнути з поручителя. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно договору (а.с.6-12) та письмових пояснень позивача, 21.07.2006р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що змінило свою назву на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 423 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 160 000 доларів США на придбання квартири і зобов'язався повернути кредит до 21.07.2016р. та сплачувати відсотки в розмірі 12,65% річних. Як вбачається з Додаткової угоди № 1 від 24.10.2008р, сторони кредитного договору домовились викласти п. 1.4. Кредитного договору в новій редакції, та встановили плату за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних (а.с.15). На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 21.07.2006р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем був укладений Договір поруки, відповідно до якого [PERSON] солідарно відповідає перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, та усіх додаткових договорів до нього (а.с.16). Як вбачається з меморіального ордеру (а.с.17) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит у розмірі 160 000 доларів США (еквівалент у гривні складав 808 000 грн.), а останній порушував умови Кредитного договору щодо своєчасної та в повному обсязі сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість, яка в гривневому еквіваленті станом на 08.06.2015р. складає 677 644,93 грн., з яких: 27897, 87 дол. США - заборгованість за кредитом, 2674,62 дол. США - відсотки за користування кредитом та 44 107,72 грн. - штраф (а.с.18-20). Пунктом 3.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитодавцем погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України). З договору поруки вбачається, що в ньому встановлено строк, після якого порука припиняється, а саме в п. 4.1. визначено, що договір поруки діє до припинення зобов'язань за Кредитним договором або якщо Кредитодавець протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимогу до Поручителя. У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - строк повного погашення кредиту є 21.07.2016 року. Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 677 644,93грн. заборгованості. Вирішуючи справу таким чином та з урахуванням того, що позивач по закону звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 3654 грн. судових витрат. Враховуючи викладене та

Outcome: approved