Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та на обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 жовтня 2011 року [PERSON], відповідно до укладеного договору № DNDZFF24200387 отримав кредит у розмірі 6 371 гривня 21 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 10 697 гривень 20 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 330 гривень 12 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 4 гривні 37 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 019 гривень 40 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4 357 гривень 73 копійки та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової в сумі 485 гривень 58 копійок, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву (а.с.32), згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Судом встановлено, що 02 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як позикодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір № DNDZFF24200387, за яким останній отримав на споживчі цілі кредит в сумі 6 371 гривня 27 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2013 року (а.с.5). Відповідно до умов зазначеного договору про надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач зобов'язався надати позивачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 01 жовтня 2013 року шляхом сплати в період з 21 по 25 число кожного місяця на користь банку щомісячного платежу в розмірі 265 гривень 81 копійка з дати укладення договору до 25 серпня 2012 року включно, а з 26 серпня 2012 року - в сумі 367 гривень 75 копійок для погашення заборгованості, сплачуючи кредит, відсотки за користування кредитом, а також комісію та інші платежі, визначені в Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 31 липня 2014 року (а.с.4) утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4 330 гривень 12 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 4 гривні 37 копійок, по комісії за користування кредитом в сумі 1 019 гривень 40 копійок, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім заборгованості по тілу кредиту та процентах, згідно розрахунку позивача (а.с.4), у відповідача мається заборгованість по нарахованій за несвоєчасне виконання ним зобов'язань за спірним кредитним договором за період з 02 жовтня 2011 по 31 липня 2014 року, з урахуванням списаної частини на суму 6 гривень 44 копійок, пені в розмірі 4 357 гривень 73 копійки. Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 4 357 гривень 73 копійки підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № DNDZFF24200387 від 02 жовтня 2011 року, яка станом на 31 липня 2014 року становить 10 697 гривень 20 копійок та складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 330 гривень 12 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 4 гривні 37 копійок, по комісії за користування кредитом в сумі 1 019 гривень 40 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4 357 гривень 73 копійки та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової в сумі 485 гривень 58 копійок. Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved