Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 1989, 60гр. надмірно сплачених коштів. Посилається в позові на те, що постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 04.05.2011 року було зобов»язано Управління здійснити перерахунок пенсії відповідачки, як працюючому пенсіонеру, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік з 01.06.2010 року та виплатити недоплачену їй суму. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року, яка була отримана Управлінням 23.12.2013 року, постанова Солом»янського районного суду м. Києва від 04.05.2011 року була скасована і в задоволенні позову відповідачки було відмовлено. Протягом часу з 23.12.2013 року і до 30.04.2014 року відповідачці було переплачено пенсії на суму 1989, 60 гр. 22.04.2014 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонера [PERSON] Про переплату пенсії відповідачці бцло повідомлено, однак пеерплачені їй кошти нею повернуті не були. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала. Посилається нюа те, що її вини в переплаті пенсії немає, а тому переплачена їй сума відшкодуванню, з точки зору ст.1215 ЦК України, не підлягає. Просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 04.05.2011 року був задоволений адмінінстративний позов відповідачки, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м.Києва здійснити перерахунок пенсії відповідачці, як працюючому пенсіонеру, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік з 01.06.2010 року та виплатити недоплачену їй суму. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року, постанова Солом»янського районного суду м. Києва від 04.05.2011 року була скасована, винесена нова, якою в задоволенні позову було відмовлено. Представник позивача суду пояснив, що постанова Київського апеляційного адмінінстративного суду була отримана Управлінням 23.12.2013 року. Протягом часу з 23.12.2014 року і до 30.04.2014 року відповідачці було переплачено пенсії на суму 1989, 60 гр. 22.04.2014 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонера [PERSON] Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до п. 1 ст. 58 Закону Пенсійний фонд є органом, який здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; Враховуючи викладене вище, виконання позивачем рішення суду в частині зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідачці,внаслідок чого була допущена її переплата в зв»язку зі скасуванням постанови суд, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки в судовому засіданні, виходячи з наступного. Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду. Враховуючи ці обставини, виконання позивачем рішення суду, суд вважає, що відсутні правові підстави для висновку, що переплачена відповідачці сума була виплачена позивачем добровільно, а тому положення ст.1215 ЦК України в частині відсутності обов»язку відповідачки повернути переплачену суму, застосовані бути не можуть. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з даної норми закону суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки 243, 60гр.с удового збору на користь держави.

Outcome: approved