Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», зазначивши в його обґрунтування, що 11.08.2015 між ним та відповідачем було укладено Договір фінансового лізингу № 000310. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався придбати у власність предмет лізингу (транспортний засіб)та передати його у користування позивачу на строк та на умовах, передбачених договором. На виконання зобов'язань за договором позивач сплатив відповідачу в повному обсязі передбачені договором платежі, комісії, відшкодування та викупну вартість предмета лізингу. Відповідач передав позивачу предмет лізингу (транспортний засіб), але не здійснив переоформлення права власності на нього на позивача. У квітні 2018 року співробітниками патрульної поліції було затримано та вилучено транспортний засіб, що перебував під керуванням позивача, у зв'язку із перебуванням транспортного засобу у розшуку на підставі постанови приватного виконавця Корольова В.В., прийнятої в рамках виконавчого провадження по стягненню заборгованості з відповідача. Посилаючись на те, що транспортний засіб, на який було накладено арешт та який було вилучено, належить йому, а не лізинговій компанії, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер [NUMBER], № кузову/шасі/серійний номер [NUMBER], № двигуна [NUMBER], та зняти з нього арешт. Ухвалою судді від 25.06.2018 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Корольов В.В.направив письмові пояснення, в яких позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Приватний виконавець Корольов В.В. вважає, що оскільки договір фінансового лізингу між позивачем та відповідачем ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» не було посвідчено нотаріально, то договір є нікчемним. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.08.2015 між позивачем [PERSON], як лізингоодержувачем, та відповідачем ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», як лізингодавцем, укладено договір фінансового лізингу № 000310, предметом якого є транспортний засіб (марка/модель - SsangYoungKyron, комплектація/ модифікація - BASIC, об'єм/тип двигуна - 2,0 D, тип КПП - мех, привід - повний), вартістю17 446,81 доларів США, що еквівалентно 410 000 грн., відповідно до умов якого лізингодавець відповідач взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність та передати його у користування лізингоодержувачу. До отримання предмету лізингу, на умовах та у порядку, передбаченим договором, Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити передбачені цим договором платежі (3.3.1 Договору). Згідно п. 9.1. договору авансовий платіж складає частину від вартості Предмета лізингу в розмірі 50 відсотків від вартості предмета лізингу зазначеного у даному договорі та специфікації. Лізингоодержувач має можливість сплачувати авансовий платіж на умовах, викладених у даному договорі, впродовж (але не більше) 12 місяців з моменту підписання даного договору платежами, які визначені в Додатку № 1 до даного Договору (п. 9.2. Договору). На виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3.1., 8.1., 9.1, 10.1.-10.3. Договору позивач сплатив на користьвідповідачаТОВ«ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» адміністративні платежі:11.08.2015 - 41000,00 грн., 08.09.2015 - 41000,00 грн., 15.10.2015 - 39500,00 грн., 18.12.2015 - 10000,00 грн., 22.02.2016 - 13000,00 грн., 11.03.2016 - 12000,00 грн., 29.04.2016 - 10000,00 грн., 14.06.2016 - 11400,00 грн., 07.07.2016 - 13500,00 грн., 17.08.2016 - 13600,00 грн., 19.08.2016 - 14500,00 грн., 22.08.2016 - 14500,00 грн., 25.08.2016 - 12000,00 грн., 12.09.2016 - 14000,00 грн., 13.09.2016 - 6000,00 грн.,- що підтверджується банківськими квитанціями. Незалежно від наявності у продавця предмет лізингу, вказаного Лізингоодержувачем в даному договорі та за заявою Лізингоодержувача, сам предмет Лізингу може бути замінений на інший предмет Лізингу до моменту купівлі предмету Лізингу. Умови такої заміни, та проведення додаткових розрахунків, вказується у відповідній Додатковій угоді до даного Договору (п. 1.8. Договору). 13.09.2016 позивач звернувся до відповідача ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» із заявою про заміну предмету лізингу на інший транспортний засіб (марка/модель - GreatWallHavalH3), про що між сторонами було підписано додаток № 3 до договору. Відповідно до п.п. 3.3.3. Договору, Лізингоодержувач зобов'язаний у встановлений термін в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов даного Договору, а також компенсувати витрати Лізингодавця, які пов'язані з реєстрацією Предмету Лізингу в відповідних органах державної реєстрації транспортних засобів на підставі виставленого рахунку протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання такого рахунку від Лізингодавця. Згідно п. 7.3. договору Лізингодавець здійснює фактичне страхування предмета Лізингу та супутніх ризиків, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми має бути встановлене на користь Лізингодавця. предмет лізингу страхується на весь строк дії цього договору. Витрати, понесені Лізингодавцем в результаті укладання та/або пролонгації договору страхування, компенсуються останньому Лізингоодержувачем згідно окремо виставленого рахунку в якому вказується дата до якої необхідно сплатити рахунок. Пунктом 9.8. договору передбачено, що комісія за передачу предмета лізингу - одноразовий платіж, розмір якого становить 3% (три відсотки) від вартості транспортного засобу вказаного у договорі, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця за здійснення необхідних дій, які пов'язані з передачею предмета лізингу Лізингоодержувачу. У разі зміни вартості предмета лізингу з моменту укладання даного Договору та на момент передачі предмета лізингу, Лізингоодержувач зобов'язаний здйснити одноразову доплату з таким розрахунком, щоб комісія за передачу предмета лізингу становила 3 відсотки від вартості предмета лізингу на момент його купівлі. На виконання зобов'язань за п.п. 3.3.3, 7.3., 9.8. Договору, позивач сплатив на користь відповідачаТОВ«ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО»:15.09.2016 - комісію за передачу предмету лізингуу сумі 13500,00 грн., 07.12.2016 - відшкодування страхування предмету лізингу у сумі 3462,00 грн., 07.12.2016 - відшкодування витрат на реєстрацію предмету лізингу у сумі 10000,00 грн., 07.12.2016 - відшкодування страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у сумі 1536,54 грн., 08.12.2016 - відшкодування страхування предмету лізингу у сумі9500,00 грн., 08.12.2016 - відшкодування витрат на реєстрацію предмету лізингу у сумі 5490,09 грн., 09.12.2016 - відшкодування страхування предмету лізингу у сумі 25288,00 грн.,- що підтверджується банківськими квитанціями. 09.12.2016 між позивачем та відповідачем ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» було підписано Акт приймання передачі предмета лізинга, згідно якого відповідач передав позивачу предмет лізингу згідно специфікації: найменування/марка, модель: GreatWallHavalH3; № кузову/шасі/серійний номер: [NUMBER];№ двигуна: [NUMBER]; вартість: 450 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 75 000,00 грн. Згідно акту позивачу також було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО № 78854 від 30.11.2016. Через заміну предмету лізингу, з метою виплати не менше 50% від вартості предмета лізингу, позивач здійснив на користь відповідача ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» доплату різниці у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується квитанціями № N0VVD54491 від 26.12.2016р., № N18Е756211 від 10.01.2017р. 17.01.2017 між позивачем та відповідачем ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони домовились про те, що лізингові платежі вважаються сплаченими до закриття договору, якщо Лізингоодержувач здійснив оплату акційної суми лізингових платежів до закриття графіку в розмірі 205000,00 грн.: 180000,00 грн. - термін сплати до 30.01.2017, 25000,00 грн. - до 24.02.2017; викупна вартість товару 7070,25 грн. На виконання зобов'язань за додатковою угодою від 17.01.2017 позивач сплатив на користь відповідача ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» повне погашення заборгованості за договором № 000310 від 11.08.2015 у сумі 205 000,00 грн. (що підтверджується квитанціями 2 від 27.01.2017, 7 від 16.02.2017), викупну вартість у сумі 7070,25 грн. (що підтверджується квитанцією № 0.0.715143579.2 від 26.02.2017). Протягом дії договору Позивач вчасно та в повному обсязі виконував зобов'язання покладені на нього розділом 3.2. договору, в тому числі зі сплати необхідних платежів, та сплатив за період з 07.10.2011 по 15.06.2017 всі передбачені укладеним договором лізингу платежів на загальну суму 100289,76 грн., що підтверджується банківськими квитанціями плату. Умови переходу права власності на предмет лізингу (викуп предмету) передбачено ст.11 договору. Зокрема, п. 11.1. договору передбачено, що після завершення строку лізингу за даним договором, лізингоодержувач придбаває предмет лізингу у лізингодавця за викупною вартістю, що буде визначена лізингодавцем з урахуванням виконання лізингоодержувачем своїх зобов'язань щодо сплати лізингових платежів та інших платежів, які підлягають сплаті за цим договором. За умови повної сплати лізингоодержувачем всіх платежів за договором, а також виходячи з припущення, що відповідне законодавство України, що регулює відносини сторін за договором, не зазнає змін, після остаточного погашення лізингоодержувачем всіх належних до сплати платежів за договором, купівельна ціна предмета лізингу буде вважатись належним чином сплаченою лізингоодержувачем. Позивач в повному обсязі, належним чином виконав перед відповідачем ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» зобов'язання за договором фінансового лізингу № 000310 від 11.08.2015, в т.ч. й сплатив купівельну ціну транспортного засобу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Як передбачено нормами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинговіплатежі). Відповідно до ст. 11 Закону України від 16.12.1997 № 723/97-ВР «Про фінансовий лізинг» (далі - Закон), лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізинговіплатежі. Статтею 16 Закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідно до Договору сторонни передбачили можливість викупу предмету лізингу лізингоодержувачем, тобто перехід права власності на спірний автомобіль від лізингодавця до лізигоодержувача. Згідно ч. 2 ст. 628 ЦК України сторонни мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Отже, фактично договір фінансового лізингу № 000310 від 11.08.2015 містить елементи укладеного між позивачем та перед відповідачем ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» договору купівлі-продажу предмету лізингу, який передбачає сплату лізингоодержувачем лізингодавцю визначеної сторонами ціни автомобіля (шляхом сплати платежів по відшкодуванню вартості майна згідно погодженого графіку), а також сплату винагороди (процентів) за користування майном і за розстрочку платежу та перехід права власності на предмет лізингу лізингодавця до лізингоодержувача. Частиною другою ст. 8 Закону визначено, що якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачено інше. Лізингоодержувач має право набути право власності на предмет лізингу в порядку, передбаченому даним договором та чиним законодавством України (п.п. 3.4.7. договору). Як вбачається з викладеного, позивач, як лізингоодержувач, сплатив відповідачу ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», як лізингодавцю, всі передбачені договором платежі, в тому числі залишкову вартість предмету лізингу, що підтверджується належними та допустимими доказами - квитанціями про сплату лізингових платежів, а ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», в свою чергу, умови договору лізингу не виконало та не передало предмет лізингу позивачу у власність. Доводи відповідача приватного виконавця Корольова В.В. щодо безпідставності вимог позивача з огляду на недотримання вимоги нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу спростовуються тим, що позивач та відповідач ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» домовилися щодо усіх істотних умов договору, договір було повністю виконано позивачем (сплачено всі належні платежі), а отже - договір є дійсним в силу положень ч. 2 ст. 220 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем виконано свої зобов'язання по договору лізингу, тож вимога про визнання права власності на транспортний засіб підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено сплату вартості предмету лізингу у повному обсязі. 29.04.2018 на КПП «Коблево» (с. Коблеве, Миколаївська обл.) співробітниками патрульної поліції було затримано та вилучено транспортний засіб (предмет лізингу), що перебував під керуванням позивача. Затримання було пояснено тим, що транспортний засіб перебуває у розшуку на підставі постанови приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Корольова В.В., прийнятої в рамках виконавчого провадження № 55988869 по стягненню заборгованості з ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО». Після вилучення транспортний засіб було доставлено для зберігання на спеціальний майданчик. Частиною 1 ст. 59 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обовязки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу. Предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у звязку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг»). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувачу забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Оскільки позивач сплатив вартість предмету лізингу у повному обсязі, він є належним власником транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3; реєстраційний номер [NUMBER]; № кузову/шасі/серійний номер [NUMBER], № двигуна [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Статтями 321, 391 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Враховуючи наявність законних та обґрунтованих підстав визнання права власності позивача на транспортний засіб, що підтверджуються належними та допустимими доказами, вимога про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного відповідачем приватним виконавцем Корольовим В.В., підлягає задоволенню. Оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі4852,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved