Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 березня 2001 року померла [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина направо на земельну частку ( пай ), розміром 4, 28 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату ЧН № 0078197. Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача на належне їй майно. Як спадкоємець за заповітом, він спадщину прийняв фактично, що підтверджується довідкою виконкому Кобижчанської сільської ради № 06-07/43 від 20. 01. 2017 року. Але в зв»язку з тим, що оригінал сертифікату на вказану земельну частку ( пай ) був втрачений та вважається недійсним, він не може оформити свої спадкові права. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі 20. 02. 1996 року зареєстрована видача сертифікату серії ЧН № 0078197 на ім»я [PERSON], видати дублікат сертифікату неможливо, оскільки відсутні бланки сертифікатів, грошова оцінка на 2017 рік становить 111913 гривень. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 402/02-31 від 20. 02. 2017 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому і просить в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку ( пай ) розміром 4, 28 в умовних кадастрових гектарах КСП ім. Шевченка, що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] , яка померла 30 березня 2001 року. Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 23 ). Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає ( а. с. 24). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30. 03. 2001 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). 26. 07. 2000 року спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кобижчанської сільської ради [PERSON] на користь позивача на належне їй майно ( а. с. 8 ). Як спадкоємець за заповітом, позивач спадщину прийнявналежним чином , відповідно до ст.549 ЦК УРСР , який діяв на день відкриття спадщини , шляхом вступу в володіння та управління майном , що виразилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів та підтверджується довідкою Кобижчанської сільської ради ( а. с. 10 ). До спадкове майна належить право на земельну частку ( пай ), розміром 4, 28 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату ЧН № 0078197. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі ( а. с. 11 ) 20. 02. 1996 року зареєстрована видача сертифікату серії ЧН № 0078197 на ім»я [PERSON], видати дублікат сертифікату неможливо, оскільки відсутні бланки сертифікатів. Оригінал сертифікату на зазначену земельну частку ( пай ) ділянку був втрачений та вважається недійсним, про що було зроблено оголошення у газеті « Наше життя » за № 6 від 11. 02. 2017 ( а. с. 14 ). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 402/02-31 від 20. 02. 2017 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу ( а. с. 13 ). Відповідно до довідки нотаріального архіву спадкова справа після смерті 30. 03. 2001 року [PERSON] не заводилася , отже інші спадкоємці спадщину не приймали. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, при житті вона залишила заповіт на користь позивача на належне їй майно, а саме направо на земельну частку ( пай ), але оскільки оригінал сертифікату був втрачений , позивач є спадкоємцем по заповіту , який належним чином прийняв спадщину , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу,суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved