Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. Натоміть на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 липня 2015 року з нього були стягнуті аліменти на утримання його іншого сина, [PERSON], [INFO]., на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частки від його заробітку до повноліття дитини, а також за цим же рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання непрацездатної дружини, [PERSON], в розмірі 1/8 частки від його заробітку до досягнення сином трирічного віку. Таким чином оскільки матеріальне становище позивача суттєво змінилось, а також змінився його сімейний стан, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO]., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 частка від заробітку позивача. У судовому засіданні позивач, [PERSON], надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовні заяві, наполягаючи при цьому на задоволенні позову. Додавав, що з нього стягуються аліменти в розмірі більше ніж половина його зарплати. Коли ж він сплачує ще й комунальні платежі, то йому фактично не залишається коштів на життя. Зазначав, що він мешкає разом із своєю дружиною [PERSON], її донькою [PERSON], спільним сином [PERSON], а також із дідом та бабусею. Вказував, що в своїй родини працює лише він. Додавав, що мати відповідачки допомагає [PERSON] Таким чином просив суд задовольнити позов повністю. Відповідачка, [PERSON], у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого позову, вказуючи, що аліменти за рішенням суду від 21 липня 2015 року фактично залишаються у родині [PERSON], а таке стягнення аліментів було здійснено штучним шляхом. Також зазначала, що вона не працює, мешкаючи у квартирі разом із своїм сином [PERSON] та цивільним чоловіком. При цьому вона також, як й позивач, змушена витрачати кошти на комунальні платежі, при тому, що вона навчається в вищому навчальному закладі. Зазначала, що батьки позивача можуть надавати йому матеріальну допомогу. Просила суд відмовити у задоволенні поданого позову. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає поданий [PERSON] позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 червня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 502 від 23 червня 2008 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3). За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 серпня 2009 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 14 липня 2009 року та до повноліття дитини (а. с. 18). Факт стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки у вказаному в рішенні суду від 13 серпня 2009 року розмірі підтверджується виконавчим листом, виданим [PERSON] 24 січня 2013 року (а. с. 36). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2011 року вбачається, що шлюб між сторонами по справі від 11 січня 2008 року було розірвано, внаслідок чого дружині було залишено прізвище «[PERSON]» (а. с. 35). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 5 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 990 від 5 листопада 2014 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 липня 2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 8). На підставі цього ж рішення суду від 21 липня 2015 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 30 червня 2015 року (а. с. 8). Відповідно до довідки від 10 вересня 2015 року ПАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що з заробітної плати [PERSON] проводиться утримання аліментів на утримання неповнолітнього сина, [INFO]., на користь [PERSON] (а. с. 7). Згідно довідки від 10 вересня 2015 року ПАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що з заробітної плати [PERSON] проводиться утримання аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-2111 в розмірі 1/4 частки від заробітку на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [INFO]. (а. с. 6). Крім цього в судовому засіданні були оглянуті квитанції по витратам [PERSON] по щомісячній оплаті ним комунальних платежів на [ADDRESS], наймачем якої він є (а. с. 21-23). Також позивачем були надані докази на підтвердження проживання разом із ним доньки [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], актовий запис № 138 від 8 лютого 2011 року, матір'ю якої зазначена [PERSON]; копія рішення суду від 31 жовтня 2013 року про розірвання шлюбу, внаслідок якого прізвище дружині після розірвання шлюбу було присвоєно «[PERSON]»; довідка Дошкільного навчального закладу «Ясла-садок № 103» міста Маріуполя від 12 листопада 2015 року, видана [PERSON], про те, що [PERSON], [INFO], відвідує вказаний дошкільний заклад з 5 червня 2015 року (а. с. 26, 27, 28). В свою чергу [PERSON] суду була надана довідка з житлової організації про те, що вона є зареєстрованою по [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON], [INFO] (а. с. 19). Із довідки про доходи відповідачки вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання в Приазовському державному технічному університеті, отримуючи стипендію в вересні 2015 року в сумі 730 грн., а в жовтні 2015 року - в сумі 920 грн. (а. с. 20). Також з інформації з акту обстеження житлово-побутових умов від 12 листопада 2015 року вбачається, що представники загальноосвітньої школи № 68 виявили в [ADDRESS], що [PERSON], [INFO], який мешкає разом із матір'ю, [PERSON], створені усі необхідні умови для виховання та навчання (а. с. 30). З акту, складеного представниками Маріупольської загальноосвітньої школи № 68, вбачається також, що вихованням малолітнього [PERSON] займається відповідачка, яка характеризується виключно з позитивного боку, а батько дитини, натомість, не приймає участі у вихованні сина (а. с. 21-32). Крім цього в судовому засіданні були оглянуті квитанції по витратам [PERSON] по щомісячній оплаті комунальних платежів на [ADDRESS], наймачем якої вона є (а. с. 37). На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Суд при вирішенні спору враховує, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частки від доходів, оскільки в позивача народився другий син, [INFO], на утримання якого з нього також стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку [PERSON], а також внаслідок того, що з позивача на утримання непрацездатної [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/8 частки від його доходів. При цьому суд зазначає, що на підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості в разі стягнення аліментів 50 (п'ятдесят) відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Тому суд зазначає, що позивач на утримання дітей та непрацездатної дружини сплачує аліменти в загальному розмірі, що перевищує 50% від його доходів, що дорівнює відповідно 54,16 % (1/6 + 1/8 + 1/4 = 13/24). Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує, що [PERSON] фактично мешкає разом із непрацездатною [PERSON] , а також з її донькою, [PERSON]. В той же час суд зазначає, що відповідачка навчається у вищому навчальному закладі та не має доходів, окрім стипендії. Суд наголошує, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, тому, врахувавши матеріальне становище [PERSON] та [PERSON], наявність в позивача інших утриманців та розмір стягуваних з нього аліментів, а також витрати сторін на комунальні платежі, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно.

Outcome: approved