Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до п. 2.1. Договору овердрафту, [PERSON] (Позивач) відкриває Клієнту (Відповідачу) картковий рахунок № 26250002839526 у національній валюті, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, за кредитною схемою. На підставі цього договору. Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 1545,21 грн. З наступним цільовим призначенням: 1) в першу чергу на погашення Клієнтом існуючої на дату укладання цього Договору строкової та простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) та нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) (в разі наявності), наданим Клієнту Банком на підставі Кредитного договору ( далі - Заборгованість по кредитному договору); 2) у подальшому (після погашення Заборгованості по кредитному договору у повному обсязі) на споживчі цілі з дотриманням норм п. 4.11 Договору овердрафту (п.2.2. Договору овердрафту). Згідно п. 2.3. Договору овердрафту. процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 27,51% річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 23.11.2016 р. по 22.11.2018 р. (п. 2.5. Договору овердрафту). В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.10.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 1575 грн. 92 коп., з яких: 841,21 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 500,68 грн. заборгованість за овердрафтом; 17,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 216,39 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №СЕТ-0000661-Ф/16-KRD від 23.11.2016 р. у сумі 1575 грн. 92 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявилася, належним чином повідмлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми оголошення про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Європейський суд з прав людини у своєму\~рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03)\~наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.11.2016 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом оформлення Договору від 23.11.2016 року. За умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1545,21 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,51% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-12). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №СЕТ-0000661-Ф/16-KRD від 23.11.2016 р. станом на 27.10.2017 р. розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 1575 грн. 92 коп., з яких: 841,21 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 500,68 грн. заборгованість за овердрафтом; 17,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 216,39 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 15-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 1575 грн. 92 коп., з яких: 841,21 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 500,68 грн. заборгованість за овердрафтом; 17,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 216,39 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Outcome: approved