Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з [PERSON] вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 19796 гривні 64 копійок. В позовній заяві він вказав, що 12.10.2013 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] користування електроенергією в житловому будинку № 11 по вул. 1-го Травня в сел. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності порушника акт №200611 від 12.10.2013 року, який відповідачем підписаний не був, так як останній від підпису відмовився, про що був складений [PERSON] відмови споживача від підпису. Оскільки споживачем електроенергії [PERSON] були порушені [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці на даху будинку з ввідних дооблікових дротів через поза приладом обліку №1584765встановленого на території помешкання № 11 по вул.1-го Травня в сел.Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася приладом обліку. Дане порушення за заявою відповідача 17.12.2013 було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № 200611 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 26.11.2011 року по 12.10.2013 рік на суму 19796 гривні 64 копійок, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. На засіданні комісії був присутній відповідач згідно поданої ним заяви, та з її рішенням не погодився, протокол підписав, надавши свої зауваження. До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії відмовлявся. Згідно рішення Чугуївського міського суді від 29.10.2014 року в задоволенні позову [PERSON] до АК Харківобленерго в особі Чугуївського РВЕ про визнання протиправним та скасування рішення комісії Чугуївського РВЕ з розгляду [PERSON] порушення ПКЕЕн від 17.12.2013 року викладеного в протоколі № 200611 про визначення суми збитків 19796 грн. 64 коп. було відмовлено. Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03.12.2014 року апеляційну скаргу представника [PERSON] на рішення Чугуївського міського суду від 29.10.2014 року по справі за позовом [PERSON] до АК Харківобленерго про скасування рішення відхилено, та рішення Чугуївського міського суду від 29.10.2014 року залишено без змін. Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму в розмірі 19796 гривні 64 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від №01-42юр/3294 від 30.04.2015 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 11, сел. Н.Покровка, Чугуївського району Харківської області. Договір про користування електричною енергією № 3822 укладений між Чугуївським РВЕ та його матір'ю і відкритий на неї особистий рахунок за № 41090. Після її смерті відповідач договір з АК Харківобленерго не уклав, та користувався електричною енергією без нього сплачуючи при цьому за спожиту електричну енергію, яка обліковувалась приладом обліку. Згідно ст.37 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 12.10.2013 року при перевірці співробітниками Чугуївського районного відділу «Енергозбут» АК «Харківобленерго» споживача електроенергії [PERSON] в житловому будинку № 11 по вул. 1-го Травня, в сел. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, було встановлено порушення ним користування електричною енергією, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці на даху будинку з ввідних дооблікових дротів поза приладом облікуу зв'язку з чим при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла - споживалась, але не обліковувалася приладом обліку. Допустити для перевірки усіх струймоприймачів під час оформлення [PERSON] порушення відповідач як і підписувати [PERSON] відмовився. В зв'язку з чим був складений [PERSON] відмови споживача від підпису. Який підписали троє співробітників РВЕ, що є доказом виявленого порушення. Дане порушення зафіксоване актом №200611, складеним в момент перевірки 12.10.2013 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго»: [PERSON], [PERSON],[PERSON]-майстром рейдової бригади та бригади по відключенню. Відповідно до п.53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у присутності відповідача згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог п. 53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 200611 від 17.12.2013 року. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики...., з дати останньої заміни приладу обліку, а саме з 26.01.2011 рік по день виявлення порушення - 12.10.2013 рік. Так, відповідно до п. 3.3 (г). формули 2.7 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає - 19796 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 64 копійок. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п.48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. . Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved