Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 04.04.2008 року між ПАТ «Діамантбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №08-04-04-006_166/R93 на суму 50 000,00 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 03.04.2011р., на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом щомісячний платіж (кредит, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію) рівними платежами у розмірі 2315,00 грн.. 25.09.2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення по справі №2-3011/2009 року, яким задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув з останнього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 41712,90 грн., витрати по сплаті судового збору - 417,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення су у сумі 250,00 грн., всього 42380,03 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06.10.2009р У зв'язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов'язань Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення заборгованості за період з 03.06.2009 по 30.08.2010. 18.01.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 0818/4403/2012, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 03.06.2009 по 30.08.2010 в сумі 38 944,71 гривень, з яких заборгованість за відсотками 12 074,90 гривень, заборгованість за комісією 4 200,00 гривень, штраф 17 553,36 гривень, пеня - 5116,45 гривень. Станом на 31.03.2015 року [PERSON] не погасила заборгованість за кредитним договором перед позивачем, а отже останнім у відповідності до умов договору нараховано проценти за користування кредитними коштами у розмірі 11767,71 грн. та пені 13953,04 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору у розмірі25720,75 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 09.06.2015 року та 04.08.2015 року у відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки, які повернулися суду через закінчення терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.04.2008 року між ПАТ «Діамантбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №08-04-04-006_166/R93 на суму 50 000,00 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 03.04.2011р., на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом щомісячний платіж (кредит, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію) рівними платежами у розмірі 2315,00 грн.. 25.09.2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення по справі №2-3011/2009 року, яким задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув з останнього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 41712,90 грн., витрати по сплаті судового збору - 417,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення су у сумі 250,00 грн., всього 42380,03 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06.10.2009р У зв'язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов'язань Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення заборгованості за період з 03.06.2009 по 30.08.2010. 18.01.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 0818/4403/2012, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 03.06.2009 по 30.08.2010 в сумі 38 944,71 гривень, з яких заборгованість за відсотками 12 074,90 гривень, заборгованість за комісією 4 200,00 гривень, штраф 17 553,36 гривень, пеня - 5116,45 гривень. Станом на 31.03.2015 року [PERSON] не погасила заборгованість за кредитним договором перед позивачем, а отже останнім у відповідності до умов договору нараховано проценти за користування кредитними коштами у розмірі 11767,71 грн. та пені 13953,04 грн.., а всього разом 25770,75 грн. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою /штрафом,пенею/ та порукою, що передбачено ст.546 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Діамантбанк» судовий збір в розмірі 257,21 грн..

Outcome: approved