Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №107174, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 192 375,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №107174-ДП від 27.12.2007 між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобовязання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 705 875,91 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №107174, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 192 375,00 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 705\~875 грн. 91 коп. яка складається з наступного: 117 219,35 грн. заборгованість за кредитом; 335 741,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 430,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 198 633,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксова частина); 33\~601,23 грн. штраф (процента складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому суд вважає в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором у розмірі 250,00 грн. штраф (фіксова частина); 33\~601,23 грн. штраф (процента складова) відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок.

Outcome: partial