Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] Після її смерті, позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який засвідчує право власності спадкодавця. Зазначені обставини й стали причиною звернення позивача до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник Київської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а тому вимоги позивача вважає необґрунтованими. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що покійна [PERSON] є тіткою [PERSON] (а.с. 7, 8, 9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.1985р. [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] є власниками житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частинах (а.с. 15). Після смерті [PERSON], позивач, як син померлого, та дружина померлого успадкували в рівних частках спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку № [ADDRESS] (а.с. 16). Після смерті [PERSON], Першою Київською державною нотаріальною конторою 30.08.13р. була заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] Однак, 27.02.14р. державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON] (а.с. 13). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкування має здійснюватися за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до пункту 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що [PERSON] звертався до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після померлої [PERSON] ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Посилання представника Київської міської ради на відсутність правовстановлюючого документа на 1/2 частину зазначеного будинку не приймаються судом до уваги з огляду на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». На підставі викладеного, п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, та

Outcome: approved