Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовується наступними доводами. Відповідачка є матірю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка з 2009 року перебуває на обліку у службі в справах дітей Шишацької райдержадміністрації як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. До народження своєї дитини відповідачка зловживала алкогольними напоями, палила, вела бродячий і аморальний спосіб життя. Після народження доньки [PERSON] такий спосіб життя не змінила, залишаючи дитину, та, не здійснюючи належного догляду, якого потребувала новонароджена. Службою у справах дітей Шишацької райдержадміністрації неодноразово проводились інспектування родини [PERSON], яка на той час проживала в домогосподарстві своїх батьків - [PERSON] та [PERSON]. Часто під час відвідувань відповідачка була у нетверезому стані, вела себе агресивно, ігноруючи зауваження та поради, виражалася нецензурно. Житлово-побутові умови родини були незадовільні, в будинку панував безлад та антисанітарія. Для дитини не було створено належних умов для проживання. У 2013 році [PERSON] переїхала в село Маначинівка Шишацького району до співмешканця [PERSON], залишивши доньку у батьків. Цим самим відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обовязків. Фактично вихованням і доглядом малолітньої [PERSON] займалася бабуся, а відповідачка безтурботно пиячила зі співмешканцем, не приймаючи участі у вихованні та догляді дитини, хоча увесь цей час отримувала соціальну допомогу на неї. Згодом відповідачка забрала дочку до себе в село Маначинівка, де продовжувала пиячити. У 2014 року неповнолітня [PERSON] пішла до 1 класу Михайликівської загальноосвітньої школи і у звязку з цим потребувала особливої уваги з боку матері. Натомість відповідачка [PERSON] ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, продовжувала зловживати алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, вчиняла сварки з співмешканцем. Після сварок відповідачка сходила з дому та була відсутня за місцем проживання по кілька днів. Внаслідок цього неповнолітня [PERSON] пропускала заняття у шкоді, до уроків не готувалася, програмний матеріал не засвоювала. На зауваження педагогів відповідачка реагувала неадекватно, ображала педагогів. У 2016 року відповідачка часто зникала з дому на довгий час, залишаючи дочку на співмешканця, не турбуючись жодним чином про життя та здоровя дочки, що змусило бабусю [PERSON] забрати неповнолітню [PERSON] до себе, де вона і проживала з червня 2016 року. За інформацією Шишацької центральної районної лікарні [PERSON] страждає на ряд захворювань та у звязку з цим потребує збалансованого харчування та відповідного лікування, а мати дитини [PERSON] з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У звязку з зловживанням алкоголем [PERSON]Л неспроможна створити належні умови для проживання та виховання неповнолітньої дитини, неспроможна забезпечити належний догляд та лікування дочки. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння [PERSON] принижувала та ображала дитину, допускала рукоприкладство. Зазначені вище обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання обовязків щодо малолітньої дочки. У звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON],[INFO], та стягнути з відповідачки на користь малолітньої дочки аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів та просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку. В іншій частині позовні вимоги підтримала. Прокурор позов підтримала, вважала за необхідне його задовольнити. Відповідачка [PERSON] заперечила проти задоволення позову, стверджуючи, що батьківські обовязки вона виконує належним чином, алкоголем не зловживає і спроможна забезпечити належний рівень життя для своєї дочки. Опитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що відносини з матірю у неї нормальні і вона б хотіла проживати з матірю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, неповнолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та зясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачка є матірю малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Шишацького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Шишацької РДА від 09.06.2016 року за вих. №01-07/211 родину [PERSON] з 01.08.2013 року взято під соціальний супровід, як сімю, що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сімї від 14.03.2011 року, 18.12.2012 року, 28.01.2013 року, 08.08.2014 року, 22.09.2015 року, 02.03.2016 року, 03.06.2016 року, 14.06.2016 року та 04.04.2017 року родина [PERSON] не має належних умов для проживання малолітньої дитини, в будинку панує антисанітарія. Згідно звернення директора Михайликівської з/о школи І-ІІІ ступенів від 10.02.2016 року до начальника служби у справах дітей Шишацької РЦА, 08.02.2016 року до адміністрації школи звернувся співмешканець [PERSON] [PERSON] з проханням допомогти розшукати матір дівчинки, яка ще 03.02.2016 року залишила свою дочку на нього та до цього часу не повернулася. Згідно звернення директора Михайликівської з/о школи І-ІІІ ступенів від 03.06.2016 року до начальника служби у справах дітей Шишацької РЦА малолітня [PERSON] з 31.05.2016 року по 03.06.2016 року не відвідувала пришкільний табір «Літечко», оскільки її матері не було вдома. Також у даному зверненні зазначено, що 03.06.2016 року о 14 годині вчителі школи, побачивши відповідачку, яка лежала в стані алкогольного спяніння біля кафе «Лідія», що розташоване в центрі села, викликали працівників поліції. В присутності працівників поліції відповідачка зізналася, що її малолітня дочка перебуває вдома в селі Маначинівка Шишацького району. Відповідно до відповіді Шишацької ЦРЛ №650 від 13.06.2016 року гр..[PERSON], [INFO], з 2008 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Зазначені обставини свідчать про порушення відповідачкою вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON], [INFO], а тому позов в цій частині необхідно задовольнити. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що зі сторони відповідачки не виконується. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Судом встановлено, що відповідачка є працездатною за віком та станом здоровя, відомостей про те, чи перебувають на утриманні відповідача інші особи, суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.183 СК України суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь дитини підлягають стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку - з 10.08.2016 року. Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, звільняє її від сплати судового збору. На підставі ст. 121 Конституції України, ст.150, 164, 166, 180 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: approved