Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50\~000,00дол. США. Звертає увагу суду на те, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, одним з яких є кредитний договір №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року. Стверджує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 539\~348грн. 15коп. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] (позичальника), 21.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду, разом із позовною заявою, надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON], представник відповідача [PERSON], у судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів щодо його повідомлення про відступлення права грошової вимоги саме за кредитним договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року; що договір купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року має певні неточності і не відповідає вимогам закону при укладанні даного договору; що позивачем не доведено та не представлені докази які б підтверджували заборгованість [PERSON] за кредитним договором, тобто не надано належного розрахунку заборгованості відповідача за договором. Просив відмовити у задоволенні позову позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50\~000,00дол. США /а.с.5-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2015 року ПАТ «Сведбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами /а.с.24/. В свою чергу, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» передало, а ПАТ «Альфа-Банк» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, одночасно за кредитним договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року /а.с.25-31,23/. Таким чином,

Outcome: approved