Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовують тим, що 21.06.2011 року померла його мати [PERSON], яка за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Крім нього спадкоємцем є його сестра [PERSON], яка не претендує на спадкове майно і не зверталась з заявою про прийняття спадщини. Однак, нещодавно звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину отримав усну відмову через невчасне звернення за оформленням спадщини. Строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважних причин , оскільки йому не було відомо про необхідність поданнґ заяви про прийняття спадщини, оскільки він був і є співвласником квартири, яка є спадковим майном. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали суду пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області [PERSON] щодо задоволення позовних вимог поклалась на думку суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що строк позивачем пропущено з поважних причин, проти задоволення позову не заперечує, оскільки на прийняття спадщини на квартиру не претендує. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, просить слухати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 31.10.2005року (а.с.4) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5) квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 22.06.2006року [PERSON] змінив прізвище на Якимець (а.с.6) . Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 22.06.2011року Серії 1-СГ №249916 [PERSON] померла 21 червня 2011року (а.с.10). Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи наведене , а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через незнання закону, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, однак така безпосередньо не залежала від його волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у звязку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved