Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що 21 листопада 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 70000 грн. з кінченим терміном повернення 19 листопада 2010 року та з оплатою 15% річних за користування кредитом. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000 від 21 листопада 2006 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк». Яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 21 листопада 2006 року укладено Договір поруки №11081450000/п. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, суму заборгованості та проценти за користуванням кредитом на користь банку не повернув, внаслідок чого 02 жовтня 2009 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі №2-1463/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по Договору, згідно якого суд призначив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 44813,12 гривень. 22 червня 2011 року були проведені аукціони з реалізації рухомого майна, яке було власністю [PERSON] на загальну суму 55609,81 грн. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено Договір факторингу №05/2, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс фінанси» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000 від 21 листопада 2006 року. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Вердикт фінанси» укладено Договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт фінанси» своє право вимоги заборгованості за вказаним Договором. З моменту переходу права вимоги заборгованість зо Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000 від 21 листопада 2006 року на залишок тіла кредиту нараховувалися відсотки та штрафні санкції згідно Договору. Станом на 29 листопада 2013 року боржник має заборгованість, без урахування вже стягнутої, складає 26726,94 грн., з якої: - 1360,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 24834,87 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам на дату підписання договору факторингу; - 264,25 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; - 226,07 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасний кредит; - 40,85 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 21 листопада 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 70000 грн. з кінченим терміном повернення 19 листопада 2010 року та з оплатою 15% річних за користування кредитом (а.с.6-15). В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000 від 21 листопада 2006 року між Акціонерним інноваційнм комерційним банком «УкрСиббанк». Яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 21 листопада 2006 року укладено Договір поруки №11081450000/п (а.с.18-19). У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, суму заборгованості та проценти за користуванням кредитом на користь банку не повернув, внаслідок чого 02 жовтня 2009 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі №2-1463/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по Договору, згідно якого суд призначив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 44813,12 гривень (а.с.35-36). 22 червня 2011 року були проведені аукціони з реалізації рухомого майна, яке було власністю [PERSON] на загальну суму 55609,81 грн. (а.с.37-40). 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс фінанси» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000 від 21 листопада 2006 року (а.с.53-59). 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Вердикт фінанси» укладено Договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт фінанси» своє право вимоги заборгованості за вказаним Договором (а.с.60-76). З моменту переходу права вимоги заборгованість зо Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11081450000 від 21 листопада 2006 року на залишок тіла кредиту нараховувалися відсотки та штрафні санкції згідно Договору. Станом на 29 листопада 2013 року боржник має заборгованість, без урахування вже стягнутої, складає 26726,94 грн., з якої: - 1360,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 24834,87 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам на дату підписання договору факторингу; - 264,25 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; - 226,07 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасний кредит; - 40,85 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України (а.с.41-50). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за кредитним договором №11081450000 від 21 листопада 2006 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 267,27 гривень, які суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved