Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя [PERSON] працювала у сільському господарстві\~ і отримала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0261139 від 16.08.1996 року на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 08 травня 1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла\~ позивачу [PERSON] 03 липня 2001 рок [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом,\~ в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину належним чином, поскільки спадкодавець проживала разом із баком позивача [PERSON] і позивач допомагав по господарстві, після смерті [PERSON]Ф здійснював догляд за її господарством, обробляв присадибну ділянку. Але позивач не може оформити свої спадкові права, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] та визнати\~ за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0261139 від 16.08.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті\~ [PERSON], померлої 03 липня 2001 року. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без\~ участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення.\~ Представник третьої особи відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Позивач [PERSON] подавав клопотання позивача разом з позовною заявою, які стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК україни, а саме із відділу в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлої [PERSON] Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні\~ та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.\~ Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 03 липня 2001 року у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 122020 від 03.07.2001 року (а.с. 12). Згідно копії заповіту від 8 травня 1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] повністю. Даний заповіт посвідчено секретарем Корінецької сільської ради\~ і зареєстровано в реєстрі за № 12\~ (а.с.10-10 зв). Згідно копії свідоцтва про народження серії ГД № 605344 від 09.111.1956 р. [PERSON] на родився 28 жовтня 1956 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 089902 від 22.04.2008 року [PERSON] помер 22 квітня 2008 року у віці 77 років (а.с.8). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 3743 від 18.10.2018 року [PERSON] до дня її смерті проживала та була зареєстрована [INFO], разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] до дня смерті 22.04.2008 року (а.с.9). Згідно довідки Липівського старостинського округу № 43 від 11.01.2019 року [PERSON] здійснював догляд за [PERSON], яка проживала [INFO] до дня її смерті 03.07.2001 року, здійснив поховання та в подальшому доглядав за її будинком (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на\~ право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261139 від 16.08.1996 року, згідно з яким [PERSON]\~ належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.12.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.16). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 21.02.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0261139, що належала [PERSON] станом на 03.07.2001 року становила 43 398, 40 грн. (а.с.37). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 13 грудня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261139 на імя [PERSON]\~ вважати недійсним (а.с. 17). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Талалаївської районної ДНК від 25.02.2019 року (а.с. 34). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факу прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Спадкодавець [PERSON] померла у 2001 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~ Згідно положень ЦК УРСР позивач являється\~ спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]\~ В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] здійснював догляд за її будинком та обробляв земельну ділянку. Тобто\~ тому являється особою, яка прийняла спадщину у встановлений законом порядку, який діяв на момент її відкриття. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за\~ життя\~ набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай),\~ яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0261139 від 16.08.1996 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в\~ порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved