Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і позовні уточнені вимоги мотивує тим, що 20.08.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0129/08/17- КЕе, згідно якого Банк надав кредит у сумі 7200,00 дол. США. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки 20.08.2008 року між банком та поручителем позичальника - [PERSON] було укладено договори поруки, згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У відповідності до п. 1.2 договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують. Згідно п. 2.2 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався проводити згідно з п. 1.3, 2.3 кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів боржник сплачує неустойку у виді пені. Умови кредитного договору позичальником [PERSON] постійно порушувалися. Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконував, заходів для погашення заборгованості не проводив. Станом на 02.06.2014 р. утворилась заборгованість перед банком, яка складається з наступного: заборгованість по поверненню кредитних коштів 4285,35 дол. США, заборгованість за нарахованими процентами - 288,55 дол. США, пеня за невиконання зобов'язань - 688,87 дол. США, що становить загальну суму 5262,77 дол. США, яку позивач просить стягнути по курсу НБУ станом на дату прийняття судом рішення. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно має заборгованість по кредиту перед банком, однак грошові кошти на погашення боргу від поручителя [PERSON] банк відмовлявся отримувати, а тому він згоден лише на погашення заборгованості по поверненню кредитних коштів. Погашати заборгованість за нараховані проценти та пеню він не згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0129/08/17- КЕе, згідно якого Банк надав кредит у сумі 7200,00 дол. США. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки 20.08.2008 року між банком та поручителем позичальника - [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором (а.с. 8-11, 12, 13, 14, 16). Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 16). У відповідності до п. 1.2 договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують (а.с. 16). Згідно п. 2.2 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном (а.с. 16). Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 16). Повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався проводити згідно з п. 1.3, 2.3 кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору (а.с. 8-11). Згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів боржник сплачує неустойку у виді пені (а.с. 8-11). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 р. прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за тимчасову адміністрацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (а.с. 29, 30-31). Умови кредитного договору позичальником [PERSON] постійно порушувалися. Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконував, заходів для погашення заборгованості не проводив. Станом на 02.06.2014 р. сума боргу складає 5262,77 дол. США, що еквівалентно 68051,83 грн. згідно курсу НБУ 1293,08 грн. за 100 дол. США на день розгляду справи (а.с. 4-7). Між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань та відповідальності за порушення зобов'язань. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 680,52 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved