Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив в процесі розгляду справи. В уточненому позові зазначив, що 14.12.2006 року між банком та відповідачкою [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPJKRX02230076, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3026,13 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 16 986,48 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2497,10 грн., заборгованість за відсотками - 12 063,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1252,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1173,15 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Циганкова Т.О. уточнений позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.12.2006 року між банком та відповідачкою [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]», було укладено кредитний договір № ZPJKRX02230076, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3026,13 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.5-9). Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 3026,13 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.5). Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 16 986,48 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2497,10 грн., заборгованість за відсотками - 12 063,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1252,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1173,15 грн. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 986,48 грн., позов визнала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто у розмірі 169,86 грн.

Outcome: approved