Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості. Із змісту\~ позовної заяви вбачається, що 29.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено в статуті ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Представник позивача зазначає, що щодо зміни кредитного ліміту банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, в якому зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору відповідачем є його прямою і безумовною згодою\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згода відповідача підтверджується його заявою разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач належним чином не виконав зобовязань за вказаним договором, в результаті чого станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у сумі 14690,14 грн., яка складається з наступного : 1996,00 грн. заборгованість за кредитом; 9106, 51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина); 687,63 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 29.08.2007 року в сумі 14690,14 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Із копії заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг від 29.08.2007 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку заборгованості станом на 31.10.2015 рік вбачається, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14690,14 грн., яка складається: 1996,00 грн. заборгованість за кредитом; 9106,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина); 687,63 грн. (процентна складова). \~Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обовязків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог \~ ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов,\~ визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте відповідач жодних\~ заперечень\~ суду\~ не надав. Тому суд вирішує спір на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи. За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити та стягнути з [PERSON] на корить ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість, згідно кредитного договору б/н від 29.08.2007 року в сумі 14690,14 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218,00грн.\~ сплаченого судового збору\~ та 420,00 грн. витрат понесених з публікацією в пресі оголошення про\~ виклик\~ відповідача в судове\~ засідання. \~На підставі вимог ст.ст.509,526, 610,611,1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved