Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 24 лютого 2001 року, зареєстрованого відділом РАГС Камянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 20 та залишення їй прізвища «Снігур». В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, від червня місяця 2018 року спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають спільну дитину-дочку [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 20). \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19) Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі, а також те, що відповідач повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. \~ \~ \~ \~ У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ У відповідності зі ст. 112 СК України: \~ \~ \~ \~1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про одруження серії I-СР № 056357, виданого 24 лютого 2001 року відділом РАГС Камянського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 20, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження, серії I-ОЛ № 064874, виданого Несватківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 2). У відповідності зі ст. 113 СК України- особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку, яка народилася 14.08.2001 року, тобто має вік більше 1 року, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Підлягає задоволенню також вимога позивача про залишення їй прізвища «Снігур». У відповідності з 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved