Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем - [PERSON] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. З відповідачем - [PERSON] позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття. На момент винесення вищезазначених рішень суду в позивача був стабільний заробіток, тому доцільним було стягнення аліментів у частці від доходу. На теперішній час ситуація змінилася, його заробітки стали нестабільними та мінливими, що підтверджується доданими до заяви документами. У звязку з вищезазначеним просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], з 1/3 частини його доходу на 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітей повноліття. Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини його доходу на 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, тобто до 27.10.2034 року. Позивач в судове засіданні не зявився але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Також, надала заперечення на позов в яких зазначила, що позивач для обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на теперішній час ситуація у нього, нібито змінилася, його заробітки стали нестабільними та мінливими При цьому у якості доказу він додає до позовної заяви розрахункові довідки. Однак із цих довідок які він надав зовсім не йдеться, що матеріальне положення позивача істотно змінилося, тобто змінилося на стільки, що необхідно порушувати питання про зменшення коштів, необхідних на утримання його дітей. Крім того, зокрема, згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, яке видано ПАТ «Интерпайп НТЗ» 01.06.2017р.- доходи позивача щомісячно не мають істотних відмінностей від попередніх сум (за невеликим винятком). Крім того, доходи позивача в І кварталі 2017 р. помітно збільшилися, тому немає ніяких об'єктивних підстав погоджуватися з доводами позивача про те, що його матеріальне становище погіршилося в рівнянні з тим періодом, коли він платив аліменти в колишньому розмірі. Вважає, що такого істотного погіршення матеріального становища у позивача не має і він цього не доказав. Також, для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів до 500 грн. на кожну дитину щомісяця немає ніяких об'єктивних підстав у зв'язку з тим, що її витрати на утримання дітей кожен місяць тільки зростають, на підтвердження чого відповідач надала суду документи. Крім того, на думку відповідача, позивач безпідставно вимагає зменшити розмір аліментів до 500 грн. на кожну дитину. Однак ця вимога є незаконною, тому що суперечить положенням ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». У звязку з вищенаведеним вважає, що позовні вимоги у цей частині, а саме: змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], з 1/3 частини його доходу на 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітей повноліття - не підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню\~\~з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.16). Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття(а.с.14-15). Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №619277 вбачається, що позивач [PERSON] має сина [PERSON], [INFO](а.с.11). Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №308563 вбачається, що позивач [PERSON] має сина [PERSON], [INFO](а.с.12). Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №486620 вбачається, що позивач [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO](а.с.13). Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених\~ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахуванням наданих позивачем суду документів суд приходить до висновку , що позовні вимоги знайшли своє частково підтвердження і підлягають задоволенню тільки щодо розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки [PERSON] з ? частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу з таких підстав: Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття(а.с.14-15). Тобто, частка доходу, який утримується на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини, що складає 1/6 частку доходу на одну малолітню дитину. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.16). Таким чином, сукупний розмір аліментів, який стягується з позивача [PERSON] на утримання трьох малолітніх дітей складає 7/12 часток від його доходу, що становить більше ніж половину доходів. Разом з тим, суд враховує те, що на момент вирішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 31 січня 2017року спору про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] ані позивач в цій справі, ані відповідач [PERSON] не повідомили суд про наявність інших зобовязань по сплаті аліментів на утримання ще двох дітей. Суд приходить до висновку, що позивачем не надані належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність підстав, зазначених в статті 192 СК України, а саме суттєва зміна матеріального становища , сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя позивача, оскільки довідки, які надані позивачем свідчать про наявність у нього постійного місця роботи і стабільного заробітку; його сімейний стан не змінився; довідки про стан здоровя суду не надані. Крім того, суд приймає до уваги те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів від 17.05.2017 № 2037 , яка набрала чинності та діє з 08.07.2017, були внесені зміни до СК України. Відповідно до положень вказаного закону- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.05.2017 - 1777 грн. Прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01.05.2017 - 1426 грн. Однак, оскільки судом встановлено, що сукупний розмір аліментів , які стягуються з позивача на утримання трьох дітей перевищує половину його доходів, то суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] частини на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6. На підставі викладеного,

Outcome: partial