Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові позивач вказав, що 27 березня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало матері на праві власності, а саме: на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Інша 1/2 частина квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності. Заповіт мати на позивача не складала у звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. На теперішній час позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважав, що зможе оформити спадщину в будь-який строк, оскільки він постійно проживав разом з матірю, тобто фактично прийняв спадщину. Також після довгої хвороби та лікування матері та поховання, фінансовий стан позивача не дозволяв йому звернутися до нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважної причини. У своєму позові позивач просить встановити йому додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 27 березня 2015 року. У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов свій підтримує, просить його задовольнити, розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без представника відповідача, проти позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], позивач по справі, є рідним сином [PERSON]. Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 319570 встановлено, що [PERSON] померла 27 березня 2015 року. Таким чином, встановлено, що позивач проживав разом зі своєю матірю [PERSON] на момент її смерті. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері. Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк з поважних причин в силу важкого фінансового стану , але від спадщини він не відмовлявся. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 06/02-31 від 12.01.2016 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено приватним нотаріусом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 27 березня 2015 року матері - [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачу [PERSON] потрібно встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Таким чином, суд приходе до висновку,що позов [PERSON] знайшов обґрунтування і докази, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved