Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 30.11.2016 року в місті Помічна померла його мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири за номером 10 в будинку 87 по вулиці Перемоги в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.2000 року Знам'янським відділом Одеської залізниці . За життя спадкодавець заповітів не складала. Спадкоємцем померлої за законом першої черги є її син - позивач по справі. За домовленістю між [PERSON] та його сином - [PERSON] спадщину мав прийняти останній, оскільки саме він успадкував іншу 1/2 частину зазначеної вище квартири після смерті чоловіка матері позивача - [PERSON]В . В лютому місяці 2018 року позивачеві стало відомо, що після смерті його матері спадщина ніким не прийнята, тому звернувся до нотаріальної контори по питанню її прийняття. Однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений ним із поважних причин, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на визначений час до суду не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила . Подала заяву, в якій позов визнає повністю та просить розгляд справи провести за відсутності її представника. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Знам'янського відділу Одеської залізниці від 10.01.2000 року № 4389, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири № 10, яка знаходиться в будинку № 87 по вулиці Перемоги, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 7 ). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2745, встановлено, що після смерті [PERSON], що мало місце 09.01.2008 року, належну йому 1/2 частку квартири № 10, яка знаходиться в будинку № 87 по вулиці Перемоги, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, успадкував [PERSON] ( а.с. 9). Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 228851 від 01.12.2016 року, виданого виконкомом [PERSON] міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла 30.11.2016 року в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії І-АГ № 147547 від 25.07.1967 року, виданим Олексіївським сільським РАГС Добровеличківського району Кіровоградської області ; довідкою Добровеличківського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області від 24.03.2018 року № 321-14.6-04-011; свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 590092 від 02.04.1983 року, виданим [PERSON] міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5-6 ). Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлої [PERSON] Листом приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 22/01-16 від 27.02.2018 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини ( а.с. 12 ). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) №51235128 від 15.03.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені [PERSON] ( а.с.10 ) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51235167 від 15.03.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 11 ). З пояснень сторони позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що за попередньою домовленістю спадщину мав прийняти син позивача та внук спадкодавця, який на момент розгляду спору не реалізував свого права на спадщину, про що [PERSON] не було відомо . На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved