Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2288/1457CLPS2 на суму 6884,52 грн. на строк до 14.06.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, за умовами якого ТОВ «ФК» БІЗЕНСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на які належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що останнього було повідомлено письмово. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, просив суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 2288/1457CLPS2 від 13.10.2011 року в сумі 8098 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5769,92 грн., заборгованість за відсотками - 1797,10 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 531,08 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, судом встановлено, що 13.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2288/1457CLPS2. За умовами цього договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6884,52 грн. під 36% річних строком до 13.04.2014 року, а відповідач взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки згідно графіку розрахунків. З позову, а також ксерокопії повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від 26.09.2012 року, слідує, що 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, за умовами якого ТОВ «ФК» БІЗЕНСФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги від боржників заборгованостей за кредитними договорами, в тому числі від [PERSON] на загальну суму 8098,10 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5769,92 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1797,10 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 531,08 грн.. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 512-514, 516, 526, 530, 1046, 1048-1050, 1054, 1077-1082 ЦК України,

Outcome: approved