Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від сумісного проживання з останньою має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що проживає з донькою в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, має постійне місце роботи, працює на посаді начальника дистанції сигналізації та зв'язку станції Помічна Одеської залізниці. Середньомісячний розмір його доходів становить близько 5000 гривень, інших джерел доходів не має. Стан здоров'я доньки задовільний. Стверджував, що відповідач не обтяжена сплатою аліментів на користь інших осіб, має стабільні доходи, проте джерела їх походження позивачеві не відомі . Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин їх неявки суду не надали . Також не надали заперечень проти позову . З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 1996 року по травень 2013 року. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.01.1999 року, видане Підгороднянською сільською радою Первомайського району Миколаївської області). З пояснень позивача, довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11.11.2013 року з'ясовано, що неповнолітня [PERSON], 1999 року народження проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному його утриманні. Позивач має власне житло, постійне місце роботи. Середньомісячний розмір його доходів становить близько 5000 гривень. Інших джерел доходів не має . Стан здоров'я доньки задовільний. Відповідач не обтяжена сплатою аліментів на користь інших осіб . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якого знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останньої аліментів, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved