Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки розміром 3,97 га, що належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №861813 від 17 березня 2006 року. За час життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося позивачу [PERSON] Позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 04 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, який було втрачено. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, представник позивача адвокат [PERSON] надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 11 липня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки розміром 3,97 га, що належали їй на підставі державного акту на право власності на змельну ділянку серії ЯА №861813 від 17 березня 2006 року. За час життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося позивачу [PERSON] Позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 04 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, який було втрачено. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON], а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у звязку з його втратою не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved