Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 серпня 2014 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що виконавчим комітетом Єлізаровської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис № 8. В період шлюбу в них народилась діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через різні характери, погляди на сімейне життя, на побутову сімейних стосунків. Все це призвело до втрати почуттів між ними, шлюбні відносини припиненні з 15 лютого 2019 року, спір про поділ майна, місце проживання та утримання дітей відсутній. Позивач в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~згідно заяви\~просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, вважає що сім`ю зберегти не можливо,\~оскільки сімейно шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з лютого\~2015\~року, в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення, спір про поділ майна, місце проживання та утримання дітей відсутній (а.с. 26). Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій позов визнав та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що зберегти сім`ю не можливо, оскільки сімейно шлюбні відносини з позивачем припинено з лютого 2019 року, в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення, просила проводити розгляд справи у її відсутність, спір про поділ майна, місце проживання та утримання дітей відсутній (а.с. 27). У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2014 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Єлізаровської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 11 серпня 2014 року виконавчим комітетом Єлізаровської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане повторно 14 липня 2016 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 02 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, що спричинило втрату між ними почуттів. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з лютого 2019 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 50% від суми, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved