Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що 09.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (Позивач) та резидент України [PERSON] (Відповідач) уклали кредитний договір № 002-12138-091007. Відповідно до договору Позивач відкриває Відповідачу (Держателю) картковий рахунок № [NUMBER], в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку (Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (Правила). Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно один раз на місяць. Відповідно до кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Станом на 25.12.2012 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з Позивачем Кредитному договору № 002-12138-091007 від 09.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3712,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2195,23 грн.; прострочене тіло кредиту - 563,09 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 954,53 грн. Тому Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з Відповідача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 3712 гривень 85 копійок та суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач неодноразово не з'явився у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (Позивач) та резидент України [PERSON] (Відповідач) уклали кредитний договір № 002-12138-091007. Відповідно до Договору Позивач відкриває Відповідачу (Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку (Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (Правила). Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з Позивачем Кредитному договору № 002-12138-091007 від 09.10.2007року рахується заборгованість на загальну суму 3712,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2195,23 грн.; прострочене тіло кредиту - 563,09 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 954,53 грн. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. І це підтверджується: - Позовною заявою Позивача. - Копією Кредитного договору № 002-12138-091007 від 09.10.2007 року. - Копіями тарифів на обслуговування платіжної картки. - Копією Анкети Позичальника. - Копією Анкети клієнта - фізичної особи. - Розрахунком заборгованості за Кредитним договором. - Копією паспорту [PERSON] та довідкою про ідентифікаційний код. - Копією свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк». - Копією двох перших сторінок Статуту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором на суму 3712 гривень 85 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved