Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07 вересня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13325 грн. 20 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 09 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 8489 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 6047 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 528 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1033 грн. 10 коп. - штрафи; 500 грн. 00 коп. - штраф /фіксована частина/; 380 грн. 44 коп. - штраф /процентна складова/. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8489 грн. 35 коп. за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2012 року, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. « 13» травня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07 вересня 2012 року, укладеної між сторонами, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 13325 грн. 24 коп. строком на 24 місяці, з 07 вересня 2012 року по 30 вересня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 13325 грн. 24 коп. в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплату процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту /а.с.6-31/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2012 року заборгованість [PERSON] станом на 09 лютого 2014 року складає 8489 грн. 35 коп., з них: заборгованість за кредитом - 6047 грн. 19 коп.; заборгованість за процентами - 528 грн. 61 коп., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 120 грн. 79 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 407 грн. 82 коп.; штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 1033 грн. 10 коп.; заборгованість по судовим штрафам - 880 грн. 45 коп. /а.с.5/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 8489 грн. 35 коп. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідача, оскільки вони доведені матеріалами справи /а.с.1/.

Outcome: approved