Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №500497126 від 30.06.2014, [PERSON] отримала кредит у розмірі 36493,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах повернення строком до 01.07.2017. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з порушенням зобовязання станом на 01.10.2015 відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 29113,30 грн. заборгованість за кредитом, 2525,25 грн. заборгованість за відсотками, 4817,10 грн. заборгованість по комісії. Також, у звзку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, позивачем нараховано неустойку в розмірі 1000,00 грн. Дану заборгованість та розмір неустойки позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання, яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до кредитного договору №500497126 укладеного 30.06.2014 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] (позичальник), банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 36493,38 грн. на таких умовах: процентна ставка за користування кредитом 17,99%; дата остаточного повернення кредиту 01.07.2017; сплата комісійної винагороди банку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №500497126 від 30.06.2014, станом на 01.10.2015, заборгованість відповідача перед позивачем становить 37455,65 грн., яка складається з наступного: 29113,30 грн. заборгованість за кредитом, 2525,25 грн. заборгованість за відсотками, 4817,10 грн. заборгованість по комісії, 1000,00 грн. штраф. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 37455,65 грн., яка складається з наступного: 29113,30 грн. заборгованість за кредитом, 2525,25 грн. заборгованість за відсотками, 4817,10 грн. заборгованість по комісії, 1000,00 грн. штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються меморіальним ордером №1314177 від 30.10.2015 в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved