Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Погреби Прилуцького району Чернігівської області в особі Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2017 року померла його баба [PERSON], яка за життя заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну діляну площею 4,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] звернувся у 2017 році до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини. Згідно переліку документів, наданих нотаріусом, необхідних для прийняття спадщини, є надання звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Після отримання 13 квітня 2018 року звіту, позивач звернувся до нотаріуса по питання спадкування, проте, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у зв»язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме останній здійснював експертну грошову оцінку земельної ділянки, що здійснювалося протягом тривалого часу, тому позивач і просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, проте згідно заяви його представника адвоката [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання також повторно не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час\~і місце\~судових засідань\~був повідомлений\~належним чином,\~про що\~свідчать повідомлення\~Укрпошти про\~вручення рекомендованих\~поштових відправлень,\~а також\~не подав\~відзиву на\~позовну заяву і не\~повідомив про\~поважні причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії Свідоцтва про смерть від 07 вересня 2017 року серії І-ЕЛ №304994, встановлено, що [PERSON] померла 06 вересня 2017 року, про що виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за №24 (а.с.7). У відповідності до копії Заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 11 травня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №07, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме право, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Зокрема, згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №404279, [PERSON], є власником земельної ділянки площею 4,22 га на території Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 26 липня 2005 року №228 (а.с.10). Згідно з листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] від 13 квітня 2018 року за №704 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 06 вересня 2017 року в зв»язку з пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. У зв»язку з викладеним та на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved