Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5868257, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 70000,00 доларів США та другого траншу кредиту у розмірі 134024,00 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 16753,00 доларів США згідно Додаткової угоди № 9950243 від 11.11.2010 року до кредитного договору № 5868257 від 20.11.2007 року. Проценти за користування кредитом - 11,90 % річних, строк повернення - до 20.11.2027 року. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року загальна заборгованість по кредиту становить 32816,18 доларів США, еквівалент 1155,35 доларів США та 148823,96 гривень. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, вкотре надала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Проте, суд вважає, що, оскільки справа неодноразово відкладалась слуханням за завою відповідача, письмових заперечень проти позову чи будь-яких інших доказів відповідач не надає, тому суд розцінює таку поведінку відповідача, як зловживання своїми процесуальними правами та умисне затягування розгляду справи.Тому суд вважає можливим з урахуванням вимог закону щодо розумних строків розгляду справи зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5868257, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 70000,00 доларів США та другого траншу кредиту у розмірі 134024,00 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 16753,00 доларів США згідно Додаткової угоди № 9950243 від 11.11.2010 року до кредитного договору № 5868257 від 20.11.2007 року. Проценти за користування кредитом - 11,90 % річних, строк повернення - до 20.11.2027 року. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушила графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: · заборгованості за сумою кредиту - 29450,86 доларів США та 94077,18 грн.; · заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 3365,32 доларів США та 12400,66 грн.; · сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 455,35 доларів США та 916,12 грн.; · сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - еквівалент 700,00 доларів США; · штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 41430,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 32816,18 доларів США, еквівалент 1155,35 доларів США та 148823,96 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved