Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача, Тростянецької сільської ради Полтавського району, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Від третьої особи, Полтавської районної державної нотаріальної контори, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка являлася позивачу матір'ю, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], однак відсутність правовстановлюючого документа створює позивачеві перешкоди в оформленні спадкових документів. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року та постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). При вирішення спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась та була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР в редакції 1963 року. В порядку статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, позивач, як син померлої, являється спадкоємцем за законом першої черги. За життя спадкодавець заповіту не складала. Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-14 від 11.06.2015 року на майно померлої [INFO] [PERSON]. заведена спадкова справа. Спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області № 568/02-25 від 10.06.2015 року, [PERSON] згідно запису в по господарській книзі №5, особового рахунку [NUMBER], належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 5, зворотна сторона). Спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0,34 га, що підтверджується схемою земельної ділянки виданою 25.05.2015 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради(а.с. 10, зворотна сторона). Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку на [ADDRESS], виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» від 24.07.2015 року, житловий будинок та господарські будівлі є придатними для подальшої експлуатації за призначенням (а.с. 9-10). Відсутність правовстановчого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє позивача оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої, то відповідно, його можна визнати власником спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved