Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів на дитину та утримання дружини. В позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року, шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , розірвано та з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття сина. Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, з позивача було стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, та стягнуто з позивача на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3-х років, тобто до [INFO] . Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він працює у військовій частині [NUMBER] на посаді дизеліста-електрика. З його заробітної плати щомісячно вираховуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей та на дружину до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто (1/4+1/3+1/6) частини, що у сумі становить 3/4 частини, а саме - 75% від усіх видів його заробітку (доходу). Таким чином, позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року і до повноліття дитини, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року і до повноліття дитини. Зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до їх повноліття. Зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року на користь [PERSON] , [INFO] на її утримання, з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3-х років, тобто до [INFO] до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3-х років, тобто до [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 29.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , розірвано та з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття сина \\а.с.10-11\\. На виконання вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №2-5698/10, за яким відкрито виконавче провадження \\а.с.12\\. 06 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб \\а.с.14\\. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] \\а.с.15-16\\. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, з позивача було стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, та стягнуто з позивача на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3-х років, тобто до [INFO] \\а.с.17\\. На виконання вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи №320/252/16-ц, за якими відкрито виконавче провадження \\а.с.18-19\\. Згідно довідки про доходи [PERSON] від 04.04.2016 року, встановлено що [PERSON] працює у Військовій частині [NUMBER] на посаді дизеліст-електрик та має загальну суму доходів за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року без урахування аліментів в розмірі 26\~395 грн. 73 коп. \\а.с.13\\. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір всіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Судом встановлено, що оскільки на сьогоднішній день з позивача стягується в загальному розмірі 3/4 частини з усіх видів його заробітку (1/4+1/3+1/6), що у сумі становить 75%, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, а саме: на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; на утримання [PERSON] , з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved