Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення квартири №13, яка знаходиться по вул.Руданського, 10А в м.Чернівці та відкрито для проведення розрахунків особовий рахунок №40809. Відповідачу надавалися і продовжують надаватися послуги по централізованому опаленню протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно кожного року, згідно до графіків та тарифів, за які відповідач [PERSON] зобов'язана була своєчасно вносити відповідну плату. Разом з тим, відповідач не належно виконує свої зобовязання за договором про надання послуг з централізованого опалення, внаслідок чого у неї за період з 01.01.2012р. по 31.12.2017р. утворилась заборгованість в сумі 17\~071 грн. 47 коп. Відповідач на попередження про сплату заборгованості не реагує, тобто, таким способом відмовляється в добровільному порядку сплатити борг. Оскільки ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.09.2017р. відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість на надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 17071,47 грн., а також 1943,15 грн. втрат від інфляційних процентів, 420,06 грн. три відсотки річних; а також 1762 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7). Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до умов якого позивачем надаються послуги опалення в квартиру [ADDRESS], опалювальною площею 43,00 м.кв. (а.с.12-13). На відповідача відкрито для проведення розрахунків особовий рахунок №40809 (а.с.8). Згідно вимог ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Однак, згідно дослідженого у судовому засіданні розрахунку, відповідач [PERSON] за період з 01.01.2012р. по 31.12.2017р. не здійснює оплату за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 17 071грн. 47 коп., а також втрати від інфляційних процесів в сумі 1 943 грн. 15 коп., три відсотки річних в розмірі 420 грн. 06 коп. (а.с.9-11). Про існуючу заборгованість відповідач повідомлялася належним чином, однак на неї жодним чином не відреагувала (а.с.14). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Частиною 6\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання»\~ передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Як вбачається із вимог ст. 625 п.2 ЦК України, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі. Крім того, суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved