Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей 23.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 418. Після її смерті була відкрита спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. Згідно довідки Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», вих. № 15537 від 12.10.2011 року, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ «Укрграфіт» від 23.10.2001р., р.№883, належало на праві приватної власності 21/50 частини квартири [ADDRESS]. Заповітом, посвідченим 05.07.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№515, [PERSON] заповіла все належне їй майно, яке б належало їй на день смерті позивачу, [PERSON]. Позивач 04.10.2011 року звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, однак отримав відмову, яка була мотивована відсутністю у позивача необхідних документів, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на житло (ас.44). Звернення позивача до районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району та до ВАТ «Укрграфіт» із вимогами надати дублікати документів, підтверджуючих право власності на частину спірної квартири за [PERSON], залишились без задоволення. У теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може на тій підставі, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 21/50 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте подали відповідну письмову заяву, в якій підтримали позов в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, його представник, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, вивчивши пояснення позивача, його представника, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей 23.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 418. Після її смерті відкрилася спадщина на 21/50 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ «Укрграфіт» від 23.10.2001р., р.№883, що підтверджується довідкою Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», вих. № 15537 від 12.10.2011 року, вартість зазначеної частки квартири, згідно звіту про оцінку експерта-ріелтора ФОП [PERSON] від 08.12.2013 року становить 137 760 гривень. Єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.07.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 515 є позивач - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач своєчасно звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину у нотаріуса він не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а вжиті позивачем заходи, щодо відновлення дублікатів втрачених документів виявились безрезультатні, тому, вважається що він спадщину прийняв. До суду надана копія спадкової справи, із якої видно, що інших спадкоємців, окрім позивача, а ні за законом, а ні за заповітом, після смерті [PERSON] - немає. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved