Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 21.09.2013 року вони зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №362. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через те, що з відповідачкою вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя. На даний час вони шлюбні відносини з відповідачкою не підтримують, сумісне господарство не ведуть, однією сімєю не проживають з травня 2014 року. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивач в судове засідання не зявився,\~ надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надала письмову\~ заяву,\~ просить розглянути позов\~ у її\~ відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 21.09.2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актова запис №362. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Подружні відносини між сторонами припинені через те, що вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя. Однією сімєю сторони не проживають з травня 2014 року, на теперішній час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 08.07.2014р.н., в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Спір про поділ майна сторін вирішується у Хортицькому районному суду м.Запоріжжя в іншому цивільному провадженні. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Агапова».

Outcome: approved