Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21.06.2019 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання кредиту (встановлення відновлюваної кредитної лінії) під заставу майнових прав на гроші № [NUMBER] , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 90000 гривень, зі сплатою 17,50 % річних до 22 травня 2020 року. Однак,\~відповідач всупереч\~Закону та\~умовам договору\~своїх зобов`язань\~перед позивачем\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~05.04.2021 р. заборгованість становить 102611 грн. 79 коп., яка складається з 89988,11 грн. заборгованість по кредиту, з 5323,01 грн. - сума прострочених процентів в розмірі, 7 грн. - комісія, 2229,57 грн. - розмір 3% річних та 5064,10 грн. - витрати від інфляції. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач,\~у встановлений\~судом строк,\~на адресу\~суду заяви\~із запереченнями\~щодо розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~провадження та\~відзиву на\~позовну заяву\~не надала,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~завчасно,\~про що\~є повідомлення\~в справі,\~про поважні\~причини неявки\~суд не\~повідомила. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що\~ 21.06.2019 року між відповідачем [PERSON] та Банком\~ укладено договір про надання кредиту (встановлення відновлюваної кредитної лінії) під заставу майнових прав на гроші №308-054 (а.с.5-10). Відповідно до цього договору відповідачу надано кредит в розмірі 90000,00 грн., який він використав шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв`язку з чим станом на 05.04.2021 р. його заборгованість перед банком становить102611 (сто дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 79 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 89988,11 грн., суми прострочених процентів в розмірі 5323,01 грн., комісії в сумі 7 грн., розміру 3% річних в сумі 2229,57 грн. та витрат від інфляції в сумі 5064,10 грн., яку необхідно стягнути, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 102611 (сто дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 79 копійок. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved