Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 450322 грн. 10 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 13 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», у відповідності до ст. 512-514,1077-1079 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ301/067/2007, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 60000,00 доларів США. Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка в розмірі: фіксований відсоток 6,0% річних + FIDR. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 450322,10 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частково задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 13 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», у відповідності до ст. 512-514,1077-1079 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ301/067/2007, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 60000,00 доларів США. Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка в розмірі: фіксований відсоток 6,0% річних + FIDR. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.08.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість по кредиту 18947,74 доларів США; - заборгованість за відсотками 1438,05 доларів США. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 20385,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 450322,10. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 6754,98 грн.

Outcome: partial