Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачкою 27 квітня 1991 р. шлюбу, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, протилежні погляди на шлюб та сім'ю, втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися з лютого 2016 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. До початку судового засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб. На позовних вимогах наполягає, вказавши в заяві, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 р., спору про майно подружжя не має, проти надання судом строку для примирення позивач категорично заперечує. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1991 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 191, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, строк на примирення позивач не заявив. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, що свідчить про байдужість до збереження сім'ї. Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про укладення шлюбу від 27.04.1991 р. № 191, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved