Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.12.2019 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено: пошкодження приладу обліку, відтиснене скло, є доступ до лічильного механізму приладу обліку, про що складено відповідний акт № 10001066 від 12.12.2019. На підставі вказаного акту та відповідно до п.п. 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил на суму 2673,25 грн. Відповідно до п. 5.5.10 Правил, у зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність в заміні, ремонту, позачергової технічної перевірки у розмірі 552,47 грн. та проведенні експертизи лічильника у розмірі 809,26 грн. Загальна вартість вказаних робіт склала 1331,73 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, розрахованої за актом про порушення у сумі 4004,98 грн, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між сторонами існують договірні відносини на підставі особового рахунку № [NUMBER] і правовідносини між ними регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03.06.2021, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Отже, відповідач проживаючи за вказаною адресою є споживачем електричної енергії та повинна дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії. 12.12.2019 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено: пошкодження приладу обліку, відтиснене скло, є доступ до лічильного механізму приладу обліку, про що складено відповідний акт № 10001066 від 12.12.2019. Зазначений акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №\~10001066 від 12.12.2019 був розглянутий ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується протоколом № 63 від 14.07.2020. Відповідно до змісту цього протоколу, в ньому зазначена інформація про причетність побутового споживача до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку не облікованої електроенергії за період з 13.06.2019 по 12.12.2019. Затверджено обсяг не облікованої електроенергії 991 кВт/год на суму 2673,25 грн. У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність в заміні, ремонту, позачергової технічної перевірки у розмірі 552,47 грн та проведенні експертизи лічильника у розмірі 809,26 грн. Загальна вартість вказаних робіт склала 1331,73 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 4004,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved