Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 20 грудня 2012р. було винесено рішення суду, яким з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010р. Проте, за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013р. у цивільній справі № 761/2160/13-ц, стягнуто з позивача аліменти на утримання доньки [PERSON]. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. по цивільній справі № 2-434/9243/13, стягнуто з позивача аліменти на утримання сина [PERSON]. Окрім цього позивач має заборгованість за 3 роки, яка утворилась на підставі рішення Шевченківського районного суду від 26 березня 2013р. по цивільній справі № 761/2160/13-ц, яким стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів починаючи з 08 серпня 2010р. і до досягнення дитиною 3 річного віку тобто [INFO], також виникла заборгованість і за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. по цивільній справі № 2-434//9243/13 про стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів дитини щомісячно, тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях проти позову, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 27-29). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012р. стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2010р. (а.с. 6-8). На підставі вказаного вище судового рішення, Шевченківським районним судом м. Києва за заявою [PERSON], був виданий виконавчий лист за № 2-4781/11 від 25 грудня 2012р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013р. у цивільній справі № 761/2160/13-ц, стягнуто з позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів починаючи з 08 серпня 2010р. і до досягнення дитиною 3 річного віку тобто [INFO] (а.с. 9-10). Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. по цивільній справі № 2-434/9243/13, стягнуто з позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2013р.(а.с. 11). Позивач [PERSON] є військовослужбовцем Служби безпеки України, його дохід за півроку складає 26 309,65 грн., а щомісячні доходи складають - 4503,65 грн. (а.с. 12). В позові позивач посилається на те, що має заборгованість за 3 роки, яка утворилась на підставі рішення Шевченківського районного суду від 26 березня 2013р., яким стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів починаючи з 08 серпня 2010р. і до досягнення дитиною 3 річного віку тобто [INFO], також виникла заборгованість і за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. про стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8. Крім цього, позивач посилається на погіршення матеріального становища у зв'язку із зазначеною заборгованістю по сплаті аліментів. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів того, що у позивача суттєво змінилося матеріальне становище суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надає доказів наявності змін матеріального становища. Дохід [PERSON] під час виконання рішень суду не зменшився, а залишився на тому ж рівні як і під час отримання вищезазначених рішень. Посилання позивача на наявність нових рішень суду по стягненню аліментів не є визначенням погіршення матеріального становища позивача, а вказує на появу нових зобов'язань по стягненню з нього доходів, який з урахуванням довідки позивача з місця роботи не змінився. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed