Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської ОТГ, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, яке складається з: - земельної ділянки розміром 1,7500га,кадастровий номер 7323586500:01:001:0077, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яблуницької сільської ради Путильського (нині Вижницького) району Чернівецької області, вартістю 9296,83 грн. - земельної ділянки розміром 1,1800га, кадастровий номер 7323586500:01:001:0076, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яблуницької сільської ради Путильського (нині Вижницького) району Чернівецької області, вартістю 6063,89 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився хоча судом своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/. [INFO] померла мати спадкоємниці - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34 /а.с.5/. За життя [PERSON] , 09 квітня 2020 року склала заповіт у якому заповіла своїй дочці [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений керуючою справами Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Гаврилюк Т.В. /а.с.6/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, яке складається з: - земельної ділянки розміром 1,7500га,кадастровий номер 7323586500:01:001:0077, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яблуницької сільської ради Путильського (нині Вижницького) району Чернівецької області, вартістю 9296,83 грн. - земельної ділянки розміром 1,1800га, кадастровий номер 7323586500:01:001:0076, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яблуницької сільської ради Путильського (нині Вижницького) району Чернівецької області, вартістю 6063,89 грн./а.с.9-12/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 20.10.2020року /а.с.23/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 11 лютого 2021 року за №51/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved