Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 26.06.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-12180-260607, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, відповідно до якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 договору Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 20.09.2013 р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3454,01 грн., яка складається з тіла кредиту - 3454,01 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 3454,01 грн. та понесені ним витрати на судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.. У судове засідання представник позивача - Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує, про що зазначила у позовній заяві ( а.с. 2-4). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про продовження розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки вона оплатила заборгованість за договором ( а.с. 40). Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що дійсно 26.06.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк» ( а.с. 18-19), та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-12180-260607, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, а згідно п.1.3 договору позивач відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.. Ліміт розраховується банком самостійно. Позивач здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний / п.2.3. договору/. Позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного договору, яка розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.5 вказаного договору відповідачка зобов'язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць ( а.с.5-6). Відповідачка була ознайомлена з тарифами по обслуговуванню платіжних карток Visa Classik тарифного пакету « Класичний», з умовами якого погодилась ( а.с. 9-10). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконувала і станом на 20.09.2013 року мала заборгованість по тілу кредиту у сумі 3454,01 грн., а всього заборгованість з урахуванням пені - 3554,01 грн. ( а.с. 7-8). Однак, відповідачка 18.11.2013 року здійснила оплату позивачу заборгованості за кредитним договором № 002-12180-260607 від 26.06.2007 року у сумі 3555 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 28613014 від 18.11.2013 р.( а.с. 32). Також з листа ПАТ «Дельта Банк» від 17.12.2013 року вих. № 05-1712746 вбачається, що дія договору № 002-12180-260607 від 26.06.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки припинена з 14.12.2013 р. у зв'язку з повним виконанням позивачкою кредитних зобов'язань перед банком ( а.с. 31). Враховуючи, що відповідачка виплатила заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 3555 грн. 00 коп., то за таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору у сумі 3454,01 грн., а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed