Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №782958/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 57 420,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99% річних, зі строком повернення у повному обсязі суми кредиту не пізніше 12.02.2033 року. Назву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Також між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки №782958/ФЛ від 03.03.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручився за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за даним Кредитним договором. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови Кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 03.08.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становила 126 468,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 57 360,78 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 48 936,04 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 426 167,11 гривень. Оскільки на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути солідарно із [PERSON], ІПН [NUMBER], та [PERSON], ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №782958/ФЛ від 03.03.2008 року станом на 03.08.2015 року у сумі 2 671 864 (два мільйона шістсот сімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки, у тому числі: 57 360, 78 доларів США, що в еквіваленті становить 1 211 842,04 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 48 936,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1 033 855,37 гривень - заборгованість за відсотками, 426 167,11 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Згідно з Постановою Правління НБУ від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Надра», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.11.2016 року № 342 та наказу ФГВФО від 07.12.2018 року №489 здійснюється ліквідація ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №782958/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 57 420,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99% річних, зі строком повернення у повному обсязі суми кредиту не пізніше 12.02.2033 року (а.с.11-14). Назву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.20). Також між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки №782958/ФЛ від 03.03.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручився за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за даним Кредитним договором (а.с.9-10). Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови Кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 03.08.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становила 126 468,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 57360,78 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 48936,04 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 426 167,11 гривень (а.с.7-8). Згідно з Постановою Правління НБУ від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Надра», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.11.2016 року №2342 та наказу ФГВФО від 07.12.2018 року №489 здійснюється ліквідація ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12.04.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №121, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Абросімова» (а.с.45). Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно зі ч.ч. 1,2 ст.554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не сплатила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з солідарно із [PERSON], ІПН [NUMBER], та [PERSON], ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №782958/ФЛ від 03.03.2008 року станом на 03.08.2015 року у сумі 2 671 864 (два мільйона шістсот сімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки, в тому числі: 57 360, 78 доларів США, що в еквіваленті становить 1 211 842,04 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 48 936,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1 033 855,37 гривень - заборгованість за відсотками, 426 167,11 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Outcome: approved