Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 11 643,48 грн. за кредитним договором б/н від 17.12.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2011 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір б/н від 17.12.2011 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 11643,48 грн., яка складається з наступного: 1153.02 грн. заборгованість за кредитом, 6759,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 700,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 530.64 штраф (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2011 року та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача [PERSON] направив на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , на даний час таких коштів у нього не має, проте готовий сплачувати суму боргу додатково. Інших додаткових пояснень суду не надав. А тому, судом вирішено розгляд даної справи проводити за відсутності представника позивача та підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 17.12.2011 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір б/н від 17.12.2011 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував . Банком виконано свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 11 643,48 грн., яка складається з наступного: 1153.02 грн. заборгованість за кредитом, 6759,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 700,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом,а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 530.64 штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2011 року . Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Приват Банк.

Outcome: approved