Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом до Малоорлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що 02 грудня 2016 року померла її мати - [PERSON], [INFO], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. 08 грудня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті 02 грудня 2016 року [PERSON], яка була на момент смерті зареєстрована в [INFO]. 08.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02.12.2016 року [PERSON] Спадкоємцем вказаного майна є позивач, як донька померлої, але вона не може одержати у державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] вказала, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 02 грудня 2016 [PERSON], оскільки вона на той час мешкала за адресою: Донецька область, м. Кіровське вул. Театральна 18/41, що на теперішні час є тимчасово непідконтрольною територією, тому були великі незручності виїзду з міста та перетинання кордону та виїзду на територію України. Крім того позивач вказала, що вона є інвалідом ІІ групи по загальним захворюванням, часто хворіє і знаходиться на лікуванні у лікарнях, що також несе великі незручності виїзду з міста на територію України. Таким чином, позивач прохав суд надати їй додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори\~ про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON], померлої 02.12.2016 року Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,\~ про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії АЮ №375029 від 22.09.1952 року позивач - [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 254181, позивач після укладення шлюбу 30.04.1971 року, змінила прізвище з «Куць» на «Великодна». Згідно свідоцтва про смерть\~серії І-НО №968849 від 21.12.2016 року, [PERSON] помрела 02 грудня 2016 року в місті Хрестівка Шахтарського району Донецької області . Судом встановлено, що\~ позивач є\~ спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом 08.12.2017 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02.12.2016 року [PERSON] у зв»язку з пропуском позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк\~ для\~ прийняття спадщини\~ з поважної\~ причини, суд може визначити\~ йому додатковий строк, достатній\~ для подання ним заяви\~ про прийняття спадщини. Судом встановлено, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з тим, що [PERSON] на той час мешкала на території, яка на теперішні час й є тимчасово окупованою територією України, тому в неї виникли незручності виїзду з міста, перетинання кордону та виїзду на територію, підконтрольну Україні. Встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, часто хворіє і знаходиться на лікуванні у лікарнях, що також несе великі незручності виїзду з міста на територію України, що також підтверджується матеріалами справи. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного,\~ суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є законним і обґрунтованим,\~ та\~ підлягаючим задоволенню. На підставі\~ ст.ст.\~1270,1272 ЦК України\~ і

Outcome: approved