Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON] та прохав стягнути з [PERSON] [INFO], РНОКПП [NUMBER] на користь «Консультативно-правового центру «Юрстандарт-2012» код ЄДРПОУ 38019547 заборгованість за договором позики на загальну суму 39269 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 392 грн. 69 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомила. Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 10 липня 2013 року між [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та ТОВ «КПЦ «Юрстандарт 2012» укладено договір позики № 10503072013, за умовами якого позивачем надано відповідачу в позику власні грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. Підтвердженням отримання позикових грошових коштів є розписка відповідача, яка написана нею власноручно. Згідно умов договору, відповідач зобов'язується повернути позикові кошти та сплатити плату за користування позикою в розмірі 504 грн. 00 коп., в термін встановлений договором, ( п. 1.1. статті 1 договору). Пунктом 5.4 статті 5 договору встановлено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником своїх обов'язків за договором, позикодавець залишає за собою право нарахування пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання, а саме: - за прострочку повернення позики - пеню з розрахунку 2 відсотки за кожен день прострочення платежу; - за прострочку плати користування позикою - пеню з розрахунку 2 відсотки за кожний день прострочення платежу. Абзацом 2 п. 8.1. статті 8 укладеного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. В разі неповного виконання позичальником зобов'язань у встановлений договором строк, договір вважається автоматично пролонгованим на строк, вказаний в п. 1.1. у випадку сплати позичальником плати за користування позикою та пені, якщо така була нарахована з наступного дня від дати пролонгації договору. При цьому, позичальник не звільняється від зобов'язання додатково оплатити плату за користування позиковими коштами, яка буде нарахована з наступного дня від дати пролонгації договору. З моменту укладення та до 14 листопада 2013 року даний договір було пролонговано на підставі ст. 8 договору, та жодних претензій до відповідача не виникало. Терміном повернення коштів за договором було визначено 28 листопада 2013 року. Станом на 16 квітня 2014 року відповідачем грошові кошти не повернуті. Таким чином, станом на 16 квітня 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КПЦ «Юрстандарт - 2012» договору позики № 10503072013 від 03.07.2013 року термін прострочки становить 140 днів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 39 269 (тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 76 коп., яка складається з: - сума позики 2000,00 грн.; - сума відсотків 504,00 грн.; - пеня та штрафні санкції 36 465,76 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей самий строк (термін). У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюється договором. Ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved