Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути на користь позивача з [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11306526000 від 27 лютого 2008 року в розмірі 79138,53 грн; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11306526000 від 27.02.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») надав [PERSON] кредит в сумі 101 000 грн. строком до 27.02.2015 року. Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, протее відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань. У судове засідання представник позивача не з'явився, наддав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11306526000 від 27.02.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 101 000 грн. строком до 27.02.2015 рік, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи ( а.с.4 - 12). Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту. Станом на 02.12.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №11306526000 від 27.02.2008 року становить 79 138, 53 грн., з яких: - 58 533, 59 грн. - заборгованість за кредитом; - 15 497, 66 грн. - заборгованість за процентами; - 3 822, 74грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 1 284, 54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь банку судові витрати на суму 791, 38 грн. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем не були виконані зобов'язання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved