Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ до відповідача\~ про стягнення заборгованості в сумі 4633 грн. 95 коп.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладеного Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 27 квітня 2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 027-0000301-К08 - СНЕ, згідно умов якого Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта лімітіт дозволеного овердрафту в сумі 3 000,00 грн.(три тисячі гривень) на строк до 26 квітня 2011 року, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36,00% річних. Станом на 15 квітня 2015 року відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму в розмірі 4633,95 грн., яка складається із: заборгованість за овердрафтом 2692,21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1941,74 грн.. Позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника та надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] (у відповідності до ст.ст. 74 76 ЦПК України), судові повістки про виклик в судові засідання отримала, не повідомила про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обовязковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду\~ переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду),\~ тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить проте, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими йому процесуальними правами ( передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України). Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить\~\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у договірних кередитних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 травня 2008 року та Додаткового договору № 027-0000301-К08-СНЕ від 27 квітня 2010 року, згідно умов якого Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта лімітіт дозволеного овердрафту в сумі 3 000,00 грн.(три тисячі гривень) на строк по 26 квітня 2011 року, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36,00% річних. Боржник зобовязаний сплатити заборгованість за Договором до кінця строку дії ліміту овердрафту, тобто по 26 квітня 2011 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушуючи умови Додаткового договору № 027-0000301-К08 - СНЕ від 27 квітня 2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 28 травня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» не погашала кредит та проценти за користування кредитом, чим порушила майнові права та інтереси ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно довідки розрахунку заборгованість за Додатковим договором № 027-0000301-К08 - СНЕ від 28 травня 2008 року станом на 15 квітня 2015 року становить - 4633,95 грн., яка складається із: заборгованість за овердрафтом (кредитом) 2692,21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (кредитом) 1941,74 грн.. Відповідно до ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами\~\~ та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~підлягають доказуванню. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~\~договором, \~\~законом \~\~або \~\~іншим \~\~актом цивільного законодавства. Згідно змісту ч. 1 ст. 527 ЦПК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Пунктом 1.5. умов Додаткового договору № 027-0000301-К08 - СНЕ від 27 квітня 2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 28 травня 2008 року визначено, що дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведені держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 610 ЦК України порушення\~ зобовзання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1 ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли кредитні зобовязання і позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем умов виконання Додаткового договору № 027-0000301-К08 - СНЕ від 27 квітня 2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 28 травня 2008 року, у звязку із чим виникла заборгованість станом на 15 квітня 2015 року в розмірі 4633,95 грн., яка підлягає стягненню\~ з відповідача. Таким чином, позов є обрунтованим і підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.\~\~ Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved