Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.12.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2010 року [PERSON] залишився на утриманні у своїх бабусі та дідуся , де і мешкає до цього часу, відповідачі від утримання сина самоусунулися, своїх батьківських обов`язків відносно дитини не виконують, про нього не піклуються, не цікавляться, а ні станом його здоров`ям, а ні навчанням, ані інтересами та захопленнями дитини, останній раз відвідували дитину понад шість років назад. Неповнолітній [PERSON] з 2010 року перебуває на повному утриманні своєї бабусі - [PERSON] та дідуся - [PERSON] , також кошти на його утримання надають його рідний дядько - [PERSON] та його дружина [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Майже все своє свідоме життя [PERSON] мешкає разом із дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] , які турбуються про дитину, займаються його вихованням, навчанням, та матеріально забезпечують, завжди цікавляться успіхами онука у школі, його захопленнями, дбають про здоров`я дитини, та моральний розвиток,постійно відвідують батьківські збори та приймають участь у навчально-виховному процесі. [PERSON] навчається в 9-Б класі ЗОШ №7. З характеристики [PERSON] вбачається, що він проживає з бабусею і дідусем, мати і батько проживають окремо, за весь час мати відвідувала школу лише один раз, батько взагалі в школу не приходив. Бабуся і дідусь займаються лікуванням [PERSON] . Просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду позивач та його представник адвокат Грицак О.С. підтримали заявлені вимоги. При цьому неповнолітній позивач [PERSON] зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] не цікавляться його життям, не турбуються про нього, матеріально не утримують, не піклуються про його здоров`я, ведуть аморальний спосіб життя. Він з шести років проживає з бабусею та дідусем, вони його утримують, купують все необхідне, цікавляться його успіхами в школі. Він не бажає проживати з батьками, оскільки в них брудно, в квартирі відсутні необхідні умови для проживання, в нього з ними немає ніяких стосунків. Він самостійно проявив ініціативу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своїх батьків, бо вони не виконують жодних батьківських обов`язків і не намагаються виправитися. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно її син з 5-6 років почав проживати з її батьками, бо в них в квартирі відсутнє опалення. Потім [PERSON] не захотів повертатися додому. Вона не займається вихованням дитини, іноді йому телефонує, а іноді заходить до батьків. Між нею та сином склалися прохолодні відносини, їй невідомо про друзів сина, про його успіхи в школі. Вона іноді дає батькам гроші на утримання сина, останній раз надавала гроші в сумі 100 грн. два роки тому. Її чоловік також не цікавиться життям сина, його утримують її батьки. Згодна на позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] [PERSON] не з`явився в судове засідання, просив справу розглядати в його відсутність. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони неодноразово викликалася на комісію виконкому Новокаховської міської ради, проте не з`являлися, неодноразово попереджалися про зміну ставлення до дитини, про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але нічого не змінилося і дитина сама бажає позбавити батьків батьківських прав, тому орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Відповідно до письмових доказів наданих суду слідує, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.12.2004 року. [PERSON] навчається в 9-Б класі ЗОШ № 7 Новокаховської міської ради Херсонської області. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Нова Каховка» слідує, що [PERSON] проживає у бабусі : [PERSON] за адресою : [ADDRESS] до педіатра звертається та лічить дитину бабуся. Зі шкільної характеристики [PERSON] слідує, що [PERSON] навчальним матеріалом володіє на достатньому рівні, має здібності до навчання, товариський, має друзів. Проживає з бабусею та дідусем, які приділяють належну увагу навчанню та вихованню онука, забезпечують усім необхідним, завжди цікавляться життям та навчанням [PERSON] , підтримують стосунки з класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Батьки [PERSON] проживають окремо від дитини, школу не відвідують, належної уваги синові не приділяють, не виконують свої прямі обов`язки, передбачені ст.166, 184 СК України. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 23.04.2019 року слідує, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначене буде відповідати інтересам дитини. 04.03.2017 року, 31.01.2019 року [PERSON] та [PERSON] повідомлялися органом опіки та піклування про адміністративну, кримінальну відповідальність, а також про можливість позбавлення батьківських прав відносно дитини за невиконання батьківських обов`язків. 19.07.2017 року, 21.01.2019 року службою у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради спрямовувалися подання до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на батьків [PERSON] про притягнення їх до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. З витягу з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 15.06.2017 року слідує, що на засіданні розглядалося питання стосовно виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] та вирішено узяти під соціальний супровід родину [PERSON] з метою виведення родини з кризи. Зібрати необхідні документи для постановки [PERSON] на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах для здійснення контролю та профілактичної роботи із родиною. З інформації ЗОШ №7 відносно [PERSON] слідує, що з початку 2018-2019 навчального року [PERSON] немає пропусків без поважних причин. 31.01.2019 року соціальним педагогом Блиндою В.Б. та спеціалістом з питань сім`ї, молоді та спорту Таврійського виконкому Шашликовою Т.В. родину відвідано вдома, де виявлено, що учень [PERSON] не проживає зі своїми батьками довгий час, а мешкає з бабусею [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] не відвідують батьківські збори, на них приходить бабуся, мати на збори прийшла лише один раз. Батьки не цікавляться навчанням сина. Вихованням учня [PERSON] займається бабуся [PERSON] , яка має зв`язок з класним керівником учня. 31.01.2019 року [PERSON] та [PERSON] надали пояснення про те, що вони не займаються вихованням сина та не утримують його у зв`язку з тим, що не працюють, та не мають умов для проживання дитини. Зобов`язалися зробити ремонт в квартирі та облаштувати кімнату для дитини, а також допомагати [PERSON] утримувати сина [PERSON] , не погоджувалися на позбавлення їх батьківських прав. З інформації ЗОШ № 7 від 21.06.2018 року слідує, що батьки [PERSON] не займаються вихованням дитини, дитина проживає у бабусі. Мати не з`являється на батьківські збори, навчанням та вихованням сина не цікавиться. В своїх поясненнях від 09.04.2019 року, [PERSON] зазначила, що [PERSON] відмовляється від спілкування з ними, вона не має впливу на дитину, утримувати її вони не мають можливості, згодна на позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] 09.01.2019 року [PERSON] в своїх поясненнях, адресованих начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради зазначив, що з 2009 року проживає з бабусею та дідусем, його батьки вживають алкоголь, відсутні умови для проживання. Бабуся та дідусь піклуються про нього, забезпечують його, захищають його інтереси, коли це потрібно. З батьками він майже не бачиться, спілкується на прохання бабусі та дідуся, коли їм потрібно щось передати. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 22.06.2017 року, 27.02.2018 року за місцем проживання бабусі [PERSON] за адресою : [ADDRESS] слідує, що дитина проживає в окремій кімнаті, в наявності предмети першої необхідності, в квартирі впорядковано, чисто. Дитина проживає з бабусею та дідусем, батьки тривалий час проживають окремо, не цікавляться життям та здоров`ям дитини. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 04.04.2017 року, 27.02.2018 року, 31.01.2019 року, 18.04.2019 року за місцем їх проживання за адресою : [ADDRESS] слідує, що квартира потребує ремонту, в квартирі порушуються санітарно - гігієнічні норми для проживання, дитина не проживає з батьками, з батьками проведено бесіду про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків, рекомендовано створити належні умови для проживання дитини та приймати активну участь у вихованні дитини. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слідує, що [PERSON] весь час проживає з бабусею та дідусем, які його утримують та виховують, батьки не відвідують дитину у бабусі, не займаються його вихованням, мати іноді приходить до батьків, але не проявляє материнської любові до дитини. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що коли [PERSON] був маленький, то проживав з батьками, але [PERSON] не піклувався про дитину з його народження. Потім її донька попросила тимчасово забрати дитину до себе, поки вони зроблять ремонт, але дитина почала постійно проживати з ними. Вони з чоловіком оплатили вартість газового котла, щоб встановити в квартирі [PERSON] , але вони його не забрали та з 2009 року не роблять ремонт в квартирі. Дитиною батьки не цікавляться, не утримують, не займаються його вихованням. Коли вона намагалася повернути дитину батькам, то [PERSON] не захотів йти до них, а батьки не виявляли бажання забирати його. На даний час [PERSON] майже не спілкується з батьками, мати лише зрідка телефонує йому. Їх розмова триває не більше 1-3 хвилин. Вона та дідусь відправляють онука до школи, купують все необхідне, готують їжу, слідкують за навчанням, відвідують батьківські збори, бо батьки самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Ч. 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58). У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року). Як роз`яснено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення баткьівських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З доказів наданих суду слідує, що батьками [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] з 2009 року почав проживати зі своїми бабусею та дідусем, оскільки в квартирі батьків було відсутнє опалення та належні умови для проживання дитини. З цього часу відповідачі перестали цікавитися життям дитини, мати лише зрідка відвідувала сина, та надавала кошти на його утримання в незначному розмірі, що не вистачало для придбання для дитини необхідних речей та продуктів харчування. Батьки самоусунулися від виховання та утримання дитини, протягом 10 років відсутні у житті дитини. [PERSON] - батько дитини взагалі не спілкується з неповнолітньою дитиною [PERSON] , мати іноді телефонує дитині, але зв`язок між ними втрачений, неповнолітня дитина не бажає спілкуватися з матір`ю та проводити з нею вільний час. З відповідачами протягом двох років службою у справах дітей проводилися профілактичні заходи з метою збереження родини та спрямування батьків на виховання ними батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Відповідачів викликали на комісії, відвідували їх оселю, зобов`язували зробити ремонт в квартирі та створити необхідні умови для проживання дитини. Зі сторони відповідачів жодних активних дій в сторону покращення умов проживання дитини, налагодження спілкування з дитиною, участі у вихованні та утриманні дитини до цього часу не відбулося. Під час судового розгляду відповідачка [PERSON] мати дитини просила позбавити її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , відповідач [PERSON] взагалі не з`являвся на судові засідання та просив справу розглядати в його відсутність. Позивач - неповнолітній [PERSON] просив позбавити своїх батьків батьківських прав, оскільки вони відсутні в його житті, а його вихованням та утриманням займаються бабуся та дідусь Говорухи. Таким чином, в діях відповідачів вбачається свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками та їх умисне невиконання та небажання змінити ситуацію і налагодити стосунки з дитиною. Тому, в інтересах дитини, суд вважає підставним задовольнити його позовні вимоги та позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] . З цих підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах, в сумі 768,40 грн. по 384,40 грн. з кожного. На підставі ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 8-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.7, 19 ч.6, 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved