Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало покійному [PERSON] , а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] у віці 81 рік, про що Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 14.12.2005 року відповідний актовий запис № 37. За життя батько отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався його батько, [PERSON] . Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Батько своїм майном розпорядився, 25.07.2003 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів синові, [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті батька він звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в документах не знайшов свідоцтва про право власності на будинок, виданого на покійного батька, оскільки за життя батько належним чином право власності не оформив. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував, що за відсутності правовстановлюючого документу відмовить йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] у віці 81 рік, про що Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 14.12.2005 року відповідний актовий запис № 37. За життя батько отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався його батько, [PERSON] . Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Батько своїм майном розпорядився, 25.07.2003 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів синові, [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті батька він звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в документах не знайшов свідоцтва про право власності на будинок, виданого на покійного батька, оскільки за життя батько належним чином право власності не оформив. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував, що за відсутності правовстановлюючого документу відмовить йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження; технічним паспортом на житловий будинок, заповітом, та іншими документами. Після смерті батька, крім нього спадщини ніхто не приймав. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку становить 48151,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу. Спадковий житловий будинок має загальну площу 44,8 м.кв., житлову 18,4 м.кв., є господарські будівлі: сарай Б-1 дощатий, погреб В-1 цегляний. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved