Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди в розмірі 162150 російських рублів та судових витрат в розмірі 408,28 грн. В обґрунтування позову вказує, що вироком мирового судді судової ділянки № 248 району «Даниловский» м. Москви Російської Федерації від 21.03.2012р. засуджено [PERSON] до штрафу в розмірі 120000 російських рублів за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 159 «Шахрайство» Кримінального кодексу Російської федерації. Однією із підстав для притягнення відповідача до кримінальної відповідальності стало викрадення нею коштів ЗАТ МКБ «Москомприватбанк» шляхом шахрайства з використанням підроблених документів. Вирок суду набрав законної сили 03.04.2012р., а тому має приюдиційну силу для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки злочину. Відповідач викрав кошти позивача, а саме з карткового рахунку, відкритого на ім'я [PERSON]: 38000 р.- 20.04.2011р.; 5000р. - 20.04.2011р.; 1000р. - 20.04.2011р.; 5000 р. - 20.04.2011р., разом 49000 російських рублів. З карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 8000р. - 24.06.2011р.; 8000р. - 24.06.2011р.; 7500 р. - 24.06.2011р., загалом 23500 російських рублів. З карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 500р.-02.07.2011р.; 50 р. - 02.07.2011р.; 500 р. - 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р; 1000р.-04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 2000р. -04.07.2011р.; 3000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 9000р. - 05.07.2011р.; 100р. - 05.07.2011р., загалом 56150 російських рублів. З карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 24000 р. - 17.07.2011р., разом 24000 російських рублів. З карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 100р.- 06.08.2011р.; 400р. - 08.08.2011р.; 9000р. - 08.08.2011р., загалом 9500 російських рублів. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Майнову шкоду та судові витрати просить перерахувати на: отримувач ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», ІПН отримувача 7750003990, банк отримувача ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», БІК 044585342, КПП 771501001, ОГРН 1067711004360, р/р № 47422810510000000223. Відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась повторно, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Вироком мирового судді судової ділянки № 248 району «Даниловский» м. Москви Російської Федерації від 21.03.2012р., [PERSON] визнана виною у скоєнні чотирьох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 КК РФ призначив їй по кожному із злочинів покарання у вигляді 40000 рублів штрафу в дохід держави, також визнана винною у скоєнні десяти злочинів, передбачених ч. 1 ст. 159 КК РФ призначив їй по кожному із злочинів покарання у вигляді 50000 рублів штрафу в дохід держави. На підставі ч. 2 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено [PERSON] покарання у вигляді 120000 рублів штрафу в дохід держави /а.с.3-7/. Вищевказаним вироком суду встановлено, що [PERSON] викрала у ЗАТ МКБ «Москомприватбанк» шляхом шахрайства з використанням підроблених документів кошти, а саме: - з карткового рахунку, відкритого на ім'я [PERSON]: 38000 р.- 20.04.2011р.; 5000р. - 20.04.2011р.; 1000р. - 20.04.2011р.; 5000 р. - 20.04.2011р., загалом 49000 російських рублів, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією витягу з карткового рахунку на ім'я [PERSON], копією анкети від 19.04.2011р. на ім'я [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією паспорту на ім'я [PERSON] та копією фотокартки відповідача [PERSON] з отриманою у банку платіжною кредитною картою «Універсальна» GOLD /а.с.8-13/; - з карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 8000р. - 24.06.2011р.; 8000р. - 24.06.2011р.; 7500 р. - 24.06.2011р., загалом 23500 російських рублів, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією витягу з карткового рахунку на ім'я [PERSON] копією анкети-заяви від 22.06.2011р. на ім'я [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією паспорту на ім'я [PERSON] та копією фотокартки відповідача [PERSON] з отриманою у банку платіжною кредитною картою «Універсальна» GOLD /а.с.14-19/; - з карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 500р.-02.07.2011р.; 50 р. - 02.07.2011р.; 500 р. - 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р; 1000р.-04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 2000р. -04.07.2011р.; 3000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 9000р. - 05.07.2011р.; 100р. - 05.07.2011р., загалом 56150 російських рублів, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією витягу з карткового рахунку на ім'я [PERSON], копією анкети-заяви від 02.07.2011р. на ім'я [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією паспорту на ім'я [PERSON] та копією фотокартки відповідача [PERSON] з отриманою у банку платіжною кредитною картою «Універсальна» GOLD /а.с.20-29/; - з карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 24000 р. - 17.07.2011р., загалом 24000 російських рублів, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією витягу з карткового рахунку на ім'я [PERSON], копією анкети-заяви від 16.07.2011р. на ім'я [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією паспорту на ім'я [PERSON] та копією фотокартки відповідача [PERSON] з отриманою у банку платіжною кредитною картою «Універсальна» GOLD /а.с.30-35/; - з карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON]: 100р.- 06.08.2011р.; 400р. -08.08.2011р.; 9000р. - 08.08.2011р., загалом 9500 російських рублів, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією витягу з карткового рахунку на ім'я [PERSON], копією анкети-заяви від 06.08.2011р. на ім'я [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією паспорту на ім'я [PERSON], та копією фотокартки відповідача [PERSON] з отриманою у банку платіжною картою кредитною «Універсальна» GOLD /а.с.36-42/. Загалом протиправними діями [PERSON] Закритому акціонерному товариству Московський комерційний банк «Москомприватбанк» було завдано шкоди на загальну суму 162150 російських рублів, що еквівалентно 40827,75 грн., що підтверджується довідкою виданою директором Мелітопольського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 25.10.2013р. про офіційний курс гривні до російського рубля (0,25179 грн. за 1 російський рубль) /а.с.81/. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідачка [PERSON] є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов'язки за зобов'язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах (укр/рос), ратифікована із застереженнями Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94р., зобов'язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають з договорів і інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Таким чином, суд вважає позовні вимоги про відшкодування збитків, заподіяних злочином позивачу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 162150 російських рублів. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 408,28 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM5BB33L від 05.11.2013 року /а.с.82/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved