Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути на користь ПАТ Одесаобленерго з [PERSON] суму заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 10\~474, 98 грн.; стягнути на користь ПАТ Одесаобленерго зі [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2016 року при перевірці співробітниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» електроустановок за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», самовільне підключення до мереж енергопостачальника без дозволу відповідної організації. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 038322 від 31.05.2016 року, який зафіксував самовільне підключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго» без дозволу енергопостачальника. У звязку з порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачу було виписано додатковий рахунок на суму 16\~154,33 грн.. 08.07.2016 року між ПАТ « Одесаобенерго» та [PERSON] укладено договір про погашення заборгованості № 160213 на загальну суму 16\~154, 33 грн. по акту № 038322 від 31.05.2016 року строком на 6 місяців до 08.12.2016 року із щомісячною виплатою боржником заборгованості, відповідно до розрахунків,наявних в матеріалах справи. Однак відповідач, умови договору по погашенню заборгованості в повному обсязі не виконав, залишилась сума боргу в розмірі 8\~923,46 грн., який до теперішнього часу не сплачений. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачем обовязку по сплату боргу за електроенергію, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що боржником не були виконані зобовязання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved