Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в якому просить визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати надати відповідь по суті на лист від 01.02.2013 року щодо підстав знаходження у банку її майна та стягнути судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 лютого 2013 року відповідачем був отриманий її лист від 01 лютого 2013 року з проханням надати відомості щодо кредитних відносин, які склались між нею та відповідачем. Зокрема, у листі від 01.02.13 р. вона просила надати їй документи, що безпосередньо стосуються заставного майна, яке належить їй на праві приватної власності, і як власник, вона має право знати, на якій підставі без її згоди, її майно було передано однією особою іншій, тобто лист є заявою про порушення її законних прав у розумінні ЗУ «Про звернення громадян». Крім того, у листі міститься вимога про поновлення її законних прав, порушених бездіяльністю відповідача, що є також скаргою у розумінні ЗУ «Про звернення громадян». Проте відповідь відповідачем надана не по суті зазначених в листі вимог, що порушує її права. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідач проти задоволення позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.02.2013 року [PERSON] звернула до ПАТ КБ «Надра» з досудовою вимого, в якій просила відповідача вказати, на яких підставах був здійснений правочин, зафіксований Актом приймання-передач між [PERSON] та представником банку Северіном Д.В.; вказати чому саме Стороні, яка відповідає по зобов'язанням не було повідомлено про здійснений правочин, навіть не було 3-го екземпляру Акта приймання-передачі майна, яке належить Позичальнику; надати їй екземпляр, який має однакову юридичну силу зі складеним Актом приймання-передачі заставного майна; надати їй екземпляр оцінки пошкоджень її майна, який має однакову юридичну силу з екземпляром, який знаходиться в банку. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ КБ «Надра» отримало вказаний лист 08.02.2013 р. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3, ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закону України « Про звернення громадян», під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо. Скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб. Звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. Відповідно до ч.ч. 3,4 ЗУ «Про звернення громадян» відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Проте, як вбачається з матеріалів справи форма звернення позивачки до відповідача, не відповідає вимогам ЗУ «Про звернення громадян». За таких обставин, посилання позивача на ЗУ «Про звернення громадян» є безпідставним. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed