Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, однак з 2015 року виїхали та за адресою реєстрації не проживають, у зв`язку з чим вона не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Від позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с.82). Від відповідачів у судове засідання надійшли заяви про визнання позову та розгляду справи в їх відсутності (а.с.75-77). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним житловим приміщенням є житловий будинок [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право власності від 31.01.1995 року, реєстровий № 2-350, та договору дарування від 31.01.1995 року, реєстровий № 2-351, зареєстрованих в Чугуївському МБТІ 03.02.1995 року за № 311, належить позивачу по справі - [PERSON] (а.с.6-8). У зазначеному будинку, згідно довідок №0310-32/3697 від 27.06.2019 року, № 0310-32/3862, № 0310-32/3861, № 0310-32/3863 відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області, зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 54-56). Однак, відповідачі з 2015 року по теперішній час не мешкають за адресою реєстрації, про що свідчать копії їх паспортів, виду на проживання та довідки від 02.10.2018 року, згідно даних яких вони зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS] (а.с.14,18-48), про що вони самі також не заперечують. Таким чином суд вважає, що відсутність відповідачів понад рік свідчить про те, що вони добровільно залишили спірне житлове приміщення. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 405 ЦК України, суд вважає, що відповідачі відсутні в спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин, і визнає їх такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу. На підставі викладеного,

Outcome: approved