Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 24.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-09208-241007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1278,36 грн. з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 23.04.2008 року, з яких на придбання майна (послуг) у сумі 1206,00 грн., за договором добровільного страхування життя № 001-09208-241007 від 24.10.2007р. у розмірі 72,36 грн. У відповідності до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, а також сплатити нараховані проценти, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Станом на 22.10.2014 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1498,04 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1278,36 грн., заборгованості за відсотками: 45,17 грн., заборгованості за комісіями: 174,51 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення у справі заочне рішення /а.с. 2/. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-09208-241007. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.1.3. кредитного договору кредитор на підставі договору відкриває позичальнику банківський рахунок, де обліковується заборгованість позичальника за кредитом. Згідно з п.1.4. кредитного договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна частину суми кредиту - 1206,00 грн., ЗАТ «СК «Брама життя» суму страхового платежу - 72,36 грн. Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 246,00 грн. у відповідності до графіку платежів. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п.2.3. договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 12 в рік. Згідно п.2.5. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць /а.с. 3/. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 38085584 від 25.10.2007 року /а.с. 7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На даний момент відповідач має невиконані зобов'язання перед банком, а саме:1498,04 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1278,36 грн., заборгованість за відсотками: 45,17 грн., заборгованість за комісіями: 174,51 грн./а.с. 8/. Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню з [PERSON]на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»1498,04 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1278,36 грн., заборгованість за відсотками: 45,17 грн., заборгованість за комісіями: 174,51 грн. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved