Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 28.07.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-300/1881/2006, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 22409,00 доларів США терміном до 28.07.2021 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11% річних за користування кредитом, що відповідає строку дії та умовам договору. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № ML-300/1881/2006 від 28.07.2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR-300/1282/2006 від 28.07.2006 року, відповідно до якого [PERSON], як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором №ML-300/1881/2006 у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків. Також 26.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений договір №ML-300/400/2007, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 39386,10 швейцарських франків терміном до 26.07.2028 року із сплатою плаваючої процентної ставки у сумі фіксованого відсотку у розмірі 4,49% річних + FIDR за користування кредитом, що відповідає строку дії та умовам договору. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №ML-300/400/2007 від 26.07.2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR-300/400/2007 від 26.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON], як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором №ML-300/400/2007 у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків. Додатково з метою забезпечення виконання кредитного договору №ML-300/400/2007 від 26.07.2007 року з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №SR-300/400/2007/1 від 08.12.2011 року, відповідно до якого [PERSON], як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором №ML-300/400/2007 у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків. Позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови вказаних кредитних договорів, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим прострочена заборгованість станом на 19.04.2016 року за кредитним договором №ML-300/1881/2006 становить 11676,39 доларів США, що в еквіваленті становить 297514,41 гривень, з яких: залишок заборгованості по кредиту 10083,5 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1592,89 доларів США. Прострочена заборгованість станом на 19.04.2016 року за кредитним договором №ML-300/400/2007 становить 29853,85 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 787843,10 гривень, з яких 25932,39 швейцарських франків основний борг та заборгованість за відсотками за користування кредитом 3921,65 швейцарський франк. Оскільки на вимоги позивача відповідачі заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-300/1881/2006 від 28.07.2006 року у сумі 11676,39 доларів США, що в еквіваленті становить 297514,41 гривень; стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-300/400/2007 від 26.07.2007 року у сумі 29853,85 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 787843,10 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідачів пропорційно понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 16280,36 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, відповідачка [PERSON] надала суду письмові заперечення на позов, інші відповідачі не скористались правом надання письмових заперечень на позов, незважаючи на те, що справа тривалий час перебуває у суді, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-300/1881/2006, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 22409,00 доларів США терміном до 28.07.2021 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11% річних за користування кредитом, що відповідає строку дії та умовам договору. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № ML-300/1881/2006 від 28.07.2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR-300/1282/2006 від 28.07.2006 року, відповідно до якого [PERSON], як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором №ML-300/1881/2006 у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків. Також 26.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений договір №ML-300/400/2007, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 39386,10 швейцарських франків терміном до 26.07.2028 року із сплатою плаваючої процентної ставки у сумі фіксованого відсотку у розмірі 4,49% річних + FIDR за користування кредитом, що відповідає строку дії та умовам договору. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №ML-300/400/2007 від 26.07.2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR-300/400/2007 від 26.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON], як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором №ML-300/400/2007 у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків. Додатково з метою забезпечення виконання кредитного договору №ML-300/400/2007 від 26.07.2007 року з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №SR-300/400/2007/1 від 08.12.2011 року, відповідно до якого [PERSON], як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором №ML-300/400/2007 у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови вказаних кредитних договорів, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим прострочена заборгованість, згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 19.04.2016 року за кредитним договором №ML-300/1881/2006 становить 11676,39 доларів США, що в еквіваленті становить 297514,41 гривень, з яких: залишок заборгованості по кредиту 10083,5 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1592,89 доларів США. Прострочена заборгованість станом на 19.04.2016 року за кредитним договором №ML-300/400/2007 становить 29853,85 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 787843,10 гривень, з яких 25932,39 швейцарських франків основний борг та заборгованість за відсотками за користування кредитом 3921,65 швейцарський франк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не сплатили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-300/1881/2006 від 28.07.2006 року у сумі 11676,39 доларів США, що в еквіваленті становить 297514,41 гривень; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-300/400/2007 від 26.07.2007 року у сумі 29853,85 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 787843,10 гривень. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути пропорційно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті судового збору по 5426,78 гривень з кожного.

Outcome: approved