Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке. [INFO] помер батько позивача та чоловік відповідачки - [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина за законом, яку позивач своєчасно прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, отримавши свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При цьому, до складу спадщини також входить 1/3 частину в транспортному засобі - Самоскид Причіп, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № [NUMBER] , повною масою 13500/1250 кг, який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності разом з третіми особами - [PERSON] та [PERSON] . 10 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину транспортного засобу, що залишився після померлого [INFO] батька [PERSON] . Проте, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Враховуючи неможливість оформлення спадкових прав на вказане спадкове майно у нотаріуса, виник спір про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину в транспортному засобі - Самоскид Причепу, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № [NUMBER] , повною масою 13500/1250 кг, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Михайлівської\~селищної ради\~Михайлівського району\~Запорізької області\~в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 34 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 25.03.1989 року, вбачається що він народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - Самоскид Причіп, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № [NUMBER] , повною масою 13500/1250 кг, його співвласниками є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної\~нотаріальної контори\~ Запорізької\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~від 10.03.2021\~року,\~ [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~ за\~законом \~після смерті\~померлого [INFO] \~батька \~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно(а.с. 9). З копії спадкової справи № 45/2016 року вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] батька - [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за законом першої черги відповідач [PERSON] надала заяву про відмову від спадщини. Заповіт спадкодавцем не складався. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірна, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями ст. 368 372 ЦК України за загальним правилом вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними. Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67\~Закону України\~«Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved