Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON]-1922 р.н.(сестра батька [PERSON]), тобто тітка позивача. Його батько помер в 1988 р. і за правом представлення він маю право на спадкування майна після смерті тітки. В спадок залишилась 1/9 частина будинку [ADDRESS], де позивач постійно мешкав з його тіткою. Після смерті тітки спадкоємців першої черги не було. 1/9 частину будинку тітка [PERSON] купила за договором купівлі-продажу від 12.06.58 р.і право власності зареєструване в БТІ м.Харків. Позивач сплачував комунальні послуги, поховав тітку [PERSON] за власні кошти. Рішенням суду від 02.08.16 р. позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, і після подачі заяви в нотаріальну контору №2 відкрито реєстрацію в Спадковому Реєстрі №394/2016 від 16.09.16 р., і позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1\\9 частину будинку. Зараз живими лишилися брат позивача - [PERSON], який на 1/9 частину будинку не претендує. Позивач єдиний спадкоємць на 1/9 частини будинку після смерті [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа-Друга державна нотаріальна контора,- у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи. Надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.06.1958 р. [PERSON] придбала у власність 1\\9 частину домоволодіння за адресою : [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], яка була тіткою Позивача по справі- [PERSON]. [PERSON], батько позивача помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.1988 року серія [NUMBER]. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2016 року [PERSON] було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON]. Судом було витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, 16.09.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї тітки, звернувшись до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved