Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNR0RХ99400636 від 29.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2206,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 22.09.2013 року - 30022,82 грн., яка складається з наступного: 2206,60 грн. заборгованість за кредитом, 11057,85 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 327,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 14524,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1405,85 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNR0RХ99400636 від 29.09.2006 року у розмірі 30022,82 грн., судові витрати у розмірі 300,23 грн. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті придніпров'я» №102 від 31.12.2013 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. З кредитного договору №DNR0RХ99400636 від 29.09.2006 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2206,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік по 29.09.2007 року включно. В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору №DNR0RХ99400636 від 29.09.2006 року [PERSON] зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, можливі комісії. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконав у зв'язку з чим станом на 25.09.2013 року має заборгованість 30022,82 грн., яка складається з наступного: 2206,60 грн. заборгованість за кредитом, 11057,85 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 327,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 14524,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1405,85 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved