Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. 14.02.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивачзвернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.10.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.01.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 40640,32 гривень, у тому числі: основна заборгованість - 36231,54 грн.; проценти за користування кредитом - 3449,13 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів та кредиту - 767,91 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 158,37 грн.; інфляційні втрати - 33,37 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) розміром 40640,32 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Від відповідача не надходило до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій щодо позовних вимог не заперечив, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 03.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Відповідно до Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до блоку 3 даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Банк надає відповідачу платіжну картку «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 03.10.2018 року, відповідачу надано кредит у розмірі 44 000, 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав,а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 05.10.2018 року по 24.01.2020 року, користувався карткою, здійснював зняття готівки, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 24.01.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 40640,32 гривень, у тому числі: основна заборгованість - 36231,54 грн.; проценти за користування кредитом - 3449,13 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів та кредиту - 767,91 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 158,37 грн.; інфляційні втрати - 33,37 грн. Окрім того, відповідач 25.03.2020 року подав письмову заяву, в якій щодо позовних вимог позивача не заперечив . У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення . Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, які позивачем сплачено при подачі позову до суду відповідно до платіжного доручення за сплату судового збору №0067104714 від 30.01.2020 року в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved