Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2009 померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,679 га, що розташована на території Бояро-Лежачівсько сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] склали письмові заяви в яких зазначали, що жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини у встановлений законом строк вони не вчинили, тобто фактично відмовилися від спадщини. Крім того, у поданих заявах не заперечували проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем. У встановлений законом строк позивач не звернувся нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки помилково вважав, що обмежень в часі прийняття спадщини немає та що будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який претендує на спадщину, та за наявності в нього оригіналу правовстановлюючого документу на землю, свої спадкові права він може оформити у будь-який час. 04.01.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.02.2009 в м. Київ померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БК № 135391, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 28.02.2009 (а.с.6). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ЯД № 832070, виданого Бояро-Лежачівським бюро ЗАГС Путивльського району 22.03.1952, вбачається, що матірю позивача є [PERSON] (а.с.12). Із довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03.01.2017 № 03 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: вул. Загороднівка, 23, с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою посвідчувався 28.12.1995 за № 22 та не змінювався і не скасовувався (а.с.14). Як вбачається із фотокопії заповіту, посвідченого 28.12.1995 секретарем виконкому Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] за реєстраційним № 22, [PERSON] все належне їй майно заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.9). Як вбачається із [PERSON] зі Спадкового реєстру № 46364660 від 04.01.2017, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.16). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] склали письмові заяви в яких зазначали, що жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини у встановлений законом строк вони не вчинили, тобто фактично відмовилися від спадщини. Крім того, у поданих заявах не заперечували проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем (а.с.8-11). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 04.01.2017 № 01/01-16 (а.с.15). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved