Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, вказуючи, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року було задоволено її позов до споживчого кооперативу « Перспектива» про стягнення пайового внеску у розмірі 151916 грн, трьох відсотків річних у розмірі 5144 грн. 33 коп., судового збору у розмірі 1570 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 700 грн. На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист № 2/645/2479/13 від 21.11.2013 року, проте до цього часу ніяких коштів за вказаним виконавчим листом на користь позивача не стягнуті, зобов*язання щодо повернення позивачу пайового внеску у розмірі 151916 грн. відповідачем не виконано. Просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов*язання з повернення позивачу пайового внеску у розмірі 151 916 грн. за період з 11.08.2012 р. по 01.12.2015 р., три відсотки річних за період з 27.09.2013 р. по 24.12.2015 р. у розмірі 10\~213,75 грн., та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року, яке набрало законної сили, зі споживчого кооперативу «Перспектива» на користь [PERSON] стягнуто пайовий внесок у розмірі 151\~916,00 грн, три відсотки річних за період з 11.08.2012 р. по 26.09.2013 р. у розмірі 5144 грн. 33 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Таке зобовязання зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобовязанням. За повідомленням Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 25.12.2015 р., на примусовому виконанні Фрунзенського ВДВС знаходило зведене виконавче провадження, у тому числі, щодо стягнення з СК «Перспектива» на користь [PERSON] вказаних вище грошових коштів у загальному розмірі 159330,93 грн. Постановою Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. СК «Перспектива» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. 24.12.2015 р. виконавче провадження закінчене на підставі п.7 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з передачею виконавчого документу до ліквідаційної комісії (а.с.36-38), відтак, на час розгляду справи судове рішення не виконано. Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно розрахунку позивача, за період з 11.08.2012 р. по 01.12.2015 р. інфляційні втрати внаслідок невиконання відповідачем грошового зобовязання з повернення паю у розмірі 151\~916,00 грн, нараховані на підставі ст.625 ЦК України, становлять суму 119\~120,76 грн. (151\~916 грн. х 178,41225368 : 100% 151\~916 грн.). Три проценти річних від простроченої суми, нараховані за період з 27.09.2013 р. по 22.12.2015 р., становить 10\~213,75 грн. (151916 х 3% : 100% /365 днів х 818 днів). Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем не виконані грошові зобовязання перед позивачем щодо сплати коштів у розмірі 151\~916,00 грн. на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 119\~120 грн. 76 коп. за невиконання грошового зобовязання у період з 11.08.2012 р. по 01.12.2015 р. та три проценти річних від простроченої суми за період з 27.09.2013 р. по 24.12.2015 р. включно у розмірі 10\~213 грн. 75 коп. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує вказані суми з позивача, усього у розмірі 129334,51 грн. З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1293,35 грн., та 2000 грн. за надання правової допомоги, які підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved