Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 07.10.10 між відповідачем та позивачем був укладений договір №IKAPNKIG/1579.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 101059,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000083% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07.10.10 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна №ZX079500.1579.002, відповідно до якого у заставу позивачу було передано рухоме майно, а саме автомобіль «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 30.12.13 має заборгованість 151260,29 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 41506,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 21492,58 грн., поточної заборгованості за процентами - 0,04 грн., сума пені - 11727,84 грн., сума штрафу - 68330,10 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 151260,29 грн., а також судовий збір у розмірі 1512,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 07.10.10 між відповідачем та позивачем був укладений договір №IKAPNKIG/1579.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 101059,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000083% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-12). 07.10.10 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна №ZX079500.1579.002, відповідно до якого у заставу позивачу було передано рухоме майно, а саме автомобіль «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 14-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення строків сплати процентів з користування кредитом позивач має право нараховувати відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки. Борг відповідача станом на 30.12.13 складає 151260,29 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 41506,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 21492,58 грн., поточної заборгованості за процентами - 0,04 грн., сума пені - 11727,84 грн., сума штрафу - 68330,10 грн. (а.с. 5-8). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1512,60 грн. судового збору (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved