Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнанння батьківства щодо [PERSON], [INFO]. В позові зазначив, що з 24.09.2004 року по 24.03.2015 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] З 2010 року вони припинили шлюбні відносини, але реєстрація розлучення проведена 24.03.2015 року. З 24.04.2014 року [PERSON] перебуває під вартою. З 2013 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], а з 2014 року проживають однією сім'єю та ведуть спільне господарство. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] і він є її біологічним батьком, але у свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] Оскільки біологічним батьком дитини є він, просив суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком [PERSON], виключити з актового запису № 390 від 01.04.2015 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], внести зміни до цього актового запису, зазначити батьком [PERSON], [INFO], уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON], та прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зобов'язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 390 від 01.04.2015 року про народження дитини: виключити відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], зазначити батьком [PERSON], [INFO], уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON], та прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». У судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у ньому, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, пояснила. що дійсно біологічним батьком її дочки [PERSON] є [PERSON] Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Представник третої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В силу ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] з 24.09.2004 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який був розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2015 року (а.с. 6,7). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З 2013 року по теперішній час [PERSON] перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом однією сім'єю, ведуть спільне господарство. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] відповідач [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст.122 СК України. записаний як батько дитини (а.с. 5). Відповідачі [PERSON], [PERSON] визнали позов, при цьому [PERSON] стверджувала, що біологічним батьком дитини є [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що досліджені фактичні дані підтверджують характер правовідносин сторін, підтверджують обґрунтованість позовних вимог та дають суду всі підстави для їх задоволення.

Outcome: approved