Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши, що 17 червня 2005 року він вступив у шлюб з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований у відділі РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 182. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, між ними постійно виникали сварки з причини взаємного непорозуміння, а також на ґрунті різних поглядів на ведення побуту, домашнього господарства, сімейного бюджету. У разі чого вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Кінцеве їх стосунки погіршились влітку 2013 року. В теперішній час, він розуміє, що колишніх стосунків не повернути, та жити разом вони вже не можуть. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного з листопада 2013 року. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач в судовому засіданні 26.02.2014 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 17 червня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З кінця листопада 2013 року вони припинили шлюбні відносини, у зв'язку із тим, що між ними постійно виникали сварки, скандали із-за різних поглядів на життя. Він не влаштовував відповідачку як людина, їй постійно все не подобалось, її не задовольняв матеріальний стан родини. Він пішов з родини до квартири своїх батьків. В теперішній час він підтримує стосунки з іншою жінкою. Миритись із відповідачкою він не бажає, хоча дружина намагалась спочатку примиритись. З дочкою він спілкується та надає матеріальну допомогу на її утримання. Спору з приводу майна на теперішній час між ними не має. В подальшому у судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, при цьому наполягав на розірванні шлюбу, зазначивши, що за наданий судом строк для примирення вони не помирились. Відповідачка в судовому засіданні 26.02.2014 року з позовом погодилась, проте не погодилась із причиною припинення шлюбних відносин, яку зазначає позивач. У 2013 році вона завагітніла, та коли сповістила про це позивача, то він її покинув, вона сильно переживала та за своїм станом здоров'я їй довелось припинити вагітність, а замість того, щоб допомогти пережити їй цей важкий стан позивач пішов з родини 31.11.2013 року. Також зазначила, що бажає зберегти сім'ю. В наступне судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, при цьому зазначила, що за наданий судом строк для примирення вони не примирились, у зв'язку із чим не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Так, судом встановлено, що 17 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецька, про що було зроблено актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження від 16.02.2007 р. (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони разом не мешкають та не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові та поваги. Таким чином, суд приходить до висновків про те, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того, судом був наданий сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, проте за цей строк сторони не примирились, у зв'язку з чим суд приходить до висновків, про необхідність задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу сторін.

Outcome: approved