Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ-26/160 від 18.02.2014 року в розмірі 17929,23 грн., та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та відповідачем 18.02.2014 року був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-26/160, відповідно до умов якого позивач відкрив [PERSON] кредит овердрафт та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 131300 від 18.02.2014 року, надав йому кредит в розмірі 18000,00 грн. із сплатою 12,57% річних, а відповідач зобов'язався повернути його не пізніше 18.02.2015 року. За умовами кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись відповідачем згідно з графіком зменшення ліміту овердрафту, встановленого п. 2.4 кредитного договору та проводитись за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок [PERSON] Нарахування процентів позивач проводив щомісячно, а відповідач зобов'язаний був сплачувати нараховані проценти не пізніше 15-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебатування поточного рахунку або за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, з проханням розглядати справу у його відсутності та згодою на постановлення заочного рішення. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та відповідачем 18.02.2014 року був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-26/160. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт, надавши йому кредит на загальну суму 18000,00 грн. із сплатою 12,57% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався повернути кошти не пізніше 18.02.2015 року. Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 27.06.2014 року, заборгованість становить 17929,23 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved