Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у розмірі 37 961 грн. 92 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав умов зазначеного договору. Окрім суми неповернутої позики, також просить стягнути 3 % річних за період прострочення, індекс інфляції та неустойку. Позивач у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного Судом встановлено, що 05.03.2014 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір позики № 05031401 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18 507 грн. 30 коп., а відповідач зобов'язався повертати позику в строки та у розмірах визначених умовами договору. 3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав. Згідно п. 6.2 Договору позики, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати,визначеної графіком платежів, то починаючи з 4-го календарного дня від дати його належної сплати, він повинен додатково до простроченого платежу, виплатити Позикодавцю неустойку в розмірі 10 грн. за кожен календарний день прострочення, починаючи з першого дня несплати щотижневого платежу. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 37 961 грн. 92 коп., з яких: 18 507 грн. 30 коп. - сума неповернутої позики, 795 грн. 56 коп. - 3 % річних за період прострочення з 12.03.2014 р. по 17.08.2015 р. , 5 230 грн. коп. - неустойка, 13 429 грн. 06 коп. - індекс інфляції за період прострочення з 12.03.2014 р. по 17.08.2015 р. . Статтями 1046, 1047 ЦК України передбачає, що позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статея 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 379 грн. 62 коп.

Outcome: approved