Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~ до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, [PERSON] про визначення додаткового строку прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] [INFO] . Після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як відомо позивачу [PERSON] заповіт складено не було, тому відповідно, повинно бути здійснене спадкування за законом. Враховуючи, що дружина [PERSON] померла до відкриття спадщини, син [PERSON] - [PERSON] також помер до відкриття спадщини, позивач вважав, що правом на спадкування за законом скористається дочка померлого [PERSON] - [PERSON] [INFO] , у зв`язку з чим, позивач, як спадкоємець другої черги, не звертався у відповідні органи для прийняття спадщини після померлого рідного брата [PERSON] . Нещодавно позивачу стало відомо, що донька померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , хоча і була зареєстрована за адресою місця реєстрації померлого - [ADDRESS] ,\~однак з\~померлим сумісно\~не проживала,\~ не скористалась своїм першочерговим законним правом на спадкування. Враховуючи, що можливі спадкоємці першої черги своїми законним правами не скористались та не прийняли спадщину, позивач має право на спадкування за законом у порядку другої черги. Враховуюче наведене вище, позивач вважає, що ним пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження була винесена судом 25.03.2019 р. (а.с.12). Відповідач (Кирилівська селищна рада) отримав вказану ухвалу 03.04.2019 р. ( а.с.16), відзиву на позов не подав. Відповідач [PERSON] отримала ухвалу 27.04.2019 р. ( а.с.33), до суду відзиву на позов не подала, натомість подала заяву, у якій просила прийняти рішення на розсуд суду. ( а.с.34). \~ \~ \~ \~ Позивач надав до суду заяву, у якій просив розглянути позов за його відсутністю та задовольнити його у повному обсязі. Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась. У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи : -Витяг з Державного реєстру ( а.с.5) -Свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.6) -Свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.7) -Копія паспорта [PERSON] (а.с.8) -Копія паспорта позивача (а.с.9-10) -Довідки Кирилівської с/р (а.с.11, 18) -Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.30) -Довідка Якимівської с/р (а.с.31) -Копія паспорта [PERSON] (а.с.35-37) Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На цих підставах, суд дійшов висновку наявності законних підстав для задоволення позову. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved