Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Траєкторія», ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ», [PERSON], в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К/13/04-35 від 06.09.2013 року в розмірі 408 944,43 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 06.09.2013 між позивачем та ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» було укладено кредитний договір № К/13/04-35, відповідно до якого ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» було надано грошові кошти в сумі 300 000 грн 00 коп., зі сплатою проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі, що передбачені договором,на умовах, в порядку та у строки, що ним передбачені. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором було укладено наступні договори поруки: 1. №П/13/07-35 від 06.09.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» та [PERSON] 2. №П/13/04-35 від 06.09.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «Траєкторія». Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.09.2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» укладено Договір застави № 3/13/04-35. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим позивач не однократно повідомляв поручителів, а також самого позичальника про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте ані позичальником, ані поручителями взяті на себе зобов'язання належним чином не виконані. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, що станом на 19.12.2014 складає 408 944 грн 43 коп., з яких: 49 999 грн 95 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 232 333 грн 38 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6 123 грн 08 коп. - строкові проценти по кредиту; 83 271 грн 84 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 28 029 грн 27 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту; 9 186 грн 91 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.09.2013 року між позивачем та ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» було укладено кредитний договір № К/13/04-35. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.09.2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» укладено Договір застави № 3/13/04-35. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язався ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ», на умовах, визначених договором, грошові кошти в розмірі 300 000 грн 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти в повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, сплатити комісійні винагороди за надання кредиту. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору кредит надається з 06 вересня 2013 року по 06 березня 2015 рік. Згідно з п. 3.4 кредитного договору проценти за користування коредитом сплачуються позичальником, не пізніше останнього робочого дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок [NUMBER], відкритий в ПАТ «ТЕРРА БАНК», код банку 380601. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Згідно п.6.3 кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікового ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 5.2 цього договору. Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що позивачем зобов'язання по кредитному договору виконано в повному обсязі, надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 300 000 грн 00 коп. Судом також встановлено, що в свою чергу відповідачем ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» договірні зобов'язання із повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язанням за кредитним договором відповідачем ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» утворилась заборгованість за кредитним договором, що станом на 19.12.2014 складає 408 944 грн 43 коп., з яких: 49 999 грн 95 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 232 333 грн 38 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6 123 грн 08 коп. - строкові проценти по кредиту; 83 271 грн 84 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 28 029 грн 27 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту; 9 186 грн 91 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Судом встановлено, що 18.06.2014 позивачем на адресу ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань з погашенням заборгованості за кредитним договором, проте, станом на день винесення рішення, вказані вимоги не виконані, а заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором було укладено наступні договори поруки: 1. №П/13/07-35 від 06.09.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» та [PERSON] 2. №П/13/04-35 від 06.09.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «Траєкторія». Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, що вказані вище, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання позичальником ТОВ «СЛОВЕНСЬК СВ» за кредитним договором, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.1.2. договорів поруки, що вказані вище, у випадках порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед кредитором у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи, але не виключно, повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, сплату процентів за понадтермінове користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки, інших платежів та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, що вказані вище, у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі чи частково. Судом встановлено, що 13.06.2014 на адресу [PERSON] позивачем надіслано вимоги про усунення порушень умов кредитного договору та про повне дострокове виконання зобов'язань з погашенням заборгованості за кредитним договором. Судом також встановлено, що 10.06.2014 позивачем вручено вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитним договором № К/13/04-35 від 06.09.2013 року ТОВ «Траєкторія». Станом на день винесення рішення вимоги кредитора до поручителів не задоволені, заборгованість за кредитним договором не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.553 ЦК поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВЕНСЬК СВ», [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 408 944 грн 43 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved