Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору №BLaЖГА00045965 від 22.06.2011р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00грн., зі сплатою 15% річних. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем станом на 07.11.2013р. становить 21 220,41грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9313,45грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 2 167,56., комісія за РО - 3 206,45грн., штраф за пропуск платежів - 6 532,95грн., яку просить стягнути з відповідача. У судове засіданні представник позивача не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору №BLaЖГА00045965 від 22.06.2011р відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн., , зі сплатою 15% річних. Пунктом 4.3 зазначеного кредитного договору передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів за зобов,язаннями, які передбачені договором, позичальник зобов,язаний сплатити пеню в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідач перед позивачем станом на 07.11.2013р. становить 21 220.41грн., а тому у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.1054 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved