Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2008 між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», був укладений кредитний договір №77.1/АК-01018.08.2. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19300,00 доларів США терміном до 12 червня 2015 року зі сплатою 7,70 процентів річних. Відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 27.03.2014 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 968524,35 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом 126366,71 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 836495,08 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості 4294,00 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 1368,56 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 968524,35 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представником позивача до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору станом на 07.04.2015 у розмірі 1738488,53 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом 142992,60 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 1537587,02 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості 7895,50 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 50013,41 грн. Представником позивача до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору станом на 22.09.2015 у розмірі 2147563,66 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом 146180,27 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 1921856,18 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості 9869,48 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 69657,73 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала щодо часткового задоволення в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 12.07.2008 між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», був укладений кредитний договір №77.1/АК-01018.08.2. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19300,00 доларів США терміном до 12 червня 2015 року зі сплатою 7,70 % річних (а.с. 6-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 22.09.2015 відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 2147563,66 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом 146180,27 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 1921856,18 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості 9869,48 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 69657,73 грн. (а.с. 99-102). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України). Таким чином, враховуючи розмір нарахованої пені перевищує заборгованість по кредиту, то суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом до 146180,27 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що положення ст. 625 ЦК України не розповсюджуються на відносини між сторонами, то будь-яких підстав для стягнення з відповідача трьох відсотків та інфляційних втрат не вбачається. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 292360,54 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved