Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24.11.2017 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 175000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак,\~відповідач свої\~обов'язки\~по договору\~виконує неналежним\~чином,\~прострочена заборгованість\~станом на\~09.12.2018\~р.\~становить 241245грн. 60 коп., яка складається з 187421,94 грн. заборгованості за кредитом, 53823,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Просив суд стягнути з відповідача тільки заборгованість за кредитом в розмірі 187421,94 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2811,33 грн. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов визнав повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що\~ 24.11.2017 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 175000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7). В\~ порушення\~\~умов кредитного\~договору,\~відповідач неналежно\~виконував взяті\~на себе\~зобов'язання\~щодо погашення\~наданого йому\~кредиту,\~у зв'язку\~з чим\~станом на\~09.12.2018\~р.\~його заборгованість\~перед банком\~становить 241245грн. 60 коп. /а.с. 5-6/, яка складається з 187421,94 грн. заборгованості за кредитом, 53823,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, вимоги позивача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 187421,94 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2811,33 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved