Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такими, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до довідки з реєстру територіальної громади міста Маріуполя у кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . 19 травня 2020 року комісією встановлено, що у зазначеній кімнаті зареєстрований там [PERSON] не мешкає понад сім років. На теперішній час реєстрація відповідача у зазначеному приміщенні, який фактично там не проживає, перешкоджає виконавчому комітету Маріупольської міської ради, як органу, який наділений повноваженнями з управління об`єктами жилого фонду, розпорядитись жилим приміщенням, виділивши його у встановленому законодавством порядку особам, які потребують поліпшення житлових умов. Враховуючи наведене, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 20.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення. Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно\~до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним. Рішенням Маріупольської міської ради №458 від 22.11.2019 року «Про передачу майна з балансу на баланс»: гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , був безоплатно переданий у міську комунальну власність. Згідно\~особового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] , 1953 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ордер №714 від 12.10.1994 року. Згідно довідки від 08.05.2020 року з реєстру територіальної громади міста Маріуполя, [PERSON] , [INFO] , з 15.02.1995 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 19.10.2020 року, складеному комісією Управління міського майна Департаменту по роботі з активами, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у кімнаті не проживає більше 7 років. За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] не проживає у кімнаті [ADDRESS] , що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved