Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зменшити розмір аліментів з 1/4, встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до 1/25 частини заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірваний і рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до її повноліття. Після розлучення донька залишилася проживати з матір'ю. Вони вирішили, що дитина буде проживати з матір'ю, а він у відповідності до своїх прав батька буде приймати участь у її вихованні. Він створив за місцем свого проживання всі умови для проживання доньки під час побачень, але відповідачка перешкоджала у побаченнях, у зв'язку з чим він звернувся до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації з заявою про визначення часу зустрічей з дитиною. 12.12.2012 року рішенням органу опіки та піклування вирішено визначити час зустрічей два рази на місяць з 09.00 год. суботи до 18.00 год. неділі кожного першого та третього тижня місяця за його місцем проживання. Відповідачка відмовлялася від виконання рішення, він звернувся до органу опіки та піклування і рішенням від 28 травня 2014 року визначено спосіб його участі у вихованні дитини, а саме: перебування почергово два тижні у матері, два тижні у батька. Спілкуючись з дитиною, він звернув увагу на те, що [PERSON] у спілкуванні проявляє напруження, занепокоєння, має інтелектуально для її віку недостатній рівень, внаслідок чого він змушений був звернутися до дитячого психолога, яка надала висновок про те, що виявлений дисбаланс актуального і потенціального розвитку дитини, комплекс виражених емоціонально-значимих переживань з переважної тривоги в сфері «дитячо-батьківських відносин». Для корекції емоціонального стану дитини рекомендовано психотерапевтичний супровід дитини з використанням техніки та методів арт-терапії та ігрової терапії. Інших доходів, окрім заробітної плати, він не має, проте вживає заходи для інтелектуального розвитку дитини, уклав договір № 267/09-14 р від 22.09.2014 року. Відповідачка не несе зобов'язань по духовному, фізичному, розумовому розвитку дитини, по її утриманню. Вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/25 частини його заробітної плати. Представник позивача у судовому засіданні на позовній заяві наполягала і пояснила, що позивач уклав договір з сімейним центром розвитку «Віллі Вінкі», де дівчинку готують до школи, займаються з нею хореографією. Крім того, позивач купує речі, іграшки і разом з цим сплачує аліменти. Окрім заробітної плати, інших доходів у нього немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року шлюб між ними розірваний (а.с. 7). 06 листопада 2012 року Біляївським районним судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2010 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 року і до [INFO] року, про що виданий виконавчий лист (а.с. 9). Сторони не могли дійти згоди щодо часу та місця побачень з дитиною і 12.12.2012 року орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області вирішив визначити час зустрічей позивача з донькою [PERSON] два рази на місяць: з 09.00 год. суботи до 18.00 год. неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання батька (а.с. 10). Відповідачка ухилялася від виконання вказаного рішення і позивач знову звернувся до органу опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації, 28.05.2014 року прийнято рішення про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], а саме: перебування малолітньої дитини почергово, два тижні у батька, два тижні у матері (а.с. 11). Відповідно до довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області № 244 від 27.11.2014 року [PERSON] є співробітником ГУ МВС України в Одеській області і отримує заробітну плату (а.с. 30). Інших доходів, окрім заробітної плати, позивач не має. Судом встановлено, що два тижні дитина проживає з батьком , два тижні - з матір'ю, як визначено рішенням органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації. Відповідно до висновку психолога за даними психологічного дослідження [PERSON], 2010 року народження, проведене дослідження виявляє дисбаланс актуального і потенційного рівня інтелектуального розвитку дитини, комплекс виражених емоційно-значимих переживань у сфері «дитячо-батьківських відносин», рекомендовано відвідування дитячих дошкільних закладів, використання методик раннього розвитку, дитячий колектив (а.с. 15-16). З договору від 22.09.2014 року вбачається, що позивач уклав договір з сімейним центром розвитку «Віллі Вінкі», за умовами якого дівчинка буде готуватися до школи і займатися хореографією (а.с. 12-13), сплачує кошти. Крім того, як пояснила у судовому засіданні представник позивача, позивач незалежно від стягнення з нього аліментів купує дитині одяг, іграшки, сплачує за підготовку до школи, відповідачка в цій частині не несе витрат на утримання дитини. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню, але частково - аліменти мають бути зменшені до 1/20 частини з усіх видів заробітку позивача. При цьому суд виходить з розміру 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (1032 х 30%), меншим за який не може бути розмір аліментів, оскільки 1/25 частина від заробітку становить 255,67 грн., тобто менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial