Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 12.10.2011року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 7000 грн. строком до 11.10.2012 року. Відповідач повинен був здійснювати погашення суми заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів, розмір та строки сплати яких визначені договором та графіком. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та штрафу. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11513,54 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 12.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №0860476601/Т/972114. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредиті кошти у сумі 7000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, платності з встановленням процентної ставки на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 2,75% від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості до 11.10.2012 року, шляхом внесення щомісячних платежів, строки сплати яких визначені договором та графіком - у розмірі 583,33 грн. /а.с.8-10/. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №121938 /а.с.11/. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 07.02.2017 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11513,54 грн. , з яких: 3404,93грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 115,51 грн. - строкова заборгованість по відсоткам, 5427,37 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 1242,82 грн. - пеня за прострочення строків погашення кредиту, 1322,91 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved