Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода», в якому просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 23 090,30 гривень та 3% річних в сумі 5858,38 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.03.2010 року набрало законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2010 року, яким з кредитної спілки «Християнська злагода» (далі - КС «Християнська злагода») на користь [PERSON] стягнуто борг у сумі 23138,32 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 15.06.2010 року набрало законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 року, яким з КС «Християнська злагода» на користь [PERSON] стягнуто борг у сумі 7987 грн. Однак, у зв'язку з тим, що станом на день подання позову грошові кошти не виплачені позивачу, останній просить суд стягнути з відповідача на його користь втрати від інфляції в сумі 23090,30 грн. та три відсотки річних у розмірі 5858,38 грн. Просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від представників позивача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення боргу та передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов'язання і відкриття виконавчого провадження за цим рішенням за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України за інші періоди. Згідно роз'яснень, які містяться у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно якого наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України. Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів України. Судом встановлено, що 09 березня 2010 року набрало законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова, яким з КС «Християнська злагода» стягнуто на користь [PERSON] 23138,32 гривень боргу та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 23258,32 гривні. Також, 15 червня 2010 року набрало законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2010 року, яким з КС «Християнська злагода» стягнуто на користь [PERSON] 7987,01 гривень боргу. Станом на 02.07.2016 року відповідачем не виконано рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2010 року, внаслідок чого відповідач заборгував позивачу 3% річних та індекс інфляції на заборгованість в розмірі 23258,32 грн. за період з 09.03.2010 року по 02.07.2016 року, що складає загальну суму 21596,14 грн. з наступного розрахунку. Період з 09.03.2010 року по 02.07.2016 року нараховує 2306 днів. Розрахунок 3% річних: 23258,32 х 3% х 2306 : 365 днів = 4408,25 гривень. Щодо індексу інфляції, то сукупний індекс інфляції за 2013 рік становить 100,5%. Розрахунок: 23258,32 х 1,005 = 23374,61 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2013 рік у становлять 116,29 грн. з розрахунку (23374,61 гривень - 23 258,32 гривень). Сукупний індекс інфляції за 2014 рік становить 124,9%. Розрахунок: 23258,32 х 1,249 = 29049,64 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2014 рік становлять 5791,32 грн. з розрахунку (29049,64 грн. - 23258,32 грн.). Сукупний індекс інфляції за 2015 рік становить 143,3%. Розрахунок: 23258,32 х 1,433= 33329,17 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2015 рік становлять 10070,85 грн. з розрахунку (33329,17 грн. - 23258,32 грн. Сукупний індекс інфляції з січня 2016 року по червень 2016 року становить 105,2%. Розрахунок: 23258,32 х 1,052 = 24467,75 грн. Відтак, інфляційні втрати за 2016 рік становлять 1209,43 грн. з розрахунку (24467,75 грн. - 23258,32 грн.). Таким чином, інфляційні втрати за вказаний період становлять 17187,89 гривень. Окрім того, станом на 02.07.2016 року відповідачем не виконано рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2010 року, внаслідок чого відповідач заборгував позивачу 3% річних та індекс інфляції на заборгованість в розмірі 7987,01 грн. за період з 15.06.2010 року по 02.07.2016 року, що складає загальну суму 7352,54 грн. з наступного розрахунку. Період з 15.06.2010 року по 02.07.2016 року нараховує 2209 днів. Розрахунок 3% річних: 7987,01 х 3% х 2209 : 365 = 1450,13 гривень. Щодо індексу інфляції, то сукупний індекс інфляції за 2013 рік становить 100,5%. Розрахунок: 7987,01 х 1,005= 8026,95 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2013 рік становлять 39,94 гривень з розрахунку (8026,95 гривень - 7987,01 гривень). Сукупний індекс інфляції за 2014 рік становить 124,9%. Розрахунок: 7987,01 х 1,249 = 9975,78 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2014 рік становлять 1988,77 гривень з розрахунку (9975,78 гривень - 7987,01 гривень). Сукупний індекс інфляції за 2015 рік становить 143,3%. Розрахунок: 7987,01 х 1,433= 11445,39 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2015 рік становлять 3458,38 гривень з розрахунку (11445,39 гривень - 7987,01 гривень). Сукупний індекс інфляції з січня 2016 року по червень 2016 року становить 105,2%. Розрахунок: 7987,01 х 1,052 = 8402,33 гривень. Відтак, інфляційні втрати за 2016 рік становлять 415,32 гривень з розрахунку (8402,33 гривень - 7987,01 гривень). Таким чином, інфляційні втрати за вказаний період становлять 5902,41 грн. Відтак, за вищевказаними рішеннями загальний розмір заборгованості відповідача за інфляційними втратами складає 23090,30 грн., з розрахунку 17187,89 гривень + 5902,41 гривень) та сума 3% річних складає 5858,38 грн., з розрахунку (4408,25 гривень + 1450,13 гривень). Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, оскільки позивач довів обставини, на які покликається, а у свою чергу представник відповідача у судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування позовних вимог. Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 11, 625 ЦК України,

Outcome: approved