Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що 10 листопада 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області було розглянуто справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання до виповнення дитині трирічного віку, яким з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів , до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. В теперішній час змінилось матеріальне становище сторін, відповідачка вийшла з відпустки по догляду за дитиною до трьох років та працює медичною сестрою гінекологічного відділення ЦМЛ ім.. Титова , томі не потребує з його боку додаткового утримання. Рішенням Лисичанського міського суду від 19 березня 2008 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Лисичанського міського суду від 02.07.2013 року з нього на користь відповідачки [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини , з 28.05.2013 року до її повноліття. У зв»язку з тим, що він має невеликий дохід, виплачує аліменти по 3 виконавчим листам, у 2013 році переніс операцію «венектомію по Троянову-Тренделенбургу, хворіє на «острый восходящий тромбофлебит поверхностных вен левой конечности», просить припинити стягувати аліменти на утримання дружини до виповнення дитині трьох років. Позивач в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав , про що надав суду заяву. Відповідач у судовому засіданні позов не була присутньою, позов визнала, просила розглядати справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорту позивача, копія рішення Лисичанського міського суду від 10.10.2013 року, довідка про доходи позивача, копія рішення Лисичанського міського суду від 19.03.2008 року, копія рішення Лисичанського міського суду від 02.07.2013 року , копія епікризу ( 13877). Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду (у.н.415/3528/13-ц, н.п. 2/415/1172/13) від 02.07.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини , з 28.05.2013 року до її повноліття( а.с.7) . Рішенням Лисичанського міського суду (у.н. 415/5103/13-ц, н.п. 2/415/1723/13) від 10.10.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області було розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до виповнення дитині трирічного віку, яким з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів , до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років ( а.с.4). Рішенням Лисичанського міського суду від 19.03.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини( а.с. 6). Відповідно до наданої суду довідки заробітна плата позивача за період з серпня 2014 року по січень 2015 року склала 8\~123,18 грн. (а.с.5) У 2013 році позивач переніс операцію з венектомії по Троянову-Тренделенбургу ( а.с.8) Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи матеріальний стан обох сторін, заяву відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позов, застосовуючи до позову ст. 10 СК України ( аналогію закону) ст. 188 СК України, суд вважає можливим задовольнити позов та припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки у зв»язку з його складним матеріальним положенням, що як вважає суд не позбавляє права відповідача звернутися з таким позовом у разі поліпшення матеріального стану позивача. На підставі викладеного та ст.ст. 10, 84,188 СК України,

Outcome: approved