Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «ПРАВЕКС - БАНК» про стягнення за договорами банківського вкладу та договором відкриття поточного рахунку грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є клієнтом публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «ПРАВЕКС - БАНК» з 2006 року, зокрема, на підставі договорів банківського вкладу №4137 від 07.06.2007, № 4215 від 19.10.2007, № 4216 від 19.10.2007, № 4300 від 04.12.2007, № 5074 від 29.10.2009, № 5075 від 29.10.2009, № 5148 від 15.12.2009, № 5260 від 11.03.2010, № 5262 від 11.03.2010, № 5266 від 19.03.2010, № 5448 від 03.02.2011, № 5568 від 15.11.2011, № 5580 від 01.12.2011, № 5598 від 23.12.2011, № 5600 від 23.12.2011, № 5703 від 15.05.2012, №700092097 від 03.12.2012, №700181152 від 30.07.2013, №700222180 від 30.12.2013, №700222189 від 30.12.2013, №700222194 від 30.12.2013 та договору №700092013 від 03.12.2012 про відкриття поточного рахунку. У березні 2015 року позивач звернулася до банку з проханням повернути грошові кошти, які були передані нею до банку, та надати інформацію про всі наявні відкриті та закриті рахунки на ім`я [PERSON] в публічному акціонерному товаристві «Комерціний банк «ПРАВЕКС - БАНК». У відповіді на звернення відповідач повідомив позивача про те, що грошові кошти з депозитних та поточних рахунків позивача, які було відкрито в ПАТ Комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» було повернуто позивачу. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що ані суми банківських вкладів, ані проценти за користування ними відповідач не повернув, за весь період існування вищевказаних договорів позивач лише передавала банку грошові кошти за новими договорами банківського вкладу або поповнювала вже існуючі договори. Крім того, заяв на розірвання чи припинення договорів банківського вкладу чи договору про відкриття поточного рахунку позивач не писала та не підписувала. Зазначила, що заяв на видачу грошових коштів за вищевказаними договорами позивач не писала та не підписувала. Оскльки відповідачем не виконано перед позивачем зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними, позивач звернулася до суду за позовною заявою про стягнення грошових коштів у сумі 2168098,10 грн. та 25955,01 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.08.2015 (100 євро = 2382,6919 грн.) дорівнювало 618427,92 грн, а всього 2786526,02 грн., на підставі вищезазначених договорів. У подальшому позивач збільшила позовні вимоги шляхом подачі заяви про зміну предмету позову та просила стягнути на її користь з відповідача на її користь грошові кошти в загальному розмірі 131255493,56 грн. (сто тридцять один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 56 коп.) та 94131,46 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 3154458,18 грн (три мільйона сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 18 коп), а всього (без відрахування податків і зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню в установленому законом порядку) - 134409951,74 грн. (сто тридцять чотири мільйона чотириста дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 74 коп), що становлять собою: за договором банківського вкладу №5568 від 15.11.2011 в сумі 7306897,33 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 595600,98 грн, в тому числі первісна сума вкладу - 174914,09 грн., капіталізовані проценти за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 - 1523,74 грн. капіталізовані проценти за період з 01.02.2014 по 28.02.2014- 1474,53 грн., капіталізовані проценти за період з 01.04.2012 по 31.01.2014 та за період з 01.03.2014 по 05.05.2021 - 417688,62 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 01.04.2012 по 01.05.2021 включно) становить 93136,17 грн.; - інфляційні втрати за період з 01.04.2012 по 31.03.2021 включно становлять 551330,99 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 6066829,19 грн.; за договором банківського вкладу №5580 від 01.12.2011 в сумі 14167340,68 грн., а саме: - загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 1169421,50 грн., в тому числі первісна сума вкладу 287450,00 грн., капіталізовані проценти за період з 02.12.2011 по 20.05.2012 - 20154,74 грн.; капіталізовані проценти за період з 21.05.2012 по 05.05.2021 - 861816,76 грн.; - 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 21.05.2012 по 01.05.2021 включно) становить 172389,78 грн. ; інфляційні втрати за період з 21.05.2012 по 31.03.2021 включно становлять 1007394,35 грн.; -пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 11818135,04 грн.; за договором банківського вкладу №5600 від 23.12.2011 в сумі 5592421,00 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 461406,28 грн., в тому числі первісна сума вкладу 113205,00 грн., капіталізовані проценти за період з 24.12.2011 по 22.02.2012 - 3869,23 грн.; капіталізовані проценти за період з 23.02.2012 по 05.05.2021 включно - 344332,05 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 23.02.2012 по 01.05.2021 включно) становить 68898,95 грн.; інфляційні втрати за період з 23.02.2012 по 31.03.2021 включно становлять 399159,11 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 4662956,65 грн.; за договором банківського вкладу №5703 від 15.05.2012 в сумі 3374767,11 грн., а саме: - загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 278374,83 грн., в тому числі первісна сума вкладу 73074,00 грн., капіталізовані проценти за період з 16.05.2012 по 20.05.2012 - 149,74 грн.; капіталізовані проценти за період з 21.05.2012 по 05.05.2021 включно - 205151,09 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 21.05.2012 по 01.05.2021 включно) становить 41036,51 грн.; інфляційні втрати за період з 21.05.2012 по 31.03.2021 включно становлять 242108,99 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 2813246,79 грн.; за договором банківського вкладу №5598 від 23.12.2011 в сумі 10002299,47 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 825009,96 грн., в тому числі первісна сума вкладу 204195,86 грн., капіталізовані проценти за період з 24.12.2011 по 05.05.2021 включно - 620814,10 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 24.12.2011 по 01.05.2021 включно) становить 123700,67 грн.; інфляційні втрати за період з 24.12.2011 по 31.03.2021 включно становлять 716065,46 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 8337523,38 грн.; за договором відкриття поточного рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 в сумі 4707171,03 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 388502,05 грн., в тому числі первісна сума вкладу 112310,00 грн., капіталізовані проценти за період з 10.01.2013 по 05.05.2021 - 276192,05 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 10.01.2013 по 01.05.2021 включно) становить 55151,74 грн.; інфляційні втрати за період з 10.01.2013 по 31.03.2021 включно становлять 337328,31 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 3926188,92 грн.; за договором банківського вкладу №700092097 від 03.12.2012 в сумі 19778345,42 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 1672721,17 грн., в тому числі первісна сума вкладу 375000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 04.12.2012 по 02.12.2013 - 68890,33 грн.; капіталізовані проценти за період з 03.12.2013 по 05.05.2021 включно - 1297721,17 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 03.12.2013 по 01.05.2021 включно) становить 204181,51 грн.; інфляційні втрати за період з 03.12.2013 по 31.03.2021 включно становлять 1260393,33 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 16641049,41 грн.; за договором банківського вкладу №700181152 від 30.07.2013 в сумі 2036046,85 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 169487,94 грн., в тому числі первісна сума вкладу 50000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 31.07.2013 по 27.10.2013 - 1341,10 грн.; капіталізовані проценти за період з 01.11.2013 по 05.05.2021 включно - 118146,84 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 01.11.2013 по 01.05.2021 включно) становить 22082,07 грн.; інфляційні втрати за період з 01.11.2013 по 31.03.2021 включно становлять 140601,82 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 1703875,02 грн.; за договором банківського вкладу №700222180 від 30.12.2013 в сумі 5775141,27 грн., а саме: - загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 482229,64 грн., в тому числі первісна сума вкладу 150000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 31.12.2013 по 27.03.2014 - 6078,08 грн.; капіталізовані проценти за період з 01.04.2014 по 05.05.2021 включно - 326151,56 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 01.04.2014 по 01.05.2021 включно) становить 60952,93 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.2014 по 31.03.2021 включно становлять 384067,82 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 4847890,88 грн.; за договором банківського вкладу №700222189 від 30.12.2013 в сумі 5756027,83 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 483185,03 грн., в тому числі первісна сума вкладу 150139,73 грн., капіталізовані проценти за період з 31.12.2013 по 25.06.2014 - 12226,03 грн.; капіталізовані проценти за період з 26.06.2014 по 05.05.2021 включно - 320819,27 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 26.06.2014 по 01.05.2021 включно) становить 60291,00 грн.; інфляційні втрати за період з 26.06.2014 по 31.03.2021 включно становлять 355056,23 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 4857495,57 грн.; за договором банківського вкладу №700222194 від 30.12.2013 в сумі 6314154,55 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 527237,74 грн., в тому числі первісна сума вкладу 164000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 31.12.2013 по 27.03.2014 - 6645,37 грн.; капіталізовані проценти за період з 01.04.2014 по 05.05.2021 включно - 356592,37 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 01.04.2014 по 01.05.2021 включно) становить 66641,87 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.2014 по 31.03.2021 включно становлять 419914,16 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 5300360,77 грн.; за договором банківського вкладу №4215 від 19.10.2007 в сумі 1983584,09 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 160852,72 грн., в тому числі первісна сума вкладу 20000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 20.10.2007 по 04.02.2008 - 894,79 грн.; капіталізовані проценти за період з 05.02.2008 по 05.05.2021 включно - 139957,93 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 05.02.2008 по 01.05.2021 включно) становить 27026,43 грн.; інфляційні втрати за період з 05.02.2008 по 31.03.2021 включно становлять 174394,59 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 1621310,35 грн.; за договором банківського вкладу №4216 від 19.10.2007 в сумі 2185790,79 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 177249,84 грн., в тому числі первісна сума вкладу 22000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 20.10.2007 по 04.02.2008 - 984,28 грн.; капіталізовані проценти за період з 05.02.2008 по 05.05.2021 включно - 177249,84 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 05.02.2008 по 01.05.2021 включно) становить 29784,16 грн.; інфляційні втрати за період з 05.02.2008 по 31.03.2021 включно становлять 192172,15 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 1786584,64 грн.; за договором банківського вкладу №4300 від 05.12.2007 в сумі 1756133,69 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 142408,15 грн., в тому числі первісна сума вкладу 18000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 05.12.2007 по 04.02.2008 - 466,30 грн.; капіталізовані проценти за період з 05.02.2008 по 05.05.2021 включно - 123941,85 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 05.02.2008 по 01.05.2021 включно) становить 23929,54 грн.; інфляційні втрати за період з 05.02.2008 по 31.03.2021 включно становлять 154397,20 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 1435398,80 грн.; за договором банківського вкладу №5074 від 29.10.2009 в сумі 750434,81 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 65668,23 грн., в тому числі первісна сума вкладу 4893,46 грн., капіталізовані проценти за період з 30.10.2009 по 31.10.2010 - 1131,67 грн.; капіталізовані проценти за період з 01.11.2010 по 05.05.2021 включно - 59683,10 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 01.11.2010 по 01.05.2021 включно) становить 7757,48 грн.; інфляційні втрати за період з 01.11.2010 по 31.03.2021 включно становлять 40431,63 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 636577,47 грн.; за договором банківського вкладу №5266 від 19.03.2010 в сумі 14117520,77 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 1236434,79 грн., в тому числі первісна сума вкладу 100000,00 грн., капіталізовані проценти за період з 20.03.2010 по 21.03.2011 - 23125,99 грн.; капіталізовані проценти за період з 22.03.2011 по 05.05.2021 включно - 1113308,80 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 22.03.2011 по 01.05.2021 включно) становить 144598,05 грн.; інфляційні втрати за період з 22.03.2011 по 31.03.2021 включно становлять 750683,35 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 11958804,59 грн.; за договором банківського вкладу №4137 від 01.12.2009 в сумі 946476,01 грн. та 3575,01 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 119802,88 грн, а всього - 1066278,89 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 2913,75 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 97643,26 грн, в тому числі первісна сума вкладу 835 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 27981,85 грн, капіталізовані проценти за період за період з 09.07.2007 по 11.06.2008 - 76,00 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 2546,85 грн; капіталізовані проценти за період з 12.06.2008 по 05.05.2021 включно - 2002,75 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 67114,56 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 12.06.2008 по 01.05.2021 включно) становить 661,26 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 22159,62 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 946476,01 грн.; за договором банківського вкладу №5260 від 11.03.2010 в сумі 13037100,88 грн. та 48826,10 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 1636221,20 грн., а всього - 14673322,08 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 41006,75 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 1374185,40 грн, в тому числі первісна сума вкладу 12000,00 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 402134,40 грн, капіталізовані проценти за період з 12.03.2010 по 05.05.2021 включно - 29006,75 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 972051,00 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 12.03.2010 по 01.05.2021 включно) становить 7819,35 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 262035,80 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 13037100,88 грн.; за договором банківського вкладу №5075 від 29.10.2009 року в сумі 1373505,82 грн. та 5148,22 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 року (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 172523,03 грн, а всього - 1546028,85 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 4385,59 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 97643,26 грн, в тому числі первісна сума вкладу 1057,73 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 146966,38 грн, капіталізовані проценти за період з 30.10.2009 по 31.10.2010 - 130,81 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 4383,60 грн; капіталізовані проценти за період з 01.11.2010 по 05.05.2021 включно - 3201,05 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 107271,03 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 01.11.2010 по 01.05.2021 включно) становить 762,63 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 25556,65 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 1373505,82 грн.; за договором банківського вкладу №5148 від 15.12.2009 в сумі 1500118,81 грн. та 5581,62 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 187046,78 грн., а всього - 1687165,59 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 4708,34 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 157782,12 грн, в тому числі первісна сума вкладу 1380,00 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 46245,46 грн, капіталізовані проценти за період з 16.12.2009 по 17.12.2010 - 149,86 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 5021,99 грн; капіталізовані проценти за період з 18.12.2010 по 05.05.2021 включно - 3178,48 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 106514,68 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 17.12.2010 року по 01.05.2021 включно) становить 873,28 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 29264,66 грн. ; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 1500118,81 грн.; за договором банківського вкладу №5262 від 11.03.2010 в сумі 7671784,72 грн. та 28373,52 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 950830,70 грн., а всього - 8622615,42 грн., а саме: загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 23821,74 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 року (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 798295,09 грн., в тому числі первісна сума вкладу 8000,00 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 268089,60 грн, капіталізовані проценти за період з 12.03.2010 по 13.03.2011 - 788,32 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 26417,55 грн; капіталізовані проценти за період з 14.03.2011 по 05.05.2021 включно - 15033,42 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 503787,94 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 14.03.2011 по 01.05.2021 включно) становить 4551,78 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 152535,61 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 7671784,72 грн.; за договором банківського вкладу №5448 від 03.02.2011 в сумі 722431,50 грн. та 2626,98 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 88033,25 грн, а всього - 810464,75 грн., а саме: - загальна сума вкладу з капіталізованими процентами, що підлягає поверненню складає 2084,73 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 69861,80 грн., в тому числі первісна сума вкладу 1530,00 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 року (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 51272,14 грн, капіталізовані проценти за період з 04.02.2011 по 02.04.2011 - 7,29 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 244,30 грн; капіталізовані проценти за період з 03.04.2011 по 05.05.2021 включно - 547,44 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 18345,37 грн.; 3 % річних за період прострочення виплати (повернення) депозиту (з 03.04.2011 по 01.05.2021 включно) становить 542,24 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 Євро) дорівнює 18171,11 грн.; пеня за період з 06.05.2020 по 05.05.2021 включно становить 722431,50 грн.; моральну шкоду в розмірі 400000,00 грн. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 02.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання. У зв`язку із довготривалим лікарняним судді Мельника А.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 справу прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 27.05.2016 у справі призначено судову технічно-почеркознавчу експертизу. 28.03.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи №13344/16-34 від 27.03.2017. Ухвалою судді від 30.03.2017 відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.04.2018 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» заяву на видачу готівки № FJB 1233802385437 від 03.12.2012; заяву на видачу готівки № FJB 1233802391356 від 03.12.2012; заяву на видачу готівки № FJB 1233802384992 від 03.12.2012; заяву на видачу готівки № FJB 1304503345806 від 14.02.2013; заяву на видачу готівки № FJB 1314204514921 від 22.05.2013; заяву на видачу готівки № FJB 1329006398253 від 17.10.2013; заяву на видачу готівки № FJB 1331206690863 від 08.11.2013; заяву на видачу готівки № FJB 1336407344938 від 30.12.2013; заяву на видачу готівки № FJB 1401007437957 від 10.01.2014; заяву на видачу готівки № FJB 1401707529838 від 17.01.2014; заяву на видачу готівки № FJB 1403407702089 від 03.02.2014; заяву на видачу готівки № FJB 1407008124981 від 11.03.2014. На виконання вказаної ухвали суду від 26.04.2018 представником відповідача надано копії заяв на видачу готівки (т. 3 а.с. 169-180). Крім того, 31.05.2018 представником відповідача було подано до канцелярії суду оригінали витребуваних заяв на видачу готівки № FJB 1233802385437 від 03.12.2012; № FJB 1233802391356 від 03.12.2012; № FJB 1233802384992 від 03.12.2012; № FJB 1304503345806 від 14.02.2013; № FJB 1314204514921 від 22.05.2013; № FJB 1329006398253 від 17.10.2013; № FJB 1331206690863 від 08.11.2013; № FJB 1336407344938 від 30.12.2013; № FJB 1401007437957 від 10.01.2014; № FJB 1401707529838 від 17.01.2014; № FJB 1403407702089 від 03.02.2014; № FJB 1407008124981 від 11.03.2014. Ухвалою суду від 31.05.2018 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 02.04.2018 до суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку №23975/23976/18-32. Ухвалою суду від 03.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 03.04.2019 виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2018 про призначення почеркознавчої експертизи у справі. Ухвалою суду від 15.08.2019 призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 05.08.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо повернення матеріалів без проведення почеркознавчого дослідження. Ухвалою суду від 05.08.2020 поновлено провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.11.2020 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 18.03.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №556-557 від 24.02.2021, відповідно до якого: 1) підписи від імені [PERSON] у: заяві на видачу готівки № БЛЗ1233802385437 від 03.12.2012 на суму 300000,00 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том № 3, а.с.185); заяві на видачу готівки № ПВ 1233 8023 84992 від 03.12.2012 на суму 75799,30 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том №3 а.с.187); заяві на видачу готівки № НВ1336407344938 від 30.12.2013 на суму 3500,00 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том №3, а.с.192) - виконані не [PERSON] , а іншою особою. 2) підпис від імені [PERSON] у: заяві на видачу готівки № НВ 1233802391356 від 03.12.2012 на суму 8900,62 грн. в рядку «Підпис отриму вача» (том №3, а.с.186) - виконаний ймовірно [PERSON] 3) підписи від імені [PERSON] у: заяві на видачу готівки № НВ 1304503345806 від 14.02.2013 на суму 5000,00 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том №3 а.с. 188); заяві на видачу готівки № ПВ 1401707529838 від 17.01.2014 на суму 20000,00 грн. в рядку «Підпис отриму вача» (том №3, а.с.194); заяві на видачу готівки № БЯЗ1407008124981 від 11.03.2014 на суму 1000,00 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том №3, а.с.196) - виконані не [PERSON] 4) Встановити, чи виконані підписи від імені [PERSON] у: заяві на видачу готівки № НВ 1314204514921 від 22.05.2013 на суму 7000,00 грн. в рядку «Підпис отриму вача» (том №3, а.с.189): заяві на видачу готівки № НВ 1329006398253 від 17.10.2013 на суму 65000,00 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том №3 а.с. 190); заяві на видачу готівки № БІБ 1331206690863 від 08.11.2013 на суму 5000,00 грн. в рядку «Підпис отриму вача» (том №3, а.с. 191); заяві на видачу готівки № НВ 1403407702089 від 03.02.2014 на суму 2500,00 грн. в рядку «Підпис отримувача» (том №3, а.с. 195); заяві на видачу готівки № НВ 1401007437957 від 10.01.2014 на суму 6000,00 грн. в рядку «Підпис отриму вача» (том №3, а.с. 193) [PERSON] , або іншою особою (іншими особами), не виявляється можливим з причин викладених в п.1.4 та п.1.5. Дослідницької частини висновку експерта. Ухвалою суду від 23.03.2021 поновлення провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання. 14.05.2021 позивач подала заяву про зміну предмету позову. 21.07.2021 представником відповідача було подано до суду заперечення на позовну заяву. Відповідно до яких представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність. Вказав, що банком було проведено зарахування коштів на поточні рахунки, відкриті для відповідача та повернуто позивачу належні йому грошові кошти після закінчення строку дії договорів. Крім того, вказав, що підтвердженням повернення банком коштів позивачу є надані до матеріалів справи завірені виписки, в яких відображений рух коштів за особовими рахунками згідно з умовами договорів з позивачем. Таким чином, представник відповідача вважає, що при укладенні та виконанні договорів з позивачем банк діяв у повній відповідності до вимог законодавства. Всі кошти надані клієнтом були перераховані на поточні рахунки клієнта. Крім того, на підставі п. 144 Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів» № 492 та п. 8.2. Рішення Голови Правління банку від 05.05.2014 № 83 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, ведення та закриття поточних рахунків фізичних осіб у ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», поточні рахунки відкриті для позивача були закриті за ініціативою Банку, оскільки мали нульовий баланс і за ними не відбувалось руху протягом трьох років перед закриттям. Зазначив, що капіталізація за депозитними договорами № 5679 та № 5364 не передбачалась і не проводилась, згідно програмного обліку нараховані відсотки зараховувались на поточні рахунки клієнта, відкриті під вказані депозити. Також, в запереченнях представник відповідача вказав, що позивачем надано неправильний розрахунок трьох відсотків річних та не враховано, що до правових наслідків порушення грошового зобов?язання, передбачених статтею 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки. Оскільки позивач 15.03.2021 подав уточнений позов з вимогою щодо стягнення з банку трьох відсотків річних за ст. 625 ЦК України, то стягнення трьох відсотків річних необхідно було здійснювати лише за період з 15.03.2018 до 15.03.2021, а отже просив застосувати до вимог позову в частині стягнення трьох відсотків річних строки позовної давності. Також зазначив, що висновки експертизи за № 556-557 від 24.02.2021 не може бути прийняті судом, як належний доказ на підтвердження вимог позивача, оскільки не було додержано вимог законодавства при проведенні експертизи (зокрема Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5) та щодо достатності поданих експертові об`єктів дослідження. 07.10.2021 позивачем подано заперечення на заперечення відповідача, в яких він зазначив, що доводи відповідача є необґрунтованими та такими, які не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи. Крім того, представник позивача зазначив, що Сватівським ВП ГУ НП України порушено за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР №12015130550000369 від 13.05.2015. Згідно із витягом з ЄРДР фабула кримінального провадження полягає в наступному: 13.05.2015 до Сватівського РВ надійшла заява від ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про те, що при проведенні службової перевірки за фактами звернень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що [PERSON] , колишній працівник ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» залишилась у Краснодонському відділенні даного банку і шахрайськими діями виконувала операції по зміні даних у договорах вкладників з метою збагачення; 28.05.2015 до Сватівського РВ надійшла заява від директора юридичного департаменту ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Лук`янової О.М. про те, що [PERSON] шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», чим завдала значної шкоди потерпілим; 23.06. 2015 до Сватівського РВ надійшли матеріали з ГУМВС України у Луганській області за заявою від директора юридичного департаменту ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Лук`янової О.М. за фактом підробки документів - договорів ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», розташованого за адресою: м. Краснодон, вул.Мікроцентр, 22; 07.08.2015 до Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення про те, що [PERSON] , будучи бухгалтером Краснодонського відділення ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», що знаходиться за адресою: м. Краснодон, вул. Мікроцентр, 22, здійснила підроблення банківської документації; 29.12.2015 до Сватівського ВП надійшло повідомлення від ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про те, що ними була отримана інформація щодо виготовлення та підробки документів колишнім бухгалтером Краснодонського відділення [PERSON] з метою їх використання для незаконного заволодіння грошовими коштами. Ухвалою суду від 03.08.2021 у справі закрито підготовче підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі з урахуванням наданих письмових розрахунків. Представник відповідача проти позову заперечував, зазначив, що всі спірні грошові кошти було виплачено відповідачем позивачеві, просив в задоволенні позову відмовити. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема частково наданими позивачем договорами банківських вкладів, квитанціями про внесення позивачем грошових коштів в касу банку, виписками банку, письмовими поясненнями відповідача, відзивом на позовну заяву та запереченнями відповідача та визнається обома сторонами справи, що між позивачем та ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено 21 договір банківського вкладу та 1 договір про відкриття поточного рахунку, зокрема, з такими умовами (інформація про умови надана ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК»): 1) депозитний договір № 5568 від 15.11.2011, строком до 01.01.2012 зі ставкою 12,00% річних на умовах депозитного продукту «Правекс Нон Стоп» зі щомісячною капіталізацією нарахованих відсотків до тіла депозита та автоматичною пролонгацією. Депозит автоматично лонгувався кожного місяця, перша лонгація відбулась 01.01.2012. Початкова сума вкладу 116087,64 грн. Протягом строку дії договору сума депозиту була збільшена на суму 58826,45 грн, а саме 06.12.2011 здійснено поповнення депозиту на суму 5260,00 грн, 09.12.2011 здійснено поповнення депозиту на суму 6575,00 грн, а також протягом дії депозитного договору (за інформацією банку - до 03.03.2014) банком капіталізовано процентів на суму 46991,45 грн.; 2) депозитний договір № 5580 від 01.12.2011, строком до 01.06.2012 зі ставкою 15,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку договору (без капіталізації). Сума вкладу 287450,00 грн. Сума нарахованих відсотків склала за період розміщення депозиту (за інформацією відповідача - до 21.05.2012) 21450,62 грн.; 3) депозитний договір № 5600 від 23.12.2011, строком дії до 23.02.2012, зі ставкою 20,50% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 113205,00 грн. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 03.04.2012) склала 3869,23 грн.; 4) депозитний договір № 5703 від 15.05.2012, строком до 15.08.2012, зі ставкою 15,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 73074,00 грн.; 5) депозитний договір № 5598 від 23.12.2011; 6) договір № 26200700092013 від 03.12.2012 - це договір №700092013 від 03.12.2012 про відкриття поточного рахунку; 7) депозитний договір №700092097 від 03.12.2012, строком до 02.12.2013, зі ставкою 18,50% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 375000,00 грн. Сума нарахованих відсотків за період розміщення депозиту (за інформацією банку - до 02.12.2013 року) склала 68980,33 грн; 8) депозитний договір №700181152 від 30.07.2013, строком до 28.10.2013, зі ставкою 11,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 50 000,00 грн. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 28.10.2013) склала 1 341,10 грн.; 9) депозитний договір №700222180 від 30.12.2013, строком до 28.03.2014, зі ставкою 17,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 150000,00 грн. Сума нарахованих та виплачених відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 28.03.2014) склала 6078,08 грн.; 10) депозитний договір №700222189 від 30.12.2013, строком до 28.03.2014, зі ставкою 17,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації) з автоматичною автопролонгацією. Сума вкладу 150000,00 грн. Договір було пролонговано до 24.06.2014 за ставкою 17,00% річних, а потім - до 20.09.2014 також за ставкою 17,00% річних. Сума нарахованих та виплачених відсотків склала 12258,91 грн; 11) депозитний договір №700222194 від 30.12.2013, строком до 28.03.2014, зі ставкою 17,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 164000,00 грн. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією Банку - до 28.03.2014) склала 6645,37 грн.; 12) депозитний договір № 4215 від 19.10.2007, строком до 22.10.2008, зі ставкою 15,20% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вклада 20000,00 грн.; 13) депозитний договір № 4216 від 19.10.2007, строком до 22.10.2008, зі ставкою 15,20% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 22000,00 грн.; 14) депозитний договір № 4300 від 04.12.2007, строком до 07.12.2008, зі ставкою 15,80% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 18000,00 грн.; 15) депозитний договір № 5074 від 29.10.2009, строком до 01.11.2010, зі ставкою 23,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вклада 4 893,46 грн. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 14.12.2010) склала 1 131,67 грн.; 16) депозитний договір № 5266 від 19.03.2010, строком до 22.03.2011, зі ставкою 23,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 100000,00 грн. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 25.03.2011) склала 23125,99 грн.; 17) депозитний договір №4137 від 07.06.2007, строком до 10.06.2008, зі ставкою 9,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 835,00 евро. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 24.06.2008) склала 76,00 євро; 18) депозитний договір № 5260 від 11.03.2010; 19) депозитний договір № 5075 від 29.10.2009, строком до 01.11.2010, зі ставкою 12,30% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 1057,73 євро. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією Банку - до 14.12.2010) склала 130,81 євро; 20) депозитний договір № 5148 від 15.12.2009, строком до 18.12.2010, зі ставкою 10,80% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 1380,00 євро. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 03.12.2011) склала 149,86 євро; 21) депозитний договір № 5262 від 11.03.2010, строком до 14.03.2011, зі ставкою 9,80% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 8000,00 евро. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 25.03.2011) склала 788,32 евро; 22) депозитний договір № 5448 від 03.02.2011, строком до 03.04.2011, зі ставкою 3,00% річних та виплатою відсотків по закінченню строку дії договору (без капіталізації). Сума вкладу 1530,00 евро. Сума нарахованих відсотків за період розміщення (за інформацією банку - до 04.04.2011) склала 7,29 евро. Таким чином, факт існування договірних відносин на підставі вищезазначених договорів та на вказаних умовах визнається сторонами справи, підтверджується матеріалами справи, та суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. У відзиві на позовну заяву та запереченнях відповідач зазначає, що договори банківського вкладу № 5260 від 11.03.2010 та № 5598 від 23.12.2011 було анульовано у зв`язку із невнесенням коштів по договору на вкладний (депозитний) рахунок, а грошові кошти за іншими 19 договорами банківського вкладу та договором про відкриття поточного рахунку були виплачені в повному обсязі через касу Краснодонського та/або Сєвєродонецького відділень ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Разом з тим, доводи відповідача щодо невнесення позивачем коштів по договору на депозитні рахунки на підставі вказаних договорів банківського вкладу та виплати вкладів, внесків та процентів за іншими 19 договорами банківського вкладу та договором про відкриття поточного рахунку через касу Краснодонського та/або Сєвєродонецького відділень ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не підтверджено Відповідачем та спростовується матеріалами справи. Позивачем надано суду докази внесення грошових коштів у касу Банку на підставі договорів банківського вкладу №5260 від 11.03.2010 та №5598 від 23.12.2011 - відповідні касові квитанції про прийняття Банком від позивача грошових коштів, передбачених вказаними договорами банківського вкладу та договори банківського вкладу. Банком не надано суду належних та допустимих доказів повернення позивачу грошових внесків, вкладів та процентів. Банком, на підтвердження доводів, зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях, надано 12 заяв на видачу готівки, які стосувалися за інформацією банка двох договорів банківського вкладу та договору про відкриття поточного рахунку. Однак, висновком експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №556-557 від 24.02.2021 спростовано ці докази відповідача. Суд критично ставиться до частини доказів у виді заяв на видачу готівки, стосовно яких експертом зроблено висновок з долею ймовірності та неможливістю надання відповіді на питання про належність підпису, та приходить до висновку, що такі заяви не підтверджують факт повернення грошових коштів. Висновок експерта повинен носити категоричний характер, а ймовірність доказу, на яку послався експерт, не може бути прийнято судом та покладено в основу рішення суду, оскільки вона викликає сумнів у достовірності такого доказу. Відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», який є публічним та укладається на основі типової форми такого виду договору відповідача, зокрема згідно з пунктами 1.1, 1.7 договору №700092097 від 03.12.2012, за цим договором банк приймає на зберігання від вкладника шляхом перерахування з рахунку відкритого у банку № [NUMBER] грошові кошти у валюті гривня в сумі 375000,00 (триста сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. на умовах, зазначених в цьому договорі та зобов`язується виплачувати вкладнику суму вкладу та нараховані на нього проценти в порядку, передбаченому цим договором та правилами (договірними умовами) відкриття та обслуговування банківських вкладних (депозитних) рахунків фізичних осіб у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», що затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах, що розміщені в приміщеннях установ банку та на сайті банку в мережі інтернет за адресою: www.pravex.com. Порядок нарахування та строки (дата) сплати банком процентів на вклад визначається умовами вкладу згідно з правилами. Згідно з пунктами 1.2, 8.1 договору№700092097 від 03.12.2012 строк зберігання вкладу з 03.12.2012 (дата внесення) до 02.12.2014 включно (дата повернення). Даний договір набуває чинності з моменту зарахування коштів на рахунок у сумі, визначеній в п. 1.1 даного договору і діє до дати, вказаної у пункті 1.2 договору або до дня видачі усієї суми вкладу вкладнику на вимогу до закінчення строку дії договору, з урахуванням продовження строку дії договору в порядку, встановленому правилами. Відповідно до зазначених правил, які знаходяться в загальному доступі на сайті відповідача, автоматична пролонгація договору банківського вкладу «Правекс-Стандарт», «Правекс-капітал» та «НОН-СТОП» є наперед встановленою опцією. Клієнт має право відмовитись від пролонгації, надавши до банку заяву на деактивацію опції. Крім того, наперед встановленою опцією є капіталізація процентів при автоматичній пролонгації вкладу. Клієнт може відмовитись від опції капіталізації шляхом подання до банку заяви на деактивацію опції протягом строку розміщення вкладу або під час відкриття рахунку. Особливістю вкладу «НОН-СТОП» є щомісячна капіталізація нарахованих відсотків. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи №700092013 від 03.12.2012 банк зобов`язується відкрити клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідно до умов цього договору та згідно з правилами (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах/банківських металах в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та діючими на момент проведення операції тарифами Банку. Банк нараховує та сплачує клієнту проценти на залишки коштів, що знаходяться на рахунку в розмірі процентів, згідно з тарифами банку. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті рахунку. Порядок нарахування процентів на залишок коштів на рахунку викладено у правилах. Згідно з пунктом 8.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до моменту закриття рахунку. Також судом, на підставі виписок та письмових пояснень відповідача встановлено, що на відповідних рахунках позивача в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» обліковувалися наступні суми вкладів та внесків, нарахованих банком процентів: 1) за договором банківського вкладу №5568 від 15.11.2011 суму вкладу - 174914,09 грн., проценти за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 - 1523,74 грн.; проценти за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 - 1474,53 грн.; 2) за договором банківського вкладу №5580 від 01.12.2011 суму вкладу 287450,00 грн., проценти за період з 02.12.2011 по 20.05.2012 - 20154,74 грн.; 3) за договором банківського вкладу №5600 від 23.12.2011 суму вкладу 113205,00 грн., проценти за період з 24.12.2011 по 22.02.2012 - 3869,23 грн.; 4) за договором банківського вкладу №5703 від 15.05.2012 суму вкладу 73074,00 грн., проценти за період з 16.05.2012 по 20.05.2012 - 149,74 грн.; 5) за договором банківського вкладу №5598 від 23.12.2011 суму вкладу 204195,86 грн.; 6) за договором відкриття поточного рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 суму внеску 112310,00 грн.; 7) за договором банківського вкладу №700092097 від 03.12.2012 суму вкладу 375000,00 грн., проценти за період з 04.12.2012 по 02.12.2013 - 68980,33 грн.; 8) за договором банківського вкладу №700181152 від 30.07.2013 суму вкладу 50000,00 грн., проценти за період з 31.07.2013 по 27.10.2013 - 1341,10 грн.; 9) за договором банківського вкладу №700222180 від 30.12.2013 суму вкладу 150000,00 грн., проценти за період з 31.12.2013 по 27.03.2014 - 6078,08 грн.; 10) за договором банківського вкладу №700222189 від 30.12.2013 суму вкладу 150139,73 грн, проценти за період з 31.12.2013 по 25.06.2014 - 12226,03 грн.; 11) за договором банківського вкладу №700222194 від 30.12.2013 суму вкладу 164000,00 грн., проценти за період з 31.12.2013 по 27.03.2014 - 6645,37 грн.; 12) за договором банківського вкладу №4215 від 19.10.2007 суму вкладу 20000,00 грн., проценти за період з 20.10.2007 по 04.02.2008 - 894,79 грн.; 13) за договором банківського вкладу №4216 від 19.10.2007 суму вкладу 22000,00 грн., проценти за період з 20.10.2007 по 04.02.2008 - 984,28 грн.; 14) за договором банківського вкладу №4300 від 05.12.2007 суму вкладу 18000,00 грн., проценти за період з 05.12.2007 по 04.02.2008 - 466,30 грн.; 15) за договором банківського вкладу №5074 від 29.10.2009 суму вкладу 4893,46 грн., проценти за період з 30.10.2009 по 31.10.2010 - 1131,67 грн.; 16) за договором банківського вкладу №5266 від 19.03.2010 суму вкладу 100000,00 грн., проценти за період з 20.03.2010 по 21.03.2011 - 23125,99 грн.; 17) за договором банківського вкладу №4137 від 07.06.2007 суму вкладу 835 євро, проценти за період з 09.07.2007 по 11.06.2008 - 76,00 євро; 18) за договором банківського вкладу №5260 від 11.03.2010 суму вкладу 12000,00 євро; 19) за договором банківського вкладу №5075 від 29.10.2009 суму вкладу 1057,73 євро, проценти за період з 30.10.2009 по 31.10.2010 - 130,81 євро; 20) за договором банківського вкладу №5148 від 15.12.2009 суму вкладу - 1380,00 євро, проценти за період з 16.12.2009 по 17.12.2010 - 149,86 євро; 21) за договором банківського вкладу №5262 від 11.03.2010 суму вкладу - 8000,00 євро, проценти за період з 12.03.2010 по 13.03.2011 - 788,32 євро; 22) за договором банківського вкладу №5448 від 03.02.2011 суму вкладу - 1530,00 євро, проценти за період з 04.02.2011 по 02.04.2011 - 7,29 євро. 10.03.2015 позивач звернулася до банку із заявою про повернення грошових коштів, які були передані нею до банку та виплату нарахованих процентів. Проте, вимоги позивача не було виконано відповідачем. Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, встановлені письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини першої ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Законодавець виключає збирання доказів судом, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, за винятком витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України. Згідно закріплених положень у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, як визначено положеннями частини першої статті 13 ЦПК України. Наявність договірних зобов`язань та факт внесення грошових коштів позивачем підтверджується наданими суду доказами, а саме наданими позивачем договорами та банківськими квитанція, оригінали яких оглянуті судом, виписками Банку та письмовими поясненнями Відповідача. При цьому слід зазначити, що судом, за клопотанням позивача, вживались заходи щодо надання стороною відповідача будь-яких інших даних про договори банківських вкладів, укладених між Банком та позивачем, про стан рахунків позивача, сум, що обліковуються на ньому, нарахованих відсотків. Проте вимоги суду було виконано відповідачем частково, з посиланнями на відсутність у банку доступу до свого майна в Краснодонському відділенні ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», зокрема, до документів, договорів з клієнтами, платіжних документів, документів каси тощо. Тому, на підставі частини десятої ст. 84 ЦПК України, у зв?язку з неподанням відповідачем частини доказів, витребуваних судом, суд вважає за можливе визнати обставину, для з?ясування якої витребовувався доказ, а саме обставини щодо наявності невиконаних зобов?язань щодо договорів банківського вкладу та договору про відкриття поточного рахунку, сум вкладів, внесків та процентів за користування ними. Неможливість пред`явлення позивачем частини договорів банківського вкладу не спростовує факт існування договірних відносин між ним та банком та існування грошового зобов`язання банку перед ним. З наведених обставин справи вбачається, що між сторонами були укладені договори банківського вкладу з умовами автоматичної пролонгації договорів на той же строк без щомісячної капіталізації (з капіталізацією процентів при автоматичній пролонгації), окрім договору банківського вкладу №5568 від 15.11.2011, за яким передбачено щомісячну капіталізацію нарахованих процентів. Підставою припинення договірних правовідносин сторонами визначено фактичне повернення грошових коштів позивачу, які ним було внесено в якості вкладу, та процентів за користування зазначеними грошовими коштами. Заява про повернення вкладів та процентів подана позивачем 10.03.2015, та залишена без реагування відповідачем. Через фактичне невиконання відповідачем умов договорів та неповернення грошових коштів припинення договірних відносин не відбулося. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Суд критично ставиться до інформації відповідача щодо перерахування грошових коштів з депозитних рахунків на поточний рахунок позивача з подальшою виплатою таких грошових коштів позивачу через каси Краснодонського та/або Севєродонецького відділень ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» при розпорядженні позивачем вказаними коштами, оскільки матеріалами справи не підтверджено волевиявлення позивача щодо такого перерахування, а висновком судової почеркознавчої експертизи спростовано, надані відповідачем докази на підтвердження факту повернення позивачу грошових коштів на підставі договорів банківського вкладу та договору про відкриття поточного рахунку. Крім того, суд критично ставиться до заперечень відповідача про те, що інформація про порушене Сватівським ВП ГУ НП України за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР №12015130550000369 від 13.05.2015, не стосується цієї справи. Згідно з витягу із ЄРДР відповідач звернувся до органів Національної поліції України з заявами про порушення кримінального провадження за фактом вчинення працівником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» дій (будучи бухгалтером Краснодонського відділення ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» [PERSON] здійснювала підроблення банківської документації, заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК»; при проведенні службової перевірки ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за фактами звернень клієнтів банку було встановлено, що колишній бухгалтер Краснодонського відділення ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» [PERSON] шахрайськими діями виконувала операції по зміні даних у договорах вкладників з метою збагачення, виготовляла та підроблюбала документи з метою їх використання для незаконного заволодіння грошовими коштами), що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. У той же час суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про результати досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. З приписів ч.ч. 6 та 7 ст. 82 ЦПК України вбачається, що обов`язковими для суду в частині питання, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони особою, є вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Суд також зауважує, що стороною договірного зобов`язання між банком та клієнтом є юридична особа - ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», а не працівник відповідача чи Краснодонське відділення відповідача. Відповідно до пункту 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ N 516 від 03.12.2003 (в редакції, яка була чинною на момент існування правовідносин та виникнення спору), банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Згідно з ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника (пункт 7.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 № 492 (в редакції, яка була чинною на момент існування правовідносин та виникнення спору)). Крім того, з обставин справи вбачається, що між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи нараховує та сплачує клієнту проценти на залишки коштів, що знаходяться на рахунку у розмірі процентів, згідно з тарифами Банку, та необмеженим строком дії (до моменту закриття рахунку). Суд переконаний, що для перевірки наявності відкритих на ім`я позивача рахунків та ідентифікації його особи у відділеннях об`єктивних перешкод не вбачається. Відсутність, як наголошувалося стороною відповідача, первинної документації з відділення, розташованого на тимчасово окупованих територіях, не є достатньою підставою для відмови у видачі депозитних коштів та сум нарахованих процентів їх власнику. Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції, яка діяла в період існування спірних відносин між сторонами справи) первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 № 566 (нормативно-правовий документ, який діяв в період існування спірних відносин між сторонами справи), є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечено отримання інформації на паперовому носії. Положенням про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Національного банку України від 18.06.2003 № 254 (нормативно-правовий документ, який діяв в період існування спірних відносин між сторонами справи), визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити. Залежно від виду операції первинні документи банку (паперові та електронні) поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій. До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України. Пунктом 5.1 глави 5 Положення № 254 визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується у регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Доводи відповідача про те, що у зв`язку з окупацією території Луганської області банк не може перевірити інформацію щодо наведених депозитних договорів, не є переконливими, оскільки договори банківських рахунків укладені безпосередньо з самостійною юридичною особою, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», а не з його Краснодонським відділенням, що не є суб`єктом цивільного права, не наділене правосуб`єктністю. Відтак банк зобов`язаний зберігати подібну інформацію, й за усіма обставинами у банку має бути наявна вся необхідна інформація за цими договорами, зокрема, у регістрах аналітичного обліку, як то було передбачено Положенням НБУ № 254. До того ж, беззаперечним доказом того, що позивач є клієнтом банку, має в ньому рахунки, як депозитні так й поточний, є виписки банку за відповідними рахунками, письмовими підтвердженнями банку та частково надані позивачем відповідні договори та квитанції про внесення в касу банку грошових коштів. Згідно з правилами (договірними умовами) відкриття та обслуговування банківських вкладних (депозитних) рахунків фізичних осіб у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», що затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені на сайті банку в мережі інтернет за адресою: www.pravex.com, підтвердженням здійснення поповнення рахунку є виписка по депозитному рахунку. Зміст виписок банку, договорів банківського вкладу та відповідних квитанцій , що містяться в матеріалах справи, підтверджує факт існування усіх зазначених у позові рахунків позивача та обчислення на них коштів. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором (п. 2.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 № 516. Згідно п. 1.2. Положення від 03.12.2003 № 516, договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу (вклад (депозит) на вимогу) або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад (депозит). За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (абз. 2 п. 3.3. Положення від 03.12.2003 № 516). Частина 1 ст. 1061 ЦК України визначає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Абзацом 1 п. 3.5. положення від 03.12.2003 № 516 встановлено, що проценти на банківський вклад (депозит) виплачуються вкладникові на його вимогу відповідно до строків, визначених у договорі банківського вкладу (депозиту). Відповідно до абз. 2 п. 1.6. положення від 03.12.2003 № 516, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк- це юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. Згідно із змістом ст. 47 цього Закону встановлено, що банк має право здійснювати банківську діяльність шляхом надання банківських послуг. До банківських послуг належать, зокрема, і розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банківські послуги дозволяється надавати виключно банку. Тобто надавати послуги з розміщення банківського вкладу дозволяється лише юридичним особам. Зважаючи на вищевикладене, надання послуг з розміщення депозиту здійснює саме банк, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо структурній одиниці надано відповідні повноваження (згідно із положенням, статутом, довіреністю, то вона має право укладати договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця. Відтак, саме банк (а не його структурна одиниця) має відповідати за зобов`язаннями, взятими на себе укладеним договором. Відповідач є функціонуючим загальнонаціональним банком та закриття його відділення чи філії не може вплинути на обов`язок банку щодо виплати вкладів, внесків та процентів клієнтам банку. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно з п 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (надалі - Положення), затвердженого постановою Правління НБУ № 516 від 03.12.2003, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ/заява про повернення коштів тощо) (далі - вимога) банк зобов`язаний: прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати взяття вимоги на облік, дати видачі повідомлення, прізвища, ім`я та по батькові уповноважених осіб і відбитка печатки банку; взяти вимогу на облік за відповідним позабалансовим рахунком. Банк зобов`язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту). Після виконання вимоги банк списує вимогу з відповідного позабалансового рахунку. Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором. Положеннями ч. 1 ст. 1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч. 5 ст. 1061 ЦК України). Згідно з ч. 6 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з тим, що банком були порушені права позивача щодо вчасного повернення суми банківських вкладів та процентів за користування ними, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Перевіривши розрахунок позовних вимог, суд приходить до висновку про його правильність у частині визначення сум вкладів, внесків та нарахованих, але не виплачених процентів. Позовні вимоги щодо стягнення ненарахованих та невиплачених процентів підлягають частковому задоволенню з урахуванням інформації щодо умов договорів банківського вкладу, наданої відповідачем в запереченнях на заяву про зміну предмету позову (без щомісячної капіталізації, окрім договору банківського вкладу №5568 від 15.11.2011, та з урахуванням зазначених банком процентних ставок за користування банківськими вкладами та грошовими внесками), а саме підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: за договором банківського вкладу №5568 від 15.11.2011 ненараховані та невиплачені проценти за період з 01.04.2012 по 31.01.2014 та за період з 01.03.2014 по 05.05.2021 - 346373,12 грн.; за договором банківського вкладу №5580 від 01.12.2011 ненараховані та невиплачені проценти за період з 21.05.2012 по 05.05.2021 - 816142,51 грн.; за договором банківського вкладу №5600 від 23.12.2011 ненараховані та невиплачені проценти за період з 23.02.2012 по 05.05.2021 включно - 340480,02 грн.; за договором банківського вкладу №5703 від 15.05.2012 ненараховані та невиплачені проценти за період з 21.05.2012 по 05.05.2021 включно - 200669,89 грн.; за договором банківського вкладу №5598 від 23.12.2011 ненараховані та невиплачені проценти за період з 24.12.2011 по 05.05.2021 включно - 553757,50 грн.; за договором відкриття поточного рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 ненараховані та невиплачені проценти за період з 10.01.2013 по 05.05.2021 - 227665,43 грн.; за договором банківського вкладу №700092097 від 03.12.2012 ненараховані та невиплачені проценти за період з 03.12.2013 по 05.05.2021 включно - 1079567,53 грн.; за договором банківського вкладу №700181152 від 30.07.2013 ненараховані та невиплачені проценти за період з 01.11.2013 по 05.05.2021 включно - 64692,32 грн.; за договором банківського вкладу №700222180 від 30.12.2013 ненараховані та невиплачені проценти за період з 01.04.2014 по 05.05.2021 включно включно - 319234,27 грн.; за договором банківського вкладу №700222189 від 30.12.2013 ненараховані та невиплачені проценти за період з 26.06.2014 по 05.05.2021 включно - 314092,97 грн.; за договором банківського вкладу №700222194 від 30.12.2013 ненараховані та невиплачені проценти за період з 01.04.2014 по 05.05.2021 включно - 349029,48 грн.; за договором банківського вкладу №4215 від 19.10.2007 ненараховані та невиплачені проценти за період з 05.02.2008 по 05.05.2021 включно - 115811,59 грн.; за договором банківського вкладу №4216 від 19.10.2007 ненараховані та невиплачені проценти за період з 05.02.2008 по 05.05.2021 включно - 127623,76 грн.; за договором банківського вкладу №4300 від 05.12.2007 ненараховані та невиплачені проценти за період з 05.02.2008 по 05.05.2021 включно - 106798,11 грн.; за договором банківського вкладу №5074 від 29.10.2009 ненараховані та невиплачені проценти за період з 01.11.2010 по 05.05.2021 включно - 47204,80 грн.; за договором банківського вкладу №5266 від 19.03.2010 ненараховані та невиплачені проценти за період з 22.03.2011 по 05.05.2021 включно - 886909,22 грн.; за договором банківського вкладу №4137 від 07.06.2007 ненараховані та невиплачені проценти за період з 12.06.2008 по 05.05.2021 включно - 1862,16 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 62403,35 грн.; за договором банківського вкладу №5260 від 11.03.2010 ненараховані та невиплачені проценти за період з 12.03.2010 по 05.05.2021 включно - 26508,25 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 888323,15 грн.; за договором банківського вкладу №5075 від 29.10.2009 ненараховані та невиплачені проценти за період з 01.11.2010 по 05.05.2021 включно - 2845,85 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 95367,72 грн.; за договором банківського вкладу №5148 від 15.12.2009 ненараховані та невиплачені проценти за період з 18.12.2010 по 05.05.2021 включно - 2914,91 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 97682,04 грн.; за договором банківського вкладу №5262 від 11.03.2010 ненараховані та невиплачені проценти за період з 14.03.2011 по 05.05.2021 включно - 13943,34 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 467258,10 грн.; за договором банківського вкладу №5448 від 03.02.2011 ненараховані та невиплачені проценти за період з 03.04.2011 по 05.05.2021 включно - 542,30 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 єро) дорівнює 18173,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три % річних від простроченої суми. Позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню з урахуванням інформації щодо умов договорів банківського вкладу, наданої відповідачем в запереченнях на заяву про зміну предмету позову та з урахуванням застосування судом щодо цих вимог позовної давності за клопотанням відповідача, а саме підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: за договором банківського вкладу №5568 від 15.11.2011 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 84125,78 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно - 524680,60 грн.; за договором банківського вкладу №5580 від 01.12.2011 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 162850,49 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 979342,20 грн.; за договором банківського вкладу №5600 від 23.12.2011 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 66043,61 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 395853,20 грн.; за договором банківського вкладу №5703 від 15.05.2012 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 39341,71 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 235735,28 грн.; за договором банківського вкладу №5598 від 23.12.2011 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно- 108623,30 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 654176,75 грн.; за договором відкриття поточного рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 3 % річних за період з 10.01.2013 по 01.05.2021 включно - 51001,58 грн.; інфляційні втрати за період з 10.01.2013 по 31.03.2021 включно становлять 319453,05 грн.; за договором банківського вкладу №700092097 від 03.12.2012 3 % річних за період з 03.12.2013 по 01.05.2021 включно - 193250,90 грн.; інфляційні втрати за період з 03.12.2013 по 31.03.2021 включно становлять 1220800,39 грн.; за договором банківського вкладу №700181152 від 30.07.2013 3 % річних за період з 01.11.2013 по 01.05.2021 включно - 17756,37 грн.; інфляційні втрати за період з 01.11.2013 по 31.03.2021 включно становлять 123375,95 грн.; за договором банківського вкладу №700222180 від 30.12.2013 3 % річних за період з 01.04.2014 по 01.05.2021 включно - 60441,30 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.2014 по 31.03.2021 включно становлять 382234,85 грн.; за договором банківського вкладу №700222189 від 30.12.2013 3 % річних за період з 26.06.2014 по 01.05.2021 включно - 59804,00 грн.; інфляційні втрати за період з 26.06.2014 по 31.03.2021 включно становлять 353374,70 грн.; за договором банківського вкладу №700222194 від 30.12.2013 3 % річних за період з 01.04.2014 по 01.05.2021 включно - 66082,49 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.2014 по 31.03.2021 включно становлять 417910,11 грн.; за договором банківського вкладу №4215 від 19.10.2007 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 19466,80 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 116957,10 грн.; за договором банківського вкладу №4216 від 19.10.2007 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 21448,64 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 128850,46 грн.; за договором банківського вкладу №4300 від 05.12.2007 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 17673,17 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 105772,09 грн.; за договором банківського вкладу №5074 від 29.10.2009 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 6076,81 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 33127,64 грн.; за договором банківського вкладу №5266 від 19.03.2010 року 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 115393,95 грн.; інфляційні втрати за період з 06.08.2012 по 31.03.2021 включно становлять 629068,01 грн.; за договором банківського вкладу №4137 від 07.06.2007 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 року включно - 488,50 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 16370,18 грн.; за договором банківського вкладу №5260 від 11.03.2010 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 6306,89 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 211351,62 грн.; за договором банківського вкладу №5075 від 29.10.2009 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 631,63 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 21166,61 грн.; за договором банківського вкладу №5148 від 15.12.2009 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 733,14 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 24568,56 грн.; за договором банківського вкладу №5262 від 11.03.2010 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 3887,25 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 130266,29 грн.; за договором банківського вкладу №5448 від 03.02.2011 3 % річних за період з 06.08.2012 по 01.05.2021 включно - 467,38 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 05.05.2021 (33,5112 грн. за 1,00 євро) дорівнює 15899,05 грн. Враховуючи, що пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка має на меті окрім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом про стягнення не тільки вкладів, внесків, процентів, 3 % річних та інфляційних втрат, але й пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», з метою якнайшвидше спонукати повністю платоспроможного боржника виконати своє зобов`язання, від безпідставного невиконання якого він ухиляється. Крім того, до моменту вчинення порушення пеня відіграє забезпечувальну функцію, і навпаки, з моменту порушення - являє собою міру відповідальності. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Враховуючи, практику застосування ЄСПЛ поняття «власність», до неї слід також віднести грошові кошти, що знаходяться на рахунку позивача. Невиконання зі сторони відповідача обов`язку щодо повернення позивачу належних йому грошових коштів може мати наслідком порушення зобов`язання держави щодо захисту права позивача користуватися та розпоряджатися його майном - грошовими коштами, яке захищене частиною першою статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З цього слідує, що послугою банку, після закінчення дії депозитного договору або отримання банком вимоги вкладника видати вклад є видача грошової суми, яка складається з суми вкладу та суми відсотків нарахованих за користування вкладом. Пунком 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага. Таким благом, у нашому випадку, є видача/повернення/надання/передача банком вкладнику його коштів (депозиту) переданих банку раніше на зберігання та примноження. Верховний Суд України у своїх Постановах: від 11.05.2016, у справі № 6-37цс16; від 01.06.2016, у справі № 6-2558цс15; від 28.09.2016, у справі № 6-1699цс16; від 13.03.2017, у справі № 6-2128цс16; від 13.09.2017, у справі № 6-1881цс16, прийшов до висновку, що нарахування пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» з дня витребування вкладу до дня ухвалення судового рішення, повинно нараховуватися не на ненараховані або невиплачені відсотки, а на сам вклад. Правова позиція Верховного Суду України, викладена у зазначених вище Постановах підтримана та залишена без змін у постановах Верховного Суду, а саме: у Постанові ВС від 12.02.2018, у справі № 753/2454/16-ц; у Постанові ВС від 14.02.2018, у справі № 761/24140/15-ц; у Постанові ВС від 04.04.2018, у справі № 367/7401/14-ц; у Постанові ВС від 28.03.2018, у справі № 754/931/15-ц; у Постанові ВС від 18.04.2018, у справі № 201/17457/15-ц; у Постанові ВС від 15.05.2018, у справі № 761/31569/16-ц; у Постанові ВС від 18.07.2018, у справі № 201/12075/14-ц; у Постанові ВС від 19.09.2018, у справі № 761/46145/16-ц; Постанові ВС від 01.10.2018, у справі № 761/42169/16-ц; у Постанові ВС від 05.12.2018, у справі № 369/8423/16-ц; у Постанові ВС від 06.12.2018, у справі № 235/6674/16-ц, у Постанові ВС від 15.04.2020, у справі № 756/14910/16-ц. Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка має на меті окрім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання. Відмова банку виконати розпорядження клієнта з видачі належних йому за договором банківського рахунку сум свідчить про невиконання банком своїх зобов`язань та має наслідком настання відповідальності, передбаченої законом у вигляді сплати пені в розмірі 3 % від суми утримуваних банком коштів за кожен день з моменту звернення клієнта з вимогою про видачу коштів до дня фактичної видачі. Дана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) та постанові Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 757/32522/17-ц (провадження № 61-461св19). У справі № 359/8114/17, Верховний Суд, у постанові від 19.06.2019, зазначив, що цілком законним є стягнення з банку на користь позивача пені у розмірі трьох процентів від суми утримуваних банком коштів, оскільки відмова банку виконати рішення суду та своєчасно видати вкладнику належні йому кошти свідчить про невиконання банком своїх зобов`язань та має наслідком настання відповідальності передбаченої Законом України «Про захист прав споживачів» у вигляді сплати пені у розмірі 3% від суми утримуваних банком коштів за кожен день прострочення до дня фактичної видачі. Також у даній постанові Верховний Суд прийшов до висновку, що висновок апеляційного суду про те, що вартість послуги за договором банківського вкладу - це лише розмір процентів, які банк має сплатити за користування коштами вкладника, не відповідає вимогам наведених вище норм законодавства, а також п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», яким визначено, що послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага. Таким благом є видача (повернення) вкладнику його коштів. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.10.2019 по цивільній справі № 723/304/16 (провадження № 14-360цс19) підтвердила правомірність та відповідність принципу співмірності стягнення пені у розмірі утримуваних банком коштів належних Позивачу. У справі № 757/70995/17-ц (провадження № 61-20253св19), Верховний Суд (постанова від 20.12.2019) Верховний Суд прийшов до висновку, що висновок апеляційного суду про те, що вартість послуги за договором банківського вкладу - це лише розмір процентів, які банк має сплатити за користування коштами вкладника, не відповідає вимогам наведених вище норм законодавства, а також п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», яким визначено, що послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага. Таким благом є видача (повернення) вкладнику його коштів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3). Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення. Враховуючи викладене, слід дійти висновку про поширення положень Закону України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносин. Зазначені правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України від 11.05.2016 у справі № 6-37цс16 та від 01.06.2016 у справі № 2558цс15, від 28.09.2016 у справі №6-1699цс16, від 13.03.2017 у справі №6-2128цс16 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19). Ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання). При цьому питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків. Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов`язання суд застосовує до спірних правовідносин норму ч. 3 ст. 551 ЦК України. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014 у справі № 6-100цс14. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно із ч.3 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає, що неправомірна поведінка боржника не повинна залишатися безкарною, бо ніхто не має права отримувати будь-які переваги з своєї незаконної поведінки. Порушення вимог закону не може бути для боржника вигіднішим ніж його виконання. Відповідач є функціонуючим загальнонаціональним банком та закриття його відділення чи філії не може вплинути на обов`язок банку щодо виплати відсотків та вкладів клієнтам банку. Перевіривши наданий представником позивача розрахунок грошових сум, суд приходить до висновку про його правильність у частині нарахування пені. Разом із тим суд зазначає, що дійсний зміст приписів ч. 5 ст1 10 Закону України «Про захист прав споживачів» слід трактувати так, що пеня має бути виплачена виконавцем та має рахуватися від суми, що складає грошовий вимір відплатності відповідного договору. У такому разі згідно із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» базою нарахування пені слід вважати розмір процентів на суму вкладу або дохід в іншій формі, що є платою фінансової установи за використання коштів споживача (статті 1058, 1061 ЦК України). У розрахунку, в якому сума вкладу не врахована в базі нарахування пені відповідно до приписів ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», сума пені також значно перевищує розмір сум утримуваних коштів, тому суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені. Відтак позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» підлягають задоволенню частково. Оскільки стягнення пені в іноземній валюті суперечить вимогам чинного законодавства, тому що згідно вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у національній валюті то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням виключно у національній валюті України - гривні. Таким чином суд, враховуючи тривале невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо неповернення належних йому вкладів, внесків та процентів, чим завдав йому збитків у зв`язку із тим, що після отримання заяви про видачу коштів продовжував використовувати на власну користь неповернуті активи позивача значний період часу (майже 7 років), приходить до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 06.05.2020 по 05.05.2021, яку просить стягнути позивач з відповідача, з розміру, зазначеного в позовних вимогах з урахуванням уточнень згідно з заявою про зміну предмету позову, до: за договором банківського вкладу №5568 від 15.11.2011 - 2263234,65 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5580 від 01.12.2011 - 4531879,89 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5600 від 23.12.2011 - 1838902,12 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5703 від 15.05.2012 - 1097941,26 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5598 від 23.12.2011 - 3041506,84 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором відкриття поточного рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 - 1420860,13 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №700092097 від 03.12.2012 - 5875018,28 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №700181152 від 30.07.2013 - 514331,49 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №700222180 від 30.12.2013 - 1835977,00 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №700222189 від 30.12.2013 - 1779274,86 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №700222194 від 30.12.2013 - 2 007 334,88 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №4215 від 19.10.2007 - 546260,57 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №4216 від 19.10.2007- 601814,29 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №4300 від 05.12.2007 - 497419,34 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5074 від 29.10.2009 - 184788,76 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5266 від 19.03.2010 - 3508994,35 грн. (розмір подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №4137 від 07.06.2007 - 218604,47 грн. (еквівалент подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5260 від 11.03.2010 - 3003618,33 грн. (еквівалент подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5075 від 29.10.2009 - 312727,47 грн. (еквівалент подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5148 від 15.12.2009 - 347036,07 грн. (еквівалент подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5262 від 11.03.2010 - 1784063,09 грн. (еквівалент подвійної суми утримуваних коштів); за договором банківського вкладу №5448 від 03.02.2011 - 171176,97 грн. (еквівалент подвійної суми утримуваних коштів). Ступінь такого зменшення пені (неустойки) суд вважає пропорційним, розумним та справедливим, таким, що відповідає завданню цивільного судочинства і не порушує права позивача на отримання передбаченого законом штрафу за прострочення виконання зобов`язань по своєчасному поверненню банківського вкладу. Одночасно, даний підхід ґрунтується на сталій судовій практиці судів, в тому числі Верховного Суду, які розглядаючи аналогічні справи, зменшували обсяг пені фактично до розміру 100 % від суми вкладів. Зокрема, у постановах від 19.09.2018 у справі № 761/46145/16-ц, від 01.10.2018 у справі № 761/42169/16-ц, Верховний Суд встановив, що стягнення судом пені на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у розмірі вкладу є обґрунтованим та прийнятним. При цьому вирішуючи питання про зменшення розміру пені до розміру 200 % від утримуваних сум грошових коштів суд врахував недобросовісну поведінку відповідача (відсутність добровільного виконання законних вимог позивача навіть після надання до суду належних та допустимих доказів), безпідставність невиконання зобов`язань відповідачем, значний період часу невиконання (в тому числі він в рази перевищує періоди часу, зазначені в вищевказаній судовій практиці), протягом якого відповідач не виконує законні вимоги позивача, порушує його право власності на грошові кошти та фактично користується власністю позивача весь час з моменту передання позивачем грошових коштів відповідачу. Суд зазначає, що суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вказані без відрахування податків та зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню в установленому законом порядку. Порядок оподаткування доходів, отриманих фізичними особами, врегульовано розділом IV Податкового кодексу України, яким визначено види отриманих фізичними особами доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (стаття 164 Податкового кодексу України), та доходів, що не включаються до розрахунку загального (річного) оподатковуваного доходу (стаття 165 Податкового кодексу України). Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено статтею 164 Податкового кодексу України. Відповідно до пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) включаються, зокрема пасивні доходи (крім зазначених у підпункті 165.1.41 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України). До пасивних доходів, які оподатковуються ПДФО, належать, зокрема проценти на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок і проценти на вклад (депозит) у кредитних спілках. Доходи у вигляді процентів, нараховані на суми банківських вкладних (депозитних) або поточних рахунків, ощадних (депозитних) сертифікатів, вкладів (депозитів) членів кредитної спілки у кредитній спілці оподатковуються відповідно до норм п. 170.4 ст. 170 Податкового кодексу України. Згідно з підпунктом «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю; б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобов`язання. Відповідно до пп. 174.4.1 п. 170.4 ст. 170 Податкового кодексу України податковим агентом платника ПДФО під час нарахування на його користь доходів у вигляді процентів є особа, яка здійснює таке нарахування, тобто банківська установа. Отже, податковий агент, згідно п.п. 14.1.180 Податкового кодексу України зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV Податкового кодексу України, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються їй, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм у порядку, передбаченому ст. 18 та розділом IVПодаткового кодексу України. При цьому, відповідно до підпункту 168.1.1 пункту 168.1статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 Податкового кодексу України. Відповідно до абзацу «а» п. 176.2 ст. 176 особи, які відповідно до Податкового кодексу України мають статус податкових агентів, зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати(перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку таоподатковується до або під час такої виплати за її рахунок. Отже, чинним податковим законодавством передбачено, що суми нарахованих банком відсотків на депозитні кошти та неустойка (пеня, штрафи), стягнуті на підставі судового рішення, включаються до оподатковуваного доходу платника податку та, відповідно, підлягають оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними Податковим Кодексом України. Положеннями ч. 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Доказами, які дозволять суду встановити наявність моральної шкоди, її характер та обсяг, в даному випадку можуть бути, зокрема, довідки з медичних установ, виписки з історії хвороби, чеки за оплату медичної допомоги та придбання ліків, тощо. Позивачем не надано медичної документації, яка б могла посвідчувати стан її здоров`я. Як і не надано належних даних про наявність причинного зв`язку між наявним станом здоров`я та негативними емоціями внаслідок порушення відповідачем прав та інтересів позивача. Отже, зважаючи на те, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують заподіяння йому сильних душевних страждань, шкоди здоров`ю, чи інших втрат немайнового характеру, з яких суд, при обрахуванні розміру компенсації, міг би встановити характер та обсяг моральних страждань і матеріальні витрати, понесені позивачем, та не доведено причинно-наслідковий зв`язок з предметом позову, підстави для задоволення позовних вимог в частині щодо стягнення моральної шкоди відсутні. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з матеріалами справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи 11326,26 грн. На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі,

Outcome: partial