Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів особами, які втратили\~право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач послався на положення ст.ст.\~71,\~72 ЖК України, та зазначив, що квартира знаходиться у власності територіальної громади. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачі . З 2016 року вони не проживають в квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, житлом не цікавиться. Реєстрація відповідачів порушує його\~позивача - право по користуванню вказаною квартирою, та призводить до нарахування плати за комунальні послуги у більшому розмірі. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти прийняття заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі в судове засідання\~не з`явились, про слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст. ст. 223 ЦПК України\~, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до витягу з рішення №415/16 від 25.12.2007 р. виданий виконавчим комітетом Московської районної в м. Харкові ради було затверджено рішення спільного засідання адміністрацій та ради трудового колективу ВАТ «Харківспецбуд », витяг з протоколу №44 від 13.05.1999 р., про закріплення за мешканцями будинку [ADDRESS] займаної площі та відкриття особових рахунків [PERSON] на сім`ю з чотирьох членів було надано право на зайняття квартири [ADDRESS] . За час проживання в зазначеній квартирі були зареєстровані інші члени сім`ї, а саме [PERSON] [INFO] (онука) та [PERSON] [INFO] (онука). Відповідно до довідки з від 27.12.2018 р. за в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , його донька [PERSON] , та відповідачі по справі - рідна сестра позивача - [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , на якого були оформлені особисті рахунки про сплату за комунальні послуги за вище зазначену квартиру. Відповідачі вже більше б місяців не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не мають, житлом не цікавляться . Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач не чинив. Відповідачі добровільно виїхали з квартири та не користуються житлом понад б (шість) місяців без поважних причин. Відсутність відповідачів та неможливість знайти останніх не дає позивачу можливість оформити відповідні договори з комунальними підприємствами для сплати за комунальні платежі. Відповідно до\~ст. 71 Житлового кодексу України\~ при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначено у статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачка направила суду заяву про визнання позову. Відповідно до положень ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі\~права власності на спірну квартиру не має, зареєстрована, але фактично за зазначеною адресою без поважних причин не проживають з 2016 року, тобто більше 6 місяців, комунальні послуги не сплачують, ніяких витрат по утриманню квартири не несуть. Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачів особами, які втратили право користування жилим приміщенням,\~є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved