Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Скнельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі № 191\\5624\\14-ц задоволені позовні вимоги його колишньої дружини [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів\~ заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття, а також 1/6 частини з усіх видів\~ заробітку( доходів) на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною 3-х років. Копію судового рішення позивач до цього часу не отримав, про стягнення аліментів йому вперше стало відомо лише у січні 2016 року - з початку відрахувань з його грошового утримання бухгалтерією в/ч [NUMBER] , у складі якої він проходить військову службу. Бухгалтерією військової частини йому також повідомлено про існування заборгованості зі сплати аліментів. Після цього позивач звернувся з письмовим запитом до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та отримав відповідь про розмір існуючої заборгованості зі сплати аліментів. Зокрема, йому стало відомо, що на підставі вищезазначеного рішення суду його колишньою дружиною [PERSON] 14.05.2015 року були отримані виконавчі листи про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , та про стягнення з позивача аліментів на утримання самої [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку, а саме до [INFO] . Зазначені виконавчі листи відповідачка [PERSON] надала до виконавчої служби лише 17.11.2015 року, тобто через півроку після їх отримання, у зв`язку з чим, за відсутності вини позивача станом на 01.01.2016 року виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання донька у розмірі 16 505,94 грн., та заборгованість зі сплати аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 8 152,98 грн. Постанови про відкриття виконавчих проваджень були вперше ним отримані з листом виконавчої служби лише у лютому 2016 року. У зв`язку з цим повідомляє про наступне: вже після постановления заочного рішення, а саме 18 серпня 2015 року ним зареєстровано шлюб з [PERSON] . [INFO] від шлюбу у них\~ народилась донька [PERSON] . На даний час\~ дружина позивача не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отже не має заробітку та потребує матеріальної підтримки з його боку. Необхідність сплати аліментів та заборгованості на користь відповідачки, обов`язок щодо утримання іншої дитини і дружини ставить позивача у досить скрутний матеріальний стан, адже у нього не залишається коштів на задоволення власних життєво необхідних потреб. Тому, вважає, що існують підстави для звернення до суду з проханням про зменшення розміру аліментів , визначених заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 28.04.2015року. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , призначених на користь [PERSON] заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 191/ 5624/14-ц у розмірі 1/3 частини з усіх видів його\~ заробітку (доходу)- до 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився у зв`язку із проходженням військової служби в зоні проведення АТО та\~ надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутност. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні\~ позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що позивач почав виплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку лише з січня 2016 року. Позивач є працездатним та зобов`язаний надавати допомогу на утримання їх спільної дитини незалежно від того чи є в нього інші діти. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до \~ст.180 СК України\~ на батьків покладається обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, або в інших випадках передбачених цим кодексом. Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] ,\~ на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , та аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку, а саме до [INFO] . Виконавче провадження з виконання\~ виконавчого листа №191/5624/14, виданого 14.05.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було відкрито державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Боднар М.Ю. 18.11.2015 року. Згідно довідки №200 від 28.09.2015 року на а.с.11 та довідки №300 від 25.02.2016 року на а.с.12 [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] та в період з 10 вересня 2015 року по 17.11.2015 року безпосередньо брав участь в проведенні антитерористичної операції в\~ н.п.Станиця Луганської області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 08 вересня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З огляду на надані позивачем докази, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що дитина від другого шлюбу та її мати знаходяться на утримання позивача, відомості про зміну матеріального стану позивача суду не надані, а посилання позивача\~ на наявну у нього заборгованість по сплаті аліментів свідчить не про зміну матеріального становища платника аліментів, а про його несумлінне відношення до обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, яке виникає\~ незалежно від наявності рішення суду про стягнення аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed