Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення богу за договором позики з урахуванням процентів річних від простроченої суми, процентів від суми позики та витрат на правову допомогу, при цьому посилався на те, що 04.07.2012 було укладено договір позики. Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача від 04.07.2012 року. Договір був укладений строком до 31.12.2012 року. В зазначений строк відповідач гроші не повернув, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду. На момент подачі позову станом на 28.07.2015 року строк порушення зобов'язання складав з 01.01.2013 - 20.07.2015. Відповідно до умов договору, в разі неповернення суми боргу відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 11% річних від простроченої суми позики, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6000 дол.США, що еквівалентно 132643,80 грн, 11% річних .за весь час прострочення грошового зобов'язання за кожним із років, за період з 01.01.2013 - 31.12.2013 р., за період з 01.01.2014 - 31.12.2014 р., за період з 01.01.2015 - 20.07.2015 р. в розмірі 37176,61 грн., 46510,74 грн. в якості процентів від суми позики, 10800 грн., на правову допомогу та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ч.4ст.169,ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики який власноручно складено розпискою відповідача, (а.с.12). Згідно умов вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошову суму в розмірі 6000,00 доларів США, що також підтверджується розпискою відповідача (а.с.12) Зазначену суму відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 31.12.2012 року. Відповідно до ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саме суму грошових коштів. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст..530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.629 передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно до п.2 договору строк повернення позики визначений до 31.12.2012 року. Відповідно до п. 7 договору, якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 11% річних від простроченої суми. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимога позивача про повернення йому суми боргу в розмірі 6000,00 доларів США, а на момент звернення позивача до суду 6000,00 дол. США становило 132642,80 грн. 11% річних за кожним із прострочених періодів з 01.01.2013-31.12.2013 року складає 14590,82 грн., за період з 01.01.2014 - 31.12.2014 складає 14590,82 грн., за період з 01.01.2015 - 20.07.2015 року складає 7994,94. Таким чином 11% річних за весь період з 01.01.2013 року по 20.07.2015 року складає 37176,61 грн. виходячи з розрахунку: 132643,80 основного боргу x 11% річних /365 днів x 365 днів періоду/100. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Проценти від суми позики за весь час користування позикою за період з 01.01.2013 по 20.07.2015 становлять 46510,74грн., виходячи з розрахунку 132643,80 основного боргу x 7,5% облікова ставка НБУ/365 днів року x 180 днів періоду/100. Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 132642,80 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 11% річних від простроченої суми в розмірі 37176,61, проценти від суми позики за весь час користування позики в розмірі 46510,74грн а також витрати на правову допомогу у розмірі 10800,00 та судовий збір. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved