Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в позові, що 17.07.2014 року померла його бабуся [PERSON], яка на момент своєї смерті проживала в [INFO] у шлюбі із [PERSON] За свого життя 21.06.2013 року [PERSON] зробила заповіт, відповідно до якого земельну ділянку розміром 3,18 га, яка призначена для ведення товарного сільськогос\-подарського виробництва та розміщена на території Папужинської сільської ради Таль\-нівського району, що належала їй на підставі державного акта на право приватної влас\-ності на землю серії ІІ-ЧР № 000586, виданого Папужинською сільскою радою 28.12.2001 року, кадастровитй номер 7124088200-00-01-418, а також всі належні їй на день її смерті права та обов'язки заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Під час оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] на її ім'я 09.12.1991 року [PERSON] було зроблено заповіт, відповідно до якого на випадок смерті останньої все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] 10.01.1999 року [PERSON] померла в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] його бабуся [PERSON] до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини не зверталася, а фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке успадкувала [PERSON]І після смерті [PERSON] йому було відмовлено, оскільки відсутні докази, які б підтвердили факт прийняття [PERSON]І спадщини після [PERSON] За таких обставин він змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася 10.01.1999 року після смерті спадкодавця [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області площею 4,91 га, яка належала [PERSON], померлої 10.01.1999 року. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримали повністю і просили суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача сільський голова Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає в [INFO] по сусідству із вже покійною [PERSON] За життя остання проживала із чоловіком [PERSON] Їй відомо, що після смерті [PERSON] [PERSON] здійснювала її поховання та забрала та розпорядилась її майном. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є чоловіком покійної [PERSON] Дійсно він та його дружина здійснювали поховання [PERSON], яка за життя склала заповіт на його дружину на все належне їй майно. Після смерті дружина прийняла спадщину, забрала майно [PERSON] - речі домашнього вжитку та розпорядилась ними, оформити земельну ділянку дружина не встигла, бо дуже хворіла та злягла. Він за довіреністю дружини теж довгий час здійснював оформлення земельної ділянки [PERSON], хоча за станом здоров'я йому було складно це робити, але не встиг, бо дружина померла. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його дружина є двоюрідною сестрою [PERSON] - дідуся позивача по справі. Знає, що як померла [PERSON], її поховання здійснювала [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] забрала та розпорядилась її майном, потім оформляла документи на земельну ділянку покійної. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що на даний час працює землевпорядником Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в період з 1993 по 2001 рік був сільським головою і добре пам'ятає ситуацію, яка виникла після смерті [PERSON] В 2001 році під час видачі державного акта на землю, належну [PERSON], остання вже померла, але за її життя під час розпаювання земель вона була включена в списки. Після її смерті належна їй земельна ділянка увійшла до невитребуваних паїв. Так як він на той час був сільським головою, дійсно підтвердив, що [PERSON] складала заповіт на [PERSON] Після смерті [PERSON] поховання здійснювалося за кошти сільської ради, але [PERSON] теж допомагали. Свідоцтво про смерть [PERSON] було віддане [PERSON] для оформлення її спадкових прав по заповіту, але за життя [PERSON] за станом здоров'я не встигла оформити на себе земельну ділянку. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 08.07.1986 року в с. Лащова Тальнівського району Черкаської області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 09.10.1958 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 8). Згідно заповіту, складеного в с. Папуженці Тальнівського району Черкаської області 09.12.1991 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] померла 10.01.1999 року в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області (а.с.10). [PERSON] померла 17.07.2014 року в с. Папуженці Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Позивач є спадкоємцем [PERSON], отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 11, 13). За даними ГУ Держгеокадастру у Черкаській області (а.с. 14) у відділі є в наяності не отриманий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 051830 власник [PERSON], площею 4,91 га, кадастровий № 7124088200-00-01-007. Згідно довіреності від 02.02.2011 року [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником по оформленню спадкових прав після смерті [PERSON] (а.с. 31). Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03.09.2014 року скасовано рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.02.2012 року по справі за заявою прокурора Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою (а.с. 32-33). Відповідно до ст. 548 ЦК України УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК України УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном є [PERSON], що підтверджено показаннями свідків, і вона вважається такою, що прийняла весь обсяг спадщини, яка відкрилась 10.01.1999 року після смерті [PERSON], в тому числі і право на спадщину за заповітом - на спірну земельну ділянку, тому позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилась 10.01.1999 року після смерті спадкодавця [PERSON], підлягають до задоволення. Крім того, оскільки судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном є [PERSON], а позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті [PERSON], то є всі підстави для визнання за ним права на спадщину, зокрема на земельну ділянку, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 051830, площею 4,91 га, кадастровий № 7124088200-00-01-007, і яку по заповіту прийняла [PERSON]

Outcome: approved