Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 09.04.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21621 грн. 09 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2017 року має заборгованість 27384,83 грн., яка складається з наступного: 20583,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2465,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3415,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 920, 78 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27384,83 грн., за кредитним договором № б/н від 09.04.2016 року та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила при винесенні рішення взяти до уваги істотні обставини по справі, що повязані із утворенням даного боргу по пені, а саме смерть чоловіка та перебування на її утриманні трьох дітей, також зазначила, що вона тривалий час намагалася платити своєчасно заборгованість за кредитним договором. Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 09.04.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21621 грн. 09 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. (а.с.7-31) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.04.2016 року відповідач на протязі 2016р., проводила погашення суми боргу за вищевказаним договором. Останнє погашення кредиту було здійснено 01.10.2016 р. Вказані обставини свідчить про її фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та її суми. (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2017 року має заборгованість 27384,83 грн., яка складається з наступного: 20583,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2465,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3415,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 920,78 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. (а.с.5) Звертаючись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 3415,26 грн., а також 920,78 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ч. 3 статті 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). При зменшенні розміру пені в порядку ч.3\~ст. 551 ЦК України, суд також враховує, істотні обставини по справі на які посилалась відповідач, а саме - наявністю двох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина - інваліда дитинства, смерть чоловіка. . Отже, на підставі наведеного суд вважає за можливе не стягувати з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань\~ у\~ розмірі 3415,26 грн., та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 920,78 грн., а Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» частково наявну заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2016 року у сумі 23048,79 грн., яка складається з наступного: 20583,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2465,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: partial