Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 01.03.2014 р. між ним та відповідачем було укладено договір позики , відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав у позику 7500 доларів США, також відповідно до договору передбачено виплату процентів в розмірі 12% від суми боргу за період позики , що складає 900 доларів США, про що було складено розписку , кінцевий термін повернення 01 червня 2014 року. Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 729708, 00 грн з них: 186150,00 грн сума позики; 22338, 00 грн сума процентів; 521220,00 грн сума штрафу та стягнути судові витрати в сумі 7250 грн. 00 коп. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.03.2014 р. [PERSON] отримав у борг у [PERSON] суму в розмірі 7500 доларів США під 12 % від суми позики у розмірі 900 доларів США та зобовязався повернути позику та відсотки в строк до 01 червня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.7). Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернув та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно договору позики. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання щодо повернення суми позики у вказаний строк не виконав і позику не повернув то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 729708,00 грн , з них : 186150,00 грн сума позики; 22338, 00 грн сума процентів; 521220,00 грн сума штрафу . При зверненні до суду із згаданим позовом позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 7250,00 грн., які у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved