Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53112445415В, за яким останній отримав споживчий кредит у сумі 50000 грн., строком повернення до 22.07.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26258001446591. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 50\~000 грн. Згідно п.п. 4.2.,4.3. кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суди кредиту. Кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця, який є невідємною частиною договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки . Відповідно до п.п. 4.7.,5.1.кредитного договору , за наявності прострочення виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів ( якщо такі мають та /або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. У разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань, включаючи день погашення. Згідно п. 3.2.1. правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ « ВТБ Банк», банк має право, у тому числі, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки , комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема у випадку порушення позичальником зобовязань, що випливають з умов кредитного договору; невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди,неустойки тощо, передбачених умовами договору; затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору, кредитний договір набирає законної чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з договором у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобовязань за договором , в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 23.10.2014 року становить 93648,07 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір, сплачений при подачі ним позовної заяви до суду. Позивач до суду не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.120). Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований за адресою м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Лукашівська, 67 (а.с.119). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.126), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 22.07.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53112445415В, за яким останній отримав споживчий кредит у сумі 50000 грн., строком повернення до 22.07.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних (а.с.6-16,26-28). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в сумі 50\~000 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 2625800144659, що підтверджується меморіальним ордером № 36512 від 22.07.2013 року (а.с.29). ПАТ «ВТБ Банк» повідомляв [PERSON] про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення, в звязку з тривалим невиконанням зобовязань за договором,та про подачу позову до суду в разі непогашення заборгованості, що підтверджується листом вимогою від 04.02.2014 року № 614/100-2 (а.с.30). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 3.2.1. правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ « ВТБ Банк», банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки , комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України. Відповідач не виконував умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 23.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 93648 грн. 07 коп. (а.с.21-25), яка складається з: Боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту - 49376 грн. 59 коп.: - прострочена заборгованість за кредитом 31845,76 грн.; - заборгованість за простроченим кредитом 15946,24 грн.; - інфляційні витрати 1349,38 грн.; - 3 відсотка річних 235,21 грн.; Боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів - 6475 грн. 17 коп.: - прострочена заборгованість за відсотками 5960,97 грн.; - інфляційні витрати 403,28 грн.; - 3 відсотка річних 71,64 грн.; - заборгованості за відсотками за період з 22.10.2014 -23.10.2014 39,28 грн. Боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань 19129 грн. 67 коп.: -прострочена заборгованість по комісії - 10161,74 грн.; -поточна сума заборгованості за комісією 00 грн.; -пені в розмірі 0,5 за кожен день прострочення -8967,93 грн.; Пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 18666,64 грн. (а.с.21-25). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 93648 грн. 07 коп., а також судовий збір в сумі 936,49 грн., сплачений банком при подачі позовної заяви до суду (а.с.1), та підтверджений документально, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved