Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла його сестра - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], її спадкове майно успадкував позивач шляхом вступу в управління спадковим майном. Інших осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON], немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. Спадкове домоволодіння було успадковане самою спадкодавицею, однак не була проведена його державна реєстрація. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направив до суду телеграму у якій зазначено, що він позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Феневицька сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і є підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця - [PERSON] Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 12 березня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок. Крім того, з постанови випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна [PERSON] З довідки, виданої Феневицькою сільською радою Іванківського району Київської області № 177 від 26.01.2013 року, вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті сестри, [PERSON], шляхом догляду за майном та житловим будинком з липня 1991 року по даний час. З довідки, виданої Феневицької сільською радою Іванківського району Київської області № 264 від 21.03.2013 року, вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] згідно з свідоцтвом на право на спадщину, посвідченим Іванківською районною державною нотаріальною конторою 26 серпня 1986 року за реєстраційним номером 1562. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем другої черги. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved