Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001999431. Крім того 09.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2002943428. Крім того 13.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2003434110. 21.07.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу № 21/07/2014 року, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищезазначеними договорами. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. За першим договором позивач надав від подачу кредитні кошти в сумі 24800 грн.; за другим 25000 грн.; за третім 21400 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договорами та додатками № 1 до них «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договорів). Позивачем повністю виконано взяті на себе за договором зобов'язання, а саме надано кредитні кошти по кредитним договорам. В порушення умов кредитних договорів відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки відповідно до встановлено графіку сплати платежів. Станом на 08.01.2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 72127,93 грн., яка складається: за кредитним договором № 2001999431 від 22.12.2012 року - 12649,25 грн. заборгованості по кредиту, 1,72 грн. заборгованості по відсоткам, 8928 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 2002943428 від 09.03.2013 року - 21399,49 грн. заборгованості по кредиту, 2,02 грн. заборгованості по відсоткам, 5554,51 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 2003434110 від 13.04.2013 року - 17563,67 грн. заборгованості по кредиту, 1,63 грн. заборгованості по відсоткам, 6027,64 грн. заборгованості по комісії. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами, а також стягнути сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. 22.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001999431 /а.с.7-11/. Крім того 09.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2002943428 /а.с13-16/. Крім того 13.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2003434110 /а.с.18-22/. 21.07.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу № 21/07/2014 року, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищезазначеними договорами /а.с.33-35/. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. За договором № 2001999431 позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 24800 грн.; за договором № 2002943428 - 25000 грн.; за договором № 2003434110 21400 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договорами та додатками № 1 до них «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договорів). Позивачем повністю виконано взяті на себе за договорами зобов'язання, а саме надано кредитні кошти по кредитним договорам . В порушення умов кредитних договорів відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки відповідно до встановлено графіку сплати платежів. Станом на 08.01.2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 72127,93 грн., яка складається: за кредитним договором № 2001999431 від 22.12.2012 року - 12649,25 грн. заборгованості по кредиту, 1,72 грн. заборгованості по відсоткам, 8928 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 2002943428 від 09.03.2013 року - 21399,49 грн. заборгованості по кредиту, 2,02 грн. заборгованості по відсоткам, 5554,51 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 2003434110 від 13.04.2013 року - 17563,67 грн. заборгованості по кредиту, 1,63 грн. заборгованості по відсоткам, 6027,64 грн. заборгованості по комісії /а.с.30-32/. Позивачем відповідачу надсилались повідомлення, щодо погашення заборгованості /а.с.27-29/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 72127,93 грн., яка складається: за кредитним договором № 2001999431 від 22.12.2012 року - 12649,25 грн. заборгованості по кредиту, 1,72 грн. заборгованості по відсоткам, 8928 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 2002943428 від 09.03.2013 року - 21399,49 грн. заборгованості по кредиту, 2,02 грн. заборгованості по відсоткам, 5554,51 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 2003434110 від 13.04.2013 року - 17563,67 грн. заборгованості по кредиту, 1,63 грн. заборгованості по відсоткам, 6027,64 грн. заборгованості по комісії а також судовий збір в сумі 721,28 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved