Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Зазначив, що 28.05.2012р. [PERSON] отримала кредитну карту «Універсальна». 24.01.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Умови договору відповідач належним чином не виконала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.08.2014 року становить 19851 грн. 20 коп. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Судом встановлено, що 28.05.2012р. [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну карту «Універсальна». 24.01.2013р. [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Умови договору відповідачем не виконуються. Згідно розрахунку заборгованості від 31.08.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 31.08.2014 року становить 19851 грн. 20 коп. та складається з: 14266 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 3827 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 335 грн. 89 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 921 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19851 грн. 20 коп. Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved