Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення і гарячого водопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами падання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, «Правилами користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року за № 1198, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», має ліцензії на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідачі отримують теплову енергію, вироблену ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» відповідно до укладеного договору з теплопостачання № 122267 від 20.03.2013 року. 20.03.2013 року між ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» та відповідачами укладено договір реструктуризації, відповідно до якого останнім надано розстрочку у погашені заборгованості з плати за послуги опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 01.03.2013 року на суму 7206,31 грн. Наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/24081/13-ц від 25.10.2013 року з відповідачів на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року. Оплати, здійснені відповідачами за даний період, рахуються в погашення заборгованості по вищевказаному судовому наказу. За період з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року відповідачі повинні були сплатити в погашення заборгованості 4806,31 грн. за договором реструктуризації та 3767,38грн. щомісячних платежів за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, а фактично сплатили 835,36 грн. Тобто відповідачі за період з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року заборгували ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» 7738,33 грн. Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано інфляційні втрати в розмірі 1394,54 грн. та 3% річних - 188,73 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» складає 9321,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, відповідно до його заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми № 3, виданою МКП «ЖЕК № 12» від 09.01.2015 року (а.с. 10). ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» у відповідності до ліцензій на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді, зокрема, теплопостачання житлового будинку [ADDRESS], в якому проживають відповідачі, здійснюється від мереж ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» (а.с. 11, 12). 20.03.2013 року між ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» та [PERSON] укладено договір № 122267 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 9). Даним договором визначений суб'єкт користування послугами, а саме споживач та члени його сім'ї в кількості 4 чоловік. Того ж дня між ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» та [PERSON] укладено договір № 122267 про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги опалення та гарячого водопостачання, відповідно до якого відповідачам надано розстрочку у погашенні заборгованості з плати за послуги опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 01.03.2013 року на суму 7206,31 грн. (а.с. 8). Відповідно до п. 1 вищезазначеного договору відповідачі зобов'язалися в період з 01.03.2013 року по 01.07.2014 року виплачувати по 400,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, в серпні 2014 року сплатити 406,31 грн., а також сплачувати щомісячні платежі за послуги опалення та гарячого водопостачання. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачів по вказаному договору реструктуризації наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/24081/13-ц від 25.10.2013 року з відповідачів на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року. За період з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року відповідачі були зобов'язані сплатити в погашення заборгованості (11 місяців?400 грн.+406,31 грн.) =4806,31 грн. за договором реструктуризації та 3767,38 грн. щомісячних платежів за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, а фактично сплатили 835,36грн. Тобто відповідачі за період з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року заборгували ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» - 7738,33 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 6). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідачі отримують послуги з теплопостачання, які надає позивач, внаслідок чого у відповідачів виникли зобов'язання по оплаті отриманих послуг, і вони повинні були своєчасно їх оплачувати згідно із встановленими тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума, на яку збільшився борг становить: внаслідок інфляційних процесів - 1394,54 грн.; внаслідок врахування 3% річних-188,73 грн. Разом заборгованість з урахуванням інфляційних та 3% річних становить: 9321,60 грн. (а.с. 7). Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved