Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив звернення стягнення на спадкове майно, мотивуючи тим, що 27 липня 2011 року між СНЯТИНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та [PERSON] і [PERSON] Любов`ю Йосипівною було укладено Кредитний договір №514 та Договір поруки №514. За умовами Кредитного договору, [PERSON] одержав у кредитній спілці кредит в сумі 60000 (Шістдесять тисяч) грн. 00 коп., строком на 24 (двадцять чотири) місяці, взявши на себе зобовязання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Зобовязання [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується заставою та порукою Заставодавця [PERSON] згідно Кредитного договору №514, та крім того забезпечення кредиту також забезпечується всім належним Позичальникові (Заставодавцеві) на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. На підставі Кредитного договору №514 від 27 липня 2011 року, [PERSON] був зобовязаний сплачувати 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка погашення кредиту та процентів за користування. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, з 27.08.2011 року по 27.07.2013 року, що є невідємною частиною цього Договору. Погашення кредиту та процентів за користування відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту. Кредитним договором №514 від 27.07.2011р. також передбачена відповідальність по відшкодуванню завданих збитків в разі порушення договірних зобовязань по Кредитному договору. За несвоєчасну сплату процентів та наданого кредиту Позичальникові нараховується додатковий відсоток в розмірі подвійної ставки від суми боргу за кожну добу прострочення платежу, та у разі невиконання або неналежного виконання власних зобовязань відшкодування збитків та упущеної вигоди. 30 листопада 2012 року [PERSON] помер, та після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами площею 318,1кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 69, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №168 від 29.09.2005 виданого Виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради 11.10.2005 року, його спадкоємцями стали [PERSON], [PERSON]. Відповідачі чи один з Відповідачів не повідомили Позивача про відкриття спадщини і не зявився в Снятинську кредитну спілку для передбаченої законом заміни Боржника у зобовязанні. 06.02.2015 року СНЯТИНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА подала в другу Снятинську нотконтору вимогу (претензію) до спадкоємців. Згідно відповіді надоної нотаріусом другої Снятинської нотконтори дана вимога зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №9 від 10.02.2015 року. 21.09.2015 року СНЯТИНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА повторно надіслала претензію в другу Снятинську нотконтору по спадковій справі [PERSON]. Згідно відповіді отриманої 26.09.2015 року дана претензія зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 26.09.2015 року за №141(вхідний №152/02-14), спадкова справа №55/2013 та доведена до відома спадкоємців. Станом на 26.09.2015 року свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Станом на 30.11.2012 року (на день смерті [PERSON]) кредиту сплачено 3729,00 гривень, сума боргу за кредитним договором складає 58294,61 гривні (Пятдесят вісім тисяч двісті девяносто чотири гривні 61 коп.), в т.ч. основна сума позики 56271,00 гривні, проценти за його користування 2023,61 грн. Таким чином позивач просить суд стягнути на користь СНЯТИНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ з Відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 514 від 27 липня 2011 року шляхом звернення стягнення на все спадкове майно, а саме: будинок з господарськими спорудами площею 318,1кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 69, смт. Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., суму в розмірі 58294,61 грн., в т.ч. основна сума позики 56271,00 грн, проценти за його користування 2023,61 грн. на п/р №26501374848001 у Івано-Франківській філії «Приватбанку» та стягнути на користь позивача з Відповідачів судові витрати згідно долученої квитанції, а саме судовий збір в сумі 1218 грн. на р/р №26501374848001 у Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, проте долучила довідку, згідно якої відповідачка [PERSON] сплатила 600,00грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором №514 від 27.07.2011 р., просила позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідачі подали до суду заяви, яким позовні вимоги визнали повністю, просила справу розглядати без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Кредитний договір №514 від 27.07.2011 р.; Договір застави майна №514 від 27.07.2011 р.; Розрахунок заборгованості за кредитним договором №514 від 27.07.2011 р.; Заяву на отримання позики від 27.07.2011 р. із описом майна; Видатковий касовий ордер №2 від 27.07.2011 р.; Вимоги про сплату кредитної заборгованості від 22.08.2013 р. із повідомленням про вручення; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Вимогу (претензію) про обовязок спадкодавця від 06.02.2015 р.; Повідомлення Другої Снятинської ДНК від 26.09.2015 р.; Довідку Заболотівської селищної ради №2054 від 22.12.2015 р.; Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48289068 від 24.11.2015 р.; Повідомлення Відділу ДРАЦС РС Снятинського РУЮ №03-04-38/469 від 09.12.2015 р., які повністю доводять підставність та обґрунтованість вимог, та врахувавши, що проти задоволення позову ніхто не заперечує, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки враховуючи, що [PERSON] згідно довідки Снятинської кредитної спілки від 01.04.2016 р. було виплачено в рахунок заборгованості 600 грн., то відповідно із відповідачів слід стягнути борг у сумі 58294,61 грн. 600,00 грн., що становитиме 57694,61 грн. Відповідно до статей 615, 622, 623, 625 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти від простроченої суми, встановлені договором. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України). Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 615, 622, 623, 625, 1046-1050, 1054, 1216, 1268, 1282, 1297 ЦК України,

Outcome: partial