overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим виникають непорозуміння, постійні взаємні претензії один до одного. Вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилась, але подала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 28 жовтня 2003 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 73, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 3). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 9, 10). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що у них різні характери, погляди на сімейне життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 06 серпня 2003 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 310, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу. Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки, що підтвердив позивач у судовому засіданні. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між ними склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2004 року між ними був укладений шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачкою різні характери і погляди на сімейне життя. На примирення не згоден. При таких обставинах вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не заявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позовну заяву визнає і просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 10 вересня 2004 року В.Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 30, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 5,6). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сімї виникали сварки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. Вони не проживають однією сімєю та спільного господарства не ведуть. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не зявися, але подав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 25 липня 2004 року виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 16, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 3). Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 4, 5). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просила справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2004 року виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2005 року та залишити проживати їх неповнолітнього сина [PERSON] разом з відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судовому засіданні позов [PERSON] визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 24 вересня 2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 361, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного життя вони виявили, що мають різні характери, погляди на життя, не ведуть сумісного господарства, між ними зникли почуття поваги та любові, взаєморозуміння, за таких обставин шлюб фактично розпався та підлягає розірванню. На примирення не згоден. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просила справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 06, згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а. с. 7, 8). Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства, внаслідок чого в сімї виникають постійні сварки. Подружні стосунки між ними припинені. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач до судового засідання не зявився але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на своїх позовних вимогах наполягав. Відповідачка до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 01.07.2006 року виконкомом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4). Сторони мають сина [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та характери. Вже досить тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя неможливе. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на обставини викладені в ній і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 30.09.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 915, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та характери. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 17.12.2006 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 56, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через неодноразові зради відповідачки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Вони не проживають однією сімєю та спільне господарство не ведуть. На даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 29 вересня 2006 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 40, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 8). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON]»ю Єгорівну, [INFO], яка проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя. На примирення не згоден. При таких обставинах позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Позивач у судовому засіданні на позові наполягав і пояснив, що примирення між ними неможливе. Відповідачка у судовому засіданні позовну заяву визнала повністю і пояснила, що збереження сім»ї неможливе, на розірвання шлюбу погодилась. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 05 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1334, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON]»ю Єгорівну, [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ними носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного життя вони виявили, що мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 23 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 38, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 5). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved