Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 18.06.1999 року по 10.05.2012 рік він перебував в шлюбі з [PERSON]. Даний шлюб було розірвано за рішенням Кілікійського районного суду Одеської області від 10.05.2012 рік. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка проживала разом зі своєю матір'ю, тому починаючи з 07.06.2012 року з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян. Починаючи з 29.05.2017 року неповнолітня донька з власної згоди проживає з батьком та вирішила в подальшому проживати разом з ним. На даний час позивач самостійно займається вихованням дитини та самотужки несе витрати на її утримання. Тому, просить суд звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що стягуються на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23.08.2012 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та підтверджує той факт, що з ним дійсно проживає дитина з 30.05.2017 року і вподальшому буде проживати разом з ним. Просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без його участі. Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та без фіксації звукозапису. Відповідачв жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]Ф (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказано [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с. 9). На даний час відповідно до виконавчого листа Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2012 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.04.2019 року (а.с. 10). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141\~Сімейного кодексу України (надалі -\~СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З довідки ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» вбачається, що [PERSON] працює в конвертерному цеху ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» та з 01.04.2013 року і по теперішній час з його заробітної плати утримується заборгованість згідно виконавчого листа Кілійського суду Одеської області від 12.09.2012 року до погашення боргу в сумі 0,00 грн. на користь [PERSON]. За період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 рік утримано 13952,01 грн. та перераховано. Заборгованість погашена (а.с. 11). Відповідно до Акту від 17.07.2017 року Квартального комітету №3 у будинку №2 по вулиці Старицького м. Кривого Рогу проживають [PERSON] та [PERSON] в період з 29.05.2017 року і по теперішній час (а.с. 12). Дитиною [PERSON] надано до суду заяву, в якій вона підтверджує той факт, що дійсно проживає із батьком з 29.05.2017 року і в подальшому буде проживати разом із батьком. Зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Правова природа аліментів у розумінні\~глави 15 СК України\~є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною\~передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили,\~яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4\~ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, доказів на підтвердження того, що неповнолітня дитина на теперішній час проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні, суду надано не було. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ№ 2037-VIII від 17.05.2017\~року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідачки задовільне, вона не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких вона зобов'язана утримувати, є особою працездатного віку. На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про повне задоволення позовних вимог. Крім того, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved