Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Свій позов обґрунтовує тим, що 02.02.2017 року [PERSON] на підставі договору про надання безвідсоткової позики на зворотній основі № 6 від 02.02.2017 року, укладеного з ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», отримав грошову позику в розмірі 10000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 02.07.2017 року. Фактичне передання позики відповідачу підтверджує платіжне доручення № 9718 від 02.02.2017 року на суму 10000,00 грн. Згідно п. 1.2. договору позика погашається щомісячно рівними частинами, в тому числі шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати відповідача в розмірі 2000,00 грн., починаючи з лютого 2017 року. Відповідно до п. 2.2.2. договору при звільненні з роботи, договір вважається достроково розірваним і відповідач зобов`язується повернути отриману позику у повному обсязі до видачі наказу на звільнення. 01.08.2017 року утримано із компенсації відпустки розрахункові у сумі 2561,64 грн., з яких 2061,64 грн. погашено за цим договором позики, 500,00 грн. за іншим договором позики. 02.08.2017 року відповідач був звільнений з роботи, а тому до 02.08.2017 року зобов`язаний був повернути суму позики. Станом на 06.07.2020 року сума боргу за вказаним договором позики становить 12614,93 грн., з яких: 7938,36 грн. - основна сума боргу, 1611,49 грн. - інфляційні втрати, 697,49 грн. - 3 % річних, 2367,57 грн. - пеня. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 02.02.2017 року в сумі 12614,93 грн., з яких: 7938,36 грн. - основна сума боргу, 1611,49 грн. - інфляційні втрати, 697,49 грн. - 3 % річних, 2367,57 грн. - пеня. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2017 року [PERSON] на підставі договору про надання безвідсоткової позики на зворотній основі № 6 від 02.02.2017 року, укладеного з ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», отримав грошову позику в розмірі 10000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 02.07.2017 року (а.с. 4). Фактичне передання позики відповідачу підтверджує платіжне доручення № 9718 від 02.02.2017 року на суму 10000,00 грн. (а.с. 5). Згідно п. 1.2. договору позика погашається щомісячно рівними частинами, в тому числі шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати відповідача в розмірі 2000,00 грн., починаючи з лютого 2017 року. Відповідно до п. 2.2.2. договору при звільненні з роботи, договір вважається достроково розірваним і відповідач зобов`язується повернути отриману позику у повному обсязі до видачі наказу на звільнення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. 01.08.2017 року утримано із компенсації відпустки розрахункові у сумі 2561,64 грн., з яких 2061,64 грн. погашено за цим договором позики, 500,00 грн. за іншим договором позики. 02.08.2017 року відповідач був звільнений з роботи, що підтверджується наказом № 87-к від 02.08.2017 року (а.с.6). Як встановлено ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Як встановлено судом, зобов`язання за договором відповідач не виконав, суму боргу за договором позики не повернув, тобто, умови договору не виконав. А тому, вимога позивача в частині стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 7938,36 грн. підлягає задоволенню. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу з врахуванням трьох процентів річних за період з 02.08.2017 року по 06.07.2020 року становить суму в розмірі 697,49 грн. (7938,36 грн. х 1069 днів х 3 %/365). Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період з вересня 2017 року по травень 2020 року становить - 1611,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання перед позивачем, а тому порушені права останнього підлягають поновленню шляхом стягнення 3 % річних в розмірі 697,49 грн. та інфляційних втрат в розмірі1611,49 грн. Крім того, відповідно до п. 3.1 договору, у випадку невиконання чи неналежного позичальником своїх зобов`язань, позичальник сплачує штрафну неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочки від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Таким чином з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536» 2367,59 грн. пені. Отже, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 12614,93 грн., з яких: 7938,36 грн. - основна сума боргу, 1611,49 грн. - інфляційні втрати, 697,49 грн. - 3 % річних, 2367,57 грн. - пеня. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved