Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20900907 від 19.02.2006 року відповідач 19.02.2006 року отримав кредит у розмірі 1 863,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 13.11.2013 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 13 614 грн. 65 коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2014 року, позовні вимоги визнав та просив суд оголосити перерву для надання уму часу для примирення з позивачем. Відповідач в судове засідання, яке було призначене на 25.02.2014 року, не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № DNH4KS20900907 від 19.02.2006 року. Згідно даного договору відповідач 19.02.2006 року отримав кредитні кошти у розмірі 1 863 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 13.11.2013 року, заборгував перед банком борг в сумі 13 614,65 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1190,77грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4642,36грн. /а.с.4-5/. Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 13.11.2013 року, зобов'язується сплатити: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6657,01 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн.; штраф (процентна складова) - 624,51грн. /а.с.4-5/. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved