Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року між сторонами був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212842069ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно із зазначеним договором [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк дії основної картки, а саме на 36 місяців до 30 листопада 2016 року під 36 % річних. За пунктами 4.2.14 Договору [PERSON] зобовязалась сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, але своїх зобовязань не виконує. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 17 серпня 2015 року наявна заборгованість в сумі 5630,14 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 3120,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 4176,88 грн; заборгованості за пенею та комісією 1574,80 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 443,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 грудня 2013 року між сторонами був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212842069ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно із зазначеним договором [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк дії основної картки, а саме на 36 місяців до 30 листопада 2016 року під 36 % річних. Відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 17 серпня 2015 року наявна заборгованість в сумі 5630,14 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 3120,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 4176,88 грн; заборгованості за пенею та комісією 1574,80 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 443,58 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги\~\~є обґрунтованими та\~\~такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved