Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010-23503-281011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Лояльна», що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно з п.1.6 договору кредитні кошти та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідно до договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами. Відповідачка станом на 17.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 12810,67 гривень. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 17.01.2014 загальна заборгованість відповідача становить 12810,67 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просять стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання з'явився, просили розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 010-23503-281011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Лояльна», що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно з п.1.6 договору кредитні кошти та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідно до договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами. [PERSON] станом на 17.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 12810,67 грн., з них: тіло кредиту становить 5268,57 грн., прострочене тіло кредиту - 2465,21 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 5076,89 грн. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно з умовами кредитного договору № 010-23503-281011 від 28.10.2011 року до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 12810,67 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі та розгляду позову, що підтверджено документально відповідними документам. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved