Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, вказуючи на те, що відповідачу була призначена державна допомога на дітей одиноким матерям, проте відповідачем було надано недостовірну інформацію щодо батьківства над синами, внаслідок чого відповідач незаконно отримувала державну допомогу, сума якої склала 998 грн. 40 коп., та яку позивач просить стягнути. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав заяву, згідно якої позов він підтримує та просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві. Проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання до суду не надсилала. За таких обставин суд вважає потрібним відповідно до ст. 224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів вад 21.12.2001 року за №1751, [PERSON], відповідачу по справі, рішенням Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради від 02.02.2007 року за №3675 була призначена державна допомога на дітей одиноким матерям на двох її синів. Пунктом 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають та виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Згідно повідомленню про визнання батьківства, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 21.06.2011 року за № 537-03-02-27 та за № 538-03-03-27, які були надіслані до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, до свідоцтв про народження синів відповідача були внесені відомості про батьків, про що відповідачу були надані довідки для пред'явлення до органів праці та соціального захисту населення. Проте, всупереч вимогам Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, відповідачем данні про зміну складу сім'ї не були надані, внаслідок чого відповідач безпідставно отримував державну допомогу, сума якої склала 998 грн. 40 коп. Відповідно до пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позов вмотивований, обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 88 суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved