Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садово-огороднє товариство «Нектар» про тлумачення заповіту, складеного 12 січня 2015 року [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13, та тлумачити так: [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] , садовий будинок, який знаходиться на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради в с.Брага Кам`янець-Подільського району, та земельні ділянки по 0,06 га кожна, а загальною площею 0,12 га, які знаходяться на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради в с.Брага Кам`янець-Подільського району, які належали йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого на підставі рішення Жванецької сільської ради народних депутатів від 29.03.1995 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] позивачу було відмовлено, оскільки у заповіті вказано, що батько заповів позивачу серед іншого дачний будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Брага , але зі змісту вказаного заповіту неможливо встановити дійсну волю заповідача, тому позивачу рекомендовано звернутись до суду. Судом до участі в справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON] . яка теж згідно заповіту є спадкоємцем майнових прав після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Судом встановлено, що [INFO] батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] заповів своїй дружині [PERSON] , [INFO] належну йому 1/3 частку квартири за [ADDRESS] ; автомобіль марки ВАЗ; гараж в гаражному кооперативі №5 міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області; грошові кошти з нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунках в ПАТ «Дельта Банк». Сину [PERSON] заповів 2/3 частки квартири [ADDRESS] ; автомобіль марки ГАЗ; дачний будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Брага ; гаражі, що знаходяться за адресою: Хмльницька область , Кам`янець-Подільський район, село Кам`янка , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 12 січня 2015 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О., зареєстровано в реєстрі за №13. З листа завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення міста Кам`янець-Подільського, С.М.Леус, від 12.03.2019 року за №176/02-31 вбачається, що [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для тлумачення заповіту, оскільки в заповіті, посвідченому 12 січня 2015 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О., зареєстрованого в реєстрі за №13 [PERSON] , який помер [INFO] , заповів своєму сину - [PERSON] належні йому: дачний будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Брага через, що нотаріусу неможливо визначити справжню волю заповідача. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2019 року за №55429978 вбачається, що 12.03.2019 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 63884164 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1236 ЦК України встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. При цьому, потреба у тлумаченні виникає тоді, коли заповіт містить суперечливі положення, що ускладнюють його виконання. У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення. Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів. Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні. З копії Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, виданого Жванецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 15.11.1995 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 29.03.1995 року №3/32 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,120 гектарів, що складається з двох земельних ділянок площею 0,06 га та 0,06 га. розташованих на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради. З копій довідок керівника кооперативу (голова товариства) [PERSON] вбачається, що садове товариство «Нектар» Жванецької сільської ради перейменовано в обслуговуючий кооператив «Садово-огороднє товариство «Нектар». [PERSON] в обслуговуючому кооперативі «Садово-огороднє товариство «Нектар» належить на праві власності садовий будинок та дві земельні ділянки по 0,06 га кожна, а разом площею 0,12 га. на яку було видано один державний акт серії [NUMBER] . В пункті 1.5 Загального порядку складання квартальних списків житлових будинків та житлових приміщень в інших будівлях у міських поселеннях та великих сільських населених пунктах і списків сільських населених пунктів для проведення пробного перепису населення 2010 року затвердженого Наказом Державного комітету статистики України від 20.08.2010 N 346 вказано, що садівничий (дачний) будинок - будівля, яка придатна для проживання громадян, має свій локальний номер будинку в межах садівничого товариства. З довідки - характеристики Кам`янець - Подільського МБТІ від 10 липня 2017 року за № 1117 вбачається, що [PERSON] згідно реєстраційного посвідчення від 21 липня 1994 року в садовому кооперативі «Нектар» в с.Брага Кам`янець-Подільського району є власником садового будинку з мансардою і підвалом. Також на земельній ділянці знаходиться цегляна вбиральня. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved