Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 22.05.2018 має заборгованість у сумі 11967,74 грн., яка складається з: 2680,85 грн. - тіло кредиту; 4131,99 грн. - відсотки за користування кредитом; 4108,82 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 546,08 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 11967,74 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2018 Тітова М.Ю. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.09.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 22.05.2018 має заборгованість у сумі 11967,74 грн., яка складається з: 2680,85 грн. - тіло кредиту; 4131,99 грн. - відсотки за користування кредитом; 4108,82 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 546,08 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11967,74 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved