Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0242001523БН/2013-11 від 19.11.2013 року, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 920,20 грн. та судові витрати. В судове засіданні представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.37-40), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 19.11.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0242001523БН/2013-11 , за умовами якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних та строком погашення до 30.10.2015 року включно. У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 19.11.2013 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за вказаним договором станом на 18.02.2016 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 5 920,20 грн., з яких: 2 414,50 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом), 1 642,37 грн. - заборгованість за процентами, 599,78 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 263,55 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 3 400 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 5 920,20 грн. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved