Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: с.Хмельницьке Дніпропетровської області, вул.Жукова, буд. 58. 25.06.2015 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п.48 ПКЕЕн а саме: пошкодження приладу обліку, в районі лічильного механізму встановлено магніт з метою зміни його показів. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 109922 від 25.06.2015 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати підтвердження стану відключення. Вартість необлікованої електроенергії по акту склала 11\~760, 08 грн. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст.16 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст.22 ЦК України). За таких обставин звернули сь до суду і просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 11\~760, 08 грн., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034, та судовий збір у сумі 1 378,00 грн., перерахувавши на поточний рахунок № 260032748 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про день слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого ви рішення справи. Справа слухалась в порядку ст.169, 224 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: с.Хмельницьке Дніпропетровської області, вул.Жукова, 58 (а.с.9-11). 25.06.2015 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п.48 ПКЕЕн а саме: пошкодження приладу обліку, в районі лічильного механізму встановлено магніт з метою зміни його показів. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 109922 від 25.06.2015 року (а.с.4). На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати підтвердження стану відключення. Вартість необлікованої електроенергії по акту склала 11\~760, 08 грн. (а.с.5). Добровільно суму збитків відповідач погашати відмовляється. В зв»язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved