Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 1/07/Р30к/07-07-11/0269 від 17.07.2013 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 9585,27 грн. зі строком користування з 17 липня 2013 р. до 16 липня 2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 12.02.2016 року має заборгованість в розмірі 12781 грн. 68 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту - 2513 грн. 26 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 768 грн. 63 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 578 грн. 34 коп.; пеню за прострочення основної судної заборгованості - 3541 грн. 88 коп., пеню за несплачені проценти - 679 грн. 48 коп., пеня по несплаті щомісячної комісії - 569 грн. 25 коп., штраф - 4130 грн. 84 коп. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість у розмірі 12781 грн. 68 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту - 2513 грн. 26 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 768 грн. 63 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 578 грн. 34 коп.; пеню за прострочення основної судної заборгованості - 3541 грн. 88 коп., пеню за несплачені проценти - 679 грн. 48 коп., пеня по несплаті щомісячної комісії - 569 грн. 25 коп., штраф - 4130 грн. 84 коп., за кредитним договором № 1/07/Р30к/07-07-11/0269 від 17.07.2013 року та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1/07/Р30к/07-07-11/0269 від 17.07.2013 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 9585,27 грн. зі строком користування з 17 липня 2013 р. до 16 липня 2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. (а.с.8-11) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 12.02.2016 року має заборгованість в розмірі 12781 грн. 68 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту - 2513 грн. 26 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 768 грн. 63 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 578 грн. 34 коп.; пеню за прострочення основної судної заборгованості - 3541 грн. 88 коп., пеню за несплачені проценти - 679 грн. 48 коп., пеня по несплаті щомісячної комісії - 569 грн. 25 коп., штраф - 4130 грн. 84 коп. (а.с.6-7) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved