Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом за наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 вересня 2011 року померла матір позивача [PERSON], після її смерті залишилися спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS]. Після смерті матері, він звернувся в установлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану квартиру. Однак державним нотаріусом було винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, в звязку з тим, що не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, визнати за ним право власності на квартиру №54, розташовану по вул. Брів-ла-Гайард, буд. 51 у м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON], померлої 09 вересня 2011 року. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ЖБК «Росія» № 29 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, та вважають, що відповідачем по справі є кооператив, так як саме вони є власником будівель. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 20/. Те, що вона доводилася позивачу матірю підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]Я./а.с.19/ та свідоцтвом про одруження [PERSON] /а.с.17/. Після її смерті залишилися спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 11.01.2000 року [PERSON] усе майно, яке на день смерті буде належати їй заповідала позивачу /а.с. 16/ Позивач прийняв спадщину, надавши заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини /а.с.35 зв. арк/, однак для її оформлення нотаріусу необхідно було надати підтвердження права власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Однак державним нотаріусом було винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, в звязку з тим, що не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. /а.с.13/ Згідно довідки КП «ММБТІ» №1031 від 11.06.2015 року [PERSON] отримала вищевказану квартиру на підставі довідки ЖБК №29 від 28.02.1997 №163, про що свідчить реєстраційне посвідчення КП «ММБТІ» від 01.04.1997 року /а.с.12/ Однак, за життя [PERSON] належним чином не оформила та зареєструвала право власності на вказану квартиру. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді квартири, є спадкоємцем за законом та набув право власності на квартиру в порядку спадкування, за ним слід визнати право власності на квартиру №54, розташованої по вул. Брів-ла-Гайард, буд. 5 у м. Мелітополі Запорізької області, у порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON], 09 вересня 2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved