Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що отримавши позику в загальному розмірі 125500,00 грн. відповідач не зважаючи на численні нагадування, належним чином покладені обовязки не виконала, суму позики не повернула, в звязку з чим, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, з врахуванням суми боргу, 3% відсотків від простроченої суми, витрат на юридичну допомогу, та сплачений судовий збір, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.05.2016р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачеві 125\~500,00 гривень, що є еквівалентом 5000 доларів США за курсом Національного Банку України на день підписання договору, вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до п.3 б) зазначеного договору остаточний розрахунок щодо повернення повної суми позики має бути здійснено не пізніше першого липня дві тисячі шістнадцятого року. В термін визначений сторонами [PERSON] кошти не повернула. Відповідно до ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю договір позики є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Всупереч вимогам ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] на даний час, у добровільному порядку кошти позивачу не повернула, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 125500 гривень підлягає задоволенню. Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути суму 3% річний від простроченої суми, яка складає 10 місяців, тобто за період з 01.07.2016 року по 17.05.2017 року, та становить 3\~137,50 гривень (125500 х (3%:12х10 місяців :100)). Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Позивач поніс витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 800 гривень, за складання позовної заяви, що підтверджується квитанцією №100. Суд вважає, можливим, відповідно до ст.84 ЦПК України стягнути понесенні позивачем витрати з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, всебічно, повно та обєктивно оцінивши всі надані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved