Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] права користування будинком [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником вказаного будинку та під час перебування в шлюбі з відповідачкою по справі зареєстрував її та її доньку - [PERSON], [INFO], в своєму будинку. В серпні 2012 року відповідачка з дитиною та речами виїхала з будинку. 18.08.2014 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Позивач несе витрати по утриманню будинку, сплачує комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на відповідачку та її доньку. Їх реєстрація перешкоджає позивачу оформити субсидію. На прохання позивача знятись з реєстрації відповідачка не реагує, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час його проведення повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила. Представник служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки, постановивши заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного: Договором дарування від 25.03.2008 року підтверджується, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дарунок житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 4) Право власності позивача на вказаний будинок зареєстровано 14.07.2008 року. (а.с. 5) З заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду від 18.08.2014 року, яке набрало законної сили 07.10.2014 року, вбачається, що сторони перебували в шлюбі з 17.10.2008 року. Вказаним рішенням шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 11) Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. (а.с. 10) Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету, [PERSON] та [PERSON] не проживають в [ADDRESS]. Вказане завірене підписами трьох сусідів. (а.с. 8) Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції України та ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути примусово позбавлений права користування житловим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом за відповідним рішенням суду. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Всупереч приписам ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України, відповідачка не надала належних та допустимих доказів, які б підтвердили користування спірним житлом, поважність її відсутності за місцем реєстрації або доказів того, що з боку позивача їй чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин зняття відповідачки та її доньки з реєстрації ще й за судовим рішенням є зайвим. Тому в цій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Outcome: partial