Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №61/АП/75/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 32 465,10 доларів США, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14,95 % річних, з кінцевим терміном повернення до 08.07.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 14.09.2015 року становить 16 299,81 доларів США та 200 318,94 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача Белінський В.А. в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а.с.62-68). Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №61/АП/75/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 32 465,10 доларів США, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14,95 % річних, з кінцевим терміном повернення до 08.07.2008 року (а.с.9-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, щ підтверджується заявою на видачу готівки №573 від 08.07.2008 року (а.с.12). У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 14.09.2015 року становить 16 299,81 доларів США та 200 318,94 грн., з яких: 12 453,31 доларів США - непогашений кредит, 3 846,50 доларів США - несплачені відсотки, 129 874,04 грн. - несплачена пеня, 70 444,90 грн. - несплачений штраф. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому враховуючи наведене, оскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 32 465,10 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач [PERSON] у свою чергу неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON] не виконав умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 8 310,04 грн. судового збору та 630 грн. витрат, пов'язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940,04 грн. в рівних долях з кожного.

Outcome: approved