Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на квартиру №54, що знаходиться по вул. Раїси Кириченко ([PERSON]), 84, в місті Полтава та в цілому складається: 1-а кімната (2), площею 15,5 кв. м, 2-а кімната (3), площею 10,7 кв. м, кухні (4), площею 5,9 кв. м, ванної кімнати (5), площею 2,0 кв. м, вбиральні (6), площею 1,2 кв. м, коридору (1), площею 4,8 кв. м, вбудованої шафи (7), площею 0,6 кв. м, лоджії, площею 1,6 кв. м, загальною площею 42,3 кв. м. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 27.02.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутнє розпорядження спадкодавця [PERSON] на ім»я позивача [PERSON], а саме заповіту, не підтверджений факт його відношення до спадкоємців за законом згідно ст. 1264 ЦК України, та відсутності належним чином оформлених правовстановлюючих документів на квартиру. У зв'язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, та уточнивши вимоги, прохали встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з січня 2011 року. Представник відповідача [PERSON] при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що із свідоцтва про право власності на квартиру №84 по вул. Раїси Кириченко (Р. [PERSON]), 54 в м. Полтаві, виданого відділом приватизації житла від 12.03.1993 року вбачається, що квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON], спадкодавцю та [PERSON], її матері, яка померла ще 06.05.1999 року, і після смерті якої [PERSON] прийняла спадщину фактично і не оформила належним чином, як того вимагає законодавство. Факт проживання однією сім»єю з померлою [PERSON] підтверджується поясненнями, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], актом про проживання, письмовими поясненнями свідків, копіями документів, фотокартками та іншими доказами, наявними в матеріалах справи. [PERSON] 22 серпня 2016 року померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУТУЮ у Полтавській області за актовим записом №617. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 27.08.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 29 листопада 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Полтавським міським відділом РАЦС за актовим записом 2993. Останній є двоюрідним дядьком позивача по матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Також судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із матір»ю [PERSON], яка на час відкриття спадщини також померла, про що здійснено реєстрацію актового запису №1397 від 06.05.1999 року. Дітей у спадкодавця та її чоловіка [PERSON] не було. Інші спадкоємці про прийняття спадщини не зверталися, що вбачається з Реєстру спадкових справ, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], будь-які заповіти від імені спадкодавця [PERSON] на інших осіб відсутні. Матеріалами справи у їх сукупності підтверджується факт спільного проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з січня 2011 року по час її смерті 22.08.2016 року, ведення ними за цей час спільного господарства, облаштування побуту, мали і несли спільні права та обов»язки по утриманню майна і вирішенню власних потреб. Крім того, воля померлої [PERSON] щодо розпорядження майна на ім»я позивача [PERSON] підтверджується договором дарування на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по вул.Миру, 12 в с. Шили, Полтавського району, Полтавської області. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 392 ЦП України власник майна може предявити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] має відповідні правовстановлюючі документи на квартиру, а саме свідоцтво про право власності. Разом з тим, після смерті своєї матері [PERSON] вона прийняла спадщину на 1\\2 частину фактично в порядку приписів ст.ст. 1220 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved