Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої суми компенсації на транспортне обслуговування, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], з 30.08.2007 перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем безкоштовно, а з 01.01.2008 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач компенсації на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228. Розпорядженням Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (правонаступник департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) від 25.01.2008 року № 239-05 [PERSON] була призначена компенсація на транспортне обслуговування їй з 01.01.2008 року по 30.06.2014 року на загальну суму 1292,87 грн. Внаслідок проведення інвентаризації особових справ інвалідів та відповідно до інформації з ДАІ, було виявлено, що з 30.07.1976 року відповідач є власником автомобіля ВАЗ 2102, 1974 року випуску. Відповідач станом на 01.01.2008 року не мала права на компенсацію на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228. На даний час сума переплачених коштів відповідачем в добровільному порядку на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради не повернута, в звязку з чим звернулись з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. [PERSON], [INFO], з 30.08.2007 перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем безкоштовно, а з 01.01.2008 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач компенсації на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228. Розпорядженням Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (правонаступник департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) від 25.01.2008 року № 239-05 [PERSON] була призначена компенсація на транспортне обслуговування їй з 01.01.2008 року по 30.06.2014 року на загальну суму 1292,87 грн. Внаслідок проведення інвентаризації особових справ інвалідів та відповідно до інформації з ДАІ, було виявлено, що з 30.07.1976 року відповідач є власником автомобіля ВАЗ 2102, 1974 року випуску. Відповідач станом на 01.01.2008 року не мала права на компенсацію на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228. На даний час сума переплачених коштів відповідачем в добровільному порядку на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради не повернута. Згідно з п. 6 Порядку, переплачена з вини інваліда сума компенсації повертається ним добровільно або стягується у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved