Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № ВLaЖГА00020540 від 22.03.2011 року (далі - договір) відповідач [PERSON] отримала у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі -позивач) кредит в сумі 13500 грн. 00 коп., зі сплатою 15 % річних, у вигляді відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються на поточну потреби. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався вносити щомісячний платіж передбачений графіком та, який складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13500,00 грн. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 06.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 75732, 33 грн., з яких: 7868,71 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 3587,92 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 4725,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 59550,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с. 38/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою представника позивача заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВLaЖГА00020540 /а.с. 11/. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, зі сплатою 15% річних строком до 22.03.2014 року. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 13500,00 грн. Відповідно до п. 1.3 договору кредитні кошти надаються держателю а поточні потреби /а.с.5/. Відповідно до п. 2.4.1 договору, проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, вихдячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний -360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку передбаченому договором /а.с. 6/. Відповідно до п. 2.4.2 договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених графіком погашення заборгованості за кредитом /а.с.6/. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені графіком, здійснювати погашення частинами основного боргу за кредитною лінією, сплачувати нараховані відсотки та комісію за управління кредитом. Відповідно до п. 2.5.3 договору, погашення боргових зобов'язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунка-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день сплати редакцією графіку, та в черговості, встановлений договором /а.с. 7/. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 75732, 33 грн., яка складається з: 7868,71 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 3587,92 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 4725,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 59550,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценти. Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved