Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 49 098,28 грн. Позивач посилається на те, що 12.06. 2007 року між ПАТКБ»ПриватБанк» та [PERSON].(відповідач) було укладено Кредитний договір № б/н в розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі ставкою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «ПриватБанк» є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк»(зміни від 17.07. 2009р). Позивач свої зобов»язання виконав вчасно, надавши Позичальнику кредит в сумі 10 000.00 грн. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань» Власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію,розміри яких встановлюються Тарифами,які викладено на банківському сайті:// privatbank.ua/terms/peges/70/. Станом на 30.04. 2014 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 49 098,28 грн, яка складається: - 9 792,55 грн. заборгованість за кредитом; - 34 491,53 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2000,00 грн. заборгованість по комісії; А також штрафні санкції: 500,00грн.-штраф(фіксована частина) та 2 314,50 грн.- штраф (процентна складова). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідачка до суду не з»явилася. Подав заяву. В якій позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором б,н від 12.06. 2007 року між ПриватБанком та клієнтом-[PERSON], станом на 30.04. 2014 року( а.с. 4); копію договору ( а.с. 6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 454,65 грн.(1% від суми позову 490,98грн.) Позивач сплатив: 454,65грн.Різниця державі:490,98-454,65= 36,33грн. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved