Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визначити за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А) площею 72.40 кв.м. вартістю - 52254 грн.; сараю (літ.Б) площею 33.13 кв.м. вартістю - 12097грн. Всього майна на загальну суму 64351 грн. Земельну ділянку загальною площею 0.8000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю 3468.87 грн., яка раніше належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №008481 від 20.07.2002 року. Земельну ділянку загальною площею 0.86га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю 3720.36 грн., яка раніше належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №017071 від 08.02.2002 року. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народилась 20.10.1957 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.9/. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №17/а.с.7/. Як видно з матеріалів справи за життя покійна [PERSON] мала у власності земельну ділянку загальною площею 0.86га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю 3720.36 грн., яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №017071 від 08.02.2002 року. 25 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт у якому заповіла брату позивачки [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Конятинської сільської ради Тонієвич М.Д. /а.с.17/. Дане спадкове майно [PERSON], прийняв, однак оформити спадщину не встиг, оскільки він помер [INFO] про, що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19/а.с.8/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказану земельну ділянку, яку він прийняв, але не встиг оформити від [PERSON] та на майно, яке йому належало за життя, а саме: житловий будинок (літ.А) площею 72.40 кв.м. вартістю - 52254 грн.; сарай (літ.Б) площею 33.13 кв.м. вартістю - 12097грн. Всього майна на загальну суму 64351 грн, що підтверджується копією спадкової справи №2-2014 від 12.05.2013 року/а.с.35-55/. З метою успадкування вказаного майна позивачка звернулась до Путильської нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказане майно за [PERSON], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №125/02-31 від 13.03.2014 року/а.с.18-19/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні не має. Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради від 12.12.2013р. за № 585 /а.с.39/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved