Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір № 502802 про відкриття поточного карткового рахунку та видачу платіжної картки та їх обслуговування з [PERSON] Відповідачу було видано в користування платіжну картку Visa Classic строком на 24 місяці та надано кредит в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 36 % річних. Згідно з графіком погашення заборгованості. [PERSON] зобов'язався щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня, сплачувати щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії в тому числі й нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 66 469 грн. 30 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, 17.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір № 502802 про відкриття поточного карткового рахунку та видачу платіжної картки та їх обслуговування з [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору відповідачу було видано в користування платіжну картку Visa Classic строком на 24 місяці та надано кредит в сумі 50 000,00 грн. Відповідно до п. 2.5 договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 5% від фактично використання суми кредитної лінії та нараховані відсотки. Згідно п. 1.4 договору, за користування кредитною лінією відповідач повинен щомісячно сплачувати проценти за ставкою 36% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 19.07.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 66 469 грн. 30 коп. Заборгованість складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 54 034,49 грн., нараховані проценти за період з 03.06.2018 по 02.07.2018 р. - 3 197,66 грн., нараховані проценти за період 03.07.2018 по 19.07.2018 р. - 1 812,01 грн., прострочені проценти - 6 501,91 грн., відповідальність в розмірі 3% річних - 490,95 грн., відповідальність у вигляді застосування індексу інфляції - 432,28 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у 66 469 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved