Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 27 грудня 2001 року в с.Людвинівка Іванківського району Київської області померла його мати [PERSON]. З рідних та близьких їй осіб , окрім нього, станом на сьогодні є лише він, її рідний син. Інших будь-яких рідних чи близьких осіб у [PERSON] немає. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був. На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння за адресою с.Людвинівка Іванківського району, вул.Лесі Українки (колишня вулиця Щорса), буд.№52, інвентаризаційною вартістю 74\~478 грн., але належних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім.»я (чи на ім.»я будь-яких інших осіб) ніколи не видавалось. Окрім вказаного домоволодіння, у [PERSON] на праві особистої приватної власності іншого майна, яке б підлягало успадкуванню, немає. Після смерті [PERSON] все її спадкове майно успадкував він (позивач), шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області. В даний час вказаний приватний нотаріус не має змоги встановити його право власності на спадкове домоволодіння, в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на домоволодіння. Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] , окрім позивача, в даний час немає. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 27 грудня 2001р., а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою с.Людвинівка, вул.Лесі Українки, 52 Іванківського району Київської області. З матеріалів справи: заповіту, слідує, що заповіт складено на користь трьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], порівну. У попередньому судовому засіданні позивач надав свідоцтво про смерть спадкоємця [PERSON]. Ухвалою Іванківського районного суду від 15 серпня 2016 року [PERSON], який проживає в [INFO], залучено до участі у справі в якості третьої особи та справу призначено до розгляду на 27 вересня 2016 року на 10 год. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Варівська сільська рада, подали до суду листа про те, що позов [PERSON] визнають; просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Третя особа, [PERSON], надіслав до суду заяву про те, що позов [PERSON] визнає в повному обсязі; просить справу слухати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). З копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БК № 328474 слідує, що [PERSON] померла 27 грудня 2001 року. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ТП № 281614 слідує, що [PERSON] помер 29 квітня 2016 року. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають право особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З копії свідоцтва про народження Серії VII-УР №0831589 слідує, що [PERSON], народився 26 січня 1966 року. Його мати [PERSON]; батько запис відсутній. З копії заповіту посвідченого Варівською сільською радою 16 квітня 1996 року за реєстром №8 слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона матиме право заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], порівну. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №52 по вулиці Лесі Українки в селі Людвинівка Іванківського району Київської області, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок. Після смерті [PERSON], померлої 27 грудня 2001 року, спадщину прийняв [PERSON] шляхом подачі 19 липня 2016 року заяви про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №22/2016. Крім нього спадщину ніхто не приймав. З довідки Варівської сільської ради №203 від 05.07.2016р. слідує, що згідно запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок №80, на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями в селі Людвинівка, вул.Л.Українки,52 Іванківського району Київської області належить [PERSON]. З довідки Варівської сільської ради №205 від 05.07.2016р. слідує, що земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку в селі Людвинівка, вул.Л.Українки,52 Іванківського району Київської області не приватизована. Державний акт не виготовлений. Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №52 по вулиці Л.Українки (Щорса) в с.Людвинівка Іванківського району Київської області, власником якого є [PERSON] - побудований у 1968 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного ст.ст.524,529,548-549 Цивільного кодексу УРСР (1963р.) ,

Outcome: approved