Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області,в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 7,40 га в умовних кадастрових гектарах ВАТ «Ташлицьке» Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, на підставі сертифікату серії КР №0050656 (номер 378), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай). Спадкодавець заповіту не складала. Позивач являється спадкоємцем за законом, у відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу (далі ЦК) Української РСР, оскільки, на день смерті матері він проживав з нею без реєстрації за однією адресою, що підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2020 року, тому вважається таким, що спадщину прийняв, у відповідності до ЦК Української РСР. Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Ухвалою судді Маловисківського районного суду від 14.01.2021року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Маловисківського районного суду від 15.02.2021року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи з Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та відкладено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2021року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву зареєстровану судом 01.03.2021 року за вх.№ 1828/21 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву зареєстровану судом 02.03.2021року за вх.№1868/21 про розгляд справи без участі представника Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав клопотання зареєстроване судом 26.03.2021 року за вх.№2744 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 12 листопада 1997 року зроблено запис за №36 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.11.1997 року), яка була матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.6,7). Останнє місце проживання якої: [ADDRESS] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2020 року (справа №946/9055/19, провадження №2о/946/33/20) встановлено факт постійного проживання [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31.05.2002 року, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ), разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] протягом часу з грудня 1992 року по 11.11.1997 рік включно за адресою: [ADDRESS] ) (а.с.8,9). З листа наданого Відділом в Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 42/324-19 від 23.07.2019 року [PERSON] на заяву від 04.07.2019 року згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації`в вбачається, що відповідно до Списку громадян України, які мають право на одержання у власність земельної ділянки, в результаті розпаювання с/г угідь в межах території ВАТ «Ташлицьке», які є додатком до Державного Акту на право колективної власності на землю серії КРМВ 19, громадянка [PERSON] внесена до списків за №378. Згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів ВАТ «Ташлицьке» Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області зареєстровано запис №378 про видачу сертифіката серії КР №0050656 [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки виданої Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, заповіт від імені [PERSON] , яка зареєстрована та проживала в селі Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області з 27.10.1915 року по день смерті [INFO] , не посвідчувався (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2020 року, №1094/02-31 державним нотаріусом Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради, Маловисківського району Кіровоградської області, після смерті [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (ще Сертифікату на право на земельну частку (пай)) на вищезазначену земельну ділянку (а.с.12). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62524619 від 18.11.2020 року, наданого Маловисківською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі:66777332, номер у нотаріуса:294/2020, дата заведення 18.11.2020 року, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.13). Таким чином, після смерті [PERSON] згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вказана земельна частка (пай) розміром 7,40 умовних кадастрових нектарів ВАТ «Ташлицьке» Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на підставі сертифікату серії КР №0050656 (номер 378) на ім`я [PERSON] . Отже, позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на вказану земельну частку (пай), після смерті своєї матері. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше [INFO] . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Також згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Пунктом 17 розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації вимоги на відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток в натурі та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 «Перехідних положень» ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред`явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем без реєстрації за однією адресою та вступив в управління, володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2020 року. Оформити право через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлого на спадкове майно, а саме: оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved