Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 19.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 251198 cred, згідно якого третя особа отримав 6\~000 доларів США на термін до 17.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та іншими витратами, згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов»язання за Договором ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які зобов»язались відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. У звязку з тим, що третя особа [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 08.08.2017 року має заборгованість в сумі 26 576 грн. 49 коп., що складається з: - 5 506, 91 грн. заборгованість по кредиту; - 21 069, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Оскільки сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повертались за закінченням терміну зберігання, та оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» та «Вісник Придніпров»я». Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 19.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 251198 cred, згідно якого третя особа отримав 6\~000 доларів США на термін до 17.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та іншими витратами, згідно кредитного договору (а.с.8-10). В забезпечення виконання зобов»язання за Договором ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12), які зобов»язались відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. У звязку з тим, що третя особа [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 08.08.2017 року має заборгованість в сумі 26 576 грн. 49 коп., що складається з: - 5 506, 91 грн. заборгованість по кредиту; - 21 069, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.4-5). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 2 129 грн. 52 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved