Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 13.02.2018 року просить визнати факт його проживання за адресою: [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове майно, загальною площею 31,6 кв.м. в квартирі [ADDRESS], яка складається з: коридору 1,7, житлова кімната 2, туалету 6, кухня 8, що складає 426/1000 частин квартири, відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно. При цьому посилаються на те, що своїх батьків він не памятає, виховувався у дитячому будинку, потім у школі-інтернаті. У віці 11 років його під опіку взяла [PERSON]. З матірю-опікуном проживав однією сім'єю, у них були родинні відносини, взаємна допомога один одному. До 18 років, він знаходився під повною опікою своєї мами [PERSON] Після оформлення опікунства, він проживав разом з мамою [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS]. У 1997 році від Одеської міської ради отримав квартиру [ADDRESS]. Після пожару в 2006 року цієї квартири, отримав від Одеської міської ради в 2007 році квартиру [ADDRESS] (недобудову), яку обміняв в 2010 році на квартиру [ADDRESS], але продовжував проживати разом із своєю матірю, так як їм уже удвох потрібна була взаємодопомога. 21.02.2001 року, опікун-матір [PERSON] розірвала шлюб зі своїм чоловіком [PERSON] та відновила свою дівочу фамілію [PERSON]. У лютому 2006 році у вищевказаній квартирі був пожар, після чого він отримав пошкодження й став інвалідом першої групи, після цього йому також необхідна була допомога третіх осіб, як і його матері-опікуну. 22.06.2015 року померла його матір-опікун [PERSON] Він сплатив похоронні витрати. Після смерті [PERSON] залишилась квартира, в якій вони разом проживали з моменту оформлення опікунства. У [PERSON] рідних дітей не було, тому вона оформила опікунство над ним. Від спадщини він не відмовлявся, крім того, з 1984 року постійно проживав з померлою [PERSON], тому вважає, що він прийняв спадщину. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду лист про те, що справу просять розглянути за відсутністю представника нотаріальної контори. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи загального захворювання безстроково та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК [PERSON] 10 ААА № 950518 від 08.06.2012 р. та пенсійним посвідченням № [NUMBER], серія ААЗ № 135072 від 11.03.2013 року. (а.с. 10,11) 19.05.1988 р. Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було прийнято рішення № 220 „Про скасування рішення виконкому № 150 від 04.04.1986 р. „Про зняття опікунства з гр. [PERSON], що мешкає [ADDRESS] над неповнолітнім [PERSON], 1973 р.н. та залишення в силі рішення виконкому № 469 від 07.12.1984 р. „Про призначення [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON], 1973 р.н. (а.с. 14) Згідно клопотання Голови опікунської ради до Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів заявляють клопотання про поліпшення житлових умов [PERSON], що мешкає на житловій площі опікуна [PERSON] за адресою [ADDRESS]. (а.с. 20) Згідно витягу з рішення Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 770 від 28.07.1994 р. [PERSON] було поставлено на квартирний облік до льотної черги з правом позачергового надання житла. (а.с. 21) Згідно акту про пожежу від 07.02.2006 р. за адресою м.Одеса вул. Польська, 7 сталася пожежа. (а.с. 23) Згідно довіреностей виданих [PERSON] у 2004, 2009 та 2011 роках, що завірені начальником дільниці № 2 КП ЖКС „Порто-Франківський вона довіряє представляти її інтереси в управлінні соц.захисту населення [PERSON] (а.с. 26-28) Згідно довідки від 24.11.2016 р. підписаної мешканцями будинку № 4 вул. Віце-Адмірала Жукова, підписи яких завірені начальником дільниці № 1 КП ЖКС „Порто-Франківський [PERSON] проживав спільно зі своєю матірю [PERSON], вони вели спільне господарство та жили разом за адресою [ADDRESS]. (а.с. 29) Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.06.2005 р. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 426/1000 частин квартири [ADDRESS]. (а.с. 52) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-ЖД № 426968 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 16.12.1960 року та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-ЖД № 096097 шлюб було розірвано 21.02.2001 р. та після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на „Фоміна (а.с. 53, 54) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД № 416170 [PERSON] померла 22.06.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 25.06.2015 р. було зроблено відповідний актовий запис № 6799. (а.с. 56) Після смерті [PERSON] позивачем було сплачено витрати на її поховання, про що надано відповідні договори замовлення на поховання, довідка на одержання та підпоховання праху та рахунок-фактура. (а.с. 57 61) Згідно довідки від 04.05.2017 р. начальника дільниці № 1 КП ЖКС „Порто-Франківський, актів сусідів від 26.03.2017 р., 24.04.2017 р. [PERSON] дійсно проживав в квартирі зі своєю матірю [PERSON] з 2006 р. по теперішній час. (а.с. 81, 82) Згідно акту від 10.04.2017 р. [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 2010 року, але фактично в квартирі не проживає, весь час проживає у своєї матері в Приморському районі. (а.с. 91) 15.03.2010 р. [PERSON] звертався з заявою до Головного лікаря міської лікарні № 5, в якій просив надати дозвіл на медичне обслуговування в поліклінічному відділенні міської лікарні № 5 по фактичному місцю мешкання: [ADDRESS]. Вказана заява була отримана 16.03.2010 р. (а.с. 94) Згідно медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] за № 164 дата заповнення 16.03.2010 р. зазначена адреса проживання: [INFO]. (а.с. 95) 11.11.2012 року [PERSON] звертався з заявою до начальника управління охорони здоровя м.Одеси, відповідно до якої просив перевести його з медичного обслуговування з поліклініки № 29 Суворовського району на поліклініку № 5 Приморського району по місцю проживання [INFO]. Вказана заява отримана адресатом 22.11.2012 року. (а.с.96) 29.11.2012 р. та 19.03.2015 р. [PERSON] звертався з заявою до Головного лікаря міської лікарні № 5, в якій просив надати дозвіл на медичне обслуговування в поліклінічному відділенні міської лікарні № 5 по фактичному місцю мешкання: [ADDRESS]. (а.с.97, 98) Суду також надано медичні документи міської лікарні № 5 стосовно [PERSON] (а.с. 99 105) 31.05.2017 р. [PERSON] звертався з заявою до Головного лікаря міської лікарні № 5, в якій просив надати дозвіл на медичне обслуговування в поліклінічному відділенні міської лікарні № 5 по фактичному місцю мешкання: [ADDRESS]. (а.с.106) 28.05.2017 р. [PERSON] звертався з заявою до Головного лікаря міської лікарні № 12, в якій просив надати дозвіл на медичне обслуговування в поліклініці № 12 по фактичному місцю мешкання: [ADDRESS]. (а.с.107) 16.09.2009 р. між [PERSON] (Абонент) та ТОВ „Фарлеп-Інвест (Оператор) було укладено договір № 09091610005 Послуга: Інтернет адресою [ADDRESS] (а.с. 114) Як вбачається з акту № 6045 від 08.08.2013 року складеного ТОВ „Інфікс з проведення обстеження водопостачання за адресою [ADDRESS] вказано представником споживача [PERSON] та вказаний її син [PERSON] (а.с. 115) Згідно різноманітних скарг від 15.08.2012 р., від 27.09.2012 р., від 14.02.2013 р. від [PERSON] та [PERSON] вказано їхнє місце мешкання [INFO]. (а.с. 116-118) 11.10.2017 р., 06.11.2017 р. та 26.11.2017 р. [PERSON] звертався з заявами до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в яких зазначав своє місце мешкання як [INFO]. 14.11.2017 р. було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка звертається за матеріальною допомогою, а саме [PERSON], вказана адреса проживання заявника [PERSON] [ADDRESS]. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, що [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON], не заявляв відмови від спадщини, крім того, з 1984 року постійно проживав із померлою [PERSON]. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Вищевказані, встановлені судом обставини повністю співвідносяться з п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Таким чином суд вважає, що слід визнати факт проживання позивача за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним право власності на спадкове майно, загальною площею 31,6 кв.м. в квартирі [ADDRESS], яка складається з: коридору 1,7, житлова кімната 2, туалету 6, кухня 8, що складає 426/1000 частин квартири, відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Outcome: approved