Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 9/20 частки квартири [ADDRESS]. Інша частина квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про спадщину за законом від [INFO] після смерті матері [PERSON] У 1989 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до рішення Ленінського народного суду м. Вінниці від 20.12.1990 року між [PERSON] та [PERSON] були поділені пайові внески та в подальшому виплачувались окремо. Крім того, була поділена кооперативна квартира, а саме: в користування [PERSON] була виділена кімната жилою площею 15,6 кв.м., а [PERSON] кімната житловою площею 11,4 кв.м., підсобні приміщення залишені в їх спільному користуванні. [PERSON] виплативши пайовий внесок отримала свідоцтво на право власності на квартиру. 19 жовтня 2001 року позивачу було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на належну їй 11/20 частину квартири. [PERSON] також виплатив у повному обсязі пайовий внесок на 9/20 частини квартири, однак при житті своє право власності не зареєстрував, правовстановлюючого документу на квартиру при житті не отримав. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є позивач [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті батька, своєчасно звернувшись в Третю державну нотаріальну контору з заявою, про прийняття спадщини. 09.09.2010 року у Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова і справа, номер у Спадковому реєстрі 49904536. До складу спадкового майна входить 9/20 частини кооперативної квартири [ADDRESS]. Однак, при оформленні спадщини в третій Вінницькій державній нотаріальній конторі з'ясувалось, що відсутні документи на право власності на частину квартири, на яку відкрито спадщину. Тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів шляхом визнання в судовому порядку право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 26). Після його смерті відкрилась спадщина на 9/20 частки квартири [ADDRESS]. Інша частина квартири, 11/20 належить позивачу на підставі свідоцтва про спадщину за законом від [INFO], після смерті матері [PERSON], виданого державним нотаріусом Роздорожною Л.В. зареєстрованого в реєстрі за №1-3935 (а.с. 25). Спадкодавець [PERSON], як член ЖБК-56 отримав квартиру з дружиною [PERSON] у 1980 році на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів № 499 від 07.08.1980 року (а.с. 16). Був виданий ордер №3662/56 на заселення квартири [ADDRESS]). У 1989 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що був зроблений актовий запис №651 від 16.08.1989 року у Ленінському райвідділі ЗАГС м. Вінниці (а.с. 12). Відповідно до рішення Ленінського народного суду м. Вінниці від 20.12.1990 року, між [PERSON] та [PERSON] були поділені пайові внески та в подальшому виплачувались окремо (а.с. 14). Крім того, була поділена кооперативна квартира, а саме в користування [PERSON] була виділена кімната жилою площею 15,6 кв. м., а [PERSON] кімната житловою площею 11,4 кв. м., підсобні приміщення залишені в їх спільному користуванні. [PERSON] виплативши пайовий внесок отримала свідоцтво на право власності на квартиру № 2197 від 13.09.2001 року (а.с. 15). 19 жовтня 2001 року [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на належну їй 11/20 частину квартири, посвідчене 3-ю Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3935, на підставі даного документу 29.10.2001 року в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 235 за реєстровим № 30 було зареєстровано право власності на 11/20 частини квартири (а.с. 25). Судом встановлено, що [PERSON] також виплатив у повному обсязі пайовий внесок на 9/20 частини квартири, що підтверджується довідкою виданою МКП «ЖЕК №12» м. Вінниці від 08 липня 2011 року (а.с. 30). Однак, при житті своє право власності не зареєстрував, що підтверджується довідкою КП «ВМБТІ» від 20.10.2010 року за № 4507 (а.с. 28). Позивач прийняв спадщину після смерті батька, своєчасно звернувшись в Третю державну нотаріальну контору з заявою, про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 399/10 від 15.08.2010 року. До складу спадкового майна входить 9/20 частини кооперативної квартири [ADDRESS]. Однак, при оформленні спадщини в третій Вінницькій державній нотаріальній конторі з'ясувалось, що відсутні документи на право власності на частину квартири, на яку відкрито спадщину. 28 лютого 2011 року позивачем був отриманий лист державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори за вих. № 237/02-14, у якому роз'яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку (а.с. 29). Відповідно до закону, а саме ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово -будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України постанови від 18.09.87 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved