Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15липня 1996 року померла його мати [PERSON]. Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина.\~01.10.1997\~року позивач\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на грошові\~вклади.\~Проте в\~отриманні свідоцтва\~на про\~право на\~спадщину на\~квартиру нотаріусом\~було відмовлено,\~в звязку в відсутністю правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Світловодської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до довідки про склад сім'ї [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], б. 18 кв. 33 з 25.12.1984 року. (а. с. 14). Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5) з якої встановлено, що вона померла 15.07.1995 року; копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6) з якої вбачається, що він є сином покійної [PERSON]; копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7) відповідно до якого позивач отримав право спадщини на грошові кошти після померлої [PERSON]; довідка видана головою ЖБК-15 (а.с. 8-9) з якої вбачається, що померла [PERSON] виплатила балансову вартість квартири [ADDRESS]; технічний паспорт на квартиру (а. с. 10-11) виготовлений на імя [PERSON]; довідка видана Світловодським МБТІ (а. с. 12) про те, що право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої спадкодавиці [PERSON] на вказану квартиру. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.328,392,1216, 1261, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, - \~

Outcome: approved