Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER]. 15.08.2015 року на вул. Передовій в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], який керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номер [NUMBER], виїхав з прилеглої території паркувального майданчику магазину «АТБ» та здійснив зіткнення з автомобілем позивача «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку №095/15, складеного 31.10.2015 року судовим експертом [PERSON], розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER], складає 56122,53 грн. (без урахування втрати товарної вартості), та 63138,39 грн. (з урахуванням втрати товарної вартості). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER], була застрахована у «Страховій компанії «АХА Страхування» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. Позивач зазначає, що на його лист до Моторного (транспортного) страхового бюро України було повідомлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER], була застрахована компанією ПАТ «СК «Універсальна» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. На звернення позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 15.08.2015 року з вини водія [PERSON], ПАТ СК «Універсальна» відповіді не надано, страхового відшкодування не сплачено. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачі не відшкодували йому завдану внаслідок скоєння ДТП матеріальну шкоду, позивач просив суд стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн., з [PERSON] майнову шкоду у розмірі 13183,39 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, про час розгляду справи повідомлявся належним. У судове засідання 21.01.2016 року представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» не з'явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Раніше надав заперечення, в яких посилався на те, що будь-яких договорів (полісів) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із забезпеченням транспортного засобу ВАЗ 2107, держаний номер [NUMBER], з ПАТ «СК «Універсальна» не укладалось та не видавалось, включаючи і поліс на бланку [NUMBER], що підтверджується даними Центральної бази МТСБУ на сайті [ADDRESS], у зв'язку чим просив в позовних вимогах до ПАТ «СК «Універсальна» відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER]. 15.08.2015 року на вул. Передовій в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], який керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номер [NUMBER], виїхав з прилеглої території паркувального майданчику магазину «АТБ» та здійснив зіткнення з автомобілем позивача «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку №095/15, складеного 31.10.2015 року судовим експертом [PERSON], розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER], складає 56122,53 грн. (без урахування втрати товарної вартості), та 63138,39 грн. (з урахуванням втрати товарної вартості). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Suzuki» Grand Vitara, державний номер [NUMBER], була застрахована у «Страховій компанії «АХА Страхування» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 9 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеною в постанові від 04 червня 2014 року по справі №6-49цс14, системний аналіз указаних положень законодавства, а також абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статті 1194 ЦК України, пункту 32.7 статті 32 Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти таких висновків. Власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку. Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначена у межах фактично понесених та документально підтверджених витратах становить 63138,39 грн. відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №095/15 від 31.10.2015 року. Позивачем не доведено правових підстав стягнення матеріальної шкоди з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», оскільки відсутні дані на підтвердження наявності страхових правовідносин між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та відповідачем [PERSON], який під час дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2015 року керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], що підтверджується відомостями сайту [ADDRESS], згідно якого поліс із даними [NUMBER] визначений страховиком, як втрачений бланк, про що також було надано оголошення в газеті «Aviso». У зв'язку з чим позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» задоволенню не підлягають. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті вини [PERSON], який не мав дійсного полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріального збитку 63138,39 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору 631,38 грн.

Outcome: partial