Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2008 року [PERSON] 27.08.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 50704,91 грн., яка складається з наступного: 13420 грн. - заборгованість за кредитом; 27474,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9810 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2012 р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 38227,49 грн. Штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 623,87 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином заборгованість, що підлягаю стягненню становить 13601,29 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13601,29 грн., за кредитним договором № б/н від 27.08.2008 року та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2008 року [PERSON] 27.08.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.12-18) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 50704,91 грн., яка складається з наступного: 13420 грн. - заборгованість за кредитом; 27474,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9810 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2012 р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 38227,49 грн. (а.с.7) Штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 623,87 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином заборгованість, що підлягаю стягненню становить 13601,29 грн. (а.с.8-11) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved