Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Рада» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 033,86 грн. - основного боргу, 539,24 грн. - інфляційної складової боргу, 37,27 грн. - 3%-річних та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Шишова Ю.С. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, пояснивши, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON], отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року складає 3 033,86 грн. - основного боргу, 539,24 грн. - інфляційної складової боргу, 37,27 грн. - 3%-річних, яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином(а.с.38-41, 44), з заявами про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідача, який не з`явився, за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ТОВ «Рада», про що свідчить розпорядження (а.с.17). У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. Власником трикімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 25.02.2005 року (а.с.12). Відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року складає 3 033,86 грн. - основного боргу, 539,24 грн. - інфляційної складової боргу, 37,27 грн. - 3%-річних. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поскільки відповідач отримує житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу умови даного договору не виконує, поточні платежі в повному обсязі не сплачує, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконує свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно стягнути з відповідача 3 033,86 грн. - основного боргу, 539,24 грн. - інфляційної складової боргу, 37,27 грн. - 3%-річних за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 420 грн. витрат, пов`язаних із викликом відповідача до суду.

Outcome: approved