Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, розірваного 25 липня 2007 року мають дитину - [PERSON], [INFO]. З липня 2007 року вона з відповідачем разом не проживає, син проживає разом з нею. Відповідач виїхав за межі Новомосковського району, де в нього склалась нова сім`я. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, однак з 2008 року відповідач аліменти не сплачує. Ніякої участі в вихованні дитини не приймає Позивач утримує сина, піклується про його здоров`я фізичний та духовний розвиток. З метою забезпечення належного рівня навчання дитини позивачем придбано комп`ютер у 2012 році, вартість якого склала 3644,20 гривень. Також з метою навчання дитині позивачем придбано музичний інструмент - скрипка вартістю 950 гривень. Крім того дитина є музично обдарованою, з 2008 року він навчається у Новомосковській районній дитячій школі мистецтв на музичному відділенні по класу фортепіано. Вартість витрат на навчання дитини в якій склала 3375 гривень, з 01 вересня 2013 року по 30 травня 2016 року необхідно щомісячно продовжувати вносити оплату за навчання по 75 гривень в місяць до закінчення терміну навчання сина. Крім того [PERSON] з 01 вересня 2013 року розпочав навчання в Новомосковській школі естетичного виховання ім. М.Бровченка з терміном навчання 8 років з 2013 року по 2021 рік, вартість навчання становить 244 гривень в місяць. У судове засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, надіслав на адресу суду конверт, яким надано копії нотаріально засвідченої розписки від 24 вересня 2009 року, згідно якої позивач аліменти на утримання дитини отримала в повному обсязі, матеріальних вимог до відповідача не має; свідоцтво про укладення відповідачем шлюбу з [PERSON] 29 червня 2013 року та копію свідоцтва про народження [PERSON], батьком якої вказано відповідача. Свою позицію щодо результатів розгляду справи не виклав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та етичний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 07 вересня 2002 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15 серпня 2007 року сторони перебували в шлюбі з 07 вересня 2002 року по 25 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 17 лютого 2003 року). Згідно довідки директора Черкаської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступеня від 05 вересня 2013 року № 645, [PERSON] визначений педагогічним колективом школи обдарованою дитиною в музичному напрямку. У відповідності до довідки Новомосковської районної дитячої школи мистецтв [PERSON] навчається з 2008 року у Новомосковській районній дитячій школі мистецтв з 2008 року на музичному відділенні (фортепіано) з щомісячною оплатою 75 гривень 00 коп. Згідно характеристики, наданої Новомосковською районною дитячою школою мистецтв [PERSON] має прекрасні музичні здібності, приймає участь у концертах, має розвинутий артистичний талант. за власним бажанням дитина навчається грі на скрипці. Згідно довідки, підписаної директором та секретарем Новомосковської школи естетичного виховання ім. М.Бровченка вих. № 58 від 13 вересня 2013 року, [PERSON] навчається в Новомосковській школі естетичного виховання ім. М.Бровченка та плата за навчання становить 244 гривень 00 коп. в місяць. Період навчального року складає 9 місяців (з 01 вересня по 30 червня). У відповідності до чеку № 55966 від 13 травня 2012 року придбано комп`ютер INSPIRON N5040 210-36715 BLK D ELL ноутбук 14` - 16` за суму 3555,00 грнивень, оптичну мишу А-4ТЕСН вартістю 53,10 гривень, ковдру під мишу вартістю 35,10 гривень картку активації - 1,00 гривня. У відповідності до товарного чеку Центру «Музикальний Дім», придбано скрипку Steyj 1/2 вартістю 950 гривень. Стаття 185 СК України передбачає, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивач звернулася до відповідача з проханням добровільно надати допомогу у додаткових витратах на сина, однак відповідач відмовився. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на сина щомісячно до досягнення ним повноліття. Частина ч.3 ст.185 СК України передбачає, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Участь матері, батька у додаткових витратах на дитину не обов'язково має бути рівною. Частка кожного з батьків у цих витратах визначається судом з урахуванням обставин. Як вбачається з надісланих відповідачем матеріалів, відповідач одружений, має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Доказів на підтвердження факту присудження аліментів на утримання дитини - [PERSON] суду не надано. Доказів непрацездатності відповідача, інших обставин, що мають істотне значення суду не надано. Згідно розписки наданої відповідачем, позивач отримала аліменти на утриманню дитини, в той час як предметом позову у даній справі є додаткові витрати на утримання дитини, пов`язані з розвитком здібностей дитини. Доказів на підтвердження працевлаштування позивача та відповідача суду не надано. За таких обставин та в силу вимог, які містяться в ст.60 ЦПК України, заявлені вимоги є обґрунтованим та підлягають частковому задоволенню. Суд, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача розмір понесених витрат та витрат наперед, стягнувши з відповідача ? вартості понесених позивачем витрат та витрат, пов`язаних з навчанням дитини у спеціалізованих музичних закладах. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved