Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну ділянку, площею 4,331 гектарів, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповідала позивачу, склавши за життя відповідний заповіт. В жовтні 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач перебував на заробітках у Російській Федерації, у зв'язку з чим не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, а також є необізнаним в питаннях спадкового законодавства, тому не знав особливостей прийняття спадщини і помилково вважав, що при наявності заповіту складеного на його ім'я, звернутися з питанням щодо оформлення спадщини можна у будь-який час. У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 20). Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а. с. 21). Третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею 4,331 гектарів, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а. с. 5,6). Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкування вказаного майна померлої [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 02.04.2009р. реєстраційний № 07, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7). Із довідки Бояро-Лежачівської сільської ради від 28.10.2014р. № 574 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з нею був зареєстрований, але постійно не проживав [PERSON] (а.с.8). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася, на час смерті проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 8, 9), інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved