Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 90 900 грн., що є еквівалентом 18 000 дол. США по курсу Національного банку на день укладання даного договору. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1426, де відповідач власноручно підтвердив своїм підписом отримання коштів та зобов'язався повернути борг в повному обсязі до 08 квітня 2013 року. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути повністю борг, в зв'язку з чим позивач була змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні, позивач свої вимоги збільшила та просила їх задоволити, шляхом стягнення з відповідача боргу в сумі 204 720 грн. 44 коп., 3% річних в сумі 7 162 грн. 221 коп., та судового збору в сумі 1429 грн. 70 коп. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 08 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 90 900 грн., що є еквівалентом 18 000 дол. США по курсу Національного банку на день укладання даного договору. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1426, де відповідач власноручно підтвердив своїм підписом отримання коштів та зобов'язався повернути борг в повному обсязі до 08 квітня 2013 року. Відповідно п. 4 б) договору позики, при неповернення суми позики своєчасно (тобто до 08 квітня 2013 року) позикодавець (позивач) вправі буде придавити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбаченні чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплачена, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми. З копії виписки рахунку позивача вбачається, що в період з 06 вересня 2013 року по 09 грудня 2013 року відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 5 200 грн., а саме, 06 вересня 2013 в сумі 1 600 грн., 03 жовтня 2013 року грошові кошти на суму 1 600 грн., 11 листопада 2013 року грошові кошти на суму 1 000 грн. та 09 грудня 2013 року грошові кошти в сумі 1 000 грн. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Таким чином відповідач [PERSON] належним чином не виконав своїх зобов'язань по поверненню грошових коштів позивачу та по даний час володіє грошовими коштами позивача, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 204 720 грн. 44 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Згідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням 3 % річних за порушення зобов'язання становить 7 165 грн. 21 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 1 429 грн. 70 коп. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 204 720 грн. 44 коп., три проценти річних в розмірі 7 165 грн. 221 коп., та судовий збір в сумі 1 429 грн. 70 коп., а всього 213 315 грн. 35 коп.

Outcome: approved