Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 року по справі № 712/7991/19 скасовано судовий наказ від 11.04.2019 року про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки 437,37 грн., 3% річних 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн. На позивача покладено виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства належить державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.02.2019 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 21859,61 грн. Крім того, внаслідок інфляції борг відповідачів станом на 01.02.2019 року зріс на 437,37 грн., а 3% річних складають 135,19 грн. Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що призводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просить стягнути з відповідача солідарно на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР борг станом на 01.02.2019 р. в сумі 21859,61 грн., інфляційні, три відсотка річних та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали зазначивши, що у них відсутній борг за тепло. Борг у них лише за надання послуг по гарячій воді. Не сплачують даний борг, так як на протязі тривалого часу температура води не відповідає нормам. Вони неодноразово звертались до керівника позивача, але належного реагування з їх сторони не було. Просили також застосувати строки позовної давності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім`ї зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно. КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» здійснює постачання теплової енергії на будинок по [ADDRESS] . Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2000 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 6-221 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Пунктом 31 даного договору передбачено, що договір укладається на один рік з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до його закінчення однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Отже відповідачіє споживачами комунальних послуг (послуг з теплопостачання), які надаються позивачем, тому між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до змісту ст.13, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ. При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. У відповідності до наданого позивачем розрахунку, станом на 01.02.2019 року відповідачі мають заборгованість за теплову енергію в сумі 21 859,61 грн. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими до суду відомостями стану особового рахунку по оплаті централізованого опалення, станом на грудень 2019 року заборгованість по оплаті за централізоване опалення у відповідачів відсутнє. Борг за постачання гарячої води за період з січня 2014 року по лютий 2019 року становить 17011,18 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. В силу ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованість відповідачів зазначена з 2014 року. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами в судовому засіданні заявлено вимогу про застосування строку позовної давності до даних правовідносин. Позивач звернувся до суду з позовом 23.11. 2019 року. Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за несплату за гарячу воду за період з грудня 2016 року по 01.02.2019 року в сумі 8372.57 грн. Посилання відповідачів про неналежну якість надання послуг, а саме, що температура гарячої води не відповідає встановленим нормам, судом не може бути взято до уваги. З наданих суду доказів надання неналежної якості гарячої води відповідачами надані акти за 2010 та 2014 рік, тобто за період який не охопленими спірними правовідносинами. Не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення згідно ст. 625 ЦК України, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З наданого розрахунку сплати за послуги по централізованому теплопостачанню, станом на грудень 2019 року відповідачами здійснена переплата на 517 гривень. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідачів підлягає сума понесених судових витрат позивачем по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам позивача. Суд вважає стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , солідарно на користь позивача 320,62 грн, звільнивши від сплати судового збору [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи.

Outcome: partial