Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві зазначає, що [INFO] року у віці 61 рік помер батько позивача [PERSON]. Після своєї смерті він залишив заповіт в якому вказав, що усе належне йому майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів повністю його синові [PERSON], [INFO] 29 листопада 2013 року позивач подав до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] року батька [PERSON], в якій вказав, що крім нього спадкоємцем першої черги є його дружина [PERSON] [INFO] 19.10.2013 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про те, що вона знає про смерть свого чоловіка [PERSON] та їй відомо про складений її чоловіком заповіт на користь їх сина [PERSON], а також про те, що вона відмовляється як непрацездатна за віком від обов'язкової частки в заповідальному майні, що належало її покійному чоловіку, а також вона відмовляється від права на виділення їй частки в спільному майні подружжя в нерухомому майні, що належало на праві власності померлому чоловіку [PERSON] На момент смерті батькові [PERSON] належали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] та земельні ділянки, а також гараж [ADDRESS], цей будинок був збудований ним самостійно на підставі рішення виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів від 17 вересня 1984 року, а також 03 жовтня 1984 року [PERSON] був отриманий акт про відвід земельної ділянки під будівництво вищевказаного гаражу, але за час свого життя [PERSON] так і не отримав свідоцтва про право на власність на вищевказаний будинок та відповідно не здійснив обов'язкової державної реєстрації нерухомого майна, але в останні роки свого життя намагався це зробити про що свідчить рішення виконкому Карлівської міської ради від 16 січня 2013 року, про присвоєння поштової адреси гаражу [NUMBER], що належить [PERSON]. 31 січня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж [ADDRESS], після померлого [INFO] року батька [PERSON], на що отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було зазначено, що позивач , [PERSON] дійсно є спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] на належний гараж [ADDRESS], прийняв спадщину в установлений законом час і в порядку. Проте нотаріус, не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину на гараж, тому що позивачем не було подано нотаріусу правовстановлюючого документа на вищевказаний гараж, він надав лише архівний випис з рішення Карлівської міської Ради депутатів трудящих від 17 вересня 1984 року, в якому було надано [PERSON] дозвіл провести будівництво вищевказаного гаражу по [ADDRESS], а також акт про відвід земельної ділянки від 03 жовтня 1984 року в якому [PERSON] виділялась земельна ділянка для будівництва вищезазначеного гаражу, але батьком так і не було отримано свідоцтва про право на власність на збудований ним гараж та так і не було проведено обов'язкової державної реєстрації права власності на гараж за час свого життя. А якщо така реєстрація за життя спадкодавця не проведена, то повноваження на визнання таких прав дійсними мають тільки судові органи. Відповідно оформлення спадкових прав на нерухоме майно здійснюється через суд. Позивач до суду не з'явився, але мається заява про розгляд справи без його участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.7). Свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 29.05.1982 р. підтверджується, що його батьком записано [PERSON] ( а.с.8). З Заповіту залишеного [PERSON] , від 29.03.2011 р., вбачається що він заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно своєму синові [PERSON] (а.с.15). У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.19) нотаріусом зазначено причину, що не дає змови позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Архівним виписом ( а.с.13) та Актом відведення земельної ділянки ( а.с.14) підтверджується той факту , що [PERSON] дозволено провести будівництво гаражу розміром 3,80х6,00 м. та виділено земельну ділянку [ADDRESS] При житті батько позивача намагався оформити належним чином гараж, про що свідчить присвоєння гаражу [NUMBER], який належить [PERSON] наступної поштової адреси: [ADDRESS] м. Карлівка відповідно до рішення Карлівської міськради від 16.01.2013 р. №9 ( а.с.18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на гараж [ADDRESS] після померлого [INFO] року, [PERSON] за його сином, [PERSON], позивачем по справі.

Outcome: approved