Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,43 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,18 га для ведення особистого селянського господарства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO]. його батька [PERSON] відкрилась спадщина у виді ? частини житлового будинку та ? частини вищезазначеної земельної ділянки, яку батько, як і його сестра [PERSON] отримав у спадок від своєї матері [PERSON] Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту, однак [PERSON] (батько позивача) не зміг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність кадастрового номеру земельної ділянки і за життя не оформив свої права на вказану земельну ділянку, хоча набув це право в порядку спадкування. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу на вказану ділянку на ім'я спадкодавця. Дружина померлого [PERSON]- [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому позивач є єдиним спадкоємцем майна свого батька [PERSON] За таких обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину зазначеної земельну ділянку в порядку спадкування після померлого батька. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,43 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,18 га для ведення особистого селянського господарства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO]. її матері [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку та вищезазначеної земельної ділянки, яка належала останній на підставі Державного акту серії [NUMBER] Спадкоємцями майна [PERSON] були вона та її брат [PERSON], які звернувшись до нотаріальної контори отримали свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, а саме на ? його частину за кожним. Однак свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку видане не було у зв'язку із відсутністю кадастрового номеру та надмірною на той час для спадкоємців дорожнечею процедури його присвоєння. За таких обставин [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO]. матері [PERSON] Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлений зустрічний позов підтримує, просить його задовольнити. Первісний позов [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності заявлені [PERSON] первісний та [PERSON] зустрічний позови визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], спадкоємцями майна якої були її діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,11,12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], а також земельної ділянки площею 0,43 га в с. Мар'янівка Мар'янівської сільської ради, загальною площею 0,43 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 30.03.1996 р. (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та отримали 18.11.2008 р. свідоцтва про право на спадщину за законом у виді вищезазначеного житлового будинку. Однак отримання свідоцтва про право на спадщину у виді спірної земельної ділянки стало неможливим через відсутність кадастрового номеру земельної ділянки (а.с.13-18). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 р., регулюються чинним на той час законодавством. На підставі положень ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після своєї матері, в тому числі і спірну земельну ділянку. Оскільки відсутність кадастрового номеру земельної ділянки не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав [PERSON], як позивача за зустрічним позовом, тому вказаний позов підлягає до задоволення. Разом з тим, не оформивши свої спадкові права [PERSON] помер [INFO]. (а.с.19). Як вбачається з матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлого [INFO]. [PERSON], єдиним спадкоємцем майна померлого першої черги є [PERSON], як син [PERSON], оскільки дружина померлого - [PERSON], у визначений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На заяву від 07.08.2015 р. про видачу свідоцтв про право на спадщину у виді житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], [PERSON] отримав 07.08.2015 р. свідоцтво про право на спадщину у виді ? частини житлового будинку. Однак, листом Державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 07.08.2015 р. №2716/02-14, [PERSON] повідомлено про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки, оскільки померлий юридично не оформив право власності на вищезазначену частину земельної ділянку, яку він фактично успадкував після смерті [INFO]. своєї матері - [PERSON] (а.с.23). Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, враховуючи, що на момент смерті [PERSON] набув (в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що на момент смерті [PERSON] набув (в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]) право на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], [PERSON], оскільки фактично отримав її, однак не вжив дій для її юридичного оформлення, тому ці права увійшли до складу спадщини, що відкрилась після його смерті. Тому суд знаходить підстав для задоволення первісного позову [PERSON].) право на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], [PERSON], оскільки фактично отримав її, однак не вжив дій для її юридичного оформлення, тому ці права увійшли до складу спадщини, що відкрилась після його смерті. Тому суд знаходить підстав для задоволення первісного позову [PERSON] Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем за первісним позовом [PERSON] первісного позову, а також, відповідачем за зустрічним позовом [PERSON]- зустрічного позову, які не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), та ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] первісного позову, а також, відповідачем за зустрічним позовом [PERSON]- зустрічного позову, які не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), та ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved