Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.08.1992 відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З весни 2017 року між ним та відповідачкою шлюбно-сімейні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Він пропонував [PERSON] розірвати шлюб в Приморському РАЦС, але вона відмовляється. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у нього та відповідачки перший. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 15.08.1992 відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07; не стягувати з відповідачки судові витрати (а.с.2). Позивач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. До суду надійшла його заява, у якій він зазначив, що на позовних вимогах наполягає, з відповідачкою фактично не проживають з березня 2017 року, строк на примирення не потрібний, у нього нова сім'я, сім'ю зберегти неможливо, спору про поділ майна у них не має. Просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судовий збір з відповідачки не стягувати. Проти розгляду справи заочно не заперечував (а.с.16). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Від неї не надійшло заперечень, заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить справу розглянути у його відсутність, відповідачка не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень та клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 15 серпня 1992 року зареєстрували шлюб у Приморському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7 (а.с.5). Відомостей про наявність у них неповнолітніх дітей та можливість збереження шлюбу немає. Не перебувають у шлюбних відносинах з весни 2017 року. Позивач повідомив про наявність у нього іншої сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог заперечень до суду не направила, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач просить не стягувати судовий збір на його користь з відповідачки, тому судові витрати з відповідачки не стягуються.

Outcome: approved