Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 72 по вулиці М.Грушевського в м.ПереяславХмельницькому Київської області, який належить йому на праві власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він придбав вказаний будинок 20.11.2015 року за договором купівлі-продажу. Після укладення договору купівлі-продажу житлового будинку та реєстрації права власності попередній власник будинку разом із своїми членами сімї виїхали з будинку та знялись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] член сімї попереднього власника будинку не знявся з реєстраційного обліку за даною адресою. В будинку він не проживає. Місце перебування відповідача йому не відоме, він добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт реєстрації в даному будинку члена колишнього власника будинку заважає повноцінно розпоряджатись йому своєю власністю та даний факт впливає на оплату комунальних послуг. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на 19.02.2016 року в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий курєр» за № 19 від 30.01.2016 р. Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить будинок № 72 по вулиці М.Грушевського в м.ПереяславХмельницькому Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного будинку від 20.11.2015 року, укладеного між ним та [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 1655 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2015 р. Факт реєстрації відповідача у вказаному будинку підтверджується будинковою книгою на спірне домоволодіння. Статтею 317 ЦК України врегульовано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Він володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, що передбачено ст.319 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, що відповідач є членом сімї колишнього власника житлового будинку, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки з припиненням для колишнього власника права власності на жиле приміщення члени його сімї також втрачають право користування цим приміщенням За таких обставин, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 72 по вулиці М.Грушевського в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved