Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 1047/2367SFPRP7 від 17 жовтня 2011 року на суму 7 738,79 грн. на строк до 17 квітня 2014 року; № 1199/2367SFPR7 від 17 січня 2012 року на суму 10 375,66 грн. на строк до 17 січня 2015 року; В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема, За кредитним договором № 1047/2367SFPRP7 від 17 жовтня 2011 року: TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 17 411 грн. Зважаючи на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання, відповідно до якого підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме: № 1047/2367SFPRP7 від 17 жовтня 2011 року на суму 7 738,79 грн. на строк до 17 квітня 2014 року; № 1199/2367SFPR7 від 17 січня 2012 року на суму 10 375,66 грн. на строк до 17 січня 2015 року; В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема, 1. За кредитним договором № 1047/2367SFPRP7 від 17 жовтня 2011 року: TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 176,1 грн., з яких: - 6 190,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 401,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 583,4 грн. - заборгованість за пенею. 2. За кредитним договором № 1199/2367SFPR7 від 17 січня 2012 р. TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 234,9 грн., з яких: - 9 541,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 693,2 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 25 червня 2015 р., становить 17 411 гривні, в тому числі: За кредитним договором № 1047/2367SFPRP7 від 17 жовтня 2011 р. в сумі 7 176.1 грн., з яких: - 6 190,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 401,9 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 583,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1199/2367SFPR7 від 17 січня 2012 р. в сумі 10 234.9 грн., з яких: - 9 541,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 693,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів. № 1047/2367SFPRP7 від 17 жовтня 2011 р. строком до 17.04.2014 р. в сумі 7 738.79 грн.; № 1199/2367SFPR7 від 17 січня 2012 р. строком до 17.01.2015 р. в сумі 10 375,66 грн., укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 1047/2367SFPRP7 від 17.10.2011р., сума кредиту становить 7 738,79 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.10.2011р. по 25.06.2015р. за кредитним договором № 1047/2367SFPRP7 від 17.10.2011р. Відповідачем всього сплачено 3 208,07 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 2 758,07 грн.; на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн; користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 450 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 12.04.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так, за умовами кредитного договору № 1199/2367SFPR7 від 17.01.2012р., сума кредиту становить 10 375,66 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.01.2012р. по 25.06.2015р. за кредитним договором № 1199/2367SFPRM від 17.01.2012р Відповідачем всього сплачено 2 200 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 600 грн.; на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 600 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 12.04.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору

Outcome: approved