Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. Лук»янова [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: м.Нікополь, Дніпропетровської області, вул.Шевченко, 130/28, без письмово укладеного договору. Споживач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувалась, в результаті чого станом на 09.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 640, 08 грн., яка на теперішній час не сплачена. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття, та відображені у розрахункових даних абонента. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про день слухання справи була повідомлена неодноразово належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями за останнім відомим місцем проживання, які повернулись за сплином терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого ви рішення справи. Справа слухалась в порядку ст.169, 224 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як встановлено в судовому засіданні, Лук»янова Л.М. споживає електричну енергію за адресою: м.Нікополь, Дніпропетровської області, вул.Шевченко, 130/28, без письмово укладеного договору. Споживач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувалась, в результаті чого станом на 09.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 640, 08 грн., яка на теперішній час не сплачена (а.с.5-8). Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття, та відображені у розрахункових даних абонента. Добровільно суму збитків відповідач погашати відмовляється. В зв»язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved