Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Lancer», 2007 року випуску, сінього кольору, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за [NUMBER], виданого 12 квітня 2007 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» за № 05/04/2007/840-К/188 від 13 квітня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» (на цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та [PERSON] був укладений кредитний договір «Автопакет» за № 05/04/2007/840-К/188 на суму 19500 доларів США, зі сплатою 14,4 % річних, з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами кредитного договору за № 05/04/2007/840-К/188 від 13 квітня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між ВАТ «КБ «Надра» (на цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та [PERSON] 13 квітня 2007 року укладено договір застави, згідно з яким [PERSON] передав у заставу ВАТ «КБ «Надра» автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Lancer», 2007 року випуску, сінього кольору, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за [NUMBER], виданого 12 квітня 2007 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання з надання кредитних коштів [PERSON] Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 26 липня 2013 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35918 доларів 38 центів США, що за курсом НБУ, станом на 26 липня 2013 року, еквівалентно 287095 грн. 57 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 17081 долар 07 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 136528 грн. 99 коп.; заборгованості за тілом кредитної лінії - 517 доларів 28 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4134 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором - 12168 доларів 71 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 97264 грн. 50 коп.; заборгованості за відсотками за кредитною лінією - 425 доларів 12 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3397 грн. 99 коп.; пені за прострочення сплати за кредитним договором - 29069 грн. 95 коп.; пені за прострочення сплати за кредитним договором - 1113 грн. 17 коп.; штрафу за порушення виконання умов договору - 15586 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. 16 січня 2014 року за вих. № 253 ПАТ «КБ «НАДРА» направило досудову вимогу боржникові [PERSON] про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет застави в разі ухилення ним від погашення заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір у загальній сумі 2870 грн. 95 коп.

Outcome: approved