Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключенні відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 23 травня 2012 року по 08 листопада 2017 року він перебував з відповідачкою у шлюбі, який за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року розірвано. Зазначеним рішенням встановлено, що стосунки між сторонами припинено з 2014 року. також в рішенні суду зазначено, що сторони мають двох дітей - [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. [PERSON] народився [INFO] , оскільки з відповідачкою позивач відносини не підтримував, то про народження [PERSON] він дізнався значно пізніше. Відповідачка самостійно без його присутності зареєструвала народження сина, і батьком дитини було записано його, оскільки на час народження сторони перебували у шлюбі. Враховуючи дату народження [PERSON] , відповідачка мала завагітніти у вересні - жовтні 2016 року, тоді, коли позивач взагалі був відсутній на території України. З пологового будинку позивач дитину не забирав, спільно ніколи не мешкав, аліменти на утримання [PERSON] з нього не стягується, при цьому сама відповідачка не заперечує факт того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] . Тому просив виключити його як батька з актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою суду від 04 січня 2021 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судового експерта (а.с. 41). Ухвалою суду від 07 квітня 2021 провадження по справі було поновлено (а.с. 50). Позивач в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив позов задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити у його відсутність (а.с. 53). Відповідачка в підготовчому засіданні, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа - [PERSON] в підготовчому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пославшись на те, що він вважає, себе біологічним батьком [PERSON] . Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вислухавши відповідачку та третю особу - [PERSON] , дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 травня 2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42 (а.с. 8). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року шлюб сторін розірвано, встановлено, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені в 2014 році (а.с. 9). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00027507752, в актовому записі про народження №23 від 20 лютого 2018 року внесеного Солонянським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 11-12). Відповідно до висновку експерта № 197 від 30 березня 2021 року, встановлено, що [PERSON] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , тобто батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається (а.с. 46-47). Статтею 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких підстав, оскільки судом достовірно встановлено, що кровне споріднення між позивачем та [PERSON] немає, і позивач був записаний в актовому записі як батько дитини, лише з тих підстав, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, тому суд вважає, що вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька [PERSON] з актового запису про його народження обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету (а.с. 5). Також з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в розмірі 7246 грн. 50 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136 СК України,

Outcome: approved