Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що він народився та виріс в смт. Орілька Лозівського району, Харківської області. Його мати [PERSON],[INFO] померла 07.05.2009 року. Мати мала рідну сестру [PERSON],[INFO], яка мешкала в с. Царедарівка Лозівського району, Харківської області. Тітка мешкала одна, так як чоловік її помер, дітей вона не мала. Як зазначив позивач, для тітки він був як рідний син. В 2009 році він переїхав до неї жити, доглядав за нею коли вона хворіла, доглядав за її будинком та утримував його у належному стані. Померла [PERSON], 30.12.2012 року. За життя тітка склала заповіт на його імя. Після її смерті він спадок фактично прийняв, так як більше чотирьох років мешкає в будинку, доглядає за ним, але спадкоємство згідно заповіту юридично не оформив в звязку з відсутністю коштів. Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, йому було відмовлено, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки [PERSON], яка померла 30.12.2012 року. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій прохали справу розглядати за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Позивач до заяви додав копію ідентифікаційного номеру померлої [PERSON] (а.с.46). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.37). Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.33). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 30.12.2012 року померла тітка позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 380953, виданого Виконавчим комітетом Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, 02.01.2013 року (а.с.12). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Царедарівської сільської ради 09.08.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована та постійно мешкала з 19.09.1998 року по день смерті 30.12.2012 року за адресою: розїзд Громадянський, [ADDRESS] (а.с.25). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму племіннику, [PERSON], [INFO](а.с.14). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року вбачається,що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30.12.2012 року у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18). Як зазначив позивач у своєму позові, тітка мешкала одна, так як чоловік її помер, дітей вона не мала. В 2009 році він переїхав до неї жити, доглядав за нею коли вона хворіла, та поховав її. На даний час продовжує проживати у її домоволодінні. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.09.2017 року, спадкова справа відносно [PERSON], померлої 30.12.2012 року, не заводилася (а.с.44-45). Спадкоємцем майна померлої є позивач. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначив представник позивача у своєму позові, у зазначені строки [PERSON] не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину у звязку з скрутним матеріальним становищем. Лише 14.07.2017 року, після звернення до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] було розяснено, що ним пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved