Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] вказуючи в позовній заяві, що відповідачі, як колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» мали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до рішення загальних зборів комісії з розпаювання майна КСП № 1 від 05.01.2013 року, акту приймання передачі від 05.01.2013 року відповідачі на майнові паї отримали житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], який потім продали їй. У 2014 році вона звернулася до КП « Великоновосілківуське РБТІ» з заявою про проведення технічної інвентарізації будівлі та оформлення права власності на неї. КП « Великоновосілківське РБТІ» виготовило технічну документацію житлового будинку та господарських споруд, але відмовило в реєстрації права власності, так як КСП « Україна» у свій час не зареєструвало за собою право власності на будівлю контори. Просить суд визнати за нею право власності на садибний ( індівідуальний) житловий будинок загальною площе. 80,40 кв.м., погріб, площею 15,40 кв.м., коридиор, площею 13,60 кв.м., літню кухню, площею 12,90 кв.м., сарай, площею 11.30 кв.м., сарай площею 22,80 кв.м., сарай площею 5,80 кв.м., убиральню, площею 1,6 кв.м., огорожу з воротами, розташовані в [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі вимоги визнають і також просять суд справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно довідки СТОВ « Україна», свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН № 134507, ДН № 071372, ДН № 134508 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідачі у справі, мали майнові паї члена КСП « Україна». Згідно протоколу засідання комісії по пайовому розподілу майна КСП « Україна» № 1 від 05.01.2013 року відповідачам у справі, на майнові паї видано житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Актом приймання- передачі від 05.01.2013 року комісія по пайовому розподілу майна передала, а відповідачі прийняли житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особо на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття,зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно письмових розписок відповідача у справі продали отриманий ними на майнові паї житловий будинок [ADDRESS] позивачці у справі. Статтею 209 цього Кодексу встановлено, що правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Таким чином в судовому засіданні із письмових доказів встановлено, що позивач виконала умови угоди купівлі - продажу, сплатила відповідачам обумовлену суму коштів, останні отримала гроші та передали житловий будинок позивачці, яка по теперішній час користується вказаним будинком , але нотаріального посвідчення договору не було із-за відсутності правовстановлюючого документу і останні ухиляються від його нотаріального посвідчення, тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст. ст. 220 ,316,319,321,328,334, 392 ЦК України,

Outcome: approved