Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що син навчається на 1 курсі очної форми навчання в Московському державному університеті ім. Івана Федорова, а відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання спільної дитини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення навчання сина в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку. В письмовій заяві представник позивача позов підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.10.2003 року між сторонами шлюб розірвано( а.с. 7). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, та на даний час навчається на 1-му курсі Інституту прінтмедіа та інформаційних технологій в Московському державному інституті друку ім. Івана Федорова , форма навчання денна ( а.с. 28 ). Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи повнолітній [PERSON] самостійного заробітку не має, у період з 01.09.2013 року навчається в на 1-му курсі Інституту прінтмедіа та інформаційних технологій в Московському державному інституті друку ім. Івана Федорова, форма навчання денна, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги . З наданих відповідачем документів вбачається, що відповідач є пенсіонером, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], 2008 року народження (а.с.18, 20-21). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з матеріального та сімейного стану сторін, та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів , щомісячно, на період навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку, починаючи стягнення з 04.06.2014 року, та аліменти виплачувати матері [PERSON]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

Outcome: approved