Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Рижа вул. Сторонецький потік,73 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 31.40 кв.м. загальною площею 74.30кв.м. вартістю 72571грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 47.43 кв.м. вартістю 69544 грн.; літньої кухні (літ. В) площею 42.88 кв.м. вартістю 38609 грн.; сараю(літ. Г) площею 45.60 кв.м. вартістю 13524 грн.; колодязю (літ. К) площею 1.14 кв.м. Всього майна на загальну суму 199586грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився 27 жовтня 1997 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.11/. 05 квітня 2016 року помер дідусь позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.4/. За життя [PERSON] 06 листопада 2015 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №127-2016 /а.с.19-31/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON], мав у власності майно, що знаходиться в с. Рижа вул. Сторонецький потік,73 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 31.40 кв.м. загальною площею 74.30кв.м. вартістю 72571грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 47.43 кв.м. вартістю 69544 грн.; літньої кухні (літ. В) площею 42.88 кв.м. вартістю 38609 грн.; сараю(літ. Г) площею 45.60 кв.м. вартістю 13524 грн.; колодязю (літ. К) площею 1.14 кв.м. Всього майна на загальну суму 199586грн. /а.с.10-12/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 03.10.2016р. за № 3398 /а.с.21/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 28.12.2016 року за №541/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.6/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved