Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з лютого 2011 року по липень 2017 року проживав цивільним шлюбом з [PERSON] від якого, [INFO] народився син «[PERSON]». Оскільки на час народження дитини відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у Книзі реєстрації народжень виконкомом Атюшівської сільської ради, Коропського району син був зареєстрований, як [PERSON], а батьком записаний [PERSON], хоча з ним відповідачка [PERSON] на час народження сина не підтримувала жодних стосунків. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 06.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і подружжя обрали спільне прізвище «[PERSON]». Як вбачається з копії актового запису про народження № 13 від 16 жовтня 2013 року, [INFO] народився [PERSON], батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 28). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 23.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області за № 3-26/1646 від 20.09.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] не будучи зареєстрованим на території селищної ради, але фактично проживав із 02.02.2011 року по 18.07.2017 року за адресою [ADDRESS] в цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], в якому народився син [PERSON], [INFO]. За клопотанням позивача по справі було призначено судово-генетичну експертизу, згідно висновку якого за № 35 від 04.04.2018 вірогідність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про своє батьківство. Аналогічна позиція висвітлена в 6. постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строків позовної давності вказавши, що про своє батьківство знав з часу вагітності відповідача цивільної дружини, проте, не звертався до суду раніше, оскільки постійно на протязі тривалого часу перебував на роботі за кордоном, а також лише в липні 2017 року [PERSON] почала заперечувати його батьківство щодо сина [PERSON], що і стало підставою для звернення до суду. Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що відомості про батьківство [PERSON] ніким та нічим не спростовано, причини пропуску строків позовної давності є поважними, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про визнання батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: approved