Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення грошових коштів з поточного рахунку у розмірі згідно якого просить стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» суму Банківського вкладу у розмірі 35500 доларів США, суму річних відсотків у розмірі 5165,28 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір Банківського вкладу («Довгостроковий морський») [NUMBER], згідно умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті та приймає на нього грошові кошти в національній валюті у сумі 35500 доларів США зі сплатою 9,7% річних на строк до 30.06.2014 року. Днем повернення Вкладу є 30.06.2014 року. Вкладник зобов'язується внести суму Вкладу на депозитний рахунок. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. 15.11.2014 року Позивач на виконання вимог п.3.2.3 Договору звернувся до ПАТ АБ «Порто-Франко» з листом з проханням видати йому суму вкладу та нараховані проценти, але на даний час відповіді так і не надійшло. Станом на 27.12.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконав. 23.12.2014 року позивач від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримав 200000 грн., що еквівалентно 12614,8 доларів США. У зв'язку з невиконанням умов Договору перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з: - суми банківського вкладу у розмірі 28050,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 444599,63 грн.; - процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5165,28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 81869,69 грн.; - пені у розмірі 121,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1921,81 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача, витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 1500 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, збільшенні та зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збільшені в частині та зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 27.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір Банківського вкладу («Довгостроковий морський») [NUMBER], згідно умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті та приймає на нього грошові кошти в національній валюті у сумі 35500 доларів США євро зі сплатою 9,7% річних на строк до 30.06.2014 року. Днем повернення Вкладу є 30.06.2014 року. Вкладник зобов'язується внести суму Вкладу на депозитний рахунок. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. 15.11.2014 року Позивач на виконання вимог п.3.2.3 Договору звернувся до ПАТ АБ «Порто-Франко» з листом з проханням видати йому суму вкладу та нараховані проценти, але на даний час відповіді так і не надійшло. Станом на 27.12.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконав. 23.12.2014 року позивач від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримав 200000 грн., що еквівалентно 12614,8 доларів США. Станом на 27.12.2014 року загальна сума заборгованості ПАТ АБ «Порто-Франко» перед [PERSON] за договором Банківського вкладу («Довгостроковий морський») [NUMBER] становить 33336,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 528391,13 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що зменшені та збільшені позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити частково стягнувши з відповідача заборгованість за Договором Банківського вкладу («Довгостроковий морський») [NUMBER] від 27.06.2013 року у розмірі 33336 (тридцять три тисячі триста тридцять шість) доларів США 98 (дев'яносто вісім) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 528391 (п'ятсот двадцять вісім тисяч триста дев'яносто одну) гривню 13 (тринадцять) копійок, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, на користь держави. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат понесених позивачем на правову допомогу, суд зазначає наступне. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачена компенсація на правову допомогу, щодо надання безоплатної юридичної допомоги Відповідно до ч.2 ст.2 цього Закону, компенсація витрат на правову допомогу виплачується за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами. Виходячи з квитанції №158/14 від 25.12.2014 року, позивач за надання йому юридичних послуг добровільно сплатив суму у розмірі 1500 грн., яку суд вважає необґрунтованою та такою, що суперечить Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік». Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII, розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., у погодинному розмірі складає - 7,3 гривні. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму, за надану правову допомогу у розмірі 36,5 грн. (5 год. х 7,3 грн.).

Outcome: approved