Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 07.09.2001 року Палацом урочистих подій Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 367. Позов обґрунтований тим, що 07.09.2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час шлюбу [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , яка на теперішній час проживає з відповідачем. Підставою розірвання шлюбу позивач зазначає те, що у них з відповідачем фактично відсутні сімейні стосунки і вони не потрібні один одному. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 22 червня 2020 року ухвалою суду сторонам було надано строк на примирення до 22 жовтня 2020 року. Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved