Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5492,92 грн. В обгрунтування позову було зазначено, що 13. 09. 2012 року між ОКВП «Дніпро- Кіровоград» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідачу надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] . На адресу відповідача підприємством було надано послуги з централізованого водопостачання на суму 4459, 02 грн., а саме за період з 01.03.2015 року по 31.01. 2019року включно. Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.02.2019 року, борг відповідача перед ОКВП « Дніпро- Кіровоград» становить 4459, 02 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 223,46 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -809,73 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить- 5492,21 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. До судового засідання представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с .26) . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 17,24 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 13. 09. 2012 року (а. с. 7-10). Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.02.2019 року в сумі 5492,21 грн. (а.с. 4). Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання. Сторони перебувають у договірних правовідносинах відповідно до Закону України Про житлово- комунальні послуги». Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю та стягнення боргу в розмірі 4459, 02 грн. заборгованості , інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання відповідно до умов , укладеного договору. При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved