Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В позові вказали, що 14.06.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №215/12-07-0461. Відповідно до п.1.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16396,00 доларів США. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.05.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 13409,15 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 14409,02 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , 14.06.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №215/12-07-0463. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Враховуючи викладене, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27818,17 доларів США та судовий збір в сумі 10 976,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Краснової І.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Також в заяві просила відмовити в задоволенні позову, застосувавши строки позовної давності відповідно до вимог ст.ст.257,266,267 ЦК України, оскільки з моменту пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та останньої сплати кредиту сплинуло більше 8 років. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.06.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №215/12-07-0461. Відповідно до п.1.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16396,00 доларів США. Відповідачем [PERSON] отримано грошові кошти в сумі 16396,00 доларів США. 14.06.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №215/12-07-0463. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.05.2017 року утворилася заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 13409,15 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 14409,02 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Суд не вбачає підстав для застування строку позовної давності відповідно до вимог ст.ст.257,266,267 ЦК України, заявленого представником відповідачів, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем строк позовної давності не пропущений. Таким чином, оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них в солідарному порядку повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 27818,17 доларів США, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 742 188,77 грн. (сімсот сорок дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень сімдесят сім копійок). Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 10 976,17 грн. по 5488,08 грн. з кожного.

Outcome: approved