Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Рада» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 126,24 грн. - основного боргу, 232,79 грн. - інфляційної складової боргу, 39,32 грн. - 3% річних та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Коршун О.А. позовні вимоги збільшив та просив стягнути з відповідача на користь позивача 2 638,64 грн. - основного боргу, 392,14 грн. - інфляційної складової боргу, 54,73 грн. - 3% та судовий збір, вказані позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, пояснивши, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON], яка є власником особового рахунку. Відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.12.2014 року складає 2 638,64 грн. - основного боргу, 392,14 грн. - інфляційної складової боргу, 54,73 грн. - 3% річних, яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.3444; 46; 48). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідача, яка не з`явилась, за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ТОВ «Рада», про що свідчить розпорядження (а.с.12). У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. В однокімнатній квартирі [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON], яка є власником особового рахунку. Відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачуює позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.12.2014 року складає 2 638,64 грн. - основного боргу, 392,14 грн. - інфляційної складової боргу, 54,73 грн. - 3% річних. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поскільки відповідач отримує житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу умови даного договору не виконує, поточні платежі в повному обсязі не сплачує, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно стягнути з відповідача 2 638,64 грн. - основного боргу, 392,14 грн. - інфляційної складової боргу, 54,73 грн. - 3% річних за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved