Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка». Відповідачу надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмір 120 000 грн. 00 коп. строком до 18.03.2014 року. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 10% на рік від суми поточної (не простроченої) заборгованості за кредитом включаючи суму нарахованих процентів за попередній місяць користування кредитом та включаючи транзакцій ні, конвертаційні комісії (пені), + 100% від суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (за наявності несанкціонованого овердрафту), суми простроченої заборгованості за кредитом ( в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом) та комісій за розрахунково-касове обслуговування (щомісячний мінімальний платіж). Проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою 33% річних на суму фактичного використання кредиту. Також, за операціями безготівкової оплати товарів/послуг відповідачу надавався пільговий період строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції, процентна ставка якого нараховується в розмірі 0,0001% річних. Крім того, у разі перевищення відповідачем ліміту кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 40% річних на суму несанкціонованого овердрафту та здійснюється щоденно протягом існування несанкціонованого овердрафту та припиняється в момент погашення [PERSON], а у випадку виникнення простроченої заборгованості відповідачем, нараховується процентна ставка у розмірі 60% річних. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 284 823 грн. 73 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка». Відповідачу надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмір 120 000 грн. 00 коп. строком до 18.03.2014 року. Відповідно до п. 2.2 договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця платіж з повернення банку заборгованості з використаного розміру кредиту, що складається з 10% від суми простроченої (не простроченої) заборгованості за кредитом включаючи суму нарахованих процентів за попередній місяць користування кредитом та включаючи транзакції ні, конвертацій ні комісії (пені), + 100% від суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (за наявності несанкціонованого овердрафту), суми простроченої заборгованості за кредитом ( в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом) та комісій за розрахунково-касове обслуговування (щомісячний мінімальний платіж). Відповідно до п. 2.4. договору, проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою 33% річних, на суму фактичного використаного кредиту. Відповідно до п. 2.6. договору за операціями безготівкової оплати товарів/послуг відповідачу надається пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по кредиту протягом пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Згідно з п. 2.11 договору, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, тобто перевищення клієнтом ліміту кредиту, клієнту нараховується процентна ставка в розмірі 40% річних на суму несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів на суму несанкціонованого овердрафту здійснюється щоденно протягом існування несанкціонованого овердрафту та припиняється на момент погашення клієнтом несанкціонованого овердрафту. Проценти за несанкціонований овердрафт списуються щоденно договірним списанням з рахунку клієнта (як за розрахунок власних коштів, так і за рахунок кредиту або несанкціонованого овердрафту). У випадку виникнення у клієнта простроченої заборгованості за кредитом, клієнту нараховується процентна ставка у розмірі 60% річних на суму такої заборгованості. Нарахування процентів за вказаною процентною ставкою здійснюється банком щоденно до повного погашення клієнтом простроченої заборгованості. Проценти на прострочену заборгованість списуються щоденно договірним списанням з рахунку клієнта ( як за рахунок власних коштів, так і за рахунок кредиту або несанкціонованим овердрафтом), п. 2.12 договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 23 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 284 823 грн. 73 коп. Заборгованість складається з: понадлімітна заборгованість (несанкціонований овердрафт) - 9 906 грн. 25 коп., прострочена понадлімітна заборгованість (несанкціонований овердрафт) - 154 647 грн. 48 коп., прострочена заборгованість - 120 000 грн. 00 коп., штраф за несплату мінімального платежу - 270 грн. 00 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та стягнути з відповідача на його користь суму у 284 823 грн. 73 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved