Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому згідно уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4026,62 доларів США, що еквівалентно станом на 03.03.2016 року 179786,08 грн. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 11.02.2008 року [PERSON]-О. отримав кредит у розмірі 19306,93 доларів США грн. для придбання транспортного засобу на термін до 10 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,15% річних.. В забезпечення виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 11.02.2008 року, фінансовим поручителем виступила [PERSON] Відповідач [PERSON]-О. зобов*язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 03.03.2016 року має заборгованість в сумі 4026,64 доларів США, яка складається з наступного: 3667,90 доларів США заборгованість за кредитом, 358,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до умов договору поруки ПАТ КБ «Надра» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов*язань за кредитним договором. Вимога, що була пред*явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]-О. в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] не зявилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON]-О., дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 11.02.2008 року [PERSON] Сакіт Фрман - Огли отримав кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 19306,93 доларів США на термін до 10 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15 % річних. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором 11 лютого 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачі не виконали умов кредитного договору від 11 лютого 2008 року та договору поруки від 11 лютого 2008 року, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2016 року становить 4026,64 доларів США, яка складається з наступного: 3667,90 доларів США заборгованість за кредитом, 358,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору та договору поруки, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2008 року в розмірі 4026,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03 березня 2016 року становить 179786,08 грн. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2696,79 грн.

Outcome: approved