Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те що 21 червня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 88896501, право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, та по якому у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 2664,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 477,45 грн., заборгованості за відсотками - 0,09 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 812,92 грн., заборгованості за пенею - 1374,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 88896501 відповідно до якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 1449 грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Після укладення договору між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав в повному обсязі. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору № 88896501 від 21 червня 2011 року, боржником по якому є відповідач [PERSON] Отже, позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, не сплачувався кредит вчасно, у зв'язку з чим станом на 21 червня 2011 року відповідно до наданого розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 2664,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 477,45 грн., заборгованості за відсотками - 0,09 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 812,92 грн., заборгованості за пенею - 1374,16 грн.. Оскільки відповідач заявлені проти нього позовні вимоги визнав повністю, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved