Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №2130/2564CLАPS від 17.04.2013 на суму 11800грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлені на користь ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС. В свою чергу ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило право вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, уклавши з ним договір факторингу №1706/1 17.06.2015 року. В звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору утворилась заборгованість в сумі 14\~694,67 грн., з яких: 8727,09 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1016,36 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4951,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 14694,67 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки до суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.49,53,57). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче: 17.04.2013 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №2130/2564CLАPS на суму 11800 грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.4-6.) Між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлені на користь ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС. 17.06.2015 року між ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги від відповідача по кредитному (а.с.19-22). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в сумі 14\~694,67 грн., з яких: 8727,09 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1016,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4951,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що сверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості (а.с.19). Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням позову, суд, відповідно дост.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.(а.с.1). З викладеного,

Outcome: approved