Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 09 листопада 2003 року після смерті [PERSON] та 25 червня 2008 року після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2003 року помер його батько [PERSON], а 25 червня 2008 року мати [PERSON] За життя батьки мали право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна». Заповіту не складали. На час смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON], однак документів, які б підтверджували, що вони були подружжя, немає. Мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, позивач зазначив, що такими причинами є його юридична необізнаність, оскільки він вважав, що, будучи єдиним спадкоємцем своїх батьків, все їх майно і без подання заяви нотаріусу належить йому. Крім того, зазначає, що пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини стали ті обставини, що позивачу довелось в судовому порядку встановлювати родинні відносини зі своїм батьком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача\~ у судове засідання не з'явилася. Надав суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі представника ради, позов підтримав у повному обсязі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців. Згідно вказаної норми закону, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 09 листопада 2003 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.4). На момент відкриття спадщини [PERSON] проживав з [PERSON], однак дані про те, що вони були подружжям відсутні, а також відсутні дані про те, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого. Згідно листа нотаріуса від 24 квітня 2017 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Отже, зважаючи на те, що спадщина, яка відкрилася після [PERSON], не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності діючим ЦК України, тому до зазначеної спадщин застосовується правила книги шостої ЦК України, хоча вона і відкрилась під час дії\~ЦК УРСР України. 25 червня 2008 року померла мати позивача [PERSON] Станом на квітень 2017 рік спадкоємці до нотаріальної контори з приводу спадкового майна не звертались. Спадкова справа після померлої не відкривалась. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належну їм на праві власності земельну ділянку на території Собицької сільської ради, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Позивач є єдиним спадкоємцем своїх батьків, однак пропустив строк на прийняття спадщина. Згідно із ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через причину юридичної необізнаності, оскільки він вважав, що, будучи єдиним спадкоємцем своїх батьків, все їх майно і без подання заяви нотаріусу належить йому. Суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. Крім того, суд бере до уваги як одну із підстав, що вплинула на своєчасність подачі заяви про прийняття спадщини, ту обставину, що через різне написання прізвищ позивача та його батька в правовстановлюючих документах, позивачу довелось в судовому порядку встановлювати родинні відносини зі своїм батьком, що підтверджується рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року. На підставі викладеного, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved