Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між КС «Львівська» та [PERSON] 05.01.2013 року укладено кредитний договір №2013-022 на суму 1261,56 гривень, строком до 05.01.2014 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 65% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 14.05.2014 року становить заборгованість по тілу кредиту в сумі 1039,25 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 876,53 гривень, заборгованість по додаткових відсотках в сумі 687,28 гривень, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 36,48 гривень та упущеної вигоди в сумі 790,25 гривень, а всього 3429,78 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 05.01.2013 року між КС «Львівська» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2013-022 на суму 1261,56 гривень, строком до 05.01.2014 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 65 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору №2013-022 від 05.01.2013 року, КС «Львівська» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1261,56 гривень з терміном погашення до 05.01.2014 року. Як вбачається з п.1.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 65% проценти річних. Згідно змісту п.3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату кредиту та вимагати сплати додаткових відсотків за кожен день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №2013-022 від 05.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.05.2014 року становить заборгованість по тілу кредиту в сумі 1039,25 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 876,53 гривень, заборгованість по додаткових відсотках в сумі 687,28 гривень, а всього 2603,06 гривень. Між тим, заборгованість відповідача в частині стягнення 3% річних становить 36,47 гривень та 790,25 гривень упущеної вигоди, а всього 3429,78 гривень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 3429,78 гривень слід стягнути з відповідача. З наведених міркувань та

Outcome: partial