Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених сум пенсій. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу була призначена пенсія за віком на пільгових умовах до Списку № 1 на підставі п. «а» ст.13 Закону України про пенсійне забезпечення з 13.01.2015р. З 01.04.2014р. виплата пенсія була припинена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015р. за № 213VIII, оскільки відповідач перебуває на державній службі. Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2015р. такі дії пенсійного фонду визнані неправомірними, тому управління пенсійного фонду поновило виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2015р. Після набрання чинності з 01.01.2016р. Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення» від 24.12.2015р. за № 911VIII управління пенсійного фонду знову припинило виплату пенсії [PERSON], але нараховану пенсію за січень 2016 року у розмірі 1606,55 грн. [PERSON] отримала в грудні 2015 року. Просять в позові вказану суму переплати стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, виклавши свою позицію в письмових запереченнях, та пояснила, що доказів умисного введення в оману працівників пенсійного фонду з боку відповідача суду надано не було. Тому позовні вимоги є необґрунтованими, просила в задоволенні позову відмовити. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачу була призначена пенсія за віком на пільгових умовах до Списку № 1 на підставі п. «а» ст.13 Закону України про пенсійне забезпечення з 13.01.2015р. З 01.04.2014р. виплата пенсія була припинена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015р. за № 213VIII, оскільки відповідач перебуває на державній службі. Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2015р. такі дії пенсійного фонду визнані неправомірними, тому управління пенсійного фонду поновило виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2015р. Після набрання чинності з 01.01.2016р. Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення» від 24.12.2015р. за № 911VIII управління пенсійного фонду знову припинило виплату пенсії [PERSON], але нараховану пенсію за січень 2016 року у розмірі 1606,55 грн. [PERSON] отримала в грудні 2015 року. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами пенсійної справи відповідача (а.с.4-5, 45-49). Згідно ч.1\~ст.1213 ЦК України\~набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Але, законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії. За змістом ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. При цьому стаття 1215 ЦК України\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша\~статті 1215 ЦК України). Положення\~ст. 1215 ЦК України\~мають застосовуватися з урахуванням положень\~ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою. Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14). Але в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не вчиняв будь-яких неправомірних дій, що привели до вказаної переплати. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed