Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про захист прав споживачів на повернення депозиту вкладу, посилаючись на те, що 24.03.2014 року я уклав з ПАТ «АКБ «КИЇВ» договір банківського строкового вкладу «БАРВІНОК» № 10-Т-12300/159272. На виконання п.1.1. Договору №10-Т-12300/159272 та графіку-розрахунків ним внесено на депозитний рахунок відповідача 2960,00 доларів США. Відповідач прийняв вказаний внесок на умовах строковості; термін закінчення дії договору - 24.09.2014 року, після чого внесені кошти відповідач зобов'язувався повернути позивачу. Пунктом 1 3 договору № 10-Т-12300/59272 визначена процентна ставка за внеском в розмірі 9,25% річних з виплатою відсотків по закінченні строку дії договору. Відповідно до графіку розрахунку станом на 24.09.2014 року за відповідачем рахувалася заборгованість за неповернутим вкладом в сумі 2960 доларів США, а також відсотки за користування вкладом в розмірі 131,17 доларів США, а всього - 3091,17 доларів США. Ним належним чином виконано договірні зобов'язання щодо внесення на депозитний рахунок відповідача коштів в розмірі, передбаченому п. 1.3. Договором № 10-Т-12300/59272. Факт належного виконання ним зобов'язань щодо внесення вкладу коштів на депозит за поговором № 10-Т-12300/159272 підтверджується меморіальним валютним ордером № 16768937 від 24.03.2014 року, в якому вказана сума коштів внесена ним на рахунок банку, а саме 2960,00 доларів США. Після спливу терміну дії договору від 24.03.2014 року № 10-Т-12300/159272 відповідач не повернув грошових коштів, в т.ч. й процентів за користування вкладом, чим порушив договірні зобов'язання. Натомість відповідачем видана довідка від 24.09.2014 року про наявність на депозитному рахунку грошових коштів у сумі 2960,00 доларів США - депозитного вкладу та 131,17 доларів США нарахованих відсотків. 03.10.2014 року він звернувся з відповідною заявою до відповідача щодо повернення коштів, несених ним в якості грошового вкладу, та 9,25% річних за користування коштами. Проте, листом від 31.10.2014 року вих. № 402-44/195 відповідач відмовив у поверненні заборгованості, пославшись на відсутність коштів у касі банку. Проте, зазначені обставини не обумовлені діючим цивільним законодавством та договором від 24.03.2014 року № 10-Т-12300/159272 як підстава для неповернення коштів й відсотків, оскільки відповідно до п. 3.4 договору відповідач, після закінчення строку, на який був залучений депозит, зобов'язаний повернути вкладнику суму депозиту та нараховані несплачені проценти згідно умов цього договору. Відповідно до наданої відповідачем довідки від 04.11.2014 року залишок на депозитному рахунку склав 2791,85 доларів США. тобто банком з загальної суми за період з 24.09.2014 року по 12.11.2014 року йому виплачено лише 299,32 долара США. Відповідачем також надані пояснення, про неможливість ним повернення всієї суми коштів у доларах США та запропоновано повернути депозитний вклад у гривні, що жодним чином не передбачено договором. Таким чином ПАТ «АКБ «КИЇВ» порушено умови договору банківського строкового вкладу «БАРВІНОК» № 10-Т-12300/159272 про повернення суми депозитного вкладу разом із процентами за користування депозитом у визначений строк, а саме 24.09.2014 року, чим грубо порушено його права як споживача послуг ПАТ «АКБ «КИЇВ». Небажання відповідача звернути кошти у валюті, є прямим порушенням банківського законодавства України. Просить суд стягнути з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь [PERSON] заборгованість в сумі 2791,85 доларів США за договором від 24.03.2014 року № 10-Т-12300/159272. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» укладено договір банківського вкладу «Барвінок» № 10-Т-12300/159272. На виконання п. 1.1 договору № 10-Т-12300/159272 та графіку розрахунків позивачем внесено на депозитний рахунок відповідача 2960 доларів США, підтверджується меморіальним валютним ордером № 16768937 від 24.03.2014 року. Пунктом 1.3 договору № 10-Т-12300/159272 визначена процентна ставка за внеском в розмірі 9,25 % річних з виплатою відсотків по закінченню строку дії договору. ПАТ «АКБ «Київ» прийняв вказаний внесок на умовах строковості; термін закінчення дії договору 24 вересня 2014 року після чого внесені кошти відповідач зобов'язувався повернути позивачу. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Станом на 24 вересня 2014 року за ПАТ «АКБ «Київ» рахувалася заборгованість за неповернутим вкладом в сумі 2960 доларів США, а також відсотки за користування вкладом в розмірі 131.17 доларів США, а всього 3091,17 доларів США. Після спливу терміну дії договору від 24 березня 2014 року відповідач не повернув позивачу грошові кошти, в тому числі й проценти за користування вкладом, чим порушив договірні зобов'язання. Відповідно до наданої відповідачем довідки від 04.11.2014 року залишок на депозитному рахунку склав 2791,85 доларів США. тобто банком з загальної суми за період з 24.09.2014 року по 12.11.2014 року виплачено лише 299,32 долара США. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ч. 2 ст. 1060 ЦК України). Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що дії відповідача грубо порушують норми цивільного законодавства і зобов'язання відповідача за договором депозиту. Позивач має право на повернення всієї суми вкладу та нарахованих на неї процентів, за весь час користування банком коштами позивача. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача покладаються всі судові витрати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved