Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 27.5/22А-ПКНЛ-04 від 23.09.2004 року у розмірі 636169,56 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2004 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 27.5/22А-ПКНЛ-04, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19233,00 дол. США зі сплатою 14 % річних за користування кредитом на строк з 23.09.2004 року до повного погашення кредиту. 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого позивач набув статус кредитора. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмово вимоги про виконання зобовязань. Станом на 23.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 636169,56 грн. Представник позивача до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в позові зазначив прохання розглядати справу без участі представника позивача, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в звязку з чим суд визнає його неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2004 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 27.5/22А-ПКНЛ-04, відповідно до якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах суми 19233,00 дол. США. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом терміном по 22.09.2009 року (а.с. 7-11) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.19-21) Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом\~ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 636169,56 грн., з яких: 10716,75 дол. США, що еквівалентно 235898,11 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 10201,11 дол. США, що еквівалентно 224547,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 164965,02 грн. пені, 5796,75 грн. 3 % річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту та 4961,89 грн. 3 % річних від простроченої заборгованості по процентам ( а.с. 12-13) Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved