Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 28931,51 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , по належній довіреності від 03.01.2019р., вимоги підтримала. Мотивує тим, що 09.04.2008 року між ПАТ «Львівобленерго» (правонаступником прав та обов`язків якого є ПрАТ «Львівобленерго») та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії №24929, в якому споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Однак, 20.11.2018р. представниками ПрАТ «Львівобленерго» Сокальського РЕМ, на підставі ПРРЕЕ, складено акт про порушення №032397, щодо [PERSON] , яким зафіксовано дії споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку. Споживач [PERSON] була присутня під час проведення перевірки та складення акту, однак від підпису відмовилась, тому була повідомлена листом №220-2013 від 22.11.2018р. про виклик на засідання комісії Сокальського РЕМ щодо розгляду акту про порушення. За результатами розгляду акту про порушення №032397 від 20.11.2018р., комісією прийнято протокольне рішення №032397-а, відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за період з дати останнього контрольного огляду засобів обліку, але не більше 6 місяців в розмірі 28931,51 грн. Вказане нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Листом №220-2178 від 27.12.2018р. відповідачу було скеровано копію протоколу №032397-а засідання комісії та рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 28931,51 грн. Станом на день подання позовної заяви вказаний рахунок не оплачено, тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію договору, акту про порушення, лист-вимогу, розрахунок заборгованості та інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на\~позовну заяву\~або клопотання\~про відкладення\~розгляду справи\~не подала. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила. За таких обставин, відповідно до ч. 4\~ст. 223,\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008р. між ПАТ «Львівобленерго» (правонаступником прав та обов`язків якого є ПрАТ «Львівобленерго») та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії №24929, в якому споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. (а.с. 16-25), та 09.03.2016р. уклали додаткову Угоду про внесення змін (а.с. 26-28). Згідно п. 1 Договору про постачання електричної енергії, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а.с. 17). Пунктом 8.2.4.\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~встановлено,\~що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. Встановлено, що 20.11.2018р. представниками ПрАТ «Львівобленерго» Сокальського РЕМ, на підставі ПРРЕЕ, складено акт про порушення №032397, щодо [PERSON] , яким зафіксовано дії споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку (а.с. 9-11). Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено,\~що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. \~ За результатами розгляду акту про порушення №032397 від 20.11.2018р., комісією прийнято протокольне рішення №032397-а, відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за період з дати останнього контрольного огляду засобів обліку, але не більше 6 місяців в розмірі 28931,51 грн. Вказане нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Листом №220-2178 від 27.12.2018р. (а.с. 29-31) відповідачу було скеровано копію протоколу №032397-а засідання комісії та рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 28931,51 грн. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено судом, станом на день подання позовної заяви рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 28931,51 грн. не оплачено. У відповідності\~до вимог\~ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. При вирішення спору суд враховує, що відповідачем вказаний акт про порушення не оскаржувався, як і рішення комісії. Не оскаржено такі дії та рішення і в процесі розгляду даного спору. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача [PERSON] кошти в розмірі 28931,51 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в розмірі 1\~921,00 гривень. (а.с. 5)

Outcome: approved