Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2052,59 грн., а також сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем 05.07.2011 року укладений кредитний договір № 001-28184-050711. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2250,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №23673480 від 06.07.2011 року та рахунок-фактура № СФКІЕ-000003511 від 05.07.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКІЕ3-0020 від 05.07.2011 року. Станом на 30.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-28184-050711 від 05.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2052,59 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2052,52 грн., заборгованість за відсотками - 0,07 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 24, 28-29, 30-31, 36), заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 05.07.2011 року укладений кредитний договір № 001-28184-050711. (а.с. 5-8). Згідно рахунку-фактури № СФКІЕ-000003511 від 05.07.2011 року та меморіального ордеру №23673480 від 06.07.2011 року, позивач надав відповідачу кредит для придбання майна. (а.с. 14, 17). Згідно накладної № ЧКІЕ3-0020 від 05.07.2011 року, відповідач отримав у своє розпорядження майно. (а.с. 15). Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-28184-050711 станом на 30.07.2013 року заборгованість складає 2052,59 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 2052,52 грн., заборгованості по відсоткам - 0,07 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 229,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. ( а.с. 17).

Outcome: approved