Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 27.05.2012 р. між ним та відповідачем було укладено договір позики , відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав у позику 13 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на день подання заяви 18.05.2015 р. становить 260740 грн , про що було складено розписку , кінцевий термін повернення 27.05.2015 р. Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобов'язань відповідач позику не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 260740 грн та стягнути судові витрати в сумі 2608 грн. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.05.2012 р. [PERSON] отримав у борг у [PERSON] суму в розмірі 13000 доларів США , строк повернення 27.05.2015 р., що підтверджується розпискою (а.с.3). Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобов'язань відповідач позику не повернув та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно договору позики. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо повернення суми позики у вказаний строк не виконав і позику не повернув то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 13000 доларів США , яка в перерахунку на українську валюту за курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 р. складає 260740 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду із згаданим позовом позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 2608 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України

Outcome: approved