Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідач рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2008 року позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає в сім`ї опікуна, а тому представник позивача просить накласти заборону на відчуження майна, що належить відповідачу, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, належну відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №00987 від 20 березня 2002 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку не може самостійно захистити порушені права. Конвенцією про права дитини (стаття 3) від 27.02.1991 №789-ХІІ визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», заходи соціальної допомоги дітей-сиріт та дітей, що залишилися без батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою. Одним із таких заходів є захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей (ст.3 цього Закону). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 25.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.4). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2008 року(а.с.5), відповідач позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає в сім`ї опікуна. Згідно інформації з відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 31.03.2020 року №86/120-20(а.с.6), відповідач є власником земельної ділянки, що знаходиться на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, належної відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №00987 від 20 березня 2002 року. Згідно ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. РішеннямПетрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2008 року(а.с.5) за позовом органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] питання щодо накладення заборони на відчуження майна, що належить відповідачу, не вирішено. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівськоїрайонної державної адміністрації Кіровоградської області 25 березня 2020 року було прийнято рішення №3 «Про накладання заборони на відчуження житла та майна, що належить громадянину [PERSON] », а саме: вважати доцільним звернення до суду з позовом про накладання заборони на відчуження майна, що належить громадянину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та накласти заборону на відчуження земельної ділянки, що знаходиться на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, належної відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №00987 від 20 березня 2002 року, до досягнення його неповнолітньою донькою повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved