Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість по оплаті навчання в сумі 3970 грн. Як на підставу позову посилається на невиконання відповідачем умов договору №1110 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр) від 05.05.2015 щодо оплати навчання. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами укладено договір №1110 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр) від 05.05.2015, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 6.080101 «Геодезія, картографія, землеустрій» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а відповідач зобов`язався вносити плату, яка згідно з п.4.2 договору становить 3970 грн. за один навчальний рік, готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вносяться відповідачем один раз на семестр. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студентом заочної форми навчання за відповідним напрямком підготовки, де останній навчався, а позивача надавав освітні послуги обсязі, в той час як відповідач в порушення умов договору не вніс плату за навчання у розмірі 3970 грн., а згідно з наказом №56/к-с від 11.03.2016 був відрахований за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2015-2016 навчального року. Ухвалою від 22.04.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 21.05.2019. Ухвалою від 21.05.2019 постановлено відкласти розгляд справи на 10.06.2019. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 05.05.2015 між сторонами укладено договір №1110 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр). Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 6.080101 «Геодезія, картографія, землеустрій» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а відповідач зобов`язався вносити плату, яка згідно з п.4.2 договору становить 3970 грн. за один навчальний рік, готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вносяться відповідачем один раз на семестр. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наказом №56/к-с від 11.03.2016 [PERSON] , студент 4-го курсу (7-ий семестр) Львівського національного аграрного університету заочної форми навчання, який навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, відрахований за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2015-2016 навчального року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано 13.05.2015 та 01.09.2015 по 1985 грн. плати за навчання, всього 3970 грн., однак відповідач всупереч умовам договору своїх зобов`язань щодо оплати за навчання не виконав. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.67) судові витрати, що становлять 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved