overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого третьою особою в 1997 р. їй разом з відповідачем, яка є рідною матір»ю позивача, належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Квартира складається з двох суміжних кімнат площею 29,5 кв. м. В квартирі зареєстровано дві особи позивач та відповідач [PERSON] Вже тривалий час між сторонами триває конфлікт, що унеможливлює спільне користування квартирою, а тому позивач вирішила на свій розсуд розпорядитися належним їй майном. Проте, мати відмовляється надати [PERSON] правовстановлюючи документи, а тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач змінила вимоги та просила суд визнати за нею в порядку поділу право власності на ? частину спірної квартири. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення та не заперечувала щодо покладення судових витрат на неї. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з між та відповідачем 22.06.2004 р. було укладено договір про сумісну діяльність щодо часткової участі у будівництві багатоповерхового житлового будинку в формі простого товариства № 2095/322-186. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити будівництво будинку за адресою: [ADDRESS] і передати позивачу профінансовану квартиру. Також між сторонами 03.12.2013 р. укладено і додаткову угоду відповідно до якої позивачу по закінченню будівництва об'єкту із здійсненої учасниками спільної часткової власності виділяється його доля в натурі, у вигляді 3-х кімнатної квартири № 119 на третьому поверсі, загальною площею, згідно до технічного паспорту 111,7 кв. м. За договором про сумісну діяльність позивач оплатив вартість квартири у розмірі 345 976,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою про повне інвестування. За п. 9.3. договору про сумісну діяльність від 22.06.2004 року відповідальними за наступне оформлення документів на право власності пайовика є в рівній мірі і останній і фірма - відповідач. Об'єкт нерухомості збудовано і здано в експлуатацію, проте право власності позивача не оформлено. Зважаючи на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, неодноразові звернення до нього позитивного результату не принесли, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 111,7 кв. м. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення в будинку № [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 223 від 05.02.2008 р. Між позивачем, в особі директора КП «ЖЕК «Нивки» та відповідачем був укладений договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 91 від 05.02.2008 р. Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги по нежитловому приміщенню ФО [PERSON] за договором № 91 за період з 23.09.2010 по 06.02.2013 р. заборгованість складає: 85 004, 58 грн. 01.03.2012 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № Н-030. За період з 30.06.2012 по 27.06.2014 р. заборгованість відповідача складає 97 970,60 грн. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 10.01.2014 року № РСТ-165. Відповідач не виконав умови договору і не сплатив всю суму заборгованості, але підписавши договір про реструктуризацію заборгованості від 10.01.2014 року № РСТ-1652, визнав заборгованість у розмірі 126 771,29 грн. 15.10.2014 року позивачем було надіслано претензію та лист № 02/4328 про розірвання договору реструктуризації. Заборгованість на день звернення до суду не сплачено. У зв'язку з порушенням виконання договору реструктуризації, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 182 975,18 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS], загальною площею 134,2 м. кв. на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.12.2004 року та споживає комунальні послуги, які надає виконавець послуг КП «ЦОС Шевченківського району». Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, а тому станом на 30.07.2014 р. відповідно до розрахунку борг за надані послуги становить: 34 051 грн. 54 коп. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 2 910 грн. 51 коп. та 3% річних у розмірі - 1 376 грн. 72 коп., а всього 38 338 грн. 77 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] загальною площею 72,7 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу № 777 від 20.03.2012 р. Між сторонами укладено договір № П-264 від 13.05.2013 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, відповідно до умов якого позивач надає комунальні послуги, а відповідач зобов'язаний їх своєчасно оплатити в повному обсязі. Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги за період з 20.05.2013 р. по 27.06.2014 р. складає 14 266 грн. 70 коп., 3% річних - 1 668 грн. 43 коп.. інфляційна складова 424 грн. 50 коп., в загальному розмірі становить 16 359 грн. 63 коп. У зв'язку з порушенням виконання договору [PERSON], позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16 359 грн. 63 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] літера Б на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.05.2010 р. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № Яр-155 від 01.02.2012 р на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, відповідно до умов якого позивач надає комунальні послуги, а відповідач зобов'язаний їх своєчасно оплатити в повному обсязі. Договором було передбачено, що виконавець здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та тарифами. [PERSON] зобов'язався оплачувати послуги в установлений договором строк. Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги станом на 27.06.2014 р. складає 19 449,06 грн., 3% річних - 667,00 грн., інфляційна складова - 2 155,33 грн. У зв'язку з порушенням виконання договору [PERSON] позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 22 271,26 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 3632 від 09.07.2007 р. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № Яр-174 від 01.03.2012 р на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, відповідно до умов якого позивач надає комунальні послуги, а відповідач зобов'язаний їх своєчасно оплатити в повному обсязі. Договором було передбачено, що виконавець здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та тарифами. [PERSON] зобов'язався в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги за період з 30.06.2012 р. по 30.04.2014 р. в загальному розмірі 14 905,86 грн. У зв'язку з порушенням виконання договору [PERSON] позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 14 905,86 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 8288 від 25.12.2002 р. Між позивачем, в особі директора КП «ЖЕК «Золотоустівська» Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено з відповідачем договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 1к від 02.04.2007 р. Договором було передбачено, що виконавець здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та тарифами. [PERSON] зобов'язався в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги за період з 29.09.2010 року по 02.12.2014 року складає - 28 770,23 грн., витрати від інфляційних процесів - 3 054,39 грн., 3% річних - 2 426,56 грн. У зв'язку з порушенням виконання договору [PERSON], позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 34 251,15 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.07.2009 р. № 945. Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги за період з 20.09.2010 р. по 01.10.2012 р. складає 10 020,10 грн. сума основного боргу - 6 677,82 грн., сума інфляційних втрат - 1 651,60 грн., 3% річних - 1 690,71 грн. За період з 29.02.2012 р. по 07.11.2014 р. заборгованість складає 57 124,97 грн., з них: основного боргу - 46 033,56 грн., інфляційних втрат - 8 663,63 грн. 3% річних - 2 428,05 грн. Зазначає. Що між [PERSON] та позивачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № РСТ-148 від 15.11.2013 року, відповідно до умов якого та акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2013 р. становить суму у розмірі 42 508,44 грн. У зв'язку з порушенням виконання договору [PERSON], позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 67 145 грн. 07 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.09.2009 р. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № ДЕ-105 від 01.12.2012 р на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, відповідно до умов якого позивач надає комунальні послуги, а відповідач зобов'язаний їх своєчасно оплатити в повному обсязі. Договором було передбачено, що виконавець здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та тарифами. [PERSON] зобов'язався в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги станом на 01.07.2014 р. складає 29 314,74 грн., 3% річних - 781,18 грн., інфляційна складова - 3 341,27 грн. У зв'язку з порушенням виконання договору [PERSON] позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 33 437,19 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд,

Outcome: approved