overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 27 вересня 2014 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецької міського управління юстиції, актовий запис № 1681. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 27 квітня 2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 445. Від шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2004 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 27 липня 2011 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1128. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 28 серпня 1998 року , який зареєстрували у виконкомі Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Зазначив, що останнім часом сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Постійні конфлікти унеможливили спільне проживання. Подальше сімейне життя є неможливим, оскільки шлюб існує лише формально, сім»я розпалась остаточно, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить його правам та інтересам. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що примирення не відбулось, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання після надання судом строку на примирення 6 місяців не з»явилася двічі, хоча належно була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально, збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 28 серпня 2009 року, який зареєстрували у відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1572. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з липня 2014 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та обов*язки. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з липня 2014 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 28 серпня 2012 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1221. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 29 серпня 2008 року, який зареєстрували у відділу реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 94. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з 01 грудня 2013 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього - це невідповідність характерів та поглядів на життя, постійні непорозуміння та сварки. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з 01 грудня 2013 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 30 жовтня 2019 року, який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2117. Від шлюбу дітей не має. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують більше року, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки більше року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 30 червня 2001 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 631. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери. З 2012 року не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з 2012 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що з відповідачкою вони уклали шлюб 01 жовтня 2004 року, який зареєстрували у відділі РАГС м. Чернівці, актовий запис № 1503. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначив, що спільне сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, через що часто виникали сварки та непорозуміння. Подружні стосунки не підтримують з квітня 2012 року, сімейного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є безперспективним, суперечать його інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання з*явився, підтвердив обставини викладені в позові, просив шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони не підтримують з квітня 2014 року шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що з відповідачкою вони уклали шлюб 04 грудня 2012 року, який зареєстрували у відділі РАГС м. Чернівці, актовий запис № 1837. Від шлюбу дітей не має. Зазначив, що спільне сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, через що часто виникали сварки та непорозуміння. Подружні стосунки не підтримують з червня 2014 року, сімейного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є безперспективним, суперечать його інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання з*явився, підтвердив обставини викладені в позові, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують з червня 2014 року шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету . За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved