Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] 15 червня 2015 року укладено договір № ASJ-5082-15-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9100 грн., а [PERSON] взяв зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 5001,28 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 964,15 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 1607,99 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню 2429,14 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 5001,28 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача. Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15 червня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-5082-15-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с.4). За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9100 грн. строком до 05 червня 2017 року з процентною ставкою за користування кредитом 36,0% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, позивачем зобовязання перед відповідачем по договору №ASJ-5082-15-DOM від 15 червня 2015 року виконано, кредитні кошти надано. Але відповідач взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав. 30 березня 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, який вимагав повернути у тридцятиденний строк (а.с.21). Станом на 13 липня 2018 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 5001,28 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 964,15 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 1607,99 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню 2429,14 грн. Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості [PERSON] та виписки за договором № ASJ-5082-15-DOM (а.с.5-17,18-20). Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 5001,28 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1762 грн., а всього 6763,28 грн.

Outcome: approved