Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що його батько [PERSON] за життя працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняв спадщину і вступив в управління зазначеним спадковим майном, так як проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 08.10.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Рябухівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представники третіх осіб - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, в графі «Батько» зазначено [PERSON] (російською мовою) (а.с.6). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 23.07.2018 року [PERSON] зареєстрований та проживає [ADDRESS], разом з ним проживав та був зареєстрований його батько [PERSON] до дня смерті [INFO] (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату направо на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 08.10.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 01.08.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленнями Прилуцької районної ДНК від 27.08.2018 року (а.с.36). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Талалаївському районі від 27.08.2018 року вартість земельної частки, що належала [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER] від 08.10.1996 року станом на 12.02.2008 року становила 26 209, 54 грн. (а.с. 33). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 11 червня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.12). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), і на даний час це право залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, яка належала його батьку за життя згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved