Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь витрати, пов'язані із навчанням в сумі 26201,89 грн., разом із судовими витратами. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що 11.11.2010 року між Харківською медичною академією післядипломної освіти та відповідачем громадянинином Лівану [PERSON], було укладено договір № 1797 про навчання в клінічній ординатурі. Згідно якого позивач взяв на себе зобов*язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в клінічній ординатурі за спеціальністю педіатрія на кафедрі педіатричної гастроентерології. Зарахування громадянина Лівану [PERSON] підтверджує витяг з наказу № 314-з від 09.11.2010 року. Наказом від 17.12.2012 року №373-з відповідача було відраховано у зв*язку з невиконанням п. 5.2.Договору №1797 про навчання в клінічній ординатурі. Станом на 01.10.2015 року згідно Договору № 1797 про навчання в клінічній ординатурі, відповідачем було не сплачено вартість освітньої послуги в розмірі 26201,89 грн. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, встановлено, що 11.11.2010 року між Харківською медичною академією післядипломної освіти та відповідачем громадянином Лівану [PERSON], було укладено договір № 1797 про навчання в клінічній ординатурі. Згідно якого позивач взяв на себе зобов*язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в клінічній ординатурі за спеціальністю педіатрія на кафедрі педіатричної гастроентерології. Зарахування громадянина Лівану [PERSON] підтверджує витяг з наказу № 314-з від 09.11.2010 року. Наказом від 17.12.2012 року №373-з відповідача було відраховано у зв*язку з невиконанням п. 5.2.Договору №1797 про навчання в клінічній ординатурі. Станом на 01.10.2015 року згідно Договору № 1797 про навчання в клінічній ординатурі, відповідачем було не сплачено вартість освітньої послуги в розмірі 26201,89 грн Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості навчання порушив, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 26201,89 грн. Такі обставини підтверджено копіями договору, витягу з наказу, довідкою та випискою. Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд надійшов до висновку, що у суду є правові підстави для задоволення позову у повному обсязі, оскільки його вимоги належним чином доведені. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved