Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 05.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВН0R1151190337, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 21042,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає умовам договору. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 12.10.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 25186,09 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 21042,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14,19 грн., заборгованість за пенею та комісією 2453,98 гривень, а також штрафи відповідно до пунктів 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (відсоткова складова) 1175,53 гривень. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.01.2016 року №АВН0R1151190337 у сумі 25186,09 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. До початку розгляду справи по суті відповідач надав суду квитанції про сплату суми боргу розмірі 21140,00 грн. та 4727,88 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВН0R1151190337, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 21042,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає умовам договору. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 12.10.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором згідно з наданим позивачем розрахунком становить 25186,09 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 21042,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14,19 грн., заборгованість за пенею та комісією 2453,98 гривень, а також штрафи відповідно до пунктів 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (відсоткова складова) 1175,53 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно квитанцій від 30.11.2016 року та від 02.12.2016 року відповідач вніс на картку №2909********0510 - 25867,88 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №АВН0R1151190337 від 05.01.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що на теперішній час заборгованість за кредитним договором №АВН0R1151190337 від 05.01.2016 року погашена у повному обсязі, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial