Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 12. 09. 1997 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим. Актовий запис № 10. Від цього шлюбу сторони не мають дітей. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2012 року. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різни характери, різні погляди на життя, що постійно призводило до сварок, та остаточно призвело до втрати почуття лобові та взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спір майнового характеру у сторін відсутній. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надавала суду заперечення по справі, з яких вбачається, що сімейні відносини між сторонами дійсно припинені, а згоду на розірвання шлюбу через органи РАЦС вона не надала позивачу з підстав, що вважала розірвання шлюбу недоцільним, сподівалася на відновлення сімї, а по-друге позивач до цих пір не знявся з реєстраційного обліку з її місця проживання, що і було підставою її незгоди на розірвання шлюбу. Додатково надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає. \~ \~ Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12. 09. 1997 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим. Актовий запис № 10. Від цього шлюбу сторони не мають дітей. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2012 року. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різни характери, різні погляди на життя, що постійно призводило до сварок, та остаточно призвело до втрати почуття лобові та взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спір майнового характеру у сторін відсутній. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Статтею 51 Конституції України\~та ч. 1\~статті 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Як роз'яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам самих сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов*язані із зверненням до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved