Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ПАТ КБ«Фінансова ініціатива» 09.07.2014 року був укладений депозитний договір №020/9-в-17/8580-840 про банківський вклад (депозит) «Інтернаціональний» в доларах США. На виконання умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 доларів США строком на 370 календарних днів до 14.07.2015 року. Відсоткову ставку сторони встановили на рівні 11,85% річних. Відповідно до зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти і суму нарахованих процентів в повному обсязі в разі звернення вкладника в період з 06.01.2015 року по 09.01.2015 року. Проте, банківська установа на виконала умови договору та не повернула суму вкладу та нараховані проценти, а всього 5193,37 доларів США, на підставі заяви позивача, поданої в грудні 2014 року. З 13.01.2015 року позивач зміг отримати від банку лише 800 доларів США. За таких обставин позивач просить суд стягнути суму заборгованості станом на 06.04.2015 року 4393,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, який на дату звернення до суду 08.04.2015 року, становить 23,506 гривень, є еквівалентом 103274,55 гривень, та неустойку у розмірі 3% від загальної вартості замовлення (неповернутої суми грошей), що становить 131,81 доларів США. В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, уточнивши свої вимоги: пояснив, що на момент розгляду справи відповідач йому повернув ще 90 доларів США, не повернутою залишилась сума вкладу у розмірі 4303,54 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача; просив стягнути правову допомогу у розмірі 1200 гривень; стягнути заборгованість лише в доларах США, оскільки вклад був внесений у цій грошовій одиниці. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням із зменшенням вимог, виходячи з наступного. Встановлено і не спростовано відповідачем, що між [PERSON] та ПАТ КБ«Фінансова ініціатива» 09.07.2014 року був укладений депозитний договір №020/9-в-17/8580-840 про банківський вклад (депозит) «Інтернаціональний» в доларах США; на виконання умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 доларів США строком на 370 календарних днів до 14.07.2015 року; відсоткову ставку сторони встановили на рівні 11,85% річних. (а.с.3-5). Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Сторони домовились, що у разі дострокового розірвання цього договору з ініціативи власника в період з 06.01.2015 року по 09.01.2015 року банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за весь фактичний строк знаходження вкладу на депозитному рахунку, за ставкою 11,85% річних та з урахуванням положень п.3 цього договору. Підп.3.4.5 п.3 договору передбачає порядок нарахування процентів та повернення вкладу. Зокрема, у випадку дострокового розірвання договору остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу)здійснюється у день дострокового розірвання договору у готівковій формі через касу банку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивач скористався правом на дострокове розірвання договору. Як свідчать матеріали справи, депозитний вклад було перераховано на поточний рахунок відкритий ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива». За приписами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як свідчать матеріали справи позивач, починаючи з 13.01.2015 року отримав з поточного рахунку суму у розмірі 800,00 доларів США, на час розгляду справи в суді позивач ще отримав 90 доларів США. В наданих суду запереченнях банк підтвердив залишок коштів позивача станом на 21.04.2015 року в розмірі 4303,54 доларів США. Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи частина вкладу отримана позивачем, беручи до уваги, що сума вкладу, яка обліковується на рахунку становить 4303,54 доларів США і повернення якої позивач вимагає в повному обсязі, згідно положення договору про порядок повернення вкладу достроково, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині. Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що банком не було виконано умови договору про дострокове повернення суми вкладу на його користь підлягає стягненню неустойка у розмірі 3% від загальної вартості замовлення (неповернутої суми грошей), що становить 131,81 доларів. За встановлених обставин, за умови прострочення відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань,

Outcome: approved