overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач просив розгляд справи провести в його відсутність, щодо рішення покладається на розсуд суду, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Згідно ст.1272,ч.3\~ЦК України,\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини.\~ Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позовниї вимог не хаперечив За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Позивач подав заяву про розгляд справи провести в його відсутність. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримав 17.06.2021 року), відзив на позов та інших заяв не подав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , спадщина після його смерті прийнята не була. Позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який проживав один, спадщина після його смерті ніким прийнята не була. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації нотаріуса №917/01-16 від 21.08.2019 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки не знала про наявність в нього спадкового майна. В даний час в прийнятті такої заяви їй відмовлено. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просив її задовольнити. Відповідач надав згоду на розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який доводився позивачеві братом. Спадщина після його смерті ніким не прийнята. Позивач пропустила строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення його вимоги не заперечив. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Інших спадкоємців немає. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, не будучи обізнаною про наявність спадкового майна. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила їх задовольнити. Відповідач просив розгляд справи провести у відсутність його представника, заперечень проти позову не має, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. На момент смерті спадкодавець проживала одна, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] року померла його бабуся по батьковій лінії [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача по лінії батька [PERSON], [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом за правом представлення, оскільки батько позивача помер [INFO] року. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, №552/n від 12 травня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке за заповітом від 19 жовтня 1999 року №42 посвідчено Куйбишевською селищною радою, Куйбишевського району Запорізької області заповідалось позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, він розраховував прийняти спадщину у передбачений законом 6-місячний строк, проте у цей період знаходився у відряджені в Київській області, у зв'язку з чим він був не мав можливості звернутися до нотаріальної контори. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 1 місяць. В судовому засіданні позивач не з'явився надавши суду заяву, щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явися надавши суду заяву про розгляд срави без його участі,та ухвалити рішення за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, №552/n від 12 травня 2015 року. (а.с. 5). Згідно заповіту від 19 жовтня 1999 року №42 посвідчено Куйбишевською селищною радою, Куйбишевського району Запорізької області, померлий [PERSON] заповідав: все належне мені майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті, я заповідаю [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим , що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 20.09.2014 р.).Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з земельної ділянки , що розташована на території Суходільської сільської ради Долинського району Він є спадкоємцем за заповітом , але не може прийняти спадщину , так як пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини . За життя [PERSON] склав заповіт № 287 від 08.02.2005 року .Позивач знав, що після смерті спадкодавця потрібно в шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але не міг це зробити так як не знав , що [PERSON] помер .Позивач проживає в іншому населеному пункті і останні роки постійних зв'язків з померлим не підтримував .Вважаючи дану причину поважною , позивач звернувся до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав , просить позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті спадкодавця .Причина пропуску поважна . Представник Суходільської сільської ради Долинського району до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що вимоги позову підлягають задоволенню . У відповідності зі ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким , що не прийняв її . За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . В судовому засіданні встановлено , що [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.09.2014р (а.с.7). Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом , що підтверджується копією заповіту № 287 від 08.02.2005 р.(а.с.8). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.11.2014 р. слідує, що після смерті [PERSON] дані про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину -відсутні . Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим , що не знав про смерть спадкодавця , так як проживав в іншому місці і довгий час не спілкувався з померлим .Суд визнає вказану причину поважною . На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви позивачем до нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що 25 січня 2014 року померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки в Луганській сільській раді Петрівського району вирішувалося питання про накладення меж суміжних земельних ділянок, однією з яких і є земельна ділянка яка належить [PERSON], а тому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини матері . Позивач в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2014 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га. яка розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР №015818 (а.с.6) Як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Петрівського району Кіровоградської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.14), інших спадкоємців по справі немає. Відповідно до довідки приватного нотаріуса [PERSON]І від 14.03.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.13), інших спадкоємців по справі немає. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, але у звязку з тим, що вирішувалося питання Луганською сільською радою Петрівського району про накладення меж суміжних земельних ділянок, однією з яких є земельна ділянка яка належить померлій [PERSON]Г, позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 23954 від 02 вересня 1998 року. Позивач є сином померлої та спадкоємцем 1-ї черги. З заявою про прийняття спадщини позивач звертався до нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса від 15 липня 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач не подав відповідну заяву у передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України 6-ти місячний термін у зв'язку проведенням на території місця відкриття спадщини антитерористичної операції. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який в даному випадку на думку суду складає два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 лютого 2004 року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилась земельна ділянка, яка розташована у селі Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області. За життя померла заповіт не складала. Так як позивач є сином померлої та єдиним спадкоємцем. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав її фактично прийнятою. Згодом позивач звернувся з такою заявою, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач не подав відповідну заяву у передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України 6-ти місячний термін у зв'язку проведенням на території місця відкриття спадщини антитерористичної операції. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який в даному випадку на думку суду складає два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial