Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Фермерської кредитної спілки (далі ФКС) про повернення вкладу, в якому зазначав, що згідно з договором від 16 травня 2008 року передав до ФКС внесок в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців. Посилаючись на те, що ФКС після закінчення строку дії договору відмовляється виконувати його умови і добровільно повернути внесок та нараховані відсотки, тому просив в судовому порядку стягнути з неї на свою користь суму вкладу, а також 540 грн. нарахованих відсотків та 654 грн. пені за невиконання умов договору. За неналежне виконання умов договору просив стягнути нанесену йому моральну шкоду в сумі 300 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити. Представник позивачка до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливим провести розгляд справи без участі представника відповідача за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти цього не заперечує, про що судом була винесена відповідна ухвала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Так, судом було встановлено, що 16 травня 2008 року між сторонами був укладений в письмовій формі договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1, 1.2. Договору ФСК прийняла від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 16 травня 2008 по 16 травня 2009 року, з нарахуванням плати за користування внеском в розмірі 18 % річних від суми внеску. Згідно з п.п. 3.3.2 Договору ФКС повинна була повернути позивачу внесок в повному розмірі згідно з умовами Договору, тобто 16 травня 2009 року. Однак відповідач, в умовлений сторонами строк, вклад в сумі 3000 грн. та нараховані відсотки, які за рік склали 540 грн. позивачу не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку неповернення суми вкладу у встановлений строк ФКС виплачує пеню в розмірі 0,05 % від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати, що в розрахунку пені в один день 1,5 грн. на 1 серпня складає 654 грн. Дана сума мені також підлягає стягненню. Що ж до посилання позивача про відшкодування завданої йому моральної шкоди в сумі 300 грн., то суд дійшов висновку, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 611 ЦК України відшкодування моральної шкоди може наставати, якщо це передбачено договором або законом. Але договором позики, укладеним між сторонами, або ж законом не було передбачено відшкодування моральних збитків у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за договором вкладу від 16 травня 2010 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial