Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання більше одного року однією сім`єю зі спадкодавцем, прирівняння до спадкоємців першої черги. Мотивує позов тим, що з 1979 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала донька дружини [PERSON] . Квартиру [ADDRESS] а в цьому ж будинку позивач отримав як службову і після приватизації квартири [ADDRESS] і [ADDRESS] а фактично об`єднали і проживали однією сім`єю. [INFO] померла його дружина, а [INFO] донька дружини [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємців першої черги немає, є спадкоємці наступних черг - рідний брат і сестра матері [PERSON] , відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від спадщини на користь позивача. Позивач, вважаючи, що він фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем та йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Зазначає, що був фактично батьком для [PERSON] , вона сприймала позивача як батька, проживав з нею з 1981 року, після її смерті самостійно оплатив всі видатки, пов`язані з похороном. Оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому в судовому порядку просить встановити факт проживання однією сім`єю з 30.03.1981 до 06.08.2019 як батько і донька та надати позивачу право на спадкування як спадкоємцю першої черги. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2019 прийнято позов до розгляду. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2019 справу передано для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова за підсудністю. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2019 справу прийнято до провадження. 26.12.2019 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №26/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивач за викликом суду не з`явився, представник позивача адвокат Петелька О.О., діючи згідно ордера серія ЛВ №172973, просить розглядати справу у відсутності позивача і представника позивача, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 22.09.1979 позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. З`ясовано, що позивач проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною і її дочкою [PERSON] . Цей факт підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім`ї і прописки 351 від 14.05.1984. З копії ордеру №681, виданого на підставі рішення виконкому Червоноармійської районної Ради народних депутатів вбачається, що позивачу, сім`я якого складається з 3-х осіб, надано право на зайняття квартири [ADDRESS] . (а.с.10) З витягу рішення виконкому Червоноармійської районної Ради народних депутатів №297 від 16.05.1989 вбачається, що [PERSON] визнано наймачем квартири [ADDRESS] , її сім`я складається: позивач [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка. (а.с.11) З копії договору купівлі-продажу від 06.02.2001 вбачається, що [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] (а.с.12) Встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 561 від 05.05.2016. (а.с.13) Відповідно до акту-підтвердження проживання від 22.08.2019 (а.с.9), який складено в присутності сусідів, затверджено головою ОСББ «Черемшини - цвіт», позивач фактично проживає в квартирі [ADDRESS] з 30.08.1981. [INFO] померла донька дружини [PERSON] у віці 48 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис від 07.08.2019 № 585. (а.с.14) На переконання суду, обставини спільного проживання позивача та [PERSON] як батька і дочки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В., вбачається, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається із: квартира [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] , житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,1646 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадидна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя померла [PERSON] заповіт не склала. Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 12, 77, 78, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Наявність чи відсутність наведених обставин та можливість встановлення відповідних фактів суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 76-81 ЦПК України, за якими сторони при вирішенні справи зобов`язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що рідний брат і сестра матері [PERSON] , котрі є відповідачами по справі визнають позов, стверджують про те, що позивач спільно проживав з [PERSON] як одна сім`я як батько і дочка з 1981 року, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 12.08.2019 у справі №521/16365/15. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Враховуючи те, що факт проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю як батька і дочки більш як п`ять років до часу відкриття спадщини встановлений зібраними у справі доказами, тому позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] , з якою мав спільні права та обов`язки та був пов`язаний спільним побутом. Що стосується вимоги про визнання за позивачем права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позиція суду є наступною. Відповідно до матеріалів спадкової справи, за життя [PERSON] заповіту не складала, внаслідок чого спадкування відбувається за законом. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся позивач. Рідна тітка померлої [PERSON] , рідний дядько [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті племінниці [PERSON] в користь [PERSON] . Тому суд погоджується з доводами позивача і визнає за ним право на спадкування як спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved