Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 30 серпня 2014 року між ним та відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1767. Сторони не змогли створити сімю, оскільки мають протилежні погляди на життя, різний світогляд. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З травня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Майнового спору між сторонами немає. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час його державної реєстрації [PERSON]. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб, 30 серпня 2014 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Афанасьєва) [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1767 (а.с.8) З наданої ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго - Житомир довідки вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [INFO], та разом з ним по даній адресі зареєстрована мати [PERSON], [INFO] (а.с.7). На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Спільних дітей немають, майновий спір відсутній. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці [PERSON] (дошлюбне прізвище Афанасьєва) [PERSON] після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON].

Outcome: approved