Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС від 21.07.1939 року. [INFO] моя позивача [PERSON] померла.Спадкове майно яке залишилося після померлої матері є належна їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) пл.. 3.61 га, яка розташована на території Карлівської міської ради, Карлівського району, Полтавської області. Документи, що підтверджують родинність збереглись, але у них допущені помилки. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час звернення до нотаріуса, було оглянуті представлені документи і виявлено, що у свідоцтві про народження позивача у графі «Мати» вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть та в інших документах як «[PERSON]». Причина таких помилок не відома. Прізвище матері «[PERSON]» це є її прізвище після одруження із батьком позивача, але після того як вона вийшла заміж у друге її прізвище із «[PERSON]» змінилося на «[PERSON]». Про те, що справжнє прізвище матері «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтверджуються наступними документами, а саме: свідоцтвом про смерть, сертифікатом на право на земельну частку (пай), актом депутата Карлівської міської ради від 15.082014 року, довідкою управління ПФУ у Карлівському районі . Так як дане питання можливо вирішити у судовому порядку, нотаріус порекомендувала позивачу звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того нотаріус повідомила про те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. За життя позивач ніколи не цікавився у своєї матері [PERSON] про те, чи була у неї земельна частка (пай) та чи вона укладала якісь договори оренди землі і чи отримувала доходи з неї та скільки. Вона ж про це теж нічого не розповідала. Однак, 28 липня 2014 року до оселі завітав представник ТОВ «Жовтень» і повідомив про те чи буде позивач переоформляти на своє ім'я належну матері земельну частку (пай) так як дана земельна ділянка знаходиться у невитребуваних паях, і відтоді він дізнався про те, що має право на майно покійної матері. Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення. Третя особа до суду не з*явилася, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6). У свідоцтві про народження [NUMBER] ( а.с.5) батьками позивача вказано [PERSON] та [PERSON], що [PERSON] є матір*ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ №0234500 належить земельна частка (пай) , землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» розміром 3,61 га. ( а.с.7). Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами . Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач тривалий час по день смерті проживала з матір*ю і вважала, що прийняла спадщину після її смерті, а через юридичну необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити їй строк на прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved