Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим що, [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби єдиний спадщину прийняв її син - батько позивача- [PERSON] , який згодом помер [INFO] . За життя баба була включена до уточнюючих списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) у землі КСП «Україна» Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Проте відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) бабі не видавався, батько в цій частині спадщину не оформив. Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем всього майна померлого. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька, отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований батьком земельний пай він не міг через відсутність правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно довідки Глибочицької сільської ради від 22.10.2019 року № 228, земельний пай баби обліковується як не витребуваний. Державний акт на право власності на землю КСП «Україна» був виданий 25.12.1995 року, тобто коли баба ще була жива. Родинні відносини між моїми батьком та бабою, а також між позивачем та батьком підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження баби. Просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Глибочицької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved