Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів 143 420,50 дол. США заборгованості по Кредитному договору та 2 957 301, 84 грн. пені. Посилається в позові на те, що 02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбак» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 102-р, яким останньому була відкрита невідклична кредитна лінія в сумі 180 000,00 дол. США на строк до 01 серпня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13, 00 % річних. 17 вересня 2008 року рішенням загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Згідно з п.3.1.1 Кредитного договору кредит був виданий шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку [NUMBER] на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Згідно з п.3.3.4 Кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися шляхом внесення щомісячних платежів у сумі, не меншій 3000,00 дол. США, на рахунок [NUMBER], а процентів за користування кредитом у розмірі 13,00% річних на рахунок [NUMBER]. В разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти мали сплачуватися в розмірі 14,00% річних. 10.02.2009 року з відповідачем була укладена Додаткова угода до Кредитного договору, згідно з якою була змінена процентна ставка за користування кредитом з 02.08.2007 року до 09.02.2009 року - 13 % річних, з 10.02.2009 року до 01.08.2012 року - 14 % річних, а в разі виникнення прострочення за кредитом процентна ставка мала становити 15% річних. 02 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між банком та відповідачками [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язались відповідати по зобов'язаннях позичальника, в зв'язку з чим мають нести солідарну відповідальність. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків станом на 08 грудня 2014 року по Кредитному договору виникла заборгованість в розмірі 143 420, 50 дол. США та 2 957 301, 84 грн., з яких: · 77 630, 90 дол. США - заборгованості за кредитом; · 65 789, 60 дол. США - заборгованості за відсотками; В зв»язку з порушенням позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків, встановлених п.п. 1.1, 3.3.3 та 3.3.4 Кредитного договору, на підставі п.5.3 Кредитного договору та Додаткової угоди до нього за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків станом 08.12.2014 року нарахована пеня в розмірі: · 1 928 914, 83 грн. - пеня за невчасне повернення кредиту; · 1 028 387, 01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбак»/ в подальшому найменування позивача змінилося на ПАТ»Укргазбанк»/, та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 102-р, на підставі якого відповідачу була відкрита невідклична кредитна лінія в сумі 180 000,00 дол. США на строк до 01 серпня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13, 00 % річних. Видача кредиту була здійснена відповідно до п.п.3.1.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку [NUMBER] на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. За умовами п.3.3.4 Кредитного договору позивальник зобов»язувався щомісяця здійснювати повернення кредиту в сумі, не меншій 3000,00 дол. США на рахунок [NUMBER], та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних на рахунок [NUMBER], а в разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти в розмірі 14,00% річних. 10.02.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода до Кредитного договору, згідно з якою була змінена процентна ставка за користування кредитом з 02.08.2007 року до 09.02.2009 року - 13,00 % річних, з 10.02.2009 року до 01.08.2012 року - 14,00 % річних, а в разі виникнення прострочення процентна ставка встановлювалася в розмірі 15,00% річних. Відповідно до п.5.3 Кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожний день прострочення платежу. /а.с. 4-6 / У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору станом на 08 грудня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 143 420, 50 дол. США, з яких: · 77 630, 90 дол. США - заборгованості по сплаті кредиту; · 65 789, 60 дол. США - заборгованості по сплаті відсотків. В зв»язку з недотриманням позичальником зобов»язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитним коштами у строки, визначені п.п. 1.1, 3.3.3 та 3.3.4 Кредитного договору, на підставі п.5.3 Кедитного договору та Додаткової угоди до нього за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків нарахована пеня в розмірі: · 1 928 914, 83 грн. - за невчасне повернення кредиту; · 1 028 387, 01 грн. - за несвоєчасну сплату відсотків. Встановлено також, що 02 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальником [PERSON] між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори поруки, за якими останні зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях позичальника. В зв»язку з укладенням Додаткової угоди до Кредитного договору 10.02.2009 року були внесені зміни та доповнення до даних Договорів поруки, а саме: поручителі зобов»язалися відповідати за зобов»язаннями позичальника за зміненою процентною ставкою: з 02.08.2007 року до 09.02.2009 року - 13 % річних, з 10.02.2009 року до 01.08.2012 року - 14 % річних. / а.с. 9 - 14 / Відповідно до ст.ст. 628 та 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо не виконав його у строк, встановлений договором. Виходячи з того, що умовами Кредитного договору встановлено обов»язок позичальника щомісяця погашати кредит та відсотки за користування коштами,невнесення цих платежів протягом тривалого часу є порушенням зобов»язання з боку відповідача. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договорів поруки передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед банком за невиконання зобов'язань по кредитному договору в повному об'ємі з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, а саме: за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки відшкодування збитків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене вище, невиконання відповідачами своїх зобов»язань перед банком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за умовами договору в валюті кредиту - доларах США. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За правилами ст. 533 кодексу грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Виходячи з цього, умов укладеного між сторонами Кредитного договору та Договорів поруки, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в валюті кредитування - доларах США. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з даної норми закону суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача 3654,00гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved