Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить\~ визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , якій на праві приватної власності належало майно, а саме земельна ділянка площею: 1,5561га, яка розташована на території Суходільської сільської ради Перемишлянського району. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину так як продовжувала обробляти земельну ділянку. Позивачка являється спадкоємцем першої черги. Позивач в шестимісячний термін не звернулась\~ до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Суходільська сільська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Третя особа приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Руда С.В.\~ в судове засідання не з`явились, , про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи,\~ суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] \~\~ підтверджені доказами, зібраними по справі. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] \~ померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю значиться [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 13.11.2019р. слідує , що після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа .\~\~ Згідно довідки Суходільської сільської ради від 19.11.2019р. слідує, що\~ [PERSON] до дня смерті проживала в с.Лопушна, разом з нею в будинку проживала її дочка [PERSON] . Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 09.01.2020р.\~ слідує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved