Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з належного йому рухомого майна, які в подальшому уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником автомобіля марки «DAEWO Lanos» 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. В подальшому позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою переоформити належний йому транспортний засіб, проте нотаріус повідомила, що транспортний засіб є об'єктом обтяження на доказ чого надала витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51022546 від 14.12.2016 року. Відповідно до даного витягу позивач дізнався, що в 2007 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі договору застави транспортного засобу укладеного між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк», зареєстровано обтяження внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ від 2011 року на даний транспортний засіб також було зареєстровано обтяження. Станом на березень 2017 року заборгованість по кредитному договору виплачена, проте арешти з транспортного засобу не зняті в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, з метою захисту свого порушеного права. Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи у відсутність останнього, позов підтримав, просив задовольнити /а.с. 54/. Відповідач надав свої заперечення, посилаючись на те, що в зв'язку з виконанням своїх кредитних зобов'язань за кредитним договором, обтяження, що було накладене ПАТ «Кредекс Фінанс» знято, а тому просить відмовити в позові /а.с. 40-45 /. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.03.2007 року між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 11124391000, відповідно до умов якого я отримав кредитні кошти в розмірі 66483 грн. 25 коп. на придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DAEWO Lanos», 2007 року випуску, зеленого кольору з державним номерним знаком АА4521СК /а.с. 22-33/. Відповідно до умов кредитного договору, даний транспортний засіб був переданий в заставу банку, з метою забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань за даним кредитним договором. 20.04.2012 року на підставі договору факторингу укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором №11124391000 /а.с. 11-15/. Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ за № 29745702 від 10.11.2011 року на рухоме майно накладено арешт зареєстрований Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України /а.с. 8/. Згідно відповіді Державної виконавчої служби від 26.01.2017 року станом на 2017 рік виконавчі документи відносно [PERSON] до відділу не надходили та на виконанні не перебувають /а.с. 21/ Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» роз'яснено, що при вирішенні питання про належність описаного та арештованого майна слід керуватись нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист. Відповідно до п. 4 даної Постанови, відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках-особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженні у його здійсненні. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що арешт майна обмежує права позивача як власника на володіння, користування та розпорядження ним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved