Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2012 року. Шлюб зареєстрований Приморським районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 403. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачкою припиненні. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі та заперечень на позов до суду не подала. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Приморським районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 25 грудня 2012року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №403 у Книзі реєстрації шлюбу. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Приморським районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved