overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що 21 лютого 2010 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3650 га. розташовану на території [PERSON] сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з тим, що у серпні 2010 року захворів. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 лютого 2010 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3650 га. розташовану на території [PERSON] сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з тим, що у серпні 2010 року захворів. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що 23 липня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з хворобою в останній місяць строку. Вважає,що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того,просить встановити факт родинних відносин,оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері помилково записано як [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав, просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили та встановити родинні відносини. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсягу,зазначили,що померла є їх матірю та у свідоцтвах про їх народження неправильно вказано її призвище. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,що 23 липня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з хворобою в останній місяць строку. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався.Крім того в свідоцтві про народження позивача прізвище його матері помилково записано як [PERSON]. Зазначені обставини визнані відповідачами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. У звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили та встановлює факт,що померла 23 липня 2014 року [PERSON] є матірю позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що 23 травня 2008 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на право на земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 3,6571 га.,розташовану на території Каменівської сільської ради.Спадщину ніхто не прийняв. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з тим, що вважав,що спадщину приймуть відповідачі,але останні відмовилися від прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідачі не з'явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 травня 2008 року помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на право на земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 3,6571 га.,розташовану на території Каменівської сільської ради.Спадщину ніхто не прийняв. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з тим, що вважав,що спадщину приймуть відповідачі,але останні відмовилися від прийняття спадщини Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що 4 червня 2006 року померла її мати [PERSON],яка на момент смерті була зареєстрована в [INFO] є спадкоємцями за законом.Позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса ,але було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає,що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,оскільки хворів в останній місяць,встановлений для подачі заяви,просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не зявилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,позов підтримав. В судове засідання відповідачі не зявилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,позов визнали повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 4 червня 2006 року померла мати позивача [PERSON],яка на момент смерті була зареєстрована в [INFO] є спадкоємцями за законом. До складу спадщину входить земельні ділянки площею 4,7367 га. та площею 4,9356 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Люьимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем у звязку з хворобою в останній місяць строку,встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався.У звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що 6 березня 2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5834 га. на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з хворобою в останній місяць строку. Вважає,що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав. В судове засідання відповідач не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,що 6 березня 2011 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5834 га. на території Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у звязку з хворобою в останній місяць строку. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався.У звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що 6 липня 2006 року помер його батько [PERSON],який на момент смерті був зареєстрований в с.М.Пятигірка Андрушівського району Житомирської області.Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1634 га. ,розташовану на території Малопятигірської сільської ради.Він є єдиним спадкоємцем за законом.Позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса ,але було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає,що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,оскільки хворів в останній місяць,встановлений для подачі заяви,просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилися,направили заяви про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав. В судове засідання відповідач не зявилися,направив заяву про розгляд справи в їх відсутність,позов визнали повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6 липня 2006 року помер батько позивача [PERSON],який на момент смерті був зареєстрований в с.М.Пятигірка Андрушівського району Житомирської області.Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1634 га.,розташовану на території Малопятигірської сільської ради.Він є єдиним спадкоємцем за законом.Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем у звязку з хворобою в останній місяць строку,встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався.У звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у зв'язку з хворобою та лікуванням в останній місяць строку. Інших спадкоємців немає. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що[INFO] помер батько позивача- [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв'язку з хворобою та лікуванням в останній місяць строку. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай),яку вона успадкувала після смерті її батька - [PERSON]. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у зв'язку з хворобою та лікуванням в останні місяці строку. Вважає,що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутніть, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. В судове засідання представник відповідача не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку(пай). Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку з хворобою та лікуванням в останні місяці строку. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що [INFO] року помер його брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на змельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7814 га., розташовану на території Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений у зв'язку з хворобою та лікуванням в останній період строку. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено: [INFO] року помер брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на змельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7814 га., розташовану на території Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку з хворобою та лікуванням в останній період строку. У зв'язку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що перебував в шлюбі з відповідачем до листопада 2012 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на його утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатна, інших утриманців, яких вона повинна утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частину її заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відчутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає, що відповідач працездатна, інших осіб, яких вона повинна утримувати по закону не має, тому вона має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 березня 2016 року і до повноліття дитини та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 6 листопада 2009 року.Від шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO] двох років вони проживають окремо.Син проживає разом з ним.Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина,т.я. остання добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. дитини.У зв'язку з тим,що відповідач не працює,просив стягнути аліменти в твердій сумі - в розмірі 400 грн. щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в повному обсягу,зазначила,що на даний час в провадженні суду є цивільна справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Між ними виник спір про місце проживання проживання [PERSON] після розірвання шлюбу. На протязі окремого проживання [PERSON] проживає як з батьком,так і з матір'ю. Доказів на підтвердження позовних вимог щодо розміру доходів відповідача і її спроможності платити аліменти в зазначеній в позові сумі - в неї відсутні. Відповідач позов не визнала,пояснила,що дійсно на протязі двох років вони з позивачем проживають окремо,син постійно проживає разом з нею та періодично [PERSON] проживає у батьків позивача.Вона вважає,що [PERSON] повинен проживати з нею.Просила в задоволенні позову відмовити. Суд,вислухавши сторони ,дослідивши матеріали справи,встановив: сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованого 6 листопада 2009 року.Від шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO]. Більш двох років вони проживають окремо. Син проживає разом з відповідачем. На даний час сторони добровільно не прийшли до згоди з ким повинен після розлучення проживати [PERSON]. Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст.160,161,180,182,184 Сімейного Кодексу України. При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань : Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини,яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України,якщо мати та батько,які проживають окремо,не дійшли згоди щодо того,з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір ними може вирішуватись судом. Відповідно до ст.181 СК України,якщо мати та батько,які проживають окремо,за рішенням суду з того з батьків,хто проживає окремо від дитини,на користь іншого з батьків на утримання дитини можуть бути стягнуті аліменти. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні достовірно встановлено,що між сторонами існує спір про місце проживання неповнолітнього сина,який в даний час проживає з відповідачем. В судовому порядку місце проживання [PERSON] не встановлювалося. Позивачем належних доказів на підтвердження позовних вимог в частині місця проживання дитини та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в зазначеному в позові розмірі - не надано. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed