Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 02.10.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 06.09.2018 року має заборгованість в сумі 15 617 грн. 13 коп., що складається з: - 538, 90 грн. заборгованість по кредиту; - 49, 80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13 808, 57 грн. заборгованість за пенею; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 719, 86 грн. штраф (процентна складова); Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-24). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 06.09.2018 року має заборгованість в сумі 15 617 грн. 13 коп., що складається з: - 538, 90 грн. заборгованість по кредиту; - 49, 80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13 808, 57 грн. заборгованість за пенею; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 719, 86 грн. штраф (процентна складова (а.с.5-6). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1762грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved