overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2005 року. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей на даний час не має. Сімейне життя сторін припинилось з липня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у її відсутність. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України\~\~судове\~\~засідання проведено без фіксації\~\~\~технічними\~\~засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Соляник) [PERSON] (а.с.8). Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей на даний час не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини з липня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1994 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. До судового засідання позивач не з'явився, але представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності, залишивши дитину проживати з нею. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 лютого 1994 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 78. Від шлюбу є одна малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає. Сімейне життя сторін припинилось з грудня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутністю. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2014 року. Від сумісного проживання дітей не мають. Спору про розподіл майна на даний час не має. Сімейне життя сторін припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2002 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна на даний час не має. Сімейне життя у сторін останнім часом не склалося. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, зловживання чоловіка спиртними напоями та його неповагою до сімейних та шлюбних відносин, що негативно впливає на духовний і моральний розвиток дитини, у зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з'явився, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2004 року. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін фактично припинено з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Шлюбні відносини не підтримуються, сімя існує лише формально. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року сторонам надавався строк на примирення до 04 червня 2018 року. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Долініна) [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що\~зроблено актовий\~запис №277 (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає. Судом вживались заходи щодо збереження сімї, проте як вбачається із наданих сторонами заяв, досягти примирення не вдалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем у позовній заяві не порушується питання стягнення судового збору, суд виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, не вирішує питання розподілу судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Від сумісного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, шлюбні відносини не підтримуються, сімя існує лише формально. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Яценко) [PERSON] Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №638 (а.с.9). Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Спору про розподіл майна та місце проживання малолітньої дитини на даний час немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. Просить стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач до судового засідання з'явився, з позовними вимогами погодився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 квітня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 173. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року, від шлюбу мають малолітніх дітей -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Зазначив на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають двох дітей, які проживають разом з нею. Шлюбні відносини вони припинили в лютому 2014 році їз-за постійних сварок, неповаги до неї та її матері. Вона не бажає поновлювати стосунки з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. Прізвище просить залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився. Він заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти родину. Суд двічі надав термін для примирення, він мав намір забрати родину до іншого помешкання, щоб мешкати окремо, але на цей час такої можливості немає. За час наданий для примирення, він декілька разів спілкувався з дружиною, але примирення не відбулось. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] до [PERSON], зареєстровано 28.09.2002 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 716. Від шлюбних відносин мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], які проживають з позивачем.. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в лютому 2014 року, примирення між сторонами не відбулось. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та змінити її прізвище на дівоче [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 645 (а.с. 4). Від шлюбу мають мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 5, 6, 7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Сімейне життя сторони фактично припинили. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати, на примирення не згоден. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час немає. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов. Відповідач до судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Клімова) зареєстровано 28 квітня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 207. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8) Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Майнового спору та спору про місце проживання дітей наразі немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2014 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] .Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має. Сімейне життя сторін припинилось з кінця 2015 року, початку 2016 року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. Від поповича надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у її відсутність. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України\~\~судове\~\~засідання проведено без фіксації\~\~\~технічними\~\~засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Бригіна) [PERSON] (а.с.6). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.4).Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Таким чином, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їх дитини. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2012 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. Просить стягнути судові витрати з відповідача. До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 30 березня 2012 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved