Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 24 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №2199 та стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені , в зв,язку з втратою взаєморозуміння і поваги . В сім,ї часто виникали сварки з різних причин , в результаті чого між сторонами склалися відносини , при яких подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам спільної дитини. Із за постійних претензій відповідача , підривається нестабільне здоров,я позивача та виникають стреси і нервозність у малолітньої дитини . Позивач матеріально підтримує відповідача та дитину , однак спільне господарство не ведеться , шлюбно сімейні відносини між ними припинені . Шлюб існує формально . На даний час стосунки дійшли до такого стану , що подальше сумісне життя , примирення між сторонами та збереження сім,ї неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~14\~березня \~2018\~ року\~ \~ ухвалою\~судді \~ прийнято\~до розгляду\~ та\~ провадження\~у справі\~ \~ відкрито\~,\~справу \~призначено до\~підготовчого судового\~засідання \~. Ухвалою суду від 07 червня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. 02 липня 2018 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення два місяці , провадження у даній справі зупинено до закінчення строку для примирення . Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року провадження у справі поновлено. 04 вересня 2018 року ухвалою суду клопотання про призначення експертизи залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі . Представник відповідача в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечував , просив не стягувати з відповідача понесені судові витрати , а питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №2199 . Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого позивача [PERSON] , останній перебував у стаціонарі Державної установи Національного інституту терапії ім. Л. Малої Національної академії медичних наук України в період з 26.01.2018 року по 07.02.2018 року , у зв,язку з погіршенням стану здоров,я . Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред,явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно дост.112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході розгляду справи судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через втрату взаєморозуміння і поваги один до одного , шлюбно-сімейні відносини припинені, сім,я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач [PERSON] не заперечує проти цього, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON] . У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved