Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та електроенергії, посилаючись на те, що відповідач проживає за вищевказаною адресою та є споживачем житлово-комунальних послуг. Філія «ПВРЗ» АТ «Українська залізниця» надавала [PERSON] послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та електроенергії. За період з 01.01.2017 року по 01.06.2020 року споживачу було надано послуги на суму 51892,35 грн., яка складається з: утримання будинків та прибудинкової території на суму 3690 грн., централізованого опалення на суму 18508,61 грн., централізованого водопостачання на суму 11143,97 грн., водовідведення на суму 4438,63 грн., електроенергії на суму 14111,14 грн. За період з 01.01.2017 року по цей час відповідач частково сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 19590 грн., тому утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 32302,35 грн. В зв`язку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та електроенергії у сумі 32302,35 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн. Представник позивача Діжечко О.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутсноіт, на задоволенні позовних вимог наполягала, з наведених у позові підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та надала детальний розрахунок заборгованості. Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив, письмові та електронні докази до суду не подавав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири, за адресою: [ADDRESS] та споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Укрзалізниця» надавала [PERSON] послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та електроенергії. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1,2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносив не в повному обсязі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.01.2017 року по 01.06.2020 року відповідачу було надано комунальні послуги на суму 51892,35 грн., яка складається з: утримання будинків та прибудинкової території на суму 3690 грн., централізованого опалення на суму 18508,61 грн., централізованого водопостачання на суму 11143,97 грн., водовідведення на суму 4438,63 грн., електроенергії на суму 14111,14 грн. За період з 01.01.2017 року по теперішній час відповідач частково сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 19590 грн., тому станом на 19.06.2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем за комунальні послуги у сумі 32302,35 грн. Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючої заборгованість, однак останні на досудові попередження не відреагував та заборгованість не погасив. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved