Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 01.09.2014 року між ним [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, на даний час вони подружні стосунки не підтримують, спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутні довіра та взаєморозуміння, наявні протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні визнає, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 01 вересня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13,14). Відповідно до довідки виданої Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області за №207 від 10.06.2019 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: мати [PERSON] , племінник [PERSON] (а.с.10). Із 28 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають за різними адресами, що підтверджується довідкою виданою Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 10.06.2019 року №206 (а.с.11). Згідно довідки виданої Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №219 від 25.06.2019 року вбачається, що з січня 2019 року [PERSON] , 2011 року народження, проживає разом з [PERSON] , та знаходиться на його утриманні (а.с.12). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Cпір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу [PERSON] після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] .

Outcome: approved