Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 04.11.2014 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради за фактичним місцем проживання: [INFO] як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Згідно із заявою відповідача від 05.11.2014 та відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, заявниці призначена адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг 05.11.2014 по 04.05.2015. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] мала на праві приватної власності (з 01.03.2013 по 24.02.2015) будинок, який розташований за адресою: м. Черкаси, провулок Воровського, буд. 66. Право власності на даний будинок припинено 24.02.2015. Таким чином, надання відповідачем недостовірної інформації про свій майновий стан призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги за період з 05.11.2014 по 04.05.2015 на загальну суму 10600,40 грн. Відповідачем була повернута частина безпідставно отриманої грошової допомоги та на даний час залишок боргу складає 7566,27 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. [PERSON] з 04.11.2014 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради за фактичним місцем проживання: [INFO] як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Згідно із заявою [PERSON] від 05.11.2014 та відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, заявниці призначена адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг 05.11.2014 по 04.05.2015. Відповідно до пункту 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Під час проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, 01.06.2016 встановлено наступне. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] мала на праві приватної власності (з 01.03.2013 по 24.02.2015) будинок, який розташований за адресою: м. Черкаси, провулок Воровського, буд. 66. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 1627 від 13.12.2012. Право власності на даний будинок припинено 24.02.2015. Згідно пункту 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Таким чином, надання відповідачем недостовірної інформації про свій майновий стан призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги за період з 05.11.2014 по 04.05.2015 на загальну суму 10600,40 грн. Відповідно до пункту 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідачем була повернута частина безпідставно отриманої грошової допомоги та на даний час залишок боргу складає 7566,27 грн., тому суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved