Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України в інтересах малолітньої дитини [PERSON], третя особа на стороні позивача «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що реєстрація народження малолітнього [PERSON], [INFO], проведена відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 23.02.2015 р. на підставі повідомлення Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №28 проведено обстеження умов перебування дитини [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження встановлено, що малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування в звязку із тим, що його мати [PERSON] померла 04.12.2014 р., а батько [PERSON] на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.05.2014 р. відправлений до відбування покарання у місця позбавлення волі. Дитина була тимчасово влаштована в сімю [PERSON], проте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.02.2015 р. прийняте рішення про тимчасове влаштування [PERSON] до обласного притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 24.03.2015 р. №158/6 [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 13.05.2015 р. №257/9 [PERSON] направлено в комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», де він знаходиться по даний час на повному державному утриманні. Згідно довідки про звільнення, [PERSON] 20.05.2015 р. був звільнений по відбуттю строку покарання і прямує до місця проживання в [INFO]. 25.05.2015 р. [PERSON] звернувся до працівників служби у справах дітей міської ради. Батьку розяснений перелік документів, які необхідні для повернення на виховання малолітнього сина. Відповідно до довідки комунальної медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 14.07.2015 р. №921 [PERSON] перебуває на обліку в установі з 2008 р. з діагнозом: Вживання психостимуляторів та алкоголю зі шкодою для здоровя. Малолітній [PERSON] надав письмову згоду на повернення на виховання в сімю від 23.07.2015 р., проте [PERSON] із відповідною заявою про повернення сина не звертався, документи не надав, та на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] неодноразово запрошувався на співбесіду відповідними листами від 28.07.2015 р. №1/1341, від 19.08.2015 р. №1/1435, від 09.09.2015 р. №1/1549, від 09.10.2015 р. №1/1768. Також, працівники служби у справах дітей неодноразово відвідували сімю [PERSON] з метою повернення дитини на виховання батькові. Згідно довідки притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації від 01.10.2015 р. №01-07/328 [PERSON] шість разів навідував малолітнього сина [PERSON] Відповідно до інформації комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 30.09.2015 р. №495, за період перебування [PERSON] в закладі батько жодного разу його не відвідував, не телефонував, життям та здоровям не цікавився. Малолітній [PERSON] повторно надав письмову заяву від 30.09.2015 р. та зауважує, що любить свого батька та хоче, щоб він забрав його додому. Згідно з інформацією міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 08.10.2015 р. №961/10, працівниками МЦСССДМ за повідомленням служби у справах дітей здійснено візит за адресою проживання [PERSON] та складено оцінку потреб дитини та її сімї. [PERSON] надано інформацію про послуги МЦСССДМ та рекомендовано звернутися до служби у справах дітей для повернення на виховання малолітньої дитини [PERSON] 09.10.2015 р. працівниками служби у справах дітей проведений повторний візит за місцем проживання [PERSON] Останній був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання щодо повернення дитини на виховання в сімю або надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. Відповідно до пункту 27 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» статус дитини, позбавленої батьківського піклування втрачається на підставі довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті ради, про повернення їм дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові. Служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері, батька, які повернулися з місць позбавлення волі, про повернення їм дитини обстежує їх житлово-побутові умови, перевіряє наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, про що складає відповідний акт та готує висновок районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері чи батькові. Якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі, районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення. Батько дитини [PERSON], звільнився з місць позбавлення волі, самоусунувся від виховання та утримання сина, не виявляє бажання забрати його з дитячого закладу, піклуватися про фізичний, духовний розвиток та майбутнє малолітньої дитини. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2015 р., в результаті чого було прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] - батька малолітнього [PERSON], [INFO], в звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.10.2015 року за №618/22 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.10.2015 року за №01/02-24/2858. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід вважаю за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі, який встановити у розмірі 450 гривень на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання його малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи на стороні позивача КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання в якому просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно судовими повістками, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Державна реєстрація народження малолітнього [PERSON], проведена, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 02 липня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, актовий запис № 801. Після реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище «Кулагіна» на «Поляк» (а.с.11). 04.12.2014року мати малолітнього [PERSON] [PERSON] померла, що підтверджується копією виписки з акта про смерть №1270 част. ІІ серія В за 2014 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Ріміні, Італія (а.с. 12-13). Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.05.2014 року відбував покарання у місцях позбавлення волі в період з 20.02.2015 року по 20.05.2015 року, що підтверджується копією вироку та копією довідки про звільнення (а.с. 14-19). За таких обставин малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування. 25.02.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] до обласного притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації (а.с.43). 24.03.2015 року рішенням виконавчого комітету міської ради від №158/6 малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 42). 13.05.2015 року рішенням виконавчого комітету міської ради від №257/9 малолітнього [PERSON] направлено в комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на повне державне утримання (а.с. 41). Малолітній [PERSON], [INFO], виховується в середній родинній санаторній групі КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на повному державному утриманні з 08.09.2015 року по даний час (а.с.31). Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] 20.05.2015 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання і прямує до місця проживання в [INFO], що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 19). Службою у справах дітей, у відповідності до вимог п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» вжито всіх заходів задля повернення дитини батькові (а.с. 23-40). Проте [PERSON], в супереч бажанню дитини повернутись в сімю та жити разом з батьком, самоусунувся від виховання та утримання сина, не виявляє бажання забрати його з дитячого закладу, піклуватися про фізичний, духовний розвиток та майбутнє малолітньої дитини, що підтверджується матеріалами справи. З метою соціального захисту інтересів малолітнього, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]., що підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради № 01/02-24/2885 від 28.10.2015 року та витягом рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 618/22 від 27.10.2015 року (а.с. 5-6). Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У звязку з тим, що [PERSON] життям свого сина [PERSON], 17.06.2004р.н. не цікавилася, материнського піклування щодо нього не виявляє та самоусунулася від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту малолітнього, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, батьки позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до вимог закону. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому слід призначити аліменти у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради підлягають задоволенню, тому слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 04 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved