Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 25.04.2014 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.12.2018 року має заборгованість в сумі 22 926 грн. 27 коп., що складається з: - 3 632, 01 грн. - тіло кредиту; - 15 826, 52 грн. - нараховано відсотків; - 1 899, 82 - нараховано пені та комісії; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 067, 92 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз'яснено, що позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.45-46). Відповідач відзив на позов не надала. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 25.04.2014 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-34). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.9). У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.12.2018 року має заборгованість в сумі 22 926 грн. 27 коп., що складається з: - 3 632, 01 грн. - тіло кредиту; - 15 826, 52 грн. - нараховано відсотків; - 1 899, 82 - нараховано пені та комісії; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 067, 92 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7-8). Тому суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1762грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved