Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГФ00052593 від 14.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, щомісячна комісія за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 14 липня 2014 року. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з цим позивачем було нараховано пеню за ставкою 0,5% за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 90459,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 14.07.2011 року в сумі 90459,25 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки та її поважність суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГФ00052593 від 14.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, щомісячна комісія за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 14 липня 2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник вносить рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту - основного боргу і процентів. Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у договорі, у сумах не менших, вказаних у Графіку. Пунктами 4.2 та 4.3 Загальної частини кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником строків та розмірів погашення кредиту вимагати від позичальника сплати штрафу та пені. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором від 14.07.2011 року відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість 90459,25 грн., яка складається з наступного: 10013,3 грн. - заборгованість за кредитом; 4585,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5880 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 69980,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України у розмірі 904 грн. 59 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання позову) звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved