Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 01.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №10-29/2727, відповідно умов до якого відповідачу [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 200,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних з кінцевим терміном повернення до 01.12.2024 року. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, не забезпечує своєчасне погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 05.08.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 56 763,17 доларів США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 691 549,02 грн.) та складається з: суми заборгованості за кредитом - 51 974,76 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 633 211,57 грн.); суми заборгованості за відсотками - 4 235,30 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 51 598,88 грн.); розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 299,77 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 652,12 грн.); розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 253,34 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 086,44 грн.). 01.12.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №02-10/3330, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 01.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачами було укладено іпотечний договір №02-10/3329, предметом іпотеки за яким є квартира [ADDRESS]. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №10-29/2727, відповідно умов до якого відповідачу [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 200,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних з кінцевим терміном повернення до 01.12.2024 року (а.с.24-26). Відповідно до п.п.3.3.8, 3.3.9 позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеними п.1.1.1 цього договору. Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 кредитного договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач [PERSON] отримав розмір передбачених договором коштів, однак умови договору належним чином відповідач [PERSON] не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором за .№08.305-186/19270 від 08.07.2014 року (а.с.37). Однак дана вимога відповідачем [PERSON] виконана не була. Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] перед позивачем за вказаним вище кредитним договором станом на 05.08.2014 року становить 56 763,17 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 691 549,02 грн.) та складається з: суми заборгованості за кредитом - 51 974,76 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 633 211,57 грн.); суми заборгованості за відсотками - 4 235,30 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 51 598,88 грн.); розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 299,77 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 652,12 грн.); розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 253,34 доларів США (що станом на 05.08.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 086,44 грн.). 01.12.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №02-10/3330, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором (а.с.34-35). Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №10-29/2727 від 01.12.2006 року. Відповідно до п.3.1.2 договору поруки поручитель зобов'язаний у разі невиконання позичальником та поручителем, забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 01.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачами було укладено іпотечний договір №02-10/3329, предметом іпотеки за яким є квартира [ADDRESS].(а.с.31-32). Відповідач [PERSON] був повідомлений про існуючу заборгованість за кредитом відповідача [PERSON] вимогою усунення порушень зобов'язань за кредитним договором за .№08.305-186/19273 від 08.07.2014 року (а.с.38). Однак дана вимога відповідачем [PERSON] виконана не була. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.. На підставі викладеного,

Outcome: approved