Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням [ADDRESS] Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником вказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.05.1991 року, що посвідчений виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. У вищевказаному домоволодінні зареєстрована [PERSON]. Відповідач не являється членом сім'ї власника будинку та не проживає у вказаному домоволодінні з 20.04.2010 року. Позивач за браком коштів не взмозі сплачувати передбачені обов'язкові платежі за комунальні та інші послуги за відповідача, який вже тривалий час не має потреби в користуванні вищевказаним домоволодінням, що також є однією з причини його звернення з даним позовом до суду. Комунальні послуги він сплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Майнових претензій відповідач не заявляв, проте не знімається з реєстраційного обліку в добровільному порядку. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити. Представник третьої особи рішення по справі просить винести на розсуд суду. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору від 29.05.1991 року, та копії реєстраційного посвідчення від 19.03.1993 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки про склад сім'ї №1842 від 25.07.2018 року виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, за адресою: [ADDRESS] станом на 01.07.2018 року зареєстровані: власник - [PERSON], [INFO], стороння - [PERSON], [INFO], тітка - [PERSON], [INFO]. (а.с.8). З копії акту комісії в складі депутата Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та сусідів від 26.07.2018 року, вбачається, що [PERSON] за місцем прописки, [ADDRESS] не проживає з 20.04.2010 року. (а.с.9). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved