Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, згодом змінив підставу позову, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла [PERSON], якій він доводиться двоюрідним онуком, а саме, його бабуся [PERSON] була рідною сестрою померлої. [PERSON] померла [INFO]. Інших родичів окрім рідної сестри [PERSON] та позивача померла [PERSON] не мала. Зазначає, що до моменту смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав з нею за адресою свого місця реєстрації в [ADDRESS], але [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS]. Позивач вважає, що на підставі ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент смерті Управлінням Пенсійного фонду України у м.Сєвєродонецьку Луганської області померлій [PERSON] було нараховано пенсію у розмірі 12682,53 грн., яку вона не отримала. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, позивач звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та повідомлено, що оскільки факту подання заяви про прийняття спадщини та факту реєстрації позивача за однією адресою з померлою не має, він є таким, що не прийняв спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 12682,53 грн. за період з серпня 2014 року по березень 2015 рік, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в позовній заяві позивач просив справу розглядати за його відсутності. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона зазначила, що у разі неявки до суду представника відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 67). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с. 50-51). Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що позивач [PERSON] будь-яких документів, що засвідчують родинні стосунки з [PERSON] та факт їх спільного проживання не надав, також він не надав документів, що підтверджують факт наявності або відсутності інших спадкоємців та не підтвердив свого одноособового права на спадщину. Також зазначає, що позивачем не було надано доказів звернення до будь-якої нотаріальної контори або відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить відмовити у задоволенні позову про визнання права власності на недоотриману пенсію, що залишилась після смерті [PERSON] у розмірі 12682,53 грн. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення свідка, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2016 р., виданого Стахановським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з нарахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 12682,53 грн. за період з серпня 2014 року по березень 2015 рік (а.с. 6, 68). Позивач [PERSON] є двоюрідним онуком померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 79-81). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Згідно до ст. 3 СК України сім'ю становлять особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права і обов'язки. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1227 ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що позивач є двоюрідним онуком [PERSON], інших спадкоємців, окрім рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. та позивача, померла [PERSON] не мала. Позивач дійсно проживав з [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років, а саме, з 2008 року він проживав з [PERSON] за адресою свого місця реєстрації в [ADDRESS], вели спільно господарство та були пов'язані спільним побутом. Весь цей час [PERSON] дуже хворіла, а з 2013 року була лежачою хворою. Позивач доглядав її аж до самої смерті та здійснив її поховання за власні кошти. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем. Таким чином, позивач разом зі спадкодавцем були однією сім'єю, проживали разом, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Як бачається з матеріалів справи, позивач звернувся до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Бутакової І.Г. з питань оформлення спадкових прав, у зв'язку з чим, нотаріусом було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Оскільки ні факту подання заяви про прийняття спадщини у зазначений законом строк, ні факту реєстрації за однією адресою спадкоємця з померлою не має, тому він є таким, що не прийняв спадщину. (а.с.77). Тобто, матеріалами справи доведено, що позивач з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на те, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належала нарахована, але не отримана пенсія у розмірі 12682,53 грн., позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв, інших спадкоємців майна [PERSON], які б спадщину прийняли, судом не встановлено, а через відсутність факту реєстрації за однією адресою позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно. Посилання представника третьої особи на відсутність підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, суд не бере до уваги, оскільки наведене спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] і визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved