Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 921,40 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 30.06.2015 року складає 19363,45 грн. за кредитним договором № б/н від 14.02.2007 року та судові витрати, посилаючись на те, що 14.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 3980,70 дол. США. Оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2013 року з [PERSON] на користь позивача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 3125,84 дол. США, то позивач просить стягнути суму різниці заборгованості, що складає 854,86 дол. США. Представник позивача Завертайло В.О. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.51-52), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 14.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був підписаний кредитний договір, згідно якого відповідач отримав валютний кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12) У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 14.02.2007 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 3980,70 дол. США з них: заборгованість за кредитом - 1029,85 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2600,85 дол. США, заборгованість за пенею та комісією - 350,00 дол. США. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У зв'язку з невиконанням відповідач передбачених вказаним кредитним договором зобов'язань, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2013 року з нього на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 24984,88 грн., що складає 3125,84 дол. США. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути різницю заборгованості за вказаним договором, що становить (3980,70 дол. США - 3125,84 дол. США=) 854,86 дол. США, а також штраф (фіксована частина) - 23,79 дол. США, штраф (процентна складова) - 42,74 дол. США, а всього 921,40 дол. США. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 218 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved