Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстанолюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [INFO] померла її бабця [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,9119 га, яка знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [INFO] помер її дядько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,59 га без контурного визначення зовнішніх межна місцевості, яка знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району. Позивач є спадкоємцем за законом після померлих, про те нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса та проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 27 квітня 2020 року виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 22 січня 2020 року виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 03 червня 2003 року Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . 17.10.1988 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на будівлі виконкомом Жовтанецької сільської ради на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрову книгу за №599. Відповідно до довідки виданої 01.03.2021 №384 виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був єдиним і останнім членом колгоспного двору в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої 24.02.2021 №337 виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований син [PERSON] , який проживає та зареєстрований за даною адресою по даний час. Заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] у виконкомі Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області не складався і не посвідчувався. Позивач в позовній заяві вказала, що через невідповідність імені померлого [PERSON] яке зазначено в правовстановлюючих документах, вона не може оформити своє право на спадщину. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право приватної власності на будівлі від 17.10.1988, виданого виконкомом Жовтанецької сільської ради на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрову книгу за №599, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з будинковолодіння, що за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлі від 17.10.1988. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з земельної ділянки площею 0,9119 га (діл.1 площею 0,4250 га кадастровий номер 4622183300:12:000:0606, діл.2 площею 0,3197 га кадастровий номер 4622183300:12:000:0869, діл.2 площею 0,1672 га кадастровий номер 4622183300:12:000:0359), що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №344403 від 25.05.2007 виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 07.03.2007 №104. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з земельної ділянки площею 1,59 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Жовтанецької сільської ради, та передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, на підставі рішення сесії сільської ради народних депутатів від 29.10.1994, що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Сертифіката на право приватної власності на землю(середню земельну частку) серія ЛВ №000281 від 13.05.1997. Відповідно до довідки виданої 01.03.2021 №385 виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в [ADDRESS] був одиноким. Відповідно до довідки виданої 01.03.2021 №395 виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , про те, що вона фактично проживала без реєстрації з дядьком [PERSON] , [INFO] , дядьком [PERSON] , (помер [INFO] ), дядьком [PERSON] (помер [INFO] ), дідом [PERSON] (помер [INFO] ), бабою [PERSON] (померла [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заповіту не складали, а тому спадкування їх майна здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Станею 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Матеріалами справи встановлено, що позивач є онкою [PERSON] , [PERSON] племінницею [PERSON] ( свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.05.1989; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.02.1966, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.04.1964; свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від. 09.09.2013). Позивач є єдиною спадкоємницею майна померлих, оскільки її батько [PERSON] та дядько [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується заявами доданими до матеріалів. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується листом №61/01-16 від 01.03.2021 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Робак Л.А. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved