Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 004-23011-081212. Згідно з п.2.7 частини 2 договору позивач відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] у національній валюті для погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1 частини 4 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції клієнта щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, який вказаний у п.3.3 частини 3 цієї пропозиції, з метою оплати товару. Пунктом 2.3 частини 4 договору визначено, що відповідач до підписання договору був ознайомлений з в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Згідно з п.2.4 договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. Процентна ставка є фіксованою. У відповідності до п.2.5 договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,00% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2871,68 грн., про що свідчить меморіальний ордер. Кредит було надано строком на 10 місяців. Відповідач станом на 09.04.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3187,72 гривень. Положеннями кредитного договору визначено, що у разі порушення відповідачем строків сплати платежів позивач має право з наступного календарного дня за передбаченим цим договором днем сплати платежу нарахувати та стягнути з нього штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не більше та/або не менше 150,00 грн. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача суму заборгованості 3187,72 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що має фінансові труднощі, а тому кредит не виплачує, не заперечувала проти стягнення боргу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши відповідачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 004-23011-081212. Згідно з п.2.7 частини 2 договору позивач відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] у національній валюті для погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1 частини 4 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції клієнта щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, який вказаний у п.3.3 частини 3 цієї пропозиції, з метою оплати товару. Пунктом 2.3 частини 4 договору визначено, що відповідач до підписання договору був ознайомлений з в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Згідно з п.2.4 договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. Процентна ставка є фіксованою. У відповідності до п.2.5 договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,00% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2871,68 грн., про що свідчить меморіальний ордер. Кредит було надано строком на 10 місяців. [PERSON] станом на 09.04.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3187,72 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2871,68 грн., заборгованості за відсотками - 0,12 грн; заборгованості за комісіями в сумі 315,92 грн. . Положеннями кредитного договору визначено, що у разі порушення відповідачем строків сплати платежів позивач має право з наступного календарного дня за передбаченим цим договором днем сплати платежу нарахувати та стягнути з нього штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не більше та/або не менше 150,00 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує, про що і не заперечувала у судовому засіданні. А тому, згідно з умовами кредитного договору № 004-23011-081212 від 08.12.2012 року до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 3187,72 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу. На підставі ст. ст. 207, 526, 527, 530, 611, 615, 1054 ЦК України,

Outcome: approved