Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2005 року, справа №2-482/2005 з нього утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 100 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2012 року, справа №2103/896/2012, його було виключено з актового запису про народження дитини №2 від 20 січня 1998 року. Позивач зазначив, що за усною домовленістю з відповідачем, після набрання чинності вищезазначеним рішенням, остання зобов'язалася звернутися до органів державної виконавчої служби з відповідною заявою про припинення стягнення аліментів, однак на час подання цього позову так цього і не зробила. Позивач зазначив, що він був впевнений, що з моменту набрання чинності рішенням про виключення його з актового запису про народження дитини №2 від 20 січня 1998 року, з нього перестали стягувати аліменти, так як він не є, а ні фактичним, а ні біологічним батьком дитини. Але наприкінці березня 2016 року на його адресу надійшло повідомлення відділу ДВС Білозерського РУЮ про виклик до державного виконавця від якого він дізнався, про те, що у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів починаючи з листопада 2012 року. Позивач з урахуванням доповнень та уточнень просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 3760 грн. 25 коп., які було нараховано за період з 10 листопада 2012 року по 29 грудня 2015 року, за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.08.2005 року у справі №2-482/2005 року, а також стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Великолепетиської РДА у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.08.2015 року за № 2-482/2005 року Білозерським районним відділом державної виконавчої служби у Херсонській області з [PERSON] проводиться стягнення аліментів у розмірі 100 грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам наданим Білозерським районним відділом ДВС у Херсонській області від 30.05.2016 року за № 8360 [PERSON] станом на 29.12.2015 року має заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 12461,40 грн. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.10.2012 року справа № 2103/896/2012 року, яке набрало законної сили 10.11.2012 року було виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини №2 від 20.01.1998 року [PERSON], [INFO] у відділі реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем під час розгляду даної цивільної справи доведено, що після набрання законної сили рішенням суду про виключення відомостей про нього як про батька [PERSON], [INFO] у нього змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Так, днем набрання рішенням суду від 30.10.2012 року у справі №2103/896/2012 року про оспорювання батьківства є 10.11.2012 року, а тому саме з цього часу повинно бути припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], а тому [PERSON] може бути звільнений від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період з 10 листопада 2012 року по 29 грудня 2015 року (досягнення дитиною повноліття), та складає 3760 грн. 25 коп. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 223 ЦПК України ст. 197 СК України вважає можливим звільнити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 3760 грн. 25 коп., які було нараховано за період з 10 листопада 2012 року по 29 грудня 2015 року, за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.08.2005 року у справі №2-482/2005 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок, оскільки вони документально підтверджені: квитанцією №4 від 20.04.2016 року на суму 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 197 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved