Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить\~ визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться в с.Липівці\~ на території Перемишлянської міської ради Перемишлянського району.\~ Позивач являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Позивач в шестимісячний термін не звернувся\~ до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, а також через карантинні обмеження. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Перемишлянська міська рада\~ в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечую. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] \~ підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] \~ померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] \~ помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 08.11.1986р. з змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved