Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 67588, 14 грн. за кредитним договором № б/н від 16.04.2009 року та судові витрати, оскільки, 16.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконання своїх зобов`язань [PERSON] за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 67588,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 16.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач отримав від позивача 16.04.2009 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2018 року складає 67588 грн. 14 коп., з них: заборгованість за кредитом - 4281 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 55962 грн. 13 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3650 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3194 грн. 67 коп. У відповідності до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача кредит, тобто позивач зі свого боку виконав умови договору, а сам відповідач, у свою чергу, не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як те передбачає укладений договір, а тому суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved