Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на час своєї смерті проживала зі своєю донькою в м. Харкові. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій майно. До складу спадщини входять земельні ділянки (пай) площами 4,39 га та 096 га на території Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємцями після померлої є він та його сестра [PERSON], з якою вони разом здійснили поховання матері. Він доглядав за будинком, обробляв город, забрав деякі речі. Про наявність паю йому не було відомо до травня 2016 року, до часу, коли сестра надіслала документи та повідомила, що вона на спадщину не претендує. Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Оформити спадкові права не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження матір'ю вказана [PERSON], а у свідоцтві про її смерть - [PERSON]. Крім того, у державних актах про право власності на землю також зазначено, що вони видані [PERSON]. Просив встановити факт родинних відносин з матір'ю, факт прийняття ним спадщини після померлої матері, факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю. Визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю. Позивач пояснив, що після смерті матері обробляв город, здійснював догляд за будинком. Город саджав декілька років, після чого захворів і не мав змоги працювати. З будинку матері забрав стіл, фотографії, радіо, тощо. Відповідач для розгляду справи до суду не з'явилась, подала заяву про її розгляд у її відсутність. З позовними вимогами погодилась повністю. Представник 3-ї особи Н.Сироватської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився. Представник 3-ї особи 5-ї Державної нотаріальної контори м. Харкова для розгляду справи до суду не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце її слухання. Надіслав повідомлення про те, що з приводу оформлення спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Харкові померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. У свідоцтві про її народження, виданому повторно, її прізвище, ім'я та по-батькові вказані російською мовою «[PERSON]» (а.с.6). У свідоцтві про народження позивача зазначені дані про матір російською мовою «[PERSON]» (а.с.7). Державні акти про право приватної власності на землю: серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,96 га для особистого селянського господарства, розташовані на території Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області, видані на ім'я [PERSON] (а.с.9-10). Згідно довідки Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області, [PERSON] вибула 24 квітня 2000 року з [ADDRESS] (а.с.13). Рішенням сесії Н.Сироватської сільської ради від 20 листопада 2015 року [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки комітету жителів приватного сектору ділянки № 1 Жовтневого району м. Харкова від 31 травня 2016 року, [PERSON] проживала у доньки [PERSON] з 5 травня 2000 року до дати своєї смерті - [INFO] року (а.с.12). Відповідно до довідок виконкому Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 5 серпня 2016 року, паспорт громадянина України у 1996 року отримувався на ім'я [PERSON], 1911 року народження, яка була зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON], 1952 року народження, був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з батьками з дня народження до призову в збройні сили у 1970 році. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що тривалий час знають позивача та його матір. Місцеві мешканці називали матір позивача [PERSON] та [PERSON]. У похилому віці її до себе забрала проживати донька, де вона через півроку померла. Позивач їздив на похорони матері, до цього і після смерті матері декілька років обробляв город, дивився за будинком, потім почав засаджувати менше землі. Після цього у нього стався інфаркт і він не міг обробляти землю. Після поховання матері забрав з її будинку городній інвентар, стіл, фотографії. Свідок [PERSON] суду пояснила, що на ім'я [PERSON] видавався земельний пай, при оформленні документів допускались помилки. Таким чином, у судовому засіданні доведені факт родинних відносин позивача з померлою матір'ю, факт прийняття ним спадщини та факт належності їй державних актів про право власності на землю. Позивач як спадкоємець померлої, який прийняв спадщину, має право успадкувати належні їй земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved