Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 31 жовтня 2016 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 52 327 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 997 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 40\~917 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3 444 грн., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 467 грн. 96 коп. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 327грн. 08 коп., а також 1 600 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Просив задовольнити його у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з [PERSON] витрати понесені за розміщення в пресі оголошення про виклик його до суду в розмірі 200 грн. У разі відсутності відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через публікацію в пресі оголошення, про причини неявки суд не повідомив. Причину своєї неявки суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 01 жовтня 2013 року. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-21). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 31 жовтня 2016 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 52 327 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 997 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 40\~917 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3 444 грн., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 467 грн. 96 коп. штраф (процентна складова) (а.с.7,8). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved