Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, та просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційни код [NUMBER], [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005 - заборгованість за кредитом в розмірі 125 729,24 грн. та судові витрати в розмірі 1257,29 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, судові повістки повернуті до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббакн» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0011204309000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 19 069,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістдесят дев'ять доларів США 00 центів), а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 серпня 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 31 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, змінено графік погашення кредиту. 26 лютого 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду № 11204309000 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 270,00 доларів США. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 29 серпня 2016 року. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може використовуватись як номер зазначений при його укладенні № 11204309000 та і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11204309001. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 136497 від 30 серпня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 26 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту та нарахованих відсотків з червня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 02 квітня 2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 05.05.2014 року, вимоги позивача залишені без задоволення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, [PERSON] сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 05.05.2014 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 11 027,35 доларів США (одинадцять тисяч двадцять сім доларів США 35 центів), що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить 125 729,24 грн. (сто двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять дев»ять гри. 24 коп), з яких: • 9 194,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить 104 833,43 грн. - кредитна заборгованість; • 1 479,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить 16 873,43 грн.- заборгованість по процентам; • 273,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить - 3 114,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; • 79,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить - 908,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Відповідно до ч.І ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved