Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на трикімнатну квартиру №1 з підвалом площею 10 кв.м. в чотириквартирному будинку по вул. Шевченка, 70 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області. В позовній заяві вказав, що колишній колгосп ім..[PERSON] на земельній ділянці площею 1700 кв.м. без її виділення, без технічної документації, господарським способом в 1978 році побудував чотириквартирний будинок по вул. Шевченка, 70 в с. Поточище для проживання спеціалістів. В квартирі №1 даного будинку позивач проживає постійно. Засіданням комісії з організації вирішення майнових паїв по ПФГ «Поточище» від 01.07.2012 року, протоколом засідання №16 задоволено його заяву про видачу йому пайового майна в натурі, а саме квартиру №1 в чотириквартирному будинку по вул. Шевченка, 70 в с. Поточище. Актом приймання-передачі майна пайового фонду від 17.07.2012 року позивачу передано дану квартиру у власність. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради №51 від 16.10.2012 року вирішено оформити за позивачем право власності на дану 3-х кімнатну квартиру. Однак в даний час вчинити реєстрацію права власності на квартиру та видати свідоцтво про право власності реєстраційна служба Городенківського районного управління юстиції не має можливості так як немає правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Від відповідачів [PERSON] сільської ради та ПФГ «Поточище», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], до суду поступили заяви про розгляд справи у відсутності. Позов визнають. Передбачених ч.1\~ст.169 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи\~\~за\~\~відсутності сторін. [PERSON] вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~3, ст.\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства\~\~ серії ІВ-IV №022788 стверджено, що [PERSON], має право на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Поточищенський» с.Поточище. Копією протоколу №17 від 01.07.2012 року стверджено, що комісія одноголосно задоволила заяву [PERSON], про видачу йому майна в натурі згідно майнового сертифікату, а саме 3-х кімнатну квартиру в чотириквартирному будинку. [PERSON] приймання-передачі майна пайового фонду від 03.07.2012 року стверджено, що на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ІВ IУ 022788 від 02.07.2012 року проведена передача майна пайового фонду від ПФГ «Поточище» новому власнику [PERSON], а саме 3-х кімнатна квартира №1 у 4-х квартирному будинку по вул. Шевченка, 70. В с. Поточище. Рішенням виконавчого комітету №55 [PERSON] сільської ради Городенківського району від 16.10.2012 року вирішено оформити право власності на 3-х кімнатну квартиру в житловому будинку по вул. Шевченка, 70 в с. Поточище Городенківського району згідно майнового сертифікату серії ІВ- IУ №022788 за [PERSON] Довідкою виданою ПФГ «Поточище» №282 від 20.08.2015 року стверджено, що 3-х кімнатна квартира в 4-х квартирному будинку, яка придбана [PERSON], згідно акту купівлі-продажу, знаходиться в с. Поточище вул. Шевченка, 70 її балансова вартість складає 45893,00 грн. будинок побудований у 1978 році. [PERSON] довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 15.06.2015р. №377 стверджено, що будівля під колишнім будинком спеціаліста в с. Поточище вул. Шевченка, 70 розміщена на земельній ділянці площею 1700 кв.м. Рішення про виділення земельної ділянки виконкомом [PERSON] сільської ради не приймалося. Будівля побудована господарським способом колишнім колгоспом ім..[PERSON], без належної на те документації. Довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 15.06.2015р. №376 стверджено, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані на постійне місце проживання [PERSON] [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Копією звіту про оцінку майна квартири за адресою с. Поточище вул. Шевченка, 70 стверджено, що ринкова вартість квартири станом на 15.06.2015р., загальною площею 81,5 м2 становить 73350 грн. Копією технічного висновку про стан будівельних конструкцій, інженерних мереж житлової квартири, що в [ADDRESS] стверджено, що всі основні несучі та огороджувальні конструкції перебувають у придатному до експлуатації стані. Дана квартира відповідає вимогам державних будівельних норм, знаходиться в задовільному стані і придатна для подальшого використання. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] із ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON]\~ст.392 цього ж кодексу\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України\~встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. [PERSON] ст. 328\~\~цього ж кодексу\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні про визнання за позивачем права власності на квартиру №1 в с. Поточище по вул. Шевченка,70, відповідачі\~позовні вимоги визнають в повному обсязі, а тому не заперечують щодо оформлення права власності\~\~за [PERSON], про що подали заяви.\~\~ Підстав неправомірності набуття позивачем права власності на трикімнатну квартиру №1 з підвалом площею 10 кв.м. в чотириквартирному будинку по вул. Шевченка, 70 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на квартиру в житловому будинку. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. ст. 317, 391, 392, 319, 328, ЦК України, та

Outcome: approved