Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2016 померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй гараж, що знаходиться за адресою: просп. Іоанна Путивльського, № 29/17 в м. Путивль, який розташований на земельній ділянці, яка належала померлій на підставі державного акту на землю, виданого виконавчим комітетом Путивльської міської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється чоловіком померлої [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та у встановленому законом порядку отримав свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу. У звязку з вищезазначеним просить суд визнати за ним право власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі. Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, просила справу розглядати без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2016 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 258045, виданого 15.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). Із фотокопії свідоцтва про одруження серії 1-БП № 062056, виданого 05.10.2002 Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що померла [PERSON] була дружиною позивача (а.с.7). Із фотокопій витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі за № 45453116 від 18.10.2016 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 вбачається, що після смерті дружини позивача була заведена спадкова справа та позивачем була отримана у спадок двокімнатна квартира під № 21, що знаходиться в будинку під № 29 по просп. Іоанна Путивльського в м. Путивль Сумської області (а.с. 8, 9). Як вбачається із повідомлення Путивльської районної державної нотаріальної контори від 19.10.2016 за № 1143/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, щодо майна померлої [PERSON], а саме на гараж, що розташований за адресою: просп. Іоанна Путивльського, 29/17 в м. Путивль, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу (а.с. 10). Згідно копій будівельного паспорту, рішення виконавчого комітету про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок і обєктів індивідуальними забудовниками, технічного паспорту на гараж, висновку про вартість майна, державного акту на право приватної власності на землю, на виділеній під забудову земельній ділянці, за життя [PERSON] був побудований гараж по просп. Іоанна Путивльського, 29/17 в м. Путивль, загальною площею - 23 кв.м, вартістю 19710 грн. ( а. с. 11-25). Таким чином, позивач згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої дружини [PERSON], в тому числі і на спірний гараж, однак, через відсутність правовстановлюючого документу на який він не може оформити право на спадщину на цей гараж, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved