Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, статтями 24 27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 № 1357. З доданих енергопостачальнику копій документів на приватизовану кімнату № 317 у гуртожитку № 1 по вул.Трубченка вбачається, що [PERSON] є власником кімнати з березня 2011 року. З моменту набуття права власності на квартиру за вищезазначеною адресою [PERSON] не звертався за укладанням договору про користування електричною енергією у письмовій формі. Згідно з положеннями ст.319 ЦК України, власник володіє,користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконання обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна(положення ст.317 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (положення п.1 ст.29 ЦК України). Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно -технічних документів та договору про постачання енергії. Аналогічна норма зазначена в п.3 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, а саме: споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Водночас, із змісту інших положень ПКЕЕн вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладання договору на електропостачання. В п.2 Правил визначено термін самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Пунктом 8 Правил передбачено, що прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником. Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику, в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті, правопорушеннями в електроенергетиці зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Аналогічні норми наведені в п.48 Правил. Згідно п.37 ПКЕЕн, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, відповідно до умов договору, та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 Правил; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 35 Правил передбачено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричних мереж. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт (п.53 ПКЕЕН). При проведенні перевірки 15.01.2014 року, працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн (самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку, а саме: на скрутках ввідного кабелю, що йде по загальному коридору, підключені безоблікові проводи „ф і „0, які закінчуються розеткою в коридорі. Лічильник раніше відключений. Струмоприймачі в квартирі працюють. В присутності мешканки [PERSON] складено акт № 110722. На підставі п.3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ, розрахунок зроблено з 20.03.2013 року (дата складання попереднього акту) та п.3.5. Вартість недорахованої електроенергії складає 4 175,41 грн. При проведенні перевірки 04.12.2014 року працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. При перевірці була присутня [PERSON]. В присутності [PERSON] складено акт 109117 від 04.12.2014 року. На підставі п.3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ, розрахунок зроблено з 20.03.2013 року (дата складання попереднього акту). Вартість недорахованої електроенергії складає 8 522,97 грн. При проведенні перевірки 23.06.2015 року, працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн (самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку, а саме: на скрутках ввідного кабелю, що йдуть по загальному коридору, підключені безоблікові проводи „ф і „0, які закінчуються розеткою в коридорі. Лічильник раніше відключений, струмоприймачі в квартирі працюють, лічильник не працює. В присутності мешканки [PERSON] складено акт № 110722. На підставі п.3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ, розрахунок зроблено з 04.12.2014 року (дата складання попереднього акту) та п.3.5. Вартість недорахованої електроенергії складає 4 173,35 грн. Підпунктом 6 пункту 3.1 [PERSON] встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Загальна сума позовних вимог: 16 871,73 грн. Споживачем було отримано на засіданні комісії протокол засідання комісії з розгляду Актів, рахунок по Акту, рахунок за проведення позачергової технічної перевірки, Але до теперішнього часу жодна сума не сплачена. Документально підтверджено, що за вищезазначеною адресою споживалася електроенергія, не дивлячись на те, що енергопостачальником було здійснено відключення. Згідно ст.1 Закону України „Про електроенергетику, електрична енергія є товарною продукцією. Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість (ч.2 ст.1213 ЦК України). Така правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 16 травня 2011року. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст.16 ЦК України). За таких обставин звернулись до суду і просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 16 871 73 грн., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260343110010381 філія-Дніпропетровське обласне управління АТ „Ощадбанк МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 та стягнути з відповідача на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахувавши на п/р № 26008962508238 ПАТ „ПУМБ м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що відповідач є власником кімнати № 317 в гуртожитку № 1 по вул.Трубченка в м.Нікополі. Це право позивача, кого він пускає жити в своє помешкання. Але, обовязок власника підтримувати житло в належному стані та сплачувати комунальні витрати. Якщо в кімнаті, яка належить відповідачу на праві приватної власності, живуть інші люди, то це його справа. Акти складені законно і підпис в актах ставить та особа, яка допускає контролера до приладів обліку. Однак, особовий рахунок відкритий на [PERSON], а значить й акти складені на нього законно. Відповідач до суду не прибув, надав заперечення, в яких посилався на те, що він є власником кімнати у гуртожитку по вулиці Трубченка, будинок 1, кімната 317 у м.Нікополі Дніпропетровської області.В період з 15.01.2014 року по 23.06.2015 року працівниками НРЕМ складено три Акти про порушення ним Правил користування електричною енергією, а саме: -Акт про порушення № Н 110722 від 15.01.2014 року (надалі - Акт № Н 110722) за самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку; -Акт про порушення № Н 109117 від 04.12.2014 року (надалі - Акт № Н 109117) за самовільне підключення після відключення; -Акт про порушення № Н 109942 від 23.06.2015 року (надалі - Акт № Н 109942) за самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. На підставі вищезазначених Актів про порушення, Нікопольським РЕМ були проведені засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, за результатами яких були складені Протоколи, а саме: -Протокол № 26/110722 від 05.02.2014 року по розгляду Акту № Н 110722, відповідно до якого споживачу донараховано 4 175,41 грн.; -Протокол № 648/109117 від 25.12.2014 року по розгляду Акту № Н 109117, відповідно до якого споживачу донараховано 8 522,97 грн.; -Протокол № 387/109942 від 25.12.2014 року по розгляду Акту № Н 109942, відповідно до якого споживачу донараховано 4 173,35 грн.; Загальна сума вартості не облікованої енергії, яку позивач просить стягнути з нього, складає 16 871,73 грн. Він вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Між ним та постачальником електричної енергії (позивачем) не існує жодних правовідносин. Як зазначено в позові, він з моменту набуття права власності, тобто з 13.04.2011 року, за укладанням договору про постачання електричної енергії до позивача не звертався, оскільки жодного дня після приватизації цієї кімнати в ній не прожив. З 2003 року по цей день він проживає за адресою: [INFO], що підтверджується свідченнями сусідів, викладених у відповідному акті. Його непроживання за адресою: вул.Трубченка, б.1, кімн. 317 підтверджується відповідним актом, що є в матеріалах справи. Жодного разу він не звертався до НРЕМ із заявою про надання йому послуг з електропостачання за адресою: вул.Трубченка, б.1, кімн.317. Однак, як йому відомо, Нікопольський РЕМ здійснив підключення електроенергії до його кімнати на підставі заяви абсолютно чужої йому та його родині особи - [PERSON]. Своїми діями позивач порушив вимоги п.3 ПКЕЕн, а саме: споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником. Приблизно у 2007 році [PERSON] (колишня знайома його матері) звернулась до нього з проханням залишити в його кімнаті свої речі на зберігання, оскільки її гуртожиток по вул.Трубченка, 3 було закрито, а сама зняла кімнату навпроти його. Він дозволив. Оскільки він тривалий час не проживав у своїй кімнаті, то [PERSON] вирішила тимчасово безкоштовно пожити в його кімнаті. До моменту самовільного вселення [PERSON] в його кімнату електрична енергія на цю кімнату не постачалась. Як вбачається з листа начальника Нікопольського РЕМ № 27 від 22.04.2013 року, у 2007 році [PERSON] спочатку самовільно підключилась до електричних мереж постачальника, а згодом особисто звернулась до НРЕМ із заявою щодо встановлення приладу обліку за цією адресою. На підставі її заяви, працівниками НРЕМ було встановлено прилад обліку за вищезазначеною адресою. Жодного відношення до підключення до споживання електропостачання, а також до необлікованого споживання електроенергії він не має. Більш того, відповідно до судового наказу від 21.11.2011 року по справі № 2-н- 2422/11 з [PERSON] на користь „ЕК „Дніпрообленерго було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у цій кімнаті у розмірі 1 809,83 грн. Відповідно до п.2 ПКЕЕн, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Жодного посилання на те, що споживачем електричної енергії є саме власник приміщення, ПКЕЕн не містить. Пунктом 48 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність. Знову ж таки, не власник, а споживач. З огляду на вимоги Правил користування електричної енергії для населення, він не є споживачем електричної енергії, а тому не може відповідати за порушення ПКЕЕн. Відповідно до п.4.1. Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - [PERSON] № 562), факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт № Н 110722 підписаний двома представниками енергопостачальника (Москаль, Ніколаєва), а з боку споживача підписано [PERSON] Таким чином, якщо споживачем є [PERSON], то Акт про порушення відповідає вимогам [PERSON] № 562, а якщо споживачем є [PERSON] (підпис якого відсутній в Акті № Н 110722), то, згідно з вимогами [PERSON] № 562, Акт є недійсним. Теж саме стосується й Акта № Н 109117, з однією різницею, що з боку споживача підписано невідомою йому особою [PERSON] Якщо комісією по розгляду актів про порушення приймається будь - яке рішення на підставі Актів про порушення, які, відповідно до [PERSON] № 562, є недійсними, то, відповідно, ці рішення є також недійсними. Більш того, п.53 ПКЕЕн закріплює право споживача бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, для цього в Акті про порушення передбачена відповідна графа із вказівкою дати та місяця проведення комісії. В Акті № Н 110722 зазначено, що комісія з розгляду акту відбудеться 04.02.2014 року. Насправді ж комісія засідала в інший день, а саме 05.02.2014 року. Таким чином, позивач позбавив споживача можливості бути присутнім на комісії, що є також грубим порушенням вимог ПКЕЕн. Також, Акт № Н 110722 не містить посилання на пункт та формулу, за якими здійснювалось нарахування, що позбавляє споживача можливості перевірки розрахунку. З огляду на вищенаведене, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог до його довірителя заперечував, посилаючись на те, що акти складені в присутності [PERSON] та [PERSON], які проживають в кімнаті, яка на праві власності належить його довірителю. Енергопостачання було підключено в дану кімнату позивачем за заявою [PERSON], а ніяк ні його довірителя. І електричну енергію споживає саме [PERSON], яка там живе. Тому вважають, що відповідачем повинна бути саме вона. За таких обставин вважають, що акти про порушення правил споживання електричної енергії є недійсними, а значить й рішення комісії про накладення стягнення на його довірителя також є недійсними. Крім того, його довіритель про засідання комісії не повідомлявся і не міг бути присутнім. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна право відношення; 7) припинення право відношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника (пункт 53 Правил). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно, виданого 29.07.2011 року (а.с.16), є власником кімнати № 317 у гуртожитку № 1 по вул.Трубченка в м.Нікополі з березня 2011 року. З моменту набуття права власності на квартиру за вищезазначеною адресою [PERSON] не звертався за укладанням договору про користування електричною енергією у письмовій формі до позивача, користуючись електроенергією без письмово укладеного договору. Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. В судовому засіданні також було встановлено, що при проведенні за зазначеною вище адресою перевірки 15.01.2014 року працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн - самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку, а саме: на скрутках ввідного кабелю, що йде по загальному коридору, підключені безоблікові проводи „ф і „0, які закінчуються розеткою в коридорі. Лічильник раніше відключений. Струмоприймачі в квартирі працюють. В присутності мешканки [PERSON] складено акт № 110722 (а.с.4). На підставі п.3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ, розрахунок зроблено з 20.03.2013 року (дата складання попереднього акту). Вартість недорахованої електроенергії складає 4 175,41 грн. (а.с.5-7). При проведенні перевірки 04.12.2014 року, працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. При перевірці була присутня [PERSON] В присутності [PERSON] складено акт 109117 від 04.12.2014 року (а.с.8). На підставі п.3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ, розрахунок зроблено з 20.03.2013 року (дата складання попереднього акту). Вартість недорахованої електроенергії складає 8 522,97 грн. (а.с.9-11). При проведенні перевірки 23.06.2015 року, працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн - самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку, а саме: на скрутках ввідного кабелю, що йдуть по загальному коридору, підключені безоблікові проводи „ф і „0, які закінчуються розеткою в коридорі. Лічильник раніше відключений, струмоприймачі в квартирі працюють, лічильник не працює. В присутності мешканки [PERSON] складено акт № 110722 (а.с.12). На підставі п.3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ, розрахунок зроблено з 04.12.2014 року (дата складання попереднього акту). Вартість недорахованої електроенергії складає 4 173,35 грн. (а.с.13-15). Загальна сума позовних вимог - 16 871,73 грн. Споживачем було отримано на засіданні комісії протокол засідання комісії з розгляду Актів, рахунок по Акту, рахунок за проведення позачергової технічної перевірки, але до теперішнього часу жодна сума не сплачена. Документально підтверджено, що за вищезазначеною адресою споживалася електроенергія, не дивлячись на те, що енергопостачальником було здійснено відключення. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на ту, обставину, що в кімнаті, яка належить його довірителю на праві приватної власності, живуть інші люди, які й споживають електроенергію, оскільки,згідно з положеннями ст.322 ЦК України, власник зобовязанийутримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, посилання відповідача на те, що він не проживає в кімнаті, в якій виявлено порушення користування електричною енергією для населення без підключення, не знімає з нього відповідальності як власника відшкодувати завдані постачальнику збитки. Частиною 3 статті 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги передбачений обовязок споживача укласти договір на надання житлово комунальних послуг. Відсутність письмово укладеного договору з вини споживача, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Згідно зі ст.1 Закону України „Про електроенергетику, електрична енергія є товарною продукцією. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість (ч.2 ст.1213 ЦК України). Така правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 16 травня 2011 року. В звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану в позові суму. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача й судові витрати в розмірі 1\~218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved