Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами. 06.09.2010 року відповідачка [PERSON], звернулася з заявою до позивача про прийняття її доньки [PERSON], [INFO], до 3-го класу на загальних умовах утримання. 07.09.2010 року директором інтернату виданий наказ №21-р від 07.09.2010 року, про зарахування [PERSON] до 3-го класу на загальних умовах утримання. З 01.06.2012 по 01.06.2015 року заборгованість за утримання [PERSON] складає 14\~647,20 грн.. На підставі викладеного просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по батьківській платі у сумі 8446,72 грн., та понесені ними судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: [INFO], однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. 06.09.2010 року відповідачка [PERSON], звернулася з заявою до позивача про прийняття її доньки [PERSON], [INFO], до 3-го класу на загальних умовах утримання, що підтверджується копією її заяви від 06.09.2010 року /а.с. 6/ .07.09.2010 року директором інтернату виданий наказ №21-Р від 07.09.2010 року про зарахування [PERSON] до 3-го класу на загальних умовах утримання з 07.09.2010 року./а.с.5/ Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї. З 01.06.2012 по 01.06.2015 року довідок про доходи відповідачка не надавала, батьківську плату за перебування дитини не здійснювала. Заборгованість станом на 01/06/2015 року складає 14647.20 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості по батьківській платі /а.с.7/ Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у добровільному порядку не сплачує батьківську плату на її утримання за перебування у школі-інтернат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за утримання дитини у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 243.60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 566 від 22.06.2015 року (а.с.1), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved