Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] на земельної ділянці, яка була надана їй радгоспом «Кам`янка», на підставі договору за № 62 від 02.06.1961 року за адресою: [ADDRESS] спільно з іншим домовласником - [PERSON] збудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди. 02.03.1962 року за нею було зареєстроване право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Але в документах, які були підставою для реєстрації її права власності була допущена помилка, а саме по різному було записано її ім`я [PERSON] або [PERSON] , в зв`язку з чим відповідно в різних документах різне ім`я. Це сталося з різною інтерпретацією її імені при складанні документів з її слів. Цій факт підтверджується договором про надання земельної ділянки, реєстрацією її права власності від 02.03.1962 року, технічним паспортом на житловий будинок з спорудами від 14.01.2019 року, інформацією з ТОВ ЗМБТІ від 04.06.2019 року, зведеним актом від 18.01.1988 року, реєстраційними свідоцтвами з інвентаризаційної справи на будинок від 10.06.1979 року та 24.02.1988 року. Таким чином згідно даних документів [PERSON] є саме [PERSON] , і саме їй належала 1/2 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить: 1/2 частина житлового будинку. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємців за законом першої черги не має, він є спадкоємцем за правом представлення, так як його батько [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , помер [INFO] . Але у зазначених документах, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі матір - невірно вказане її ім`я - « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як його матір`ю є саме [PERSON] . Він прийняв спадщину після померлої шляхом подачі до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області Хаяркіна В.В., за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено право звернутись до суду, ув зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок та документів що підтверджують права власності. Просив визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер ОКПП - [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування на: - 1/2 частину житлового будинку зазначеного літерою «А», та наступних господарських будівель та споруд: прибудова літера «а», літня кухня літера «Б1», сараї літери «Б,Е», лазня літера «В», вбиральня літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю «т», колодязь № 1, ворота № 2, паркан № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької областів судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1952 р. видане БЗГС м. Бійська Алтайського краю Російської Федерації (а.с. 23). [PERSON] радгоспом «Кам`янка» на підставі договору № 62 від 02.06.1961 р. надана земельна ділянка у розмірі 0,15 га по [ADDRESS] під будівництво житлового будинку (а.с. 10). Спільним домовласником є [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем майна якого є його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1989 р., виданого державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Осадчою Т.П. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 222, номер спадкової справи № 32/89 (а.с. 12-13). 02.03.1962 р. за [PERSON] на підставі договору з радгоспом «Кам`янка» від 02.06.1961 р. про відведення земельної ділянки та акту від 15.11.1958 р. про припинення індивідуального будівництва зареєстровано 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] , записано в реєстрову книгу за № 1065 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1973 р., видане Кам`янсько-Дніпровським РЗАГС Запорізької області, позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с. 25). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 07.02.1978 р., видане Кам`янсько-Дніпровським ВЗАГС було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 39. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 27). Реєстраційним посвідченням Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 1979 р. посвідчено, що 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 16). Комісією радгоспа «Кам`янка» 26.03.1980 р. складено акт встановлення меж в натурі присадибної ділянки у [PERSON] (а.с. 28). Згідно зведеного акту вартості будівель і споруд станом на 18.01.1988 р. власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 14). Реєстраційним посвідченням Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 24.02.1988 р. посвідчено, що 1/2 частина домоволодіння в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] за реєстровим № 1065 (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2012 р. (а.с. 24). [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2018 р. (а.с. 22). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 14.01.2019 р. по [ADDRESS] побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», літня кухня літера «Б1», сараї літери «Б,Е», лазня літера «В», вбиральня літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю «т», колодязь № 1, ворота № 2, паркан № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6 (а.с. 17-21). Відповідно до інформації ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 5535 від 04.06.2019 р. встановлено, що: 1) до первинної технічної інвентаризації, проведеної 22.05.1961 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] ; 2) до поточної інвентаризації, проведеної 15.12.1971 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] ; 3) до поточних технічних інвентаризацій, проведених 04.09.1985 р., 18.01.1988 р., 20.04.2012 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] . Підставами щодо зміни нумерації житлового будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] , з [ADDRESS] на [ADDRESS] ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» не володіє. Згідно рішення Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 2 від 16.02.2016 р. вулиця Червоноармійська перейменована на вулицю Вишнева (а.с. 8). ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 5535-1 від 04.06.2019 р. з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , надано приватному нотаріусу Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіну В.В. копії правовстановлюючих документів, зареєстрованих в реєстрову книгу під номером 1065, а саме: - договір № 62 з радгоспом «Кам`янка» від 02.06.1961 р., акт приймання індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської ради від 09.12.1958 р. № 23, висновок про реєстрацію від 02.03.1962 р.; - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторо. 01.02.1989 р. № 222 (а.с. 9). У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] . [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] постановою приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 12.07.2019 р. [PERSON] було відмовлено у зв`язку з не наданням належних документів, які б підтверджували права спадкодавця на житловий будинок, не надано документів підтверджуючих реєстрацію його права власності (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через документів, які б підтверджували права спадкодавця на житловий будинок, не надано документів підтверджуючих реєстрацію його права власності. Таким чином,

Outcome: approved