overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 7617 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також сплачувати по комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 7 617 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2017 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3141 грн. 52 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1620 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 338 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 7617 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 80 731 грн. 63 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP45300199 від 25.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 184 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 80 731 грн. 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5184,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 25144,19 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46082,49 грн., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3820 грн.. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4-5), правильність якого відповідачем не спростована. Як убачається з розрахунку, основна сума заборгованості, що складається із суми кредиту, нарахованих відсотків та становить 30 328 грн 59 коп. /5184,40 + 25144,19/; решта суми боргу в розмірі 50403,04 складається із суми пені та штрафу /46082,49 + 500+3820,55/, які відповідно до положень статті 549 ЦК України вважаються неустойкою, що нараховується за порушення боржником зобов'язання. В силу положень частини 3 статті 551 Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує основну суму заборгованості, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 5184,40 грн, у зв'язку з чим, з відповідача всього підлягає стягненню 35512 грн 99 коп. /30328,59 +5184,40/. Таким чином, даний позов підлягає частковому задоволенню. Також підялгає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 355 грн. 12 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8150 грн. 07 коп. та судового збору в розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. також просить стягнути витрати за опублікування оголошення у пресі в розмірі 305 грн. 52 коп. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 8150 грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 2305 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3389 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 1590 грн. 00 коп., штраф (фіксована сума) 500 грн., штраф ( процентна складова) 364 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 8150 грн. 07 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати за опублікування оголошення у пресі в розмірі 305 грн. 52 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8 454 грн. 98 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8454 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1675 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5900 грн. 41 коп., а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 378 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 10-15). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 8 454 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8735 грн. 11 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8735 грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1764 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6317 грн. 05 коп. , а також штрафи (фіксована сума) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 404 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-12). Таким чином заборгованість за кредитним договором становить 8735 грн. 11 коп. та підлягає стягненню з відповідача. Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8943 грн. 13 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CNXRFF05780830 від 08.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4132, 56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8 943 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4132 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн. 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 347 грн. 16 коп., пеня за своєчасність виконання зобов'язань за договором - 3556 грн. 50 коп., а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 402 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 8943 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 9208,98 доларів США, що за курсом НБУ від 30.03.2015 року складає 215\~858 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 2158 грн. 59 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №205757-cred від 06.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 9208,98 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2435,92 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 6324,38 доларів США , штраф (фіксована частина) 10,67 доларів США, штраф (процентна складова) 438,02 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с. 7-8). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 9208,98 доларів СШ, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 215858 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 2158 грн. 59 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 92941,30 грн. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ніяких договірних відносин з ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав, а договір підписував із ЗАТ КБ «ПриватБанк». Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP33310149, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7891,90 грн. для купівлі моторолера FOCUS 50 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці із кінцевим терміном повернення до 12 вересня 2008 року. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 92941,30 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 7891 грн., заборгованість за відсотками - 31796,02 грн., пені - 48352,31 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 4401,97 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Враховуючи те, що у заяві на отримання кредиту вказано, що боржник ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичними особами, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повної інформації про умови кредитування. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 92941,30грн. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 929,41 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 9 871 грн. 98 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6342,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 9 871 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6342,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1563,48 грн., штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди - 1019,43 грн., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 446,29 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-7). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 9871 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі в розмірі 10\~845 ,17 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2015 року складає 239\~244 грн. 45 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні позову просить відмовити та наполягає на застосуванні строків позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CNCRAU00153218 від 08.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6605,06 доларів США на термін до 07.08.2012 року зі сплатою відсотків. Згідно ст.629ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України, передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи, строк повернення кредитних коштів становить до 07.08.2012 року. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 12.10.2015 року. Враховуючи те, що строк позовної давності для звернення до суду за захистом цивільного права та інтересу позивача сплив, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed