Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 109536,22 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 31 липня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0860954001/Т/974021, згідно з умовами п. 1.1. якого позивач надав відповідачу у формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 160000,00 грн. зі сплатою 25% річних. У відповідності до п. 1.1.1. кредитного договору, кінцевим терміном повернення всієї заборгованості по кредиту встановлено 30.07.2017 року. У відповідності до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 43% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 23.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 109536,22 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0860954001/Т/974021, згідно з умовами п. 1.1. якого позивач надав відповідачу у формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 160000,00 грн. зі сплатою 25% річних. У відповідності до п. 1.1.1. кредитного договору, кінцевим терміном повернення всієї заборгованості по кредиту встановлено 30.07.2017 року. У відповідності до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 43% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 23.06.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - строкова заборгованість по кредиту 69333,22 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту 20135,52 грн.; - строкова заборгованість по відсоткам 3793,18 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам 15812,63 грн.; - пеня за прострочення строків сплати кредиту 255,22 грн.; - пеня за прострочення строків сплати процентів 206,45 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 109536,22 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved