Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути на свою користь з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 16076,05 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] з 20.06.2017 перебував у трудових відносинах з Державним підприємством Міністерства оборони України «Київське управління начальника робіт» на посаді виконавця робіт будівельної дільниці № 3. 20.06.2017 між сторонами було укладено договір про індивідуальну матеріальну відповідальність та проведена інвентаризація матеріальних цінностей, які були передані на зберігання [PERSON] Зазначає, що відповідно до наказу № 14-вк від 21.03.2018 було скорочено штатну одиницю - виконавець робіт на підставі п. 1 ст. 40 ст. 49-2 КЗпП, про що було повідомлено [PERSON] персональним попередженням № 04/18 від 21.03.2018. Вказує, що 11.05.2018 на підставі наказу було створено комісію для проведення інвентаризації та передачі матеріальних цінностей та виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 16076,05 грн., про що повідомлено [PERSON] . Наказом № 25-ВК від 23.05.2018 [PERSON] було звільнено займаної посади. Позивач зазначає, що відповідно до договору про індивідуальну відповідальність, [PERSON] повинен був погасити недостачу в розмірі 16076,05 грн. у добровільному порядку, проте цього зроблено не було, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов. 17.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. 24.07.2018 до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 14.02.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі наказу Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління начальника робіт» № 23-ВК від 20.06.2017, відповідача прийнято на роботу виконавцем робіт будівельної дільниці № 3 з 20.06.2017 (а.с.4). 20.06.2017 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Київське управління начальника робіт» в особі ТВО директора Павленка О.А. та відповідачем було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.5). Відповідно до п. 1 договору, працівник, який безпосередньо пов`язаний з отриманням грошових коштів, а також із збереженням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність: за внесення до каси або на рахунки в установах банку виручки(повністю або частково), передбаченої договором, за незабезпечення збереженості приміщення, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей, отриманих від інших організацій - контрагентів Адміністрації. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу № 14-вк від 21.03.2018 та у зв`язку зі зміною структури підприємства ДП МОУ «Київське УНР»,

Outcome: approved