overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2009 року. Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо з березня 2015 року, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що сімейні стосунки припинені з березня 2015 року, майновий спір відсутній, дитина буде проживати разом з відповідачем, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 вересня 2009 року Інгулецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 125 (а. с. 6). Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. /а.с. 7/. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не повідомила суд про своє бажання повернути дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Немченко». З огляду на те, що позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2011 року. В шлюбі народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з 16 лютого 2017 року. Майновий спір буде розглядатися в іншому провадженні. Донька буде проживати з нею. Прізвище просить залишити «Добровольська». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 липня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97 (а.с. 7). В шлюбі народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 16 лютого 2017 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Добровольська». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають разом, але не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 18.07.2016 року. Діти будуть проживати разом з ним. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з 18.07.2016 року. Майновий спір відсутній. Прізвище просить залишити «Білоножко». Діти будуть проживати разом з батьком [PERSON]. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8,9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 18.07.2016 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Білоножко». У звязку з тим, що позивач просить судові витрати по справі, покласти на його рахунок судовий збір не стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з травня 2014 року проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, дитина залишиться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище - «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 вересня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 159 (а. с. 6). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2014 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1994 року. Спільних дітей не мають. З квітня 1998 року разом не проживають. З літа 2014 року місце знаходження відповідача позивачу невідоме. Майновий спір відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з весни 1998 року. Позивач наполягав на задоволенні вимог. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], судові повістки повернулися з відміткою - «вручення неможливе - зона АТО». Позивач у позові зазначає, що номер телефону відповідачки йому невідомий. Викликати відповідача в судові засіданні шляхом направлення SMS-повідомлення не вдається можливим. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів за відсутності відповідача. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 грудня 1994 року Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 124 (а. с. 19). Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 1998 року. Спільних дітей сторони не мають. Позивач є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується копією довідки огляду МСЕК від 17.01.2013 року (а. с. 36). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. З огляду на те, що позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають разом, але не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Діти за взаємною згодою з дружиною після розлучення залишаються жити з матір'ю. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. Майновий спір відсутній. Прізвище просить залишити «[PERSON]». Діти будуть проживати разом з нею. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 січня 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 05 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5,6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2017 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з тим, що позивач просить судові витрати по справі, покласти на його рахунок, вони не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2000 року. В шлюбі народилися діти син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 2006 року. Майнового спору не має. Діти будуть проживати з відповідачем. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з 2006 року. Майнового спору не має. Діти будуть проживати з нею. Прізвище просить залишити «Добровольська». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської області, актовий запис № 131 (а.с. 7). В шлюбі народилися діти син [PERSON], [INFO] (а.с. 8), донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2006 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Добровольська». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 15 вересня 2016 року. Майнового спору не має. Дитина буде проживати з відповідачем. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з 15.09.2016 року. Майнового спору не має. Дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити «Сапіга». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 квітня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 31 (а.с. 9). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 15.09.2016 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Сапіга». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. Таким чином, судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1997 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з 2012 року, майновій спір буде вирішуватися окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір буде вирішуватися окремо. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кондрашова». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з 2012 року. Зазначив, що майновий спір відсутній. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 лютого 1997 року Відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 23 (а. с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Кондрашова». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved