Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2016 на перехресті Кловського узвозу та вул. Мечникова в м. Києві, відбулася ДТП за участю автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER], власником якого є позивач, під керуванням водія [PERSON] Автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 113/3-16 про оцінку вартості матеріального збитку, вартість матеріальний збиток становить 21506,00 грн. Цивільна-правова відповідальність відповідача не застрахована, що підтверджується витягом з бази МТСБУ. Представник позивача в судове не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення заперечень не надійшло. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.02.2016 на перехресті Кловського узвозу та вул. Мечникова в м. Києві, відбулася ДТП за участю автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER], власником якого є позивач, під керуванням водія [PERSON] Автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 113/3-16 про оцінку вартості матеріального збитку, вартість матеріальний збиток становить 21506,00 грн. Цивільна-правова відповідальність відповідача не застрахована, що підтверджується витягом з бази МТСБУ. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved