Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 032/29-419К від 19.06.2008 рокуу розмірі 26 625 грн 87 коп, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2008 року між АКСР « Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-419к за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в межах максимального ліміту у розмірі 11 336 грн 00 коп, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення - 18.06.2015р.. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надавався на здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0208094 від 19.06.2008р. Згідно п. 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця за звітним, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати зазначених п.п. 1.1.1, 1.1.3., 3.3.13, 2.4., 2.5., 2.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 26 625 грн. 87 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вищезазначеним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 19.06.2008 р. був укладений Договір поруки № 032.02-04/416. Відповідно п.1.1 укладеного договору поруки поручитель зобов'язується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором № 032/29-419к від 18.06.2008р. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-419к від 19.06.2008р. у розмірі 26 625 грн. 87 коп. з яких: 7 357 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 8 343 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками, 3 905 грн. 99 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 419 грн. 11 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2 840 грн. 13 коп. - розмір інфляційних втрат за кредитом, 1 758 грн. 98 коп. - розмір інфляційних втрат за відсотками. Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved