Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 23531,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00045381, відповідно до умов якого [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 15% річних строком до 21.06.2014 року. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 28.08.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - простроченої до повернення суми Кредиту у розмірі 13785,47 грн., - прострочених процентів за користування Кредитом в розмірі 1496,36 грн., - комісії за РО у розмірі 2924,19 грн., - плати за пропуск платежів у розмірі 5325,85 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлялася про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00045381, відповідно до умов якого [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 15% річних строком до 21.06.2014 року. Відповідач порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.4 Кредитного договору. Згідно п. 4.2.Договору, за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф в розмірі, зазначеному п.8 Спеціальної частини [PERSON]. Відповідно до п.4.3 у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, [PERSON] має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від невиконаних боргових зобовязань. Ставка яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.9 Спеціальної частини [PERSON]. Згідно розрахунку, станом на 28 серпня 2015 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 23531,87 грн. Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 1\~ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1\~ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки, в дохід держави, підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 гривень.

Outcome: approved