Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року між Акціонерний комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11357978000 відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в розмірі 19 800 доларів США 00 центів, зі сплатою 13 % річних до 10.06.2015 року. Між банком та [PERSON] 10.06.2008 року було укладено договір поруки № 210104 відповідно до якого остання зобов'язалась у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне виконанням [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору [PERSON] просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість перед банком, що становить 3 141,32 долари США та 5 213 грн. 25 коп. та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2008 року між Акціонерний комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами договору [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в розмірі 19 800 доларів США зі сплатою 13% річних не пізніше 10.06.2015 року. Також встановлено, що між банком та [PERSON] 10.06.2008 року було укладено договір поруки № 210104 відповідно до якого остання зобов'язалась у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне виконанням [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором, відповідно до п. п. 1.1.-1.5 договору поруки. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору у випадку порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань строком більше ніж на один місяць, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору. Відповідно до п. 3.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язався достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового стягнення кредиту в порядку, визначеному розділом 6. Вимога-попередження позивача від 05.11.2014 року про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою. Станом на 20.03.2015 р. за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за договором кредиту, яка разом становить 3 141,32 долари США, що складається з: сума заборгованості за кредитом - 2 808,29 долари США, заборгованість за відсотками - 333,03 долари США. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 5 213 грн. 25 коп., що складається з: пені за прострочення сплати за кредитом - 4 613 грн. 30 коп., пені за прострочення сплати відсотків - 299 грн. 95 коп. Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні. Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки судом встановлено, що [PERSON]. належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 11357978000 від 10.06.2008 р. у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу, що становить - 3 141,32 долари США та 5 213, 25 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України,

Outcome: approved