Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, підсудність матеріалів позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначена Святошинському районному суду м. Києва. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в судове засідання. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1103/0508/71-61К, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 75 800 доларів США, з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом, на строк з 22.05.2008 по 21.05.2033 рік. В частині надання кредитних коштів, АТ «Сведбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за вищевказаним кредитом відповідача. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся. Однак, зобов'язання останнім не виконуються, у зв'язку з чим станом на 14.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 1 555 499 грн. 97 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1 273 366 грн. 59 коп., відсотки - 207 646 грн. 20 коп., пеня - 70 126 грн. 09 коп., 3% річних заборгованості по тілу кредиту - 1 287 грн. 57 коп. та 3% річних заборгованості по відсотках - 3 073 грн. 52 коп. Враховуючи вищенаведене, Банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1 555 499 грн. 97 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення відповідного повідомлення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1103/0508/71-61К, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 75 800 доларів США, з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом, на строк з 22.05.2008 по 21.05.2033 рік (а.с.5-10 - копія кредитного договору). Як встановлено в ході розгляду справи, АТ «Сведбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за вищевказаним кредитом відповідача (а.с.20-26 - копія Договору). В ході судового розгляду встановлено, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.07.2015 року за останнім наявна заборгованість в розмірі 1 555 499 грн. 97 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1 273 366 грн. 59 коп., відсотки - 207 646 грн. 20 коп., пеня - 70 126 грн. 09 коп., 3% річних заборгованості по тілу кредиту - 1 287 грн. 57 коп. та 3% річних заборгованості по відсотках - 3 073 грн. 52 коп. Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконує, та не бажає достроково погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 23 332 грн. 50 коп.

Outcome: approved