Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та в подальшому, уточнивши свої первісні вимоги просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, а-1 веранда, Г-1 літня кухня, В-1 погріб, Д-1 сарай, Е-1 убиральня, м-басейн, №2 забор, що знаходиться за адресою: вул. Д.Яворницького №215, смт. Покровське, Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] посилався на те, що 01.09.2000 року помер [PERSON], батько позивача. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкове майно складалося із житлового будинку із господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Д. Яворницького №215, смт. Покровське, Дніпропетровська область. На час смерті спадкодавця разом із ним мешкала його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка оскільки відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час смерті спадкодавця, - визнається. що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Проте з невідомих причин, [PERSON] не провела юридичне оформлення своїх спадкових прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, до дня своєї смерті 17.01.2013 року. Проте у випадку, якщо спадкоємець жінка спадкодавця прийняла спадщину, в установленому законом порядку, однак внаслідок смерті не встигла оформити спадщину та одержати Свідоцтво про право на спадщину то вважається, що спадкоємець прийняв спадщину і з цього часу набув право на майно (речові права) спадкодавця. Відповідно до зазначеного [PERSON] набула право на майно (речові права) спадкодавця [PERSON], а саме житловий будинок із господарчими спорудами що знаходиться за адресою: вул. Д.Яворницького №215, смт. Покровське, Дніпропетровська область. Таким чином, зазначений житловий будинок являється спадковим майном після смерті [PERSON], що померла 17.01.2013 року. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом як рідний син покійної [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Отже, позивач успадковує після своєї матері вже належне їй майно (будинок) на загальних підставах спадкування . Оскільки позивач проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він прийняв спадщину після смерті матері. Сторони в судове засідання не з'явилися, направивши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити виходячи з підстав та обставин наведених у уточненій позовній заяві. Представники відповідача, третіх осіб проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. видно що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому з 16 липня 1961 року. (а.с. 41) Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, видно що [PERSON] помер 01.09.2000 року (а.с.39) З огляду на вищевикладене, слідує те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 12) (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ №189910, виданого 22 листопада 1966 року, [PERSON] являється матір'ю [PERSON] (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON], померлої 17.01.2013 року, отже, являється спадкоємцем за законом. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в смт. Покровське, Дніпропетровська область, вул. К. Маркса ([PERSON]), 215 (а.с.23-25). У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на зазначений будинок Приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, проте за життя не виготовлено документи на право власності на житловий будинок, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved