Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 727,21 доларів США, посилаючись на те, що 28.10.2005 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-003/321/2005, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 119 746,00 доларів США. 19.09.2014 р. між [PERSON], [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-003/321/2005 від 28.10.2005 р. [PERSON] на підставі додаткового договору № 2 до кредитного договору № ML-003/321/2005 від 28.10.2005 р. на підставі ст. 543 ЦК України є солідарним боржником. [PERSON]. Відповідачами зобов'язання за договором кредиту не виконуються належним чином, у зв'язку з чим у останніх виникла заборгованість перед банком, на підставі чого ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 28.10.2005 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-003/321/2005, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 119 746,00 доларів США. 19.09.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-003/321/2005 від 28.10.2005 р. На підставі вказаного додаткового договору [PERSON] приймає всі зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі внаслідок чого на підставі ст. 543 ЦК України стає солідарним боржником. Відповідачами умови кредитного договору не виконуються, у зв'язку з чим станом на 23.06.2016 року у останніх виникла заборгованість перед Банком у розмірі 50 727,21 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 23.06.2016 року (1 дол. США - 24,898078 грн.) 1 263 010,03 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 42 704,00 доларів США, (1 дол. США - 24,898078 грн.) 1 063 247,52 грн.; заборгованість по відсоткам - 8 023,21 доларів США (1 дол. США - 24,898078 грн.) 199 762,51 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачами не виконуються, то є підстави для стягнення з відповідачів заборгованості в судовому порядку.Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved