Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н від 28.03.2006 року та отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 12114,81 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н від 28.03.2006 року та отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 18.02.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 14283,99 грн. грн., яка складається з: - 1937,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 12346,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3222,27 грн., яка була задоволена наказом Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2007 року. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 805.51 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 12114,81 грн. За приписом статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У Заяві від 03.07.2008 року відповідач надав згоду на те, що дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір між ним та банком про надання банківських послуг. При укладанні Кредитного договору сторонами були досягнути усі істотні умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved