Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Лутугинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 24 січня 2016 року у віці 64 років помер рідний батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та мешкав за адресою: квартал Шахтарський 3, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку, житловою площею 30,80 кв.м. з господарськими будівлями (1/2 частиною), що знаходиться за адресою: вулиця Папаніна 85, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область на земельній ділянці площею 600 кв.м., право на який в порядку спадкування за законом належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.1979р.; житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 158,1 кв.м., житловою площею 97,4 кв.м., що знаходиться за адресою: квартал Шахтарський будинок 3, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область право власності на який належав померлому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки та будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 01.10.1979р.; земельної ділянки, загальною площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: квартал Шахтарський будинок 3, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область право власності на яку належало померлому, на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки та будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 01.10.1979р. 16.06.2016р. позивач отримав свідоцтво про смерть [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, підтверджуючі належність цього майна спадкодавцеві не були за часів його життя оформлені належним чином: не було проведено відповідну реєстрацію отриманих дублікатів в державному реєстрі речових прав, у тому числі в органах БТІ та відділу держкомзему, місце смерті спадкодавця є тимчасово окупована територія де органи влади не працюють. Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. У звязку з тим, що спадкове майно знаходиться на тимчасово окупованій території України та в районі проведення антитерористичної операції, отримати інформацію щодо цього майна неможливо. Вартість спадкового майна складає 181025,16 грн. Вказані обставини і спонукали позивача, який не може реалізувати свої спадкові права, звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало його померлому батькові. В судове засідання позивач не зявився. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю. В судові засідання, призначені на 20.09.2016 року та 22.09.2016 року представник відповідача Лутугинської міської ради Луганської області не зявився. Заперечень та заяв до суду не надходило. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі. 22.09.2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне. 24 січня 2016 року помер [PERSON] (а.с.10), який був зареєстрований та мешкав за адресою: квартал Шахтарський 3, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область. Місце смерті [PERSON] місто Лутугине, яке відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014р., постанови Верховної ради України від 17.03.2015р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст,селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» є тимчасово окупованою територією України. Йому на праві приватної власності належав житловий будинок, житловою площею 30,80 кв.м. з господарськими будівлями (1/2 частиною), що знаходиться за адресою: вулиця Папаніна 85, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.16); житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 158,1 кв.м., житловою площею 97,4 кв.м., що знаходиться за адресою: квартал Шахтарський будинок 3, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область; земельна ділянка, загальною площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: квартал Шахтарський будинок 3, місто Лутугине, Лутугинський район, Луганська область (а.с.59). 16.06.2016 року позивачем, на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/1434/16-ц (а.с.8,9), в Білокуракинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було зареєстровано смерть його батька - [PERSON] та отримано Свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 483250 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, підтверджуючі належність цього майна спадкодавцеві не були за часів його життя оформлені належним чином: не було проведено відповідну реєстрацію отриманих дублікатів в державному реєстрі речових прав, у тому числі в органах БТІ та відділу держкомзему, місце смерті спадкодавця є тимчасово окупована територія де органи влади не працюють (а.с.7). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця (а.с.15) . Вартість спірного майна складає 181025,16 грн. (а.с.18-25,34-41). Позивач пропустив строк на подання заяви прийняття спадщини з поважних причин через проведення АТО в Луганській та Донецькій областях, що є загальновідомим фактом. Спадкодавець помер 24.01.2016 року, а до нотаріуса позивач зміг звернутися 27.07.2016 року (а.с.7). Через відсутність правовстановлюючих документів та знаходження спадкового майна на тимчасово окупованій території України та в районі проведення антитерористичної операції, спадкоємець не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому звернувся до суду з зазначеним позовом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До способів набуття права власності відносяться юридичні факти, що базуються на правоприємстві, зокрема, спадкування. Згідно до ст. 58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно наказу № 953/5 від 17.06.2014 р. Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417 і Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», з 20.06.2014р. і до цього часу тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області. За таких підстав позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved