Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 3 в будинку № 12 на вул. Трускавецькій в м. Бориславі Львівської області внаслідок вибуття із зазначеного жилого приміщення на постійне проживання в інше жиле приміщення в м. Бориславі. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира № 3 в будинку № 12 на вул. Трускавецькій в м. Бориславі належить [PERSON] та [PERSON], на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2015 року. Дана квартира складається з двох житлових кімнат і кухні жилою площею 38,3 кв.м, загальною площею 54,8 кв.м. У квартирі зареєстрований відповідач [PERSON]. Фактично в даний час в квартирі без реєстрації проживаю тільки позивач, [PERSON]. Зареєстрований [PERSON] в квартирі № 3 на вул. Трускавецькій, 12 в м. Бориславі з 12 березня 2007 року як наймач, але договір найму жилого приміщення не укладався. З часу реєстрації по даний час відповідач [PERSON] не проживає в квартирі. Поштової кореспонденції за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в квартирі не зберігає. Він проживав без реєстрації в квартирі № 1 на вул. Шевченка,24 в м. Бориславі, а де проживає в даний час мені невідомо. Хоча відповідач в квартирі не проживає, позивач змушена оплачувати комуналі послуги з розрахунку на усіх зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Участь оплаті цих платежів відповідач не приймає. Пенсія у позивача невелика, а тому їй важко утримувати квартиру. У звязку з відсутністю відповідача [PERSON] також не може отримати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судовому засіданні не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON]у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи а саме: оголошення в газеті «Львівська пошта» №122(1733) від 29 жовтня 2015 року, заперечення до суду не подаввав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У судовому засіданні встановлено, що що квартира № 3 в будинку № 12 на вул. Трускавецькій в м. Бориславі належить [PERSON] та [PERSON], на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2015 року. Дана квартира складається з двох житлових кімнат і кухні жилою площею 38,3 кв.м, загальною площею 54,8 кв.м. У квартирі зареєстрований відповідач [PERSON]. Фактично в даний час в квартирі без реєстрації проживаю тільки позивач, [PERSON]. Зареєстрований [PERSON] в квартирі № 3 на вул. Трускавецькій, 12 в м. Бориславі з 12 березня 2007 року як наймач, але договір найму жилого приміщення не укладався. З часу реєстрації по даний час відповідач [PERSON] не проживає в квартирі. Поштової кореспонденції за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в квартирі не зберігає. Він проживав без реєстрації в квартирі № 1 на вул. Шевченка,24 в м. Бориславі, а де проживає в даний час мені невідомо. Хоча відповідач в квартирі не проживає, позивач змушена оплачувати комуналі послуги з розрахунку на усіх зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Участь оплаті цих платежів відповідач не приймає. Пенсія у позивача невелика, а тому їй важко утримувати квартиру. У звязку з відсутністю відповідача [PERSON] також не може отримати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. З представленого суду акту від 10 вересня 2015 року, складеної комісією МПП «Бескид3», вбачається, що відповідач з 2011 року не проживає у даному будинку. \~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає\~\~на спірній\~\~житловій\~\~площі\~\~понад\~\~шість місяців без поважних причин,\~\~а тому його слід\~\~визнати такимю, що втратив право користування житловим\~\~приміщенням на підставі ст.71 ЖК України.

Outcome: approved