Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Ковпаківєького районного суду м. Суми від 11.11.2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на його користь на утримання позивача, починаючи з 27.11.2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно. Згідно рішення Ковпаківєького районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року відповідач зобов'язаний сплатити на користь [PERSON] 1479 грн. 60 коп. пені за прострочення сплати аліментів. Однак, внаслідок ухилення від виконання свого обов'язку, як сина, відповідач матеріальну допомогу позивачу, яка визначена судом, у встановленому розмірі не надає. Внаслідок цього на даний час за ним утворилася заборгованість в сумі 15378 грн. 73 коп. з 11.11.2009р. по 01.02.2018р., Також, за розрахунками позивача, за період з 01.01.2013р. по 01.02.2018р. сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на його користь складає 2601 грн. 00 коп. Крім того, відповідачу по заповіту матері відповідача [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO], б. 45, кв. 115 і померла 07 листопада 2017 року, вона заповідала свою приватизовану частину квартири на [PERSON] Так як відповідач всіляко ухиляється від сплати аліментів і боргів, то має бути накладений арешт на його спадок по заповіту і відповідач повинен розрахуватись з позивачем нерухомістю. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2601 грн. 00 коп. та борг у сумі 12777 грн. 73 коп.; зобов'язати [PERSON] сплачувати кошти по аліментам в Ощадбанку і надавати звіт державному виконавцю 1 раз на півроку; накласти арешт на нерухомість по заповіту, яку повинен одержати -(після 07.04.2018) [PERSON] від своєї матері [PERSON]; розрахуватись з позивачем за несплату аліментів (нерухомістю) після її одержання по заповіту. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надав. Згідно \~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на його утримання, починаючи з 27.11.2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно. (а.с. 5,37 ) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1 479 грн. 60 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2010 року по 04.01.2013 року (а.с. 6,38) Згідно довідки Сумського районного ВДВС ГТУЮ у Сумській області станом на 01.02.2018 року заборгованість по аліментах становить 6\~395 грн. 32 коп., а не 12777 грн. 73 коп. як вказує позивач.(а.с.36). Позовні вимоги [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 12777 грн. 73 коп. за рішенням суду не підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних аліментів здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, у межах виконавчого провадження. Так, державним виконавцем на підставі виконавчих листів, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми по виконанню судових рішень було відкрито виконавче провадження, де згідно вимог частин 1, 2, 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частина 1 ст. 196 СК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин, передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Законом України від 17.05.2017 року дана редакція частини цієї статті була викладена у новій редакції, яка набрала законної сили з 08.07.2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається з розрахунку, наданого позивачем розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на січень 2018 року ( з січня 2013 року) становить загальну суму 2\~601 грн. (а.с. 10-11) Однак, розраховуючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, на думку суду, позивач допустився помилки, визначивши, що у січні 2013 року заборгованість утворилася за 31 день, так як згідно рішення суду від 28 травня 2013 року було враховано 4 дні січня 2013 року ( 6 грн.), тому обгрунтованою сумою за 2013 рік суд вважає 450 грн. за 27 днів, а не 456 грн. Також, помилково зазначено суму пені за 2014 рік-замість вірного 409 грн. 50 коп. вказано 454 грн. 50 коп. Місяць, рікНараховано аліментівПеня(1%)Кількість днівСума неустойки 2013 рік Січень150127 40,50 Лютий15012842,00 Березень15013146,50 Квітень15013045,00 Травень15013146,50 Червень15020.06 - сплата аліментів 368 грн. 73 коп. Липень15018.07 - сплата аліментів 420 грн. 65 коп. Серпень15013146,50 Вересень15013045,00 Жовтень15013146,50 Листопад15013045,00 Грудень15013146,50 450,00 2014 рік Січень15013146,50 Лютий15012842,00 Березень15013146,50 Квітень15015.03 - сплата аліментів 250 грн. 83 коп. Травень15013146,50 Червень15013045,00 Липень15009.07 - сплата аліментів 250 грн. 83 коп. Серпень15012.08 - сплата аліментів 250 грн. 83 коп. Вересень15013045,00 Жовтень15013146,50 Листопад15013045,00 Грудень15013146,50 409,50 2015 рік Січень15013146,50 Лютий15012842,00 Березень15013146,50 Квітень15013045,00 Травень15013146,50 Червень15013045,00 Липень15013146,50 Серпень15013146,50 Вересень15013045,00 Жовтень15013146,50 Листопад15013045,00- Грудень15013146,50 547,50 2016 рік Січень15013146,50 Лютий15012943,50 Березень15013146,50 Квітень15013045,00 Травень15013146,50 Червень15013045,00 Липень15013146,50 Серпень15013146,50 Вересень15013045,00 Жовтень15013146,50 Листопад15013045,00 Грудень15013146,50 549,00 2017 рік Січень15013146,50 Лютий15012842,00 Березень15013146.50 Квітень15013045,00 Травень15013146,50 Червень15013045,00 Липень15013146,50 Серпень15013146,50 Вересень15013045,00 Жовтень15013146,50 Листопад15013045,00 Грудень15013146,50 547.50 2018 рік Січень15013146,50 Всього 2 550 гри. 00 коп. Оскільки відповідач, всупереч вимогам ст. 12, 13 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вважає наявність підстав для стягнення пені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже відповідач зобовязаний сплатити пеню у період з 05 січня 2013 року по січень 2018 року включно у розмірі 2\~550 грн. на користь [PERSON] Що ж стосується інших вимог, а саме зобов'язати [PERSON] сплачувати кошти по аліментам в Ощадбанку і надавати звіт державному виконавцю 1 раз на півроку; накласти арешт на нерухомість по заповіту, яку повинен одержати -(після 07.04.2018) [PERSON] від своєї матері [PERSON]; розрахуватись з позивачем за несплату аліментів (нерухомістю) після її одержання по заповіту, то вони є необгрунтованими, не підтверджені жодним належним доказом і не узгоджуються з чинним законодавством під час розгляду даного спору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а тому суд не вбачає підстав для задоволенні решти вимог. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial