Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовується наступними доводами. Відповідачі є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяв батьків малолітнього [PERSON] від 15.10.2013 року та розпорядження голови райдержадміністрації №389 від 16.10.2013 року малолітній [PERSON] з 01.11.2013 року по даний час перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Відповідачі власноручно написали розписки, про ознайомлення їх із змістом п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини №853 від 04.08.2014 року з часу влаштування дитини до дитячого будинку відповідачі жодного разу не відвідали сина, не цікавилися його здоров'ям та життям, не телефонували. Зазначені вище обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання обов'язків щодо їх малолітнього сина. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник виконкому Михайликівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 11.06.2013 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей Шишацької райдержадміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. 15.10.2013 року відповідачі написали заяву про влаштування свого сина на строк до шести місяців у будинок дитини, у зв'язку з його хворобою. Їм роз'яснили положення п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Це підтверджується розписками відповідачів. Малолітній [PERSON] з 01.11.2013 року й по даний час перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. З часу влаштування дитини до дитячого будинку відповідачі жодного разу не відвідали сина, не цікавилися його здоров'ям та життям, не телефонували, не надсилали листів. За весь час перебування малолітнього [PERSON] у будинку дитини відповідачі не вжили жодних заходів для того, щоб повернути сина та забезпечити йому належні умови для проживання, не допомагали матеріально його утримувати. Зазначені обставини свідчать про порушення відповідачами вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що зі сторони відповідачів не виконується. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати по справі з відповідачів. На підставі ст. 121 Конституції України, ст.150, п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ст.ст.165, 180 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: approved