Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~і \~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що рішенням\~Апеляційного суду\~Сумської області\~від 28\~листопада 2006\~року (справа\~№22-ц-1367/2006)\~з нього\~було стягнуто\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі ј\~частки його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше,\~ніж 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~до досягнення\~ [PERSON] повноліття,\~починаючи з\~03\~серпня 2004\~року.\~ Рішенням Зарічного\~районного суду\~м.Суми\~від 27\~березня 2012\~року (справа\~№2-945/12)\~з нього\~було стягнуто\~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ј частини\~його доходів,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~починаючи з\~03.02.2012\~року. Аліменти, відповідно до вищезазначених рішень сплачує щомісячно, в розмірі ј частини середньої\~заробітної плати\~по м.Суми,\~на кожну\~доньку.\~Заборгованості з\~виплати аліментів\~не має. Відповідно до\~ст.180\~СК України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року (справа №22-ц-1367/2006) та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття; змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 березня 2012 року (справа №2-945/12) та стягувати з нього на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснивши, що донька перебуває на її утриманні, позивач сплачує аліменти на утримання доньки, є особою працездатного віку, працює. Позивач мав заборгованість зі сплати аліментів, але повністю виплатив. В судове засідання відповідач [PERSON] , не з`я вилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу за позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів розглядати без її участі. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12 березня 2008 року (а.с.7), та батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 серпня 2007 року (а.с.8) Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року (справа №22-ц-1367/2006) з [PERSON] було стягнуто на користь доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, починаючи з 03 серпня 2004 року, аліменти перераховувати матері [PERSON] (а.с.9-10). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 березня 2012 року (справа №2-945/12) з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] (на цей час прізвище « [PERSON] ») , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2012 року (а.с.11). Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначення єдиної частки для стягнення аліментів на двох і більше дітей, що передбачено ст.183 СК України, не стосується випадків стягнення аліментів на утримання дітей від різних шлюбів. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] не надав доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Позивачем не\~доведені підстави\~для зменшення\~розміру аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , які були стягнуті за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року та [PERSON] , [INFO] , які були стягнуті за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 березня 2012 року. За твердженням відповідача [PERSON] позивач [PERSON] мав значну суму заборгованості зі сплати аліментів, але борг був сплачений повністю. З врахуванням викладеного, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed