Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради та просила визнати право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] у м Чернігові, позовні вимоги мотивував тим, що померлій на праві власності належала ця квартири, однак у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа, крім того не було підтверджуючих документів, підтверджуючих факт родинних відносин у спадкоємця та спадкодавця, у звязку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.\~\~ \~\~ \~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 29 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 245710 (а.с. 12). Згідно з інформаційною довідкою комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.03.2015 року, власником квартири [ADDRESS] у м Чернігові була [PERSON]. Відповідно до копії спадкової справи № 194/2015, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його племінник [PERSON] (а.с. 35-42). Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 29.02.2000 року, завіреної начальником управління квартирного обліку та приватизації житлового Фонду Чернігівської міської ради, квартира [ADDRESS] у м Чернігові належала на праві власності [PERSON] (а.с. 15). Згідно із копією особового рахунку № 064213-4, у вказаній квартирі [PERSON] була зареєстрована сама. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, оскільки документами не було підтверджено факт родинних відноси між померлою та спадкоємцем, а також через відсутність правовстановлюючих документів на цю квартиру. [PERSON] Є М. була рідною тіткою [PERSON], цей факт встановлений рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2015 року (а.с.16). Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом № 296/5 від 22.02.2012 року Міністерства юстиції України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини\~входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов ля одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] у м Чернігові , згідно із статтею 1276 ЦК України, це право перейшло до спадкоємця, яким є позивач, нотаріус позбавлений можливості видачі свідоцтва про право на спадщину на цю квартиру через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 29 лютого 2000 року, а отже суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved