Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 червня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKCASHSTG.243150.001, відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 29870 грн. зі ставкою 0,001% річних за користування кредитом. Термін користування кредитом до 16 червня 2017 року. Позичальник сплачує комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 3,2% від суми кредиту щомісяця в період сплати. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості не виконує, у зв'язку з чим 17 грудня 2015 року йому була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте відповідач заборгованість не погасив. Станом на 22 березня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 93545 грн. 47 коп., яка складається: 12440 грн. 37 коп. поточної заборгованості по тілу кредиту, 17429 грн. 63 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 01 коп. поточної заборгованості за процентами, 5475 грн. 88 коп. простроченої заборгованості за процентами, 20072 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість за комісією, 38126 грн. 94 коп. - пеня та штраф. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просив стягнути з відповідача витрати понесені позивачем за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17 червня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №IKCASHSTG.243150.001, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 29870 грн. терміном користування до 16 червня 2017 року зі ставкою 0,001% річних за користування кредитом (п.п.1.2-1.4 кредитного договору). Позичальник сплачує комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 3,2% від суми кредиту щомісяця в період сплати (п.1.5 кредитного договору). Відповідно до п.2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8 договору. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту, якщо вона сплачена готівкою та не входить до суми кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, процентами, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Відповідно до п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту зазначеного в п.1.2 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п.4.2.5,4.2.6 цього договору за кожний факт порушення. Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожний із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 1% від суми позову. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі 29870 грн., що підтверджується випискою від 17.06.2014 року по особовому рахунку. Проте позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього станом на 22 березня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 93545 грн. 47 коп., та складається з: 12440 грн. 37 коп. поточної заборгованості по тілу кредиту, 17429 грн. 63 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 01 коп. поточної заборгованості за процентами, 5475 грн. 88 коп. простроченої заборгованості за процентами, 20072 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість за комісією, 38126 грн. 94 коп. - пеня та штраф. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 17 грудня 2015 року банк направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, проте на даний час відповідачем заборгованість не погашена. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1403 грн. 18 коп. та витрати, понесені позивачем на публікацію у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., всього 1823 грн. 18 коп.

Outcome: approved