Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на приміщення пункту технічного обслуговування в порядку спадкування, мотивуючи тим, що його дружина [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилась спадщина по закону, до якої також входить приміщення пункту технічного обслуговування загальною площею 157,1 квадратних метрів, яке розташоване у [ADDRESS]. Після смерті дружини він прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В даний час має намір оформити документи на приміщення пункту технічного обслуговування на своє ім'я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки дружина при житті не зареєструвала право власності на дане приміщення у відповідному державному органі . Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому він звернувся з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність через неможливість явки в судове засідання , позовні вимоги підтримує. Від кожного з відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначають, що позов кожен з них визнає, проти його задоволення не заперечує. Від представника Грибовицької сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна приміщення пункту технічного обслуговування загальною площею 157,1 квадратних метрів, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON]( а.с. 8) , однак у встановленому законодавством порядку зареєстровано нею не було. [INFO] [PERSON] померла ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с. 6) і після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки від 12.02.2013 року № 51, виданої Грибовицькою сільською радою, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, отже спадщина відкрилась по закону на майно [PERSON], яке їй належало, зокрема і на приміщення пункту технічного обслуговування. Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є чоловік [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилися , про що подали заяви до Іваничівської державної нотаріальної контори. Даний факт підтверджено оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 154/2013 до майна померлої [PERSON] [PERSON] у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Позивач [PERSON] вважається таким, що спадщину прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином , позивач в порядку спадкування набув право власності на приміщення пункту технічного обслуговування, загальною площею 157,1 квадратних метрів , що знаходиться в [ADDRESS], а тому заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved