Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на навчання у розмірі 83 680 грн 54 коп.Вимоги мотивовані тим, що відповідачі допустили виникнення заборгованості в частині оплати з надання позивачем освітніх послуг учневі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.08.2016 між [PERSON] та Приватною організацією «Загальноосвітній навчальний заклад «Російсько - Українська гуманітарна гімназія», правонаступником якого є Приватна організація (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус», було укладено Договір про надання послуг з навчання, за умовами якого позивач зобов'язався за грошові кошти [PERSON], [PERSON] здійснити навчання, виховання і розвиток [PERSON]. Розмір оплати за один начальний рік 2016-2017 становить 70 000 грн 00 коп. Згідно п. 4.6 Договору відповідачі мають право вносити плату за навчання частинами: трьома платежами перший до 31.08.2016, другий до 31.12.2017, третій до 31.03.2017. Відповідно до Оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 за 01.09.2016-04.05.2017 заборгованість відповідачів станом на 04.05.2017 за надання освітньої послуги складає 70 000 грн 00 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума інфляції за весь час прострочення складає 3 588 грн 00 коп, 3 % річних складають 766 грн 54 коп. Пунктом 5.2 Договору передбачає за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг сплату неустойки (штрафу, пені) в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума неустойки передбачено п. 5.2 договору становить 9 326 грн 00 коп. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдачів на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 1600 грн 00 коп.

Outcome: approved