Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що сторонами 03.10.2012 року було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.60751.003, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 гривень на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесятднів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10%від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. 21.02.2014 року було змінено кредитний ліміт позичальника до 4 795,68 грн. Позивач свої зобов'язання виконав та надав грошові кошти відповідачу, проте останній належним чином не виконує зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2015 року становить 8627,41 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 663,70 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2121,79 грн.; поточна заборгованість за процентами - 134,23 грн.; прострочена заборгованість за процентами-2 077,11грн; сума пені - 1 630,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. /а.с. 41/. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.10.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № ICKGMCUI/60751.003. відповідно до умов якого, позивач зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 гривень на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесятднів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, Банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені кредитним договором /а.с. 15/. Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п. З.4.) /а.с. 15/. 21.02.2014 року на підставі п.3.4 Кредитного договору позивачем було змінено кредитний ліміт відповідача до 4 795,68 (чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 68 коп. Позивач виконав покладені на останнього кредитним договором обов'язки. Проте відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків, станом на 12.02.2015 року утворилась заборгованість, яка становить 8 627,41 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 663,70 грн.;прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2 121,79 грн.;поточна заборгованість за процентами - 134,23 грн.;прострочена заборгованість за процентами-2 077,11 грн.; сума пені - 1630,58 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку встановленому договором. Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved