Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ними було укладено договір №HMU0SE00000804 від 31 березня 2006 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 07 лютого 2014 року наявна заборгованість в сумі 98972,69 грн, яка складається з заборгованості по кредиту - 5148,57 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2610,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 31836,92 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59377,20 грн. Представник позивача за довіреністю Моспан О.М. у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у заяві а також пояснила, що сплативши кошти в листопаді 2011 року на погашення кредиту позивач перервав строк позовної давності. Відповідач у судовому засідання в режимі відеоконференції позов не визнав, просить застосувати позовну давність. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 31 березня 2006 року між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 02 лютого 2014 року наявна заборгованість в сумі 98972,69 грн, яка складається з заборгованості по кредиту - 5148,57 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2610,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 31836,92 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59377,20 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обов'язковим для виконання. За змістом ст.ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до положень ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.2 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частинами 1 і 3 ст.264 цього ж кодексу передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідачем вносились періодично кошти в листопаді 2006 року, а також вересні та листопаді 2011 року, які зараховувались на погашення заборгованості по відсотках. Оскільки, останню плату боржник вніс 02 листопада 2011 року, а кредитор звернувся в суд 03 березня 2014 року строк позовної давності не пропущено а тому підстав для застосування позовної давності немає. Згідно зі ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які спростовували б доводи позивача. Відповідно до ст.88 ЦК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 989 гривень 73 копійки. На підставі наведеного та

Outcome: approved