Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG201 з [PERSON] Відповідачу надано право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною карткою та надав кредитні кошти з розміром ліміту 60 000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом встановлена в розмірі 22,15% річних. [PERSON] зобов'язалась сплачувати баланс заборгованості згідно з п. 11.1 договору про видачу та використання кредитних карток. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 32 445 грн. 34 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG201 з [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами договору банк надав, на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною карткою, а відповідач прийняв грошові кошти з розміром ліміту 60 000,00 грн. Відповідно до Додатку 1 до Договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірів 22,15% річних. Плата за перевищення кредитного ліміту - 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше, ніж 50 грн.). Штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 грн.). Плата за перевищення кредитного ліміту - 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50 грн.). Плата за зняття готівки - 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.). Згідно з п. 11.1 договору, відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни. Вказані у додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу. Пунктом 12.2 договору встановлено, що враховуючи невизначений термін дії цього договору, банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначену в додатку в межах, визначеним українським законодавством. Держатель може відмовитися від такої зміни, у такому випадку всі суми, які повинні бути сплачені банку відразу вважаються належними до сплати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Вимога позивача від 16.12.2014 р. про дострокове повернення кредиту відповідач [PERSON] залишила поза увагою. Станом на 29 лютого 2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 32 445 грн. 34 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 32 445 грн. 34 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved