Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 18873,82 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між сторонами по справі 27.02.2014 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26255002133786 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 14 000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 24.03.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 18873,82 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27 лютого 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позивачем відкрито картковий рахунок № 26255002133786 у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, та встановлено ліміт відновлюваної кредитної лінії 14 000,00 грн. Однак умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 24.03.2017 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - тіло кредиту 10 206,78 грн.; - прострочене тіло кредиту 6759,27 грн.; - заборгованість по відсотках 221,04 грн.; - неустойка 1686,73 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 18873,82 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved