Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за договором про надання кредиту №2006/13-2.06/439 від 10.05.2006 р. у сумі 42666,66 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1085959,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 16289,39 гривень. При цьому посилається на те, що 10.05.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №2006/13-2.06/439, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 27200,00 доларів США. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Mazda 3, 2005 р.в., червоного кольору. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує, внаслідок чого станом на 16.05.2016 р. в неї утворилася заборгованість в загальномурозмірі 42666,66 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1085959,24 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15103,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 384407,00 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 15083,49 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 383907,60 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7486,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 190537,74 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4993,95 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 127106,91 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.05.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №2006/13-2.06/439, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 27200,00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 09.05.2012 р. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Mazda 3, 2005 р.в., червоного кольору. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №2006/13-2.06/439 від 10.05.2006 р. станом на 16.05.2016 р. в загальномурозмірі 42666,66 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1085959,24 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15103,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 384407,00 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 15083,49 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 383907,60 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7486,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 190537,74 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4993,95 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 127106,91 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту №2006/13-2.06/439 від 10.05.2006 р. в загальному розмірі 42666,66 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1085959,24 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 16289,39 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved