Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепітської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Шепіт вул. Незалежності,9 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 10.10 кв.м., загальною Площею 22.80 кв.м. вартістю 7754грн.; сараю (літ. Б) площею 10.17 кв.м. вартістю 616 грн.; сараю (літ. В) площею 19.20 кв.м. вартістю 1444 грн. Всього майна на загальну суму 9814 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 19 липня 1979 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.012/. 06 серпня 1998 року померла бабуся позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №02 /а.с.6/. За життя [PERSON] 04 серпня 1998 року склала заповіт у якому заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Шепітської сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №109-2015 /а.с.24-30/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 10.10 кв.м., загальною Площею 22.80 кв.м. вартістю 7754грн.; сараю (літ. Б) площею 10.17 кв.м. вартістю 616 грн.; сараю (літ. В) площею 19.20 кв.м. вартістю 1444 грн. Всього майна на загальну суму 9814 гривень. /а.с.7-11/. Судом встановлено, що осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. /а.с 25/. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Шепітської сільської ради від 24.09.2015р. за № 1584 /а.с.26/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 25.09.2015 року за №359/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved