overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.12.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 38100,00 доларів США терміном до 27.03.2013 року, зобов»язавшись сплачувати відсотки за користування кредитом у передбачені договором строки та порядку. У порушення норм закону відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв»язку з чим станом на 20.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 91026,28 доларів США, що еквівалентно 2110899,48 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просила додатково стягнути з відповідача кошти за оголошення в газеті за виклик відповідача до судового засідання. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HECFGA0000000932 від 27.12.2012 року, відповідач отримав кредит у сумі 38100,00 доларів США терміном до 27.03.2013 року та зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у передбачені договором строки та порядку. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2015 року має заборгованість 91026,28 доларів США, що за курсом 23,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015р. складає 2110899,48 грн., яка складається: 28596,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 21560,74 долари США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3994,35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32529,53 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,78 доларів США - штраф (фіксована частина) та 4334,07 доларів США - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 91026,28 доларів США (2110899,48 грн.) Крім того,в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн. та витрати, пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 144,00 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 28.04.2007р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, в результаті чого були втрачені почуття любові один до одного. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має, шлюбні відносини припинені з 2012р. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 194. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 28.04.2007р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис за № 194. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис за № 281. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має, примирення між ними неможливе, шлюбні відносини припинені з 2012р., у зв'язку з чим їх шлюб носить формальний характер, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 28.10.1988р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей в них немає. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28.10.1988р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1002. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позову не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 28.10.1988р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1002. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 6674,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість у сумі 11088,18 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №A254RХ77940058 від 29.05.2014 року, відповідач 29.05.2014 року отримав кредит у розмірі 6674,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2016 року має заборгованість 11088,18 грн., яка складається: 5553,29 грн. - заборгованість за кредитом, 6,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2803,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1721,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 504,20 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 11088,18 грн. Крім того,в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.10.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4428,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 06.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 12533,45 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABHERP57860066 від 29.10.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4428,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком по 28.10.2013 року включно. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість 12533,45 грн., яка складається: 2894,25 грн. - заборгованість за кредитом, 0,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2170,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6395,64 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 573,02 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 12533,45 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.04.1992р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, в результаті чого шлюбні відносини з вересня 2014р. припинені. Оскільки спору про розподіл майна не має, спільне господарство не ведеться, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований міським відділом ДРАГС Головного управління юстиції у Херсонській області від 30.04.1992р., актовий запис за № 202. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за її відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 30.04.1992р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 093614, виданим міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 202. Оскільки, як вважає позивач між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна не має, шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2014р., у звязку з чим їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.04.1992р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, в результаті чого шлюбні відносини з вересня 2014р. припинені. Оскільки спору про розподіл майна не має, спільне господарство не ведеться, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області від 30.04.1992р., актовий запис за № 202. В судовому засіданні позивач наполягав на розірвання шлюбу з відповідачем, пояснюючи це тим, що з листопада 2014 року він не проживає з відповідачкою, а мешкає з іншою жінкою. Заперечував проти надання строку на примирення, пояснюючи тим, що збереження їхньої сім`ї неможливо. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала, що можливо зберегти їхню сім`ю, просила надати строк на примирення. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 30.04.1992р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 093614, виданим міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 202. Оскільки, позивач категорично заперечує проти можливості збереження сімї, вказує на те, що не проживає з відповідачем з листопада 2014р., співмешкає з іншою жінкою, з якою фактично створив іншу сімю, з чого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер та суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.04.2011р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 30.04.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 86. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, спору про розподіл майна немає. Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.04.2011р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 30.04.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 86. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, спору про розподіл майна немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має\~ істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.08.1997р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, в результаті чого шлюбні відносини припинені. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом РАГС м. Нової Каховки за актовим записом № 297 від 30.08.1997р. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 30.08.1997р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим відділом РАГС м. Нової Каховки, актовий запис за № 297. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має, шлюбні відносини вони не підтримують, у зв'язку з чим їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.12.1999р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, в результаті чого шлюбні відносини припинені з вересня 2009р. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 30.12.1999р. Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 672. В судове засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за її відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 30.12.1999р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення одруження, серії [NUMBER], виданим Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис за № 672. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Комсомольським відділом РАГС, актовий запис за № 476. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна не має, шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2009р., у зв'язку з чим їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.12.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4824,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 27.12.2013 року виникла заборгованість у сумі 35602,43 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №HEXRRX03390113 від 30.12.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4824,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2013 року має заборгованість 35602,43 грн., яка складається: 4080,40 грн. - заборгованість за кредитом, 239,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 120,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28990,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1671,54 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 35602,43 грн.

Outcome: approved