overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1996р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2014р. вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали через несумісність характерів, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають в одному помешканні, однак спільне господарство не ведуть. На примирення незгодна, вважає, що родина розпалась остаточно, на даний час вона має намір укласти інший шлюб. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати, змінити їй прізвище на «Грозну». Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про розгляду справи у його відсутність не подав. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1996р. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 1181 Від шлюбу сторони дітей не мають. З червня 2014р. сторони припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги, примирення між ними не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити дружині прізвище на «Грозну»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], 14.02.2007р.н., доньку Євгенію, 18.09.2011р.н., які після припинення подружніх відносин мешкають з нею. З грудня 2013р. вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали через несумісність характерів, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, вона буде вирішувати в окремому провадженні. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Левкіна». Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, враховуючи згоду позивач та наявність достатніх даних, вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 р. Шлюб зареєстровано у Хортицькому відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 440. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], 14.02.2007р.н., доньку Євгенію, 18.09.2011р.н., які після припинення подружніх відносин мешкають разом з матірю. З грудня 2013р. сторони припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги, примирення між ними не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З вересня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали через несумісність характерів, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011р. Шлюб зареєстровано у Орджонікідзевському відділі ДРАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 252. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який після припинення подружніх відносин між сторонами мешкає разом з матір'ю. З вересня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги, примирення між ними не відбулося. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2014р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З січня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2014 р. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Кам'яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]., яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З січня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2015р. вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали через несумісність характерів, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На примирення незгодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Зеліксон». Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про розгляду справи у його відсутність не подав. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013р. Шлюб зареєстровано у Хортицькому відділі ДРАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №75. Від шлюбу сторони дітей не мають. З січня 2015р. сторони припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги, на даний час однією родиною не мешкають, спільне господарство не ведуть. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Зеліксон».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2000р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після припинення подружніх відносин мешкають разом з матір'ю. З травня 2011 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоднен, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2000 р. Шлюб зареєстровано у ВРАГС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 121. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після припинення подружніх відносин мешкають з матір'ю. З травня 2011 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З лютого 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання доньки між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 450. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З лютого 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2014р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]., який після припинення подружніх відносин мешкає з батьком. З квітня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Зазначив, що на даний час мається спір щодо проживання дитини, який буде вирішуватися в окремому судовому провадженні. Відповідачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Також зазначила, що на даний час мається спір щодо проживання дитини, який буде вирішуватися в окремому судовому провадженні. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2014 р. Шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 337. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]., який на даний момент мешкає з батьком, але між сторонами існує спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, який буде вирішуватися в окремому судовому провадженні. З квітня 2016 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Наявність спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини не перешкоджає розірванню шлюбу. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010р. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З квітня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання сина між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON] Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 р. Шлюб зареєстровано Хортицьким ВДРАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 560. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] який після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З квітня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Спору щодо місця проживання сина та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON].

Outcome: approved