Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю його сина. З 01.01.2013 р. по даний час дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. З січня 2013 року мати вихованням та утриманням сина не займається, долею його не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про його фізичний, духовний і розумовий розвиток, навчання та здоров'я сина її також не цікавить. Не відвідує гімназію, де навчається син, не цікавиться його успіхами, не купує одяг та продукти харчування. Жодного разу не подарувала подарунку, не відвідувала дитину, вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Позивач в судовому засіданні на задоволенні свого позову наполягав та пояснив, що у нього з відповідачкою є спільна дитина - [PERSON], [INFO] З січня 2013 року по даний час син мешкає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. За весь час проживання дитини з батьком, мати жодного разу не поцікавилась станом здоров'я сина, умовами його проживання, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, з сином бачилася лише декілька разів. Відповідачка ніколи не запрошує сина до себе в гості, не провідує його. З днем народження поздоровляла тільки смс-повідомленням, а з іншими святами - ні. Представник позивача в суді підтримала позов та пояснила, що з січня 2013 року дитина проживає разом з батьком. Відповідачка проживає окремо від свого сина, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Запорізька правда» № 130-131 (23663-23664) від 12.11.2015 р. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачка протягом тривалого часу з сином не проживає та не спілкується, аліменти на його утримання не сплачує, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Не приділяє належної уваги вихованню сина, інколи забувала забрати його з навчального закладу. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Оскільки мати свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її самоусвідомлення, тому є всі підстави щодо позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її сина [PERSON], [INFO] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що позов слід задовольнити. Матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] вказана [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. З 01.01.2013 р. [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 27.08.2015 р. /а.с. 9/. За час навчання дитини відповідачка жодного разу не відвідувала школу, не цікавилась успіхами сина, не спілкувалась с вчителями, не була на батьківських зборах та не контактувала з класним керівництвом, що підтверджується інформаційною довідкою Мелітопольської гімназії № 10 за вих. № 93 від 25.08.2015 р. /а.с. 10/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач- її чоловік, проживають однією сім'єю разом з дітьми. Вона виконує обов'язки матері по відношенню до [PERSON], а саме: годує, одягає, вчить домашнє завдання, організовує свята, дарує подарунки. Рідна мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, на свята не дарує подарунків, не зустрічається з дитиною, навіть не дзвонить йому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає позивача більше 10 років, є хрещеним батьком його сина. Позивач займається вихованням та навчанням сина, дитина зараз знаходиться в родині, де про нього піклуються та люблять. Йому відомо, що відповідачка виїхала до Туреччини, з дитиною не спілкується, уваги не приділяє, на свята не приходить, до себе в гості не запрошує, не дзвонить, не цікавиться сином. В судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснив, що він є хрещеним батьком дитини позивача, дружать сім'ями, батько піклується про дитину, виховує, турбується про фізичний та духовний стан сина, відвідує батьківські збори, бере участь в навчальному процесі дитини. У матері почуття до хлопчика дивні, байдужа до дитини, не дзвонить йому, не дарує подарунків на свята, вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.11.2015 р. № 01-24/970/а.с. 50/ мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її самоусвідомлення,

Outcome: approved