Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2012 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу є малолітня дитина син [PERSON], 16.10.2012 року. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сімї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав,. Відповідачка в судове засідання не зявилась, також надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, просила не призначати строк на примирення, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Павленко». В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 02 червня 2012 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії І-ЕЛ № 121167 від 05.10.2017. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 297102 виданим 30.10.2012 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, просив не призначати строк на примирення. Відповідачка позовні вимоги визнала, просила залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Павленко», визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Павленко» за її проханням. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 32 від 05.10.2017.

Outcome: approved