Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом та виділення в натурі із земель запасу та резерву на праві власності земельної ділянки, як спадкоємцю першої черги, за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] числа, розміром 11,9 га, розташованої на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що батько позивача [PERSON] працював в колгоспі ім. Свердлова Олександрівського району Кіровоградської області з 1978 по 08 липня 1997 року та помер [INFO] числа. Померлий був членом колгоспу ім. Свердлова, який було реформовано в КСП ім.. Свердлова, з членів колгоспу не виключався, заяви про вихід з колгоспу не писав, пішов на пенсію з колгоспі, являвся пенсіонером даного господарства, а тому мав право на отримання належної частки розпайованої землі. Позивач як спадкоємець першої черги, вважається таким, що прийняв спадщину, вважає, що відповідачі не перешкоджають отриманню ним у власність спадкового майна. Строк для звернення до суду з позовом пропустив через правову необізнаність та непоінформованість з питання ненадання батькові при розпаюванні землі, земельної ділянки у власність. Вважає, що порушено його право на отримання спадщини, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Представник відповідача - Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився надав суду листа про те, що Родниківська сільська рада, у відповідності з ч. 4 с. 122 ЗК України не може бути відповідачем по справі, оскільки землі сільськогосподарського призначення розташовані за межами населеного пункту і їх розпорядником є центральний огран виконавчої влади з питань земельних ресурсів, в даному випадку Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області (а.с. 66). У відповідності з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд тільки за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до справи іншу особу як співвідповідача. Судом в якості співвідповідача залучено Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області (а.с. 136) та якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області (а.с. 94). Представник співвідповідача - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, в судове засідання не з'явився, надав суду довіреність та клопотання про заперечення щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 148-149). Третя особа - відділ Держземагенства в Олександрівському районі заявлених позовних вимог не визнав, клопоче про розгляд справи без присутності його представника (а.с. 98-100, 134). Суд заслухавши позивача його представника, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року суд керується нормами ЦК Української РСР (в редакції 1963 року). У відповідності зі ст. 71 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено(позовна давність) становить - три роки. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, є в рівних частках діти …. . В суді встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому суд вважає, пропущений строк звернення до суду з позовом для захисту своїх прав необхідно поновити. [PERSON] дійсно помер [INFO] року, свідоцтво про смерть від [INFO] року [NUMBER] (а.с. 26). Згідно свідоцтва про народження від 21 липня 1966 року [NUMBER] батьком [PERSON] був [PERSON] (а.с. 27). З довідки Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області від 24.03.2013 року № 550/04-22 видно, що [PERSON] [INFO] отримував пенсію за віком з 18.07.1997 року. 31.05.2002 рік. Загальний стаж роботи становить 34 роки 3 місяці 3 місяці та 15 днів. З них в колгоспі ім.. Свердлова працював робочим та трактористом з 01.01.1959 р. по 22.11.1961 р., з 01.01.68 р. по 31.12.1979 р., з 01.01.1982 р.по 31.03.1992 р. З 01.04.1992 р. по 18.07.1997 р. трактористом в ІК- 305/104, яка є правоспадкоємцем колгоспу ім. Свердлова (а.с 31). Згідно довідки Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.01.2015 року № С/02-30 розпаювання земель колективної власності було проведено КСП ім. Свердлова. Правонаступником КСП ім. Свердлова являється СТОВ Інгул (а.с. 86). Згідно виписки з трудової книжки [PERSON], [INFO], 31.03.1992 року переведений з колгоспу ім. Свердлова в зв'язку з відокремленням території відділку № 3, згідно протоколу №.2 24.02.92 року зборів уповноважених колгоспників, і переходом на роботу у підприємство УМВС та прийнятий трактористом по переводу з колгоспу ім. Свердлова в установу ІК-305/104 УВМС України в Кіровоградській області (а.с. 33). Згідно довідки установи ІК - 305/104 [PERSON] по 31 липня 1997 року працював в зазначеній установі (а.с. 32). Згідно довідки відділу Держземагенства в Олександрівському районі від 10.03.2015 року № 9-1119-0.6-622/2-15 в списках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Свердлова серії [NUMBER], зареєстрованого від 01.07.1996 року батько позивача - [PERSON] відсутній, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] по зазначеному господарству також не виготовлявся (а.с. 98). В списках членів-громадян КСП ім. Свердлова Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] відсутній (а.с. 77-85). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариств, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином в суді було встановлено, що в списках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Свердлова, зареєстрованих від 01.07.1996 року [PERSON] не значиться так-як не був членом КСП, оскільки в цей час працював в установі ІК-305/104 УВМС України в Кіровоградській області. У зв'язку з цим він не міг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та отримати у власність земельну ділянку з виділенням її в натурі. Позивач не може успадкувати майна яке не належало спадкодавцю, а тому його вимоги не базуються на законі і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed