Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.12.2018р. (справа №398/2882/18), з 2027,00 грн. до 1300,00 грн, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] та стягнення судових витрат. Позов обґрунтований тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 16.05.2006 року, є син [PERSON] , [INFO] . Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2006р. справа №22-2688 2006р., з нього стягнуто на користь відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900грн., щомісячно, на утримання сина [PERSON] і на утримання відповідача 350грн., щомісячно. У серпні 2018 року відповідач звернулась в суд з позовом до нього про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 5167грн. та стягнення додаткових витрат на утримання сина [PERSON] в розмірі 583,50грн.. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року у справі №398/2882/18, збільшено розмір аліментів з 900грн. до 2027грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] , також стягнуто додаткові витрати на утримання сина у розмірі 470грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Крім того від іншого шлюбу, укладеного 27.06.2007 року з [PERSON] позивач має двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року у справі №398/4405/18 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] та на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто [INFO] . Отже на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Крім того, на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати. Подальша сплата аліментів у збільшеному розмірі неможлива через наявність інших утриманців та майнового стану. Загальна сума його річного доходу за 2017р. становить 78488,81грн., місячний дохід становить 6540,73грн. Майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2018р.. У разі зменшення судом розміру аліментів на утримання спільного з відповідачем сина [PERSON] з 2027грн. до 1300грн. на місяць та стягнення додаткових витрат на його утримання в розмірі 470грн. на місяць, він в змозі буде сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання сина у відповідності до його фінансових можливостей без допущення виникнення заборгованості. Виходячи з рівності обов`язку батьків по утриманню спільного з відповідачем сина, 2600грн. на місяць і додаткові витрати у розмірі 470грн. на місяць цілком достатньо для реалізації права дитини на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку передбаченого ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». З метою недопущення виникнення заборгованості по сплаті аліментів на дітей вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач працює приватним нотаріусом, має сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, від іншого шлюбу, укладеного 27.06.2007 року з [PERSON] , має двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Також на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати, якій він у всьому допомагає, зокрема і матеріально. Тому витрати збільшились, інших доходів крім зарплати він не має, також має грошові зобов`язання перед банками, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в частині зменшення аліментів з 2027,00грн. на 1300грн, а додаткові витрати залишити незмінними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав того, що діти позивача повинні мати рівні права та однаковий рівень утримання, так як вони відносяться до однієї демографічної групи, доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача непрацездатної матері та фінансових зобов`язань до суду позивачем та його представником не надано, декларація, яка міститься в матеріалах справи, відображає дохід позивача за 2017 рік, тобто дохід в ній зазначений до моменту винесення рішень про стягнення аліментів, доказів в підтвердження зміни матеріального стану позивача до суду також не надано. Заслухавши вступне слово учасників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року у справі №398/2882/18 збільшено розмір аліментів, що присуджені рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2006р. (справа №22-2688 2006р.), які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 900грн. до 2027грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] , також стягнуто додаткові витрати на утримання сина у розмірі 470грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] .. Позивач має від іншого шлюбу, укладеного 27.06.2007 року з [PERSON] , двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року у справі №398/4405/18 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] та на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто 18.02.2013р. Загальна сума річного доходу позивача за 2017р. становить 78488,81грн., що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2017 рік. Відповідно до довідки КП «Житлогосп» №697 від 24.09.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають власник - [PERSON] , [INFO] , дружина власника [PERSON] , [INFO] , бабуся дружини [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка дружини [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,\~192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати неповнолітнього сина та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи. Позивач має постійне місце роботи та регулярний заробіток, на підтвердження зміни матеріального стану в та неможливість сплати аліментів в розмірі, визначеному рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , позивач подав до суду податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2017 рік, де загальна сума доходу за рік станом на 25.04.2018 року становить 78488 грн. 81 коп. без вирахування всіх утриманих та перерахованих податків, але вона не підтверджує зміну матеріального стану позивача після постановлення рішення про стягнення з позивача аліментів. Також позивачем зазначено, що відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] та на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто [INFO] , однак під час винесення даного рішення позивач позов визнав повністю не вказавши, що вже сплачує аліменти на ще одну дитину та не просив суд на цій підставі позов задовольнити частково, тобто на момент винесення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти в тих розмірах, що були визначені вищевказаними рішеннями. Окрім того, діти на утримання яких позивачем сплачуються аліменти відносяться до однієї демографічної групи, а тому мають рівні права на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Також посилання позивача на перебування на його утриманні непрацездатної матері, якій він у всьому допомагає, зокрема і матеріально не знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи, в зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження даного факту. Суд не враховує посилання позивача на фінансові зобов`язання, оскільки дані зобов`язання у нього виникли до винесення рішень про стягнення аліментів, однак позивачем під час винесення рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року в мотивувальній частині зазначено, що у відзиві наданому до суду позивачем було зазначено, що строк виконання невиконаних грошових зобов`язань перед фінансовими установами сплинув. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не доведено в судовому засіданні змін матеріального стану позивача в бік погіршення за часу постановлення судом рішення про стягнення аліментів, до пред`явлення позивачем даного позову.\~\~\~ Суд виходить з того, що кожен з дітей позивача має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи наведені вище обставини та досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, позивачем не доведено та не надано доказів, які б підтверджували, що його матеріальний або сімейний стан змінився, та існують підстави для зменшення розміру аліментів, визначеному рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року. Відтак підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні позову. Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed