Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 18 листопада 2014 року він із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В шлюбі сторони прожили 5 років. На теперішній час вони проживають окремо. Спільне життя не склалось, у зв`язку із різним поглядам на життя та обов`язки через що виникали сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинились з березня місяця 2019 року, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно не має. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.09.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18 листопада 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), про що зроблено актовий запис №1021 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сімейне життя між ними не склалось, у зв`язку із різним поглядам на життя та обов`язки через що виникали сварки. Сторони проживають з березня 2019 року окремо, спільне господарство не ведуть. Як вказував позивач, що не оспорював відповідач, діти проживають разом з [PERSON] , та спору про поділ майна не має. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. З огляду на викладене та обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке суд вважає за доцільне залишити без змін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.142 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн., а інші 50% (384,20 грн. відповідно) повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved