Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому змінивши позовні вимоги просить стягнути заборгованість за кредитним договором №34-1414 від 26.06.2014 року в сумі 27457 грн. 62 коп., яка складається з суми кредиту 9670 грн. 10 коп., відсотків за користування 17787 грн. 52 коп., а також судові витрати 1218 грн., разом 28675 грн. 62 коп. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії заяви про надання кредиту, кредитного договору, договорів поруки, довідки операцій по кредиту, видаткового касового ордеру, фіскальних чеків, документів про особу позивача, відповідачів, довіреності. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання, у попереднє судове засідання не зявились. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] надали заяву, згідно з якою позов підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] подав заяву про те, що позов визнає, просить рішення прийняти у попередньому судовому засіданні та без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також надали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між КС Опора та її членом [PERSON] 26.06.2014 року був укладений кредитний договір №34-1414 на суму 10000 грн. Також 26.06.2014 року були укладені договори поруки з [PERSON] №63/1-1414 та [PERSON] Відповідно до цих договорів поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитором внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] №34-1414. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7% в місяць. Відповідно до п.3.2 Договору в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Відповідно до п.3.3 Договору в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, Спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. [PERSON] кредит не повернув, відсотків не сплачує. Позичальник та поручителі були повідомлені про порушення кредитного договору. Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,536,549,610,611,1050 ЦК України, а саме, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, у разі порушення боржником зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, щодо наслідків порушення договору, а також ст.ст.553,554 ЦК України щодо договору поруки, правових наслідків порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами кредитного договору №34-1414 від 26.06.2014 року та договорів поруки №34/1-1414, №34/2-1414 укладених 26.06.2014 року. Зясовані на попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідачів про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved