Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 19 від 28.03.2013 року КС « Полтава і Полтавці» надала [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, що складає 70% річних, строком до 28 березня 2015 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 28.03.2013 року КС « Полтава і Полтавці» та [PERSON] уклали договір поруки № 8.Проте [PERSON] належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість по нарахованим відсоткам та інфляційним витратам у розмірі 28067,11 грн., яку й просили стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 28.03.2013 року між КС « Полтава і Полтавці» та [PERSON] укладений кредитний договір № 19, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, що складає 70% річних, строком до 28 березня 2015 року. (а.с. 4-5). З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 28.03.2013 року КС « Полтава і Полтавці» та [PERSON] уклали договір поруки № 8. Згідно п.п. 1.1 договору поруки, поручитель на добровільних засадах зобовязався перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №19 від 28.03.2013 року (а.с.6). Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КК «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 19 від 28 березня 2013 року в сумі 14397 грн. 92 коп. та встановлено [PERSON] та [PERSON] розстрочку у виплаті 14397,92 грн. на 12 місяців, встановивши виплати у рівних частинах щомісячно (а.с. 9). Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2015 року рішення суду від 27.01.2015 року в частині встановлення розстрочки виконання рішення суду та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовленно в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення розстрочки виконання рішення суду на 1 рік та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] витрати по оплаті судового збору в розмірі 182, 70 грн. з кожного; в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.10-11). Як вбачається з розрахунку ціни позову, за період з 16.09.2014 року по 15.01.2016 року заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту та інфляційних втрат складає 28\~067,11 грн., де 23531,84 грн. загальна сума нарахованих процентів; 4535,27 грн. інфляційни втрати позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає сплати заборгованість за відсотками у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved