Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та обґрунтував позов тим, що він є власником домобудівлі [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 1984 року. У будинку з 2003 року зареєстрований син позивача - [PERSON] , [INFO] , а з травня 2018 року зареєстровані також донька позивача - [PERSON] , [INFO] , разом зі своєю донькою (онукою позивача) - [PERSON] , [INFO] . Однак, у будинку за вказаною адресою [PERSON] не мешкає з 2014 року, а [PERSON] та [PERSON] - з грудня 2018 року. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг, своїх речей у будинку не зберігають. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним йому майном та змушують нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить винести рішення про усунення перешкод в користуванні майном та визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надали. Відзив на позов, також, від них не надходив. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Вислухав пояснення позивача, проаналізував зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS] . - а.с.7-9. В квартирі зареєстровані сторони по справі. Однак, з 2014 р. [PERSON] , а з 2018 року [PERSON] та [PERSON] в будинку не мешкають, свої речі в квартирі не зберігають, комунальні послуги не оплачують. - а.с.10-14. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що позивач є власником будинку, в якому зареєстровані відповідачі, фактично за наведеною адресою відповідачі не проживають, судом не встановлено наявність у відповідача поважних причин для не проживання в в [ADDRESS] , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved