Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачем було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок для підключення навантаження споживача повз електролічильник, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 12.04.2016 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачу житловому будинку, що розташований в Білгород-Дністровському районі с. Випасне вул.. Банківська (Щорса), 6-а, в присутності відповідача, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 1917,93 грн. Також відповідач своєчасно не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 08.06.2015 року по 12.05.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 2050,86 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за їх відсутністю та не проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце засідання був повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявилась в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ « ЕК «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ поставляє електроенергію у будинок за адресою: вул. Банківська (Щорса), 6-а, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область. [PERSON] є споживачем електричної енергії, а Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» її постачальником і відносини між вищевказаними сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. Відповідачем [PERSON] було вчинене порушення правил користування електроенергією шляхом «самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок для підключення навантаження споживача повз електролічильник, електроенергія використовувалась, але не враховувалась», яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 12.04.2016 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачу житловому будинку, що розташований в Білгород-Дністровському районі с. Випасне вул.. Банківська (Щорса), 6-а, в присутності відповідача, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 1917,93 грн. Про виявлені порушення працівниками РЕМ на місці був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 038136 від 12.04.2016 року. Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту, протоколом № 21-99 від 04.05.2016 року засідання комісії по розгляду акту, та іншими матеріалами справи. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 038136, сума збитків за актом розкрадання електроенергії склала 1917,93 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення п. 20 ПКЕЕН, своєчасно не здійсню оплату спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 08.06.2015 року по 12.05.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 2050,86 грн. Вказана заборгованість по теперішнього часу не відшкодована. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» збитки у розмірі 1917,93 грн., суму боргу у розмірі 2050,86 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved