Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири за адресою: [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2012р. після смерті [INFO] її чоловіка, [PERSON]. Заповіту мати не залишила. Спадщину після смерті [PERSON] спадкоємець першої черги за законом позивач прийняв своєчасно, звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., з відповідною заявою, відповідачі у справі, [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями першої черги за законом, від спадщини відмовились на його користь. Також зазначив, що у позасудовому порядку оформити спадщину не має можливості, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] яку отримала у спадок після смерті [INFO], свого чоловіка, [PERSON] та крім того, існують розбіжності у написанні по-батькові його матері у свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про його народження, просив позов задовольнити. 05.06.2015р. позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, надали суду письмову заяву про визнання позову, та розгляд справи в їх відсутності. 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна в судове засідання не з'явилась, надіслала суду копію спадкової справи та заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.197,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що після смерті, [INFO], матері позивача [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Матеріали цивільної справи містять копію спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Кардаш Я.О. З спадкової справи вбачається, що заповіту [PERSON] не залишила. Спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець (син) першої черги за законом позивач, прийняв своєчасно, а відповідачі у справі, [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями (сином та донькою померлої) першої черги за законом від спадщини відмовились на користь позивача. Відповідно до свідоцтва про народження позивача від 06.12.1960р. по-батькові матері позивача зазначено як [PERSON], а відповідності до свідоцтва про смерть [PERSON] від 12.08.2014р. як [PERSON]. Відповідно до експертного висновку №056/541-d-2 від 28.05.2015р. запис імені по-батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, є ідентичними. Відповідачі також підтвердили у попередньому судовому засіданні, що позивач є сином [PERSON] Тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею [PERSON] Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 11.07.2012р. виданого Першою Запорізькою Державною нотаріальною конторою після смерті, [INFO] її чоловіка, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] вказане свідоцтво про право на спадщину отримала, але в бюро технічної інвентаризації право власності не зареєструвала, у зв'язку із чим постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. від 11.02.2015р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки своєчасно не відбулася державна реєстрація права власності на спадкове майно, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз'яснення, щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Таким чином, у зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач немає можливості, його право підлягає судовому захисту, у зв'язку з чим на підставі досліджених судом доказів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved