Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, а також зобов'язати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити йому земельну ділянку із земель запасу Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач [PERSON]у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача до суду не зявився та подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач Носівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла довідка видана виконкомом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, згідно якої Краснопільська сільська рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні.До суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON], згідно якої відповідачпозов визнає повністю. Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника третьої особи [PERSON], згідно якої останній просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту -\~\~ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України\~\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 1556,2 га. землі передано колективному сільськогосподарському підприємству «Тетерів» с. Носівка в колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту про право колективної власності на землю від 15.06.1997 року серії І ЖТ № 06-18-000029 (а.с. 7-9). З 21.08.1985 року наказом № 74 від 21.08.1985 року [PERSON] був прийнятий робочим «Суслівський хмелесовхоз». 16.03.1990 року було перейменовано на «Носівськиї хмелезавод». Протоколом № 27 від 10.04.1991 року переведений трактористом в КСП «Тетерів». 21.10.1997 року звільнився за власним бажанням з КСП «Тетерів» (а.с. 15-16). Судом на підставі запису у трудовій книжці позивача встановлено, що 21.02.1996 року позивач переведений в КСП «Тетерів», у звязку з реорганізацією (а.с. 16). Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за № 720/95, 25.06.1997 року КСП «Тетерів» був виданий [PERSON] серії ЖТ № 000106 на право колективної власності на землю, з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельної ділянки в натурі, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Тетерів» для одержання земельного паю. До вказаного вище списку, що додався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, [PERSON] включено не було, незважаючи на те, що на момент отримання Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку він працював У КСП «Тетерів» та був членом даного КСП. Відповідно до довідки № 422/0-433/6-16 від 14.06.2016 року, виданої відділом Держкомзему у Чуднівському районі Житомирської області вартість паю по ріллі станом на 01.01.2016 року із коефіцієнтом індексації 4,796 та 1,756 для ріллі становить 109091,22 грн., вартість одного гектара сільськогосподарських угідь станом на 01.01.2015 року, враховуючи коефіцієнти індексації 4,796 та 1,756 для ріллі становить рілля 43216,34 грн., сіножаті 6370,29 грн., пасовище 4827,17 грн., б.насадження 429321,76 грн. (а.с. 13). В матеріалах справи також міститься копія рішення Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області № 11 від 28 грудня 2016 року про приєднання Носівської сільської ради до Краснопільської сільської ради, згідно якого Краснопільська сільська рада є правонаступником Носівської сільської ради. Також, в матеріалах справи міститься довідка, видана виконкомом Краснопільської сільської ради про те, що в с. Носівки рахується резервний земельний пай: Масив 45, номер земельної частки паю 387, площа 2.6300 га. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня\~ 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним\~ право власності на земельну частку (пай): Масив 45, номер земельної частки паю 387, площа 2.6300 га., що розташована на території Краснопільської сільської радиЧуднівського району Житомирської області. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved