Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Осівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок вцілому з усіма господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями. Позивач зазначив, що після смерті батька спадкоємцями за законом першої черги є його мати (дружина померлого) [PERSON], яка від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася на його користь, про що надала заяву. Після смерті [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 22.06.2015 року. Про те, що [PERSON] батько позивача свідчить ксерокопія свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.04.1958 року. Згідно довідки Осівської сільської ради Ємільчинського району №703 від 14.11.2016 року за померлим [PERSON] числиться житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18.10.1948 року [PERSON] 18.10.1948 року зареєстрував шлюб із [PERSON], якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Із заяви [PERSON] слідує, що вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] на користь позивача. Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №261 від 14.12.2016 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved