Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно договору факторингу від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005174113 від 12.08.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005813787 від 17.09.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] та за кредитним договором №2008293851 від 05.03.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Станом на 18.12.2017 року заборгованості по кредитному договору №2005174113 від 12.08.2013 року становить 10901 грн. 55 коп., яка складається з: 9242 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом; 0,57 грн. відсотки за користування кредитом, 1658 грн. 40 коп. комісія. Станом на 18.12.2017 року заборгованості по кредитному договору №2005813787 від 17.09.2013 року становить 26385 грн. 17 коп., яка складається з: 21440 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 82 коп. відсотки за користування кредитом, 4943 грн. 16 коп. комісія. Станом на 18.12.2017 року заборгованості по кредитному договору №2008293851 від 05.03.2014 року становить 17806 грн. 35 коп., яка складається з: 13840 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 1грн. 12 коп. відсотки за користування кредитом, 3964 грн. 77 коп. комісія. Заборгованість на даний час не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суду його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідачка до початку судового засідання звернулась до суду із заявою, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2005174113 від 12.08.2013 року, кредитний договір №2005813787 від 17.09.2013 року та кредитний договір №2008293851 від 05.03.2014 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за даними кредитними договорами заборгованість [PERSON] станом на 18.12.2017 року становить: по кредитному договору №2005174113 від 12.08.2013 року - 10901 грн. 55 коп., яка складається з: 9242 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 57 коп. відсотки за користування кредитом, 1658 грн. 40 коп. комісія. по кредитному договору №2005813787 від 17.09.2013 року - 26385 грн. 17 коп., яка складається з: 21440 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 82 коп. відсотки за користування кредитом, 4943 грн. 16 коп. комісія. по кредитному договору №2008293851 від 05.03.2014 року - 17806 грн. 35 коп., яка складається з: 13840 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 1грн. 12 коп. відсотки за користування кредитом, 3964 грн. 77 коп. комісія. Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом та Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по оплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved