Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.10.2008 року з [PERSON] було укладено кредитний договір CNGLAD00000417. В забезпечення виконання зобовязання за договором CNGLAD00000417 було укладено договір поруки з [PERSON] Згідно умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 14605,01 дол. США на термін до 11.10.2013 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у розмірі 14605,01 дол. США. Відповідно до п. 5 умов договору поруки на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором, яка була залишена без задоволення. Відповідач порушив умови договору, у звязку з чим станом на 26.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 46 258,71 дол. США. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 46 258,71дол. США та судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.43). Відповідачі в судове засідання не зявилися. Згідно довідок РС УДМС України в Чернігівській області: [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.30), [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.29), тобто за адресами, вказаними в позові. З повернутих поштових повідомлень вбачається, що відповідачі за зазначеними адресами не проживають (а.с.38,42), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 13.10.2008 року був укладений кредитний договір № CNGLAD00000417 між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON], за яким останній отримав кредит в розмірі 14605,01 дол. США (а.с.11-14). В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с. 15). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобовязання виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 14605,01 дол. США. ПАТ КБ «ПриватБанк» надсилав на адресу [PERSON] та [PERSON] повідомлення з вимогою повернути суму кредиту та нарахований процентів та штрафних санкцій, що підтверджується повідомленням від 25.09.2015 року № 30.1.0.0/2-81014DNH0S0HC (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. [PERSON], належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2015 року становить 46258,71 дол. США яка згідно курсу Національного Банку України в гривневому еквіваленті становить 1046372,06 грн. (а.с.4-6), яка складається з: заборгованості за кредитом 11418,38 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 2692,16 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом 1043,24 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28891,61 дол. США; штрафу (фіксована частина) 11,05 дол. США; штрафу (процентна складова) 2202,27 дол. США (а.с.4,5). Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року( із змінами) розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно зі статями 610,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачами вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню. З відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість в сумі 46258,71 дол. США, а також судовий збір в сумі 15695,58 грн., по 7847,79 грн. з кожного, сплачений при подачі позову до суду (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved