Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з 27.11.2004 року він перебував у зареєструваному шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.04.2015 року. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідно до рішення суду діти залишились проживати з матірю, а він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на їхнє утримання та приймає участь у вихованні. Однак, як йому відомо, відповідач належним чином не виконує своїх обовязків по вихованню дітей, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, діти перебувають у незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, вони бажають проживати з батьком. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки він створив необхідні умови проживання для синів, має стабільний дохід та позитивно характеризується. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона не зловживає алкогольними напоями, її діти в теплі, не голодують, а позов є наслідком негативного та упередженого ставлення до неї з боку позивача та представників Служби у правах дітей Гребінківської РДА, сільської ради та сусідів. Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених позивачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-КЕ № 020865, видане Марянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 8), та [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-КЕ № 096099, видане Марянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 9). Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року шлюб було розірвано, малолітні діти, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишились проживати з матірю (а.с. 7). На даний час між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 160 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та зясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України. В судовому засіданні було встановлено наступне. Позивач зареєстрований та мешкає на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, разом з батьками, що підтверджується довідкою №82 від 03.02.2017 року (а.с. 10). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.02.2017 року, за місцем проживання позивача створені умови для виховання та розвитку дітей, під час розмови працівників служби у справах дітей останні повідомили про бажання проживати у родині батька (а.с. 11). Позивач працює у філії Марянівська ТОВ СП «Нібулон» з 18.05.2011 року, на посаді машиніста автомобілерозвантажувача, має стабільний дохід (а.с. 12, 14), сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дітей (а.с. 13). За місцем роботи та за місцем проживання позивач позитивно характеризується (а.с. 15-16), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 17-18). Відповідач двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто за невиконання батьківських обовязків (а.с. 19, 40, 43), відповідно до висновку Служби у справах дітей Гребінківської РДА, родина [PERSON] неодноразово перебувала на обліку як сімя в складних життєвих обставинах з причин недбалого ставлення матері до виконання батьківських обовязків, будинок потребує ремонту, подвіря має занедбаний стан, діти часто приходять в школу, маючи неохайний вигляд, часто без домашнього завдання, відповідач має схильність до вживання алкоголю, живе за рахунок соціальних виплат та аліментів, в будинку може бути холодно, відсутня їжа, а тому Служба у справах дітей Гребінківської РДА вважає за доцільне проживання малолітніх дітей в родині батька (а.с. 35-39). Відповідно до характеристики Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 26.04.2017 року відповідач за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, часто залишає дітей самих, зачиняла їх у будинку, діти тікають до батька у сусіднє село (а.с. 48). Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON]І, [PERSON] Судом не можуть бути прийняті до уваги покази свідка [PERSON] в судовому засіданні про те, що її донька [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обовязки, а тому немає підстав для зміни проживання малолітніх дітей, оскільки вона є матірю відповідача, а тому її покази суд оцінює критично. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до вимог ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved