overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 30.04.2011 року він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Питання про місце проживання дитини та участь в її вихованні буде вирішуватися окремо. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що майновий спір відсутній. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, на даний час вона не вагітна, дітей до одного року сторони не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 143 ( а. с. 5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї (а. с. 3). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 30.09.2006 року він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2018 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, наддала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164 ( а. с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї (а. с. 12). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не наддала відповідної заяви, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 05.06.1998 року відділом РАГС виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 241. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті чого вони більше двох років назад припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.06.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАГС виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 241. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвомами про шлюб та про народження (а.с.4,5). Спільне життя сторін не склалося, між сторонами нема взаєморозуміння та взаємоповаги, родина розпалась остаточно і відновити її неможливо. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 644. Від шлюбу має неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. В судове засідання сторони з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 644. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. При таких\~умовах,\~суд вважає,\~що сім`я\~фактично припинила\~існування і\~шлюб між\~сторонами підлягає\~розірванню,\~бо перебування\~у шлюбі\~буде порушувати\~права та\~інтереси сторін. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 05 листопада 2014 року Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінням юстиції, актовий запис № 366. Від шлюбу має неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з 2020 року. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05 листопада 2014 року Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінням юстиції, актовий запис № 366. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з 2020 року. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 06 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському , Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 150. Від шлюбу має неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. В судове засідання сторони з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 06 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському , Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 150. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 07.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №352. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 р . Примирення не можливе. В судове засідання сторони не зявились. Звернулись до суду з заявою , якою просили суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без їх участі. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №352. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 р . Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Відповідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 07 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 134. Від шлюбу має неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. В судове засідання сторони з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 134. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 10.10.1998р. Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька , актовий запис № 397. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені з початку 2013р. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не зявились. Звернулись до суду з заявою , якою просили суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без їх участі. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 10.10.1998р. Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька , актовий запис № 397. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені з початку 2013р. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 10 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач та відповідач звернулись до суду з заявою ,якою просили суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без їх участі. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 10 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Судові витрати покласти на позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 11 листопада 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №136. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 листопада 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №136. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких\~умовах,\~суд вважає,\~що сім`я\~фактично припинила\~існування і\~шлюб між\~сторонами підлягає\~розірванню,\~бо перебування\~у шлюбі\~буде порушувати\~права та\~інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 523. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторони уклали 12 вересня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 523 (а.с. 6). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] року народження, відповідно свідоцтва про народження (а.с.7). Спільне життя не склалося, тому що в сім`ї виникали постійні сварки, нема взаєморозуміння та взаємоповаги, родина розпалась остаточно і відновити її неможливо. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2006 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області , актовий запис №90. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені з травня 2016р . Примирення не можливе. В судове засідання сторони не зявились. Позивач звернувся до суду з заявою , якою просив суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2006 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області , актовий запис №90. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені з травня 2016р . Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 16.04.2011р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 93. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 14.10.2011р.н. Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. В судове засідання сторони не зявились. Звернулись до суду з заявою , якою просили суд позовні вимоги задовольнити , розглянути справу без їх участі. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 16.04.2011р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 93. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 14.10.2011р.н. Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 295. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 295. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Примирення не можливе. Сторони фактично припинили шлюбні відносини 2014 році. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси позивачки . Судові витрати покласти на позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved