Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z06.227.70772 з [PERSON] Відповідачу надано кредит у сумі 100 100 грн. 00 коп. зі строком повернення у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності 21,99 % річних. [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 143 156 грн. 47 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z06.227.70772 з [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняла грошові кошти в розмірі 100 100 грн. 00 коп. зі строком на 36 місяців у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності 21,99 % річних. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та пенею за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках до 1дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Згідно до п. 4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, зокрема, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 (один) календарний місяць. Станом на 20.01.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 143 156 грн. 47 коп. Заборгованість складається з: основний борг - 66 165 грн. 15 коп., прострочений борг - 27 904 грн. 32 коп., прострочені проценти - 43 752 грн. 27 коп., строкові проценти - 3 232 грн. 63 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту - 2 102 грн. 10 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Ідея Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у 143 156 грн. 47 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved