Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.12.2005 року між сторонами був укладений Кредитний договір та відповідачу надано кредит у сумі 46900,00 грн. строком до 29.12.2006 року зі сплатою відсотків - 18 % річних. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення платежів . Однак відповідачем не належним чином виконуються умови договору, в зв»язку з чим станом на 11.08.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 83363,33 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи, в порядку ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору № 804/6/12/2005/980к/1310 від 29 грудня 2005 р. , відповідачу було надано кредит в сумі 46 900,00 грн. строком до 29 грудня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18% річних; цільове призначення - споживчі цілі, відповідно до п. 1.2 Кредитного договору. Таким чином станом на 11 серпня 2014р. за Кредитним договором виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань, яка складає 83 363,33 грн. яка складається із пені за порушення строків платежів по кредиту у розмірі 4595,76 грн., яка нарахована відповідно до п. 5.1 Кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсоткам у розмірі 500,79 грн., яка нарахована відповідно до п. 5.1 Кредитного договору; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 43 707,59 грн., які нараховані відповідно до п.1.3. Кредитного договору; штраф за порушення положень Кредитного договору у розмірі 4 690,00 грн. відповідно до п. 5.2 за порушення п. 4.3.2 Кредитного договору; заборгованості по кредиту в сумі 29 869,18 грн. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути ї позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст.546,547 ЦК України, виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст.549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved