Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Рідних дітей у неї не було, тому за житті він весь час опікувався нею. Після її смерті позивач своєчасно у встановленому законом порядку звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 19.12.2018 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що серед документів, які були долучені до спадкової справи, відсутні такі, які б підтвердили факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та позивачем. Крім того, позивачу було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на майно, що належало померлій [PERSON] . Тому позивач змушений звернутись до суду і просить встановити факт, що він є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з`явився. 21.05.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надав відзив, в якому просив розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради, у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. У судове засідання третя особа - представник Сумської міської державної нотаріальної контори не з`явився, надав заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами, без участі представника державної нотаріальної контори. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача. У [PERSON] не було рідних дітей, тому весь час за нею опікувався її рідний племінник, який є позивачем по справі, - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 117, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 134, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.12.1960 року за актовим записом № 841, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Крім того, вони підтвердили той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначені вище обставини свідчать про те, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є рідною тіткою [PERSON] . За життя [PERSON] належало майно: квартира, що розташована на адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу квартири від 22.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 4220. За життя [PERSON] заповіт не складала. Оскільки заповіт не складався, спадкування в силу приписів ч. 2 ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом. Рідних дітей у [PERSON] не було. Єдиним спадкоємцем на майно після померлої [PERSON] є [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач у встановленому законом порядку 02.08.2016 року звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори Калініченко Є.Ю. № 6132/02-31 від 19.12.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] , через те, що зі змісту документів, долучених до спадкової справи, не вбачається родинних відносин між учасниками спадкової справи, а саме: між спадкодавицею - [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, зокрема подавши відповідну заяву. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved