Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно, що 22 травня 2007 року між [PERSON] та ПАТ « Ерсте Банк » був укладений кредитний договір № 014/1720/73/02509, згідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 30 000 доларів США строком користування до 21 травня 2011 року із сплатою 13, 0 річних для придбання автобусу марки « Богдан » модель А-09202, випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 21.05.2007 року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], шасі ( кузов ) [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передано АТ « Ерсте Банк » в заставу транспортний засіб - автобус марки « Богдан » модель А- 09202, випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 21.05.2007 року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], шасі ( кузов ) [NUMBER]. Договір застави транспортного засобу від 22.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу [PERSON] за р. № 3693. Заставна вартість майна складає 197 300, 00 грн. Обтяження заставною зазначеного автомобіля було винесено відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг № 12672919 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг № 12672919 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.05.2007 року. У зв'язку з тим, що умови кредитного договору [PERSON] порушені в частині дотримання строків часткового повернення кредиту, сплати відсотків, порушені умови договору застави, Банк скористався своїм правом та звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя для захисту свої порушених прав. 09.02.2011 року Центральним районним судом м. Сімферополя АРК було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1720/73/02509 від 22.05.2007 року. Рішення набуло законної чинності 22.02.2011 року та був виданий виконавчий лист, на підставі якого 20.05.2011 року Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ ДВС АРК відкрите виконавче провадження, яке до цього часу триває. В ході виконавчого провадження при вчиненні дій щодо розшуку майна боржника [PERSON], стало відомо, що заставний автотранспорт автобус « Богдан А- 09202 » випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 21.05.2007 року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], шасі ( кузов ) [NUMBER], знятий з реєстраційного обліку на підставі заяви [PERSON] перед АТ « Ерсте Банк » за кредитним договором № 014/1720/73/02509 від 22.05.2007 року складає 32 946, 56 доларів США. Просить суд звернути стягнення на предмет застави, визначити спосіб реалізації, вилучити предмет застави та передати на зберігання до ПАТ « Ерсте - Банк ». Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, вважаючи їх безпідставними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, суд, вважає заможливе розглянути позов за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між [PERSON] та ПАТ « Ерсте Банк » був укладений кредитний договір № 014/1720/73/02509, згідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 30 000 доларів США строком користування до 21 травня 2011 року із сплатою 13, 0 річних для придбання автобусу марки « Богдан » модель А-09202, випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 21.05.2007 року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], шасі ( кузов ) [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передано АТ « Ерсте Банк » в заставу транспортний засіб - автобус марки « Богдан » модель А- 09202, випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 21.05.2007 року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], шасі ( кузов ) [NUMBER]. Договір застави транспортного засобу від 22.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу [PERSON] за р. № 3693. Заставна вартість майна складає 197 300, 00 грн. Обтяження заставною зазначеного автомобіля було винесено відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг № 12672919 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг № 12672919 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.05.2007 року. У зв'язку з тим, що умови кредитного договору [PERSON] порушені в частині дотримання строків часткового повернення кредиту, сплати відсотків, порушені умови договору застави, Банк скористався своїм правом та звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя для захисту свої порушених прав. 09.02.2011 року Центральним районним судом м. Сімферополя АРК було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1720/73/02509 від 22.05.2007 року. Рішення набуло законної чинності 22.02.2011 року та був виданий виконавчий лист, на підставі якого 20.05.2011 року Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ ДВС АРК відкрите виконавче провадження, яке до цього часу триває. В ході виконавчого провадження при вчиненні дій щодо розшуку майна боржника [PERSON], стало відомо, що заставний автотранспорт автобус « Богдан А- 09202 » випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 21.05.2007 року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], шасі ( кузов ) [NUMBER], знятий з реєстраційного обліку на підставі заяви [PERSON] перед АТ « Ерсте Банк » за кредитним договором № 014/1720/73/02509 від 22.05.2007 року складає 32 946, 56 доларів США. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « Донбасавтосервіс » до [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії, задоволений, а саме [PERSON] зобов'язана вчинити на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Донбасавтосервіс » певні дії, а саме: передати у строкове платне користування на умовах договору найму транспортного засобу, укладеного 23.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю « АП « Донбасавтосервіс » [PERSON] автобус типу автобус - D марки БАЗ А 079.14, випуску 2010 року, двигун V = 5675 (D), шасі ( кузов, рама ) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; передати у строкове платне користування на умовах договору найму транспортного засобу, укладеного 06.02.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю « АП « Донбасавтосервіс » [PERSON] автобус типу автобус - D марки БОГДАН А09202, випуску 2007 року, двигун V=4570 (D), шасі ( кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; передати у строкове платне користування на умовах договору найму транспортного засобу, укладеного 13.04.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю « АП « Донбасавтосервіс » [PERSON] автобус типу автобус - D марки БОГДАН А09202, випуску 2008 року, двигун V=4570 (D), шасі ( кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], яке набуло чинності, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе відмовити ПАТ « Ерсте Банк » в задоволенні позову до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму ( оренди ) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно до ст. 765 ЦК України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму. На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed