Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 16 листопада 1998 року, актовий запис № 16. Після його смерті залишилась спадщина - Ѕ частина квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняла у спадщину його дружина та матір позивача - [PERSON] , оскільки на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія [NUMBER] , виданим Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 21 січня 2002 року, актовий запис №13. Після її смерті залишилась спадщина - Ѕ частина квартири [ADDRESS] , яка належить їй особисто, та Ѕ частина цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила за життя спадкових прав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . З метою реалізації спадкових прав він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, в наслідок чого була відкрита спадкова справа № 21/2020 року, проте постановою нотаріуса від 23 вересня 2020 року, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадщину. В зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилися, від представника позивача - адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 16 листопада 1998 року, актовий запис № 72, [PERSON] помер [INFO] , у віці 70 років. (а.с.5 на звороті). Згідно свідоцтва про смертьСерії [NUMBER] виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 21 січня 2002 року, актовий запис №13, [PERSON] померла [INFO] , у віці 76 років. (а.с.5 на звороті). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 квітня 1967 року, актовий запис 86 (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1996 року, квартира, що знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Відповідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 12500294 виданого КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» 14.11.2006 року, власниками квартири розташованої за адресу [ADDRESS] є: [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності /б/н/ 01.02.1996 / Комісія по приватизації державного житлового фонду, що знаходиться в оперативному управлінні Пришибського РМЗ, приватної форми власності Ѕ частки; та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності /б/н/ 01.02.1996 / Комісія по приватизації державного житлового фонду, що знаходиться в оперативному управлінні Пришибського РМЗ, приватної форми власності Ѕ частки. (а.с.10). Відповідно до технічного паспорту на [ADDRESS] від 20 жовтня 2020 року, [PERSON] є замовником технічної інвентаризації. (а.с.11-12). Відповідно довідки № 897, виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» станом на 11.11.2020 року інвентаризаційна вартість квартири по [ADDRESS] , становить 88446,00 грн. (а.с.13). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.03.2019 року, позов [PERSON] до Пришибської селищної ради, [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування, про визнання права на спадкування як спадкоємиці четвертої черги за законом та визнання права власності на спадщину - відмовлено. Рішення набрало законної сили 14.04.2019 року. (а.с.16-17). Вказаним рішенням встановлено, що спадкова справа після померлого[INFO] [PERSON] не заводилася. Дружина померлого - [PERSON] фактично прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року) у вигляді Ѕ частини квартири по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори № 684/02-14 від 23 вересня 2020 року [PERSON] , який діє від імені [PERSON] на підставі довіреності. посвідченої Ворожбяновою Л.М. приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] через відсутність ц спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. З копії спадкової справи № 21 за 2020 рік вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] матері - [PERSON] є позивач, який прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має, заповіт спадкодавцем не складався. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1961 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після померлої [INFO] померла [PERSON] , до складу якої входить: Ѕ частина квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1996 року б/н, та Ѕ частина цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила за життя спадкових прав. За таких обставин, враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved