Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 990 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Матвієнко Н.І. позовні вимоги збільшила, вказавши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачів збільшилась та становить 4 002 грн. 91 коп., і саме цю суму просила стягнути солідарно з останніх, проти заочного розгляду справи не заперечувала, пояснивши, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. В двокімнатній квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 4 002,91 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались (а.с.42-43, 45-57). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі, встановив наступні факти та правовідносини. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», про що свідчить довідка Ф-3 (а.с.6). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. В двокімнатній квартирі [ADDRESS], ордер на яку було видано [PERSON] 21.11.2008 року за №18 (а.с.7) Згідно довідки Ф-3 в квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с.6). Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 4 002,91 грн. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поскільки відповідачі отримують житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартість, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а самі відповідачі у свою чергу умови даного договору не виконують, поточні платежі в повному обсязі не сплачують, як то передбачає укладений договір, тобто вони неналежним чином виконують свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно солідарно стягнути з відповідачів 4 002,91 грн. заборгованості за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідачів необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних частках з кожного.

Outcome: approved