Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 3603,86 грн., а також судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 17 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір про встновлення ліміту кредитування № 5415446, відповідно до якого відповідачу встановленно кредитний ліміт в розмірі 2952,42 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахунку на поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00% річних. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 09.12.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 3603,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір про встновлення ліміту кредитування № 5415446, відповідно до якого відповідачу встановленно кредитний ліміт в розмірі 2952,42 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахунку на поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 09.12.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 3603,86 грн., яка складається з: - неповернута сума кредиту 2\~952,42 грн.; - прострочені відсотки 317,98 грн.; - нараховані відсотки 93,49 грн.; - комісія 47,97 грн.; - пеня 192,00 грн.; Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Відповідно до ч. ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3603,86 грн., яка складається з: неповернута сума кредиту 2\~952,42 грн., прострочені відсотки 317,98 грн., нараховані відсотки 93,49 грн., комісія 47,97 грн., пеня 192,00 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved