Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 02.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 014/4104/82/261, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення до 01.02.2017 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме прострочив умови кредитного договору. Станом на 05.06.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 3041,57 доларів США, що в еквіваленті становить 35769 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп., яка складається з наступного: за заборгованість за кредитом - 2003,33 доларів США, що в еквіваленті становить 23559 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 353,33 доларів США), заборгованість за відсотками - 211,97 доларів США, що в еквіваленті становить 2492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків - 826,27 доларів США, що в еквіваленті становить 9717 (дев'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 15 коп. Вказуючи на невиконання умов договору, просив стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати судового збору по справі. Представник позивача Надольська А.В., в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу та витрати судового збору по справі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що дійсно отримав в кредит 6000 доларів США, спочатку виконував зобов'язання, на даний час не може погасити суму боргу внаслідок неплатоспроможності, у зв'язку з чим звернувся до банку із заявою про реструктуризацію боргу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено судом, 02.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 014/4104/82/261, згідно якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення до 01.02.2017 року. Згідно п. 6.5 вказаного кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку прострочення позичальником умов кредитного договору. У порушення умов договору, у відповідача [PERSON] виникло прострочення за кредитним зобов'язанням. Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості становить - 3041,57 доларів США, що в еквіваленті становить 35769 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп., яка складається з наступного: за заборгованість за кредитом - 2003,33 доларів США, що в еквіваленті становить 23559 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 353,33 доларів США), заборгованість за відсотками - 211,97 доларів США, що в еквіваленті становить 2492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків - 826,27 доларів США, що в еквіваленті становить 9717 (дев'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 15 коп. В судовому засіданні відповідач не оспорював суми заборгованості. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за якими кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Райффазен Банк Аваль». При наявності таких доказів суд вважає доведеним отримання відповідачем кредиту. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем позивачу кредиту, відсотків і пені в зазначених позивачем сумах, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язання. Судові витрати, сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Outcome: approved