Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання права власності для реєстрації транспортного засобу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після розпаювання колективного майна сільськогосподарського підприємства «Червона Україна», яке реорганізовано у СТОВ «Калина» 12.12.2015 року. Згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Червона Україна» було прийнято рішення про виділення майна в натурі із основного пайового фонду [PERSON] , зокрема автомобіля марки САЗ 3507, державний номерний знак [NUMBER] , 1989 року випуску. Майно передано співвласнику згідно акту передачі технічних паспортів на автотранспорт від 19.01.2016 року. Даний транспортний засіб 25.02.2019 року було передано власнику і знято з військового обліку в Гадяцькому РВК. Тому для реєстрації транспортного засобу позивач звернувся 06.02.2021 року. В судове засідання представник позивач подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив його задовольнити. В частині позовних вимог щодо визнання неправомірності дій територіального центру відмовився. Представник відповідача Регіонального сервісного цетру ГСЦ МВС в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позову. Також, просили провести розгляд справи без їх участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2014 року зборами співвласників майнових паїв СТОВ «Калина» створено комісію по врегулюванню питань, що стосуються майнових паїв та доручено провести інвентаризацію майна. Рішенням зборів співвласників майнових паїв КСП «Червона Україна» реорганізована у СТОВ «Калина» від 12.12.2015 року було передано розпайоване майноспіввласникам. Згідно акту\~прийому-передачі\~майна \~автомобільСАЗ\~3507\~1081\~ПОТ,\~1989\~року випуску,\~вартість 2089\~грн,\~не робочий,\~укомплектований передано\~ [PERSON] . Технічний паспорт передано власнику 29.01.2016 року на підставі акту приймання-передачі. Згідно\~Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування, аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року № 62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати-продавати, дарувати, міняти, передавати в спадщину, до статутного фонду новоствореної юридичної особи або в оренду. Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що фактично [PERSON] , є власником автомобіля марки САЗ 3507, номерний знак [NUMBER] , але відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно позбавляє позивача права належним чином оформити право власності. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 319 ЦК\~Україна власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ЦК України\~передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. Зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі на суму 5470,00 грн є офіційним документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу та підставою для проведення державної реєстрації, позивач є фактично власником автомобіля марки САЗ -3507, 1989 року випуску, що переданий їй згідно акту прийому-передачі, але не може оформити право власності на нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання за позивачем права власності, так як рішення суду буде підставою для оформлення права власності. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved