Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи - [PERSON], Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності. Посилався на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Зазначив, що у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом було видано свідоцтво лише на ? частину спірної квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частину квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, а третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, але в своїх письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтв (а.с.9,11) та пояснень сторін, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а їх мати [PERSON] померла [INFO]. (а.с.12). Згідно свідоцтва (а.с.14) та пояснень сторін, після смерті матері спадщину за законом, у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], прийняв їх батько [PERSON], але не зареєстрував свідоцтво про право на спадщину у Київському міському бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] помер (а.с.15), а спадкоємця першої черги за законом є позивач та [PERSON] Як вбачається з заяви (а.с.43), [PERSON] відмовилась від прийняття частки спадщини, що залишилась після смерті її батька, на користь позивача. Як вбачається з заяви (а.с.43) та пояснень позивача, останній у встановлений законом строк звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS] (а.с.17), а у видачі свідоцтва на спадщину на іншу ? частину спірної квартири було відмовлено на тій підставі, що померлий [PERSON] не зареєстрував своє право власності на цю частину майна. Відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи. Згідно п.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом як чоловік спадкодавця. Відсутність інших родичів спадкодавця, які б могли бути включені до кола спадкоємців першої черги, підтверджується витягами зі спадкового реєстру (а.с.54,56). Згідно ст. 1277 ЦПК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, право власності на спадщину переходить у власність територіальної громади. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved