Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття з реєстрації. У своєму позові позивач вказав, що йому на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 578 від 02.04.2003 року, належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Машинна,33. Домоволодіння було придбано на прилюдних торгах 14.03.2003 року. Позивач вселився туди 12.04.2003 року. В домоволодінні були прописані [PERSON] та її двоє дітей. Стару домову книгу йому не передали. Він завів нову домову книгу. За рішенням суду він виписав усіх, хто був прописаний в його домоволодінні. Але, у січні 2018 року позивача викликали в Управління праці та соцзахисту населення і повідомили, що його позбавлять субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та стягнуть субсидію за минулий час,так як в його домоволодінні прописані чотири особи: він, його донька та відповідачі по справі:[PERSON] та [PERSON]. Після придбання житла15 років тому, відповідачі по справі, які є доньками [PERSON],ніколи не проживали в будинку, який належить позивачу, він їх ніколи не бачив. Через те, що в будинку зареєстровані інші особи, позивачу відмовляють в одержанні субсидії, а так само вимагають повернути раніше отриману субсидію. У своєму позові позивач просить зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку у домоволодінні, яке належить [PERSON], за адресою: м.Запоріжжя, вул.Машинна,33, а також судові витрати на його користь. У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх заперечень суду не надали. За згодою позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку,що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із витягу з ОП ЗМБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2003 року встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 33 по вул.. Машинній в м.Запоріжджі на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Із відповіді з Департаменту реєстраційних послуг від 19.03.2018року встановлено, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване за адресою: [INFO] з 17.06.1999 року по теперішній час та місце проживання [PERSON], 1988року народження за адресою: м.Запоріжжя, вул. Машинна,33 з 11.03.2005року по теперішній час. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі по справі не є членами сімї власника житла, а саме, [PERSON] Вони є членами сімї колишнього власника. Крім цього, відповідачі майже понад 14 років не користуються спірним будинком. Судом встановлено, що відповідачі по справі за власним бажанням не проживають в домоволодінні, яке належить на праві власності позивачу [PERSON] Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved