Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що до кінця 1999 року його батько- Єгоров М.І., мати- Єгорова Н.І. та він проживали в [INFO] в кв.44. В листопаді 1999 року його батько виїхав у невідомому напрямку, не повідомивши про свої наміри ні його, ні його матір, з якою не розірвав шлюб. Позивач залишився зі своєю матір»ю проживати в м.Кривому Розі, оскільки працював у ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг». Пізніше вони довідалися, що [PERSON] проживає в селі Кіровоградської області, але його фактичне місце проживання їм не було відоме. В 2012 році позивач змінив своє місце проживання на м.Дніпропетровськ, так як там працював у ПАТ «Дніпропромліт». В липні 2015 року його повідомили, що батько проживав в [INFO], але ще в 2012 році він помер. 17.07.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Кіровоградській області він отримав свідоцтво про смерть свого батька, згідно якого він помер 03.08.2012 року в с.Олександрівка Долинського району. Спадкове майно, яке залишилося після його смерті складається з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою:[ADDRESS]. 17.07.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню спадкування майна, яке залишилось після смерті батька та для отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії, так як термін на прийняття спадщини був пропущений. Покійний [PERSON] перед смертю був зареєстрований та проживав в [INFO]. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що він намагався розшукати свого батька, але його пошуки виявилися марними. Через відсутність інформації про його батька, він пропустив строк для прийняття спадщини. В 2012 році він переїхав до м.Дніпропетровська. Вважає, що він має право на спадкування. Просить суд, задовільнити позовні вимоги. Представник Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа- Єгорова Н.І. в письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи за її відсутності. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 02.08.2012 року, місуе смерті с.Олександрівка Долинського району Кіровоградської області (а.с.11). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2015 року вбачається, що [PERSON] на протязі 6-ти місячного терміну заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, в нотаріальну контору не представив, в зв»язку з цим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов»язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. В постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року за аналогічною справою вказано, незнання про смерть спадкодавця як причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об»активних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 3 роки. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~ Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог\~ст. 58 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені\~ст. 1270 ЦК України. \~\~ Однак суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини в період з 02.08.2012 року, з моменту відкриття спадщини, по лютий 2013 року, також відсутні будь-які інші дані про те, що позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше). \~\~ Позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: dismissed