Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що він разом із сестрою [PERSON] успадкували після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 17 січня 2008 року, по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 7,34 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та належала покійній на підставі державного акту серії КР № 056432, виданого на імя спадкодавця головою Петрівської районної державної адміністрації 29 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 346, на підставі чого він з сестрою виділили свої частки в натурі згідно технічної документації і кожний отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, в тім числі позивач отримав державний акт серії ЯК № 421047, кадастровий № 3524983700:02:000:3840, площею 3,6723 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, виданий головою Петрівської районної державної адміністрації 10 липня 2012 року. Однак виявилося, що у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку щодо розміру земельної ділянки, що не дає позивачу можливості розпоряджатися належним йому майном. Оскільки виправлення помилки у правовстановлюючому документі не допускається, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, а також скасувати його державну реєстрацію. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, позов визнав. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області також в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечив. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач разом із сестрою [PERSON] успадкували після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 17 січня 2008 року, по ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 7,34 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала покійній на підставі державного акту серії КР № 056432 виданого на імя спадкодавця головою Петрівської районної державної адміністрації 29 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.5-6). На підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 346, позивач разом зі своєю сестрою [PERSON] виділили свої частки в натурі згідно технічної документації і кожний отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, в тім числі позивач отримав державний акт серії ЯК № 421047, кадастровий № 3524983700:02:000:3840, площею 3,6723 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, виданий головою Петрівської районної державної адміністрації 10 липня 2012 року (а.с.13). Однак виявилося, що при видачі технічної документації на вказану земельну ділянку було допущено помилку, а саме, у вищевказаному державному акті площа земельної ділянки становить 3,6723 га, що не співпадає із площею земельної ділянки, зазначеної в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [PERSON], де площа земельної ділянки зазначена 3,6722 га (а.с.7-12). Таким чином встановлено, що при виготовленні державного акту на імя позивача була допущена помилка в державному акті в графі, де зазначено розмір площі земельної ділянки, що істотно відрізняється від фактичних її розмірів, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку виготовляється згідно розробленої технічної документації. Відповідно до ч.1 ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, що згідно ч.1 ст.126 ЗК України посвідчується державними актами. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що технічна документація щодо видачі [PERSON] нового державного акту на право власності на земельну ділянку може бути виготовлена з присвоєнням відповідного кадастрового номеру лише за умови визнання недійсним вже виданого державного акту та скасуванням його державної реєстрації, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 125,126 ЗК України та

Outcome: approved