Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» на свою користь суму страхового відшкодування 50 000,00 грн., стягнути з [PERSON] на свою користь майнову шкоду 5 000,00 грн., стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати. В ході розгляду справи, позивачем було змінено позовні вимоги, так, позивач просив суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» на свою користь страхове відшкодування в розмірі 32 899,77 грн., стягнути з [PERSON] на свою користь майнову шкоду 48 441,41 грн., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» на свою користь судовий збір у розмірі 328,99 грн., стягнути з [PERSON] на свою користь судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 484,42 грн. Свої позовні вимоги до ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» позивач обгрунтував тим, що 03.08.2013 близько о 12 год. 50 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Леніна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD SIERA», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача, що належить йому на праві власності, внаслідок чого останньому будо завдано майнової шкоди. Зазначено, що постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2013 винним у настанні описаної ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» відповідно до Полісу № АВ/ 9038445. Позивач пояснив, що звернувся до страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку та подав заяву про страхове відшкодування, на що страхова компанія відмовила його у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що [PERSON] не повідомив страхову компанію протягом трьох днів про настання дорожньо-транспортної пригоди. Позивач вказує на те, що відмова страхової компанії є незаконною та такою, що порушує право потерпілого на отримання страхового відшкодування в повному обсязі. Зазначає, що не має жодних підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, передбачених ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Посилається на те, що з метою визначення матеріального збитку, змушений був замовити незалежну експертизу. Відповідно до Звіту № 909 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 81 341,18 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахування зносу становить 32 899,77 грн. З посиланням на те, що страхова компанія повинна відшкодувати лише вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого відповідним спеціалістом, позивач просив суд стягнути зі страхової компанії на свою користь страхове відшкодування в розмірі 32 899,77 грн., а з [PERSON] просив стягнути на свою користь різницю між реальним збитком (вартістю відновлювального ремонту без урахування зносу) та матеріальним збитком у розмірі 48 441,41 грн. Представник позивача в судове засідання 22.05.2017 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити на підставі вище викладеного. Представник ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» в судове засідання 22.05.2017 не з'явився , надіслав до суду клопотання, в якому просили слухати справу за їх відсутності та визнали позовні вимоги в повному обсязі у розмірі 32 899,77 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, врахувавши заяви сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.2013 о 12 год. 50 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Леніна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD SIERA», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить йому на праві власності. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2013, винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] (а.с. 26). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «FORD SIERA», д.н.з. [NUMBER], - [PERSON] на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9038445 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронна страхова компанія». Відповідно до Звіту № 899 про визначення розміру матеріального збитку, складеного спеціалістом [PERSON] вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу становить 81 341,18 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 32 899,77 грн. Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved