Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 05.09.2007 було укладено кредитний договір №490046698, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 26443,20 грн. Позивач вимоги договору виконав. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 02.08.2015 має заборгованість за кредитом - 26913,57 грн., з яких заборгованість за кредитом - 22457,36 грн., по комісії 1464,34 грн., штраф - 2991,87 грн. 02.12.2014 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №490046698-П, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручилася за виконання обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту. Відповідно до договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором кредиту як солідарні боржники. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 26913,57 грн., та судовий збір у розмірі 269,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 05.09.2007 було укладено кредитний договір №490046698, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 26443,20 грн. (а.с. 6-9). 02.12.2014 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №490046698-П, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручилася за виконання обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту (а.с. 25-26). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Станом 02.08.2015 має заборгованість по кредитному договору складає -26913,57 грн., з яких заборгованість за кредитом - 22457,36 грн., по комісії 1464,34 грн., штраф - 2991,87 грн. (а.с. 31). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 26913,57 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 269,14 грн. судового збору (а. с. 2). З викладеного,

Outcome: approved