Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] На теперішній час відповідач не зареєструвала своїх дітей у Міністерстві юстиції України. Малолітні діти з 05.11.2015 року знаходяться у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за заявою матері до вирішення питань щодо подолання складних життєвих обставин. За весь час перебування у дитячому будинку [PERSON] та [PERSON] мати жодного разу не спілкувалась з дітьми, не цікавилась станом їх здоров'я, участі у вихованні не брала. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей [PERSON] та [PERSON], тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» - Захарова С.В. - надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Прокурор Брущенко І.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з медичним свідоцтвом про народження № 26, виданим 07.01.2015 року КЗОХ «Перинатальний центр м. Маріуполь», [INFO] [PERSON] народила хлопчика. Судом встановлено, що згідно з медичним свідоцтвом про народження № 467, виданим повторно 04.05.2016 року КЗОХ «Перинатальний центр м. Маріуполь», [INFO] [PERSON] народила дівчинку. Згідно з відповіддю Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 25.04.2016 року № 698 малолітні [PERSON] та [PERSON] з 05.11.2015 року знаходяться у зазначеному закладі. Мати [PERSON], [INFO], за час перебування дітей у дитячому будинку жодного разу з ними не спілкувалась, не цікавилась станом здоров'я участі у вихованні не брала. Один раз 12.04.2016 року прийшла до дитячого будинку, проте побачення з дітьми не відбулося. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.11.2015 року за адресою: [ADDRESS], будинок знаходиться в антисанітарному стані, в кімнатах брудно. Зайвий мотлох, відсутні окремі ліжка та іграшки для малолітніх дітей, відсутнє водопостачання та опалювання. Піч знаходиться в розібраному стані. В будинку відчувається токсичний запах розчинника, що є небезпечними умовами для життя та здоров'я малолітніх дітей. Згідно з повідомленням Міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 імені І.К. Мацука» від 05.05.2016 року № 468 не зважаючи н неодноразові запрошення мати [PERSON] не представляла до центру дітей [PERSON] та [PERSON] з моменту народження для медичного нагляду та лабораторних обстежень. З характеристики вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, підтримує відносини з раніше засудженими особами, що вживають наркотичні засоби, вихованням дітей не займається. Відповідно до висновку про результати соціального супроводу родини [PERSON] від 13.05.2016 року № 01-21-505 Жовтневого районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, соціальний супровід родини [PERSON] фахівцями центру не здійснювався, оскільки остання не реагувала на запрошення відвідати Центр. Відповідно до повідомлення Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 11.03.2016 року № 184/4.3-78 актового запису про народження на [PERSON], [INFO], не виявлено. Згідно з витягом з протоколу № 6 від 11.05.2016 року засідання Комісії з питань захисту прав дитини Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вважається за доцільне. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідач не спілкується із дітьми, не піклується про їх фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до них батьківської турботи, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей. У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав дітей та відповідає їх інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей та не проявляє батьківської турботи до них, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved