Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, стягнення неустойки та моральної шкоди посилаючись на те, що 24 грудня 2014 року уклав договір з ФОП [PERSON] на виготовлення товару (кухонних меблів), їх доставку, збірку та монтаж. Позивач оплатив вартість робіт у повному обсязі, але протягом строку в який виконавець повинен був виконати власні зобовязання (обумовлений у 45 днів з моменту укладення договору), товар так і не був виготовлений та отриманий. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, не надав до суду жодноїзаяви або клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачасуд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2014 року [PERSON], уклав договір з ФОП [PERSON] (надалі по тексту договір). Предметом договору було виготовлення товару (кухонних меблів), їх доставка, збірка та монтаж. (а.с.7-12). Загальна вартість договору складає 8800 грн. В день підписання договору була передана сума у розмірі 6000,00 грн., а різниця у розмірі 3000,00 грн. була доплачена відповідачу 23 березня 2015 року, що вбачається з копії розписки, яка міститься у матеріалах справи (а.с.15). Відповідно до п. 3.1. договору строк, протягом якого виконавець повинен був виконати власні зобовязання у повному обсязі обумовлений у 45 днів з моменту укладення договору (а.с.8). Тобто, кінцева дата виконання - 07.02.2015р. Товар у перебачений строк не отриманий позивачем. Кількість днів прострочення виконання зобовязання складає 100 днів (07.02.2015 року 18.05.2015 року). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо). Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Згідно із ч.2 ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ст.872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Частиною другою статті 851 ЦК України передбачено, що за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач, як виконавець в даних правовідносинах, протиправно не виконав зобовязання, вказані в договорі. Пунктом 1 ч.1 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України ). Оскільки позивач є фізичною особою, то спірні відносини регулюються Законом України Про захист прав споживачів. Відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Outcome: partial