Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В поданій до суду заяві посилався на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) І.Ю., у якої 16 серпня 2006 року народився син [PERSON]. Вказав, що являється його батьком, але у звязку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу його дружини з попереднім чоловіком, то батьком був записаний відповідач [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, прохали задовольнити з наведених в ньому підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Від представника третьої особи Гожулі вської сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, заперечень щодо задоволення позову не надходило. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) І.Ю офіційно перебували в шлюбі з 22.09.2001 року по 07.09.2006 року. Згідно рішенням Полтавського райсуду від 20.05.2006 року шлюб між сторонами було розірвано , а шлюбно- сімейні відносини вони припинали рік назад ( до постановлення судового рішення ). ( а.с.12, 31 ). 16 серпня 2006 року у [PERSON] народилася дитина - [PERSON], (а.с. 8), батьком якої посадовою особою органу реєстрації в свідоцтві про народження дитини зазначено її колишнього чоловіка [PERSON] , в той час як відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] прохали зазначити батьком динини останнього. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) І.Ю. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2008 року (а.с.6) [PERSON] з часу народження своїм батьком вважає позивача [PERSON] , з яким він весь цей час проживає, що не заперечувалось сторонами під час розгляду справи в суді.. Відповідно до висновку фахівця ТОВ «Гентріс ЛТД» № ген 100-13 від 18.10.2013 року, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], імовірність підтвердження батьківства 99,98%. (а.с.7) Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст. 129 СК України та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 3 частини 1 Конвенції про права дитини схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, той факт що позивач є біологічним батьком дитини, проживає з ним з часу народження , з метою забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved