Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказав, що 12.07.2013 між [PERSON] та [PERSON] був укладений в письмовій формі договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] передав у власність [PERSON] нерухоме майно - піднавіс для сільгосптехніки, розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за придбання вказаного нерухомого майна сплатив [PERSON] 2750 грн. Позивач прийняв нерухоме майно, користується правами та виконує обов'язки власника цього нерухомого майна. Оскільки відповідач відмовився від нотаріального посвідчення договору, тому позивач був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Представник відповідача - Стрижівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі позов визнали повністю та не заперечили щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.07.2013 між [PERSON] та [PERSON] був укладений в письмовій формі договір купівлі-продажу. Згідно умов договору [PERSON] передав у власність [PERSON] нерухоме майно - піднавіс для сільгосптехніки, розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] сплатив [PERSON] 2750 грн., прийняв нерухоме майно, користується правами та виконує обов'язки власника цього нерухомого майна. Таким чином, сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу. Згідно довідки № 500 від 17.09.2013 року Стрижівською сільською радою піднавіс для сільгосптехніки належить ФОП [PERSON] та розташований в [ADDRESS]. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,41 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.220,328,392,657 ЦК України,

Outcome: approved