Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 35.80 кв.м. загальною площею 39.90кв.м. вартістю - 132000грн.; сараю (літ. Б) площею 17.60 кв.м. вартістю - 6765 грн.; Всього вище вказаного майна на загальну суму 138765грн. Та трьох земельних ділянок: - перша земельна ділянка розміром 0.1550 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , вартістю 55816.00грн; - друга земельна ділянка розміром 0.1350 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] , вартістю 31644 грн; - третя земельна ділянка розміром 0.3100 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] , вартістю 65596 грн; Всього майна на загальну суму 291821 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/. [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 35.80 кв.м. загальною площею 39.90кв.м. вартістю - 132000грн.; сараю (літ. Б) площею 17.60 кв.м. вартістю - 6765 грн.; Всього вище вказаного майна на загальну суму 138765грн. Та трьох земельних ділянок: - перша земельна ділянка розміром 0.1550 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , вартістю 55816.00грн; - друга земельна ділянка розміром 0.1350 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] , вартістю 31644 грн; - третя земельна ділянка розміром 0.3100 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] , вартістю 65596 грн; Всього майна на загальну суму 291821 грн./а.с.10/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: мати спадкоємниці - [PERSON] , але як видно з матеріалів спадкової справи №35-2020від 29.10.2002 року вона звернулась до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.19-20/. [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Підзахаричівської сільської ради від 14.01.2020р. за 7 /а.с.8/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 12 березня 2020 року за №91/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved