Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 7619 гривень 08 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 13.05.2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно до умов цього Договору, відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 22.04.2015 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії та штрафів становить 7619 гривень 08 копійок. Відповідач, в судове засідання на зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору №б/н, укладеного 13.05.2008 року [PERSON] отримав від ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 22.04.2015 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 13.05.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 7619 гривень 08 копійок, з яких: -2738 гривень 48 копійок заборгованість за кредитом; -2571 гривня 60 копійок заборгованість по процентам; -1470 гривень заборгованість за пенею та комісією; -500 гривень штраф (фіксована частина); -339 гривень штраф (процентна складова).

Outcome: approved