Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд визнати земельну ділянку, розташовану на території Циркунівської сільської ради [ADDRESS] (за межами населеного пункту), площею 0,0900 га, кадастровий номер 6325185000:05:006:0580, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Циркунівської сільської ради [ADDRESS] (за межами населеного пункту), площею 0,0900 га, кадастровий номер 6325185000:05:006:0580, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, в порядку розподілу спільного майна подружжя; визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Циркунівської сільської ради [ADDRESS] (за межами населеного пункту), площею 0,0900 га, кадастровий номер 6325185000:05:006:0580, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що з 06.07.1985 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. 15.06.2011 року, в період шлюбу, за спільні кошти, вона та її чоловік [PERSON] придбали, на підставі договору купівлі-продажу, земельну ділянку, розташовану на території Циркунівської сільської ради [ADDRESS] (за межами населеного пункту), площею 0,0900 га, кадастровий номер 6325185000:05:006:0580, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Правочин було оформлено на ім'я чоловіка, на що позивач надавала свою згоду. Згідно вказаного договору купівлі-продажу від 15.06.2011 року було повністю проведено розрахунки (2 200 гривень), передано придбане майно, виконано всі істотні умови договору, а також договір було зареєстровано в державному реєстрі правочинів. [INFO] їїчоловік [PERSON] помер, заповіту не залишив. Позивач, зазначаючи що вона та сини [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], а також, що спадкодавець не встиг за життя провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, просить суд задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнали та просили справу розглянути за їх. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. З 06.07.1985 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с. 5). 15.06.2011 року, в період шлюбу, за спільні кошти, вона та її чоловік [PERSON] придбали, на підставі договору купівлі-продажу, земельну ділянку, розташовану на території Циркунівської сільської ради [ADDRESS] (за межами населеного пункту), площею 0,0900 га, кадастровий номер 6325185000:05:006:0580, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Правочин було оформлено на ім'я чоловіка, на що позивач надавала свою згоду. Згідно вказаного договору купівлі-продажу від 15.06.2011 року було повністю проведено розрахунки (2 200 гривень), передано придбане майно, виконано всі істотні умови договору, а також договір було зареєстровано в державному реєстрі правочинів. Викладене підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011 року (а.с. 15), витягом з державного реєстру правочинів (а.с. 16), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 17-18). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки належить [PERSON] як частка у спільній сумісній власності подружжя. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер (а.с. 14), заповіту не залишив, та не встиг провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.. Тому інша ? частина земельної ділянки входить до складу спадкового майна. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON]. Згідно ч. 1. ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1. ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлює, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті чоловіка позивач [PERSON] прийняла спадщину як фактично, так і шляхом подачі заяви до органів нотаріату. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, Із збереженням її цільового призначення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved