Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 10.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 293. Позов мотивує тим, що 10.08.2005 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, втрату почуття любові один до одного. Останнім часом між ними почали виникати непорозуміння, а з початку червня 2017 року вони проживають окремо, з чого часу подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільне господарство. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засіданні не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, заначила про відсутність спору щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ № 002109 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 042628 (а.с. 8) . Згідно з позовною заявою підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійні непорозуміння, сторони проживають окремо та подружні стосунки між ними фактично припинені. Позивач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати, спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved