Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ANEERX5914016 від 10 вересня 2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3\~679 гривень 76 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, який був згоден із зазначеними Умовами. При цьому сторони домовились, що договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати та відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 грудня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 12\~368 гривень 48 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2\~835 гривень 28 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 гривні 99 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1\~859 гривень 96 копійок, нарахованої за несвоєчасне виконання зобовязань за договором пені в розмірі 6\~605 гривень 08 копійок, штрафу в розмірі 500 гривень 00 копійок (фіксована частина) та 565 гривень 17 копійок (процента складова), а відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості, у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.31), у судове засідання 11 березня 2016 року не зявився, згідно позовної заяви та поданої до суду заяви (а.с.4 зворот, а.с.24), просили розглядати справу у відсутність представника, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.4 зворот). Відповідач [PERSON] у судове засідання 11 березня 2016 року не зявилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала частково, просила зменшити розмір нарахованої пені, оскільки вона є інвалідом, а також просила долучити до матеріалів справи довідку МСЕК та копію свідоцтва про укладання шлюбу, згідно якого вона змінила своє прізвище на Поводову (а.с.33-36). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, при цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до вимог ст.599 цього Кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», як позикодавцем та [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір №ANEERX5914016, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 3\~679 гривень 76 копійок на придбання товару на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2013 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №253986, виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №03, [PERSON] зареєструвала шлюб, у звязку з чим змінила своє прізвище з «Грек» на «Поводова» (а.с.36). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, яка була згоден з зазначеними Умовами, при цьому домовились, що договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам (а.с.7 зворот). Відповідно до умов зазначеного договору, позивач передав відповідачу грошові кошти, а остання зобовязалася в строки, обумовлені кредитним договором, повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, сплатити за надання фінансового інструменту одноразову винагороду у розмірі 124 гривні 44 копійки та щомісячно у розмірі 128 гривень 79 копійок; здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 282 гривні 31 копійка для погашення заборгованості за кредитом в період з 15 по 19 число кожного місяця, а також комісії зазначені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.7-14), а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору (п.5.1,5.2,5.3 Умов надання споживчого кредиту а.с.13). При цьому сторони відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту досягли взаємної домовленості щодо встановлення за даним договором строку позовної давності по всім видам платежів тривалістю у 5 років (а.с.13 зворот), що не суперечить вимогам ст.257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), при цьому відповідно до ст.259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідач в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобовязання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, у звязку з чим за розрахунками позивача станом на 15 грудня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 2\~835 гривень 28 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 гривні 99 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1\~859 гривень 96 копійок (а.с.5-6), що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім заборгованості по тілу кредиту та процентах згідно розрахунку позивача (а.с.5-6) мається заборгованість по нарахованій за несвоєчасне виконання відповідачкою зобовязань за спірним кредитним договором за період з 10 вересня 2011 року по 15 грудня 2015 року пені в сумі 6 605 гривень 08 копійок. Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобовязань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу. Враховуючи, що заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії разом складає 4 698 гривень 23 копійки, а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором становить 6 605 гривень 08 копійок, крім того також нараховані штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту і вказані санкції значно перевищують суму заборгованості за кредитним договором, то суд, з урахуванням того, що відповідачка є інвалідом-дитинства згідно довідки до акта огляду МСЕК від 26 березня 2012 року (а.с.35), приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір нарахованої пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку до 4\~500 гривень 00 копійок. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та в розмірі 565 гривень 17 копійок (процентна складова), які передбачені п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 15 грудня 2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2\~835 гривень 28 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 99 копійок, по комісії за користування кредитом в розмірі 1\~859 гривень 96 копійок, пені в розмірі 4 500 гривень 00 копійок та штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової в сумі 565 гривень 17 копійок, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у звязку з частковим задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial