Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5% від суми позову. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2018 року має заборгованість 104595грн.43коп., яка складається з наступного: 2345грн. 21коп. - заборгованість за кредитом, 93406грн. 44коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3624грн.95коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу: 250,00грн. штраф (фіксована частини), 4968,83грн. штраф (процентна складова). Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 104595грн.43коп. та понесені судові витрати в сумі 1921,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не надала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Судом встановлено,\~що 19.09.2008\~року між\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8,10-15). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З наданих ПАТ КБ «Приватбанк» до суду копії заяви [PERSON] від 18.09.2008 року, розрахунку заборгованості, де відображено факт використання кредитних коштів, їх часткове повернення позичальником, випливає, що відповідач погодилася із запропонованими банком умовами використання кредитних коштів, зокрема, зі сплатою процентів за ставками 36%, 43,2% річних. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно з розрахунком позивача станом на 30.11.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 104595грн.43коп.,\~яка складається\~з наступного:\~2345грн.\~21коп.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~93406грн.\~44коп.\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом,\~3624грн.95коп.\~ заборгованість\~за пенею\~та комісією,\~а також\~штрафи відповідно\~до пункту\~8.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послу:\~5218,83грн. (а.с.4-7). В межах заявлених позовних вимог суд вважає необґрунтованою суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами 93406грн. 44коп. Відповідач користувалася кредитними коштами, повертала та сплачувала відсотки за ставками 36%, 30%, 34,8% та 43,2% річних з розрахунку 360 днів у році. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором. 10.12.2015 року відповідач сплатила 175,05грн., після цієї дати платежів не здійснювала. Заборгованість за відсотками становила 5338,07грн. станом на 10.12.2015 року. За період з 11.12.2015 року по 30.11.2018 року включно (1086 днів) сума процентів з заборгованості 2345грн. 21коп. становить 3056грн.28коп. згідно з розрахунком відповідно до умов договору з 43,2% річних, що становить 0,12 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(43,2/360). Відповідно за 1086 днів користування кредитними коштами відповідач повинна сплатити суму відсотків за користування кредитом в сумі 3056рн.28коп. (2345,21грн.х0,12%/100х1086днів). Загальна сума боргу за відсотками за користування кредитом становить 8394грн.35коп. (5338,07грн. + 3056,28грн.). Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15. Отже, суд вважає необхідним з урахуванням обставин справи, балансу інтересів сторін стягнути з відповідача штраф в розмірі 250грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 536,98грн. (процентна складова 5% від суми боргу з урахуванням відсотків (2345,21+8394,35). На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача в межах заявлених позовних вимог становить 11526грн.54коп., яка складається з 2345,21грн. заборгованість за кредитом, 8394,35грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, та штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу: 250,00грн. штраф (фіксована частини), 536,98грн. штраф (процентна складова). Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 1921,00грн. судового збору. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 11526рн.54коп., отже з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 211,70грн. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial