Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахування, вказуючи, що 09.12.2014 р. при огляді електроустановки кв. 25 буд. №12/1 по проїзду Стадіонному в м. Харкові, в якій проживає відповідач, представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромереж, споживання електричної енергії поза приладами обліку. Підключення виконано в місці виявлення представниками АК «Харківобленерго» під час проведення контрольного огляду. Самовільне підключення було виявлено за допомогою спеціального засобу Е-121 «Дятел». Представниками позивача був складений Акт про порушення ПКЕЕн № 203425 від 09.12.2014 р., де зафіксовані вищезазначені порушення. Згідно розрахунку позивача, відповідачу зроблено донарахування по вказаному Акту за спожиту енергію за 1096 днів на суму 3567,84 грн. 10.12.2014 року відповідач уклав з позивачем угоду №1958155 про порядок погашення боргу на суму 3567,84 грн., частину боргу в сумі 388,98 грн. відповідач сплатив. Після цього відповідач припинив погашати заборгованість по акту. Залишок непогашеного боргу на сьогоднішній день складає 3178,86 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму нарахувань в сумі 3178,86 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом АК «Харківобленерго», мешкає за адресою: [ADDRESS], та користується електроенергією, наданою позивачем на підставі Договору про користування електричною енергією № 1958155 від 11.11.2008 р. 09.12.2014 р. при огляді електроустановки кв. 25 буд. №12/1 по проїзду Стадіонному в м. Харкові, в якій проживає відповідач, представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці виявлення представниками АК «Харківобленерго» під час проведення контрольного огляду. Самовільне підключення було виявлено за допомогою спеціального засобу Е-121 «Дятел». Вказані обставини підтверджуються Актом про порушення ПКЕЕн № 203425 від 09.12.2014 р. Згідно розрахунку позивача, зробленого на підставі Акту від 09.12.2014 року, відповідачеві зроблені нарахування на суму 3567,84 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн. 10.12.2014 року відповідач уклав з позивачем угоду №1958155 про порядок погашення боргу на суму 3567,84 грн., частину боргу в сумі 388,98 грн. відповідач сплатив. Після цього відповідач припинив погашати заборгованість по акту. Залишок непогашеного боргу на сьогоднішній день складає 3178,86 грн. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними, у звязку з чим дійшов висновку про їх задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved