Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], що померла [INFO] року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Свердлова на території Родниківської сільської ради за № [NUMBER] від 02.12.1997 року. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 1999 року зроблено відповідний запис за № 33. Після її смерті відкрилася спадщина а саме : право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Позивач є онукою померлої [PERSON]. Крім неї до спадкоємця першої черги належав і її батько, який помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 2000 року зроблено відповідний запис за № 4. ЇЇ батько, [PERSON], після смерті своєї матері [PERSON] прийняв спадщину на піставі ст. 549 ЦК Української РСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою Родниківської сільської ради та письмовими показами свідків. Та в силу ст.. 549 ЦК Української РСР, після смерті батька я прийняла спадщину як спадкоємець, який подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.. 551 ЦК Української РСР Якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк , право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Після смерті її бабусі вона є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулась до Олександрівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача - Родниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача - Олександрівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18). Згідно запису акту про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року(а.с.17). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.16) Згідно довідки відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області від 14.07.2015 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім..Свердлова на території Родниківської сільської ради зареєстровано сертифікат на ім.»я [PERSON] серії [NUMBER] за [NUMBER] від 02.12.1997 року та отриманий власником (а.с.8) Довідкою Родниківської сільської ради підтверджується, що [PERSON] була прописана в [ADDRESS] з 06 .06.1978 року по день смерті, проживала сама (а.с.10) Довідкою Родниківської сільської ради підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 05.06.1990 року по день смерті [INFO] року, проживав сам (а.с. 9). Довідкою Родниківської сільської ради підтверджується, що за померлою гр..[PERSON] згідно схеми розподілу рахується земельна ділянка за [NUMBER] площею 6,14 га ріллі.(а.с.11) Згідно довідки Родниківської сільської ради підтверджується, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, її син [PERSON] вступив у фактичне управління спадковим майном, яке залишилось після [PERSON].(а.с.12) Згідно інформаційних довідок з заповітів та спадкових справ із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась . Згідно постанови від 26.06.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року на земельну частку (пай), що знаходиться на території Родниківської сільської ради, Олександрівського району Кіровоградської області. (а.с.15) Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В силу вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Пунктом 17 розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації вимоги на відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток в натурі та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є належним спадкоємцем майна після смерті баби [PERSON], суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved