Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 14 лютого 2017 року в Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за номером 27. Позов мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою суду 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв на підставі ордеру серії [NUMBER] позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив такий задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву відповідно до якої позов визнає, просить розірвати шлюб, змінити прізвище на дошлюбне [PERSON], розгляд справи проводити у її відсутності. За таких обставин, враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити рішення в підготовчому судовому засіданні у відсутності відповідача у справі, відносно чого представник позивача не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 5 червня 2018 року шлюб між сторонами було зареєстровано 14 лютого 2017 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 27. Шлюб було зареєстровано в Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями представника позивача, визнанням позову з боку відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 5 червня 2018 року вбачається, що відповідач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а тому у зв'язку з розірванням шлюбу слід задовольнити клопотання відповідача про зміну прізвища на дошлюбне [PERSON]. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Outcome: approved