Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2001 померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Після смерті [PERSON] згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року вказане майно успадкував її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті. 26.02.2005 в с. Бобине Путивльського району Сумської області помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,696 га, що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також на земельну частку (пай), яку він прийняв але юридично не оформив після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя [PERSON] оформив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповідав позивачеві. У встановлений законом строк позивач не звернувся нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки не знав особливостей спадкового законодавства та помилково вважав, що за наявності у нього заповіту та оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно він є таким, що фактично набув право власності на це майно. В 2016 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок. Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.11.2001 в с. Бобине Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 126302, виданого виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 14.11.2001 (а.с.6). Із довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 08.12.2014 № 251 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Разом з нею був зареєстрований [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Судом встановлено, що 26.02.2005 в с. Бобине Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 206037, виданого виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 28.02.2005 (а.с.9). Із довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 08.12.2014 № 250 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав один [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою посвідчувався 13.03.2002 за № 31 (а.с.12). Як вбачається із фотокопії заповіту, посвідченого 13.03.2002 Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області за реєстраційним № 31, [PERSON] заповідав все належне йому майно позивачеві [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 43957619 від 24.05.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.14). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 24.05.2016 № 358/01-16 (а.с.13). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved