Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в остаточній редакції якого просила визнати за ним право власності на квартиру № 344, розташовану в м. Харкові по вул. Ак.Павлова, б. 162 у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 12.01.2014 року. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 12.01.2014. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 344 по вул. Ак.Павлова, б. 162 у м. Харкові. Зазначена квартира знаходиться в Кооперативному об*єднанні житлових кооперативів «Призма № 293», чоловік позивача був членом цього кооперативу та сплатив повну вартість цієї квартири, та став фактично її власником. Відповідно до довідки № 1172 від 19.12.2014, виданої Кооперативним об*єднанням житлових кооперативів «Призма № 293», [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: м. Харків, вул.. Ак.Павлова, б. 162, кв. 344. Вартість квартири виплачена в повному обсязі в 1989 році в розмірі 7702,87 карбованців, відповідно довідки КОЖК «Призма № 293» за № 1172 від 19.12.2014, однак, оскільки чоловік позивача не оформив правовстановлюючі документи на спірну квартиру та не зареєстрував право власності на квартиру, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, до початку судового засідання подали заяву про визнання позовних вимог та проханням розглядати справу у їх відсутність. Представник 3-ї особи Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293» в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 12.01.2014 року, актовий запис №680 (а.с. 25). Згідно довідки № 1172 від 19.12.2014 року [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: м. Харків, вул.. Ак.Павлова, б. 162, кв.344 та був власником квартири в Кооперативному об*єднанні житлових кооперативів «Призма № 293». Разом з ним на день його смерті були постійно зареєстровані та мешкали його дружина позивач по справі [PERSON] та відповідач донька [PERSON] . Згідно довідки № 1174 від 19.12.2014, квартира виплачена повністю [PERSON] в 1989 році. Трьохкімната квартира розташована на третьому поверсі в дванадцятиповерховому панельному будинку, що належить Кооперативному об*єднанні житлових кооперативів «Призма № 293» (а.с. 15). Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до постанови 11-ї ХДНК від 24.10.2014, після померлого 12.01.2014 [PERSON], що мешкав в [ADDRESS] в видачі свідоцтва на право власності відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 105). При зверненні до КП «Харківське міськ БТІ», позивачу була надана довідка, в якій її повідомили, що право власності на ім*я померлого [PERSON] не зареєстроване (а.с. 14). В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved