Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди та зобовґязання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18 грудня 2002 року відносно нього було порушено кримінальну справу № 80-1504 за ст..190 ч.4 КК України. 6 лютого 2010 року було винесено постанову про припинення кримінального переслідування, та провадження по кримінальній справі, відносно нього було припинено в звґязку з недоведеністю наявності в його діях складу злочинів, передбачених ст.. 190 ч.4,358 ч.2 КК України. 27.02.2010 року дозвільною системою Краматорського МВ УМВСК в нього було вилучено зброю, в звґязку з тим , що він є особою, що перебуває під слідством. До теперішнього часу органами внутрішніх справ не виставлено облікові матеріали, та він є особою, що перебуває під слідством. В звґязку з цим йому спричинено моральні страждання які він оцінює в 50000 грн. Просить суд стягнути з головного управління державного казначейства спричинену йому моральну шкоду, зобовґязати органи МВД виставити облікові картки, та повернути йому зброю. Позивач в судове засідання незґявився, надав суду заяву у відповідності до котрої просив справу розглянути за його відсутності та наполягав на задоволені заявлених вимог. Представник відповідача ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зґявилась, просила суд винести рішення на підставі наявних матеріалів. Представник Краснолиманської міжрайонної прокуратури в судове засідання незґявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно до ст.. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; У відповідності до ст.. 1176 ЦК України - шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] до кримінальної або іншої відповідальності не притягувався. Навпаки кримінальну справу в відносно нього було закрито. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що жодної моральної шкоди органами внутрішніх справ [PERSON] не заподіяно. У відповідності до Постанови від 6 лютого 2010 року кримінальне переслідування по звинуваченню [PERSON], [INFO], в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.2 КК України по кримінальній справі № 80-1504 припинити, внаслідок недоведеності наявності в його діях складу злочину, міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд - скасувати. Однак, відповідно до відомостей, які надає Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області відносно [PERSON] 24.07.2003 року порушено кримінальну справу за ст.. 190 ч.4 КК України. Судового рішення за справою немає. Таким чином з лютого 2010 року до теперішнього часу [PERSON] вважається особою яка перебуває під слідством. Даний факт порушує права [PERSON]. як громадянина України та обмежує його в його правах. На підставі викладеного та

Outcome: partial