Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 року стягнуто аліменти в розмірі 22/100 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] р.н. В даний час , як зазначає позивач, він є інвалідом 2 групи, має поганий стан здоров'я та поганий майновий стан, постійно перебуває на лікуванні, що потребує значних витрат, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання спільної з відповідачкою дитини. Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилався на збільшення вартості ліків, які постійно придбаває позивача, зазначив про зменшення його заробітної плати. В судовому засіданні відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, розірваному в судовому порядку, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні відповідачки. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 року стягнуто аліменти в розмірі 22/100 частини з усіх видів заробітку на утримання спільної з відповідачкою дитини. /а.с. 5-6/. [PERSON] втратив 70 % працездатності в наслідок трудового каліцтва та став інвалідом 2 групи, постійно лікується та проходить реабілітацію в лікувальних закладах. /а.с. 7-24/. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений у разі зміни матеріального чи сімейного стану одного з батьків, погіршення або поліпшення стану здоров'я одного з них. Судом встановлено, що позивач працює диспетчером у Службі автомобільних доріг у Сумській області (а.с.84-85), отримує страхові виплати за трудове каліцтво (а.с. 53), а також пенсію (а.с.70), тобто має три джерела доходів. Щомісячний дохід позивача в середньому перевищує 8000,00грн. Розмір страхових виплат з часу призначення аліментів не змінився, хворобливий стан позивача, його постійне лікування та витрачання значних коштів на лікування було враховано при призначенні аліментів, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи Ковпаківського районного суду м. Суми №592/353/14-ц. Зменшення розміру заробітної плати протягом 2014 року не призвело до зниження доходу нижче прожиткового мінімуму, зменшення в лютому та квітні 2014 року пов'язано з хворобою позивача, тобто після виходу на роботу [PERSON] отримуватиме лікарняні, чим компенсуватиме зменшення заробітку. Критично також оцінює надану довідку про збільшення вартості фармацевтичних засобів, оскільки рівень споживчих цін також впливає на розмір доходу позивача, його заробітна плата, пенсія підлягають індексації, тобто законодавством передбачено засоби для відшкодування додаткових витрат позивача. Суд також враховує, що відповідачка перебуває на обліку в центрі зайнятості, на момент винесення рішення доходу не має, раніше отримувані виплати здійснені на рівні прожиткового мінімуму, тобто не дозволяли забезпечувати утримання доньки. [PERSON] здійснювала оплату навчання доньки в лютому 2014 року в сумі 4750,00грн. та липні 2014 року в розмірі 5750,00грн., що підтверджено квитанціями (а.с.60-62). [PERSON] також хворіє, що підтверджено довідкою КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» від 14.07.2014р., тобто дійсно потребує утримання зі сторони батьків. Отже, суд вважає, що позивачем не було надано доказів того, що його стан останнім часом істотно погіршився (нову групу інвалідності не присвоєно), не вказано дійсних обставин, які перешкоджають виконанню передбачених законодавством обов'язків по утриманню дітей, що в свою чергу не може бути підставою для зміни розміру аліментів. Всі перелічені в позові підстави було враховано Ковпаківським районним судом м. Суми при вирішенні питання щодо призначення аліментів, істотно обставини не змінились.. Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed