Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати недійсним рішення правління СТ « Победит» про відібрання дачного будинку і дачної ділянки [NUMBER]. Витребувати вказане рішення з правління СТ « Победит». Забезпечити безперешкодне користування дачним будинком і ділянкою [NUMBER] СТ «Победит». Дані позовні вимоги мотивовано тим,що вона є власником дачного будинку [NUMBER] СТ « Победит» на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.1997 року які були виділено в натурі в особисту власність дачу в СТ « Победит» разом з земельної ділянкою [NUMBER]. Конфлікт інтересів виник, тоді коли позивачка випадково дізналася 13.08.2017, що власником будинку є інша особа, вхідний замок був - замінений на інший, вона не мала і не має змог зайти до дачного будинку. З гідно рішення суду дача належить їй. З колишнім головою садового товариства [PERSON] була усна домовленість про відключення води і світла, для того, щоб не нараховувались витрати по воді та енергопостачанню. В зв'язку з тим, що вона не можє ходити ( діагноз ревматоїдний поліартрит ІІІ ст.) і лікувалася на стаціонарі з 07.06.2017 року по 20.06.2017року і до цього тому тривалий час не користувалась садовою ділянкою [NUMBER]. Без її дозволу її дачний будинок був переданий іншій особі. Сума боргу становить 10 890грн. вважає, що управління СТ «Победит» безпідставно позбавило її права на користування дачною ділянкою і будинком. Дачний будинок вона будувала за власні кошти, на будівництво будинку пішло: 30 пачок цегли, доставка будівельних матеріалів, бетон, камінь, щебінь, суміш для штукатурки, оплата за будівельні роботи. чорнозем 48 машин « КРАЗ, перегній 20 машин « КРАЗ»,арматура під виноград, каркас під теплицю, за яку вона заплатила власні кошти в тому числі вартість роботи і доставка, двері, вікна, пів пачки цегли під будинком, поливний шланг 12м, інвентар( лопати, сапки, граблі), скло 5 листів, дві драбини. Вартість дачного будинку на земельній ділянці [NUMBER] повинна бути визначена з дійсної оцінки майна і актуальною на момент купівлі-продажу. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали. Просять суд їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, і даний факт не заперечується сторонами,що [PERSON] не являється членом садового товариства «Победит» Судом встановлено, що у своїй діяльності садівницьке товариство «Победит» керується Статусом, затвердженим Загальними зборами Садівничого товариства «Победит» від 05.06.2016 року (а.с.46-49). Вищим органом Управління товариства є загальні збори приймають всі акти та рішення товариства. Згідно протоколу правління СТ «Победит» від 22.07.2017 року земельна ділянка № п садового товариства «Победит». Передана в користування [PERSON] (а.с.70) Відповідно до розділу VІІІ п.8.5. Статуту , при виході з членів Садівницького товариства колишньому члену товариства повертається через правління,за оцінкою відповідних органів,сума насаджень (дерев, кущів та врожаю), будівль та інше після одержання цієї суми від новоприйнятого члена товариства. Статут садівничого товариства «Победит», регламентує правові відносини, лише із членами та бувшими членами товариства. Власністю товариства є земельна ділянка на якій побудований будинок позивача. Відповідно до ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, На підставі викладеного ,суд приходить до висновку,що позов необхідно задовольнити частково, в частині безперешкодного користування дачним будинком і ділянкою [NUMBER] необхідно відмовити, оскільки позивач має право користуватись дачним будинком та прилеглою до нього земельною ділянкою в межах необхідних для користування та обслуговування будинку.

Outcome: partial