Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що з листопада 2006 року почали жити однією сімєю і 02.11.2007 року, він уклав шлюб з відповідачкою по справі. Шлюб реєструвався виконавчим комітетом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №53. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Питання стягнення аліментів вирішено в позасудовому порядку. Спори, щодо майна відсутні. Однією родиною мешкали до грудня місця 2014 року. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що позивач з відповідачкою на протязі довгого часу сварилися. Відповідачка була не задоволена позивачем як чоловіком, було дуже багато претензій. Потім відповідачка зібрала речі, дитину і пішла від нього. Позивач неодноразово намагався примиритися, відновити сімейні відносини, але відповідачка категорично не бажала. Вважає, що на теперішній час за необхідне розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам доньки, і це має істотне значення, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав і просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна. Дитина мешкаю з нею і після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку, питання, щодо розподілу спільного майна не вирішено і буде вирішуватися в судовому порядку. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони по справі зареєстрували шлюб 02.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №489990 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Донської селищної ради Волноваського району, актовий запис №53, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Шурін, дружини [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Питання, щодо стягнення аліментів вирішено в судовому порядку. Спір щодо розподілу спільного майна буде вирішено в судовому порядку. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що тривалий час відбуваються сварки між позивачем та відповідачкою, відповідачка не задоволена позивачем як чоловіком і виникає дуже багато претензій. Примиритися та відновити сімейні відносини відповідачка не бажає. Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною з грудня місяця 2014 року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved