Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 26.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 647/3282SFPRP7 на суму 5 123,38 грн., строком до 26 січня 2015 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.07.2015 року становить - 5757,4 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 647/3282SFPRP7 від 26.01.2012 року, відповідач отримала кредит у розмірі 5123,38 грн. строком до 26.01.2015 року. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Ст. 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 647/3282SFPRP7 від 26 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів». TOB «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 647/3282SFPRP7 від 26 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20121010 від 10 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання по кредитному договору. Станом на 04.07.2015 року заборгованість становить 5757,4 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 4694,4 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 714 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 349 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved