Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року КС «ФІН-ЕКО» було прийнято [PERSON] з підстав п. п. 9.2 Статуту Кредитної спілки щодо рішення про прийняття нових членів до кредитної спілки спостережною радою спілки, членом кредитної спілки та укладено кредитний договір № 9330 та надано відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. терміном на 36 місяців з гідно з умовами погашення кредиту щомісячно частинами. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 41 % річних. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем, що становить 17 201 грн. 73 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року між Кредитною спілкою «ФІН-ЕКО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9330. Згідно з приписами п. 1.1 кредитного договору, відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на умовах сплати 41 % річних строком на 36 місяців. Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати тіло кредиту та суму процентів у відповідності до графіку погашення заборгованості. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 4.3 кредитного договору передбачено. Що прострочення сплати кредиту та процентів згідно 4.2. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погодили таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснювати платежі на погашення заборгованості по процентам та користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно п. 4.2 Цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 26.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 17 201 грн. 73 коп. Заборгованість складається з: 8 294 грн. 99 коп. - сума заборгованості за зобов'язанням по тілу кредиту з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, 8 906 грн. 74 коп. - сума заборгованості за зобов'язанням по відсотках за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 17 201 грн. 73 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved