Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу посилаючись на те, що з відповідачем було укладено кредитний договір № К-004/0084/08/14 від 18 лютого 2014 року. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. на умовах зворотності та платності строком на 24 місяці. В забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки, за яким відповідач 2 [PERSON] зобовязався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 всіх зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, якими проти позову не заперечує та просить слухати справу у їх відсутність Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К-004/0084/08/14 від 18 лютого 2014 року про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. терміном на 24 місяці. В забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № К-004/0084/08/14 від 18 лютого 2014 року, згідно з яким відповідач - [PERSON] зобовязалася відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем [PERSON] всіх зобовязань, що випливають з вищевказаного кредитного договору. 24 квітня 2014 року Відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились. На момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість з виплати основної частини кредиту та нарахованих відсотків з 21.03.2013 року. За відповідачем [PERSON] станом на 28.07.2014 року рахується заборгованість в сумі 23892,45 грн з яких: 19695,25 грн.- основного боргу, 3383,26 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 813,94 грн. пені. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Що стосується вказаних представником позивача витрат на правову допомогу в сумі 2294,00 грн. то вказані витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки в обгрунтування суми понесених витрат на правову допомогу представником позивача не надано належних доказів, що підтверджували розмір понесених витрат. З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial