Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У своєму позові позивач вказав , що 21.08.2006 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено угоду № 7.030403/51 Кд про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно наказу № 184-С від 30.08.2006 року [PERSON] зарахували на 1 курс денного відділення за умови надання пільгового державного кредиту за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини». Згідно п.1 Угоди позивач надав відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 35 896 грн. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п.3.3 угоди одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за використання кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також, згідно п.6.1.угоди одержувач зобов'язаний здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2011 р. до 31.12.2026 року. Відповідачу у повному обсязі, згідно умов угоди, були надані освітні послуги. Наказом ЗНТУ № 179-С від 30.06.2010 року відповідача було відраховано з університету на підставі присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».За відповідачем виникла заборгованість в сумі 5368 грн. На адресу відповідача була направлена претензія від 04.03.2014 року за № 39-01/1047 з вимогою погасити виниклу заборгованість. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з: - сума несплаченого платежу за кредитом у розмірі 4786,14 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 658,11 грн. До теперішнього часу вищезазначена заборгованість в сумі 5444,25 грн. відповідачем не погашена. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість в сумі: 4786,14 грн., а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 658,11 грн., а усього - 5444,25 грн., а також судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини з приводу виконання зобов'язань за кредитом. Із угоди № 7.030403/51 Кд про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти встановлено, що між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] 21.08.2006 року виникли зобов'язання. Із наказу № 184-С від 30.08.2006 року встановлено, що [PERSON] зарахували на 1 курс денного відділення за умови надання пільгового державного кредиту за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини». Із наказу № 179-С від 30.06.2010 року встановлено, що відповідача було відраховано з університету на підставі присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Із угоди п.1 встановлено, що позивач надав відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 35 896 грн. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п.3.3 угоди встановлено, що одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за використання кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також, згідно п.6.1.угоди одержувач зобов'язаний здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2011 р. до 31.12.2026 року. Із претензії від 04.03.2014 року за № 39-01/1047 встановлено, що позивач звертався до [PERSON] з вимогою погасити виниклу заборгованість. Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач по справі не виконала свої зобов'язання за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти і тому повинна відшкодувати виниклу заборгованість. Таким чином, позов Запорізького національного технічного університету повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved