Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником автобуса «Мерседес Бенц 312», державний номер [NUMBER]. 10.08.2015 року на проспекті Гагаріна з боку вулиці [PERSON] в напрямку вулиці Казакова в місті Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON], який керував належним ТОВ ВКФ «Ігрек» автобусом «Рута», державний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес Бенц 312», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автобусом «Баз А079.32», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 243,60 грн.. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку №108/15А щодо визначення матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу «Мерседес Бенц 312», державний номер [NUMBER], складеного 19.09.2015 року судовим експертом [PERSON], матеріальна шкода складає 46799,72 грн. Цивільно-правова відповідальність ТОВ ВКФ «Ігрек» - власника автобуса «Рута», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована у [PERSON] акціонерному товариству «Європейський страховий союз» на підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4428871 на період з 30.05.2015 року по 02.11.2015 року. Із заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернувся до [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» 08.09.2015 року, яке було отримано відповідачем 31.10.2015 року. Посилаючись на те, що ПрАТ «Європейський страховий союз» упродовж 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування не виплатив позивачу страхові виплати, позивач просив суд стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» страхове відшкодування у сумі розміром 46799,72 грн., з відповідача [PERSON] витрати на почтові повідомлення та експертизу у розмірі 1242,03 грн., витрати по сплаті судового збору розподілити між відповідачами пропорційно розміру задоволених вимог. В ході судового розгляду справи в порядку ст. 31 ЦПК України, позивач уточнив позовні вимоги до [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в частині їх розміру, зменшивши суму стягнення збитків з урахуванням, виплаченого 15.02.2016 року [PERSON] акціонерним товариством «Європейський страховий союз» страхового відшкодування у розмірі 29125,68 грн., з яким позивач погодися та просив стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» пеню за прострочку виплати страхового відшкодування за період з 01.02.2016 року по 14.02.2016 року у сумі розміром 490,20 грн., яка нараховується за кожен день прострочки виходячи з розміру подвійної ставки Національного Банку України згідно вимог п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обвязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також, враховуючи відповідальність за невиконання грошового зобовязання, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» 3% річних за період прострочення виконання зобовязання з 01.02.2016 року по 14.02.2016 року у сумі розміром 33,51 грн. Щодо позовних вимог про стягнення витрат з [PERSON] у сумі розміром 1242,03 грн., позивач просив закрити провадження в цій частині, оскільки відповідач [PERSON] повністю відшкодував позивачу ці витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» - [PERSON] в судове засідання не зявилась, просила справу розглянути у її відсутність, надала відзив на уточнені позовні вимоги, в якому проти позову заперечувала частково в частині вимог про стягнення 3% річних просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автобуса «Мерседес Бенц 312», державний номер [NUMBER]. 10.08.2015 року на проспекті Гагаріна з боку вулиці [PERSON] в напрямку вулиці Казакова в місті Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON], який керував належним ТОВ ВКФ «Ігрек» автобусом «Рута», державний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес Бенц 312», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автобусом «Баз А079.32», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 243,60 грн.. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку №108/15А щодо визначення матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу «Мерседес Бенц 312», державний номер [NUMBER], складеного 19.09.2015 року судовим експертом [PERSON], матеріальна шкода складає 46799,72 грн.. Цивільно-правова відповідальність ТОВ ВКФ «Ігрек» - власника автобуса «Рута», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована у [PERSON] акціонерному товариству «Європейський страховий союз» на підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4428871 на період з 30.05.2015 року по 02.11.2015 року. Із заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернувся до [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» 08.09.2015 року, яке було отримано відповідачем 31.10.2015 року. Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно з п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обвязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки, згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень відповідач [PERSON] акціонерне товариство «Європейський страховий союз» отримав заяву про виплату страхового відшкодування від 07.09.2015 року, направлену позивачем поштою - 31.10.2015 року, та упродовж 90 днів з дня її отримання не виплатив страхове відшкодування, а здійснив виплату у розмірі 29125,68 грн. тільки 15.02.2016 року, чим прострочив виконання зобовязання, у зв'язку з чим не звільняється від відповідальності за його невиконання в розумінні вимог ст. 625 ЦК України, тому суд вважає стягнути з відповідача пеню за прострочку виплати страхового відшкодування у сумі розміром 490,20 грн. та 3% річних у сумі розміром 33,51 грн. за період з 01.02.2016 року по 14.02.2016 року. В частині позовних вимог до відповідача [PERSON] про стягнення витрат у сумі розміром 1242,03 грн. суд вважає відмовити, оскільки [PERSON] були відшкодовані збитки позивачці у повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору у сумі розміром 551,20 грн., суд вважає розподілити пропорційно між відповідачами, стягнувши 275,6 грн. з [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та 275,6 грн. з [PERSON], оскільки збитки ним були відшкодовані під час перебування справи у суді.

Outcome: partial