Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 вересня 2016 року померла його дружина [PERSON], яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в с.Нова Басань, вул. Софіївська, 1. [PERSON], є спадкоємцем за законом (заповіт дружина не складала) та прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] Після смерті дружини відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,33 га, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 060111, виданого 21.10.2004 р. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку, що належала [PERSON] виявилося неможливим по причині виправлень в бланку державного акту. Отримати дублікат державного акту виявилося неможливим. Приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON]надала [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 27 вересня 2016 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 6). Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради на день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Софіївська, 1, ( а. с.9 ). Факт родинних відносин позивача і спадкодавця підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с.8) Довідкою відділу у Бобровицькому районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.09.2017 року підтверджується, що [PERSON] дійсно був виданий державний акт на право влаеності на земельну ділянку серії ЧН № 060111, на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівсьокї області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа - 3,33 га, з них: кадастровий номер 7420684800:07:002:1172 - 3,1996 га; кадастровий номер 7420684800:07:002:0682 - 0,1310 га , даною довідкою також підтверджується, що виправлення в державних актах не допускаються, а отримати дублікат державного акту неможливо, та вказана оцінка земельної ділянки - 90603 грн., що складає ціну позову.( а.с.10) Постановою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON]Овідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що є підставою звернутися до суду.(а.с.13) Згідно даних довідки наданою приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] 07.03.2017 року нею була заведена спадкова справа після померлої 27.09.2016 року [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за законом подав чоловік [PERSON]. Син спадкодавцуя [PERSON] та дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.21). Відповідно до ст. 346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON]померла, оримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на території Новобасанської сільської раду, що належало спадкодавцю, неможливо , позивач є спадкоємцем, який прийняв належним чином спадщину звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON], суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved