Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», кредитні кошти у розмірі 18 677,00 доларів США та зобов'язався сплатити відсотки за їх використання, проте в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав. Вимоги до відповідача [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки № SR-301/456/2007 від 12.11.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Також, 12.11.2007 року між Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про кредитування поточного рахунку № 301/1682/07/1 відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито кредитний ліміт у розмірі 7 700,00 грн., відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% річних. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 11.02.2014 року прострочена заборгованість по кредиту становить 10 066,23 доларів США,що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970 грн.69 коп. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору про кредитування поточного рахунку № 301/1682/07/1 від 12.11.2007 року, станом на 06.03.2014 року загальний розмір заборгованості становить 8 119 грн.49 коп., яка складається з: основного боргу - 4 496грн. 96 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 3 622 грн. 53 коп. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року у сумі 10 066,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970 грн.69 коп. Також,стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку № 301/1682/07/1 від 12.11.2007 року в сумі 8 119 грн.49 коп., яка складається з: основного боргу - 4 496грн. 96 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 3 622 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», кредитні кошти у розмірі 10 066,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970 грн.69 коп., та зобов'язався сплатити відсотки за їх використання, проте в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав. Вимоги до відповідача [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки №SR-300/243/2008 від 02.06.2008 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Також, 12.11.2007 року між Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про кредитування поточного рахунку № 301/1682/07/1 відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито кредитний ліміт у розмірі 7 700,00 грн., відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року, заборгованість станом на 11.02.2014 року склала 10066,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970 гривень 69 копійок. Також, стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку № 301/1682/07/1 від 12.11.2007 року в сумі 8 119 грн.49 коп., яка складається з: основного боргу - 4 496грн. 96 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 3 622 грн. 53 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на його користь. Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року у сумі 10066,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970 гривень 69 копійок та 1010,90 гривень судових витрат. Також, стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку № 301/1682/07/1 від 12.11.2007 року в сумі 8 119 грн.49 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved