Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» було укладено кредитний договір № 0061/07/00-N та [PERSON] Відповідачу надано кредит у сумі 155 000,00 доларів США зі строком повернення до 17.12.2026 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 12 % річних. [PERSON] зобов'язалась щомісячно не пізніше 20 числа сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 111 422,16 долари США. В подальшому представником позивача було збільшено позовні вимоги та просить суд стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 116 221,66 долари США. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» було укладено кредитний договір № 0061/07/00-N та [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 155 000,00 доларів США для придбання нерухомості. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку [PERSON] разом з нарахованими відсотками в розмірі 12 % на місяць зі строком погашення до 17.12.2026 р. Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 680,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Також, відповідно до п. 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому позичковий рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця , наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Вимога-попередження позивача від 18.08.2014 р. про дострокове повернення кредиту відповідач [PERSON] залишила поза увагою. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п.п. 4-1, п. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п. 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався на несвоєчасне повне чи часткове повернення грошових коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 17.11.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 116 221,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 782 330 грн. 54 коп. Заборгованість складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 5 439,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 83 422 грн. 52 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 99 240,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 521 906 грн. 33 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6 849,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 105 041 грн. 45 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1 639,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 25 150 грн. 10 коп., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим процентами в розмірі 3 052,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 46 809 грн. 84 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резулятивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на його користь позивача суму у розмірі 116 221,66 доларів США. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved