overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в цивільному шлюбі,\~від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні батька, мати позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дітей , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 643,00 грн. щомісяця на кожну дитину. Позивач надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач надала заяву, в якій не заперечує проти позову, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2000р. до 20.01.2014р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], в свідоцтві про народження яких матір'ю записано відповідача. Діти перебувають на утримані у позивача. Відповідач [PERSON] мешкає окремо, в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач [PERSON] інших непрацездатних утриманців на своєму утриманні не має, на хронічні захворювання не страждає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що протягом дванадцяти років спільно проживав з [PERSON] . Мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9), які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с.11). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина та інші обставини,що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 08.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 08.06.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому вона зобов'язана приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють їй сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з неї слід утримувати в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому з неї слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1100 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі ст.ст.180-184\~Сімейного кодексу\~України ст.ст.274, 279 ЦПК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього дослідження доказів та зясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання позивач не зявився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшов відзив, відповідно до якого вона позов визнала частково та погодилася сплачувати аліменти на утримання сина по 1000 гривень на місяць. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому вона зобов'язана приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють їй сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде непрацює, аліменти з неї слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить більше половини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 1000 гривень, що визнала сама відповідач. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю.\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином двічі повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, а тому вона зобов`язана приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють їй сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з неї слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень. Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2027 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Ухвалою Новоселицького районного суду від 20.09.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років з 1 липня становить 2118 гривень. Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі наближеному до рекомендованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити їх по 2100 гривень щомісяця. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому вона зобов'язана приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють їй сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з неї слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить 900 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на місяць. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. та про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що дитина мешкає з позивачем. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що вважає необхідним, щоб розмір аліментів був справедливо визначений судом. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує свою дитину, яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до довідки від 06.09.2016 року ПП «СТІЛВЕСТ», відповідач працює в цьому підприємстві та отримує заробітну плату певного розміру. За таких обставин суд вважає справедливим стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1000 грн., а на дружину у розмірі 600 грн. На підстав викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1100 грн. на місяць. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач позов визнав частково, у розмірі сплати аліментів у сумі 600 грн. на місяць та пояснив, що не працює, але має нерегулярний дохід близько 4000 грн. на місяць. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що сторони не надали ніяких доказів розміру заробітку (доходу) відповідача. За таких обставин суд враховує, що відповідно до офіційних даних про середню заробітну плату в Харківській області за січень 2014 року Держкомстату, така заробітна плата становить 2832 гривень. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень. На підстав викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. на місяць. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. на місяць. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини зазначені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, у розмірі 500 гривень та пояснив, що ніде не працює, має ще одну малолітню дитину. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що сторони не надали ніяких доказів розміру заробітку (доходу) відповідача. За таких обставин суд враховує, що відповідно до офіційних даних про середню заробітну плату в Харківській області за травень 2014 року Держкомстату, така заробітна плата становить 2962 гривень. Тому з урахуванням наявності у відповідача ще однієї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень. В частині стягнення аліментів за минулий час з 26.11.2013 року суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Разом з тим, ніяких доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивач суду не надав. На підстав викладеного,

Outcome: partial