Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до СТ ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди і просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засію в розмірі 7367 грн. 06 коп. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. посилаючись на те, що 20 листопада 2012 року о 14 годині 40 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем «ДЕУ», державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. 2-ї П'ятирічки в напрямку пр. Орджонікідзе, на перехресті з вул. 17-го Партз'їзду в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер [NUMBER], під керуванням позивача, який рухався в напрямку пр. Московського, заподіявши технічні пошкодження автомобілю і заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 7367 грн. 06 коп.. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у відповідача. 01 червня 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, але до теперішнього часу його так і не отримав. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що за даним страховим випадком дійсно СК «Оранта» нараховано, але до теперішнього часу не виплачено, страхове відшкодування в розмірі 7367 грн. 06 коп. власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ-2106, державний номер [NUMBER], [PERSON] Підстави для його виплати позивачу - відсутні. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2012 року о 14 годині 40 хвилин третя особа - водій [PERSON], керуючи автомобілем «ДЕУ», державний номер [NUMBER], і рухаючись по вул. 2-ї П'ятирічки в напрямку пр. Орджонікідзе, на перехресті з вул. 17-го Партз'їзду в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер [NUMBER], під керуванням позивача, який рухався в напрямку пр. Московського, заподіявши технічні пошкодження автомобілю і заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 7367 грн. 06 коп.. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у відповідача. 01 червня 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, але до теперішнього часу його так і не отримав. З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що на час ДТП він керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер [NUMBER], без будь - яких документально підтверджених правових підстав лише на підставі усного доручення [PERSON], який мав право розпоряджатися цим транспортним засобом на підставі нотаріально посвідченої генеральної довіреності, виданої йому 17 травня 2010 року власником автомобіля [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Враховуючи, що позивач не є власником пошкодженого транспортного засобу або уповноваженою ним на отримання страхового відшкодування особою, то і підстави для стягнення на його користь страхового відшкодування з відповідача - відсутні. Позивач [PERSON] є неналежним позивачем по справі і тому в задоволенні його позовних вимог суд відмовляє у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 386, 979 ЦК України, суд -

Outcome: dismissed