Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши , що 22.04.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] ( далі : відповідач-1) було укладено кредитний договір №05/18/05-ф/13 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним кредитом 200000 грн. зі сплатою 19,9% відсотків річних за користування кредитом на строк до 21.04.2015 року. 22.04.2013 року позивачем з відповідачем [PERSON] (далі: відповідач-2) було укладено договір поруки №05/18/05-ф/13-Р, який виступив поручителем відповідача-1. Відповідач-1 своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконує, станом на 17.11.2014 року, згідно заяви про зменшення позовних вимог, має заборгованість в сумі 28844,79 грн. яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 18182,00 грн., строкової заборгованості по кредиту в сумі 9089,00 грн., заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 1573,79 грн.. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заву. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду не зявились, своїх заперечень не надали. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 22.04.2013 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №05/18/05-ф/13 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним кредитом 200000 грн. зі сплатою 19,9% відсотків річних за користування кредитом на строк до 21.04.2015 року. 22.04.2013 року позивачем з відповідачем-2 було укладено договір поруки №05/18/05-ф/13-Р, який виступив поручителем відповідача-1. Відповідачі своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконують, станом на 17.11.2014 року мають заборгованість в сумі 28844,79 грн. яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 18182,00 грн., строкової заборгованості по кредиту в сумі 9089,00 грн., заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 1573,79 грн., що відповідачами не спростовано, вказана сума не оспорена. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому . Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконують прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договору поруки, істотно порушують їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved