Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок [ADDRESS] , з тих підстав, що [INFO] у віці 71 рік помер батько [PERSON] , про що в книзі реєстрації смерті 23.10.2002 року зроблений відповідний актовий запис №74. За життя [PERSON] заповіту не залишив. На час смерті [PERSON] залишилося двоє спадкоємців першої черги. В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що складається з одноквартирного житлового будинку вартість якого згідно технічного паспорту становить 27528грн., прибудови вартістю 5123грн., ганка - 216грн., погребу - 4287грн., колодязя - 1924грн., огорожі - 687грн., воріт - 358грн. та хвіртки - 142грн.. Загальна вартість домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд), яке належало спадкодавцю, складає 40264,00грн., що підтверджується технічним паспортом. Дане домоволодіння належало [PERSON] на праві особистої приватної власності, було ним збудоване в 1963 році. Звернувшись до Городищенської районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. За життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючий документ на житло. Спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовився. Оформити спадщину через нотаріальну контору не має можливості. У судове засідання відповідач Мліївська сільська рада Городищенського району, Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, не з`явилися, повідомлені належно, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнає. Позивач у суді позов підтримав, вказує, що покійному [PERSON] являється рідним сином, має намір успадкувати його майно, але за відсутності правовстановлюючого документа в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має змоги, інший спадкоємець першої черги [PERSON] від спадщини відмовився. У судовому засіданні третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] погоджується щодо прийняття братом Гладким Л.С . спадщини, не заперечує, та вказує, що добровільно відмовився від своєї частки у спадковому майні після померлого [INFO] батька [PERSON] , що за життя заповіту не залишив, як і не узаконив домоволодіння у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та заслухавши позивача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №74 від 23.10.2002р., підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , та за даними записів у погосподарській книзі №6 ІІІ на 2001-2005 роки, до 22.10.2002 року був головою домогосподарства по [ADDRESS] (довідка ВК Мліївської сільської ради Городищенського району №117 від 05.03.2018 року). За роз`ясненням, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. На 01.01.2013 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку та надвірних споруд, загальною вартістю 40264,00грн., станом на червень 2018 року, згідно даних технічного паспорта, що виготовлений ПП «Фірма «РОД», не зареєстроване на праві особистої власності за [PERSON] (довідка Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» №523 о від 01.09.2017 року). Належність спадкового майна, житлового будинку та надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , підтверджена записами погосподарської книги №6 ІІІ на 2001-2005 роки. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року. Родинність зв`язків покійного [PERSON] з [PERSON] , позивачем у справі, підтверджено актовим записом №62 від 06.08.1960 року, Свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.08.1972 року, повторне. Спадкоємець, за нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За даними Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №723/2004. 22.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами в с . Млієві , після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого, постанова державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О.. Інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини після покійного батька [PERSON] відмовився. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування. За нормами ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. [PERSON] , позивач у справі, як спадкоємець покійного [PERSON] , використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавленим можливості в інший спосіб реалізувати свої права. Інший спадкоємець не претендує на спадкове майно. Позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved