Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що його 21.08.2018\~року його\~було звільнено\~з посади\~заступника начальника\~цеху №55\~ПАТ «СМНПО»\~у зв'язку\~з невиконанням\~власником умов\~колективного договору\~за ч.3\~ст.38\~КЗпП України. При його звільненні остаточного розрахунку з ним, передбаченого ст.116 КЗпП України, відповідачем здійснено не було. Про належні до виплати при звільненні суми його також відповідачем не було повідомлено. Як випливає з розрахункового корінця за серпень 2018 року, відповідачем нараховано (отже визнається) сума його заборгованості перед ним у розмірі 102228грн. (з урахуванням вихідної допомоги при звільненні у розмірі 3-х середніх заробітних плат та невикористаної відпустки). Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто, починаючи з 21.08.2018 року по день фактичного розрахунку. Розмір його середньоденної заробітної плати становить 419,03грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену відповідачем суму належної йому заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 102228грн.43коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 102228грн.43коп., та середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості, підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.08.2018 року, 24.09.2018 року та 25.10.2018 року у Товариства витребовувалася довідка про суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та про суму середньоденної заробітної плати позивача, але за ухвалами суду відомості надані не були. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено,\~що позивач\~[PERSON] перебував\~у трудових\~відносинах з Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання». 21.08.2018 року позивач був звільнений за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору, за ч.3 ст.38 КЗпП України. Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача [PERSON] (а.с.9-11). Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України). Судом встановлено, що в день звільнення позивача ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України. Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листа заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] становить 102228грн.43коп. (а.с.28). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 102228грн.43коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору). Заробітна плата позивача за два останні місяці, що передували звільненню, становить за червень 2018 року 9140грн.00коп., за липень 2018 року 8459грн.24коп., згідно з індивідуальними відомостями з Пенсійного фонду. Кількість робочих днів позивача в червні 2018 року 20 робочих днів, в липні 2018 року 22 робочих днів. Таким чином, середньоденна заробітна плата становить 419грн.03коп. (9140,00+8459,24): (20+22) = 419грн.03коп. Період затримки розрахунку при звільненні позивача на дату ухвалення цього рішення, тобто з 22.08.2018 року по 21.11.2018 року становить 39 робочих днів: серпень 4, вересень 12, жовтень 14, листопад 9, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 16342грн.17коп. (419,03х39=16342,17). Відповідно до Наказу №75 від 21.03.2014 року у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочу неділю з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа. З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 102228грн.43коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16342грн.17коп. (з суми середнього заробітку підлягають стягненню податки та обовязкові платежі). Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1185грн.71коп.

Outcome: approved