Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 25.01.2017 р. між ним та відповідачем, в особі директора Пластовця Ю.О., було укладено договір позики №1, відповідно до якого відповідач отримав в у позивача 272319,02 грн., що по курсу НБУ на 25.01.2017 р. складало 10000 доларів США, та зобов'язувався повернути кошти у строк до 28.02.2017 р., але своє зобов'язання він не виконує, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 264700 грн., що еквівалентно 10000 доларів США. В судове засіданні позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у направленій до суду заяві представник позивача [PERSON] просила справу розглядати у відсутність позивача та його представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення; відповідач ПП «Арборо Груп» в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. 25 січня 2017 року, між [PERSON] та ПП «АРБОРО ГРУП», в особі директора Пластовця Ю.О., який діє на підставі Статуту з іншої сторони, було укладено Договір позики № 1, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язується надати ПП «АРБОРО ГРУП» у власність грошові кошти в розмірі - 272 319,02 гривень, що по курсу НБУ на 25.01.17 року складало 10000 доларів США, а ПП «АРБОРО ГРУП» зобов'язалось повернути [PERSON] таку ж суму коштів, строком до 28.02.2017 р. Дані обставини підтверджуються копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 26.01.2017 р., оригінал якої зберігається в позивача. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано. Таким чином, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред'явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ПП «АРБОРО ГРУП» підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за договором позики в розмірі 264700 грн., що станом на 21.06.2018 р. за курсом НБУ (26,47 грн. за 1 долар США) еквівалентно 10000 доларів США. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору, оскільки ухвалою суду від 09.07.2018 р. позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved