Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 7 лютого 2003 року він уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. 26 жовтня 2015 року відповідачка розірвала з ним шлюб. Донька проживає з відповідачкою [PERSON] 10 грудня 2015 року він разом з рідною сестрою відповідачки [PERSON] приїхали до місця проживання доньиа, оскільки остання не могла зайти до квартири. У квартирі був безлад, дитина налякана, а [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння, без свідомості. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не піклується про створення в своїй сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, дочка стала її боятись. Внаслідок зловживання відповідачки спиртними напоями їх донька [PERSON] 10 грудня 2015 року не ходила до школи. Відповідачка неодноразово проходила протиалкогольне лікування в Наркологічному центрі за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17, її неодноразово попереджував дільничний інспектор міліції, складалися протоколи. 27.05.2017 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Охтирська 4а (біля магазину АТБ), до неї була викликана «швидка допомога». 18.08.2017 року свідками нетверезого стану відповідачки стала її рідна сестра [PERSON] та її чоловік. Враховуючи ситуацію яка склалась по причині зловживання відповідачки алкогольними напоями, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, він вважає, що місце проживання доньки має бути визначено з ним за адресою [ADDRESS]. Він любить свою дочку і спроможний забезпечити її всім необхідним. Він постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з донькою психологічний контакт. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дочки [PERSON], народженої [INFO], разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав із зазначених підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, додатково пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачем вони проживали разом до травня 2017 року. З травня 2017 року вони проживають окремо. В її житті був складний період, повязаний з хворобами та смертю її батьків, втратою двох дітей. Дійсно, в неї траплялися випадки зловживання алкоголем, вона проходила курс лікування. Вона знає про цю згубну звичку і бореться з нею. На даний час, вона не заперечує, щоб визначити місце проживання доньки з батьком. Вона та позивач проживають неподалік, з донькою вона буде постійно спілкуватися, Ліза буде приходити до неї. Всією сімєю вони проживали разом за місцем проживання позивача, тому доньці подобається жити у батька, в неї там друзі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що спеціалістом Служби у справах дітей СМР проведено обстеження за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де проживала родина до фактичного припинення шлюбних відносин. Для дитини в квартирі є окрема кімната, де вона проживала раніше. Було обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вона проживає разом з донькою [PERSON]. В квартирі є все необхідне для проживання дитини. [PERSON] визнає, що має згубну звичку вживати алкогольні напої, пояснює це її складним життям та втратою двох дітей та батьків. З малолітньою [PERSON] була проведена бесіда. Дитина емоційно важко переживає розлучення батьків, не хоче нікого ображати, тому вона повідомила, що хоче жити з обома батьками на вул. Робітничий, 67. Свідок [PERSON] рідна сестра [PERSON] пояснила, що дійсно були випадки зловживання [PERSON] алкоголем, в тому числі і в 2017 році. Вона як свідок підтверджує ті обставини, які були викладені в позові. Стосунки між [PERSON] і донькою гарні, [PERSON] піклується про доньку. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідка, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 07 лютого 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.10.2015 року (а.с.13). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Після розірвання шлюбу сторони проживали разом до травня 2017 року за адресою [ADDRESS]. З травня 2017 року [PERSON] проживає разом з матірю за адресою м.Суми, вул.Ярослава Мудрого70 кв.35. Ці обставини сторони підтвердили в судовому засіданні. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини та згідно з ст.ст.150,157 СК України зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору між батьками щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засідання було встановлено, що відповідач [PERSON] має згубну звичку і періодично зловживає алкоголем. Викладені обставини не заперечувала відповідач [PERSON], підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Згідно з інформацією Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 12.10.2017 року (а.с.33) 27.05.2017 року викликалася бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги до [PERSON] з приводу її стану внаслідок вживання алкоголю. В попередні роки [PERSON] проводилося протиалкогольне кодування (а.с.10). Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги щодо визначення місця проживання доньки з батьком, вважає, що це буде відповідати інтересам дитини. Позивач [PERSON] працює, має постійний заробіток. Позивач спроможний створити для дитини соціально-побутові умови проживання, належну атмосферу для збереження психічного та фізичного здоровя доньки, її духовного та розумового розвитку, забезпечити умови для повноцінного спілкування дитини з матірю відповідачем [PERSON] Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради за місцем проживання сторін створені необхідні умови для проживання дитини. [PERSON] емоційно важко переживає розлучення батьків, бажає жити з обома батьками по вул.Робіничій, 67. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] Згідно з ч. ч. 1, 2\~\~ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України\~\~від\~\~ 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.8\~\~\~ст. 7 СК України\~\~ регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з ст.161 СК України з врахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком - позивачем [PERSON].

Outcome: approved