Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 03.12.2008 року в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина\~у виді житлового будинку №38 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Франка в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області.\~ За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Вказав, що прийняв спадщину на частину спадкового майна, однак на житловий будинок отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; представник відповідача позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 03.12.2008 року в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), якій на праві власності належав житловий будинок №38 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Франка в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області. За життя [PERSON] все своє майно заповідала позивачу, [PERSON] (а.с.10). Належність [PERSON] вказаного будинку, підтверджується довідкою Холосненської сільської ради №839/02-26 від 19.10.2017 року, згідно з записом в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 296, рік побудови 1949 (а.с.14). При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернувся до нотаріальної контори, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року та 08.11.2017 року, з яких слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2008 року заведено спадкову справу №165/2009 за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, а також за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, видано йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку відмовлено, так як\~ відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді житлового будинку.\~ При цьому, прийняття частини спадщини позивачем свідчить про прийняття ним спадщини в цілому, а тому право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved