Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що 05.05.2010 року до нього звернувся [PERSON] з проханням передати у борг грошові кошти. За умовами договору позики від 05.05.2010 року йому було передано в борг грошові кошти в розмірі 55000 дол. США на умовах повернення у строк до 05.09.2013 року. На підтвердження отримання коштів 30.04.2013 року відповідачем складено розписку в присутності двох свідків. Взяті на себе зобовязання за договором позики відповідач не виконав. 28.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона постановлено рішення, яким вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 05.05.2010 року. Виконавчий лист про стягнення грошових коштів за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.04.2015 року перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС. Жодних виплат станом на сьогоднішній день не проводилося. Заборгованість відповідача за договором позики становить 442072 грн., з яких: відсотки за користування грошовими коштами за договором позики згідно облікової ставки НБУ за період з 01.01.2015 року по 28.01.2016 року 391198 грн.; три відсотки річних від суми боргу за прострочений період 50874 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 05.05.2010 року в розмірі 442072 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.04.2015 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму позики у розмірі 55000 дол. США, що еквівалентно 1197900,00 грн., суму процентів від суми позики у розмірі 54457,53 дол. США, що еквівалентно 1186085,00 грн., а всього 2383985,00 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Станом на день звернення позивачем до суду 24.02.2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.04.2015 року не виконано, що підтверджується листом Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсону ГТУЮ у Херсонській області №3062 від 04.03.2016 року (а.с.25). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмови від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позивач має право вимагати від відповідача повернення суми боргу, що становить 442072 гривень та складається із 391198,00 гривень як відсотків за користування грошовими коштами за договором позики від 05.05.2010 року згідно облікової ставки НБУ за період 01.01.2015 року по 28.01.2016 року, та 50874,00 гривень як трьох відсотків річних від суми боргу за прострочений період. Разом з цим, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 4420,72 гривень.

Outcome: approved