Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район с. Плетений Ташлик, вул. Степова, буд. 22 . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район с. Плетений Ташлик, вул. Степова, буд. 22. 25 грудня 2005 року на ім'я позивача був придбаний даний будинок де він разом з третьою особою по справі [PERSON] зареєстровані та проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Крім позивача та третьої особи у цьому будинку як за місцем свого проживання зареєстрований їхній син [PERSON], [INFO]. Проте з 2004 року його син за вказаною адерсою не проживає. Факт реєстрації місця проживання відповідача у будинку позивача порушує його права, в тому числі і як власника будинку, а враховуючи ту обставину, що він не проживає у будинку тому він втратив право користування будинком, у звязку із чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. В судові засіданні позивач не з»являвся, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на проведення заочного розгляду справи. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] (у відповідності до ст.ст. 74 76 ЦПК України), не повідомив про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обовязковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду\~ переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду),\~ тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить проте, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та користуватися наданими йому процесуальними правами ( передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України). Третя особа [PERSON] в судові засідання не з»являлась, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно статті 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, проводить\~\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх співставленні та сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що\~ позивач є власником\~ будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район с. Плетений Ташлик, вул. Степова, буд. 22, на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с. 6-7). Згідно статті 391\~ ЦК\~ України\~ власник\~ майна\~ має\~ право\~ вимагати\~ усунення\~ перешкод\~ у\~ здійсненні\~ ним\~ права\~ користування\~ та\~ розпорядження\~ своїм\~ майном. З довідки Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 706 від 22 серпня 2017 вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], з 20 січня 2000 року, але на території сільської ради не проживає з 2004 року (а.с. 8). З Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 26 жовтня 2017 року складеного комісією Плетеноташлицької сільськох ради вбачається, що громадянин [PERSON], починаючи з 01 січня 2016 року фактично не проживає в будинку,\~ що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район с. Плетений Ташлик, вул. Степова, буд. 22. Крім того, як вбачається наданих відомостей Адресно довідкового підрозділу Маловисківського РС Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 06 вересня 2017 року, відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований, як за адресою свого місця проживання в будинку,\~ що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, вул. Степова (а.с. 13). Частиною 1 статті 319\~ ЦК\~ України\~ передбачено, що\~ власник\~ володіє, користується, розпоряджається\~ своїм\~ майном\~ на\~ власний\~ розсуд. Відповідно\~ до\~ положень\~ статті 156\~ ЖК\~ України\~ члени\~ сімї\~ власника\~ житлового\~ будинку (квартири), які\~ проживають\~ разом\~ з\~ ним\~ у\~ будинку (квартирі), що\~ йому\~ належить, користуються\~ жилим\~ приміщенням\~ нарівні\~ з\~ власником\~ будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно частини 2 статті 156 ЖК України\~ до членів\~ сім'ї\~ власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті\~ 64\~ цього\~ Кодексу.\~ Припинення сімейних\~ відносин\~ з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між\~ власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне\~ користування\~ жилим\~ приміщенням\~\~ до\~\~ цих\~\~ відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Згідно частини 1 статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїх майном. Згідно частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва. Відповідно\~\~ до частини 2\~ статті 405\~ ЦК\~ України\~ член\~ сімї\~ власника\~ житла\~ втрачає\~ право\~ на\~ користування\~ цим\~ житлом\~ у\~ разі\~ відсутності\~ члена\~ сімї\~ без\~ поважних\~ причин\~ понад\~ один\~ рік, якщо\~ інше\~ не\~ встановлено\~ домовленістю\~ між\~ ним\~ і\~ власником\~ житла\~ або\~ законом. Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Частина 1 статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлений той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку,\~ що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, вул. Степова, буд. 22, а тому втратив право користування цим житловим приміщенням, а\~ наявність факту реєстрації відповідача, як за місцем свого проживання перешкоджає\~ належним\~ чином позивачу\~ користуватися\~ належним йому будинком та в повному обсязі здійснювати свої права, як власника майна. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.\~\~ Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved