overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2010 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2676-004/10Р, відповідно до якого позивачем було надано кредит у сумі 206850,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 19,00 % річних, строком погашення 06.10.2015. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 05.11.2016 має заборгованість 146673,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 66631,67 грн., сума заборгованості за відсотками - 18823,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 48867,77 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12350,91 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 146673,64 грн., а також судовий збір у розмірі 2200,10 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 06.10.2010 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2676-004/10Р, відповідно до якого позивачем було надано кредит у сумі 206850,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 19,00 % річних, строком погашення 06.10.2015 (а.с. 11-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом на 05.11.2016 має заборгованість 146673,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 66631,67 грн., сума заборгованості за відсотками - 18823,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 48867,77 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12350,91 грн. (а.с. 18-19). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 146673,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2200,10 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.06 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 09.10.13 має заборгованість 24492,29 грн., яка складається з наступного: 3183,24 грн. - заборгованість за кредитом; 19666,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1142,49 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 24492,29 грн., а також судовий збір у розмірі 244,92 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлен належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.03.06 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Борг відповідача станом на 09.10.13 становить 24492,29 грн., яка складається з наступного: 3183,24 грн. - заборгованість за кредитом; 19666,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1142,49 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 244,92 грн. судового збору (а.с. 15). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2006 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит 11 квітня 2006 року у розмірі 2800,00 грн. зі сплатою процентів 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 31 березня 2014 року має заборгованість 12372,44 грн., яка складається з наступного: 2538,01 грн. - заборгованість за кредитом; 8769,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 565,35 грн. - штраф (процента складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 12372,44 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2800,00 грн., зі сплатою відстовків 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Борг відповідача станом на 31 березня 2014 року становить 12372,44 грн., який складається з наступного: 2538,01 грн. - заборгованість за кредитом; 8769,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 565,35 грн. - штраф (процента складова) (а.с. 5-6). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2013 між сторонами було укладено, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.11.2015 має заборгованість 24931,94 грн., яка складається з: 5654,99 грн. - заборгованості за кредитом; 15563,52 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2050,00 грн. - заборгованості по комісії за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1163,43 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 24931,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити. 11.09.2013 між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач станом на 04.11.2015 має заборгованість 24931,94 грн., яка складається з: 5654,99 грн. - заборгованості за кредитом; 15563,52 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2050,00 грн. - заборгованості по комісії за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1163,43 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-7). 24.11.2015 року відповідачем сплачено на рахунок позивача 28080,58 грн. За довідкою позивача від 25.11.2015 року відповідач станом на 25.11.2015 року не має заборгованості перед ПАТ «Акцент-Банк». За таких обставин, у задоволенні позову необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 14.05.08 між відповідачем та позивачем був укладений договір №010/4006/82/71631, відповідно до якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок в гривні, кредитний ліміт кредитної лінії 29700,00 грн. Кредитор нараховує проценти за процентною ставкою 26,90 % річних. Станом на 31.10.12 має заборгованість 32741,38 грн., яка складається з: - заборгованості за дозволеним овердрафтом - 29700,00 грн., - заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3041,38 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 32741,38 грн., а також судовий збір у розмірі 327,41 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечувала щодо його часткового задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14.05.08 між відповідачем та позивачем був укладений договір №010/4006/82/71631, відповідно до якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок в гривні, кредитний ліміт кредитної лінії 29700,00 грн. Кредитор нараховує проценти за процентною ставкою 26,90 % річних (а.с. 9-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 2.13 договору у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту кредитор нараховує та стягує з позичальника проценти за проценти за процентною ставкою 36% не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом здійснення договірного списання коштів з рахунку, у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості. Борг відповідача станом на 31.10.12 складає 32741,38 грн., з яких: - заборгованості за дозволеним овердрафтом - 29700,00 грн., - заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3041,38 грн. (а.с. 6-8). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 32741,38 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 327,41 грн. судового збору (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 16.04.10 між відповідачем та позивачем був укладений договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 26.11.13 має заборгованість 14222,51 грн., яка складається з: 7999,06 грн. - заборгованість за кредитом; 4010,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1059,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 653,45 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 14222,51 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 16.04.10 між відповідачем та позивачем був укладений договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг відповідача станом на 26.11.13 складає 14222,51 грн., яка складається з: 7999,06 грн. - заборгованість за кредитом; 4010,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1059,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 653,45 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-6). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2011 між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.11.2016 має заборгованість 14853,40 грн., яка складається з: 4586,82 грн. - заборгованості за кредитом; 9083,08 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 683,50 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 24931,94 грн., а також судовий збір у розмірі 14853,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовна заява містить прохання представника позивача розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.05.2011 між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач станом на 16.11.2016 має заборгованість 14853,40 грн., яка складається з: 4586,82 грн. - заборгованості за кредитом; 9083,08 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 683,50 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved