Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , яку фактично прийняла мати позивача [PERSON] , яка на момент смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, однак належним чином своє право на спадщину не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. [INFO] померла і [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Цей строк нею було пропцщено з поважних причин, оскільки після смерті матері, позивач, яка не мала постійного місця роботи була змушена виїхати на заробітки за межі країни. Тож у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері. Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року, до участі у справі у якості правонаступника відповідача Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області було залучено Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області. Позивач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Просить його задовольнити. Представник відповідача Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 15 (а.с. 7,9) та [PERSON] , яка померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 153 (а.с10). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64613827 від 06.05.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24). Разом з цим, у відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64613864 від 06.05.2021 року встановлено, що 12 вересня 2002 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт (номер у спадковому реєстрі 8280809, заповідач - [PERSON] , [INFO] ), у зв`язку з чим судом було здійснено заходи щодо отримання належним чином засвідченої копії вказаного вище заповіту з метою встановлення кола спадкоємців після смерті [PERSON] . Згідно відповіді наданої на адресу суду завідувачем Першої донецької міської державної нотаріальної контори № 207/01-16 від 03.06.2020 року, отримати належним чином засвідчену копію вказаного вище заповіту не надається можливим, оскільки архівні документи Першої донецької державної нотаріальної контори до 01.12.2014 року залишилися на тимчасово окупованій території України, доступ до яких відсутній. Таким чином, інших спадкоємців окрім [PERSON] після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі були викликані необхідністю виїхати на заробітки за межі країни. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved