Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики відповідно до якого він передав у борг грошові кошти в розмірі 10\~080 доларів США. На підтвердження укладення договору та його умов відповідачем (позичальником) було складено розписку про передачу грошових коштів. Грошові кошти передавались в присутності свідків. Відповідач брав на себе обов»язок повернути позику до 22.06.2014 року, що підтверджується розпискою. Згідно довідки «[PERSON] Аваль» курс долара станом на 17.02.2016 року становить 100 доларів США=2701,98 грн. Борг по договору позики в національній валюті складає 272\~359,58 грн., що дорівнює 10\~080 доларів США. Крім того, 19 грудня 2013 року позивач позичив відповідачу грошові кошти в сумі 19\~100 доларів США, які відповідач зобов»язувався повернути до 15.02.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою. [PERSON] по договору позики в національній валюті 516\~078,18 грн., що дорівнює 19\~100 доларам США. Всього борг за договорами позики станом на 17.02.2016 року складає 788\~437,76 грн. На даний час відповідач грошові кошти не повернув, від виконання взятих на себе зобов»язань ухиляється. Отже, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, позивач позбавлений можливості розпорядитись власними грошовими коштами на свій розсуд. В судовому засіданні представник позивача- адвокат Дем»яненко Т.О. збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625\~\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували між собою в договорних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором , борг відповідача перед позивачем за договором позики становить 788\~437,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, які становлять 9654 грн., з яких: 3654 грн. судовий збір; 6000 грн. - кошти за надання правової допомоги.

Outcome: approved