Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 122 грн. 69 коп., мотивуючи тим, що 11 січня 2011 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою «Чернігівська» був укладений кредитний Договір № СІ 002-11 від 11 січня 2011 року. Відповідно до п.1.1,2.1,3.1 вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит на суму 5500 грн. 00 коп. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1425 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5500 грн. 00 коп. В забезпечення кредиту по договору поручителем виступив [PERSON] згідно договору поруки № СІ 002-11 від 11 січня 2011 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту відповідач [PERSON] не здійснювала. Станом на 01 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному кредитному Договору № СІ002-11 від 11 січня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3 122 грн. 69 коп., тому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, про розгляд справи у його відсутності і згодний на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, а також не подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2011 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою «Чернігівська» був укладений кредитний Договір № СІ 002-11 від 11 січня 2011 року. Відповідно до п.1.1,2.1,3.1 вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит на суму 5500 грн. 00 коп. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1425 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5500 грн. 00 коп. В забезпечення кредиту по договору поручителем виступив [PERSON] згідно договору поруки № СІ 002-11 від 11 січня 2011 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту відповідач [PERSON] не здійснювала. Станом на 01 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному кредитному Договору № СІ002-11 від 11 січня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3122 грн. 69 коп. За час знаходження справи в суді відповідачка сплатила частково борг в сумі 250 грн., тому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 2872 грн. 69 коп. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На день розгляду справи відповідачами не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним Договором кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2 872 грн. 69 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved