Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що 12.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 001-12191-120112. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що вона неодноразово була повідомлена. Однак на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 09.01.2014 року по кредитному договору № 001-12191-120112 від 12.01.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 1759,14 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1459,14 грн. прострочене тіло кредиту - 90,00 грн. заборгованість за відсотками - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 210,00 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1759 гривень 14 копійок та суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача надав суду заяву, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач надала суду заяву, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 12.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 001-12191-120112. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що вона неодноразово була повідомлена. Однак на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 09.01.2014 року по кредитному договору № 001-12191-120112 від 12.01.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 1759,14 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1459,14 грн. прострочене тіло кредиту - 90,00 грн. заборгованість за відсотками - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 210,00 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у сумі 1759,14 грн. - Копією Кредитного договору № 001-12191-120112 від 12.01.2012 року. - Копією тарифів на обслуговування платіжної картки. - Копією Анкети позичальника. - Копією Анкети клієнта - фізичної особи. - Розрахунком заборгованості за Кредитним договором. - Копією паспорту [PERSON] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. - Копією свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк». - Копією Статуту ( дві перші сторінки). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 1759,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved