Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1927 грн. 26 коп. Позивач посилається на те,що 17.06. 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 010-28009-170611. Відповідно до п.1.2 Договору Банк відкривав Позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні,випускає та надає Держателю кредитну картку, а також ПІН-код до картки,здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний,що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п.5.2 Договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії,що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на Рахунку в сумі 1 400гшрн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту Кредитного рахунку в межах кредитної лінії. Відповідач погодився з умовами Договору, який і було укладено. Проте, відповідач неналежним чином виконувала умови Договору від 17.06.2011 року. Станом на 17.01. 2014 року Відповідач заборгував за Кредитним договором №010-28009-170611 від 17.06. 2011 року 1927 грн. 26 коп., яка складається з: Тіло кредиту - 1130,41 грн.; Прострочене тіло кредиту - 252,84 грн.; Заборгованість за відсотками -0,00 грн.; Заборгованість за комісіями - 544,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідачка до суду не з»явилася. Подала заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє. Відповідачка позов визнала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договорів укладається в письмовій формі. З копії Договору №010-28009-170611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 червня 2011 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. З Розрахунку ціни позову(Додаток) про суму боргу за кредитним договором №010-28009-170611 [PERSON] слідує, що станови на 17.01. 2014 року борг [PERSON] становить: 2 135,56 грн., з яких : тіло кредиту-1130,41 грн.;прострочене тіло кредиту-252,84 грн.;комісії-544,01грн.;пеня-208,30 грн. В позові ж позивач пеню не виставляє, а тому борг становить : 1927,26 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконав, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позов визнала і суд вважає, що маються підстави для його задоволення, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved