Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 11.02.2015 р. між Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений Полісом № АІ/5868719. 15.12.2015 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel» д.р.н. СЕ3023ВC під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2016 p., [PERSON] було визнано винним у вчинені ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області та довідкою № 82270881 про дорожньо-транспортну пригоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel» д.р.н. СЕ3023ВC застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/5868719, власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування. 01.04.2016 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4624,03 грн. по платіжному дорученню № 21061 від 01.04.2016 р. 14.11.2016 р., з метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було відправлено регресну вимогу за вих.. № 03/4468 від 14.11.2016 р., рекомендованим листом, яку останній отримав 12.12.2016 р., згідно поштового повідомлення. А тому, враховуючи винність відповідача у ДТП, порушення ним обовязків встановлених законом, а також здійснення ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплати страхового відшкодування просив стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант», суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4624 грн. 03 коп. та судові витрати судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволення. Судом встановлено, що 11.02.2015 р. між Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений Полісом № АІ/5868719. на підставі якого, ТДВ СК «Альфа-Гарант» взяло на себе зобов'язання відшкодувати нанесену шкоду третім особам під час експлуатації водієм транспортного засобу, на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \\ а.с. 17 \\. 15.12.2015 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel» д.р.н. СЕ3023ВC під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень (а.с.21). Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2016 p., [PERSON] було визнано винним у вчинені ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.22). Крім того, [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області та довідкою № 82270881 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.21). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel» д.р.н. СЕ3023ВC застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/5868719, власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування (а.с.18). 01.04.2016 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4624,03 грн. по платіжному дорученню № 21061 від 01.04.2016 р. (а.с.34). Позивач 14.11.2016 р., з метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було відправлено регресну вимогу за вих.. № 03/4468 від 14.11.2016 р., рекомендованим листом, яку останній отримав 12.12.2016 р., (а.с.35-36) згідно поштового повідомлення, але той не відшкодував збитки в добровільному порядку Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Тобто, відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 та ст. 6 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; - страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 989 ЦК України визначенні обов'язки страхувальника, до яких зокрема віднесено повідомити Страховика про настання страхового випадку у строк визначений договором. Відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України). Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, у разі настання ДТП, за участі забезпеченого транспортного засобу, страхувальник або водій такого ТЗ зобов'язаний діяти у відповідності до положень ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів, а також надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Пунктом 38.1. ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (літ, «ґ)» пп. 38.1.1.). А тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4624,03 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Що ж стосується відповідача [PERSON] то в позовній заяві не заявлені жодні позовні вимоги до нього. На підставі викладеного та

Outcome: approved