Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, заповівши йому належні їй на праві приватної власності дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3522281900:02:000:0509 та 3522281900:02:000:0508. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за межами України. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив судові витрати віднести на рахунок позивача. Представник відповідача - Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи з її участю суду не надала. Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.02.2019 виконавчим комітетом Верщацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с.Тарасо-Григорівка Чигиринського району Черкаської області, про що 20.02.2019 виконавчим комітетом Верщацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області складений відповідний актовий запис №04. За життя [PERSON] 05.02.2016 заповіла позивачу належні їй на праві приватної власності дві земельні ділянки площею 5,2903 га., кадастровий номер 3522281900:02:000:0509 та площею 4,74 га., кадастровий номер 3522281900:02:000:0508, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що свідчить копія заповіту, який посвідчено 05.02.2016 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №34, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42865716 від 05.02.2016. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначені вище земельні ділянки. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 13.12.2019 за вих.№158, померла [PERSON] з 1987 року і по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Від імені померлої у зазначеній сільській раді заповіт не складався і не посвідчувався. Згідно з довідкою виконавчого комітету Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області №396 від 14.08.2019 померла [PERSON] проживала без реєстрації в с.Тарасо-Григорівка Чигиринського району Черкаської області. Після смерті [INFO] [PERSON] державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 11.07.2019 заведено спадкову справу №145/2019, заява про прийняття спадщини надійшла від племінниці померлої [PERSON] , відповідача у справі. При зверненні позивача до нотаріальної контори листом від 17.01.2020 №4/02-14 йому було роз`яснено про те, що він пропустив строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] підтверджується те, що позивач у період з 27.01.2019 по 18.08.2019 та з 22.09.2019 по 28.10.2019 перебував за межами України. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки він тривалий час перебував за межами України, через що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за заповітом, спадщина не визнана відумерлою, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved