Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX18400660 від 15 листопада 2007 року [PERSON] 15 листопада 2007 року отримав кредит у розмірі 2152 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 12856 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 110 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12746 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 2498 грн. 64 коп., яка була задоволена судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 17 липня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», різниця становить - 10357 грн. 78 коп.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф /фіксована частина/; 517 грн. 89 коп. - штраф /процентна складова/. Отже, заборгованість становить 11375 грн. 67 коп. На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11375 грн. 67 коп. за кредитним договором № LGXRRX18400660 від 15 листопада 2007 року; судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 610 грн. 02 коп., що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 110 грн. 02 коп., а також фіксована частина штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. Пеня та процентна складова штрафу, на його думку, нараховані не вірно, а тому не підлягають стягненню. Крім того, просить суд застосувати позовну давність до правовідносин, що виникли між сторонами. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» обґрунтованими та таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно укладеного між сторонами кредитного договору № LGXRRX18400660 позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2152 грн. 80 коп. на строк 12 місяців з 15 листопада 2007 року по 15 листопада 2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29 грн. 06 коп. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 358 грн. 80 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Сторонами обумовлені умови надання споживчого кредиту /а.с.6-9/. Дана обставина в судовому порядку не оспорювалася, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № LGXRRX18400660, вбачається, що [PERSON] має станом на 14 лютого 2014 заборгованість за кредитом в розмірі - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 110 грн. 02 коп.; погашено пені - 661 грн. 08 коп.; заборгованість з пені - 12746 грн. 40 коп.; всього заборгованість за кредитом - 12856 грн. 42 коп.; штраф /фіксована частина/ - 500 грн. 00 коп.; штраф /відсоток від суми/ - 517 грн. 89 коп.; разом - 11375 грн. 87 коп. При цьому заборгованість за процентами виникла за період часу з 15 грудня 2007 року; заборгованість з пені - з 15 січня 2008 року /а.с.60/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості по процентам в розмірі 110 грн. 02 коп., суд вважає вказані вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в цій частині. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Сторонами обумовлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу /а.с.7-9/. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки /штрафу, пені/. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зважаючи на те, що позивачем ставиться питання про стягнення з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості з пені за період часу з 15 січня 2008 року, суд вважає вказану вимогу обґрунтованою частково та приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з пені за один календарний рік, що передував зверненню до суду з цим позовом. Так, зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду з цим позовом 11 березня 2014 року, то розмір заборгованості з пені за попередній календарний рік складає /13407 грн. 48 коп. - 13042 грн. 48 коп./ 365 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, обумовлених сторонами, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості /а.с.7-9/. Зважаючи на те, що відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп., суд у відповідності до вимог ст.ст. 10, 11, 61, 174 ЦПК України вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Що стосується заявлених позовних вимог публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині стягнення з [PERSON] процентної складової штрафу за невиконання зобов'язань суд виходить з наступного. Сторонами при укладенні договору було обумовлено розмір процентної складової штрафу у разі невиконання строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, а саме в розмірі 5 % від суми заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором, укладеним між сторонами, складає 110 грн. 02 коп. /заборгованість за відсотками/, тому процентна складова штрафу, передбаченого Умовами, погодженими сторонами, складає 110 грн. 02 коп. х 5 % = 05 грн. 50 коп. Посилання представника позивача на те, що процентна складова штрафу вираховується виходячи з загальної суми заборгованості за кредитом, включаючи суми нарахованої пені, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України пеня та штраф - це види неустойки, що у свою чергу, є видом забезпечення виконання зобов'язання, а тому не є складовими заборгованості за кредитом. Крім того, у разі нарахування суми штрафу, з урахуванням нарахованої суми пені, будуть порушені вимоги ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійного притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення. Заперечення відповідача проти стягнення з нього на користь позивача процентної складової штрафу суд не приймає до уваги, оскільки в порушення вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України ним не наведено суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі /110 грн. 02 коп. + 365 грн. 00 коп. + 500 грн. 00 коп. + 05 грн. 50 коп./ 980 грн. 52 коп., а в іншій частині заявлених позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial