Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснив, що 28.03.2001року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка зараз мешкає разом з ним та відповідачкою в одному будинку. Шлюб між позивачем та відповідачкою є другим у позивача. З квітня 2013року шлюбні відносини позивача та відповідачки припинені, так як вони втратили взаєморозуміння та взаємну повагу у шлюбних стосунках, між ними постійно виникали сварки. Зважаючи на викладене вище, на неможливість сумісного проживання сторін у шлюбі за обставин втрати взаєморозуміння та взаємну повагу у шлюбних стосунках, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який вважає, що шлюб укладений між ним та відповідачкою має бути розірваний. Донька [PERSON] залишиться проживати разом з відповідачкою, позивач буде надалі виконувати батьківський обов,язок, проводити час з донькою за домовленістю між сторонами, строк для примирення позивачу не потрібний, майнові спори між сторонами відсутні. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібний, просить розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з,явилась, але про причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 10.01.2014р.(ас-25). Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається, що 28.03.2001 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 99, зроблений у відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013 року. Причиною розпаду родини є те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємну повагу у шлюбних стосунках, між ними постійно виникали сварки, які привели до розпаду сім,ї. Позивача вважає, що примирення між ним та відповідачкою не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Згідно ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 10.09.2013р.(ас-19) сторонам надавався строк для примирення на 2 місяця, але вони в строк наданий судом не помирились, так як сторони не бажають зберегти сім,ю, наполягають на розірванні шлюбу. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved