Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 12.06.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 12.06.2014 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у зв'язку з неналежним виконання своїх зобов`язань відповідачкою за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 27.09.2017 року становить 12604,91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак однією з позовних вимог є розгляд справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась. Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 12.06.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7-8). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідачка [PERSON] отримала від позивача 12.06.2014 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідачки утворилась заборгованість, яка станом на 27.09.2017 року складає 12604,91 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3489,70 грн., 4301,15 грн. - відсотки за користування кредитом, 3737,64 грн. пені, а також штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 576,42 грн. штрафу (процентна складова). У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 5000,00 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідачка у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved