Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії. В позові зазначив, що позивачем на підставі особового рахунку № 32706660 за місцем проживання відповідача здійснюється постачання електроенергї. 27.11.2013 року рейдовою бригадою східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при вимкнутому запобіжнику схема підключення змінена. Точка підключення по нульовому проводу знаходиться на ділянці ввідного кабелю між етажною щитовою та вхідною клемою неопломбованого до облікового запобіжника та скомутовано з післяобліковою електропроводкою. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення [PERSON] був складений акт № 00134499. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії у сумі 5735,54 грн. Посилаючись на викладене, просили стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 5735,54 грн. та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові та пояснила, що відповідач був присутній на засіданні комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення і вже заплатив у погашення боргу 692,33 грн. Відповідач позов визнав, пояснивши, що з 1973 року мешкає у квартирі, не знає, хто підключив розетку до електромережі іншого власника мереж, дійсно добровільно сплатив на користь позивача 692,33 грн., про що надав відповідні квитанції. Вислухавши поячнення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 27 Закону України «Про еклектроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п.53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Із матеріалів справи вбачається, що постачання електроенергії відповідачу [PERSON] здійснюється на підставі особового рахунку № 32706660 (а.с. 8). Актом про порушення [PERSON] користування електроенергією для населення № 00134499 від 27.11.2013 року встановлено порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при вимкнутому запобіжнику схема підключення змінена. Точка підключення по нульовому проводу знаходиться на ділянці ввідного кабелю між етажною щитовою та вхідною клемою неопломбованого до облікового запобіжника та скомутовано з післяобліковою електропроводкою. Порушення виконано приховано. Споживач [PERSON] підписав акт з зауваженням, зазначив, що розеткою він не користувався (а.с. 5). Порушення [PERSON] [PERSON] було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вартість необлікованої електроенергії в сумі 5735, 54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи с з цього, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved