Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, його батько [PERSON] при житті належало на праві власності будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS]. Земельна ділянка за цією адресою площею 0,15 га передана батьку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд рішенням виконкому Томашгородської селищної ради №36 від 20.08.1996 року. [INFO] [PERSON] помер, з часу його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з названого домоволодіння. На момент смерті батька позивач проживав з ним, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) вважається таким, що прийняв спадщину. На спадкове будинковолодіння КП «Рівненське ОБТІ» 21.03.2013 року виготовлено технічний паспорт на ім'я [PERSON] Згідно цього паспорту воно складається: А1 - житловий будинок, а - прибудова, а 1 - вхідні сходи, Б - літня кухня, В - погріб, Г - сарай, Д - вбиральня, 1/2Е - колодязь, №1 - огорожа. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння відсутнє, його відсутність перешкоджає оформити йому право власності на спадкове майно. Заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалась. Крім позивача спадкоємцем першої черги є сестра [PERSON], яка 13.08.2015 року подала заяву до Томашгородської селищної ради про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Спір відносно вказаного спадкового майна відсутній. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав,та доповнив, що у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі , в державній нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, змушений звернутися до суду. Просить позов задовольнити. Згідно поданої заяви Томашгородська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради згідно вимог чинного законодавства. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] пояснила, що мати [PERSON] померла [INFO]. Позивач проживав з батьком. На час смерті батька у спадковому будинку була зареєстрована вона та її діти, але фактично проживала в [ADDRESS]. На спадщину не претендує, заяв про прийняття спадщини після смерті батька не подавала. Не заперечує проти визнання права власності за позивачем. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки №308 від 12.02.2013 року житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON], який проживав і був зареєстрований у вказаному будинку з сином [PERSON], невісткою [PERSON] онуками [PERSON],[PERSON]. На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані, але не проживали: дочка [PERSON], внуки [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], право власності не зареєстровано (а.с.6-7,33). [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4). Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON], [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України (в редакції 1963 р.), чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В силу вимог ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Спадкоємець [PERSON] своєчасно прийняв спадкове майно (житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS]), так як на момент смерті [PERSON] проживав та продовжує проживати у спадковому будинку. Згідно довідок Рокитнівської ДНК від 25.08.2015 року №459/02-14, від 01.10.2015 року №509/02-14, заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO], в нотконтору не надходило(а.с.16,28). Інших спадкоємців, в тому числі які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, 24 вересня 2015 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з відсутністю прововстановлювального документу щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.34). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], тому встановлює факт прийняття спадщини та визнає за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться в [ADDRESS], як право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved