Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 29.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний Договір № 006-04079-290909. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1, моментом надання Банком держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць; також, відповідно до п. 2.13, Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконує свої забов*язання належним чином, в зв*язку з чим станом на 27.11.2013 р. виникла заборгованість у сумі 21 157,70 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним Договором в сумі 21 157,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з*явились, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29 вересня 2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір № 006-04079-290909. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією…, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Також, відповідно до п. 2.13, Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідач - [PERSON], уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка на даний час останнім не погашена. Станом на 27.11.2013 року за відповідачем по Кредитному договору № 006-04079-290909 від 29.09.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 21 157,70 грн., яка складається з: - тіло кредиту -7 594,48 грн.; - прострочене тіло кредиту - 7 405,52 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 220,43 грн.; - заборгованість за комісіями - 3 937,27 грн. Порушення відповідачем умов кредитного договору підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 27.11.2013 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Таким чином, станом на 27.11.2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним Договором у гривнях становить: 21 157,70 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved