Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити його позовні вимоги, вказуючи, що 11 листопада 2007 року помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,68 га, ділянка № 496, масив № 16, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372835 від 05.09.2005 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551500106; земельної ділянки площею 2,74 га, ділянка № 231, масив № 37, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372819 від 05.09.2005 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551500107; простих іменних акцій ВАТ «Лиманський», в кількості 6376 штук на загальну номінальну вартість 1594,0 гривень, що належить [PERSON] згідно сертифікату іменних акцій серії А № 175 від 12.08.2003 року, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач на даний час не може через те, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Адвокат в інтересах позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з позовними вимогами. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2007 року помер рідний батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом у вигляді: земельної ділянки площею 2,68 га, ділянка № 496, масив № 16, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372835 від 05.09.2005 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551500106; земельної ділянки площею 2,74 га, ділянка № 231, масив № 37, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372819 від 05.09.2005 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551500107; простих іменних акцій ВАТ «Лиманський», в кількості 6376 штук на загальну номінальну вартість 1594,0 гривень, що належить [PERSON] згідно сертифікату іменних акцій серії А № 175 від 12.08.2003 року. Відкриту після смерті батька спадщину позивач фактично прийняв до свого володіння, оскільки постійно проживав з батьком до дня його смерті, вів з ним спільне господарство, проводив його поховання, на даний час повністю здійснює діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна. Після звернення позивача до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк для звернення встановлений законодавством. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Як встановлено, позивач не завертався з заявою про відмову від спадкового майна і намір відмови не мав. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його рідного батька [PERSON], померлого 11 листопада 2007 року. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Факт того, що позивачка являється сином [PERSON], померлого 11.11.2007 року, тобто спадкоємицею першої черги за законом, підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 116229 від 12.08.1997 року (повторно). Інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку не має. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спірне спадкове майно, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 2,68 га, ділянка № 496, масив № 16, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372835 від 05.09.2005 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551500106; земельної ділянки площею 2,74 га, ділянка № 231, масив № 37, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372819 від 05.09.2005 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551500107; простих іменних акцій ВАТ «Лиманський», в кількості 6376 штук на загальну номінальну вартість 1594,0 гривень, що належить [PERSON] згідно сертифікату іменних акцій серії А № 175 від 12.08.2003 року, яке відкрилось за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 11.11.2007 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved