Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 895/06-034-486, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 79\~000 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.09.2018 року. 29 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 якою сторонами було збільшено розмір наданого кредиту в сумі 84\~632,20 доларів США, змінено графік погашення за кредитом та збільшено термін користування кредитом до 02.09.2023 року. Відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконує, порушуючи умови договору щодо погашення кредиту, в звязку з чим станом на 13.05.2016 року заборгованість складає 157\~447,16 доларів США, що еквівалентно становить 3 985 450,20 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка станом на 13.05.2016 року складає 157\~447,16 доларів США, що еквівалентно становить 3 985 450,20 грн. та судові витрати в сумі 59\~781,75 грн., а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач в судове в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства Як вбачається з матеріалів справи, що 04 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 895/06-034-486, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 79\~000 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.09.2018 року. Відповідно до п.п 1.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит щомісячно до 20 числа кожного місяця. 03 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 якою сторонами було збільшено розмір наданого кредиту в сумі 84\~632,20 доларів США, змінено графік погашення за кредитом та збільшено термін користування кредитом до 02.09.2023 року. Відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 13 травня 2016 року складає 157\~447,16 доларів США, що еквівалентно становить 3 985 450,20 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. Тому заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» не погашена і становить: 157\~447,16 доларів США, що еквівалентно становить 3 985 450,20 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 59\~781,75 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача\~заборгованість в сумі 157\~447,16 доларів США, що еквівалентно становить 3 985 450,20 грн., судовий збір в сумі 59\~781,75 грн., а всього 4\~045\~231,95 грн.

Outcome: approved