Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , третя особа КНП «Обласний Будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначає, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] не зареєстрована за місцем свого проживання. У відповідності до медичних документів у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] була вказана його мати, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян № 00018645169, виданим 07.09.2017 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у зв`язку з відсутністю у [PERSON] паспортного документа на момент народження сина, ні вона, ні її родичі не могли самостійно зареєструвати народження дитини. В подальшому, реєстрація народження дитини була проведена за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Після отримання документів [PERSON] був переданий на виховання та утримання до обласного будинку м. Свалява, де перебуває до цього часу. Дитині встановлена інвалідність, призначена пенсія, забезпечено повне державне утримання. Зазначає, що за час перебування дитини в дитячому закладі [PERSON] дитину не утримувала, добровільно матеріальної допомоги не надавала, участі в його вихованні не брала, лікуванням не переймалась. Впродовж всього терміну перебування дитини в державному закладі відповідач із заявою про повернення їй дитини на виховання до органу опіки та піклування не зверталась, не проявила батьківської турботи, свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дитини. Таким чином просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи КНП «Обласний Будинок дитини» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 244 від 22.08.2017 року реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , була проведена відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 3). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрація дитини [PERSON] , [INFO] проведена на підставі рішення органу опіки та піклування ( а.с. 4). Із акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 13.02.2017 року вбачається, що [INFO] о 17.30 год. в обласну дитячу лікарню госпіталізована покинута дитина чоловічої статі, [INFO] [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 2265 від 15.08.2017 року, вбачається, що у [PERSON] , мешканки [ADDRESS] в пологовому відділенні народився хлопчик вагою 2300,00 грам ( а.с. 8). Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Як вбачається з матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] відсутній та в ході судового розгляду справи доданий не був. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. З урахуванням наведеного, встановлено, що позивачем не доведено, що поведінка відповідача [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками. Сам факт що така не піклується про дитину не може свідчити про те, що вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. В свою чергу позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Таким чином, матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів, які повинні подаватися сторонами до суду, відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України, для позбавлення відповідача батьківських прав. З урахуванням вищезаначеного, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed