Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення, вказуючи, що він сам, його батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON], неповнолітні племінниця [PERSON] та донька позивача [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними проживає співмешканець [PERSON] - [PERSON], який не зареєстрований за вказаною адресою. Протягом тривалого часу він систематично вчиняє сварки та бійки, чим завдає фізичну та моральну шкоду мешканцям квартири. Безпосередньо позивачеві та його доньці відповідач погрожує фізичною розправою, у зв'язку з чим вона не може проживати у квартирі. Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів, згодом відповідач був засуджений за ст.125 КК України, та на час звернення до суду підозрюється у іншого аналогічного злочину. Крім того, у 2007 р. [PERSON] напав на батька позивача, [PERSON], та завдав йому ушкодження черепа. Через напружену обстановку в квартирі у позивача почалось хронічне захворювання «розсіяний склероз». Посилаючись на ст.ст.98, 116 ЖК України, просить суд виселити [PERSON] з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що власниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (донька відповідача) , та позивач. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.01.2014 р. йому та батькові. [PERSON], виділено в користування житлова кімната площею 12,5 кв.м., сестра з відповідачем та їх донькою мешкають у кімнаті площею 9,8 кв.м., в третій кімнаті (площею 12,6 кв.м.) проживає їх мати, [PERSON] На підставі цього ж рішення вони розділили особові рахунки з оплати комунальних послуг. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що бійок він не вчиняв, крадіжок майна позивача він ніколи не скоював. Він дійсно тривалий час мешкає у спірній квартирі без реєстрації разом з [PERSON], яка є його цивільною дружиною, та їх донькою, на прохання дружини та її матері, [PERSON], які потребують захисту від неправомірних дій позивача та [PERSON] Третя особа [PERSON] позов підтримав та пояснив, що відповідач постійно вчиняє бійки з ним та з позивачем. Третя особа [PERSON] проти позову заперечувала та пояснила, що [PERSON] - її чоловік, з яким вона перебуває у цивільному шлюбі, проживає разом з нею та їх донькою у належній їм кімнаті. У теперішній час вони мають намір офіційно зареєструвати свій шлюб та у зв'язку з розподілом кватири - зареєструвати відповідача за вказаною адресою, що було неможливо без згоди позивача до поділу квартири та особових рахунків. Третя особа [PERSON] проти позову заперечувала та пояснила, що вона боїться позивача та [PERSON], тому заперечує проти виселення чоловіка її доньки, [PERSON] Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку про наступне. В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], є позивач [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також неповнолітні [PERSON], 1997 року народження, та [PERSON], 2004 року народження. Вказані особи зареєстровані за цією адресою та мешкають в ній, окрім неповнолітньої [PERSON], 2004 року народження, яка не мешкає в квартирі (а.с.8). Батько неповнолітньої [PERSON], 1997 року народження, - відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та також мешкає в спірній квартирі зі згоди [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю цієї дитини (а.с.31). Спірна квартира складається з трьох жилих кімнат площею 12,5 кв.м., 9,8 кв.м., та 12,6 кв.м., а також місць загального користування - кухні, вбиральні та коридору. Вказані обставини сторонами визнані та не оспорюються. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.01.2014 р., яке набрало законної сили, встановлений порядок користування спірним житловим приміщенням, а саме: у користування [PERSON] та [PERSON] виділена жила кімната площею 12,5 кв.м. (а.с.70). На підставі вказаного рішення 27.05.2014 р. співвласники поділили особовий рахунок та з цього часу [PERSON] та [PERSON]. сплачують комунальні послуги окремо від [PERSON] та [PERSON], за дві кімнати жилою площею 22,4 кв.м. (9,8 кв.м. + 12,6 кв.м.) (а.с.76). Таким чином, з 25.07.2014 р. сторони та треті особи проживають фактично у комунальній квартирі, оскільки жилі приміщення, які знаходяться у їх приватній власності, поділені між ними, тобто фактично право спільної сумісної власності на квартиру припинено. За таких обставин суд вважає, що [PERSON], мешкаючи у кімнаті площею 9,8 кв.м., зі згоди її власників [PERSON], [PERSON], неповнолітньої [PERSON] та як батько останньої, тобто в іншому жилому приміщенні, ніж позивач, не порушує право позивача на проживання у виділеній йому кімнаті площею 12,5 кв.м. Притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.03.2013 р. за причинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень 16.08.2012 р., як і постанови органу дізнання про відмови у порушенні кримінальної справи, ухвалені у 2012 р. (а.с.6, 9, 10), на думку суду, не свідчить про систематичне порушення саме відповідачем правил співжиття, що робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, оскільки протиправні дії мають місце з обох сторін, про що свідчать звернення до правоохоронних органів [PERSON] та [PERSON] (а.с.44-50) Крім того, як зазначено у виписці з історії хвороби, [PERSON] вважає себе хворим, щонайменше, з березня 2011 р., після перенесеного інфекційного мононуклеоза, тобто позивач не надав суду доказів причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та виявленими у позивача захворюваннями (а.с.12). Посилання позивача на те, що його неповнолітня донька [PERSON], 2004 року народження, не може проживати у спірній квартирі через неправомірну поведінку відповідача - суд також вважає недоведеними, оскільки дитина зареєстрована за вказаною адресою лише з 31.05.2014 р., а позивач звертався із заявами до правоохоронних органів у 2012 р. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed