Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від\~22.11.2006 року укладеним між позивачем та [PERSON] відповідно до якого сторони визначили умови надання грошових коштів у Доларах США в межах загального ліміту у розмірі 246 000, 00 (двісті сорок шість тисяч) Доларів США 00 центів. Строк дії ліміту кредитування з 22.11.2006 року по 21.11.2016 рік. Сторони за генеральним договором прийшли взаємної згоди, що конкретні умови кредитування, а саме: сума, мета, строк кредитування, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту та спосіб надання кредиту визначаються додатковими угодами, які були укладені між позивачем та відповідачем [PERSON] В рамах дії генерального договору між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 26.03.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80\~000, 00 (вісімдесят тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 13,5 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.11.2016 року. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої були внесені зміни до генерального договору, зокрема було досягнуто згоди щодо збільшення ліміту кредитування до 320\~000, 00 (триста двадцять тисяч) Доларів США 00 центів. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 240\~000, 00 (двісті сорок тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 14,00 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.11.2016 року. Способом надання кредиту було визначено безготівковий перерахунок з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок відповідача № 26201010753551. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним генеральним договором про надання кредитних послуг між позивачем та відповідачами [PERSON] та ТОВ «САНАВА» , ідентифікаційний номер (код за ЄДРПОУ 34961570) 27.05.2008 року був укладений договор поруки № 02-10/281, відповідно до умов якого останній, як поручитель, відповідно до вимог закону, виступають як солідарні боржники з основним позичальником. В судове засідання представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14\~400\~102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку та судові витрати в розмірі 3\~654, 00 (три тисячі шісот пятдесят чотири) гривні. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі повторно в судове засідання 29.09.2015 р. та 18.11.2015 р. не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись згідно\~ст. 74 п. 5 ЦПК України, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлено, що 22.11.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений генеральний договор про надання кредитних послуг № 10-29/2714. відповідно до якого сторони визначили умови надання грошових коштів у Доларах США в межах загального ліміту у розмірі 246 000, 00 (двісті сорок шість тисяч) Доларів США 00 центів. Строк дії ліміту кредитування з 22.11.2006 року по 21.11.2016 рік. Сторони за генеральним договором прийшли взаємної згоди, щодо умов кредитування, а саме: сума, мета, строк кредитування, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту та спосіб надання кредиту визначаються додатковими угодами, які були укладені між позивачем та відповідачем [PERSON] В раках дії генерального договору між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 26.03.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80\~000, 00 (вісімдесят тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 13,5 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.11.2016 року. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої були внесені зміни до генерального договору, зокрема було досягнуто згоди щодо збільшення ліміту кредитування до 320\~000, 00 (триста двадцять тисяч) Доларів США 00 центів. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 240\~000, 00 (двісті сорок тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 14,00 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.11.2016 року. Способом надання кредиту було визначено безготівковий перерахунок з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок відповідача № 26201010753551. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним генеральним договором про надання кредитних послуг між позивачем та відповідачами [PERSON] та ТОВ «САНАВА» , ідентифікаційний номер (код за ЄДРПОУ 34961570) 27.05.2008 року був укладений договор поруки № 02-10/281, відповідно до умов якого останній, як поручитель, відповідно до вимог закону, виступають як солідарні боржники з основним позичальником. Із наданого позивачем [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 10-29/2714 від\~06.03.2008 року вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання не виконав. Відповідно до зазначеного розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 22.04.2015 року складає 117\~554,32 (сто сімнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) Доларів США 32 (тридцять два) центи, або 2\~618\~661, 13 (два мільйони шістсот вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 13 (тринадцять) копійок, що включає: - сума заборгованості за кредитом 71\~541, 00 Доларів США, або 1\~593\~660, 12 гривень; - сума заборгованості за відсотками 46\~013, 32 Доларів США, або 1\~025\~001, 00 гривень; Гривневий еквівалент заборгованості визначено за курсом НБУ до валюти боргу на дату [PERSON] заборгованості. Відповідно до умов вищевказаного генерального договору № 10-29/2714, додаткової угоди № 1029/2714 від 06.03.2008 року та додаткової угоди № 1029/2714 від 27.05.2008 ррку, відповідач [PERSON] зобов'язан здійснювати сплату чергових платежів по погашенню\~кредиту\~в\~порядку\~і\~терміни,\~ які є його невідємною частиною. Однак, не дивлячись на це, відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за генеральним договором, оскільки не забезпечив вчасне погашення заборгованості. Згідно з умовами п. 4.2 вищезазначеного генерального договору про надання кредитних послуг позивач має право: - вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів що найменше на один календарний місяць В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг, позивач набув право звернутися до нього, а також до відповідача ТОВ « САНАВА» з вимогами про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту. 27.05.2008\~року між позивачем та відповідачем ТОВ «САНАВА» був укладений договор поруки №02-10/281 Відповідно до зазначеного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникли з генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від\~22.11.2006 року та додаткових угод № 10-29/2714 від 26.03.2008 року та № 10-29/2714 від 27.05.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до вищезазначеного договору поруки поручитель зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених Генеральним договором. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки: «поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за генеральним договором № 10-29/2714 від 22.11.2006 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафи) у розмірі та у випадках передбачених генеральною угодою. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, відповідач ТОВ «САНАВА» ознайомлений з умовами генерального договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положення не має. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 543 ЦК України\~встановлює: «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.» Ст. 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України\~встановлює, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Ст. 623 ЦК України\~встановлює, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 625 ЦК України\~встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 629 Цивільного кодексу України\~декларує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідачі [PERSON] та ТОВ «САНАВА» належним чином не виконали прийняті на себе зобов'язання за генеральним договором\~про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від\~22.11.2006 року, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення солідарно з [PERSON] та ТОВ «САНАВА» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості у розмірі 14\~400\~102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку. Окрім вище зазначеного, у звязку з тим, що суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з останніх на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3\~654, 00 (три тисячі шісот пятдесят чотири) гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved