Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказав, що 10.11.2001 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. 04.07.2014р., тобто під час перебування в шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу сторони придбали квартиру [ADDRESS]. Покупцем в договорі зазначена відповідач. 05.09.2014р. виконкомом Коростишівської міської ради було винесено рішення № 155, яким надано дозвіл [PERSON] на розширення квартири за рахунок прибудови балкону на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку та виготовлення технічної документації. В подальшому між сторонами виник спір щодо права власності на вказану квартиру, а тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги визнає. Представник третьої особи - Коростишівської міської ради в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнала повністю та не заперечила щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 10.11.2001 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). 04.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири. Згідно вказану договору Покупець прийняла у власність відповідно до умов цього договору квартиру [ADDRESS], також в договорі зазначено, що чоловіком Покупця, [PERSON], надано згоду на придбання зазначеної квартири (заява від 04.07.2014 року, реєстр № 525). Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с.9). Кошти за квартиру в сумі 149 000 грн. Продавець отримала до підписання договору. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири зазначена [PERSON] (а.с.10). Відповідно до рішення міської ради № 155 від 05.09.2014р. [PERSON] надано дозвіл на добудову до квартири [ADDRESS], без порушення несучих конструкцій згідно виготовленої проектної документації, з обов'язковим благоустроєм прибудинкової території (а.с.11). Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Пунктом 1 статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). На підставі п.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. На підставі п.1 ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, на підставі вищевикладеного,

Outcome: approved