Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 31.20 кв.м., вартістю - 20998 гривень, а також спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 61.20 кв.м., вартістю - 41817грн.; сараю (літ.Б) площею 27.12 кв.м. вартістю - 4844 грн. Всього майна на загальну суму 46661 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження /а.с.33 /. [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №29 /а.с.6/. За життя [PERSON] 22 вересня 2010 року склала заповіт у якому заповіла дочці позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Розтоківської сільської ради Ілюк М.М., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №100-2014 /а.с.25-38/. Як видно з матеріалів справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 31.20 кв.м., вартістю - 20998 гривень, а також майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 61.20 кв.м., вартістю - 41817грн.; сараю (літ.Б) площею 27.12 кв.м. вартістю - 4844 грн. Всього майна на загальну суму 46661 грн./а.с Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт довідкою Розтоківської сільської ради №2970 від 12.09.2014року /а.с.29/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяв державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 16.09.2014 року за №318/02-31відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. Дана відмови обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved