Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100341812B від 10.10.2012 року в розмірі 64279,77 грн. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», від імені якого діяло відділення «Олександрійське» та відповідачем був укладений кредитний договір №R53100341812B. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 50 000 грн. строком до 10.10.2015 року. Зазначає, що з розділу 3 кредитного договору вбачається, що позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 36% річних. Проценти за кредитом сплачуються позичальником відповідно до графіка повернення кредиту (додаток №1), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10802 від 10.10.2012 року. Станом на 15.01.2014 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, заборгованість становить - 64 279,77 грн., із них: борг за кредитом 44 783 грн.188 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 9 547 грн. 28 коп.; - поточна заборгованість за кредитом - 35 236 грн. 60 коп.; борг за процентами - 12 437 грн. 83 коп. в т.ч.: - прострочена заборгованість за процентами - 12 128 грн. 62 коп.; - поточна заборгованість за процентами за період - 309 грн. 21 коп.: Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 7 058 грн. 06 коп.. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує, а в разі повторної неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», від імені якого діяло відділення «Олександрійське» та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100341812B. Відповідно до розділу 3 кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 50 000 грн. строком до 10.10.2015 року. Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 36% річних. Проценти за кредитом сплачуються позичальником відповідно до графіка повернення кредиту (додаток №1), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10802 від 10.10.2012 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме не виконував умови погашення кредиту та відсотків відповідно до графіка повернення кредиту. Згідно п.5.3.9 кредитного договору - позичальник зобов'язаний достроково (протягом 30 календарних днів з дати направлення банком відповідної вимоги) повністю повернути кредит, сплатити нараховану плату за користування кредитом та комісійну винагороду, у разі, зокрема, несплати кредиту та процентів за користування кредитом. 12.07.2013 року відповідачу був направлений лист - вимога (а.с.22), але відповідач у встановлений строк заборгованість не погасив. Станом на 15.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання. В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 15.01.2014 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, заборгованість становить - 64 279,77 грн., із них: борг за кредитом 44 783 грн.188 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 9 547 грн. 28 коп.; - поточна заборгованість за кредитом - 35 236 грн. 60 коп.; борг за процентами - 12 437 грн. 83 коп. в т.ч.: - прострочена заборгованість за процентами - 12 128 грн. 62 коп.; - поточна заборгованість за процентами за період - 309 грн. 21 коп.: Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 7 058 грн. 06 коп.. Розрахунки по заборгованості, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, відповідач має відшкодувати банку судові витрати в розмірі 642,79 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved