Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу странспортного засобу №11404476000, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 26 048 доларів США з кінцевим терміном повернення 19.10.2015 року та оплатою 22% річних за користування кредитом. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув. Внаслідок порушення виконання зобов'язань, станом на 19.03.2013 року у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 53 625 доларів США 91 центів, що згідно курсу НБУ становить 428 631 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 24 504 доларів США 78 центів, що в еквіваленті складає 195 866 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 29121 доларів США 13 центів, що в еквіваленті складає 232 765 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. 08 грудня 2011 року, своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань в сумі 428 631 грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 17.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу странспортного засобу №11404476000, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 26 048 доларів США з кінцевим терміном повернення 19.10.2015 року та оплатою 22% річних за користування кредитом. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Позичальник, в свою чергу отримав грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням договору, [PERSON] засвідчив, що ознайомлений з правилами та тарифами, зобов'язався належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору. Як встановлено судом, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в результаті чого станом на 19.03.2013 року у відповідача утворилась заборгованість 53 625 доларів США 91 центів, що згідно курсу НБУ становить 428 631 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 24 504 доларів США 78 центів, що в еквіваленті складає 195 866 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 29121 доларів США 13 центів, що в еквіваленті складає 232 765 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. 08 грудня 2011 року, своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved