Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 09.10.2009 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт. Відповідного до даного заповіту спадкодавець заповіла усе своє майно [PERSON] позивачу по справі. Спадкове майно складається із домоволодіння, що знаходиться в с. Мостище по вул. І.Франка, 46, Калуського району та земельної ділянки площею 0,6546 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мостищенської сільської ради Калуського району. Після смерті спадкодавця позивач мав намір успадкувати вище зазначене майно та звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що є розбіжності в прізвищі спадкодавця «Дутка» «Дудка», та є самочинне будівництво яке потребує дозвільних документів. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця. В судове засідання позивач подав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання також подала заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позов визнали та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2009 року померла [PERSON], якій на праві власності згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належало домоволодіння, що знаходиться в с. Мостище по вул. І.Франка, 46, Калуського району (а.с.12) та земельна ділянка площею 0,6546 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мостищенської сільської ради Калуського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ №099696 (а.с.14). 17 березня 2006 року від імені [PERSON] було посвідчено заповіт у Мостищенській сільській раді за №08, у відповідності до якого все своє майно, яке їй належить на праві власності заповіла позивачу [PERSON] (а.с.15). При зверненні позивача в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавці за заповітом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в звязку з тим, що є розбіжності в прізвищі спадкодавця «Дутка» «Дудка», та є самочинне будівництво яке потребує дозвільних документів (а.с.15). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 17.07.2015 року на даний час самовільно побудовані будівлі, позивачем знесені та домоволодіння, що знаходиться в с. Мостище по вул. І.Франка, 46, Калуського району складається з житлового будинку, криниці, огорожі, воріт загальною інвентаризаційною вартістю 60 094 грн.(а.с.18-21). На підставі розпорядження Калуської РДА №598 від 06.10.2004 року [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6546 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мостищенської сільської ради Калуського району, про що 07.02.2006 року видано державний акт про право власності на землю серія ІФ №099696 (а.с.14). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.09.2015 року за №05-09/877 вартість спадкової земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Мостищенської сільської ради Калуського району, становить 10\~801,58 грн.(а.с.27). Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, заповіту, довідки № 88 виданою Мостищенською сільською радою прізвище спадкодавця значиться як «Дутка» (а.с.11,12,13,15), а у Державному акті про право приватної власності на землю серія ІФ №099696 (а.с.14) прізвище спадкодавця зазначено як «Дудка», тому суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є одною й тією ж особою, і правильне прізвище якої є «Дутка». Представник відповідача по справі у заяві наданій в судове засідання не заперечує проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved