Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 16.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідачка станом на 31.03.2018 року має заборгованість в сумі 13152,23 грн., яка складається з наступного: 1976,57 грн. заборгованість за кредитом, 6953,17 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом, 3120,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина), 602,49 грн.\~штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 13152,23 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн. Сторони в судове засідання викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали [PERSON] отримав, будь-яких заяв відповідачем до суду подано не було. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247, ст.\~280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що [PERSON]. не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~Стаття 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~Згідно\~ст.546 ЦК України\~виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма\~ст.549 ЦК України\~передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.06.2007 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на попередження не реагує. Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач станом на 31.03.2018 року має заборгованість в сумі 13152,23 грн., яка складається з наступного: 1976,57 грн. заборгованість за кредитом, 6953,17 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом, 3120,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина), 602,49 грн.\~штраф (процентна складова). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 16.06.2007 року в розмірі 13152,23 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 1762,00 грн., які є документально підтвердженими.

Outcome: approved