Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 26 січня 2006 року після смерті його рідної бабусі [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26 січня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Івотської сільської ради Шосткинського району. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була донька [PERSON], яка спадщину не прийняла і померла 27 жовтня 2009 року. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її онук позивач [PERSON] В червні 2017 року із отриманого листа ФГ «Талісман Агро», яке орендує земельні ділянки на території Івотської сільської ради, позивач дізнався, що [PERSON] належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення. Під час звернення до нотаріуса, [PERSON] було розяснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду, та крім того під час перевірки, нотаріусом було встановлено, що з наданих позивачем документів не вбачається родинний зв'язок між ним та [PERSON]\~ Таким чином причинами пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність спадкового майна та те, що встановлення родинних відносин між ним та його бабусею зайняло тривалий час. У судове засідання позивач та його представник не зявились, проте представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 26 січня 2006 року в с.Івот Шосткинського району померла [PERSON], а 27 жовтня 2009 року в с.Івот Шосткинського району померла [PERSON] /а.с.6,7/ Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 16.01.2018,\~ встановлено факт, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 26 січня 2006. /а.с.12/ Відповідно до довідки виконкому Івотської сільської ради № 237 від 22 червня 2016 року [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Івот по вул. Будьоного 1 разом з онуком [PERSON], однак останній зареєстрований за адресою: [INFO]. /а.с.9,10/ Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] за життя належала земельна ділянка, площею 6,01 га, розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району. /а.с.13/ З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 34/01-16 від 08 січня 2019 року вбачається, що після померлої 26 січня 2006 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались./а.с.20/ Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та\~ за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved