Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. 30.10.2015 року народився [PERSON], батьком якого є позивач. Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.01.2016 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду стягнуто з позивача на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку 30.10.2018 року, почавши стягнення з 14.01.2016 року. Тобто, з позивача утримується більше 50 % його заробітку (доходу). Оскільки у [PERSON] змінився матеріальний та сімейний стан, він просить розмір стягнутих аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], змінити та зменшити з розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та суду пояснив, що 1,5 роки він проживав однією сімєю з [PERSON]. 30.10.2015 року в них народився син [PERSON]. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON], у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.01.2016 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку 30.10.2018 року. Він ([PERSON]М.) є інвалідом ІІІ групи довічно та отримує пенсію у розмірі 780 грн., соціальну пенсію як за каліцтво 420 грн. [PERSON] 2 земельних паї у Василівському районі. Періодично сезонно (5 місяців) працює в Малобілозерській сільській раді кочегаром та отримує 1600 грн. на місяць. Його співмешканка [PERSON] отримує на сина [PERSON] 860 грн. та одноразову виплату при народженні дитини у розмірі 13 000 грн. Тому, він немає можливості, у звязку зі зміною матеріального становища, виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У звязку з цим, просить зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з ? частини його заробітку до 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач повинен утримувати свою доньку [PERSON], так як він матеріально краще забезпечений, ніж вона. Суду пояснила, що за рішенням суду від 10 грудня 2013 року було стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, який отримує пенсію, має земельні паї та не офіційно працевлаштований. Вона отримує від [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі 350,00 гривень, які витрачає на утримання доньки [PERSON]. Крім того, вона отримує пенсію у розмірі 1130 грн. Проживає одна з дитиною, більше інших доходів не має. Вважає, що визначений рішенням суду розмір стягуваних з [PERSON] аліментів щодо утримання дитини - [PERSON], відповідає вимогам законодавства. Тому просить у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Василівького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та надав суду письмові пояснення, в яких вказано, що на примусовому виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження № 49432330 від 21.09.2015 року, до якого входять наступні виконавчі провадження: № 36564611 з примусового виконання виконавчого листа № 2/802/146/2012 від 14.02.2013 р., що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення з [PERSON], який народився 10.02.1976 р. у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області кошти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років, починаючи стягнення з 09.11.2012 року; № 36565285 з примусового виконання виконавчого листа № 2/802/146/2012 від 14.02.2013 р., що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення з [PERSON], який народився 10.02.1976 р. у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, починаючи стягнення з 09.11.2012 року; № 50612773 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/206/2012 від 21.03.2016 р., що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення з [PERSON] кошти на утримання [PERSON]. у розмірі 1/6 частки з усіх його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку 30.10.2018 року, почавши стягнення з 14.01.2016 року; № 50613104 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/206/2016 від 21.03.2016 р., що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення з [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, почавши стягнення з 14.01.2016 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Поточний розмір періодичних платежів за зведеним виконавчим провадженням № 49432330 від 21.09.2015 року становить 7/12 (58,33 %) всього заробітку (доходу) боржника. Утримання за зведеним виконавчим провадженням № 49432330 від 21.09.2015 року проводяться із пенсії [PERSON], яку він отримує в УПФУ у Василівському районі Запорізької області та з орендної плати за надані в оренду ФГ «Руслан» та ПОП «Агрофірма ім. Чапаєва» земельних паїв. Тому просить питання про зменшення розміру аліментів вирішити на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справіі давши їм оцінку, вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню за наступними підставами: Як було встановлено у судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи 14.03.2012 року народилася [PERSON]. У графі «батько» - вказано «Фенчук Ігор Мирославович», «мати» - «Фенчук Світлана Іванівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 193409, виданого [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області 22 березня 2012 року (а.с. 4). На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/1466/2012 від 10.12.2012 року, копія якого є у справі, з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення донькою повноліття, а також кошти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років, починаючи стягнення з 09 листопада 2012 року (а.с. 5). 07.12.2015 року народився [PERSON]. У графі «батько» - вказано «Фенчук Ігор Мирославович», «мати» - «Мангулова Тетяна Володимирівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 297753, виданого Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 07 грудня 2015 року (а.с. 6). Відповідно до копії рішення № 2/311/206/2016 від 25.02.2016 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.01.2016 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду стягнуто з позивача на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку 30.10.2018 року, почавши стягнення з 14.01.2016 року (а.с. 7-8). Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Предявляючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з ? частини заробітку позивача до 1/6 частини заробітку, [PERSON] посилався на зміну його сімейного стану. Згідно ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров′я. Як було встановлено у судовому засіданні відповідачка [PERSON] не працює, знаходиться на обліку в Василівському РУСЗН і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи в розмірі 1074,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 0322/7268 від 13 червня 2015 року, виданою начальником УСЗН Василівської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2/802/146/2012, виданого 14.02.2013 р. [PERSON] отримує з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі приблизно 340 грн. на місяць. Сукупний дохід сімї [PERSON] (вона та дитина) складає 15820,85 гривень (12888,300 грн. пенсія (соціальна допомога) по інвалідності + 2932,85 грн. аліменти). На одного члена родини припадає 659,20 грн. в місяць (1318,40 гривень : 2(члени сімї)). Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Василівському УПФ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва інвалідам ІІІ групи в розмірі 474,50 грн. (після вирахування аліментів) щомісячно, що підтверджується копією довідки № 127 від 08 лютого 2016 року, виданої начальником УПФУ [PERSON] Крім того, має дві земельні ділянки СВГ «Руслан» та ПОП «Чапаєва», з яких отримує дохід з орендної плати на загальну суму в розмірі 14\~015,48 грн. Працює сезонно кочегаром у Малобілозерській сільській раді та отримує середню заробітну плату в розмірі 765, 85 грн. у місяць. Крім цього, [PERSON] отримує доплату з Фонду соціального страхування в розмірі 420 грн. на місяць, у звязку з трудовим каліцтвом. Також, відповідно до копії декларації про доходи, разом із [PERSON] за адресою: с. Мала Білозерка, вул. 4-ої Гвардійської дивізії,16 проживає його співмешканка [PERSON], яка отримує від нього аліменти на утримання їх сина - [PERSON] та кошти на її утримання в розмірі 261,12 грн. у місяць, тобто матеріальне становище позивача краще, ніж у відповідачки [PERSON] Тому, [PERSON], предявляючи позов до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на доньку [PERSON], має на меті певні корисливі мотиви, в подальшому для покращення матеріального стану його другої сімї. Сукупний дохід сімї [PERSON] складає 37073,05 гривень (9190,15 грн. його з/п + 14015,48 грн. дохід від отримання орендної плати + 5699,00 грн. щомісячна пенсія + 5040,00 грн. доплата з Фонда соц. Страхування + 3133,42 грн. дохід співмешканки [PERSON] = 3089,42 гривень. На одного члена родини припадає 1029,81 грн. в місяць (3089,42 гривень : 3(члени сімї)). Тобто суд вважає, що син [PERSON] краще матеріально забезпечений, ніж донька [PERSON]. Підставою звернення до суду про зменшення розміру аліментів [PERSON] вказує зміну його сімейного стану. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, тому той факт, що позивач має іншу сімю, не є підставою для зменшення розміру аліментів. За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Василівського районного суду від 10.12.2012 р. розмір стягуваних з [PERSON] на утримання його доньки [PERSON], на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], згідно рішення суду від 10.12.2012 р. відповідає вимогам ст. 183 СК України та таким, що не ставить у тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє у позові про зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed