Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00084843, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 7000грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07.10.2014року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 28.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 8858,99грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні пояснив що дійсно отримав кредитні кошти, але не для себе, а сусідки. Він намагався вирішити цей питання, але у нього нічого не вийшло. Розуміє, що оскільки ним підписувався кредитний договір, то має його сплачувати. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00084843, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7000 грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 07.10.2014року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.(а.с.5-14) Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 8858,99грн., яка складається з : 5733,36грн. - кредит; 379,03грн. - відсотки; 612,50грн. - комісія за РО; 2134,10грн. про що позивачем надано відповідний розрахунок. (а.с.4) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами по справі, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00084843 від 07.10.2011р., яка станом на 28.08.2015р. становить 8858,99грн. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015, № 63 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. (а.с.24) Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved