Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини доходу на утримання сина [PERSON]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014р. зменшено розмір аліментів встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2012 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того наступного дня, тобто 13.11.2014 року рішенням Апеляційного суду Сумської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання батьків [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/12 частини заробітку на кожного. Таким чином на синів [PERSON], [PERSON] та на утримання батьків позивач сплачує аліменти у розмірі, який перевищує 50% заробітку. Враховуючи вище викладені обставини, також те що він є інвалідом третьої групи загального захворювання в зв'язку з чим має постійно проходити стаціонарне та санаторно-курортне лікування, що потребує додаткових коштів, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/8 до 1/6 частини доходу, та зменшити розмір аліментів стягуваних на утримання сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття . В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просить розгляд справи провести в його відсутність, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлена належним чином, в своїй заяві просить відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки позивачем не наведено жодного доказу про зміну матеріального чи фізичного стану позивача. В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд розглянув заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року задоволено позовні вимоги [PERSON], та зменшено розмір аліментів встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2012 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з позовної заяви позивач просить збільшити розмір аліментів стягуваних на утримання сина [PERSON], однак дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] є неналежним позивачем, оскільки правом звернення з даною позовною вимогою наділена відповідачка по справі [PERSON], а позивач [PERSON] не позбавлений можливості в добровільному порядку надавати більшу матеріальну допомогу, якщо має на те можливості та бажання. Однією з підстав зменшення розміру аліментів є зміна матеріального стану платника аліментів. Так згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Однак після винесення даного рішення з [PERSON] рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13.11.2014 було стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/12 частки від заробітку, щомісячно та на користь [PERSON] в розмірі 1/12 частки від заробітку, щомісячно (а.с.11-12). Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився, що пов'язано зі сплатою аліментів на утримання батьків та наявності захворювання, що призвело до третьої групи інвалідності та як наслідок потребує додаткових коштів на лікування, а тому і розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку зі зміною розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає відкликанню з ВДВС Сумського міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частина його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду. У випадку зміни матеріального або сімейного стану сторін або необхідності несення додаткових витрат на утримання дитини, відповідачі не позбавлені можливості звернутись з відповідним позовом до позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial