Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України і просив стягнути з Відповідача 100 000 гривень компенсації за спричинену йому моральну шкоду. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що він проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан у період з 03.11.1984 року по 26.07.1986 роки. Позивач вказує, що при виконанні службового обов'язку в ДРА, він отримав множинні вогнепальні осколові поранення голови (контузія головного мозку), обличчя, наслідком яких стали шкіряні рубці, що в подальшому призвело до розвитку «Посттравматична дисциркуляторна енцефалопатія з порушенням венозного відтоку, вестибуло - атактичний синдром, церебростеничний синдром. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертинзивне серце, ІХС, стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз, СН- ІІА. Облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок. Сахарний діабет, 2 типу. Діабетичнаангіопатія. Ожиріння 2 ступеня», що підтверджується витягом з протоколу засідання Центральної ВЛК МО України №368 від 13.05.2008, виписними епікризами № №4851,5279, 1019, виписками із медичної карти стаціонарного хворого № №1203, 20357, та акта №225. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0280581 від 14.05.2014 року та виписки з акту огляду МСЕК Позивачу була встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби. Третю групу інвалідності Позивачу первинно було встановлено 05.05.2010 терміном до 01.06.2012, повторно з 14.05.2014 безстроково. [PERSON] зазначає, що внаслідок інвалідності, яку він отримав під час виконання військових обов'язків, він змушений тривалий час знаходитись на лікарняному, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури, втратив можливість вирішити житлові проблеми, а також можливість працювати на роботі за професією, що призвело до позбавлення можливості забезпечення себе та своєї родини. Крім того, Позивач вказує, що не має змоги вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, відчуває себе втраченим для суспільства та родини, оскільки не може допомагати своїй родині як матеріально, так і фізично, повноцінно виконувати свої обов'язки по господарству. Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач посилається на ст.17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою передбачено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної шкоди провадиться у встановленому законом порядку. Додатково, до зазначених обґрунтувань Позивач також посилається на положення цивільного законодавства, зокрема на ст. ст. 23, 1167 ЦК України. У судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність в яків просив задовольнити заявлені вимоги. Представник Відповідача подав письмові заперечення проти позову, наполягаючи на відсутності підстав для його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог Позивача, виходячи з наступного. [PERSON] у відповідності до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0280581 від 14.05.2014 року та виписки з акту огляду МСЕК Позивачу була встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок травми, отриманої у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. (а.с. 29,30) У відповідності до ст.17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди провадиться у встановленому законом порядку. Загальне цивільне законодавство визначає підстави для відшкодування моральної шкоди її заподіювачем. Так, у відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, предметом доказування для Позивача, окрім наслідків у вигляді захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, є протиправність дій Відповідача та причинно-наслідковий зв'язок із такими діями та наслідками у вигляді моральних страждань. В обґрунтуванні свого позову Позивач не наводить будь-яких фактів протиправності дій (бездіяльності) Міністерство оборони України, а тим більше - доказів такої діяльності. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Належних доказів дійсного завдання моральної шкоди, протиправних дій Відповідача та причинно-наслідкового зв'язку між ними Позивач в суд не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог Позивача.

Outcome: dismissed