Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та вказав, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року стягуються аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на час навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до припинення ним навчання (у Інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (м. Рубіжне), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно. На час винесення рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року [PERSON] був згоден з позовними вимогами [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісяця, оскільки був офіційно працевлаштований до 31.12.2018 року, що підтверджується Цивільно-правовим договором № 29 з Колективним Підприємством «Кремінський Агрошляхбуд» .З 14.02.2019 року [PERSON] зареєстрований у Кремінському районному центрі зайнятості як безробітний і немає можливості сплачувати аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно. Крім цього в провадженні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області знаходиться Виконавчий Лист № 2-112 від 27.01.2011 року Кремінського районного суду Луганської області про стягнення, починаючи з 05.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] [INFO] до їх повноліття аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач прохає зменшити розмір аліментів з ј частини до 1/6 частини. Позивач та представник позивача у судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності та позов підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, за можливе справу розглянути за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Кремінського районного суду Луганської області Луганської області від 27 грудня 2018 року стягуються аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на час навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до припинення ним навчання (у Інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (м. Рубіжне), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно (а.с. 8-9). Також в Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області знаходиться Виконавчий Лист № 2-112 від 27.01.2011 року Кремінського районного суду Луганськоїобласті про стягнення, починаючи з 05.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] [INFO] до їх повноліття аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7) Згідно довідки виданої Кремінським районним центром зайнятості(а.с.6) позивач з 14.02.2019 року зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, законом визначено мінімальні гарантії щодо аліментів та на двох дітей аліменти не можуть бути меншими за 1 / 3 частини, таким чином аліменти на одну дитину не можуть бути меншими за 1 / 6 частину всіх видів заробітку відповідача. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При прийнятті рішення за даними позовними вимогами суд приймає до уваги п. 22 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів.\~Згідно вказаної\~правової позиції\~розмір аліментів,\~визначений судовим\~рішенням або\~за домовленістю\~між батьками,\~ суд\~ може\~ змінити\~ за\~ позовом\~ платника\~ або\~ одержувача\~ аліментів\~у \~зв`язку\~зі зміною\~матеріального чи\~сімейного стану,\~ погіршення\~чи \~поліпшення здоров`я\~когось із\~них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК ( 1618-15 ) дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина\~ перебуває\~ на\~утриманні держави,\~ територіальної\~громади або\~юридичної особи,\~ розмір\~аліментів може\~бути \~зменшено за\~ заявою\~ батьків,\~ уповноваженого\~ цієї\~ громади\~ чи\~особи і\~за згодою\~органу опіки\~та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином позивач по справі сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем та обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог у повному обсязі та зменшення розміру стягуваних аліментів з 1 / 4 частини до 1 / 6 частини всіх видів доходу боржника. Питання про процесуальні витрати перед судом не ставилося. На підставі викладеного, ст.ст. 183, 192 СК України та

Outcome: approved