Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 33497,97 грн., витрати за проведення оцінки матеріальних збитківу розмірі 2500 грн., та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2019 року о 08.15 год. в Одеській області, смт. Хлібодарське по вул. Маяцька дорога, [PERSON] керував автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V» державний номер [NUMBER] , під його керуванням, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галицька», про що останнім був виданий поліс № АО/0384322. Ліміт відповідальності за вказаним полісом за шкоду, завдану майну потерпілої особи складає 100000 грн., у зв`язку з чим він, як власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» з повідомленням про страховий випадок та заявою на виплату страхового відшкодування, яку відповідач отримав 30.10.2019 року. Проте, відповідач протягом 10 днів з дня повідомлення ним, як потерпілою особою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не було організовано огляд пошкодженого майна та не було направлено до аварійного комісара або спеціаліста із визначення розміру збитків, у зв`язку з чим він звернувся до спеціаліста-оцінювача [PERSON] , яким був проведений експертний огляд та складено відповідний звіт. 27.11.2019 року станцією технічного обслуговування ФОП « [PERSON] » в повному обсязі проведено ремонт транспортного засобу позивача. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2019 року о 08.15 год. в смт Хлібодарське Біляївського району Одеської області, по вул. Маяцька дорога, Черненко [PERSON] керував автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року (а.с. 10). Вказана постанова набрала чинності. Власником автомобіля марки «Honda CR-V» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 5). Відповідно до полісу № АО/000384322 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на час дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2019 року автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано в страховій компанії відповідача (а.с. 6), у зв`язку з чим позивач з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька», надіславши повідомлення про страховий випадок та заяву на виплату страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» за відправленням № 6505904986492, яке було вручене 30.10.2019 року (а.с. 7, 8-9). Крім того, суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] було надіслано електронне повідомлення № [NUMBER] щодо участі в експертному огляді автомобіля марки «Honda CR-V» реєстраційний номер [NUMBER] , яке відповідачем отримано 13.11.2019 року (а.с. 39-40). Відповідно до звіту № 11-014 спеціаліста-оцінювача про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda CR-V від 27.11.2019 року проведеного ФОП [PERSON] , на підставі проведених досліджень шляхом застосування витратного підходу на момент проведення огляду (15 листопада 2019 року) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійного пошкодження «Honda CR-V» реєстраційний номер [NUMBER] становить 33497,97 грн. (з урахуванням ПДВ) (а.с. 11-38). За оплату послуг спеціаліста щодо встановлення вартості матеріального збитку 03.12.2019 року позивач сплатив 2500 грн., що підтверджується квитанцією № СВ02611762 /1 про перерахування вказаних коштів ФОП [PERSON] (а.с. 47). Як вбачається із заказу-наряду № АгЗН097977 від 27.11.2019 року позивач відремонтував автомобіль «Honda CR-V» реєстраційний номер [NUMBER] у станції технічного обслуговування ФОП « [PERSON] » та сплатив за ремонт 34599,50 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 49). Однак, зазначені суми відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. За положеннями п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та документи, перелік яких визначений п. 35.2. ст. 35 цього Закону. Судом встановлено, що позивач вчасно повідомив страховика про страхову подію, надавши відповідне повідомлення та всі необхідні документи, а також подав заяву про виплату йому страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положень статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній взяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків. У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності. Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Отже, за змістом законодавства про страхування настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Станом на день звернення позивача до суду, відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування, не виконано зобов`язання за вказаним договором страхування, не сплачено потерпілому нанесену майнову шкоду. Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» відповідно до Закону не здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved