Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року на користь [PERSON] , з 1/8 з усіх доходів відповідача на 1/4 частину з усіх видів доходів відповідача до закінчення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення позивачем навчання, але не довше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Позивач є студентом другого курсу Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, спеціальність «Комп`ютерна інженерія» бюджетна форма навчання стаціонар та є рідним сином [PERSON] . Навчання та проживання у м. Львові потребує значних коштів та загальна сума його витрат в місяць становить 7066,40 грн. Відповідач ніколи не займався вихованням позивача, розвитком і матеріальним забезпеченням, ніколи не цікавився його життям та матеріальними проблемами. Відповідач працює в Тернопільському Національному технічному університеті імені Івана Пулюя, кафедра кібербезпеки та отримує військову пенсію, загальна сума доходу відповідача за місяць становить 22141 грн. Відповідач 20 жовтня 2020 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю, оскільки Кременецький районний суд 12 червня 2019 року прийняв рішенні про стягнення із нього на користь позивача 1/8 частини доходу та в даному рішення суду зазначені ті ж самі обстанини, на які посилається позивач (вартість харчування у заявленому позові вказує на харчування у ресторанах та кафе, проїзд до м. Кременець, участь у спортивній секції, потужний ноутбук),\~а тому\~відповідач вважає,\~що даний спір в силу вищевказаного рішення є вирішеним, оскільки саме такий розмір аліментів вимагався позивачем поданою ним позовною заявою до Кременецького районного суду із тих же самих підстав, а заявлений позов до Франківського районного суду м. Львова направлений на переоцінку Франківським судом м. Львова доказів позивача, які були предметом судового розгляду у Кременецькому районному суді. Відповідно до СК України позивач як особа, яка одержує аліменти може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Однак відповідач вважає, що харчування позивача у кафе та ресторані, відвідування спортивних секцій, участь у гуртках, поїздки до мами, придбання потужних ноутбуків, не входить в критерій визначення розміру аліментів на повнолітню дитину, оскільки це є додатковими витратами на утримання повнолітньої дитини та навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Не можуть бути введені в критерії визначення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ризики його неотримання стипендії із- за неуспішного навчання. Крім того, СК України грунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: браги участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (ст. 141 СК). Обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, а тому не слід перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на нього, як батька дитини, що є порушенням норм закону. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що він просить збільшити розмір аліментів , оскільки він поступив на військову кафедру, де навчання є платним та зараз відпало питання про харчування, оскільки зараз карантин та навчання здійснюється дистанційно. Кім цього, його мамою для його навчання придбано ноутбук вартістю 18999 грн., та в місяць позивач сплачує по 1300 грн. за кредит на придбання ноутбука, строк погашення кредиту до 02 вересня 2021 року. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 15 березня 2001 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] ./а.с. № 8/ Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 151 від 09 жовтня 2002 року./а.с. № 10/ Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років./а.с. № 14-18/ Рішенням суду встановлено, що батьки повнолітнього [PERSON] мешкають окремо, що дитина сторін є повнолітньою, навчається на денній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для нього одягу, взуття та продуктів харчування. Відповідно до довідки № 228 від 27 листопада 2019 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» четверного рівня акредитації, закінчує навчання 30 червня 2022 року./а.с. 11/ Згідно з довідкою про доходи № 3742 від 03 грудня 2019 року, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] , навчається в НУ «Львівська політехніка» на факультеті ІКТАМ денної безплатної форми навчання та загальна сума доходу за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року становить 7891,50 грн./а.с. № 24/ Відповідно до договору купівлі-продажу № ГФФТ -0195-32541290 від 25 вересня 2019 року [PERSON] на умовах товарного кредиту придбала ноутбук ASUS FXDY-AL025 вартістю з врахуванням ПДВ 18999 грн. та відповідно до графіку платежів та розрахунку загальна вартістю кредиту становить 22607,19 грн. Згідно з письмовими поясненнями ноутбук вона придбала для сина [PERSON] /а.с. № 21/ Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2026259234 від 25 вересня 2019 року (Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту) загальна вартість кредиту становить 22607,19 грн., кредит надано на строк до 25 вересня 2021 року та розмір щомісячного платежу становить 1243 грн. /а.с. 19/ Відповідно до письмових пояснень, наданих матір`ю позивача [PERSON] , вона придбала для свого сина [PERSON] ноутбук, та між ними досягнуто усну домовленість, що позивач буде сплачувати по 1300 грн. в місяць на погашення кредиту. /а.с. 27-28/ Згідно з довідкою про доходи, виданої [PERSON] , остання працює у ФОП [PERSON] та за період з 01 травня 2019 року по 30 листопада 2019 року сума її доходів становить 25038 грн. /а.с. № 24/ Відповідно до довідки про доходи пенсіонера від 25 березня 2019 року [PERSON] перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року складає 28 436,70 гривень./а.с. 31/ Відповідно до довідки про доходи № 52 від 05 березня 2019 року, виданої Тернопільським національним технічним університетом ім. Івана Пулюя, [PERSON] працює у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя, займає посаду доцент. Загальна сума доходу за лютий 2019 року становить 13 663,49 гривень. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1\~ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи зміну матеріального становища позивача внаслідок придбання ноутбука, який йому необхідний для навчання, на умовах кредиту, що спричинило додаткові щомісячні платежі на погашення кредиту в сумі 1243 грн. до 25 вересня 2021 року, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в частині зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року з 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача на 1/7 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача та відповідача звільнено від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed