Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 11.02.2008 року [PERSON] отримав кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 19306,93 доларів США на термін до 10 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 06.04.2015 року має заборгованість в сумі 7036,75 доларів США, яка складається з наступного: 3667,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 663,62 доларів США - несплачені відсотки, 774,54 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, 1930,69 доларів США - штраф за порушення вимог кредитного договору. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором 11 лютого 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачам 06 травня 2015 року було направлено листи-претензії про порушення зобов*язань по кредитному договору. Вимога, що була пред*явлена до відповідачів щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 7036,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06 квітня 2015 року становить 163990,11 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 11.02.2008 року [PERSON] отримав кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 19306,93 доларів США на термін до 10 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15 % річних. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором 11 лютого 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачі не виконали умов кредитного договору від 11 лютого 2008 року та договору поруки від 11 лютого 2008 року, у зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 7036,75 доларів США, яка складається з наступного: 3667,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 663,62 доларів США - несплачені відсотки, 774,54 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, 1930,69 доларів США - штраф за порушення вимог кредитного договору. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору та договору поруки, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2008 року в розмірі 7036,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06 квітня 2015 року становить 163990,11 грн. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved