Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про нього як батька з актового запису №2 про народження 29 грудня 2016 року [PERSON], складеного 10 січня 2017 року виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Коли [PERSON] досяг тримісячного віку у позивача виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини і від відповідачки він дізнався, що не являється біологічним батьком дитини, що також підтверджується експертним висновком про біологічне батьківство № MGT 764 від 27 квітня 2017 року. Посилаючись на вказані обставини просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 11 вересня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 065086 виданого 11 вересня 2012 року виконкомом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.13). В період шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №201610 виданим 11 січня 2017 року виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] (а.с. 14). Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Відповідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особо, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство ООО Медікал Геномікс Україна № MGT 764 від 27 квітня 2017 року вбачається, що біологічне батьківство [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с.37-38). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та той факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], підтверджується експертним висновком № MGT 764 від 27 квітня 2017 року, суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved