Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 8362,38грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 14/16від 09.02.2016року відповідач по справі отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня після надання кредиту, строком до 08 серпня 2016 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 16.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 8362,38грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2016 р. між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 14/16, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти строком на 6 місяців починаючи з 09 лютого 2016 року по 08 серпня 2016 року у сумі 3 500 грн. 00 коп., а відповідач взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 09 лютого 2016 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 28 від 09 лютого 2016 року на суму 3 500 грн. 00 коп. Відповідач повинна була повернути 3 500,00 грн. - суму кредиту, та проценти за користування кредитом,які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня після надання кредиту. Відповідно до п.4.1. Кредитного Договору були нараховані проценти в сумі 208,25 грн. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 16.12.2016 року має заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованість за кредитом 3500,00грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п.4.1 та п.4.4. кредитного договору 4862,38 грн.; За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згіднозі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 8362,38грн., а саме: заборгованість за кредитом 3500,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п.4.1 та п.4.4. кредитного договору 4862,38 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved