Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за ухилення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення № 2-5119/11, яким стягнуто з [PERSON] Ахмада на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення їх дитиною [PERSON] трьох річного віку, а саме до 06.11.2012 року. Для примусового виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження ВП № 30246303 від 06.12.2011 року. Також, 14.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення № 2-5120/11, яким стягнуто з [PERSON] Ахмада на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дітей [PERSON] Жасмін Лайсівни та [PERSON] в розмірі 1 200,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року до 23.11.2017 року, після цього у розмірі 600,00 гривень до 06.11.2027 року. Для примусового виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження ВП № 30245893 від 06.12.2011 року. Однак відповідач ухиляється від виконання рішень суду, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку(пеню) за кожен день прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 533\~117,17 гривень, з них: 89\~043,00 гривень пеня за ухилення від сплати аліментів за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2-5119/11 від 14.11.2011 року, та 444\~074,17 гривень пеня за ухилення від сплати аліментів за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2-5120/11 від 14.11.2011 року. У судове засідання позивачка подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про час , день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі наявних у справі матеріалів, позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 14.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення № 2-5119/11, яким стягнуто з [PERSON] Ахмада на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення їх дитиною [PERSON] трьох річного віку, а саме до 06.11.2012 року. Також, 14.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення № 2-5120/11, яким стягнуто з [PERSON] Ахмада на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дітей [PERSON] Жасмін Лайсівни та [PERSON] в розмірі 1 200,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року до 23.11.2017 року, після цього у розмірі 600,00 гривень до 06.11.2027 року. Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач ухиляється від сплати аліментів, що стягнуті згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-5120/11 від 14.11.2011 року, у звязку з чим станом на 12.09.2015 року заборгованість становить 10\~080,00 гривень. Дані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 30245893 від 06.12.2011 року та розрахунком державного виконавця по сплаті аліментів № В-21/326/253 від 25.09.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. При визначенні наявності вини відповідача в утворенні заборгованості по аліментах суд виходить з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання, також відповідач не надав суду будь-яких доказів про відсутність вини в несплаті аліментів. Розрахунок неустойки(пені) за кожен день прострочення сплати аліментів робиться по кожному щомісячному платежі окремо. Розрахунок позивача про розмір неустойки(пені) за ухилення від сплати аліментів, що стягнуті згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-5120/11 від 14.11.2011 року за період з 12.09.2011 року по 07.11.2015 року перевірений судом, є правильним та таким, що відповідає вимогам СК України та ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки(пені) за ухилення від сплати аліментів, що стягнуті згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-5120/11 від 14.11.2011 року, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача неустойки(пені) у розмірі 444\~074,17 гривень. Також, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки(пені) за ухилення від сплати аліментів, що стягнуті згідно рішення Суворовського районного судом м. Одеси № 2-5119/11 від 14.11.2011 року, не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав достовірних доказів наявності та розміру заборгованості з сплати аліментів, що стягнуті згідно вказаного рішення суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі ст.ст. 196 СК України,

Outcome: partial