Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно 17 039.82 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача просить справу розглядати в його відсутності, позов задовольнити повністю. З матеріалів позовної заяви вбачається, що 04.10.2014 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №300, згідно якого, їй надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних, відповідно до умов договору на строком 24 місяців розпочинаючи з 04.10.2014р. по 04.10.2016р. З метою забезпечення умов договору 04.10.2014р. укладено договір поруки з [PERSON] Кредитна спілка належним чином виконала зобовязання по видачі кредиту, а відповідачі порушили умови кредитного договору та поруки. Станом на 21.12.2016р. заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 17039.82 грн., із них: 8745.82 грн. - заборгованості по кредиту; 8294.71 грн. проценти за користування кредитом. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та стягнути з відповідачів солідарно, на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання за викликом суду не прибули, проте скерували до суду письмову заяву, в якій позов позивача визнають повністю та просять справу розглянути у їх відсутність. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.10.2014 р. між позивачем - Кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір №300, згідно якого їй надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних, відповідно до умов договору на строком 24 місяців розпочинаючи з 04.10.2014р. по 04.10.2016р., відповідно до умов договору та ст. ст. 1046 1048, 1054 ЦК України. З метою забезпечення умов кредитного договору, 04.10.2014р. між позивачем укладено договір поруки між Кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON]. За час користування кредитом відповідачі порушили умови кредитного договору. Станом на 21.12.2016р. заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 17 039.82 грн., із них: 8745.82 грн. - заборгованості по кредиту; 8294.71 грн. проценти за користування кредитом.. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви: копіями кредитного договору, графіком повернення та сплати процентів за користування кредитом, договору поруки, розрахунком заборгованості по кредиту(а.с. 3-12). Про те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено 1378 грн. судового збору підтверджено платіжним дорученням №718 від 26.12.2016 р. (а.с. 1). Відповідно до ст. ст. 530, 629 ЦК України - \~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ст.1046 ч.1 ЦК України\~зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). В ст. 1050 ЦК України,обумовлено\~наслідки порушення договору позичальником, а саме - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 553-559, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved