Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованість та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.11.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5074,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 13.11.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 13226,67 гривень, з яких: 3444,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2762,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 00,00 грн. - заборгованість за комісією; 7019,58 грн. - заборгованість за пенею. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.11.2014 року у сумі 13226,67 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 гривень. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2014 року була між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору №SAMDN52000128674382 від 14.12.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5074,43 грн. на строк 24 місяці по 30.11.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.11). Суд ознайомився з генеральною угодою та зазначає, що в даній угоді чітко викладені умови надання кредиту із зазначенням процентної ставки та строком повернення кредитних коштів. Генеральна угода особисто підписана відповідачем [PERSON] , що дає підставу вважати, що він є повністю проінформованим по всім аспектам надання банківських послуг за конкретною Генеральною угодою. Відповідач належним чином не виконував умови Генеральної угоди, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим, за наданим позивачем розрахунком, з яким погоджується суд, станом на 13.11.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 13226,67 гривень, з яких: 3444,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2762,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 00,00 грн. - заборгованість за комісією; 7019,58 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки згідно з наданим розрахунком сума заборгованості за пенею - 7019,58 гривень, що значно перевищує суму основного боргу, тому суд вважає зменшити її розмір та стягнути з відповідача 3444,38 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою від 14.11.2014 року у сумі 9651,47 грн., що складає 3444,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2762,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3444,38 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього - 11 572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 47 копійок.

Outcome: partial