Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту на квартиру. Свої вимоги позивач мотивував тим, що являється власником квартири за номером 1, яка розташована в будинку за номером 25 по вулиці Катукова в місті Козятині Вінницької області, що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] 13 грудня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3120. Право приватної власності на вищезазначену квартиру зареєстровано в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» №487/852 від 26 грудня 2002 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення договору відчуження належної йому квартири та згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, було виявлено інформацію щодо зареєстрованої заборони відчуження на все майно боржника - [PERSON]. Із зазначених витягів вбачається, що на майно повного його однофамільця накладено заборону приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] 04 вересня 2008 року, реєстраційний номер обтяження 7858127, підстава обтяження - згідно повідомлення 101 від 25.08.1987, колгосп ім. Енгельса, архівний номер 2104918ROVNO22112, дата виникнення 01.09.1987, № реєстру 137720-102. Ніяких відомостей щодо ідентифікації особи, на чиє майно накладено арешт даний запис не містить. На підставі зазначених відомостей було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно [PERSON], особу якого вказаному записі не ідентифіковано, тобто не зазначено паспортних даних особи та ідентифікаційного номера. На запит приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] Рівненським обласним державним нотаріальним архівом було надано відповідь від 08.11.2016, згідно якої ідентифікувати особу боржника неможливо. Вважає, що його права порушені, оскільки арешт на його майно накладено помилково і на даний час він не має можливості розпорядитись своєю власністю на власний розсуд. Він народився 21 червня 1976 року в с. Медведівка Козятинського району Вінницької області з 1983 по 1993 р.р. навчався Бродецькій середній школі. Ніяких боргів чи справ в судах щодо стягнення з нього коштів чи аліментів він не мав та не має. Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує його законні права як власника нерухомого майна щодо вільного розпорядження майном. Просить суд зняти арешт з його майна, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №7 858127 від 04 вересня 2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON], відносно [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач являється власником квартири за номером 1, яка розташована в будинку за номером 25 по вулиці Катукова в місті Козятин Вінницької області, що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] 13 грудня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3120. Право приватної власності на вищезазначену квартиру зареєстровано в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» №487/852 від 26 грудня 2002 року (а.с.4). Для відчуження вказаного майна позивач звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, було виявлено інформацію щодо зареєстрованої заборони відчуження на все майно боржника - [PERSON]. Із зазначених витягів вбачається, що на майно повного однофамільця позивача накладено заборону приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] 04 вересня 2008 року, реєстраційний номер обтяження 7858127, підстава обтяження - згідно повідомлення 101 від 25.08.1987, колгосп ім. Енгельса, архівний номер 2104918ROVNO22112, дата виникнення 01.09.1987, № реєстру 137720-102. Ніяких відомостей щодо ідентифікації особи, на чиє майно накладено арешт даний запис не містить. На підставі зазначених відомостей було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно [PERSON], особу якого вказаному записі не ідентифіковано, тобто не зазначено паспортних даних особи та ідентифікаційного номера (а.с.5-7). На запит приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] Рівненським обласним державним нотаріальним архівом було надано відповідь від 08.11.2016, згідно якої ідентифікувати особу боржника неможливо (а.с.8). Із копії паспорта позивача видно, що останній народився 21 червня 1976 року в. Медведівка Козятинського р-ну Вінницької області, де і проживає на даний час (а.с.11). Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту, виданого 12.06.1993 вбачається, що [PERSON] у 1993 році закінчив Бродецьку ЗОШ смт. Бродецьке Козятинського р-ну Вінницької обл. (а.с.10) Таким чином, на момент накладення заборони приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] 04 вересня 2008 року, реєстраційний номер обтяження 7858127, підстава обтяження - згідно повідомлення 101 від 25.08.1987, колгосп ім. Енгельса, архівний номер 2104918ROVNO22112, дата виникнення 01.09.1987, № реєстру 137720-102 на майно однофамільця позивача, останньому було одинадцять років від народження, що є некоректним та не відповідає дійсним обставинам справи. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього правом користування чи розпорядження своїм майном. Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує законні права позивача як власника нерухомого майна щодо вільного розпорядження майном, а тому, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved