Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2433,49 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Південне» знаходиться будинок №63 по вул. В. Великого у м.\~Львові. Споживачами послуг є мешканці будинку, які здійснюють оплату наданих послуг на рахунок ЛКП «Південне». Квартира [ADDRESS] складається з 3 кімнат житловою площею 37, 40 кв.м. Загальна площа квартири становить 62, 60кв.м. Відповідно до довідки Ф-2 з місця проживання про склад сімї і прописки №225 від 03.02.2015р. власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва права власності №213490 від 13.05.1991р. Позивач зазначає, що Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕК Франківського району, будинок №63 по вул. В. Великого згідно даного розпорядження перебуває на балансі та утриманні ЛКП\~«Південне». Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до Рішення № 561 ЛМР «Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку за результатами по будинкових громадських слухань ЛКП. Згідно із розрахунками, станом на 03.02.2015р. заборгованість по оплаті послуг за центральне опалення становить 2\~092,\~72\~грн., заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території 360,\~38\~грн.,що дорівнює загальній сумі в розмірі 2\~433, 49 грн. Позивач посилається на вимоги п.1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких передбачено право споживача одержувати вчасно та у відповідній якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому праву споживача відповідає визначений п.5 частини 3 статті 20 цього ж Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та з підстав, які зазначені в письмовому запереченні та доповнень до такого. Вважає, що позивач просить стягнути кошти за період, що уже розглядався судом з ухваленням рішення, яке набрало законної сили. У підтвердження цьому надано копію рішення Франківського районногосуду м. Львова від 09.02.2012р. по справі №2/1326/809/2012 (суддя Кузь В.Я.). Просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представники третіх осіб- ЛМКП «Львівтеплоенерго» Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Згідно довідки Ф-2 з місця проживання про склад сімї і прописки №225 від 03.02.2015р. власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва права власності №213490 від 13.05.1991р. Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Південне» відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. В свою чергу ЛКП\~«Південне» надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території та до 01.07.2014р. послуги з центрального опалення, що стверджено представленими суду розрахунками заборгованості, договорами про надання послуг. 04.07.2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, однак за заявою [PERSON] судовий наказ було скасовано ухвалою Франківського районного суду м.Львова 19.11.2014 року. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обовязковим для виконання Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України і ст. 68 ЖК \~України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Отже боржник, який \~зареєстрований у цій квартирі, зобовязаний брати участь у витратах на утримання квартири, які нараховувались стягувачем у звязку з реєстрацією ним свого місця проживання у даній квартирі. \~\~ Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст. 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існують цивільно-правові відносини в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2012р. по справі №2/1326/809/2012 позов ЛКП\~«Південне» задоволено частково, а саме вирішено стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЛКП\~«Південне» 2\~031,32 грн. заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячої води (за період з 01.09.2007р. по 01.09.2011р.). Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.09.2007р. по 01.09.2011р. в розмірі 221, 52 грн., то такі задоволенню не підлягають, оскільки ЛКП «Південне» не в повній мірі враховано рішення Франківського районного суду м.\~Львова від 12.11.2010р., яким зобовязано ЛКП «Південне» зарахувати [PERSON] надміру сплачену нею суму в розмірі 812,50 грн. в рахунок майбутніх платежів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, враховуючи рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2012р. по справі №2/1326/809/2012 суму заборгованості за послуги з центрального опалення необхідно стягнути за період з 01.10.2011р. по 30.11.2015р., а фактично по 01.07.2014р. (з 01.07.2014р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» стало виконавцем послуг з подачі тепла і гарячої води). Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем із врахуванням рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2012р., суд вважає за необхідне здійснити перерахунок заборгованості за послуги з гарячої води наступним чином: 01.09.2011р. заборгованість в сумі 2\~031, 32 грн. (сума за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2012р.); 01.10.2011р. до суми заборгованості 2\~031, 32 грн.+136, 67 грн. (нарахування за один місяць)-18, 09 грн. (пільга)=2\~149, 90 грн. 01.11.2011р. до суми заборгованості 2\~149, 90 грн.+242, 51 грн.-32, 10 грн. (пільга)-118,\~58\~грн. (оплата за один місяць)=2\~241, 73 грн. 01.12.2011р. 2\~241, 73 грн.+244, 31 грн.32, 34 грн.-210, 41 грн.=2\~243, 29\~грн. 01.01.2012р. 2\~243, 29\~грн.+265, 04 грн.-35, 08 грн.-88, 35 грн.-300, 97 грн.=2\~083, 93 грн. 01.02.2012р. 2\~083, 93 грн.+371, 51 грн.-49, 18 грн.-240, 99 грн.-141, 61 грн.=2023, 66грн. 01.03.2012р 2\~023, 66 грн.+237, 59 грн.-31, 45 грн.-67, 76 грн.=2\~162, 04 грн. 01.04.2012р. 2\~162, 04 грн.+165, 06 грн.-21, 85 грн.-13, 36 грн.=2\~291, 89 грн. 01.05.2012р. 2\~291, 89 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-1, 51 грн.=2\~357, 54 грн. 01.06.2012р. 2\~357, 54 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-67, 16 грн. = 2\~357, 54 грн. 01.07.2012р. 2\~357, 54 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-67, 16 грн. = 2\~357, 54 грн. 01.08.2012р. 2\~357, 54 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-67, 16 грн. = 2\~357, 54 грн. 01.09.2012р. 2\~357, 54 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-67, 16 грн. = 2\~357, 54 грн. 01.10.2012р. 2\~357, 54 грн.+125, 55 грн.-16, 62 грн.-67, 16 грн.=2\~399, 31 грн. 01.11.2012р. 2\~399, 31 грн.+246, 72 грн.-32, 66 грн.-108, 93 грн.=2\~504, 49 грн. 01.12.2012р. 2\~504, 49 грн.+306, 49 грн.-40, 57 грн.-214, 16 грн.=2\~556, 25 грн. 01.01.2013р. 2\~556, 25 грн.+340, 13 грн.-45, 02 грн.-265, 92 грн.=2\~585, 44 грн. 01.02.2013р. 2\~585, 44 грн.+279, 01 грн.-228, 94 грн.-36, 93 грн.-295, 11 грн.=2303, 47грн. 01.03.2013р. 2\~303, 47 грн.+283, 60 грн.-37, 54 грн.-307, 73 грн.=2\~241, 80 грн. 01.04.2013р. 2\~241, 80 грн.+181, 85 грн.-24, 07 грн.-244, 06 грн.=2\~155, 52 грн. 01.05.2013р. 2\~155, 52 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.=2\~222, 68 грн. 01.06.2013р. 2\~222, 68 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-493, 17 грн.=1\~796, 67 грн. 01.07.2013р. 1\~796, 67 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.=1\~863, 83 грн. 01.08.2013р. 1\~863, 83 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.=1\~930, 99 грн. 01.09.2013р. 1\~930, 99 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.=1\~998, 15 грн. 01.10.2013р. 1\~998, 15 грн.+99, 97 грн.-13, 24 грн.-134, 32 грн.=1\~950, 56 грн. 01.11.2013р. 1\~950, 56 грн.+247, 67 грн.-32, 78 грн.-86, 73 грн.=2\~078, 72 грн. 01.12.2013р. 2\~078, 72 грн.+284, 52 грн.-37, 66 грн.-214, 89 грн.=2\~110, 69 грн. 01.01.2014р. 2\~110, 69 грн.+343, 41 грн.-45, 46 грн.-246, 86 грн.=2\~161, 78 грн. 01.02.2014р. 2\~161, 78 грн.+331, 48 грн.-43, 88 грн.-297, 95 грн.=2\~151, 43 грн. 01.03.2014р. 2\~151, 43 грн.+225, 57 грн.-29, 86 грн.-287, 60 грн.=2\~059, 54 грн. 01.04.2014р. 2\~059, 54 грн.+130, 98 грн.-17, 34 грн.-195, 71 грн.=1\~977, 47 грн. 01.05.2014р. 1\~977, 47 грн.+77, 41 грн.-10, 25 грн.-113, 64 грн.=1\~930, 99 грн. 01.06.2014р. 1\~930, 99 грн.+77, 41 грн.-10. 25 грн.-67, 16 грн.=1\~930, 99 грн. 01.07.2014р. 1\~930, 99 грн.-67, 16 грн.=1\~863, 83 грн. Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в період з 01.09.2007р. по 01.09.2011р. в розмірі 634, 91 грн., то такі задоволенню не підлягають, оскільки із врахуванням рішень Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2010р. та від 09.02.2012р. такі вимоги є безпідставними. Тому починаючи із 01.10.2011р. сума заборгованості становить нульовий коефіцієнт, чого ЛКП «Південне» не враховано та суму зазначену попередніми рішеннями не списано у звязку із чим у період із 01.10.2011р. по 30.11.2015р. відповідачами здійснено переплату в розмірі 337, 77 грн. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності відмови у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: dismissed