Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,13 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 72.20 кв.м, житловою площею 18.50 кв.м, вартістю -109526грн.; майстерні (літ. Б) площею 21.18 кв.м, вартістю 17946 грн.; літньої кухні (літ.В) площею 35.09 кв.м. вартістю 12078грн.; сараю(літ. Г) площею 23.94кв.м. вартістю 8504 грн.; сараю (літ. Д) площею 25.98 вартістю - 9243 грн.; сараю(літ.Е) площею 57.58 кв.м. вартістю 17407грн.; вбиральні тимчасової(Літ.Ж) площею 1.43 кв.м. вартістю-2233 грн; колодязю (літ.К) площею 1.22кв.м. вартістю - 4727 грн;. Всього майна на загальну суму 181664грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 31 липня 1977року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. 07 лютого 2008 року помер батько [PERSON] - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15 /а.с.7/. За життя [PERSON] 07 лютого 2008 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Киселицької сільської ради [PERSON] /а.с.6/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON], мав у власності майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,13 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 72.20 кв.м, житловою площею 18.50 кв.м, вартістю -109526грн.; майстерні (літ. Б) площею 21.18 кв.м, вартістю 17946 грн.; літньої кухні (літ.В) площею 35.09 кв.м. вартістю 12078грн.; сараю(літ. Г) площею 23.94кв.м. вартістю 8504 грн.; сараю (літ. Д) площею 25.98 вартістю - 9243 грн.; сараю(літ.Е) площею 57.58 кв.м. вартістю 17407грн.; вбиральні тимчасової(Літ.Ж) площею 1.43 кв.м. вартістю-2233 грн; колодязю (літ.К) площею 1.22кв.м. вартістю - 4727 грн;. Всього майна на загальну суму 181664грн./а.с.9-12/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON], своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 16.11.2017р. за № 445 /а.с.18/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 24 липня 2018 року за №317/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved