Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку 30 по провул. Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі в порядку спадкування за законом. В заяві вказала, що 01.02.2010 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частини будинку 30 по провул. Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, вказаний будинок належить на праві власності їй та померлій у рівних частках кожній. Також зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки чоловік померлої [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та з його слів не бажає її приймати. [PERSON] померла в м. Якутську, у звязку з чим вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 липня 2012 року визначено їй додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори 21.08.2012 року на підставі її заяви зареєстрована спадкова справа № 53268489, спадкодавець: [PERSON]. Постановою нотаріусу від 25.11.2016р. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що спадкоємець звернувся для прийняття спадщини до нотаріусу Російської Федерації, але не звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, а тому вона позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті сестри. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, після померлої 01.02.2010 року [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позов підтримали повністю, просили задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.07.2017 року (головуючий суддя Курбанова Н.М.), у звязку з тим, що відповідач [PERSON], проживає за адресою: [INFO], РФ, було направлено до Якутського міського суду Республіки Саха (Якутія) судове доручення та копії документів, яким доручено вручити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї\~\~документів, та судову повістку про виклик його у судове засідання. Також викликати і допитати в судовому засіданні в якості відповідача [PERSON] 23.01.2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя повернулось вказане судове доручення без виконання, у звязку із неможливістю його виконання. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у відповідності до ст. 498 ЦПК України, у судове засідання не прибув з невідомих причин, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.03.2017 року (головуючий суддя Курбанова Н.М.) витребувано від Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 53268489 після смерті [PERSON], померлої 01.02.2010 року. 08.06.2017 року до суду від Другої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 01.02.2010року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НБ0852894 від 20 листопада 1997 року, виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя, будинок № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть І-СН № 624017, виданого 11.02.2010р., відділом державної РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по м. Якутську № 2 Россійської Федерації, [PERSON] померла 01 лютого 2010 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Судом, згідно рішення Приморського районного суду від 27.07.2012 року № 0541/3516/2012р., яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] є сестрою [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON]), яка померла 01.02.2010 року в м. Якутську, Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації, і відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги після її смерті. Також, зазначеним рішенням суду визначено [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2010 року в м. Якутську, Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації (46). Як вбачається зі спадкової справи № 358/2012, заведеної після смерті [PERSON], померлої 01.02.2010 року, її сестра [PERSON], звернулася з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має (а.с. 43-71). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі, після смерті її сестри [PERSON], яка померла 01.02.2010 року, оскільки спадкоємець звернувся для прийняття спадщини до нотаріусу Російської Федерації, але не звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна (а.с. 71). Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом. Статтею 1262 ЦК України, у другу чергу право на\~спадкування\~за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги, єдиним спадкоємцем та у відповідності до ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняла спадщину. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду [PERSON], яка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею право власності на спадкове майно. Виходячи з наведеного, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, визнає за ним право власності на 1/2 частину будинку № 30 по провулку Ткаченко-Петренко в м. Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved