Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки зазначивши, що 13.05.2011 року між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання відкличної невідновлюваної кредитної лінії № 4К-46Ю, відповідно до умов якого, Банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 220 000 грн., що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування. За користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 23 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту встановлено 12.05.2014 року. 16.05.2011 року на підставі заяв позичальника Банк надав позичальнику кредит в розмірі 220 000 грн. Позичальником кредит не повернуто, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.2014 року складає 376 600,77 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов'язанням - 182 285,68 грн.; поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 4076,11 грн.; прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 112 324,24 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом - 298 686,03 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.05.2011 року між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір поруки № 4К - 46 Ю-П, відповідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за зобов'язання позичальника, що виникають з умов кредитного договору. 31.10.2014 року позивач направив відповідачу претензію № 09/4331 з повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та вимогою сплатити прострочену заборгованість протягом семи днів з дня отримання претензії. Станом на день подачі позову відповідач вказану вимогу не виконала, заборгованість за кредитом не сплатила. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання відкличної не відновлюваної кредитної лінії № 4К - 46 Ю від 13.05.2011 року в розмірі 376 600,77 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов'язанням - 182 285,68 грн.; поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 4076,11 грн.; прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 112 324,24 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом - 298 686,03 грн. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Також зазначив, що в тексті позову невірно зазначено розмір пені за порушення строків повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, тому в цій частині уточнив заявлені вимоги зазначивши, що її розмір становить 77 914,74 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку,про причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що 13.05.2011 року між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання відкличної невідновлюваної кредитної лінії № 4К-46Ю за умовами якого Банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 220 000 грн., що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 23 % річних, кінцевий термін повернення кредиту встановлено 12.05.2014 року. Згідно договору поруки № 4К-46 Ю-П від 13.05.2011 року [PERSON] виступила поручителем перед кредитором у повному обсязі за належне виконання ФОП [PERSON] взятих на себе боргових зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Як вбачається з розрахунку кредитної заборгованості, станом на 05.11.2014 року заборгованість ФОП [PERSON] за кредитним договором від 13.05.2011 р. становить 376 600,77 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов'язанням - 182 285,68 грн.; поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 4076,11 грн.; прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 112 324,24 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом - 77 914,74 грн. Банком надсилалася претензія поручителю про сплату кредитної заборгованості від 30.10.2014 року. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачкою суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах установленого судом розміру заборгованості. Як вбачається із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.09.2014 р. № 101, у відношенні до ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» розпочато процедуру ліквідації, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved