Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про нарахування та виплату грошової компенсації посилаючись на те що з 12.08.2010 по 22.03.2011 він з'являвся за викликом слідчого до Головного слідчого управління МВС України, неодноразово звертався до Головного слідчого управління МВС України з проханнями надати документи, які підтверджують факт перебування позивача в Головному слідчому управлінні МВС України з 12.08.2010 по 22.03.2011 та його участь у проведенні слідчих дій . Просить зобов»язати провести необхідні бухгалтерські розрахунки вартості його участі у проведенних слідчих діях по кримінальній справі № 49-2979 за весь час залучення до роботи слідчої групи ГСУ МВС України та зобов»язати сплатити належну суму грошової винагороди за участь у проведених слідчих діях у якості спеціаліста по кримінальній справі № 49-2979. В судове засідання не з»явився, просив розглядати справу в його відсутність. Представник відповідача Тараненко О.В. проти позову заперечував, надав письмові заперечення. Суд , заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого. Позивач посилається на факт перебування в Головному слідчому управлінні МВС України з 12.08.2010 по 22.03.2011 та участь у проведенні слідчих дій в якості спеціаліста по кримінальній справі № 49-2979. Кримінальне провадження № 12012110000000592 відкрито 11.12.2012 Слідчим управлінням Головного управління МВС України в місті Києві, яке припинило свою діяльність згідно постанови КМУ від 16.09.2015 року № 730, а 04.11.2014 кримінальне провадження передано за підслідністю до слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві. Згідно до ч. 1 ст. 92 КПК України (від 1960 року) свідки, потерпілі, законні представники потерпілих, перекладачі, експерти, спеціалісти і поняті мають право на відшкодування їм витрат по явці за викликом в органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і до суду. За переліченими вище особами зберігається середній заробіток по місцю роботи за час, витрачений у зв'язку з явкою за викликом. Особам, які не є робітниками чи службовцями, виплачується винагорода за відрив їх від занять. Експерти, спеціалісти і перекладачі, крім того, мають право на винагороду за виконання своїх обов'язків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обов'язок по службі. Зазначені виплати провадяться з коштів органів дізнання, досудового слідства і суду. Порядок виплати і розмір сум, що підлягають виплаті, визначаються відповідною інструкцією. Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710) Відповідно до законодавства за свідками, потерпілими, законними представниками потерпілих, цивільними позивачами, представниками цивільних позивачів, а також експертами, спеціалістами і перекладачами зберігається середня заробітна плата за весь час, затрачений ними у зв'язку з явкою та викликом до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення (далі - орган, який зробив виклик). Відповідно до п. 4 Інструкції (затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710) винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов'язком. Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповіді Головного слідчого управління МВС України від 25.11.2013р. , 3.02.2014р. містять інформацію, що позивач приймав участь у слідчих діях у певний період часу та у якості представника товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЮВК-Онікс» , ТОВ «ЮВК-Агат». (а.с.6-8, 14,66-66) Відповідно до ст. 128-1 КПК України (від 1960 року) У необхідних випадках для участі у проведенні слідчої дії може бути залучений спеціаліст, який не заінтересований в результатах справи. Виклик слідчим спеціаліста є обов'язковим для керівника підприємства, установи чи організації, де працює спеціаліст. Жодних доказів, які б вказували, що позивач приймав участь у слідчих діях у якості спеціаліста та докази на підтвердження цих обставин не вказано та не надано суду. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача безпідставні , не знайшли підтвердження в судовому засіданні , тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed