Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. 22 грудня 2015 року \~провадження по справі відкрито. Позов обгрунтовано тим, що 17 березня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку, площею 3,958 га. з яких 3,2080 га. рілля, 0,1800 га. пасовище, 0,5700 га. сіножать цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 16 вересня 2015 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині є дружина спадкодавця - [PERSON], яка у встановлений законом строк відмовилась від її спадкування. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094592, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 02 вересня 2004 року № 244, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 175. В листопаді поточного року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що земельна ділянка, площею 0,5700 га. склад угідь сіножать за цим державним актом, знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, зазначено, що якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно територіальної одиниці. Окрім цього, спадкодавець за своє життя на підставі вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094592 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,5700 га., склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421484400:04:000:3424, яка розташована на території Івашківської сільської ради та отримала витяг за індексовим номерам 33472299. Відповідно до цього витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення права власності на цю земельну ділянку зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094592, виданий 15 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Зазначений державний акт не може бути підставою виникнення права власності на земельну ділянку, площею 0,5700 га., склад угідь сіножать, так як у ньому вказано, що ця земельна ділянка знаходиться на території Куликівської сільської ради. Внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни підстави виникнення права власності на земельну ділянку не можливо через смерть її власника. За роз'ясненням нотаріуса не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини. Представник позивач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачі по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники відповідачів в судове засідання не зявились. Сільський голова та голова адміністрації надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом позивачів без участі їх представників. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.10), заповітом (а.с.11), державним актом на право власності на земельну ділянку(копія) (а.с.17), витягом державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved