Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11493886000 від 11.10.2017 року по кредиту та процентах у розмірі 201 210,48 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №11493886000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 225 631,46 грн., а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.03.2023 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти. Зазначає, що ПАТ «УкрСиббанк» повністю виконав свої зобов`язання перед [PERSON] за договором №11493886000 про надання споживчого кредиту від 11.10.2007 року. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання. Поручителем за вказаним кредитним договором є [PERSON] відповідно до договору поруки №270819 (основний борг) від 11.10.2007 року та договору поруки №270819 (проценти та інші платежі) від 11.10.2007 року. Станом на 11.10.2019 року загальна заборгованість відповідачів, як солідарних боржників за договором №11493886000 про надання споживчого кредиту від 11.10.2017 року становить: 173486,13 грн. - заборгованість за кредитом, 19966,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (нарахованих відповідно до умов договору), 3067,70 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання), 2784,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 15.03.2019 року по 11.10.2019 року, 1905,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (які нараховані за строк з 15.03.2019 року по 11.10.2019 року). На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідачів не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №11493886000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 225 631,46 грн., а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.03.2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі та у порядку, встановленому п. 1.2.9 кредитного договору. Відповідно до п.1.3 Правил споживчого кредитування позичальників (далі - Правила), за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін на прострочену суму основного боргу нараховуються підвищені проценти в розмірі збільшеному вдвічі від процентної ставки, передбаченої п. 1.2.9 договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому п.1.3 Правил. Згідно з п. 4.1. Правил, у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. Вбачається, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитно договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 270819 (основний борг) від 11.10.2017 року та договору поруки №270819 (проценти та інші платежі) від 11.10.2017 року. Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання перед [PERSON] за договором №11493886000 від 11.10.2017 року про надання споживчого кредиту. Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку [PERSON] виконувати відмовляється. Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про необхідність усунення порушень договору. Зазначені вимоги були залишені відповідачами без уваги. Таким чином, станом на 11.10.2019 року загальна заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11493886000 від 11.10.2017 року відповідно до розрахунку заборгованості становить: 173486,13 грн. - заборгованість за кредитом, 19966,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (нарахованих відповідно до умов договору), 3067,70 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання), 2784,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 15.03.2019 року по 11.10.2019 року, 1905,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (які нараховані за строк з 15.03.2019 року по 11.10.2019 року). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідач [PERSON] не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушили вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів, як солідарних боржників, на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11493886000 від 11.10.2017 року по кредиту та процентах у розмірі 201 210,48 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення в рівних частинах з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 3018,16 грн., а саме 1509,08 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved