Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та згідно останнього уточнення до позову просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11022498000 від 26.07.2006 р. у валюті договору, зокрема у швейцарських франках, у розмірі 621 919,10 швейцарських франках, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до швейцарського франку (12,576326) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 7 821 457,35 гривень, встановити, що виконання рішення здійснювати за курсом встановленим Національним банком України на день виконання рішення суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 26.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11022498000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 613 000 швейцарських франків, який зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.07.2027 року та сплатити за користування кредитом проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 27559 від 26.07.2006 року. Також було укладено Договір поруки № 27554 від 26.07.2006 року між банком та [PERSON] Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11022498000 від 26.07.2006 р. в загальному розмірі 621 919,10 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до швейцарського франку (12,576326) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 7 821 457,35 гривень та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 612 550,48 швейцарських франків, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 7 703 634,53 гривень; заборгованості по процентам у розмірі 7 544,74 швейцарських франків, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 94 885,11 гривень; заборгованості по пені у розмірі 1 823,88 швейцарських франків, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 22 937,71 гривень. Виконання рішення просять здійснювати за курсом встановленим Національним банком України на день виконання рішення суду. Також просять стягнути з відповідачів витрати на судовий збір. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що [PERSON] підписала договір поруки формально. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11022498000 за яким банк надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 613 000 швейцарських франків строком з 26.07.2006 р. по 26.07.2027 р. зі сплатою 8,99 % річних. Згідно п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: застава нерухомості, а саме п'ятикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], порука [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 17 - 34) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.07.2006 р. між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 1901, предметом іпотеки є п'ятикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 35 - 40) Відповідачка [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11022498000 від 26.07.2006 р., про що було укладено договір поруки № 27559 від 26.07.2006 р. Відповідачка [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11022498000 від 26.07.2006 р., про що було укладено договір поруки № 27554 від 26.07.2006 р. (а.с. 41 - 42) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 11022498000 від 26.07.2006 р. в загальному розмірі 621 919,10 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до швейцарського франку (12,576326) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 7 821 457,35 гривень та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 612 550,48 швейцарських франків, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 7 703 634,53гривень; заборгованості по процентам у розмірі 7 544,74 швейцарських франків, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 94 885,11 гривень; заборгованості по пені у розмірі 1 823,88 швейцарських франків, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 22 937,71 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 11022498000 від 26.07.2006 р. в загальному розмірі 621 919,10 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до швейцарського франку (12,576326) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 7 821 457,35 гривень. Виконання рішення здійснювати в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на день виконання рішення суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 576,67 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved