Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 10.02.2013року між позивачем та [PERSON] укладено договір №130210-125846, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00грн. на термін до 23.02.2013року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 83,96грн. 22.03.2013року відповідач, відповідно до п.2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 78,00грн., частково сплатив суму кредиту в розмір 2,00грн. та пролонгував договір строком до 08.03.2013року. Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 12.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 7099,25грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2013року між позивачем та [PERSON] укладено договір №130210-125846, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00грн. на термін до 23.02.2013року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 83,96грн. 22.03.2013року відповідач, відповідно до п.2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 78,00грн., частково сплатив суму кредиту в розмір 2,00грн. та пролонгував договір строком до 08.03.2013року. Згідно п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 12.08.2015рік має заборгованість в розмірі 7099,25грн., яка складається з: 298,00грн. заборгованість за кредитом; 83,44грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6567,81грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штраф відповідно до п.6.2 договору 150грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 7099,25грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 243,60грн.

Outcome: approved