Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання» в структурному підрозділі готель «Ювілейний». До 2015 року працював на підставі трудового договору, з 2015 року за ініціативою адміністрації стали укладати договори підряду на виконання робіт та щомісячно підписувались акти приймання-передачі робіт по договору. В 2018 році укладались договори підряду за № 9/1800056 та підписувались відповідні акти. Розрахунки проведені до жовтня 2017 року, за період з листопаду 2017 року по березень 2018 року розрахунку за фактично виконану роботу не проведено. Загальна сума заборгованості складає 14100,32 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява щодо стягнення з відповідача суми заборгованості. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, по суті вимог щодо стягнення пені відзив не наданий. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» були укладені договори підряду за №9/1800071, №9/1800016, № 9/17001206, №9/17001180, №9/1800056. Відповідно до п.1.1. Договору підряду підрядник зобов'язується виконати та передати замовнику роботи, які перелічені в п.3.2 зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити підряднику ці роботи на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Як вбачається з договорів та актів: За актом від 02 листопада 2017 року робота по договору № 9/17001180 від 02.11.2017 року виконана на суму 3872 грн. За листопад половину грошових коштів позивач отримав, в зв'язку з чим залишок не отриманих грошових коштів складає 1559 грн. За актом від 01 грудня 2017 року робота по договору № 9/17001206 від 01.12.2017 року виконана на суму 3872 грн. Після відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 19,5 %, повинен отримати суму - 3119 грн; За актом від 09 січня 2018 року робота по договору № 9/1800016 від року виконана на суму 4264 грн. Після відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 19,5 %, повинен отримати суму - 3432 грн; За актом від 27 лютого 2018 року робота по договору № 9/1800056 від 27.02.2018 року виконана на суму 4264 грн. Після відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 19,5 % повинен отримати суму - 3434 грн; За актом від 01 березня 2018 року робота по договору № 9/1800071 від 01.03.2018 року виконана на суму 3174 грн. Після відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 19,5 % повинен отримати суму - 2555 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунковим корінцем станом на квітень 2018 року, в якому зазначається загальна сума заборгованості за договорами - 14100 грн., яка повинна бути видана, з урахуванням, що всі податки та збори відраховані. Згідно з ст. ст. 526, 610, 611, 837, 853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за Договорами підряду відповідач прийняв роботу від позивача, однак свої договірні зобов'язання перед позивачем у визначений Договорами строк не виконав, допустивши утворення заборгованості у розмірі 14100,32 грн. З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за Договорами підряду у розмірі 14100 грн. 32 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved