Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він разом з дружиною [PERSON] з 2018 року займаються вихованням малолітньої дитини [PERSON] , яка є онукою його дружини. Батьком дитини є [PERSON] , який доводиться сином його дружині від попереднього шлюбу. Дівчинку позивач з дружиною забрали до себе на тимчасове проживання, оскільки дитина проживала з братом і її мамою [PERSON] та співмешканцем матері, які зловживали спиртними напоями, помешкання знаходилося у антисанітарному стані, діти, які проживали в сім`ї були занедбані. З того часу ні мати, ні батько дівчинки не приймають участі у вихованні дитини. За період проживання дитини у бабусі мати жодного разу не прийшла до доньки. Батько дівчинки спочатку спілкувався з нею у телефонному режимі, але останнім часом також перестав брати участь у вихованні доньки і влаштовує своє особисте життя. Позивач водить дитину до школи, лікарні. Коштів на утримання дитини батьки також не надають. Тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] , а також стягнути з них аліменти у розмірі ј частини доходу кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] , до її повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала та підтвердила свою позицію під час підготовчого судового засідання. (а.с. 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Свідок [PERSON] , вчитель початкових класів ЗОШ № 7 м. Суми повідомила, що позивача знає як дідуся дитини [PERSON] , який опікується дівчинкою. Батьків дівчинки у школі свідок ніколи не бачила і тому зовсім їх не знає. Дівчинка навчається у 3-му класі. Дитина завжди приходить до школи акуратно одягнена, з підготовленими домашніми завданнями. Приводять до школи дівчинку дідусь або бабуся. Дитина розказує більше всього про взаємовідносини з дідусем і видно, що любить його, як рідну людину. Коли у школі була тема уроку: «Моя сім`я» дівчинка розплакалась і розповіла, що батьки з нею не спілкуються, і не хочуть її бачити. Свідку прийшлося заспокоювати дитину і говорити, що у неї є дідусь і бабуся, які її дуже люблять. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] вона знає, бо він є братом її чоловіка і вона є хрещеною дитини [PERSON] . Свідок відносин з батьками дитини не підтримує. Коли дівчинка пішла навчатися до першого класу у неї була затримка мовленевого розвитку, закінчила дитина навчання на високому рівні, бо з нею постійно займається дідусь. Весь вільний час дідусь займається розвитком дитини: вони ходять у парк, у кіно, займаються у гуртках. Дитина має гарну фізичну форму, бо стала харчуватися на достатньому рівні. Матір дитини веде сумнівний спосіб життя, вживає спиртні напої, ніде не працює. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, увагу на неї не звертає. Батькам ніхто не забороняє з дитиною спілкуватися і займатися її вихованням. Для дитини тема про тата і маму закрита, вона не хоче про них розмовляти. Дівчинка боїться батька, бо він зловживає спиртними напоями і буває агресивним. У дідуся дитина проживає вже біля 3-х років. Свідок [PERSON] повідомив, що батька і матір дитини знає, бо [PERSON] є його племінником. Свідок раз у місяць заходить додому до позивача для спілкування. Останній раз батька дівчинки бачив рік або півтора року тому назад. Матір дитини не бачив вже кілька років. Дівчинка проживає з бабусею та дідусем вже років 3-4. Бабуся і дідусь не забороняють батькам спілкуватися з дитиною. Батьки любові до дитини не мали, зловживали спиртними напоями. Дівчинка була худорлява часто хворіла, умови для проживання дитини у батьків були не гарні, особливо харчування дитини. Про батьків дитина говорити не бажає, бо має образу на них. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її колишньою невісткою, а [PERSON] є її сином. Коли син одружився з [PERSON] з ними проживав син [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] . На сьогодні відношень з ними свідок не підтримує. Після одруження [PERSON] і [PERSON] проживали непогано, але пізніше вони стали зловживати спиртними напоями. До 4-х років онука [PERSON] проживала з батьками по [ADDRESS] у квартирі покійної матері [PERSON] . Коли онуці було 3-й рочки [PERSON] пішла від сина і стала вести розгульний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Син знайшов [PERSON] у кублі і побив її та її співмешканця. У лютому 2018 року свідок забрала дітей [PERSON] до себе, оскільки вони були брудні і голодні. Після цього онука залишилася жити у її сім`ї, оскільки дівчинку треба було водити до дитячого садочку та готувати до школи. Мати після цього ні разу не відвідала дитину, батько спочатку приїздив до онуки декілька разів, але на сьогодні вже більше 2-х років не спілкується з дитиною. Син не бажає займатися вихованням доньки [PERSON] , матеріально дитині не допомагає, не цікавиться ні життям ні навчанням доньки. Старшого сина [PERSON] [PERSON] забрала його бабуся по батьковій лінії. Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] батьків. (а.с.89-93) Представник Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надав пояснення, з яких вбачається, що родина [PERSON] була поставлена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в червні 2018 року, в зв`язку з неналежним виконанням з її боку, батьківських обов`язків по відношенню до дітей, [PERSON] та [PERSON] . На початку червня 2020 року [PERSON] звернувся із заявою до Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про організацію соціального супроводу його родини з метою вирішення тієї складної ситуації, яка виникла. В ході здійснення соціального супроводу було з`ясовано, що неповнолітня [PERSON] проживає в родині [PERSON] та [PERSON] .. Бабуся з дідусем забезпечують основні потреби дитини, утримують її фінансово. [PERSON] здорова, доглянута, забезпечена одягом харчуванням відповідно віку. Дитина соціалізована, активна, відвідує школу, гуртки. Мати дівчинки, [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини, забезпечує дитину матеріально, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько [PERSON] , [PERSON] проживає окремо від дитини. Участі вихованні доньки практично не бере, свої батьківські обов`язки вихованню та утриманню дитини чоловік фактично переклав на своїх батьків. 02.11.2020 року під час особистого прийому відповідачка [PERSON] надала письмові пояснення з приводу ситуації, яка склалася в родині та повідомила, що вона не працює, умов для проживання дитини в не створено. [PERSON] повідомила, що не бажає відвідувати суд засідання та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. 25.11.2020 року в телефонному режимі спеціаліст Центру мав розмову з відповідачем по справі, [PERSON] . Відповідача було запрошено консультацію до Центру, запропоновано послугу «соціального супроводу». Станом на 22 лютого 2021 року [PERSON] до установи не звертався. (а.с. 69 ) Вислухавши позивача, свідків, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14.10.2011р., який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2017р. Крім того, даним рішенням також стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (а.с. 15-16). Від шлюбу мають мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилися проживати з матір`ю. [PERSON] проживав від них окремо. 29.08.2017 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 59). Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] почали зловживати спиртними напоями, не стали виконувати свої батьківські обов`язки, занедбали свої помешкання, у яких вони проживали та зарекомендували себе з негативної сторони, про що неодноразово до поліції надходили скарги від їх сусідів. Так, відповідно до довідок-характеристик, наданих працівниками поліції від 13.07.2020 року, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП від 07.04.2020 року, а [PERSON] має судимість за ч.1 ст.125 КК України від 14.05.2020р. (а.с. 12-13).Згідно довідок з медичних закладів, [PERSON] з 2004 року перебуває під консультативним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом «Розлад адаптації» (а.с.84, 86) Відповідно характеристики, наданої [PERSON] КУ СМР «Сумська спеціалізована школа І-ІІ ступенів № 7 ім. Максима Савченка» від 21.07.2020р. року № 308, дівчинка навчається у закладі з 1-го класу, її вихованням займаються дідусь та бабуся, підтримують зв`язок зі школою і класним керівником, постійно відвідують батьківські збори. Батьки дитини жодного разу до школи не з`явилися, участі у вихованні доньки не приймають, не цікавляться навчанням дитини (а.с.7). Відповідно повідомлення КНП «Сумської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 15.07.2020р. дитину [PERSON] на прийомі у лікаря супроводжують дідусь та бабуся (а.с. 9). Згідно довідки громадської організації «Творчий центр прогресивного розвитку особистості» «Пектораль» від 10.07.2020р. №11, малолітню [PERSON] до зразкового ансамблю сучасного та естрадного танцю з вересня 2018р. по березень 2020р. на заняття приводив її дідусь [PERSON] (а.с. 8) Таким чином встановлено, що замість батьків вихованням [PERSON] займаються [PERSON] і його дружина [PERSON] . Окрім цього встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.02.2019р. мати [PERSON] та батько [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , вихованням якого займалася [PERSON] - дружина рідного дідуся [PERSON] . На сьогодні хлопець перебуває під піклуванням бабусі [PERSON] і проживає разом з її сім`єю (а.с. ) Відповідно до чинного законодавства, працівником Управління 11.02.2021 року були обстежені умови проживання малолітньої [PERSON] , про що складено відповідний Акт. (а.с.85) На сьогодні дівчинка проживає в сім`ї дідуся і бабусі у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні з`ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини в сім`ї гарні. Під час обстеження з дитиною була проведена співбесіда щодо участі мами та батька у її вихованні. На поставлені питання службою у справах дітей, [PERSON] повідомила, що з дідусем та бабусею вона проживає вже 4-й рік. Вони турбуються про неї, займаються її вихованням та матеріально дитину забезпечують. Вже майже три роки батьки нічого дитині не дарять на день народження, нічого їй не купують, матеріально не допомагають. Батько зовсім не спілкується з [PERSON] , мама з рідка може зателефонувати та запитати, як у неї справи. До школи батьки ніколи не приходили і ніколи не цікавилися її навчанням. Перелічені вище ознаки вказують, що батьки малолітньої [PERSON] ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків. Байдужість до долі доньки зі сторони її батьків підтверджується і тим, що батько жодного разу не з`явився на судові засідання по даній справі і не надав своїх пояснень з даного питання. А мати дівчинки надала до суду заяву від 02.11.2020 року де вона позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав визнає і відвідувати судові засідання не бажає. Залишаючись на сьогодні батьками [PERSON] юридично, [PERSON] та [PERSON] фактично повністю відсторонилися від виховання доньки та спілкування з нею. Дитина не має до батьків ніяких родинних почуттів, вона не хоче мати розмову про них, бо не відчуває з їх боку до себе батьківської турботи, що також може розцінюватись як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують для неї необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світогляду, не поважають гідності своєї дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, позбавлення відповідачів батьківських прав є на сьогодні захистом інтересів самої дитини і надає дівчинці можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї бабусі і дідуся у якій вона проживає. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.150, п.2 ст.157, п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що батьки дитини ухиляються від обов`язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. у дольовому порядку, тобто по 420 грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також по 908 грн. 00 коп. з кожного на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved