Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~ відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н\~ від 07.12.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 8660,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% на місяць 10% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17\~568,09 грн.,\~ яку й просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та\~ просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши\~ суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав повністю та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з пропуском\~ строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги адоволенню не підлягають з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.12.2012 року [PERSON] отримав терміновий кредит в сумі 8660,0 грн. на строк 12 місяців, з 07.12.2012 року по 31.12.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в розмірі 8660,00 грн. в обмін на зобов`язання позичальника повернення кредиту, сплати відсотків розмірі 0,833% в місяць на суму залишку забогованості. Дана угода була підписана задля здійснення сприятливих умов для виконання Клієнтом зобов`язань згідно кредитного договору № PLA0RK09790237 від 02.11.2006 року (Договір 1). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.12.2016 року заборгованість по кредитному договору становила 17\~568,09 грн. в т.ч.: заборгованості за кредитом у сумі 5\~230,41 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1\~482,33 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 3\~424,36 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди - банк надає клієнту кредит в сумі 8660,0 грн., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 761,89 грн., яка складається заборгованості, відсотків 0,833 % на місяць (10% на рік) та інших платежів. Дата останнього погашення не повинна бути пізніше 31.12.2013. року. Термін кредиту 12 місяців з 07.12.2012р. по 31.12.2013р. П.2.2. Генеральної угоди передбачено, що при порушені позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим на 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість вважається простроченою і клієнт сплачує штраф Банку у розмірі 7430,99 грн. (а.с.8) Судом встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 року, що останній щомісячний платіж позичальником сплачено 24.05.2013 року (а.с. 5). При цьому, черговий платіж в термін до 25.06.2013 року відповідачем не внесено. \~ \~ \~ \~У свою чергу, 26.06.2013 року в зв`язку з несплатою чергового платежу відбулося порушення зобов`язання, тому з 27.07.2013 року, тобто з 32 дня виникнення порушення, заборгованість вважається простроченною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.256 ЦПК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~Певний період часу, початок якого визначений календарною датою або подією, починається з наступного дня після вказаної дати або дня події, які, в свою чергу, до цього строку не включаються. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~ \~ \~ \~Позовна давність відповідно до ч. 1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦК України строк, обчислюваний роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року цього строку, а коли він обчислюється місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. \~ \~ \~ \~Отже трирічний строк позовної давності у спорі, що виник між сторонами, обчислюється з 27.07.2013 року і закінчується 26.07.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності\~є підставою для відмови в позові. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду 16.01.2017 року, тобто після закінчення 3-річного строку позовної давності. Встановлено, що [PERSON] з 06.08.2015 року на підставі наказу військового комісара [INFO] призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] , що підтверджується довідкою Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату від 11.08.2015 року №3/4399. (а.с.53). Згідно довідки Військової частини - польова пошта [NUMBER] від 05.10.2016 року №846 вбачається, що [PERSON] в період з 14.10.2015 року по 09.12.2015 року; з 21.12.2015 року по 29.01.2016 року, з 16.02.2016 року по 14.03.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. П.1.4 Генеральної угоди передбачено, що позичальник поручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків позичальника, в межах сум, які підлягають сплаті банку за договором при настанні строків сплати. Позичальник поручає банку здійснювати списання коштів в грошовій одиниці України /іноземній валюті з будь-якого\~ рахунку позичальника в розмірі, еквівалентній сумі заборгованості в іноземній валюті і національній валюті України, купівля продаж іноземної валюти на Міжбанківському Валютному Ринку України. Списання коштів з будь-якого рахунку позичальника, відкритого банком, оформляється меморіальним ордером (договірне списання). ПАТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують внесення позичальником коштів на погашення боргу 08.12.2015 року не надав. Натомість направив на адресу\~ суду\~ банківську виписку по рахунку, де зазначено, що 08.12.2015 року -\~ «відміна % по кредитах військовослужбовців кредитна частина Р2Р переводу». (а.с.75, 77-78). За ч. 1, 3 ст.264 ЦК України позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З аналізу вказаних вище положень закону вбачається що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, коли такі дії здійснено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності. Саме таких висновків дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1457цс16 , що викладені в правовій позиції від 09.11.2016 р. та є обов`язковими для застосування відповідно до ст.360-7 ЦПК. Матеріали справи не містять відомостей, що часткове погашення заборгованості проведене 08.12.2015 року здійснено саме відповідачем, що свідчило б про переривання перебігу позовної давності та визнання відповідачем боргу. \~ \~ \~ \~За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі вкладеного та

Outcome: dismissed