Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 9 липня 2012 року відповідач [PERSON] став клієнтом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК». Ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав куредитну картку «Універсальна». 9 вересня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості та кредитним лімітом. Відповідач умови та правила надання банківських послуг не виконує належним чином. В порушення прийнятих зобовязань допустив заборгованість станом на 31 грудня 2014 року в розмірі 36618,97 грн., що складається : 24520 грн. заборгованість за кредитом; 9779,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 100 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом ; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1719,95 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно звертався з Анкетою - заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг до позивача . Йому була видана платіжна картка . У звязку з захворюванням він витратив кошти та можливості погашати заборгованість не має, а тому просить відмовити у задоволенні позову. Неявка представник позивача не є перешкодою для розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали та відповідачем [PERSON] на їх заперечення, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Матеріалами справи встановлено, що 9 липня 2012 року [PERSON] звернувся з анкетою - заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк». 9 вересня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості та кредитним лімітом. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязання за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення зобов»язань за договором станом на. 31 грудня 2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 36618,97 грн., що складається: 24520 грн. заборгованість за кредитом; 9779,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 100 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом ; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1719,95 грн. штраф (процентна складова). Зазначена сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволеного позову. Надана відповідачем [PERSON] докази про його захворювання та відсутність роботи не є підставою для звільнення його від відповідальності щодо погашення заборгованості, а тому ці докази судом до уваги не приймаються. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved