Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказав, що \~з \~відповідачем було укладено договір кредиту № б/н від 24 березня 2010 року, як наслідок відповідач отримала картку «Універсальна», в подальшому, 14 серпня 2013 року відповідачу було переоформлено карту на престижну версію «Універсальна Gold», відповідно до цього відповідач отримала кредитну лінію з лімітом 12000 грн. під 27,60 % на рік на суму залишку. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість 53841,51 грн., яка складається з основної заборгованості 11661,01 грн., 36885,50 грн. заборгованості по процентах, 2254,93 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів 500 грн. та 2540,07 грн. А тому позивач звертається до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати у сумі 1378 грн. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 2 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач отримала кредитну карту з лімітом в 12000грн. під 27,60 % річних на суму залишку (а.с. 6-8). Внаслідок невиконання боржником грошового зобовязання виникла заборгованість у сумі 53841,51 грн., яка складається з заборгованості 11661,01 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 36885,50 грн., заборгованості по за пенею та комісією 2254,93 грн., заборгованості штрафам 3040,07 (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов'язання \~або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Як вбачається з ст. 536 ЦК України за \~\~користування \~\~чужими \~\~грошовими коштами \~\~боржник зобов'язаний \~\~сплачувати \~\~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншим \~актом \~цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею \~є \~неустойка, \~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \~виконаного \~грошового \~зобов'язання \~за \~кожен \~\~день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право \~на \~неустойку \~виникає \~незалежно \~від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Частиною 2 статті 551 ЦК України якщо \~\~предметом \~неустойки \~є грошова \~сума, \~її \~розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник \~\~не \~\~звільняється \~\~від \~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за \~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна \~ставка \~за \~кредитом \~може бути фіксованою або змінюваною. \~\~Тип \~\~процентної \~\~ставки \~\~визначається \~\~кредитним договором. Розмір процентів, \~тип \~процентної \~ставки (фіксована або змінювана) \~та \~порядок \~\~їх \~\~сплати \~\~за кредитним \~\~договором визначаються \~в \~договорі залежно від кредитного ризику, \~наданого забезпечення, \~попиту і пропозицій, \~які \~склалися \~на \~кредитному ринку, \~строку користування кредитом, \~розміру облікової ставки та інших факторів. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, відповідач отримала картку з лімітом 12000 грн., ухиляється від виконання зобовязання, своєчасно не погашає заборгованість, а тому сума 53841,51 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а загальна сума стягнення складає 55219,51 грн. На підставі викладеного, ст. ст. \~ 525, 526, 536, 549, 550, 551, 625, 651, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved