Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне. 27.08.2013 року між Нікопольським факультетом державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі декана [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 7/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до розд.1 договору НФ ЗНУ взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу студенту [PERSON] Замовник зобовязався вносити плату за отриману освітню послугу до 5 числа першого місяця поточного семестру в суму 3\~060, 00 грн. Наказом 1328-с від 25.08.2013 року [PERSON] був зарахований на 1 курс заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр, професійне спрямування менеджер організацій на контрактній основі. Наказом № 2089-с від 13.11.2014 року [PERSON] був відрахований за власним бажанням. Освітні послуги надавались студенту НФ ЗНУ [PERSON] з 01.09.2013 року по 13.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за вказаний період виконав у повному обсязі. Зі свого боку відповідач належним чином не виконав свій обовязок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, в звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті у суму 5\~324, 00 грн., відповідно до довідки розрахунку бухгалтерсько фінансової служби НФ ЗНУ. За таких обставин звернулись до суду і просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і на його задоволенні наполягав. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляд справи був повідомлений неодноразово належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовився отримати. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась за його відсутності, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.631 ЦК України, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатит надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2013 року між Нікопольським факультетом державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі декана [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 7/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг (а.с.8). Відповідно до розд.1 договору НФ ЗНУ взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу студенту [PERSON] Замовник зобовязався вносити плату за отриману освітню послугу до 5 числа першого місяця поточного семестру в суму 3\~060, 00 грн. Наказом 1328-с від 25.08.2013 року [PERSON] був зарахований на 1 курс заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр, професійне спрямування менеджер організацій на контрактній основі (а.с.5). Наказом № 2089-с від 13.11.2014 року [PERSON] був відрахований за власним бажанням (а.с.7). Освітні послуги надавались студенту НФ ЗНУ [PERSON] з 01.09.2013 року по 13.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за вказаний період виконав у повному обсязі. Зі свого боку відповідач належним чином не виконав свій обовязок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, в звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті у суму 5\~324, 00 грн., відповідно до довідки розрахунку бухгалтерсько фінансової служби НФ ЗНУ (а.с.9). Отже, враховуючи вищезазначене, відповідач своїми діями заподіяв Державному вищому навчальному закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі Нікопольського факультету державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України матеріальну шкоду в сумі 5\~324, 00 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і судові витрати в розмірі 1\~218, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved