Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму грошових коштів у розмірі 64904,11 грн., з яких 57840,00 грн. - сума авансу за розпискою від 05.10.2012 року з урахуванням індексу інфляції на дату подання позову; 3064,10 грн. - сума відсотків за користування авансом; 4000,00 грн. сума юридичних послуг за Договором про надання юридичних послуг від 10.04.2015 року, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 649,04 грн. При цьому посилається на те, що 05 жовтня 2012 року відповідач отримав від нього аванс у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень на придбання вугілля марки «ДГОМСШ» або «ДОМСШ» у кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон. Отримання авансу було підтверджено письмовою розпискою, в якій було зазначено, що у разі не здійснення правочину, аванс повертається у повному обсязі. Сума боргу [PERSON] йому повернута не була. Вважає, що оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань з нього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 05.10.2012 року по 16.04.2015 року. Окрім цього, позивач зазначив, що у звязку з відсутністю у нього юридичної освіти та спеціальних знань у галузі права, він був вимушений звернутися до ТОВ «Юристи та партнери» про надання допомоги з консультування у галузі права, складання позовної заяви, надання послуг щодо захисту порушених прав та представництва в суді, про що було укладено Договір про надання юридичних послуг від 10.04.2015 року на суму 4000,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року [PERSON] отримав від [PERSON] аванс у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень) на придбання вугілля марки «ДГОМСШ» або «ДОМСШ» у кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон. Отримання авансу було підтверджено письмовою розпискою, в якій було зазначено, що у разі не здійснення правочину, аванс повертається у повному обсязі. Частиною 2 та 3 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до\~статті 536 \~цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розпискою від 05.10.2012 року не передбачено сплату процентів за користування чужими грошовими коштами (авансом) у разі невиконання зобовязання. Однак стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином з врахуванням вищевикладеного, суд погоджується з розрахунками позивача та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 60904,11 грн. (шістдесят тисяч девятсот чотири гривні 11 копійок), з яких: 57840,00 грн. - сума авансу за розпискою від 05.10.2012 року з урахуванням індексу інфляції на дату подання позову; 3064,10 грн. - сума відсотків за користування авансом. В частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 4000,00 грн., яка була витрачена позивачем за Договором про надання юридичних послуг укладеного 10.04.2015 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юристи та партнери» слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодного документального доказу даної обставини. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач був вимушений понести додаткові витрати. Так, позивач в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 649,04 грн. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 609,04 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial