Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 16.12.2015 року ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір №120276158 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу телефон Apple iPhone 6s 16gb gold, встановленою вартістю 24325 грн., про що відповідач власноруч розписалась у договорі. Згідно умов пакету фінансування платіж при отриманні товарів становив 16,67% від загальної суми платежів, тобто 4054,17грн., кількість місячних платежів - 5 (крім першого платежу), розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами по 4054,17 грн. Згідно умов договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №2014121101 від 11.12.2014 року всі права вимоги до відповідача були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача в момент підписання договору - 16.12.2015 року, про що відповідач був повідомлений в письмовій формі. Відповідачем за весь період було сплачено: 16.12.2015 року - 4054,17 грн., 22.01.2016 року - 4268 грн., 25.02.2016 року - 4300 грн., 22.03.2016 року - 4500 грн. За умовами договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача становить 17601,66 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням становить 7202,83 грн., а сума неустойки - 10398,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця реєстрації. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, 16.12.2015 року ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір №120276158 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу телефон Apple iPhone 6s 16gb gold, встановленою вартістю 24325 грн., про що відповідач власноруч розписалась у договорі. Згідно умов пакету фінансування платіж при отриманні товарів становив 16,67% від загальної суми платежів, тобто 4054,17грн., кількість місячних платежів - 5 (крім першого платежу), розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами по 4054,17 грн. Відповідно до п.2.1 договору умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним клієнтом Пакетом фінансування, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.2 договору передання клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до п.3.1 договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим договором. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше, клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Відповідно до п. 8.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено з порушенням умов оплати: 16.12.2015 року - 4054,17 грн., 22.01.2016 року - 4268 грн., 25.02.2016 року - 4300 грн., 22.03.2016 року - 4500 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.07.2017 року заборгованість відповідача становить 17601,66 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням становить 7202,83 грн., а сума неустойки - 10398,83 грн. Як вбачається з позовної заяви, відповідач залишок суми боргу не сплатив. Відповідачем доказів повернення боргу суду не надано. Згідно умов договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №2014121101 від 11.12.2014 року всі права вимоги до відповідача були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача в момент підписання договору - 16.12.2015 року, про що, як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений в письмовій формі. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача залишок боргу в розмірі 17601,66 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням становить 7202,83 грн., а сума неустойки - 10398,83 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved