Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: -житлового будинку (літА-1) житловою площею 35.50 кв.м., загальною площею 76.50 кв.м., вартістю 89960 грн. -літньої кухні (літ.Б) площею 35.34 кв.м. вартістю 52464 грн. -сараю (літ.В) площею 42.74 кв.м. вартістю 15181 грн. -сараю тимчасового(літ.Г)площею 25.58 кв.м. вартістю 7499 грн. -сараю(літ.Д) площею 20.63 кв.м. вартістю 3735 грн. -сараю(літ.Е)площею 21.32 кв.м. вартістю 6896 грн. -гаражу (літ.Ж) площею 15.98 кв.м. вартістю 4597 грн. -підвалу (літ.ПД)площею 21.32. вартістю 14455 грн. -колодязю(літ.К)вартістю 4415 грн. Всього майна на загальну суму 199202грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №43 /а.с.8/. За життя [PERSON] , 15 червня 2012 року склала заповіт у якому заповіла позивачу [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., за № 2239 /а.с.9/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] , мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літА-1) житловою площею 35.50 кв.м., загальною площею 76.50 кв.м., вартістю 89960 грн. - літньої кухні (літ.Б) площею 35.34 кв.м. вартістю 52464 грн. - сараю (літ.В) площею 42.74 кв.м. вартістю 15181 грн. - сараю тимчасового(літ.Г)площею 25.58 кв.м. вартістю 7499 грн. - сараю(літ.Д) площею 20.63 кв.м. вартістю 3735 грн. - сараю(літ.Е)площею 21.32 кв.м. вартістю 6896 грн. - гаражу (літ.Ж) площею 15.98 кв.м. вартістю 4597 грн. - підвалу (літ.ПД)площею 21.32. вартістю 14455 грн. - колодязю(літ.К)вартістю 4415 грн. Всього майна на загальну суму 199202грн./а.с.9-12/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 23.09.2019р. за № 2164 /а.с.14/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 23 квітня 2020 року за №126/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved