Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 20 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 06. За час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, в тому числі і щодо виховання сина, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тім числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Подружнім життям сторони не проживають з квітня 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим позивач прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна відсутній. З приводу місця проживання дитини спору також немає, оскільки після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачем. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 20 червня 2013 року в виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 06. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з квітня 2015 року. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім'ї неможливе. З питання щодо місця проживання сина спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу син, залишиться проживати з відповідачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що сторонам надавався 2-х місячний строк на примирення, після спливу якого позивач своєї думки не змінив та твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved