Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] За час життя, а саме 11.01.1990 року, [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений 11.01.1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №51. Спадкоємці, які згідно зі ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Після смерті баби у встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 15.07.2016 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно уже зареєстровано майно за адресою: [ADDRESS] власником якого є [PERSON]. Згідно довідки КП «Синельниківського МБТІ» від 11.07.2016 року за № 570 за адресою: [ADDRESS] зареєстровано два домоволодіння: *перше належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 6.04.2004 року за реєстром № 242, *друге належить спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.11.1984 року за реєстром № 1945. Вказані два домоволодіння зареєстровані за однією адресою у зв'язку з тим, що в шістдесяті роки ХХ-сторіччя [ADDRESS] складалася з 2-х вулиць, а саме [ADDRESS]. Так, [PERSON] та [PERSON] домоволодіння в подальшому стало належати на підставі договору на право забудови від 24.05.1952 року і раніше воно було зареєстровано за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] домоволодіння в подальшому стало належати на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 07.12.1957 року і раніше було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] Така ситуація сталася після зміни назви вулиць [ADDRESS] на [ADDRESS] після перейменування вулиці нумерація будинків не змінювалась, таким чином два домоволодіння мають однакові номери. На підставі розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року №31-р «Про перейменування вулиць та провулків у м.Синельникове» [ADDRESS] і знов нумерація будинків не змінювалася. В теперішній час домоволодіння [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування (грудень 2015 року) належить [PERSON] і вказані відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,що унеможливлює внесення у вказаний реєстр відомостей про іншу особу. Після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивач звернувся до виконавчого комітету Синельниківської міської ради про присвоєння поштової адреси спадковому житловому будинку, але йому було відмовлено у присвоєнні поштової адреси в зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючого документу, який підтверджує його право власності на спадковий житловий будинок. Таким чином, тільки після того, як позивач стане власником спадкового житлового будинку, він зможе звернутися до виконавчого комітету Синельниківської міської ради про присвоєння нової поштової адреси вказаного житлового будинку і в подальшому матиме вже можливість провести державну реєстрацію спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Синельниківської міської ради [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст..1 ЦПК України, встановив наступне. Факт смерті спадкодавця [PERSON], яка настала [INFO] року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.11.1984 року, виданим 22.11.1984 року Синельниківською районною державної нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1947; свідоцтвом про право власності від 22.11.1984 року, виданим Синельниківською державної нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі за № 1947; реєстраційним посвідченням від 06.03.1985 року, записаним в реєстрову книгу №45 за реєстровим №5762. Згідно заповіту від 11.01.1990 року, посвідченого 11.01.1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №51, [PERSON] заповідала усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №131/2012 після до майна померлої [INFO] року [PERSON], позивач [PERSON] був єдиний, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 15.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно уже зареєстровано майно за адресою: [ADDRESS] власником якого є [PERSON]. Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» №254 від 15.03.2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований в цілому за [PERSON] та складається із: житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, прибудови до літньої кухні б-1, сараю В-1, вбиральні №1, огорожі №1-2, колодязя №3, водоколонки №4, бруківки №5. Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» №570 від 11.07.2016 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано два домоволодіння: перше належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.04.2004 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 242; друге належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.11.1984 року Синельниківською держнотконторою за реєстром № 1945. Перше домоволодіння (яке в подальшому стало належати [PERSON] та [PERSON].) згідно договору на право забудови від 24.05.1952 року було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Друге домоволодіння (яке в подальшому стало належати [PERSON].) на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 07.12.1957 року було зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення №16/444 Синельниківської міської ради від 26.10.1972 року [ADDRESS] були перейменовані на [ADDRESS] Згідно розпорядження Синельниківської міської ради від 16.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст..182 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, встановлений ч.2 ст.1270 ЦК України, позивачем не пропущений. Аналізуючидосліджені обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved