Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом і свої доводи мотивує тим, що 27 серпня 2015 року померла його бабуся [PERSON], яка мешкала в разом з ним однією сімєю за адресою [ADDRESS]. Після її смерті лишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], на яку спадкодавець склав заповіт на його користь. Спадщину він прийняв відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити своє право на спадщину через нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Позивач в судове засідання не зявився, своєю заявою просить справу розглянути за його відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але прислав листа, в якому позов визнав і просить справу розглянути за його відсутності, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Ст.1217 ЦК України передбачено здійснення спадкування за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1261 ЦК України передбачена перша черга спадкоємців за законом, до яких віднесено дітей спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 та 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON], виданого виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що вона померла 27 серпня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 86 (а.с.15). Відповідно до наявних у справі свідоцтв про народження, спадкодавець [PERSON] є матірю відповідача [PERSON], а позивач син відповідача [PERSON] (а.с.7). Згідно до довідки про склад сімї № 17 від 14.03.2016 р. виданої виконкомом Володимирівської селищної ради спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала за адресою [INFO] разом з спадкоємцем -позивачем [PERSON] З довідки характеристики КП «Волноваське БТІ» від 17.03.2016 року вбачається, що квартира № 53, житловою площею 33,40 кв.м., у будинку № 27 по вул. Проценко, у смт. Володимирівка, Волноваського району зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане Великоанадольським вогнетривким комбінатом від 11.01.1994 року № 16/94П (а.с.6). З листа Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що позивачу [PERSON] рекомендовано звернутися до Волноваського районного суду з питання прийняття спадщини в звязку з смертю бабусі [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину (а.с. 16). Аналіз приведених судом доказів свідчить, що спадкодавець [PERSON] за життя мала право приватної власності на квартиру [ADDRESS], яку заповідала позивачу, позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оформити своє право на спадщину через нотаріуса не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 27,31,60,131,212-215, 224 ЦПК України, суд

Outcome: approved