Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] знятися з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач по справі, будучи сповіщеною належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи, не з'явилась. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач по справі є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 20.09.2013 року, посвідченого нотаріусом Другої Одеської даржавної нотаріальної контори Масловою М.В., за номером 1-2660, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи (а.с.3). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є позивач по справі- [PERSON] ( а.с. 4). Разом з позивачем у вищезазначеній квартирі зареєстровані його батько [PERSON] та сестра [PERSON], що підтверджується довідкою - випискою із домової книги про склад сім'ї,копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.12). В матеріалах справи є акт про непроживання [PERSON] в даній квартирі, складений сусідами позивача від 10.02.2014 року та затверджений Дільницею № 9 КП « ЖКС « Порто-Франківського», з якого вбачається, що відповідач по справі не проживає в зазначеній квартирі з 2007 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.29). Згідно довідки Форми №1, виданої КП «ЖКС « Порто- Франківським» вбачається, що [PERSON] є сестрою [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. ст. 59-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не користується зазначеною житловою площею вказаної квартири більше року. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача, як власника, порушуються, а також враховуючи той факт, що відповідач по справі не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин з 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного й

Outcome: approved