Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.07.2018 р. між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу № 72411 від 24.07.2018 р., відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов`язався продати, а позивач купити світлотехнічне обладнання, номенклатура і кількість якого була визначена в Додатку до договору. Відповідач був зобов`заний поставити товар до 29.09.2019 р. Позивач посилається на те, що на виконання умов Договору ним були сплачені на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 84901,47 гривень , проте, відповідач своїх зобов`язань не виконав та товар не поставив. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму сплачених за договором коштів в розмірі 84901,47 гривень, пеню за прострочення поставки товару в сумі 6866,55 гривень, інфляційні втрати в розмірі 2652,15 гривень, 3% річних в розмірі 572.21 гривня,моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, що була завдана невиконання зобов`язань за договором, а також судові витрати у справі. Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність та надана згода на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. На підставі ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2018 р. між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 72411. Відповідно до п.1.1 Договору відповідач зобов`язався продати, а позивач купити світлотехнічне обладнання. Номенклатура і кількість товару погоджувалась сторонами в Додатках до договору, що є невід`ємними його частинами. Відповідно до п.4.1 Додатку № 1 до Договору № 72411 від 24.07.2018 р. строк поставки товару за даним Додатком при умові виконання п.3.1.2 Договору. Пунктом 3.1.2 Додатку до Договору передбачено, що покупець оплачує суму відповідно до даного Додатку № 1 до Договору двома частинами. Перша частина платежу - передплата в розмірі 100% від суми даного додатку, що складає 84901,47 гривень. Другу частину платежу - 1% від суми даного Додатку Покупець оплачує при отриманні товару. Судом встановлено, що на виконання п.п.3.1, 3.1., 3.2. Додатку до Договору позивач сплатив на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 84901,47 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1836761907 від 24.07.2018 р. Однак, відповідач свої зобов`язання з договором від 24.07.2018 р. не виконав, на момент звернення позивача до суду товар так і не був поставлений. Згідно з п.5.3 Договору купівлі-продажу № 72411 від 24.07.2018 р. сторони погодили, що при порушенні Постачальником строку поставки обладнання Покупцю, Постачальник зобов`язаний сплатити за кожен день прострочення передачі обладнання 0,1% від ціни обладнання, вказаного у відповідній Специфікації до Договору. В силу положень Закону України «Про захист прав споживачів» недоліком є - будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам договорів або вимогам, що пред`являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем). Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» . споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст..640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст..655 ЦК України).. Відповідно до ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до вимог ст. 704 ЦК України, якщо договір роздрібної купівлі-продажу укладено з умовою про доставку товару покупцеві, продавець зобов`язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем, а якщо місце передання товару покупцем не вказане, - за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця. Договір роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві є виконаним з моменту вручення товару покупцеві, а у разі його відсутності - особі, яка пред`явила квитанцію або інший документ, що засвідчує укладення договору або оформлення доставки товару, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання. Якщо договором не встановлений строк доставки товару для вручення його покупцеві, товар має бути доставлений у розумний строк після одержання вимоги покупця. Зазначені вимоги чинного законодавства не були виконані відповідачем, незважаючи на здійснення позивачем оплати товару. Строк прострочення виконання зобов`язань відповідачем становить 82 дні. В силу положень ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача сплачених ним за договором купівлі-продажу коштів, оскільки умови даного договору не були виконані відповідачем і товар не був поставлений, а також пені за невиконання зобов`язань за договором щодо поставки товару, встановленої договором. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди з огляду на наступне. Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист про споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В силу положень ст.4 зазначеного Закону споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Відповідно до поданої заяви позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, яка завдана порушенням відповідачем його прав як споживача неналежним виконання умов Договору купівлі-продажу товару. Однак, Закон України «Про захист прав споживачів» передбачає можливість відшкодування моральної шкоди у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Інших підстав для задоволення зазначених вимог законом не передбачено. У справі не встановлено обставин, з якими Закон пов`язує право споживача - позивача у справі, на відшкодування моральної шкоди. Також, на думку суду, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних в зв`язку з невиконанням зобов`язань, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів непередбачений договором або законом. Однак, зобов`язання відповідача за Договором купівлі-продажу були пов`язані з поставкою товару, а тому вони не є грошовими. З огляду на викладене вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial