Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2014 році було укладено кредитний договір про надання кредиту. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 39289,82 грн. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що заборгованість утворилась через скрутне матеріальне становище у звязку з його хворобою та хворобою дружини. З червня перестав платити і виникла заборгованість. В подальшому борг буде сплачувати. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2014 року між ПАТ Альфа Банк- позивач по справі та [PERSON] - відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 500965597 про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 39289,82 грн. у строк з 26.11.2014 року до 27.11.2019 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних, згідно якого відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 08.10.2015 року за ним рахується прострочена заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом 39164,91 грн., за відсотками 2796,75 грн., по комісії 1472,34 грн. У звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 08.10.2015 року становить штраф 1000 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору, відповідачу була направлена вимога від 09.10.2015 року за вих. 87187-102 про дострокове повернення кредиту, але виконана не була. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved