Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 29492,97 грн., 800 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження та 397 грн. витрат на послуги евакуатора. Посилався на те, що 08.11.2015р. з вини [PERSON] сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль. Зазначив, що відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», яке частково сплатило страхове відшкодування у розмірі 20507,03 грн., а тому просив стягнути з відповідача недоплачену суму відшкодування у розмірі 29492,97 грн., 800 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження та 397 грн. витрат на послуги евакуатора. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідач в своїх письмових запереченнях позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього 24172,96 грн. недоплаченого страхового відшкодування. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. 08.11.2015р. в с. Хотів з вини водія [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої зазнав механічних пошкоджень належний позивачу автомобіль «Chevrolet Captiva», д.н.з. [NUMBER]. Згідно пояснень представника позивача та заяви на видачу готівки (а.с.36), цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», яке сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 20507,03 грн. Згідно звіту № 106/12/15 від 24.12.2015р. та ремонтної калькуляції (а.с.15-21,22-24), матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження належного йому автомобіля складає 50993,36 грн., а за проведення даного товарознавчого дослідження позивач поніс витрати в розмірі 800 грн. (а.с.31). Разом з тим, зі звіту № 7829 від 03.06.2016р. (а.с.52-55) та ремонтної калькуляції (а.с.56-58) вбачається, що матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження належного йому автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н.з. [NUMBER] складає 44676,99 грн. Представник позивача не заперечував проти застосування висновків саме цього звіту при визначені різниці між фактично здійсненою виплатою страхового відшкодування і сумою, яка ще підлягає стягненню. Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що розмір матеріального збитку завданого позивачу у зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля складає 44676,99 грн., а відповідач здійснив виплату лише в розмірі 20507,03 грн., то з останнього підлягає стягненню недоплачена сума страхового відшкодування в сумі (44676,99 грн.- 20507,03 грн.=) 24172,96 грн. Кріт того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім витрати за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 800 грн. та витрати за послуги евакуатора в сумі 397 грн. (а.с.32), а всього з відповідача підлягає стягненню (24172,96 грн.+800грн.+397грн.=) 25396,96 грн. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає неохідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останнім судові витрати в розмірі 551,20 грн. (а.с.4). Враховуючи викладене та

Outcome: partial