Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-11104-190408, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до вищезазначеного договору. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена кредитним договором, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладеного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно пункту 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом . Однак, відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року її заборгованість складає 1659,56 грн., з яких тіло кредиту - 531,36 грн., заборгованість за відсотками - 520,58 грн., заборгованість за комісіями - 607,62 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором кредиту у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу. У судове засідання представник позивача, явка якого судом була визнана обов'язковою, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. В позовній заяві представник позивача просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2013 року, [PERSON] з позовними вимогами не погодилася, посилаючись на погашення нею заборгованості за зазначеним кредитним договором. Надала суду копії квитанцій про сплату кредитних платежів. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 19.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (а.с.17) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-11104-190408, відповідно до якого Банк відкриває позивачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Олімпійський, що міститься в додатку №1 до вищезазначеного договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил (а.с.5-6). Так, відповідно до 1.3 Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії сторонами не складається. Відповідно до п. 2.3 Договору Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Пунктом 2.4 Договору проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком в валюті Рахунку щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно п. 3.6. Договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п. 3.8 Договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: по погашенню овердрафту, по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені правилами, тарифами та цим Договором, решта коштів зараховується на рахунок. При цьому в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], уклавши з ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушила свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 25.12.2012 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 1659,56 грн., з яких тіло кредиту - 531,36 грн., відсотки - 520,58 грн., комісія - 607,62 грн. (а.с.15-16). Що стосується доводів відповідача [PERSON] щодо повного погашення нею заборгованості по кредитному договору, суд не може взяти їх до уваги, оскільки відповідно до наданої нею суду квитанції № 21 від 17 травня 2008 року сума в розмірі 1000, 00 грн. сплачена на поповнення депозитного рахунку на інший розрахунковий рахунок (а.с.29). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, всупереч умовам договору, відповідач [PERSON] не виконала покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості, що складається з тіла кредиту - 531,36 грн., відсотків - 520,58 грн. та комісії - 607,62 грн. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved