Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про оспорювання батьківства, виключення з актового запису №23 від 10.01.2015 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, відомостей про батьківство. В обґрунтування позову зазначив, що він з 28.09.2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.06.2017 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Від колишньої дружини дізнався, що [PERSON] не його донька, та хто батько дитини йому не відомо. Вважає, що актовий запис про народження дитини не відповідає дійсності, тому вимушений звернутись до суду з позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 08.07.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.Змінено прізвище відповідача з [PERSON] на [PERSON] , залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» Центрального району Маріупольської міської ради. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.08.2020 року виключено з числа третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Центрального району Маріупольської міської ради та залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Позивач та його предстаник адвокат Шебаніц Ф.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач пояснив, що у період ймовірного заплідення він хворів та статевих відносин з відповідачкою не мав, тому не є біологічним батьком дитини та між ними відсутнє кровне споріднення. Відповідач сама йому сказала, що він не є батьком дитини. В подальшому в судове засідання не з`явилися, позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглянути без його присутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відстуності. Представник відповідача адвокат КравченкоТ.В. в судовому засіданні зазначила, що відповідач позов визнає у повному обсязі та підтверджує, що позивач не є батьком її доньки. На цей час відповідач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. В подальшому в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, при цьому від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № [NUMBER] від 28.09.2010 року, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільног стану ММУЮ Донецької області 28.09.2010 року, актовий запис 417, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладання шлюбу залишено [PERSON] ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.10.2020 року, виданого повторно Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 23 від 10.01.2015 року, батьками якої зазаначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.09.2010 року, актовий запис №417 - розірвано. Згідно свідоцтва прро шлюб, виданого 10.04.2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень,ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі вищезазначеного, враховуючи що відповідач визнала позовні вимоги, позивач навів обставни, що у сукупності підветджує відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved