Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу між ними, який було укладено 14.04.2009 року у Петрівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначив, що 14.04.2009 року у Петрівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, він уклав з відповідачкою шлюб. У них є троє дітей 2009, 2010 та 2012 року народження. Відносини між ними не склалися, з грудня 2018 року вони припинили спільне проживання, оскільки дружина створила сім`ю з іншим чоловіком, тому збереження сім`ї не можливе та просить позов задовольнити. На виконання вимог п.2 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 22.05.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25.06.2019 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача по справі на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] від 21.05.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору на його користь, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: approved