Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майнових прав та права власності та просив ухвалити рішення яким визнати за ним майнові права за Договором про пайову участь в будівництві обєкту нерухомого майна №2/9-7 від 28 січня 2013 року та Додатковою угодою №1 від 18 лютого 2015 року на однокімнатну квартиру будівельний номер 9 (відповідно проектній документації на будівництво Обєкту будівництва), загальною площею 50,45 м.кв. розташованій на 2-му поверсі Обєкту будівництва як спадкоємця другої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON]. Також просив визнати за ним право власності на грошові кошти в розмірі 6950 грн. 4 коп., що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківській картці №5168757209877770 на імя [PERSON], як спадкоємця другої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивував тим, що 21.01.2016 року помер його дядька [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді паю за договором №2/9-7 від 28 січня 2013 року про пайову участь в будівництві обєкту нерухомого майна та додаткової угоди №1 до цього договору. Новозбудоване майно в Договорі зазначено, як однокімнатна квартира будівельний номер 9 (відповідно проектній документації на будівництво Обєкту будівництва), загальною площею 50,45 м.кв. розташованій на 2-му поверсі Обєкту будівництва. Обєкт будівництва багатоповерховий житловий комплекс з обєктами громадського призначення та підземним паркингом «Сьома Перлина» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60. Також, в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на імя [PERSON] заведено банківську картку №5168757209877770 залишок коштів на якій становить 6950 грн. 4 коп. У встановлений термін звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу. За життя [PERSON] заповіт ним складено не було, та на думку позивача, він є єдиним спадкоємцем за законом оскільки його батько був рідним братом [PERSON] та помер ще до відкриття спадщини, то відповідно до Закону, він є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження I-ДН №581323, згідно якого батьком позивача є [PERSON]. Свідоцтвом про народження батька позивача I-ТК № 290330 згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]. Свідоцтвом про смерть батька позивача [PERSON] II-ДН №764900. Свідоцтвом про народження дядьки позивача I-ЛВ №332288 згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідачка по справі яка є колишньою цивільною дружиною покійного дядьки не визнає права позивача. Після смерті [PERSON] вона оселилася в спірній квартирі та відмовляється надати позивачу та його представнику доступ до неї. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та слухання справи за її відсутності. У судовому засіданні, представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «ГЛОРІ ПЛЮС» - [PERSON] не заперечував щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 21.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 443108, виданого 29.01.2016 року. Як вбачається з відповіді ТОВ «ГЛОРІ ПЛЮС», яка надійшла до суду 16.01.2017р., 18 лютого 2015 року між ТОВ «ГЛОРІ ПЛЮС», [PERSON] та [PERSON], було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про пайову участь в будівництві обєкту нерухомого майна №2/9-7 від 28 січня 2013 року, про заміну сторони, на придбання останнім Паю безумовного майнового права на новозбудоване майно. Новозбудоване майно в Договорі зазначено, як однокімнатна квартира будівельний номер 9 (відповідно проектній документації на будівництво Обєкту будівництва), загальною площею 50,45 м.кв. розташованій на 2-му поверсі Обєкту будівництва. Обєкт будівництва багатоповерховий житловий комплекс з обєктами громадського призначення та підземним паркингом «Сьома Перлина» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60. Згідно відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в цій банківській установі на імя [PERSON] відкрито картку №5168757209877770 залишок коштів на якій становить 6950 грн. 4 коп. Родинний зв'язок між позивачем та [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача I-ДН №581323, свідоцтвом про народження [PERSON] I-ТК № 290330, свідоцтвом про народження [PERSON] I-ЛВ №332288. Таким чином [PERSON] є племінником [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть II-ДН №764900 [PERSON] помер 24.04.2014 року. Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. З урахуванням зазначеного,

Outcome: approved