Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті батька [PERSON]. Позов мотивовано тим, що 24.12.2012 року помер батько позивачки, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер 2110800000:01:029:0170, розміром 0,0720 га, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташованої м.Хуст, вул.Павловича, 17. За життя [PERSON], 28.09.2000 року подарував позивачці житловий будинок №17 по вул. Павловича в м. Хуст, однак з невідомих причин земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року, тобто земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок подаровано не було. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було зроблено запит до Управління Держземагенства у [PERSON] районі з проханням надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На земельну ділянку, що належала померлому [PERSON], було виготовлено технічну документацію та зроблено витяг з Державного земельного кадастру, однак в процесі виготовлення технічної документації було втрачено державний акт,серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року на право приватної власності на землю, і у позивачки залишилася тільки нотаріально завірена копія даного документу. Саме через відсутність оригіналу державного акту про право приватної власності на землю нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала [PERSON], який помер 24.12.2012 року. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явилися. До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника [PERSON] міської ради, згідно якої [PERSON] міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог, і справу розглядати без участі представника [PERSON] міської ради. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлено, що батько позивача [PERSON] при житті володів на праві приватної власності житловим будинком № 17 по вул.Павловича в м.Хуст . За життя [PERSON], 28.09.2000 року подарував позивачці житловий будинок №17 по вул. Павловича в м. Хуст, однак з невідомих причин земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року, тобто земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок подаровано не було. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було зроблено запит до Управління Держземагенства у [PERSON] районі з проханням надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На земельну ділянку, що належала померлому [PERSON], було виготовлено технічну документацію та зроблено витяг з Державного земельного кадастру, однак в процесі виготовлення технічної документації було втрачено державний акт,серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року на право приватної власності на землю, і у позивачки залишилася тільки нотаріально завірена копія даного документу. Саме через відсутність оригіналу державного акту про право приватної власності на землю нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: м.Хуст, вул.Павловича, 17 в судовому порядку, і дані вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved