Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 1867 грн. 51 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2003 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 448 грн. 08 коп., індекс інфляції в розмірі 7 грн. 90 коп., та 3 % річних в розмірі 1 грн. 72 коп. посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами, які надає позивач, але оплату здійснюють не в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки та їх особистий підпис у явочному аркуші (а.с. 30-31), причину неявки суду не повідомили. В судовому засіданні 29 січня 2015 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] просили застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з 01 грудня 1999 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 1867 грн. 51 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2003 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 448 грн. 08 коп. 28 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою позивача було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 15 серпня 2014 року за заявою відповідачів Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було скасовано судовий наказ, прийнятий судом 28 липня 2014 року (а.с. 5). Частиною 2 ст. 264 ЦК України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Згідно з ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Виходячи з вищевказаних обставин, судом встановлено, що в даному випадку перебіг позовної давності був перерваний 24 липня 2014 року поданням заяви про видачу судового наказу та почався заново з поданням 21 листопада 2014 року даного позову після скасування 15 серпня 2014 року судового наказу від 28 липня 2014 року. З урахуванням передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності борг відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання становить за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 44 грн. 61 коп., три відсотки річних в сумі 1 грн. 35 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 грн. 40 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 13 грн. 19 коп., три відсотки річних в сумі 0 грн. 47 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 грн. 16 коп. На вимогу відповідачів, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності і відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 30 червня 2011 року, в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2003 року по 30 червня 2011 року. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані їм послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 44 грн. 61 коп., три відсотки річних в сумі 1 грн. 35 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 грн. 40 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 13 грн. 19 коп., три відсотки річних в сумі 0 грн. 47 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 грн. 16 коп., а всього стягнути 68 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в дольовому співвідношенні по 81 грн. 20 коп. з кожного. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

Outcome: partial