Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На підставі пп.2 п. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) він фактично прийняв спадщину померлої. При житті його мати отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року, який померла отримала при житті 19.04.1997 року. Але в подальшому зазначений сертифікат було втрачено. Він опублікував оголошення про визнання втраченого документа недійсним. Після чого Новоархангельська райдержадміністрація замість втраченого сертифіката виготовила його дублікат. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні земельної ділянки, оскільки виготовлення дублікату сертифікату відбулось після смерті спадкодавця і це суперечить вимогам ст. 125 ЗК України, а саме повинно проводитись при житті власника. Оскільки даний спір неможливо вирішити в добровільному порядку він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що залишилась після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність позов визнають в повному обсязі. Представники третіх осіб відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явились, але надіслали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2014 року [PERSON] померла [INFO] в с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7/. Відповідно до довідки Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] до часу смерті проживала в [ADDRESS]. Заповіт від імені останньої не посвідчувався /а.с.6/. З світлокопії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю зазначено померлу [PERSON] /а.с.8/. Через оголошення в пресу позивач вказав, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий 19.04.1997 року Новоархангельською райдержадміністрацією на ім'я [PERSON], вважати недійсним /а.с.10/. Після чого позивач отримав дублікат сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Кам'янецьке» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.9/. Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини посилаючись на те, що реєстрація дублікату зазначеного вище сертифіката на земельну частку (пай) відбулася після смерті [PERSON] тобто [INFO], що суперечить положенням ст. 125 ЗК України. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті [PERSON] за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved