Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої матері. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матері позивача - [PERSON] , за життя належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Проте, зазначені вище правовстановлюючі документи [PERSON] були загублені. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавиці на праві власності. До складу спадкового майна увійшов і житловий будинок [ADDRESS] . За твердженням позивача, він є сином та єдиним спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв фактично, оскільки на час смерті матері був зареєстрований і мешкав з нею за однією адресою. Позивач у встановленому законом порядку звернувся що нотаріальної контори Торецького міського нотаріального округу Донецької області за оформленням спадщини після смерті своєї матері. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на зазначене вище нерухоме майно. Даний факт є перешкодою в реалізації позивачем свого права на отримання спадщини, що стало приводом для його звернення до суду за захистом порушеного права. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , спадкоємицю за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.09.2021 року відповідача у справі - Новгородську селищну раду, замінено правонаступником, а саме Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач, зі свого боку, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, ухваливши рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Третя особа - [PERSON] , надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , визначений в технічному паспорті під літерами - «А-1, а, ганок», загальною площею - 70,2 м.кв та житловою площею - 41,4 м.кв, зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу, згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, позивач є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.1965 року, виданим Новгородською селищною радою Донецької області за актовим записом №30 (а.с.6). [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] в с.Неліпівка м.Дзержинськ Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області 14.06.2003 року за актовим записом №133 (а.с.12). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька» Торецької міської ради №309 від 07.12.2020 (а.с.8), житловий будинок на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] належить: -1/2 частка [PERSON] на підставі свідоцтва від 22 травня 1985 року, виданого Дзержинською державною нотаріальною конторою 22.05.1985 року, реєстр №1849 (Інформація про реєстрацію права власності міститься у реєстраційній книзі №10, стор.42 за реєстром №1591 від 11.06.1985 року); -1/2 частка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 22 травня 1985 року за реєстром №1851 (Інформація про реєстрацію права власності міститься у реєстраційній книзі №10, стор.42 за реєстром №1591 від 11.06.1985 року). Оригінали правовстановлюючих документів, за твердженням позивача, спадкодавицею - [PERSON] , були втрачені. Інформація щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів на вищезазначений об`єкт нерухомості в КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька» - відсутня. Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Іпотек, згідно інформаційної довідки №276516054 від 24.09.2021 року - не встановлено (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавиці на праві власності, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України (далі-Кодекс), спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. При спадкуванні за заповітом до спадкування закликаються ті особи, яких спадкодавець зазначив у своєму заповіті. Слід зазначити, що право спадкоємця за заповітом може бути обмежене лише у випадках, визначених статтею 1241 Кодексу. Так, відповідно до зазначеної статті Кодексу малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно частин першої та третьої статті 1268 цього Кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкування за законом має місце у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Такими, що прийняли спадщину вважаються також малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, якщо не було подано заяву про відмову від спадщини у порядку, встановленому цивільним законодавством. Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня споріднення їх зі спадкодавцем. Відповідно до цивільного законодавства у першу чергу спадкують діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), той із подружжя, який його пережив, батьки (в тому числі усиновителі), а також діти, що народилися після смерті спадкодавця. Отже, як встановлено судом, після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 02.06.2003 року, посвідчений спеціалістом виконавчого комітету Новгородської селищної ради за №461, яким всі належні їй грошові внески заповіла [PERSON] (а.с.38); заповіт від 02.06.2003 року, посвідчений спеціалістом виконавчого комітету Новгородської селищної ради за №460, яким все належне на день смерті майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.38,39). Разом з цим, згідно довідки зі Спадкового реєстру №63076138 від 29.12.2020 року, що видана приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О., спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.13). З наведеного вбачається, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Не представлено суду також доказів наявності судових рішень, що набрали законної сили, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В свою чергу, згідно наявної в матеріалах справи довідки Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області №3123 від 07.12.2020 року, станом на 14.06.2003 року (дату смерті [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] проживали [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (невістка) та [PERSON] , [INFO] (син, позивач у справі), а.с.7. Отже, [PERSON] , [INFO] (син, позивач у справі), який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом та вважається таким, що прийняв спадщину. Докази відмови від спадщини [PERSON] протягом шестимісячного строку з дня її відкриття в матеріалах справи відсутні. Наявність інших спадкоємців за законом згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України, що прийняли спадщину (малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена) судом не встановлено. За ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу №1132/02-31 від 29.12.2020 року позивачеві було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на зазначене вище нерухоме майно. Іншим способом, аніж шляхом звернення до суду, захистити порушене право на спадкування позивач позбавлений. Підсумовуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність представлених суду доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав для його задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача. На підтвердження розміру сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. позивачем суду надано експертний висновок до звіту №160121-003 від 16.01.2021 року СОД ФОП [PERSON] , відповідного до якого вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 73 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved