Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особа які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції у м. Києві, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Мотивував свої вимоги тим, що предметом спору є ? частка квартири [ADDRESS]. Власником ? частки цієї квартири був чоловік позивача [PERSON]. Вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого управлінням держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.11.2015 року, однак останній не отримав зазначене свідоцтво, оскільки помер [INFO] Позивач, яка є дружиною померлого у встановлений законом строк звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 04 лютого 2016 року була заведена спадкова справа № 69/2016. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що останній за своє життя не встиг отримати правовстановлюючого документа на ? частку квартири [ADDRESS]. З посиланням на зазначені обставини та обґрунтування позову, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [PERSON], який помер [INFO] Представник позивача надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у його відсутність. Просила позовні вимоги задовольнити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого управлінням держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.11.2015 року був власником квартири, однак не отримав зазначене свідоцтво, оскільки помер [INFO] Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] Матеріалами спадкової справи № 69/2016, заведеної щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] доводиться, що після його спадкоємцем за законом є дружина [PERSON], якою було подано заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто з дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлені підстави для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Факт належності на праві власності спадкового майна, а саме спірної квартири спадкодавцю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності виданого управлінням держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.11.2015 року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину, і відповідно набула право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - ? частку квартири [ADDRESS]. Враховуючи те, що отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим, у зв'язку з вищевикладеними у рішенні суду обставинами, то відповідно право [PERSON] підлягає судовому захисту. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов категоричного висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved