Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220311000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 44000,00 доларів США, що еквівалентно 222200,00 грн., зі сплатою відсотків 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 21.09.2014 року. Банк перед відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, постійно порушував. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого банк відступив на користь Товариства своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. В свою чергу, 20.04.2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого Товариство відступила на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за вказаним кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право грошової вимоги та застави до відповідача в повному обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів. На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 614577,86 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 351560,00 грн.; заборгованість за відсотками 263017,86 грн. В порушення умов договору, відповідачем не проводилась сплата грошових коштів відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку із чим, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 14.09.2017 року складає 843098,36 грн., з яких: заборгованість по основній сум кредиту 351560,00 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 263017,86 грн.; нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку 228520,50 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220311000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 44000,00 доларів США, що еквівалентно 222200,00 грн., зі сплатою відсотків 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 21.09.2014 року. Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, [PERSON] скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220311000 від 21.09.2007 року належним чином не виконав. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого банк відступив на користь Товариства своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. В свою чергу, 20.04.2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого Товариство відступила на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за вказаним кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право грошової вимоги та застави до відповідача в повному обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів. На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 614577,86 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 351560,00 грн.; заборгованість за відсотками 263017,86 грн. В порушення умов договору, відповідачем не проводилась сплата грошових коштів відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку із чим, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 14.09.2017 року складає 843098,36 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 351560,00 грн.; заборгованість по відсоткам на момент переуступки боргу в сумі 263017,86 грн.; нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку 228520,50 грн. Позивач просив стягнути з відповідача нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку в сумі 228520,50 грн., на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220311000 від 21.09.2007 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по нарахованим відсоткам згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку в сумі 228520,50 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 3427,81 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved