Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме просив стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 01.05.2015 року по 31.10.2018 року у розмірі 2 945,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 280,28 грн., 3% річних у розмірі 95,43 грн., з [PERSON] , заборгованість за період з 01.05.2015 року по 31.10.2018 року у розмірі 2 945,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 280,28 грн., 3% річних в сумі 95,43 грн., та з [PERSON] заборгованість за період з 01.05.2015 року по 31.10.2018 року в сумі 1 963,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 186,85 грн., 3% річних в сумі 63,62 грн., а також судовий збір покласти на відповідачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані у квартирі [ADDRESS] своє зобов`язання щодо надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг, неналежним чином здійснюють їх оплату. В судовому засіданні представник позивача Захарова Л.М. позовні вимоги збільшила, а саме просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: з [PERSON] - за період з 01.05.2015 року по 31.08.2020 року у розмірі 6 428,88 грн., 3% річних 348,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 582,31 грн., з [PERSON] - за період з 01.05.2015 року по 31.08.2020 року 6 428,88 грн., 3% річних у розмірі 348,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 582,31 грн., з [PERSON] - за період з 01.05.2015 року по 31.08.2020 року у розмірі 4 285,92 грн., 3% річних у розмірі 232,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 388,21 грн. Збільшені вимоги представник підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги позову визнає і просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги позову визнає і просив проводити розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнала частково. Вислухавши в поясненнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації «Про закріплення за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 30.01.2015 р., №33, за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти комунальної власності територіальної громади м. Києва, що перебувають у сфері управління Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, зокрема будинок [ADDRESS] .(а.с.9) З матеріалів справи вбачається, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані, проживають та є споживачами житлово-комунальних послуг у квартирі [ADDRESS] , власником особового рахунку є [PERSON] . Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів Українивід 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачами комунальних послуг. Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі не належним чином сплачують за надані їм послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за ними утворилась заборгованість: у [PERSON] - за період з 01.05.2015 року по 31.08.2020 року у розмірі 6 428,88 грн., у [PERSON] - за період з 01.05.2015 року по 31.08.2020 року 6 428,88 грн., у [PERSON] - за період з 01.05.2015 року по 31.08.2020 року у розмірі 4 285,92 грн. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За приписами ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами або їх представником, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] - у розмірі 6 428,88 грн., 3% річних 348,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 582,31 грн., з [PERSON] - у розмірі 6 428,88 грн., 3% річних у розмірі 348,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 582,31 грн., з [PERSON] - у розмірі 4 285,92 грн., 3% річних у розмірі 232,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 388,21 грн. Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 587,33 грн. з кожного.

Outcome: approved