Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 28.08.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинено. В період шлюбу вони сумісно придбали майно, а саме: машиномісце № 264 за адресою м. Одеса, вул.. Академіка Сахарова, 22 вартістю 250000 грн., однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS], вартістю 800000 грн., трьохкімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] вартістю 1175000 грн. Вирішити питання про розподіл майна в добровільному порядку сторони не можуть. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розподілити між ним та відповідачкою майно та виділити йому: однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS], вартістю 800000 грн., залишити у власності відповідачки машиномісце № 264 за адресою м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 22 вартістю 250000 грн., трьохкімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] вартістю 1175000 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що сторонами за час шлюбу було придбано наступне майно: машиномісце № 264 за адресою м. Одеса, вул.. Академіка Сахарова, 22 вартістю 250000 грн., однокімнатна квартира за адресою [ADDRESS], вартістю 800000 грн., трьохкімнатна квартира за адресою [ADDRESS] вартістю 1175000 грн. Так відповідачка визнала факт придбання цього майна під час шлюбу з позивачем та погодилася з вартістю цього майна вказаною позивачем. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1 Сімейного кодексу України, машиномісце № 264 за адресою м. Одеса, вул.. Академіка Сахарова, 22 вартістю 250000 грн., однокімнатна квартира за адресою [ADDRESS], вартістю 800000 грн., трьохкімнатна квартира за адресою [ADDRESS] вартістю 1175000 грн., були придбані за час шлюбу сторін, та є обєктами права їх спільної сумісної власності. Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом. У відповідності до ст. 70 СК України кожен із сторін має право на ? частку цього майна. Згідно ст.. 71 ч. 1 СК України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Суд вважає доцільним передати у власність позивачу однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS], вартістю 800000 грн. Та передати відповідачці машиномісце № 264 за адресою м. Одеса, вул.. Академіка Сахарова, 22 вартістю 250000 грн., трьохкімнатна квартира за адресою [ADDRESS] вартістю 1175000 грн. Різницю у вартості часток майна позивач просив не стягувати з відповідачки, та суд цього не робить оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог, згідно ст.11 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 6890 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved