Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування збитків в розмірі 53811,89грн. і до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 164,14 грн. та моральної в розмірі 35000 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено 17.08.2014 року на а/д Київ-Бишів в результаті ДТП, винуватцем якої визнано [PERSON], а відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджувала, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі ліміту відповідальності з урахуванням штрафних санкцій та шкоди заподіяної здоров'ю позивача, а відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та моральну шкоду. Вказував, що відповідачі відмовилися від виплати чим порушили права позивача. В ході судового розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] ще 1800 грн. понесених витрат за зберігання пошкодженого транспортного засобу. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а представник відповідача [PERSON] позов визнав частково та просив відмовити в частині стягнення моральної шкоди. Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно постанови (а.с.13), довідки (а.с.15) та пояснень сторін, 17.08.2014р. близько 19 год. 40хв. на 3 км+300 м а/д Київ-Бишів сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (а.с.17,18). В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобілем «Peugeot Partner», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та належить на праві власності [PERSON] Крім того, в результаті даної ДТП пасажир [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження. Згідно звіту (а.с.28) та ремонтної калькуляції (а.с.38-40), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot Partner», д.н.з. [NUMBER] складає 90 420,18 грн. Одночасно з висновку зазначеного звіту вбачається, що вартість автомобіля позивача до пошкодження становила 81 205,20 грн., а його вартість у пошкодженому стані складає 33 351,06 грн. Як вбачається з повідомлення (а.с.19) та пояснень позивача, 19.09.2014р. відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» було повідомлено про настання страхового випадку, а 08.12.2014р. було направлено заяву з вимогою здійснення страхового відшкодування завданих збитків застрахованою особою. Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно п.4.ст.9 Закону, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого, а відповідно до ст. 30 цього ж Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 29 Закону У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Оскільки, із звіту автотоварознавчого дослідження вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 90 420,18 грн., а його вартість до пошкодження становила 81 205.20 грн., то відповідно до приписів чинного законодавства автомобіль «Peugeot Partner», д.н.з. [NUMBER] слід вважати фізично знищеним. А тому відшкодуванню підлягає різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП. Вартість автомобіля позивача у пошкодженому стані після ДТП становить 33 351,06 грн. Як вбачається з чеку (а.с.49), договору (а.с.50-51), актів (а.с.52,53,54,55) та пояснень позивача, у зв'язку зі значними пошкодженнями автомобіля остання була змушена скористатись послугами евакуатора за які сплатила 490 грн. та зберігання автомобіля на стоянці за які сплатила загалом 1820 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що в зв'язку з пошкодженням належного позивачу майна, останньому була завдана матеріальна шкода в розмірі (81205,20грн.-33351,06грн.+490 грн.+1820грн.=) 50 164,14 грн. Оскільки, ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого у розмірі 50 000 грн., то з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» підлягає стягненню 50 000 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування в розмірі (50 164,14 грн.- 50 000 грн.=) 164,14 грн., а також 1800грн. витрат на зберігання автомобіля на стоянці (а.с.96-101). Як вбачається з медичної картки (а.с.56-57) та пояснень позивача, в результаті ДТП [PERSON] зазнала легких тілесних ушкоджень, що також встановлено постановою Слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в київській області, а у зв'язку з лікуванням понесла витрати на придбання необхідних ліків на загальну суму 1723,38 грн.(а.с.58-61). Як вбачається з довідки (а.с.62), [PERSON] проходила повний курс амбулаторного лікування в період з 18.08.2014р. по 08.09.2014р., тобто час тимчасової втрати працездатності останньої становить 22 дні. Відповідно ст. 23 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого, шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, а згідно ст. 25.1. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором)в розмірах - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю. Як вбачається з трудової книжки (а.с.63-64) та витягу з наказу (а.с.65), позивач працює в Міністерстві оборони України на посаді провідного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи з соціальних питань фінансово-економічного управління і відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100, розмір середньомісячної зарплати позивачці слід обчислювати виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Згідно довідки (а.с.66), середня заробітна плата позивачки до настання ДТП становить ((6102,94грн.+4790,28грн.):2=) 5446,61 грн. Оскільки час тимчасової втрати позивачем працездатності становить 22 дні, а середньомісячна зарплата становить 5446,61 грн., то неотриманий дохід позивача за цей період складає (5446,61грн.:30 днів*22 дні=)3994,18 грн. Однак, згідно пояснень позивачки, їй за місцем роботи з фонду страхування було виплачено 60% від розміру неотриманої за час тимчасової втрати працездатності заробітної плати, а тому суд вважає необхідним стягнути на користь останньої недоотримані кошти у розмірі (3994,18грн.*40%=) 1597,67 грн. Виходячи з норм чинного законодавства України, загальний розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та майну позивача, яке має здійснити відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» складає 53321,05грн Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» допустив затримку страхового відшкодування на 12 днів, то з останнього підлягає стягненню пеня в розмірі (53321,05грн.*14%(облікова ставка НБУ)*2)/365*12/100=) 490,84грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Оцінюючи представлені позивачем докази суд вважає, що завдані ушкодження здоров'ю позивача та знищення належного йому автомобіля в результаті ДТП, яка сталась з вини відповідача [PERSON] позивачу була завдана моральна шкода, що вимагає від [PERSON] додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір відшкодування, суд керується принципами рівності, поміркованості, розумності і справедливості. Враховуючи те, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, а ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, суд вважає необхідним визначити суму відшкодування моральної шкоди 25000 грн., а врешті позовних вимог суд вважає необхідним відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 791,37 грн.(а.с.94а,94б), а саме - з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» - 538грн., а з [PERSON] - 253,37 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial