Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.07.2012 року з [PERSON], було укладено кредитний договір за яким останній отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою», та « Тарифами Банку» являє собою договір, про що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і на даний час ухиляється від погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 17041,62 грн., яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не зявивився. Згідно довідки РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON], зареєстрований за адресою зазначеною в позові (а.с.43). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.49), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлеим про час та місце розгляду справи. Тому суд згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.07.2012 року був укладений кредитний договір між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. (а.с.6-33). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобовязання виконав надавши кредит в сумі 2000 грн. (а.с.6,7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON], належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2015 року становить 17041,62 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 1927,88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10937,64; заборгованість за пенею та комісією 2888,40 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 787,70 грн. (а.с.4,5). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 17041,62 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved