Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 98/4508CLPS2 від 01.11.2011 року на суму 6884,52 грн. на строк до 2 лютого 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір по відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 928,55 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконала свої обовязки та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, під час телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору, але свої зобовязання не виконує. Станом на 05.10.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 10 928,55грн., з яких: 6588,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2654,75 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом; 1685,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просив стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: виписка з реєстру боржників від 08.10.2012 року, копія заяви/анкети позичальника, копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника від 01.11.2011 року, копія виписки по особовим рахункам з 01.11.2011 року по 02.12.2013 року, копія меморіального ордеру, копія паспорту позивача, розрахунок заборгованості за кредитним договором, копія повідомлень, копія договору факторингу від 08.10.2012 року, копія статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія довідки з ЄДРПОУ, Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 98/4508CLPS2 від 01.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6884 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 02.02.2012 року. Заборгованість станом на 05.10.2012 року складає 10 928 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення № 3749 від 02.12.2013 року. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved