Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45840,67грн., вказавши, що 31.08.2012р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER] з відкриттям відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10422,00грн., з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, і станом на 10.11.2014рік має заборгованість у сумі 45840,67грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 458,41грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 31.08.2012р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER] з відкриттям відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10422,00грн., з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і відкрив відповідачу кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10422,00грн. Відповідно до договору відповідач, як держатель картки, зобов'язаний здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, однак [PERSON] прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.11.2014рік має заборгованість у сумі 45840,67грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що позичальник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 10.11.2014рік має заборгованість у сумі 45840,67грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3184,50грн; простроченої заборгованості - 6818,68грн., нараховані відсотки по заборгованості - 23711,31грн; пеня - 12126,18грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю банку; емітується на ім'я клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.З., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.4.1.7 договору, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак вона не погашена у терміни встановлені п.4.1.9. Договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити нараховану на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 45840,67грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 458,41грн.

Outcome: approved