Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту виділення в рахунок майнових паїв членам колишнього КСП ім. Тімірязєва [PERSON] , [PERSON] індивідуально-визначеного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] (далі [PERSON] ) та [INFO] помер його рідний брат [PERSON] (далі [PERSON] ), які мешкали за адресою: [ADDRESS] . Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю членів КСП ім.Тімірязєва [PERSON] та [PERSON] В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини, позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку. До початку судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явивсь, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Факт смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть. Факт перебування спадкодавців з позивачем у родинних стосунках підтверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що в 2001 р. було розпайоване майно колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тімірязєва Мар`їнського району Донецької області (далі -\~КСП), що розташовувалось в с.Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, між членами КСП відповідно до їх трудового вкладу в створення майнового комплексу даного господарства. [PERSON] та [PERSON] є колишніми членами КСП ім.Тімірязєва та мають право власності на майновий пай члена КСП ім. Тімірязєва відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай в КСП ім. Тімірязєва, затвердженого загальними зборами колишніх членів реорганізованого КСП ім. Тімірязєва (співвласників майна), що підтверджується протоколом № 2 від 08.06.2001 р. Станом на 01.04.2000 р. частка [PERSON] з пайового фонду підприємства була визначена в розмірі 25\~520,00 грн., або 0,5131 відсотків, а частка [PERSON] з пайового фонду підприємства визначена в розмірі 4.502,00 грн., або 0,0905 відсотків. На даний час КСП ім.Тімірязєва припинило свою діяльність внаслідок ліквідації. Частка [PERSON] і [PERSON] - майнові паї є не витребуваними. Частина майна пайового фонду КСП ім.Тімірязєва, зокрема комплекс сільськогосподарських будівель та споруд (А-2 будівля санпропускника; Ан-1 дезбар`єр; Б-1 будівля цеху по виробництву гранул; В-1 закрита трансформаторна підстанція; Г-1 будівля моноблоку; № 1 огорожа; № 2 підпірна стіна; І майданчик з твердим покриттям), розташованого по [ADDRESS] , не виділявся з пайового фонду майна колишнього КСП ім.Тімірязєва в рахунок майнових паїв членам КСП і до тепер не використовується, за рахунок якого [PERSON] та [PERSON] мали б реалізувати своє право на отримання індивідуально-визначеного майна в рахунок майнового паю, як колишні члени КСП. Комплекс сільськогосподарських будівель та споруд у вартісному вираженні є нижчим за дійсний розмір майнового паю, на який має право [PERSON] та [PERSON] , внаслідок його часткової руйнації, в тому числі із-за ураження бойовими снарядами в період АТО/ООС на території Мар`їнського району Донецької області. Відповідно до ч. 1\~ ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~членство в підприємстві ґрунтується\~\~на\~\~праві\~\~добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Відповідно до ч. 1\~ ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та\~\~об`єднань, учасником яких є підприємство. Відповідно до ч. 2\~ ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до ч. 2 \~ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Відповідно до ч. 3\~ ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури\~\~пайового фонду\~\~або в іншій, за згодою сторін, формі. Виходячи з положень вищенаведених норм, суд дійшов висновку що оскільки КСП, членом якого були [PERSON] і [PERSON] , припинило свою діяльність, визначивши, до припинення своєї діяльності, розмір майнового паю, який належить [PERSON] і [PERSON] , як колишнім членам КСП, враховуючи те, що інші пайщики, які б заявляли аналогічну вимогу - відсутні, [PERSON] та [PERSON] належить право на індивідуально-визначене майно комплекс сільськогосподарських будівель та споруд (А-2 будівля санпропускника; Ан-1 дезбар`єр; Б-1 будівля цеху по виробництву гранул; В-1 закрита трансформаторна підстанція; Г-1 будівля моноблоку; № 1 огорожа; №2 підпірна стіна; І майданчик з твердим покриттям), розташованого по [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) [ADDRESS] Мар`їнського [ADDRESS] . Відповідно до п. а \~ст. 1 Указу Президента\~\~«Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р.\~його метою\~є\~створення\~на\~\~базі реформованих КСП приватних сільськогосподарських формувань. Тому одночасно передбачається як збереження, по можливості, цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та\~\~майна колишніх\~\~КСП\~\~на\~\~основі оренди\~\~земельних\~\~і майнових паїв,\~\~так і забезпечення реалізації\~\~права членів таких підприємств,\~\~які виходять із них, на створення приватних формувань шляхом передачі (у рахунок погашення належних їм майнових паїв) окремих будівель,\~\~споруд,\~\~техніки,\~\~робочої\~\~і продуктивної худоби, птиці, знарядь праці тощо.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3 \~ст.\~9\~Закону України\~«Про колективне\~сільськогосподарське підприємство» суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду, або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого, відповідно до ст. 1220 ЦК України,\~відкрилась спадщина до складу якої входили всі права та обов`язки, що належали спадкодавцям, на момент відкриття спадщини. Отже, в спадщину входить право власності на частку в пайовому фонді КСП ім.Тімірязєва, зокрема - комплекс сільськогосподарських будівель та споруд (А-2 будівля санпропускника; Ан-1 дезбар`єр; Б-1 будівля цеху по виробництву гранул; В-1 закрита трансформаторна підстанція; Г-1 будівля моноблоку; № 1 огорожа; №2 підпірна стіна; І майданчик з твердим покриттям), розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом.\~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Померлими [PERSON] та [PERSON] заповіт щодо розпорядження правом на майнові паї, складений не був, у зв`язку з цим має місце спадкування за законом. Позивач відповідно до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України, належить до спадкоємців першої та другої черги. У визначений законом строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майновий пай (нерухоме майно), що входить до складу спадщини, однак після відкриття спадщини у шестимісячний строк фактично вступив у володіння спадковим майном, проживав разом з померлими до дня їх смерті, вів з ними спільне господарство. До спадкоємців також належить відповідач [PERSON] , однак остання відмовилась від спадщини на користь позивача. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved