Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до первісного відповідача [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.05.2014 року працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та «Правила користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за адресою : Дніпропетровська область Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Вчительська,40, а саме: «самовільне підключення після відключення через прилад обліку, дата відключення 16.02.2014 року », що є порушенням «Правил користування електроенергією для населення», внаслідок чого був складений Акт Н № 106683 про порушення. Згідно п.48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн. 04.06.2014 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення. На засідання комісії відповідач чи його представник не з'явилися, причин неявки не повідомили. За результатами розгляду акту № 106683, було прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п.3.1.4 формули 3.1 Методики у сумі 766,14 грн.. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недорахованої електроенергії, що виникла в наслідок порушення ПКЕЕ для населення, в сумі 766,14 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами договір про постачання електричної енергії укладений не був. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом п.53 ч.1 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно акту Н № 106683 про порушення від 13.05.2014 року, за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Вчительська, 40, контролерами Синельниківського РЕМ було виявлено ст.ст.26,27 закону України «Про електроенергетику», що виразилося в «Самовільному підключенні після відключення через прилад обліку. Дата відключення 16.02.2014 року». Даний акт був складений у присутності внука [PERSON]. Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н 106683, загальна сума нарахувань по акту у споживача [PERSON] за період з 16.02.2014 року по 13.05.2014 року складає 766,14 грн.. Даний акт був розглянутий протоколом № 110 від 04.06.2014 року засідання комісії Синельниківського РЕМ, яким був встановлений обсяг недорахованої електроенергії 2083,93 кВт/г на суму 766,14 грн.. Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що при відвідуванні житла за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Вчительська, буд. 40, контролерами Синельниківського РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідний акт. Даний акт був підписаний відповідачем та трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, що відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року. Розрахунок розміру відшкодувань збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Проте згідно копії актового запису про смерть № 13 від 18 червня 2010 року, який надійшов від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], яка народилася 15 січня 1937 року, у с. Мар'ївка , Синельниківського району, Дніпропетровської області, померла у віці 73 років 16 червня 2010 року. Таким чином судом встановлено, що первісний відповідач якому здійснювалося постачання електричної енергії - помер. Так згідно, ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На встановлення всіх обставин справи, судом у Васильківської державної нотаріальної контори Васильківського району Дніпропетровської області була витребувана спадкова справа № 335/2010 після померлої [PERSON]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 15 липня 2011 року державним нотаріусом Другої синельниківської нотаріальної державної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], її сину [PERSON], яка складається з житлового будинку № 40, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Вчительська, розташованого на земельній ділянці приватної власності. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З вищевикладеного судом вбачається, що спадкоємцем житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Вчительська,40, після смерті [PERSON] є [PERSON]. Дослідивши всі обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач [PERSON], прийняв у встановленому законом порядку спадщину після первісного відповідача [PERSON], у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район, с. Варварівка, вул. Вчительська, 40, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 липня 2011 року, а тому і до [PERSON] перейшли обов'язки спадкодавця по відшкодуванню вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст.526, 623, 625 ч.1, 1166, 1218, 1282 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved