Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26 жовтня 2012 року. Подружжя має спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, перебувають на його утриманні та після розірвання шлюбу також залишаться проживати з батьком. Спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні стосунки припинено. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача за дорученням Шара І. Ю. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ заявлену вимогу підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Між\~ [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2012 року укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонській області, актовий запис №07 (а.с.7). Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9, 10) Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі обставин, викладених у позові, та не спростованих під час судового розгляду, судом встановлено, що спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні, шлюб існує формально. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін. Підстав для надання подружжю строку для примирення судом не встановлено. Відповідачем не заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд вважає доцільним залишити відповідачці прізвище, присвоєне у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що узгоджується з положеннями ст.113 Сімейного кодексу України. Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved