Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків за самовільне відновлення газопостачання 26.01.2017 року - 27.01.2017 року в розмірі 6223 грн. 62 коп. та судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що у зв'язку з відключенням від системи газопостачання по причині заборгованості відповідача за спожитий газ, [PERSON] самовільно демонтував на газовому стояку, який розміщений на території його господарства з'єднувальний фланець стояка з підвідною трубою до будинку, внаслідок чого виник витік газу у зовнішнє середовище. Після чого відповідач здійснив підпал газу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача розмір завданих збитків та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити. Відповідач позов не визнав пояснивши, що оскільки він отримував житлову субсидію і в нього є переплата, отже позивач винен йому кошти і таким чином він отримав борг. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS]. Однак, згідно довідки Коропської селищної ради, Чернігівської області № 42/7-01 від 12.05.2017 року правовстановлюючі документи на будинок, де зареєстрований [PERSON] мають іншу адресу [ADDRESS] Правовідносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 2496 (далі Правила). 19.10.2011 року між ПАТ «Чернігівгаз» та відповідачем укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 140018, згідно якого газопостачальник зобов'язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного або скрапленого газу, а споживач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах передбачених договором. Відповідно до підпунктів 3,5 п 33 даного Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання, зривання пломб на газових приладах і пристроях, опломбованих виконавцем. Згідно п. 36 Договору про факти порушення, допущені споживачем під час користування газом, представники виконавця в його присутності складають акт у двох примірниках, на підставі якого визначається розмір збитків завданих споживачеві. 22.09.2016 року у зв»язку з виниклою заборгованістю за спожитий природний газ житловий будинок відповідача по [ADDRESS] було відключено від газопостачання. Однак, рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року ПАТ «Чернігівгаз» зобов'язано відновити газопостачання відповідачу. Проте, згідно актів від 18.01.2017 року у зв'язку з тим, що абонентом [PERSON] було виконано механічне втручання в систему газопостачання, а саме самовільне механічне від'єднання від труб лічильника газу рішення суду виконати не виявилось можливим. 26.01.2017 року було складено акт про порушення Коропською дільницею ПАТ «Чернігівгаз» № 24 за участю споживача [PERSON] в тому, що 26.01.2017 року о 19 год. 47 хв. поступила заявка на диспетчера аварійної служби, що в [ADDRESS] на надземній частині газопроводу дворового вводу середнього тиску горить полум'я. При виїзді було виявлено пожежу на надземній частині газопроводу (регулятор тиску газу та верхня частина флянцевого з'єднання була демонтована. Бригада аварійної служби ліквідувала полум'я і усунули виток газу. Виток газу був протягом 1 години 20 хвилин з часу отримання заявки до усунення витоку газу. 27.01.2017 року було повторно складено акт про порушення № 948 за участю [PERSON], згідно якого о 05 год. 20 хв. до Коропської дільниці ПАТ «Чернігівгаз» поступила заявка , що в [ADDRESS] на наземній частині газопроводу горить полум'я. При виїзді було виявлено пожежу на надземній частині газопроводу, встановлена 26.01.2017 року бліндаж на фланцевому з'єднанні була демонтована механічним способом (перерізано газопровід механічним способом перед фланцевим з'єднанням. Пожежа була ліквідована та усунено виток газу. Виток газу був протягом 1 години з часу отримання заявки до усунення витоку газу. Хоча в зазначених актах відсутній підпис відповідача, однак у судовому засіданні 26.05.2017 року він підтвердив, що 26.01.2017 року та 27.01.2017 року самовільно демонтував на газовому стояку з'єднувальний фланець стояка з підвідною трубою до свого будинку внаслідок чого виник витік газу. Крім того зазначене підтверджується матеріалами перевірки № 149 від 26.01.2017 року Коропського ВП Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання № 2496 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об'єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. З викладеного вбачається, що відновлення газопостачання можливе лише газорозподільним підприємством, а тому демонтувавши на газовому стояку регулятор тиску та верхню частину фланцевого з'єднання на газопроводі, внаслідок чого виник витік газу у зовнішнє середовище відповідач порушив Правила та завдав позивачеві збитки, порядок відшкодування яких врегульовано постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.10.2014 року № 184 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання». Відповідно до акту № 942 від 26 січня 2017 року позивачем було складено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, який відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків. Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved