overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та користується послугами, які належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства надає КП «Вітряні Гори Подільського району міста Києва». Зазначають, що 01.02.2012 року між ними та відповідачем був укладений Типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого станом на 01.02.2012 року відповідач мала заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 098,09 грн. та визначений порядок сплати у розстрочку даної заборгованості, а саме відповідно до п. 1 Договору, в період з 01.02.2012 року по 01.02.2017 року відповідач зобов'язана щомісячно, починаючи з лютого 2012 року, сплачувати 151,63 грн. Однак відповідачем умови зазначеного Договору виконано не було у зв'язку з чим станом на 01.11.2014 року, він має заборгованість по ньому в розмірі 3 039,13 грн. Посилаються на те, що крім того відповідач не сплачувала за отримані з 01.02.2012 року по 01.11.2014 року основні житлово-комунальні послуги, таким чином порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з чим в нього за зазначений період утворилась заборгованість в розмірі 8 213,03 грн. Звертають увагу суду на те, що зважаючи на невиконання відповідачем умов Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також не сплату вартості отриманих основних житлово-комунальних послуг ними відповідачу було нараховано пеню за період з 01.03.2012 року по 01.11.2014 року, відповідно до п. 6 Договору про реструктуризацію в розмірі 194, 38 грн., а також згідно ст. 625 ЦК України 3% річних і індекс інфляції в розмірі 422, 94 грн. та 1 617, 99 грн. відповідно. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 266R2CS1311430001 від 23.05.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 191765,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік, згідно пункту 1.3 договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1 від 23.05.2013 року відсоткова ставка змінена на 16.50% річних, строком погашення 23.05.2018 року. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилається на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 21.10.2016 року має заборгованість в розмірі - 101632,77 грн., яка складається з наступного: 89359,16 грн. - заборгованість за кредитом; 12273,61 грн. - заборгованість по процентам. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2679-031/08Р від 05.06.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 13679,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, строком погашення 05.06.2015 року. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилається на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 05.11.2016 року має заборгованість в розмірі 2369,22 Євро (за курсом НБУ на дату складання розрахунку), яка складається з наступного: 1186,00 Євро - заборгованість за кредитом; 147,08 Євро - заборгованість по процентам; 966,70 Євро - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 69,44 Євро - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № K2HCF803571000 від 02.02.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 13 688,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Посилаються на те, що згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Звертають увагу суду на те, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 16.11.2015 року має заборгованість в розмірі 28 451, 07 грн., яка складається з: 12 543,87 грн. - заборгованість за кредитом; 10,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 065,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 331,00 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № K2ХRFО04280860 від 28.10.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2 599, 01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Посилаються на те, що згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Звертають увагу суду на те, що в порушення зазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 30.01.2014 року має заборгованість в розмірі 13 647, 81 грн., яка складається з: 2 074, 57 грн. - заборгованість за кредитом; 2, 59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 444, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 626, 09 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000021885542 від 26.05.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилаються на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, останній же в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 09.07.2015 року має заборгованість в розмірі 66 712,99 грн., яка складається з: 15 661,05 грн. - заборгованість за кредитом; 50 856,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 726,28 грн. - штраф (процентна складова). Зазначають, що з даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32 187,49 яка була задоволена згідно рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року, різниця становить - 34 525,00 грн., а стягненню підлягає сума в розмірі 36 751,78 грн. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000064353681 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.06.2012 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку типа: VISA PLATINUM С ЧИПОМ, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 0,00 долар США. Також 13.06.2012 року позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000064353681, згідно з якою було надано платіжну картку: тип VISA PLATINUM С ЧИПОМ, вид: особиста міжнародна, термін дії 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 0,0 доларів США, 0,00 ЄВРО, 55 000, 00 гривень. Зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, Умов та правил надання банківських послуг, Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування платіжної картки, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилається на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором та Додатковою угодою до Договору , а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору та Додаткової угоди свої зобов'язання за даним Договором та Додатковою угодою належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 04.09.2015 року має заборгованість в розмірі 99 869,98 грн., яка складається з: 54 970,45 грн. - заборгованість за кредитом; 39 667,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 4 731,90 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000111587726 від 03.10.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилаються на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, останній же в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 07.05.2015 року має заборгованість в розмірі 33 889, 82 грн., яка складається з: 22 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8362,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 937,42 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1589, 99 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № SAMDN23000003981816 від 22.09.2005 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Звертають увагу суду на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, останній же в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 27.08.2015 року має заборгованість в розмірі 31 969, 35 грн., а за мінусом суми у розмірі 5 028, 51 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2007 року, сума заборгованості становить 26 940, 84 грн. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті. Вказують на те, що згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зазначають, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 30 957,25 грн., яка складається з наступного: 5 860,95 грн. - заборгованість за кредитом; 20 672,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 473,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 540,35 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначають, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті. Вказують на те, що згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зазначають, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 05.12.2016 року має заборгованість в розмірі 39985,87 грн., яка складається з наступного: 3997,92 грн. - заборгованість за кредитом; 30557,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1880,28 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті. Вказують на те, що згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зазначають, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 26 006,57 грн., яка складається з наступного: 14 308,45 грн. - заборгованість за кредитом; 9 298,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 685,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 214,60 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжного карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Посилаються на те, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Звертають увагу суду на те, що в порушення зазначених вимог закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року має заборгованість в розмірі 11 949, 19 грн., яка складається з: 6 286, грн. - заборгованість за кредитом; 4 617, 57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 545, 20 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилається на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року має заборгованість в розмірі 24 593,24 грн., яка складається з наступного: 1 233,55 грн. - заборгованість за кредитом; 18 412,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 147,30 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved