Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №0901 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.01.2015 року у сумі 501 712,91 грн., який мотивував тим, що 09.01.2015 року між сторонами було укладено вказаний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в межах суми 500 000 грн., яку відповідач зобов`язався повернути до 09.01.2016 року.08.01.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №0901 від 09.01.2015 року, за умовами якої [PERSON] товариством надається поворотна фінансова допомога в межах суми 666 500 грн., яка підлягає поверненню однією сумою або частинами в строк до 31.12.2017 року. Таким чином, на виконання умов договору позивач надав відповідачу з січня 2015 року грошові кошти на загальну суму 862 050 грн. Однак, відповідач всупереч умовам договору повернув кошти лише частково у сумі 360 337,09 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму заборгованості відповідача за вказаним договором, яка станом на день звернення до суду становить 501 712,91 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, будь-яких заяв та клопотань від останнього до суду не надходило, відзиву [PERSON] не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає необхідним позов задовольнити, у зв`язку з наступним. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, 09.01.2015 року між ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та [PERSON] було укладено договір №0901 про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в межах суми 500 000 грн., яку відповідач зобов`язався повернути до 09.01.2016 року (а.с.5-6). 08.01.2016 року між ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №0901 від 09.01.2015 року, за умовами якої [PERSON] товариством надається поворотна фінансова допомога в межах суми 666 500 грн., яка підлягає поверненню однією сумою або частинами в строк до 31.12.2017 року (а.с.7). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказану фінансову допомогу за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами (а.с.8-80) та зобов`язався її повернути однією сумою або частинами у строк до 31.12.2017 року. Таким чином, на виконання умов договору позивач надав відповідачу з січня 2015 року грошові кошти на загальну суму 862 050 грн. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, яке полягає у поверненні ним лише частини отриманої фінансової допомоги в сумі 360 337,09 грн., про що зазначає сам позивач, станом на 14.12.2018 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 501 712,91 грн. За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно дло умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача поворотну фінансову допомогу в сумі 862 050 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги, а саме не повернув отримані кошти у строк до 31.12.2017 року, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 501 712,91 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 525,69 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved