Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 30.11.07 між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань, та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11260881000. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 180030,00 грн., строк повернення до 30.11.14 або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.11.07 між АІКБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №161906. Відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань перед кредитором, у повному обсязі. АКІБ «Укрсиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав. 08.12.11 ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним кредитним договором, ПАТ «Дельта банк». У порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 16.04.14 у розмірі 277865,84 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг по кредитному договору у розмірі 277865,84 грн. та судові витрати у розмірі 2778,66 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.11.07 між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11260881000. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 180030,00 грн., строк повернення до 30.11.14 або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних (а.с. 6-14). 08.12.11 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним кредитним договором, ПАТ «Дельта банк» (а.с. 24-26). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість по кредитному договору станом на 16.04.14 складає 277865,84 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 156436,99 грн., заборгованість по відсоткам - 121428,85 грн. (а.с. 23). 30.11.07 між АІКБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №161906. Відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань перед кредитором, у повному обсязі (а.с. 15-16). Статтею 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 277865,84 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2778,66 грн. судового збору (а. с. 1). З викладеного,

Outcome: approved