Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] договору № 1803-12-СНЕ-124623від04.04.2012року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк»[PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER]. 20.12.2012р. між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № АА1-0002241-Ф/12-СНЕ про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 1803-12-СНЕ-124623 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно договору [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9000грн. з процентною ставкою на рівні 36% річних строком по 19.12.2013р.. [PERSON] незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 3706,40грн.В зв'язку з чим звернулись до суду з даним позовом та просять судстягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 3706,40 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60грн.. В судовому засіданні представник позивача Крупний О.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2012р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 1803-12-СНЕ-124623 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER]. 20.12.2012р. між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № АА1-0002241-Ф/12-СНЕ про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 1803-12-СНЕ-124623 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно договору [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9000грн. з процентною ставкою на рівні 36% річних строком по 19.12.2013р.. Встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобовязання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування. Факт отримання [PERSON] платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку [PERSON], які знаходяться в матеріалах справи. Згідно п.5.2.3. Договору [PERSON] зобовязаний був сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором, однак як вбачається з розрахунку заборгованості за Додатковим договором № АА1-0002241-Ф/12-СНЕ від 20.12.2012р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту станом на 15.03.2014р. [PERSON] має перед АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3 706,40грн., а саме: - 2920,32грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; - 786,08грн. - прострочені проценти, нараховані за користування овердрафтом. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Українизобов'язаннямаєвиконуватисяна лежним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору складає 243,60грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з порушенням зазначених норм закону та умов укладеногоДодаткового договору № АА1-0002241-Ф/12-СНЕ від 20.12.2012р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по Додатковому договору в сумі 3706,40грн. та судових витрати в сумі 243,60грн..

Outcome: approved