Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиної Лесі Олексіївни, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання дій незаконними та закриття спадкової справи. позовні вимоги обґрунтовував тим, що після смерті брата, померлого [INFO], у вересні 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса для відкриття спадкової справи на підставі чинного заповіту, який повідомив позивачу, що 22.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Литвиною Л.О. за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа № 4/2015, яка зареєстрована v спадковому реєстрі за № 57967810. Звернувшись до приватного нотаріуса КМНО - Литвини Л.О. з усним питанням, на якій підставі вона відкрила спадкову справу № 4/2015, без відповідної на то заяви позивача, він не отримав жодної відповіді по суті. Після чого, 30.10.2015 позивач звернувся до неї з відповідною письмовою заявою з клопотанням про закриття відкритою нею спадкової справи, або надати обґрунтовану відповідь про відмову у закриті спадкової справи, заява посвідчена приватним нотаріусом КМНО - Івановою Є.В. Від приватного нотаріуса КМНО Литвиної Л.О. надійшла письмова відповідь від 13.11.2015 № 32/02-14. Згідно якого приватний нотаріус КМНО Литвина JI.O. безпідставно, на думку позивача, відмовила йому у закритті спадкової справи і не надала відповіді по суті порушеного ним питання та запропонувала звернутися до неї для оформлення спадщини. З такою відповіддю позивач категорично не погоджується, у зв'язку з чим був змушений звернутися ся до суду з зазначеною позовною заявою. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили задовольнити його з наведених підстав. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовну заяву в новій редакції, просили задовольнити її з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заперечення проти позову, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Представники третіх осіб в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2015 відповідачем було прийнято заяву [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] її батька - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до пунктів 1. 1.1 - 1.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пунктів 2.1 - 2.3 пункту 2 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви про прийняття спадщини. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, що і було мною виконано: Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.09.2015 № 41570430; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.09.2015 № 41569921. Відповідно до п. 2.4 та п. 2.5. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документу) та роз'яснює право її подачі. Номер спадкової справи присвоюється один раз і складається з порядкового номера за яким вона зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ. Перевіркою встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] - [PERSON] іншим нотаріусом відкрита не була. Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] надала всі необхідні документи, а саме: свідоцтво по смерть батька. Особу [PERSON] відповідачем було встановлено, факт смерті її батька - перевірено та було відкрито спадкову справу № 4/2015, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за № 57967810. Крім того, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.09.2015 було знайдено інформацію про чинний заповіт, посвідчений 24.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненком В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 846, яким померлий [PERSON] усе майно, яке належало йому на день смерті заповів [PERSON]. Ця інформація була доведена до [PERSON] та [PERSON], який є братом померлого, роз'яснено норми ст.ст. 1221-1223,1261-1265, 1270 ЦК України. За твердженням відповідача, позивач неодноразово телефонував до відповідача, але на роз'яснення відповідача Законодавства України (ст.ст. 1221-1223, 1261-1265, 1270 ЦК України, п.п. 1.1.-1.3.; 2.1-2.5; 3.1-3.3. Глави 10. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) щодо відкриття спадкової справи та пропозицію подати йому на моє ім'я заяву про прийняття спадщини, він заявив що в нього є «особистий» нотаріус та він бажає «закрити» спадкову справу. Наведене також було підтверджено позивачем в судовому засіданні під час розгляду справи по суті. У зв'язку з тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, та з метою не допустити пропуску шестимісячного строку для подачі зави про прийняття спадщини, листом від 13.11.2015, відповідачем було запропоновано позивачу звернутися за місцем відкриття спадкової справи за адресою: місто Київ, вулиця Щорса, 36 Б (3-й поверх) із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, або заяви про відмову від спадщини за заповітом у строк до 03.02.2016, що ним не було зроблено. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача відповідачем, завдання позивачу матеріальних та моральних збитків, моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру діями чи бездіяльністю відповідача, позивачами не надано жодних доказів протиправності діяння чи без діяння відповідача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням відповідача та вини відповідача в її заподіянні, крім того, суд погоджується з твердженнями відповідача, що нею було вжито всіх необхідних заходів, відповідно чинного законодавства України по вчиненню нотаріальних дій по спадковій справі № 4/2015, відкритої 22.09.2015 щодо майна померлого [PERSON], тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed