Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Органів опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: [PERSON] , про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 25.09.2019 року по справі №3181345/19 за позовом органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , та передати дитину - [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Опікуном для дитини призначено родичку позивачки [PERSON] . На даний час обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали. На протязі року Позивач пройшла лікування від алкогольної залежності у приватній клініці. 28.07.2020 року лікар надав висновок, що в неї відсутній потяг до спиртних напоїв. На даний час позивач офіційно не працевлаштована, але працює за наймом. Відповідно до громадської характеристики на [PERSON] , наданої виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 03.08.2020 року, про те що вона у зловживанні спиртними напоями помічена не була , громадський порядок не порушує, в спілкуванні ввічлива. \~ \~ \~ \~04.08.2020 року позивачка звернулася до Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації із заявою про розгляд питання про доцільність повернення їй дитини. 17.08.2020 року комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність повернення сина [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.09.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2020 року. Ухвалою суду від 07.10.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивачка до суду з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача гол. спеціаліст ССД РДА Лойко М.О. до суду з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Третя особа: [PERSON] до суду з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 25.09.2019 року у [PERSON] було відібрано дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Опікуном для дитини призначено [PERSON] . Висновок лікаря від 28.07.2020 року про те що [PERSON] пройшла лікування від алкогольної залежності у приватній клініці, в неї відсутній потяг до спиртних напоїв . Офіційно позивачка не працевлаштована, але працює по найму. 04.08.2020 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про повернення дитини. 17.08.2020 року комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність повернення дитини [PERSON] , матері [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини . Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки позивач є матір`ю дитини, всі обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали, тому слід повернути [PERSON] , [INFO] , відібраного без позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 10, 263 ЦПК України, ст. ст. 163, 170 СК України суд, -

Outcome: approved