Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Нива-В.Ш.», [PERSON] про визнання права власності на автомобіль [NUMBER], що був придбаний з аукціону 28.04.2014 р., та витребування його з незаконного володіння на користь власника. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 28.04.2014 р. позивач переміг на аукціоні з реалізації арештованого майна, запропонувавши за його придбання найвищу ціну і вніс відповідні грошові кошти за його придбання, а тому став його власником. Однак, він не зміг отримати у своє користування автомобіль [NUMBER], оскільки відповідачі його приховують. Позивач посилається на те, що автомобіль знаходиться на майданчику ПП «Нива - В.Ш.», але на вимогу щодо передачі автомобіля, йому було відмовлено. В судове засідання позивач не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, надав свою згоду на проведення заочного розгляду справи, та просив залишити без розгляду вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння. В іншій частині позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомслялись судом про місце і час судового розгляду належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ВДВС Фастівського місьрайонного управління юстиції у Київській області. На підставі положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.04.2014 р. відбувся аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, а сааме автомобіля «ГАЗ, модель 2217, 2007 р. випуску, тим пасажирський В, д.н. [NUMBER], колір синій, що належав [PERSON] Аукціон був проведений Філією Приватого підприємства «Нива-В.Ш.». Переможцем аукціону став [PERSON], придбавши автомобіль за ціною 21333,75 гривень. Зазначені кошти, як переможець аукціону, [PERSON] вніс 24.04.204 р., що підтверджується відповідою заявою про переказ грошових коштів та квитанцією. Звертаючись до суду позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль [NUMBER], посилаючись на те, що зазначеий автомобіль не був йому переданий у володіння з майданчика ПП «Нива - В.Ш.». Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Частинами 1 та 2 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах). Відповідно до п.4.8 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року за № 42/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.1999р. № 480/3773, із змінами і доповненнями під час аукціону ведеться протокол, до якого заносяться такі дані: номер лота, назва лота, стартова ціна та продажна ціна майна; сума сплаченого гарантійного внеску; пропозиції учасників і відомості про учасника, який запропонував у ході аукціону найвищу ціну (переможець аукціону); розмір винагороди організатору аукціону, яку переможець повинен додатково сплатити, та реквізити рахунку організатора аукціону для її сплати. Протокол підписують ліцитатор та переможець аукціону у день проведення аукціону. Після повного розрахунку за придбане майно на підставі протоколу державний виконавець протягом п'яти робочих днів складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби (п.4.9 Порядку). Копії затвердженого акта видаються переможцю та організатору аукціону не пізніше наступного дня з дня його затвердження. Відповідно до п.6.1 Порядку, на підставі копії затвердженого протоколу переможці аукціону протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону, здійснюють розрахунки за придбані на аукціоні товари в такому порядку: покупець перераховує на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби зазначену в затвердженому протоколі аукціону суму грошових коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди спеціальної організації за цим лотом, сплаченої на поточний рахунок організатора аукціону; сума гарантійного внеску, зарахованого на рахунок організатора аукціону, визначається частиною оплати покупцем придбаного ним на аукціоні майна і залишається спеціалізованій організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації цього майна. В силу положень п. 7.1 цього ж Порядку право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно. У відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Статтею ст. 16 ЦК України закріплює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання прав. Власник майна може пред'явити позов відповідно до ст.. 392 ЦК України про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Метою використання такого позову є усунення невизначеності відносин власності щодо індивідуально-визначеного майна, власником якого є позивач, або отримання документа, що засвідчує його право власності та був раніше втрачений ним. Ні при зверненні до суду, ні в ході розгляду справи позивачем не було надано жодного доказу, що його право не визначається, або оспорюється.. Також не було надано доказів, що з боку позивача був дотриманий порядок оформлення права власності на придбане з аукціону майно, або ж докази, які б підтверджували існування перешкод у оформленні ним права власності на придбаний транспортний засіб і отримання його у фактичне володіння. Матеріали справи не містять жодного доказу, що право позивача є порушеним з боку відповідачів або третіх осіб. Факт звернення до суду не може підтверджувати наявність порушеного або невизнаного права. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів наявність порушеного права і не надав суду доказів на підтвердження зазначених обставин і існування перешкод у оформленні ним права власності на придбаний з аукціону транспортний засіб.

Outcome: dismissed