Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та просить з рахуванням уточнень позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] у відношенні до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на дитину [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та до її повноліття, а саме до [INFO], на користь її батька [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Залишити неповнолітню [PERSON], [INFO] на виховання батьку [PERSON]. Представник позивача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, у судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Представник третьої особи - Комунальний заклад «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, просить розглядати справу без представника комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради, у зв'язку з адміністративною зайнятістю (а.с. 42, 43-44). Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. На підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області від 03 грудня 2003 року [PERSON] та її колишній чоловік, [PERSON], усиновили дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 03 грудня 2003 року (а.с. 11). Після набрання законної сили рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 03 грудня 2003 року, прізвище та по батькові усиновленої дитини було змінено на [PERSON], [INFO], а батьками в актовому записі про народження зазначені: матір'ю - усиновлювачка - [PERSON], батьком - усиновлювач - [PERSON], що підтверджується відновленою копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 12 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис № 07 (а.с. 12). Власних дітей від шлюбу подружжя [PERSON] не мали. З 2004 року [PERSON] стала повноцінним членом сім'ї [PERSON]. Батьки влаштували її до дитячого садочка №9 м. Лозова, після закінчення перебування в якому дівчинка почала навчання у 1 класі Лозівської ЗОШ №8 з 01.09.2007 року до 29.10.2009 року, що підтверджується довідкою Лозівського навчально-виховного комплексу «ЗНЗ - ДНЗ №8» від 15.12.2015 року за №04-01/465 (а.с. 13). Батько дитини, [PERSON] працював водієм, вдома бував рідко, вихованням дитини займалася мати. У 2009 році подружжя збиралося виїхати на проживання до смт. Золочів, де мешкала мати чоловіка [PERSON]. Зі слів [PERSON] на той час відносини в сім'ї почали псуватися і коли вона вже розрахувалася з роботи, подала документи [PERSON] до Золочівської ЗОШ №2, чоловік зателефонував їй та сказав, щоб вона не приїздила в смт. Золочів, бо він не має наміру продовжувати подружнє життя. Дитина знаходилася у бабусі по лінії батька, [PERSON], в смт. Золочів. За спільною згодою батька та матері, [PERSON] залишилася проживати з батьком [PERSON] та його матір'ю в смт. Золочів. Зі слів [PERSON] вона погодилася на проживання доньки з батьком, бо він мав на [PERSON] позитивний вплив. Мати, [PERSON], залишилася мешкати в [ADDRESS], що підтверджується копією довідки з місця реєстрації від 28.12.2015 року (а.с. 14). Шлюб між подружжям [PERSON] був розірваний рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року, справа №2015/2-471/11, що підтверджується копією рішення (а.с. 15). У Золочівській ЗОШ І-ІП ст. №2 [PERSON] вчилася до серпня 2010 року, потім була переведена, за станом здоров'я, до Харківської школи-інтернату №2. З інформації адміністрації ЗОШ №2 смт. Золочів вбачається, що мати вихованням дитини не займалася, це робили: батько, [PERSON], та бабуся, [PERSON], що підтверджується копією інформації Золочівської ЗОШ І-ПІ ст. №2 від 15.12.2015 року за № 01-06/114 (а.с. 16). В КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради дитину характеризують як таку, що має середній рівень навчальних здібностей, складний характер, прояви неадекватної агресії до інших учнів та вчителів. Має схильність до крадіжок та спроб суїциду. У зв'язку з таким станом дитина неодноразово перебувала на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, що підтверджується інформацією КЗ «СНВК І-ІІ ст.№2» від 27.11.2015 року за №901 (а.с. 17). Після розлучення вихованням дитини мати не займалася, з її слів вона два рази особисто спілкувалася з донькою та у телефонному режимі. Передавала солодощі, з жовтня 2009 року один раз надала батькові дитини 200 грн. на утримання [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] написала заяву про згоду на позбавлення матері батьківських прав у зв'язку з тим, що мати не займається її вихованням, не цікавиться дитиною, що підтверджується копією заяви від 15.01.2016 року (а.с. 18). З пояснень матері на ім'я начальника служби у справах дітей громадянка [PERSON] зазначила, що донька [PERSON] з жовтня 2009 року мешкає з батьком в смт. Золочів. Відносин з дитиною практично не підтримує, на вихідні та святкові дні доньку за місцем свого проживання не забирає. Коштів на утримання дитини її батькові не надає. Мешкає одна. Перебуває на обліку в центрі зайнятості, як така, що шукає роботу, що підтверджується копією письмових пояснень [PERSON] від 18.01.2016 року (а.с. 19), копією довідки з центру зайнятості від 14.12.2015 року за № 3885 (а.с. 20). [PERSON] неодноразово була офіційно попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України, що підтверджується копіями офіційних попереджень від 04 березня 2011 року та від 18 січня 2016 року (а.с. 21,22). [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на ім'я першого заступника Лозівського міського голови від 18.01.2016 року, що підтверджується копією заяви (а.с. 23). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.01.2016 року дане питання було розглянуто, та прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та звернення до суду з позовною заявою стосовно даного питання, що підтверджується витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 20.01.2016 року №2 (а.с. 24). 28 січня 2016 року службою у справах дітей було направлено подання щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON], що підтверджується копіє. постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року (а.с. 25). За місцем проживання [PERSON] з батьком - [PERSON] в [ADDRESS], створено належні умови проживання. Санітарний стан приміщення добрий, кімнати ізольовані, облаштовані меблями та побутовою технікою. У дітей є власні кімнати. Дорослі члени сім'ї працюють. Бабуся отримує пенсію, діти навчаються. За даною адресою мешкають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], неповнолітня [PERSON] - мешкає без реєстрації, неповнолітній [PERSON] - мешкає без реєстрації, що підтверджується копією акту обстеження твід 18 лютого 2016 року (а.с. 26, 27) та довідки (а.с. 28). Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком виконкому Лозівської міської ради від 04 березня 2016 року за № 02-13-8/245 (а.с. 6-8). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд роз'яснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved