Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 17 червня 2017 року між ним, [PERSON] та відповідачкою по справі [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їх шлюб з відповідачкою виявився невдалим, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, шлюб існує лише документально. Також в поданій позовній заяві позивач вказав, що вони з відповідачкою проживають окремо, при цьому їх син проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати без надання додаткового строку на примирення. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 17 червня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №30 (а.с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та до складу його сім`ї (зареєстрованих) входять: мати [PERSON] , батько [PERSON] , син [PERSON] , дочка дружини [PERSON] (а.с.11). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved