Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи свою вимогу тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина. Заповіту за життя [PERSON] не залишила. У встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки проживаючи з матір'ю до дня її смерті, вважав що прийняв спадщину фактичними діями, розпорядившись майном померлої. Зазначив, що крім нього спадкоємцем померлої є його брат, [PERSON], який звенувся до нотаріальної контор из заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В даний час має намір оформити належним чином своє право на спадщину, однак внаслідок пропуску встановленого законом шестимісячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не має можливості цього зробити. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 14.02.2014 року до участі по справі в якості співвідповідача залучено [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Однак, з повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка вбачається, що [PERSON] [INFO] року помер (актовий запис про смерть 329). Ухвалою суду від 19.05.2014 року по справі в якості співвідповідача залучено [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати за своєї відсутності. Представник відповідача Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнала, просить справу розглядати за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований, а тому такий, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2013 року, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 12.02.2009 року матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно з відповіддю Знам'янської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернувся її син [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №129, спадкоємцем майна помелої [PERSON] [INFO] року є її син [PERSON] Згідно з актовим записом про смерть №291 від 27.08.2013 року. [PERSON] [INFO] року помер. Згідно з копією спадкової справи наданої на запит суду, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулась його дружина [PERSON]. Дані правовідносини регулюються ЦК України 2003 року, оскільки розпочалися та продовжують існувати після 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців, та який починається з часу відкриття спадщини. Однак, з урахуванням того, що на адресу суду надано спадкову справу, оформлену після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. І зазначена спадкова справа містить свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані на ім'я [PERSON] Тобто свідоцтва про право на спадщину видано на майно, з приводу якого позивач звернувся до суду з позовом і на яке бажає визнати право власності. Отже, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки спадщина для прийняття якої позивач звернувся до суду з вимогою про визначення додаткового строку, на час подання позову вже належала іншій особі, а саме [PERSON] На підставі викладеного, ст.1222, ст.1268, ст.1270, ст.1272 ЦК України та

Outcome: dismissed