Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем, [PERSON]. [INFO] року, в шлюбі, народилася донька - [PERSON]. За Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 08 лютого 2012 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувалися з нього за місцем постійної роботи у Приватному Акціонерному Товаристві «Сєвєродонецький ОРГХІМ». 15.08.2014 року, за рядом обставин, він був змушений звільнитися з постійного місця роботи, у зв'язку з чим його матеріальний стан змінився. За своєю спеціальністю, інженера по налагодженню та іспитам електрообладнання, він роботи не знайшов, крім того в зоні проведення АТО взагалі офіційно працевлаштуватися досить складно. Зараз має нерегулярний мінливий дохід, тому в інтересах дитини, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Тому, на підставі вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень, починаючи стягнення з 11 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 08.02.2012 року по справі №1227/195/2012 з позивача утримуються аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до виписки з наказу № 282-К від 15.08.2014 року позивача було звільнено з ПрАТ «Сєвєродонецький ОРГХІМ» за ст.38 КУпП. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». На підставі ст.181 Сімейного кодексу України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них». Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved