Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору №IKCASHVG.172495.005 від 13.12.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 15450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, терміном до 12.12.2016р. Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі. Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4. Договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує Позивальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 1.1.3. кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, відповідач припинив сплату процентів, у звязку із чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 16.02.2015р. становить 470,30 грн. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Позивальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Але, відповідач припинив погашати основний борг, у звязку з чим, станом на 16.02.2015р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 2019,68 грн. Відповідно до п. 1.6. Договору, Відповідач сплачує Банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору. Але відповідач припинив сплачувати комісію, так станом на 16.02.2015р. заборгованість по сплаті комісії становить 618 грн. Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 16.02.2015р. поточна заборгованість по кредиту становить 9315,80 грн. Відповідно до п. 6.3. Договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом [PERSON] має право нараховувати Позивальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 16.02.2015р. сума пені становить 0,00 грн. Таким чином, заборгованість станом на 16.02.2015 року складає 12465,52 грн.: з них поточна заборгованість по тілу кредиту 9315,80 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2019,68 грн., поточна заборгованість за процентами 41,74 грн., прострочена заборгованість за процентами 470,30 грн., заборгованість по комісії 618 грн., сума пені 0,00 грн., сума штрафу 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: розрахунок заборгованості, копія кредитного договору №IKCASHVG.172495.005 від 13.12.2013 р., копія повідомлення Укрпошти, копія паспорту та ідентифікаційного коду боржника, копію рішення від 27.11.2014р. №132. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № №IKCASHVG.172495.005 від 13.12.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 15450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, терміном до 12.12.2016р. Заборгованість станом на 16.02.2015 року складає 12465,52 грн. На підставі постанови Правління НБУ від 27.11.2014р. №132 „Про віднесення ПАТ „[PERSON] Розвитку до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 „Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „[PERSON] Розвитку, згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ „[PERSON] Розвитку, код ЄДРПОУ 36470620, [PERSON] до 27.03.2015р.. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення актів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників в кредиторів банку. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved