Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 14 793,50 грн. Позивач посилається на те, що 11.06. 2007 року між ПАТ КБ»ПриватБанк» та [PERSON] (відповідач) було укладено Кредитний договір № б/н в розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі ставкою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «ПриватБанк» є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк»(зміни від 17.07. 2009р). Позивач свої зобов»язання виконав вчасно, надавши Позичальнику кредит в сумі 5 000.00 грн. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань» Власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію,розміри яких встановлюються Тарифами,які викладено на банківському сайті:// privatbank.ua/terms/peges/70/. Станом на 30.09. 2014 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 14 793,50 грн, яка складається: - 7796,66 грн. заборгованість за кредитом; - 4 816,11 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1000,09 грн. заборгованість по комісії; А також штрафні санкції: 500,00грн.-штраф(фіксована частина) та 680,64 грн.- штраф (процентна складова). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідачка до суду не з»явилася. Подала заяву, в якій позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09. 2007 року між ПриватБанком та клієнтом-[PERSON] станом на 30.09. 2014 року( а.с. 6-8); копію заяви-договору ( а.с. 9-15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн.(1% від суми позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) . На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved