Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22 листопада 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем був укладений договір про встановлення кредитного ліміту № 22038000229269. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику у тимчасове платне користування кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 74400 гривень, а позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості і погасити кредит до 22 листопада 2024 року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% за поточними процентами і 56% за простроченими процентами та сплачувати комісію у розмірі 2,5 % суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань і з січня 2020 року перестав сплачувати заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 29 квітня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 103 122 гривні 29 копійок, з яких 65 303 гривні 71 копійка - заборгованість за кредитом, 7 126 гривень 75 копійок заборгованість за простроченим кредитом, 00 гривень 71 копійка - заборгованість за відсотками, 30 691 гривня 12 копійок - заборгованість за комісією від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку до закінчення дії кредитного договору. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Просили розглянути справу за його відсутності (а.с.3 зворот). Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.43,46) у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Ухвалою від 17 червня 2021 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду. Суд, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №22038000229269 від 22 листопада 2019 року про надання останньому грошових коштів у тимчасове платне користування на споживчі потреби в сумі 74 400 гривень на таких умовах: строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 22 листопада 2024 року, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість - 56% річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо банк не надав кредит протягом 7 операційних днів, договір вважається не укладеним (а.с. 5). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №22038000229269 від 22 листопада 2019 року, станом на 29 квітня 01 грудня 2020 року, у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 103 122 гривні 29 копійок, з яких 65 303 гривні 71 копійка - заборгованість за кредитом, 7 126 гривень 75 копійок заборгованість за простроченим кредитом, 00 гривень 71 копійка - заборгованість за відсотками, 30 691 гривня 12 копійок - заборгованість за комісією (а.с. 8-12). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст.\~1046-1050, 1054-10561\~ЦК України та відповідно до\~ст. 629 цього Кодексу\~є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст.\~1054\~та ч. 1 ст.\~1055 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Таким чином суд вважає, що у зв`язку з невиконання належним чином відповідачем своїх обов`язків за договором, у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 103 122 гривні 29 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved