overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказано, що 20.06.2017 р. між ТОВ «Ізі Кредит» - позивачем та [PERSON] - відповідачем було укладено Кредитний договір № 179252. Як вказує позивач, згідно до п. 3 кредитного договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 18000 грн. П. 5.1. кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 17 тижнів. У відповідності до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 459,67% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 01,75% річних з 7 до останнього платежу згідно із графіком платежів. Позивач вказує, що виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а в свою чергу відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернули кредит у визначені договором терміни, а також виконали інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Як вказано у позові, відповідно до п. 12.1., п. 12.2. Кредитного договору, якщо позичальник - відповідач не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити позивачу - кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач [PERSON] не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 30.01.2019 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20390 грн., з яких: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 13889,18 грн., неоплачена сума по відсоткам - 4500,82 грн. та неоплачену неустойку у сумі 2000 грн. як вказує позивач, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником Позивача - ТОВ «РАЙТ КАПІТАЛ», 31.10.2018 р. було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 20390 грн. на користь Позивача. Проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов'язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 179252 від 20.06.2017 р. у розмірі 20390 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач просить справу розглядати в відсутності його представника, позовні вимоги банку задовольнити повністю з підстав викладених в заяві. З позовної зави вбачається, що 02.08.2006р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № IFM0GK 00000004 відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 22000 доларів США, строком повернення до 01.08.2021р., зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на17.12.2015р. заборгованість по кредиту становить 16196.25 доларів США, а саме: - заборгованість за кредитом 114767.65доларів США, - заборгованість по процентах за користування кредитом 1251.69 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом 92.40 доларів США, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги банку визнав повністю. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, заяви сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.08.2006р. між сторонами Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № IFM0GK 00000004 відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 22000 доларів США, строком повернення до 01.08.2021р., зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору Дані обставини підтверджуються копіями: кредитного договору, розрахунком заборгованості за договором кредиту розпорядженням про видачу коштів (а.с.4-11). Становить на 17.12.2015р. заборгованість по кредиту становить 16196.25 доларів США, а саме: - заборгованість за кредитом 114767.65доларів США, - заборгованість по процентах за користування кредитом 1251.69 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом 92.40 доларів США, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. За наведеного, з відповідача на користь банку підлягають стягненню сума боргу за кредитним договором та судові витрати, оплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного ст. ст. 610, 549 552, 625, 651, 1046 1050, 1054

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач просить справу розглядати в відсутності його представника, позовні вимоги банку задовольнити повністю з підстав, викладених в заяві. З позовної зави вбачається, що 08.08.2013 року, між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого, банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 2800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.08.2016 року, заборгованість по кредиту становить 22202.70 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 4035.18грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом 16634.06 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 1033.46 грн.. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги банку визнав повністю. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, заяви сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.08.2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON], укладено кредитний договір відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 2800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки Дані обставини підтверджуються копіями: кредитного договору, розрахунком заборгованості за договором кредиту розпорядженням про видачу коштів (а.с.4-33). Станом на 31.08.2016 року заборгованість по кредиту становить 22202.70 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 4035.18грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом 16634.06 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 1033.46 грн.. За наведеного, з відповідача на користь банку підлягають стягненню сума боргу за кредитним договором та судові витрати, оплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного ст. ст. 610, 549 - 552, 625, 651, 1046 - 1050, 1054

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 133 грн. 37 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить стягнути з відповідача 135 грн. у відшкодування витрат за публікацію оголошення у пресі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2012 року [PERSON] уклала з приватним підприємством «Телерадіоагенство «Терра» угоду (заява про приєднання до регламенту надання доступу до пакету телепрограм) по підключенню до пакету телепрограм «Базовий». Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 42 грн. Згідно пункту 6.3 розділу 6 Регламенту абонентна плата нараховується із дня підключення абонента до телекомунікаційної мережі. Датою підключення абонента до телекомунікаційної мережі вважається дата підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаного між підприємством та абонентом. Пунктом 6.4 розділу 6 Регламенту визначено, що абонентна плата вноситься щомісячно відповідно до чинних тарифів підприємства до 20-го числа поточного місяця. Відповідно до пункту 6.6. розділу 6 Регламенту нарахування абонентної плати здійснюється щомісячно на підставі обраного та діючого тарифного плану. Згідно підпункту 5.1.2 пункту 5.1. розділу 5 Регламенту, абонент зобов'язаний здійснити оплату абонентної плати та додаткових сервісів в розмірі, строки та в порядку, визначеному цим регламентом. В порушеннях своїх зобов'язань, відповідач за період з 01 листопада 2013 року по 13 лютого 2014 року прострочила оплату наданої позивачем послуги. Відповідно до довідки про заборгованість абонента від 29 квітня 2014 року, заборгованість по абонентній платі складає 133 грн. 37 коп. ( а.с. 13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином заборгованість по абонентній платі в розмірі 133 грн. 37 коп. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати за публікацію оголошення у пресі в сумі 135 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 134 грн. 35 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить стягнути з відповідача 135 грн. у відшкодування витрат за публікацію оголошення у пресі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2012 року [PERSON] уклав з приватним підприємством «Телерадіоагенство «Терра» угоду (заява про приєднання до регламенту надання доступу до пакету телепрограм) по підключенню до пакету телепрограм «Базовий». Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 41 грн. Згідно пункту 6.3 розділу 6 Регламенту абонентна плата нараховується із дня підключення абонента до телекомунікаційної мережі. Датою підключення абонента до телекомунікаційної мережі вважається дата підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаного між підприємством та абонентом. Пунктом 6.4 розділу 6 Регламенту визначено, що абонентна плата вноситься щомісячно відповідно до чинних тарифів підприємства до 20-го числа поточного місяця. Відповідно до пункту 6.6. розділу 6 Регламенту нарахування абонентної плати здійснюється щомісячно на підставі обраного та діючого тарифного плану. Згідно підпункту 5.1.2 пункту 5.1. розділу 5 Регламенту, абонент зобов'язаний здійснити оплату абонентної плати та додаткових сервісів в розмірі, строки та в порядку, визначеному цим регламентом. В порушеннях своїх зобов'язань, відповідач за період з 01 лютого 2013 року по 21 травня 2013 року прострочив оплату наданої позивачем послуги. Відповідно до довідки про заборгованість абонента від 10 жовтня 2013 року, заборгованість по абонентній платі складає 134 грн. 35 коп. ( а.с. 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином заборгованість по абонентній платі в розмірі 134 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати за публікацію оголошення у пресі в сумі 135 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 135 грн. 87 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2012 року [PERSON] уклав з приватним підприємством «Телерадіоагенство «Терра» угоду (заява про приєднання до регламенту надання доступу до пакету телепрограм) по підключенню до пакету телепрограм «Базовий». Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 41 грн. Згідно пункту 6.3 розділу 6 Регламенту абонентна плата нараховується із дня підключення абонента до телекомунікаційної мережі. Датою підключення абонента до телекомунікаційної мережі вважається дата підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаного між підприємством та абонентом. Пунктом 6.4 розділу 6 Регламенту визначено, що абонентна плата вноситься щомісячно відповідно до чинних тарифів підприємства до 20-го числа поточного місяця. Відповідно до пункту 6.6. розділу 6 Регламенту нарахування абонентної плати здійснюється щомісячно на підставі обраного та діючого тарифного плану. Згідно підпункту 5.1.2 пункту 5.1. розділу 5 Регламенту, абонент зобов'язаний здійснити оплату абонентної плати та додаткових сервісів в розмірі, строки та в порядку, визначеному цим регламентом. В порушеннях своїх зобов'язань, відповідач за період з 01 серпня 2013 року по 09 жовтня 2013 року прострочив оплату наданої позивачем послуги. Відповідно до довідки про заборгованість абонента від 10 квітня 2014 року, заборгованість по абонентній платі складає 135 грн. 87 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином заборгованість по абонентній платі в розмірі 135 грн. 87 коп. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243, грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 140 грн. 05 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2009 року [PERSON] уклав з ЗАО «ТРК «Дитинець» угоду (заява про надання послуги цифрового телебачення згідно цифрового плану) по підключенню до пакету телепрограм «Базовий Розширений». Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 05.09.2009 року підприємство здійснило підключення відповідача до послуги цифрового телебачення згідно тарифного пакету «Базовий Розширений» відповідно до Регламенту надання послуг цифрового телебачення від 01 січня 2011 року. Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 49 грн. Згідно пункту 7.3 розділу 7 Регламенту абонентна плата нараховується із дня підключення абонента до телекомунікаційної мережі. Датою підключення абонента до телекомунікаційної мережі вважається дата підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаного між підприємством та абонентом. Підпунктом 7.5.2 пункту 7.5 розділу 7 Регламенту визначено, що абонентна плата вноситься щомісячно відповідно до чинних тарифів підприємства до 20 числа поточного місяця. Відповідно до пункту 7.4. розділу 7 Регламенту нарахування абонентної плати здійснюється щомісячно на підставі обраного та діючого тарифного плану. Згідно підпункту 6.1.2 пункту 6.1 розділу 6 Регламенту, абонент зобов'язаний здійснити оплату абонентної плати та додаткових сервісів в розмірі, строки та в порядку, визначеному цим регламентом. В порушення своїх зобов'язань відповідач за період з 01 травня 2013 року по 07 серпня 2013 року прострочив оплату наданої позивачем послуги. Відповідно до довідки про заборгованість абонента від 20.12.2013 року заборгованість по абонентній платі складає 140 грн. 05 коп. ( а.с. 16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином заборгованість по абонентній платі в розмірі 140 грн. 05 коп. та судовий збір вс умі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 406 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2014 року [PERSON] уклав з ТОВ «ОСНОВА-ТВ» угоду про підключення до пакету телепрограм « 89 DCTV (H)». Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 89 грн. Згідно пункту 7.3 Регламенту абонентна плата нараховується із дня підключення абонента до телекомунікаційної мережі. Відповідно до пункту 7.4 розділу 7 Регламенту нарахування абонентної плати здійснюється щомісячно на підставі обраного та діючого тарифного плану. Пунктом 7.5.3 розділу 7 Регламенту та надання послуги «Інтернет+ТВ» оплата здійснюється до 20-го числа поточного розрахункового періоду. В порушеннях своїх зобовязань, відповідач за період з 01.03.2014 року по 05.06.2014 року прострочив оплату наданої позивачем послуги. Відповідно до довідки про заборгованість абонента від 14.08.2015 року заборгованість відповідача по абонентній платі складає 406 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином заборгованість по абонентній платі в розмірі 406 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги банку задовольнити повністю з підстав викладених в заяві. З позовної заяви вбачається, що 06.05.2008р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № CL35926 відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 1500 доларів США, строком повернення до 25.04.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 20.04.2016р. заборгованість по кредиту становить 6962.35 доларів США, а саме: - прострочена заборгованість по сумі кредиту 1331.37 доларів США, - відсотки 836.03 доларів США, підвищені відсотки в розмірі 4794.95 доларів США. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості та судові витрати. Представник відповідача в судове засідання подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги банку визнала повністю. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, заяви сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.05.2008р. між сторонами Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL35926 відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 1500 доларів США, строком повернення до 25.04.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних. Вказані обставини підтверджуються копіями: кредитного договору, графіків погашення кредиту (а.с.4-14 ). Становить на 20.04.2016р. заборгованість по кредиту становить 6962.35 доларів США, а саме: - прострочена заборгованість по сумі кредиту 1331.37 доларів США, - відсотки 836.03 доларів США, підвищені відсотки в розмірі 4794.95 доларів США. За наведеного, з відповідача на користь банку підлягають стягненню: не повернута суми кредиту, відсотки, на підставі умов договору та ст.ст. 625 ч.2, 1050 ЦК України, а також сума судового збору, оплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного ст. ст. 610, 549 552, 625, 651, 1046 1050, 1054

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 111821,84 грн. (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня вісімдесят чотири копійки) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз»яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 18 квітня 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 112426,66 грн. (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень шістдесят шість копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз»яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 29 квітня 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17964,08 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні вісім копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз`яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 29 серпня 2019 року.

Outcome: partial