Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 25 липня 2013 року між ним-адвокатом [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №0010\\12 про надання правової допомоги. Відповідно до умов зазначеного договору позивач мав здійснювати захист у кримінальній справі [PERSON], який є сином відповідача, а відповідач мав розрахуватися із позивачем у встановлений строк та в узгоджених сумах. Сторони домовились, щодо усіх істотних умов договору та порядку їх виконання. Згідно із п.4.3. вищезазначеного договору: Замовник додатково оплачує послуги та\\або додаткові витрати Виконавця у разі судового розгляду справиза межами м.Полтава. Розмір та порядок сплати будуть визначатися додатковою угодою до даного договору. 25 червня 2013року між Позивачем та Відповідачем було підписано додаткову угоду до договору №0010\\12 про надання правової допомоги від 25 липня 2013року - додаток №1 до Договору 0010\\12 про надання правової допомоги від 25 липня 2012 року. Позивач виконав свої обов'язки, та здійснював захист підозрюваного, обвинуваченого а потім і підсудного [PERSON], в тому числі приймав участь в судових засіданнях для здійснення захисту за межами м.Полтава, а саме в смт.Диканька Полтавської області. Відповідно до п.1.1 та п.2.1Додаткової угоди сторони погодили, що на день її підписання у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість в розмірі 2200,00 грн., частину якої в розмірі 2000,00 грн. Відповідач має сплатити до 15.09.2013 року, та домовились про те, що Відповідач за кожен день участі Позивача у судовому засіданні за межами м. Полтава має сплатити Позивачу - 200,00 грн. за один день такої участі. Загальна кількість днів участі Позивача в судових засіданнях суду першої інстанції, а саме Диканського районного суду Полтавської області після підписання Додаткової угоди складає 11 разів та підтверджується вироком від 17 червня 2014року та наступними копіями протоколів судових засідань: 02 липня 2013року; 03 липня 2013року; 23 липня 2013року; 24 липня 2013року; 30 липня 2013року; 06 серпня 2013року; 17 вересня 2013року; 23 жовтня 2013року; 10 червня 2014року; 12 червня 2014року; 17 червня 2014року. Відповіднодо п.1.1. Договору Відповідач зобов'язується оплатити послуги Позивача із розрахунку 200,00 грн. за один день участі у судовому засіданні суду першої інстанції, таким чином Відповідач повинен сплатити Позивачу 2200,00грн.(11днів*200грн.\\день), а також погоджену сторонами заборгованість, що існувала на день підписання Додаткової угоди в розмірі 2200,00грн., що в сумі складає 4400,00 грн. Відповідач порушив п.2.1. Додаткової угодита не розрахувався із Позивачем в узгодженому розмірі та в узгоджений строк, а сплатив Позивачу лише частину заборгованості в розмірі 500,00грн. Станом на день подачі даного позову у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 3900,00грн.(4400-500). Позивач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, прохала розстрочити виплату заборгованості на 12 місяців у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так судом встановлено, що 25 липня 2013 року між позивачем- адвокатом [PERSON] та віфдповідачем- [PERSON] було укладено договір №0010\\12 про надання правової допомоги. Відповідно до умов зазначеного договору позивач мав здійснювати захист у кримінальній справі [PERSON], який є сином відповідача, а відповідач мав розрахуватися із позивачем у встановлений строк та в узгоджених сумах. Сторони домовились, щодо усіх істотних умов договору та порядку їх виконання. Згідно із п.4.3. вищезазначеного договору: Замовник додатково оплачує послуги та\\або додаткові витрати Виконавця у разі судового розгляду справи за межами м.Полтава. Розмір та порядок сплати будуть визначатися додатковою угодою до даного договору. 25 червня 2013року між Позивачем та Відповідачем було підписано додаткову угоду до договору №0010\\12 про надання правової допомоги від 25 липня 2013року - додаток №1 до Договору 0010\\12 про надання правової допомоги від 25 липня 2012 року. Позивач виконав свої обов'язки, та здійснював захист підозрюваного, обвинуваченого а потім і підсудного [PERSON], в тому числі приймав участь в судових засіданнях для здійснення захисту за межами м.Полтава, а саме в смт.Диканька Полтавської області. Відповідно до п.1.1 та п.2.1Додаткової угоди сторони погодили, що на день її підписання у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість в розмірі 2200,00 грн., частину якої в розмірі 2000,00 грн. Відповідач має сплатити до 15.09.2013 року, та домовились про те, що Відповідач за кожен день участі Позивача у судовому засіданні за межами м. Полтава має сплатити Позивачу - 200,00 грн. за один день такої участі. Загальна кількість днів участі Позивача в судових засіданнях суду першої інстанції, а саме Диканського районного суду Полтавської області після підписання Додаткової угоди складає 11 разів та підтверджується вироком від 17 червня 2014року та наступними копіями протоколів судових засідань: 02 липня 2013року; 03 липня 2013року; 23 липня 2013року; 24 липня 2013року; 30 липня 2013року; 06 серпня 2013року; 17 вересня 2013року; 23 жовтня 2013року; 10 червня 2014року; 12 червня 2014року; 17 червня 2014року. Відповіднодо п.1.1. Договору Відповідач зобов'язується оплатити послуги Позивача із розрахунку 200,00 грн. за один день участі у судовому засіданні суду першої інстанції, таким чином Відповідач повинен сплатити Позивачу 2200,00грн.(11днів*200грн.\\день), а також погоджену сторонами заборгованість, що існувала на день підписання Додаткової угоди в розмірі 2200,00грн., що в сумі складає 4400,00грн. Відповідач порушив п.2.1. Додаткової угодита не розрахувався із Позивачем в узгодженому розмірі та в узгоджений строк, а сплатив Позивачу лише частину заборгованості в розмірі 500,00грн. Станом на день подачі даного позову у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 3900,00грн.(4400-500). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми заборгованості. В проханні відповідача щодо надання розстрочки у виплаті заборгованості суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідач жодним належним доказом не підтвердила тяжке матеріальне становище. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved