Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому зазначає, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], який на день смерті проживав разом з матер,ю позивача- [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який володів ? часткою вищезазначеного будинку та земельною ділянкою площею 7,7626га, розташованою у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме ? частку будинку за вищевказаною адресою, та земельну ділянку, площею 7,7626га, розташовану у [ADDRESS]. 20 липня 2009 року батько склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], за реєстровим номером 1289, яким заповідав йому вищезазначену земельну ділянку. Наміру у прийнятті спадщини на ? частку будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], він не має. Інші спадкоємці, а саме: [PERSON] та [PERSON], які мають право на обов,язкову частку у спадщині [PERSON], не мають наміру у прийнятті спадщини на зазначену земельну ділянку. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у той час, коли необхідно було звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори, в їхньому районі почалася антитерористична операція, у зв,язку з чим у нього почалися нервови розлади, погіршився стан здоров,я. Крім того, у зв,язку з проведенням АТО, були встановлені блокпости по дорозі до міста Рубіжне Луганської області, які не завжди були відкриті для проїзду громадян. Він звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з приводу подання заяви про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №544/02-31 від 06.11.2014 року йому було відмовлено у зв,язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У відкритому судовому засіданні представник позивача підримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача- [PERSON] (копія свідоцтва про народження- а.с.11; копія свідоцтва про смерть- а.с.10), який володів на праві приватної власності земельною ділянкою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (копія державного акту на право приватної власності на землю - а.с. 17). Згідно заповіту від 20 липня 2009 року, [PERSON], [INFO] року, заповідав земельну ділянку площею 7,7626га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, [PERSON], [INFO] (а.с.12,13). Відповідно до відповіді державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області не зверталися, спадкова справа не заводилася ( а.с.49). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], не заводилася ( а.с.49-50). Позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи оскільки він пропустив строк прийняття спадщини (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій- а.с. 15). Згідно довідки виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.10.2014 року, [PERSON] та [PERSON] мешкали з [PERSON] на день смерті, отже прийняли спадщину фактично (а.с.16). Суд бере до уваги, що позивач у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини згідно з законом з поважної причини, оскільки не мав можливості приїхати до міста Рубіжне Луганської області у зв,язку з проведенням на зазначеній території антитерористичної операції. Ці обставини ніким не заперечувались. Таким чином, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved