Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з них заборгованість на користь позивача за: договором про надання кредиту №11084129000 від 28 листопада 2006 р. в сумі 160117,51 долара США в еквіваленті по курсу НБУ; за договором про надання кредиту №11292328000 від 08 лютого 2008 року в сумі 75642,64 долара США. В судове засідання представник позивача не з*явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю на надавали. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11084129000 від 28 листопада 2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 92 000,00 дол. США , строком з 28 листопада 2006 р. по 28 листопада 2028 р. Відповідно до положень Кредитного договору 1 та графіку погашення кредиту, [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, 15.01.2007 р., між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки, відповідно до якого [PERSON] передав у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, в іпотеку нерухоме майно, а саме: · Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. · Земельну ділянку площею 01762 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до положень Іпотечного договору 1, у разі невиконання [PERSON], Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, що належить [PERSON]. Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним [PERSON] майном і коштами , на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору 1 [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3 Кредитного договору 1 та графіком погашення кредиту, згідно з якими [PERSON] зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак, [PERSON] встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON] про що 28 листопада 2006 р. між Позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №65476. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки 1 [PERSON] відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й [PERSON], у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі 1. Згідно з пунктом 1.4 відповідальність [PERSON] і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки 1 цілком відповідають ст. 553 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Причини невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання [PERSON] зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки 1 у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до [PERSON], які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки [PERSON] також не виконані. Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитного договору 1, у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору 1. [PERSON] зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким, що настав на 32-й календарний день з дати одержання [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому у разі неотримання [PERSON] вищевказаного повідомлення з будь-яких підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41-й календарний день з дати відправлення [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту. Враховуючи викладене, 13.04.2009 р. [PERSON] та [PERSON] направлено цінними листами з описами вкладення та повідомленнями про вручення письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі по всім відомим позивачу адресам відповідачів. Таким чином, строк повернення кредиту у повному обсязі, відповідно до умов Кредитного договору 1, настав 24 травня 2009 р. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.2. Кредитного договору 1 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту №11084129000 від 28 листопада 2006 р., станом на 03.11.2014 р. загальний розмір заборгованості перед Позивачем становить 160117,51 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.01.2015 р. (1577,124 гривень за 100 дол. США) складає 2 525 251,68 грн., Згідно з Договором про надання кредиту №11292328000 від 08 лютого 2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» (Позивач) надав [PERSON] кредит в сумі 34 000,00 дол. США (Тридцять чотири тисячі доларів США 00 центів), строком з 08 лютого 2008 р. по 09 лютого 2015 р. Відповідно до положень Кредитного договору 2 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 2, 08 лютого 2008 р., між Позивачем та Відповідачем 1 укладено іпотечний договір (Іпотечний договір 2), відповідно до якого Відповідач 1 передав в наступну іпотеку нерухоме майно, а саме: -житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Житовий будинок є власністю Відповідача 1 на підставі Договору купівлі-продажу , посвідченого 28 листопада 2006 р. Біляївською державною нотаріальною контором Одеської області за реєстровим №1-6031, електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта 13524306. -земельну ділянку площею 01762 га, яка знаходить за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка є власністю Відповідача 1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №939884, виданого 21 грудня 2006 р., кадастровий номер земельної делянки 5121084200:02:001:0504. Відповідно до положень зазначеного Іпотечного договору 2, у разі невиконання Позичальником (Відповідачем 1), Банк (Позивач) має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, що належить Іпотеко дав цю (Відповідачу 1). Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору 2, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору 2 Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору 2 та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору 2), згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного 10-го числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою [PERSON] (Відповідач 2), про що 08 лютого 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки №176696. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки 2 Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки 2 цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки 2 у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані. Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 12.1. Кредитного договору 2, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору 2. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32-й календарний день з дати одержання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення з будь-яких підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41-й календарний день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту. Враховуючи викладене, 23.02.2009 р. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 направлено цінними листами 3 описами та повідомленнями про вручення письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі по всім відомим Позивачу адресам відповідачів. Повідомлення про вручення поштового відправлення особисто Відповідачу 1 та Відповідачу 2 відсутні. Таким чином, строк повернення кредиту у повному обсязі, відповідно до умов Кредитного договору 2, настав 04 травня 2009 р. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.2. Кредитного договору 2 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту №11292328000 від 08 лютого 2008 р., станом на 03.11.2014 р. загальний розмір заборгованості перед Позивачем становить 75642,64 дол. США, шо в еквіваленті по курсу НБУ на 14.01.2015 р. (1577,124 гривень за 100 дол. США) складає 1192978,23 грн. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved