Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої 17406,69 грн. вартості безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується актами № 10325 від 05.12.2019, № 10333 від 12.12.2019, № 10362 від 16.01.2020, № 11077 від 30.06.2020 про порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ), та розрахунків розміру збитків відповідно від 21.01.2020, від 28.01.2020, від 25.02.2020, від 18.08.2020. Позов мотивує тим, що відповідач зареєстрована за місцем проживання у квартирі: [ADDRESS] , а тому є споживачем електроенергії та повинні дотримуватися вимог ПРРЕЕ. Однак відповідачі допустили споживання електроенергії поза приладом обліку: 05.12.2019 зафіксовано порушення п.8.4.2, п.1.2.1, п.2.3.3, п.8.2.4, п.8.2.5, п.7.6, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до засобу обліку, відкритою електропроводкою; 12.12.2019 зафіксовано порушення п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.8.2.4, п 8.2.5, п.7.6, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача поза засобом обліку; 16.01.2020 зафіксовано порушення п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.8.2.4, п.8.2.5, п.7.6, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до засобу обліку, відкритою електропроводкою; 30.06.2020 року зафіксовано порушення п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.8.2.4, п.8.2.5, п.7.6, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача поза засобом обліку. Позивач нарахував відповідачу розмір збитків, виходячи із розрахункових величин відповідно до вимог ПРРЕЕ. Позовна заява надійшла до суду м. Львова 28.12.2020. Ухвалою суду від 20.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі. Відповідач двічі повідомлялася про розгляд справи судом, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення від 22.03.2020, відзиву на позов не подала, як не подала до суду будь-яких клопотань, в тому числі про витребування (долучення) доказів. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Л/о від 30.12.2020 у квартирі: [ADDRESS] зареєстрована за місцем проживання відповідач. Факт порушення відповідачами вимог п.п. п.8.4.2, п.1.2.1, п.2.3.3, п.8.2.4, п.8.2.5, п.7.6, п.5.5.5 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, стверджується актами № 10325 від 05.12.2019, № 10333 від 12.12.2019, № 10362 від 16.01.2020, № 11077 від 30.06.2020, складеними в присутності споживача [PERSON] , з яких вбачається, що в квартирі на [ADDRESS] виявлено: 05.12.2019 самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до засобу обліку, відкритою електропроводкою; 12.12.2019 самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача поза засобом обліку; 16.01.2020 самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до засобу обліку, відкритою електропроводкою; 30.06.2020 року самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача поза засобом обліку. Вказана обставина підтверджується також схемою електропостачання квартири на [ADDRESS] , де проживає відповідач. Таким чином, встановлений факт порушення відповідачем вимог ПКЕЕН, а саме безоблікового споживанням електричної енергії, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню на підставі чотирьох актів. При вирахуванні розміру збитків, завданих позивачу, суд виходить із розрахунку збитків, складеного працівниками позивача, який відповідає положенням ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕ № 312 від 14.03.2018. Згідно розрахунків вартості не облікованої електричної енергії (протоколи від 21.01.2020, від 28.01.2020, від 25.02.2020, від 18.08.2020) така становить 17406,69 грн. (за фактом порушень зафіксованих у чотирьох вищезазначених актах хронологічно у відповідних розмірах: 851,60 грн. + 418,89 грн. + 2345,22 грн.+ 13790,98 грн.), а тому зазначена сума та судовий збір підлягають стягненню із відповідача у повному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved