Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області про повернення йому малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відібрано у нього як батька без позбавлення батьківських прав. На той\~час дане\~рішення було\~обумовлено незадовільним\~вихованням та\~доглядом за\~дітьми,\~зловживанням ним\~спиртними напоями\~та неналежним\~виконанням відповідачем\~батьківських обов`язків.Мати дітей [PERSON] , відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27.08.2013 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] змінив свою поведінку та ставлення до дітей, припинив вживати спиртні напої, утримує власне підсобне господарство, худобу, птицю, працює по найму. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.07.2020 року, для дітей створені відповідні умови для виховання та проживання. За місцем проживання характеризується позитивно. Посилаючись на дані обставини, позивач просить суд повернути йому малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла до суду заява розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представники Служби у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області також в підготовче засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить суд повернути [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 09.07.2013 року (а.с.9-10). Мати дітей [PERSON] , відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27.08.2013 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18.03.2020 р. у справі №503/2236/19 (а.с.11-12) відібрано у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики (а.с.15) [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , в господарстві утримує\~корову та птицю, обробляє присадибну ділянку де вирощує овочеві культури, працює в місцевих фермерів без оформлення трудових відносин, з середини листопада 2019 року не вживає спиртні напої. Має бажання проживати разом з дітьми та їх виховувати. З акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов проживання[PERSON] від 01.07.2020 року, вбачається, що для дітей створені відповідні умови для виховання та проживання (а.с.14). Згідно висновку органу опіки та піклування Кодимської міської ради та рішення про затвердження висновку №73 від 23.04.2021 року, доцільно повернути малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батькові [PERSON] . За змістом ч.1\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ч.7\~ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України,\~Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до\~п.п.1,\~2\~ст.3\~Конвенції про\~права дитини,\~в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ч.3\~ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч.1\~ст.163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки позивач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , всі обставини, які були підставою для відібрання дітей відпали, тому слід повернути [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відібраних без позбавлення батьківських прав батькові [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved