Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказуючи, що 09.08.2006 р. [PERSON] взяла у позивача в борг 18500 доларів США, що на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 497522,35 грн., які зобовязалася повернути борг за вимогою позивача, про що надала відповідну розписку. На протязі листопада-грудня 2016 р. позивач неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією повернути вказаний борг, однак відповідач борг не повернув, мотивуючи відмову відсутністю грошових коштів, чим порушив майнові права позивача. Просить суд стягнути борг у розмірі 497522,35 грн., судовий збір у розмірі 4976,50 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що до листопада 2016 р. позивачка не вимагала у відповідача повернення боргу, оскільки вони були добре знайомі, мали спільний бізнес. Представник відповідача [PERSON] в судовму засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно взяла в борг у позивача 18500 доларів США, який зобовязалась повернути на першу вимогу. У листопаді 2016 р. позивач звернулась до неї з вимогою про повернення вказаного боргу, але через свій складний матеріальний стан наразі вона не може повернути борг позивачеві. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2006 р. [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 18500 доларів США,які зобовязалась повернути за першою вимогою позивача, на підтвердження чого відповідач у цей же день, 09.08.2006 р., власноручно написала розписку, яка долучена до справи. Згідно пояснень відповідача, у листопаді 2016 р. позивачем було заявлено вимогу до відповідача про повернення боргу, проте вона не мала можливості повернути борг. На час розгляду справи [PERSON] борг [PERSON] не повернула, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що позичальник відповідач [PERSON] своєчасно не виконала свого зобов*язання та не повернув кредитору позивачеві [PERSON] позику протягом 30 днів з дня предявлення вимоги, крім того, позичальник не оспорив договір позики та не заявив про застосування поовної давності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Сума боргу стягується судом у розмірі 497\~522,35 грн., відповідно до офіційно курсу, встановленого НБУ. З підстав ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4976,50 грн., сплачений ним при поданні позову. Витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. судом не відшкодовуються у звязку з відсутністю доказів понесення позивачем таких витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved