Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 15306,82 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 29.01.2008 року по 02.05.2019 року відповідач працював слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування в АТ «Укрзалізниця», у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства локомотивне депо Подільськ регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до наказу №43 від 09.01.2019 року відповідачу за його заявою була надана щорічна відпустка за період роботи з 12.01.2019 року по 11.01.2020 рік кількістю 27 календарних днів, з 22.01.2019 року по 17.02.2019 року включно. Відповідно до наказу №651 від 03.04.2019 року відповідачу були перенесені 27 календарних днів наданої відпустки на період з 04.04.2019 року по 02.05.2019 року, у зв`язку із тим, що відповідач знаходився на лікарняному з 20.12.2018 року по 01.04.2019 року. Наказом №282/ос від 28.05.2019 року відповідача було звільнено з 02.05.2019 року за прогул без поважних причин згідно з п.4 ст.40 КЗпП. Під час проведення розрахунку з відповідачем в день звільнення було виявлено його заборгованість перед АТ «Укрзалізниця» в сумі 15304,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за дні відпустки, надані у рахунок невідпрацьованої частини робочого року у розмірі 5473,31 грн., аванс, виданий в рахунок заробітної плати у розмірі 2200,00 грн., вартості неповернутого спецодягу у розмірі 758,30 грн., заборгованість за перераховані на користь [PERSON] аліменти по виконавчому провадженню №20600/11 за лютий, березень та квітень 2019 року у розмірі 6875,21 грн. Враховуючи те,\~що відповідач\~добровільно не\~повернув вказані\~кошти,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~у розмірі\~15306,82\~грн.,\~а також\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~1921,00\~грн.\~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання викликався належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. В судовому засіданні встановлено, що з 29.01.2008 року по 02.05.2019 року відповідач працював слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування в АТ «Укрзалізниця», у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства локомотивне депо Подільськ регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (копія наказу №20/ос від 29.01.2008 року). Відповідно до наказу №43 від 09.01.2019 року відповідачу за його заявою була надана щорічна відпустка за період роботи з 12.01.2019 року по 11.01.2020 року кількістю 27 календарних днів з 22.01.2019 року по 17.02.2019 року включно. Відповідно до наказу №651 від 03.04.2019 року відповідачу були перенесені 27 календарних днів наданої відпустки на період з 04.04.2019 року по 02.05.2019 року, у зв`язку із тим, що відповідач знаходився на лікарняному з 20.12.2018 року по 01.04.2019 року. Наказом №282/ос від 28.05.2019 року відповідача було звільнено з 02.05.2019 року за прогул без поважних причин згідно з п.4 ст.40 КЗпП. Під час проведення розрахунку з відповідачем в день звільнення було виявлено його заборгованість перед АТ «Укрзалізниця» в сумі 15304,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за дні відпустки, надані у рахунок невідпрацьованої частини робочого року у розмірі 5473,31 грн., що підтверджується здійсненим АТ «Укрзалізниця» розрахунком заборгованості за невідпрацьовану частину робочого року в кількості 19 календарних днів; аванс, виданий в рахунок заробітної плати у розмірі 2200,00 грн., відповідно до платіжного доручення №2 від 19.02.2019 року; вартість неповернутого спецодягу з урахуванням зносу у розмірі 758,30 грн., відповідно до здійсненого АТ «Укрзалізниця» розрахунку заборгованості за неповернутий при звільненні спецодяг; заборгованість за перераховані на користь [PERSON] аліменти по виконавчому провадженню №20600/11 за лютий, березень та квітень 2019 року у розмірі 6875,21 грн., відповідно до платіжних доручень №1648430 від 07.03.2019 року, №1733624 від 05.04.2019 року, №1804948 від 06.05.2019 року. Відповіднодо ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1-4\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, зважаючи на те, що позивачем, в обгрунтування своїх вимог, надано докази щодо виникнення та розміру заборгованості, які не спростовано відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15306,82 грн. підлягають задоволенню. В матеріалах справи міститься платіжне доручення №0410001 від 25.11.2019 року, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved