Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. При цьому посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], яку вона йому заповіла згідно заповіту від 20.08.2013 року. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було пояснено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру не можливо, так як право власності його бабусі [PERSON] на квартиру не зареєстроване. У зв'язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо реєстрації своїх спадкових прав. За життя [PERSON] вищевказана квартира, належала їй на праві приватної власності, однак, 07 червня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування вищезазначеної квартири. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2010 р. вказаний договір дарування було визнано недійсним. Проте, 07.09.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири, а 19.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON], був також укладений договір купівлі-продажу. Рішенням Приморського районного суду від 10 липня 2012 року було вирішено витребувати від [PERSON] на користь [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Але за життя [PERSON] не встигла належним чином зареєструвати право власності на спадкову квартиру в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Одеської міської ради та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1995 р., який виданий 10.08.2007 р., квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2010 р., що було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2011 р., було частково задоволено позов [PERSON] та визнано недійсним договір дарування квартири [ADDRESS] від 07.06.2008 р. укладений між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2012 р., що було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.10.2012 р., було задоволено позов [PERSON] та витребувано від [PERSON] на користь [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 20.08.2013 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заповіт № 304, відповідно до якого [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. У встановлений законом строк, а саме 06.12.2013 р., позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте листом від 25.02.2014 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не було зареєстровано. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи вищевикладене, за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved