Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] , грошових вкладів в АТ КБ «Приватбанк», а також легкового автомобіля VOLKSWAGEN GOLF 2001 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . Вказав, що за життя батько не залишив заповіту щодо вказаного майна. Інших спадкоємців на зазначене майно після смерті батька немає. В установлений ЦК України строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час він вже отримав правовстановлюючі документи на частину спадщини: свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.11.2020 року на квартиру [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.11.2020 року на грошові вклади. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний транспортний засіб було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на цей автомобіль спадкодавця. Тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF 2001 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021 підготовче провадження по справі закрито та проведений судовий розгляд по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.05.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1211, [INFO] у віці 79 років помер [PERSON] . [PERSON] є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 1966 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] , грошових вкладів в АТ КБ «Приватбанк», а також легкового автомобіля VOLKSVAGEN GOLF 2001 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , які належали йому на праві власності. У визначений законодавством термін [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3478, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з 1/3 частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3480, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією у АТ КБ «Приватбанк» за депозитним рахунком: № [NUMBER] від 05.03.2019 року. Постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 20.11.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 2001 року випуску, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Згідно з довідкою № 31/23/41-802 від 10.11.2020, виданою Територіальним сервісним центром № 7141 РСЦ МВС в Черкаській області, за [PERSON] , [INFO] , зареєстровано автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 2001 року випуску. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.3.3. даного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved