Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального сервісного центру 5345 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, [PERSON] співвласників майнових паїв КСП ім. Чкалова Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після розпаювання колективного майна сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова у 2007 році була створена спілка співвласників майнових паїв КСП ім.Чкалова. 01.09.2014 року спостережною радою спілки було прийнято рішення про продаж частини майнового фонду, шляхом укладення договорів купівлі-продажу. До переліку даного майна було включено вантажний автомобіль [NUMBER], який на той час перебував у розукомплектованому стані. 23.11.2014 року позивач придбав вказаний автомобіль за 10 тис. грн. Оскільки, автомобіль був в непридатному стані для експлуатації , тому до органів МРЕВ звернувся в 2018 році після його відновлення. В судове засідання позивач подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] співвласників майнових паїв КСП ім. Чкалова Лохвицького району Полтавської області [PERSON] подала заяву про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Розгляд справи просили проводити у її відсутність. Представник відповідача територіального сервісного центру 5345 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву. Також, просив провести розгляд справи без його участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням зборів співвласників майнових паїв від 17.07.2007 року членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова с. Бербенці Лохвицького району Полтавської області було передано розпайоване майно в оренду. Згідно довідки, виданої ліквідатором ТОВ ім.Чкалова, дане товариство є правонаступником КСП ім.Чкалова. Згідно Виписки з протоколу зборів спостережної ради спілки співвласників майнових паїв КСП ім.Чкалова від 01.09.2014 року співвласники вирішили провести продаж майнового фонду шляхом підписання договорів купівлі-продажу по найвищій ціні, яку запропонує продавець-покупець, а саме: автомобілі САЗ-3507 2 шт., САЗ 3508, ГАЗ 3307, ГАЗ 5201, трактор МТЗ. Згідно\~Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування, аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року № 62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати, продавати, дарувати, міняти, передавати в спадщину, вносити до статутного фонду новоствореної юридичної особи або передавати в оренду. Згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2014 року [PERSON] придбав автомобіль САЗ -3507, номерний знак 02-44 ПОС в розукомплектованому стані за 10\~000 грн. Також, передача автомобіля [PERSON] підтверджується актом прийому-передачі майна від 23.11.2014 року. Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що фактично [PERSON], є власником автомобіля марки САЗ 3707, номерний знак 02-44 ПОС, самосвал . Але відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно позбавляє позивача права належним чином оформити право власності. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 319 ЦК\~Україна власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ЦК України\~передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. Зважаючи на те, що позивач є власником автомобіля марки САЗ -3507, 1988 року випуску, номерний знак 02-44 ПОС, шасі 1192765, синього кольору, самосвал, що переданий йому згідно акту прийому-передачі, але не може оформити право власності на нього, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання за позивачем права власності, так як рішення суду буде підставою для оформлення права власності. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved