Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням суду вирішено стягнути з відповідача в користь позивача 6123,50 грн. боргу та судовий збір. Вказав, що відповідач борг не сплатив, чинить перешкоди у виконанні рішення суду. Просив стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 01.07.2014 року по 25.04.2016 року в сумі 3312,79 грн. та 3% річних в сумі 334,69 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії виконавчого листа № 444/1006/14-ц від 03.06.2014 року вбачається, що суд вирішив стягнути з [PERSON] [INFO], народився та зареєстрований [ADDRESS], фактично проживає [ADDRESS], паспорт [NUMBER], ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] [INFO], народилася м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрована [ADDRESS], паспорт [NUMBER], ІПН [NUMBER], працює [INFO] - загальну заборгованість в розмірі 6123,50 грн., з яких: - 4500 грн. - сума основного боргу; - 211,50 грн. - індекс інфляції; - 824,79 грн. - 10 % річних та - 587,21 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії виконавчого листа № 444/1006/14-ц вбачається, що суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] загальну заборгованість в розмірі 6123,50 грн., з яких: - 4500 грн. - сума основного боргу; - 211,50 грн. - індекс інфляції; - 824,79 грн. - 10 % річних та - 587,21 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 січня 2012 року, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач у зв'язку із невиконанням рішення суду має заборгованість перед позивачем у розмірі: інфляційні нарахування за період з 01.07.2014 року по 25.04.2016 року - 3312,79 грн., 3% річних - 334,69 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved