Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний син [PERSON]. Його син постійно проживав та був зареєстрований в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, до дня смерті [INFO]. Останньому належала земельна ділянка розміром 3,72 га, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Надлацькою сільською радою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON], оскільки дружина померла ще [INFO]. Під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його синові, вказавши що спадщина не може бути оформлена оскільки позивач не може довести родинного зв'язку з померлим та відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач не має можливості в іншому порядку успадкувати майно, що залишилось після смерті сина він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Крім того позивач вимушений звертатись до суду з приводу встановлення родинних стосунків з померлим, оскільки під час видачі правовстановлюючих документів органами, що видають зазначенні документи було допущено описку в написанні прізвища його сина через букву «и» в другому складі. Встановлення факту родинних відносин є порідненою вимогою з якої слідує наступне визнання права власності, а тому вони повинні розглядатись в одному провадженні. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - сектору реєстрації прав Новоархангельської РДА в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони з побутових причин знають сім'ю позивача. Померлий [PERSON] проживав з ними по сусідству. Їм достовірно відомо, що останній та позивач були сином та батьком відповідно. При житті [PERSON] зловживав спиртними напоями, та позивач прикладав всіляких зусиль, щоб виправити спосіб життя останнього, а саме допомагав матеріально часто провідував його, наводив порядки вдома. Останній покінчив життя самогубством, його похованням займався позивач, оскільки більше рідні не має. Заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер[INFO] в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/. Зі світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017643660 від 09.02.2017 року вбачається, що покійний доводиться рідним сином позивачу /а.с.9/. Зі світлокопії довідки виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 03.02.2017 року №278 вбачається, що [PERSON] [INFO], уродженець с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS]. В даному домоволодінні зареєстрована та проживає співмешканка - [PERSON] [INFO], разом з дітьми: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по даний час. Виписаний у зв'язку зі смертю. Надлацькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався/а.с.14/. Світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті [PERSON], що настала [INFO] в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.7/. Зі світлокопії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки(паю) серія [NUMBER] вбачається, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.13/, крім того з листа-відповіді наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що державний акт на вищевказану земельну ділянку громадянином [PERSON] не зареєстровано /а.с.12/ Постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовив позивачу в оформленні спадкових прав /а.с.8/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи позов суд виходить із наступних норм матеріального права. Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У відповідності до вищеперелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті сина і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останнього за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. Судом в судовому засіданні достовірно встановлено факт безпосередніх прямих родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], а саме, що позивач доводиться рідним батьком останньому. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті сина. На підставі наведеного та

Outcome: approved