Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.06.2009 року в сумі 22618,21 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 01.06.2009 року між ВАТ «Державний [PERSON] України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково- касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №1108, згідно якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7422,00 грн. у вигляді зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік. Відповідно до п. 7.2 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний був сплачувати банку відповідну плату (проценти) у порядку та розмірах, визначеному в договорі та додатку №1. Згідно п. 7.6 договору погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку клієнта.. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового клієнта. В період з червня 2009 року по квітень 2013 року відповідачем був використаний кредитний ліміт у розмірі 7422,00 грн. Відповідач зобов′язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв′язку з чим станом на 01.04.2015 року заборгованість склала 22618,21 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 11567,22 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 6166,83 грн., та пеню у розмірі 4884,17 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за розмір збитків. Та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 2500,00 грн. За такого, на підставі ст. ст. 509, 525, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобовязання, узятих на себе договором, а тому слід з нього стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 8388,02 грн. За такого,\~\~ позов підлягає\~\~\~\~частковому\~\~задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 11567,22 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 6166,83 грн., та пеню у розмірі 2500,00 грн., а всього 20234,05 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial