overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 26.08.2005 року у Старичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №13. Від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 23.09.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2005 року, сторони уклали шлюб 26.08.2005 року у Старичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №13. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.2009 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 26.11.2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 172. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися непогано, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння, вони стали чужими людьми, втратили взаєпорозуміння, почуття поваги одне до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 25.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони уклали шлюб у 26.11.2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 172. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.2017 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони хоча і проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 26 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 09. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.02.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 26 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 09. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 27.04.2004 р. у Лозинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №7, від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спочатку\~ подружнє життя складалося добре, однак згодом\~ відповідач\~ почав зловживати спиртними напоями, ображати її, порушувати подружню вірність, через постійні скандали вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, спільного господарства не ведуть,\~ просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 174742 вбачається, що сторони уклали шлюб 27.04.2004 р. у Лозинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №7. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 127139 вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 508883 вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28.01.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №05. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 12.09.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.01.2006 року, сторони уклали шлюб 28.01.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №05. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.2006 року, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.2009 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28.07.1990 р. у відділі\~ запису актів громадянського стану Яворівської міської ради Львівської області, актовий запис №52, від шлюбу у них народилося двоє дітей які на даний час є повнолітніми. Спочатку подружнє життя складалося добре, однак згодом відповідач почав зловживати алкоголем та ображати її, на прохання змінити поведінку і ставлення до сім'ї не реагує, почуття любові та поваги втрачено, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії ІІ-СГ № 429726 вбачається, що сторони уклали шлюб 28.07.1990 р. у відділі\~ запису актів громадянського стану Яворівської міської ради Львівської області, актовий запис №52. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 19. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 11.11.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 08.05.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 28 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 19. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 30.05.2002 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем не склалось, оскільки у них відсутні спільні погляди на життєві цінності, по-різному оцінюють взаємні сімейні права та обов'язки, живуть кожен своїм життям, припинили повністю подружні відносини та не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, додатково пояснив, що проживає з відповідачкою окремо, примирення вважає неможливим, оскільки має намір створити сім'ю з іншою жінкою, на утримання дітей сплачує аліменти. Відповідач у судовому засіданні проти заявленого позову заперечила, пояснила, що вона з позивачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їхні конфлікти під час спільного проживання негативно впливали на психічний стан дітей, однак не бажає розривати шлюб, оскільки має до нього претензії майнового характеру стосовно неподіленого майна подружжя. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 30.05.2002 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 44(а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 30.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №75. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 11.10.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2006 року, сторони уклали шлюб 30.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №75. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2019 року, виданого повторно, позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2019 року, виданого повторно, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved