Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 26701,78 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000013708649 від 15.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 0,00 грн., який в подальшому, а саме 03.06.2009 року, був збільшений до 10000,00 грн., а 15.12.2010 року - до 12000,00 грн., 22.11.2013 року - зменшений до 0,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 07.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 26701,78 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN03000013708649, на умовах якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 0,00 грн., який в подальшому, а саме 03.06.2009 року, був збільшений до 10000,00 грн., а 15.12.2010 року - до 12000,00 грн., 22.11.2013 року - зменшений до 0,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 07.01.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 14247,37 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 10706,71 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1247,70 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 26701,78 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 267 грн. 02 коп.

Outcome: approved