Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення збитків за договором на виконання робіт в розмірі 177\~872 грн., витрат на правову допомогу - 1500 грн. та судових витрат - 1778,73 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 06 вересня 2018 року між ним та ФОП [PERSON] укладено договір № 06/09 на виконання робіт, а саме встановлення монтажу системи опалення, водопостачання та каналізації. Термін виконання робіт двадцять один день. Вартість обладнання та матеріалів становить 177\~872 грн., які позивачем оплачено 06.09.2018, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 43 від 06.09.2018. Відповідач у встановлений договором строк отримав кошти за необхідні матеріали, натоміть, до монтажу системи опалення, водопостачання та каналізації не приступив, тим самим не виконав взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач уникає спілкувань з позивачем, на претензії-вимоги не реагує. Такі порушення умов договору вважає істотними, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 177\~872 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року між [PERSON] (замовником) та ФОП [PERSON] (виконавець) укладено договір № 06/09 на виконання робіт, відповідно до якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується за плату та за завданням замовника виконати роботи із встановлення системи опалення, водопостачання та каналізації, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу і перелік матеріалів, необхідних для їх виконання, вартість яких визначаються сторонами у Додатку № 1 та № 2, які є невід`ємною частиною цього договору. (а.с.5-9) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3 договору термін виконання робіт двадцять один день. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.3.1 договору виконавець зобов`язується розпочати виконання роботи протягом двадцяти одного дня з моменту оплати замовником обладнання та матеріалів, які підлягають встановленню. Виконавець зобов`язаний виконати, передбачені п.1.1 цього договору роботи протягом двадцяти одного дня з моменту початку строку виконання робіт, передбаченого п.1.3 цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.5 договору виконавець зобов`язаний при неможливості виконати роботи протягом передбаченого цим договором терміну негайно повідомити про це замовника. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.2 договору замовник здійснює оплату вартості обладнання та матеріалів вказаних у додатку № 1 в обсязі 100 % в момент підписання договору. \~ \~ \~ \~З копії квитанції №43 від 06.09.2018 вбачається, що позивач [PERSON] сплатив ФОП [PERSON] 177\~872 грн. як оплату за матеріали згідно договору №06./09 від 06.09.2018 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст. ст. 642 643 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлено, що між сторонами укладений договір на виконання робіт, який за своїм предметом та умовами відповідає договору підряду, отже, регулюється законодавством щодо підряду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 849 ЦК України, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. \~ \~ \~ \~Доводи позивача про те, що відповідач не здійснив монтаж системи опалення, водопостачання та каналізації заслуговують на увагу суду, доказів про виконання відповідачем умов договору матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення коштів ґрунтуються на належних та допустимих доказах, оскільки відповідач отримав від позивача кошти за обладання і матеріали, однак в порушення умов договору до монтажу так і не приступив, не виконав жодних робіт, тому вимога про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 177 872 грн. підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Із змісту ст.137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач уклав з адвокатом договір про надання правової (професійної правничої) допомоги та здійснив оплату у розмірі 1500 грн. Тому понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1778,73 грн.. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.16, 626, 628, 638, 642, 643, 651, 653, 837, 849 ЦК України,

Outcome: approved