Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ЧОУ/21-ф/08/Д від 11.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 20 780 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% річних з кінцевим терміном повернення\~ кредиту та процентів 08.06.2018 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 02.03.2015 року\~ в розмірі 8\~325,78дол.США. та 9\~571грн. 69коп. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. У звязку з вищевикладеним, уточнивши в ході розгляду справи позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ЧОУ/21-ф/08/Д від 11.06.2008 року в сумі 12\~369,03 доларів США та 248\~992,31 грн., а також понесенні судові витрати. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] через канцелярію суду надійшлов відзив на позов, в якому вказав про часткове визнання позовних вимог. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача в судовому поданий позов підтримав у повному обсязі, просив про його задоволення. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зокрема не погодилися на суму богу яку позивач просить стягнути, посилаючись на доводи, викладені в відзиві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ЧОУ/21-ф/08/Д від 11.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 20 780 дол. США /а.с.4-9/.\~ Зокрема, відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, уточненного представником позивача в ході розгляду справи, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач [PERSON] заборгував перед банком за кредитним договором в сумі 12\~369,03 доларів США та 248\~992,31 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом прострочена 8\~019,56 доларів США, заборгованості по процентам прострочена 4\~349,47 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 174\~871,84 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в межах строку позовної давності 74\~120,47 грн. /а.с. 5-7, том 2/. Крім того, в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідач [PERSON]\~ на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується договором поруки від 11 червня 2008 року за №ЧОУ/21-ф/08Д-р /а.с.10/. Так, частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта (в даному випадку долари США) може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За ч.3 ст.533 цього Кодексу, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, в порядку та на умовах встановлених законом. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved