Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівської сільської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.11.1996 року рішенням Сердитенського виконавчого комітету № 47 [PERSON] та [PERSON] надано право користування земельними ділянками для індивідуального будівництва. 28.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] передали право власності на житловий будинок з надвірними спорудами позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. В 2013 році набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» відповідно до якого, відтепер, у комунальній власності перебувають земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування. Таким чином, будинок позивача з надвірними спорудами перейшов на територію Садівської сільської ради. При зверненні до нотаріуса з приводу укладання договору купівлі-продажу житлового будинку, нотаріусом була встановлена розбіжність в адресі місця розташування будинку: [ADDRESS]. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2013 року визнано недійним рішення Сердитенського виконавчого комітету № 47 від 06.11.1996 року. Рішенням Садівської сільської ради Шахтарського району від 17.09.2013 року присвоєно поштову адресу житловому будинку позивача, що знаходиться на землях Садівської сільської ради біля [ADDRESS]. З цієї причини виникли розбіжності в документах на житловий будинок, який належить позивачу на праві власності. Просила визнати за нею право власності на будинок, що знаходиться на землях Садівської сільської ради біля с. Сорочьє, якому присвоєно адресу - [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила визнати за нею право власності на будинок, що знаходиться на землях Садівської сільської ради біля с. Сорочьє, якому присвоєно адресу - [ADDRESS]. Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справи без участі свого представника. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів, встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.11.2009 року [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS]. Згідно з довідкою Садівської сільської ради № 02-22-903 від 01.08.2013 року, згідно технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки під житловим будинком та господарськими будівлями, які належать [PERSON] знаходиться на території Садівської сільської ради за межами населеного пункту. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2013 року визнано недійним рішення Сердитенського виконавчого комітету № 47 від 06.11.1996 року. Рішення набрало законної сили 10.09.2013 року. Рішенням Садівської сільської ради Шахтарського району від 17.09.2013 року присвоєно поштову адресу житловому будинку позивача, що знаходиться на землях Садівської сільської ради біля [ADDRESS]. З повідомлення реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № К-1/13 від 22.01.2014 року вбачається, що зміна адреси об'єкта нерухомого майна не є підставою для оформлення нового правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, ЦК України,

Outcome: approved