Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» було укладено комплексний договір № 1/3075531 з [PERSON] Відповідачу надано кредит у 104600 грн.00 коп. зі строком повернення до 25.01.2022 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 15 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту згідно з графіком погашення заборгованості. [PERSON] зобовязалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У звязку із невиконанням зобовязань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 128\~022,89 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» було укладено комплексний договір № 1/3075531 з [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 104 600 грн. 00 коп. зі строком повернення до 25.01.2022 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 15 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. п. 1.1.1.2 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобовязання ним не виконуються, кредит не повертається. Вимога позивача від 04.05.2017 р. про дострокове повернення кредиту відповідач [PERSON] залишила поза увагою. Згідно до п. 4.3.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж в строк передбачений договором. Станом на 18.07.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 128 022 грн. 89 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом 98 545 грн. 88 коп., простроченої заборгованості за кредитом 6\~054 грн. 12 коп., рахунок комісії 2 405 грн. 80 коп., нараховані відсотки 1 002 грн. 42 коп., прострочених відсотків 6 538 грн. 49 коп., прострочену комісію 12\~029 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1 447 грн. 18 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобовязань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Креді [PERSON]» та стягнути з відповідача на його користь суму у 128 022 грн. 89 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved