Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Зазначив, що 27.04.2007р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.08.2015 року становить 13595 грн. 17 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1218 грн. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Судом встановлено, що 27.04.2007р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 31.08.2015 року становить 38472 грн. 04 коп. та складається з: 12990 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 19375 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6105 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26000,45 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2013р. з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 12471 грн. 59 коп., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 623 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13595 грн. 17 коп. Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved