Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту вказуючи, що 03.04.2007 р. між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом на загальну суму 20441,40 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності представника позивача, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, ПриватБанк згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення по справі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 03.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 03.04.2007 р. згідно умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов'язався використовувати кредит за призначенням та повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит було надано під 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 03.04.2007 р. відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договорів діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Однак у порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач, [PERSON], своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування ним, належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 31.12.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 27705,96 грн., яка складається з: 6631,29 грн. - заборгованість за кредитом; 15968,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5105,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Згідно судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2008 року судом постановлено стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.04.2007 р. у розмірі 8714 грн. 15 коп., у тому числі: за кредитом - 6631,28 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2082,87 грн.. У зв'язку з зазначеним сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №б/н від 03.04.2007 р., яка складається з заборгованості за кредитом, процентам та комісії за користування кредитом, становить суму у розмірі 18991,81 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України). Правові наслідки порушення виконання зобов'язання у даному випадку встановлені п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, яким передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Отже, у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 03.04.2007 р. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені та документально підтвердженні такі судові витрати як: сплата судового збору у розмірі 243,60 грн. (квитанція №ВО1S6B0DK1 від 16.01.2014 р.); оплата на загальну суму 840,00 грн. публікації оголошення в газеті про час та місце розгляду справи, для належного сповіщення відповідача (рахунок №2223 від 19.03.2014 р., та рахунок № 3097 від 17.04.2014 р.) Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved