Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Легедзинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.03.2012 року в с.Легедзине, Тальнівського району, Черкаської області помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке померлий мав у приватній власності. Спадкоємців першої черги у померлого немає. Причиною пропуску терміну для звернення до нотаріуса з відповідною заявою є те, що позивач тяжко хворів та лікувався в стаціонарних медичних закладах Уманського району та і військовому госпіталі в м.Києва, крім того, померла мати його дружини [PERSON] 02.04.2012 року, тому позивач також був заклопотаний організацією похорону та поминальних обідів, що також вплинуло на фінансову сторону позивача. В звязку з чим позивач вважає, що строк пропустив з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До початку судового засідання представниця позивача подала заяву в якій позов підтримала повністю та просить суд справу розглядати без її участі. Відповідач, представник Легедзинська сільська рада в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнає. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 186968 від 19.03.2012 року, [PERSON] помер 17.03.2012 року в с.Легедзине Тальнівського району. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР №180618 від 03.04.2012 року, [PERSON] померла 02.04.2012 року в с.Гереженівка, Уманського району. Відповідно до довідки Уманської міської лікарні з 24.11.2014 року по 17.12.2014 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні. Відповідно до виписки з амбулаторної картки, [PERSON] з 29.03.2012 року по 15.03.2012 року (мова оригіналу) перебував на денному стаціонарі Уманської ЦРЛ. Відповідно до довідки Легедзинської сільської ради від 11.11.2014 року за № 44, виданої [PERSON] про те, що дійсно його брат [PERSON] [INFO] постійно проживав в селі Легедзине без виїзду за його межі до дня смерті 17.03.2012 року [PERSON] проживав один. Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, вказані посилання позивача не є безспірними. В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Посилання позивача на тяжке переживання у звязку зі смертю брата не є такими поважними причинами у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК України. З медичних документів позивача, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він має хронічні захворювання,але у строк встановлений законом для прийняття спадщини він мав можливість подати заяву для прийняття спадщини. Суд касаційної інстанції в своїх рішеннях по конкретним справам (рішення ВССУ від 23.11.2011 р.) зазначав, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тяжкі переживання у звязку з смертю спадкодавця, перебування на лікуванні. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 4 роки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивачем до суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed