Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 11097506000 від 18.12.2006 року в розмірі 42281,12 дол. США, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 8321,21 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору, а саме 16544,52 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11097506000 від 18.12.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»)\~ надав [PERSON] кредит в сумі 64000,00 дол. США строком до 18.12.2027 року, який забезпечений\~\~ договором поруки № 77117 від 18.12.2006 року, із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 17.05.2011 року, за яким [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] Додатковою угодою №1 від 17.05.2011 року до кредитного договору були внесені зміни, згідно яких сторони домовилися, що позичальник зобовязаний з дати підписання угоди повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановленні графіком погашення кредиту. Також сторони, домовилися, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі. Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань.\~ У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не зявились, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу за відсутністю відповідачів в заочному порядку. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11097506000 від 18.12.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»)\~ надав [PERSON] кредит в сумі 64,000 дол. США строком до 18.12.2027 року. В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18.12.2006 року укладено договір поруки № 77117, за яким [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] Додатковою угодою №1 від 17.05.2011 року до кредитного договору внесені зміни, згідно яких сторони домовилися, що позичальник зобовязаний з дати підписання угоди повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Сторони також домовилися, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі. У звязку з чим були внесені зміни до договору поруки, відповідно до додаткової угоди №1 від 17.05.2011 року, а саме у звязку з укладенням між банком та [PERSON] додаткової угоди від 17.05.2011 року до договору про надання споживчого кредиту від 18.12.2006 року, поручитель надав свою згоду на зміну основного зобовязання що забезпечується договором, а саме: про зміну схеми погашення кредиту, також договір було доповнено пунктом 5.11, згідно якого сторони ознайомлені з усіма умовами договору, що обумовлюють основне зобовязання в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобовязань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання. Судом встановлено, що у звязку з неналежним виконанням зобовязання у відповідачів виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2017 року становить 42281 дол. США та пені в розмірі 8321,21 грн., з яких: 38593,11 дол. США заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1145,52 дол. США за строк з 25.04.2017 року по 24.07.2017 року; 3688,01 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3316,24 дол. США за строк з 01.10.2016 року по 30.06.2017 року; 874,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.04.2017 року по 24.07.2017 року; 7446,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.11.2016 року по 24.07.2017 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь банку судові витрати на суму 16544,52 грн. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачами не були виконані зобовязання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved