Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 67216,22 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000161470037 від 20.05.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку який станом на 05.06.2014 року становив 40000,00 грн., 17.03.2015 року був зменшений до 0,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 31.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 67216,22 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN03000161470037, на умовах якого останній отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку який станом на 05.06.2014 року становив 40000,00 грн., 17.03.2015 року був зменшений до 0,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 41818,67 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 21720,59 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 3176,96 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 67216,22 грн., а саме: заборгованість за кредитом 41818,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 21720,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 3176,96 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved