Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року в розмірі 23 538,69 доларів США (що еквівалентно 279 582 грн. 20 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2 795,82 грн. В судовому засіданні представник позивача Чорний А.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що 18.01.2008 року між ЗАТ ««ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-009/034/2008, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 41 601,58 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 10,49 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-009/034/2008 від 20.09.2010 року. У зв`язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань, протягом тривалого часу, станом на 02.06.2014 року існує заборгованість у розмірі - 23 538,69 доларів США (що еквівалентно 279 582 грн. 20 коп.) Відповідачі в судове засідання в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.52-54). Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. ЗАТ ««ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-009/034/2008, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 41 601,58 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 10,49 % річних (а.с.8-12). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 14.05.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору № CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.13-14). 29.01.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору № CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.17-18). 18.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору № CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.19-21). 20.09.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору № CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.23-25). Вказаний кредит за даним договорам відповідач [PERSON] отримала від позивача 18.01.2008 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-009/034/2008 від 20.09.2010 року, відповідно до яких, п.1.1. договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору (а.с.26-27). Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Однак станом на 02.06.2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року, складає 23 538,69 доларів США (що еквівалентно 279 582 грн. 20 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 19 028,29 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 4 510,40 доларів США. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 41 601,58 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON] не виконав умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 2 795,82 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved