Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, в якому зазначив про те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2007 року з батька [PERSON] на утримання позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь матері [PERSON] до досягнення позивачем повноліття. З 01.09.2018 року позивач навчається у Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», є студентом 2-го курсу денної форми навчання за спеціальністю 208 «Агроінженерія» інженерно-технологічного факультету Сумського національного аграрного університету І\\/ рівня акредитації (період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року). 12.08.2019 року позивачу виповнилось 18 років і тому відповідач не буде надавати будь-якої матеріальної допомоги на його утримання. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, доходів, окрім стипендії, не отримує та не може мати будь-яких доходів, у зв`язку з чим витрати на придбання йому одягу, їжі та поточних витрат, пов`язаних з навчанням та життям, покладаються лише на матір, з якою він постійно проживає. Мати працює вихователем у Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 29 «Росинка» та отримує невелику заробітну плату. Батько позивача [PERSON] тривалий час офіційно працює вчителем фізичної культури Кролевецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3, отримує високу заробітну плату, знаходиться у працездатному віці, має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом і тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 135. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 38, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки № 955 від 02.08.2019 року, виданої Сумським національним аграрним університетом, вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу Сумського національного аграрного університету. Зарахований на навчання, наказ № 2323-н від 07.08.2018 року (період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року), денної форми навчання за спеціальністю 208 «Агроінженерія» інженерно-технологічного факультету Сумського національного аграрного університету, І\\/ рівня акредитації. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач працює вчителем фізичної культури Кролевецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3, отримує високу заробітну плату, знаходиться у працездатному віці, має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом і тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання в університеті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання у зв`язку з навчанням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved