Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2016 р. відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, але відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, а тому позивач звертається до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2013 року між відповідачем та позивачем - AT «СК «АХА Страхування» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від № АС0329655, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ 3110», номерний знак [NUMBER], строк дії з 19.05.2013 року по 18.05.2014 року. 26 травня 2013 року о 15 год. 45 хв. у світлу пору доби [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ-3110 ЗНГ», державний реєстаційний номер [NUMBER], належним йому на праві приватної власності, рухаючись по вул. Московській зі сторони провулку Азовського в напрямку провулку Уральського у м. Кіровограді допустив занос автомобіля на зустрічну смугу, де відбувся наїзд на залізобетонний блок та бордюрний камінь, з подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги та наїздом на стовп електроопори. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ГАЗ-3110», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №479 від 21.06.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, від яких настала смерть [PERSON] на місці події. Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 жовтня 2017 року [PERSON] визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2013 року стосовно [PERSON], в частині призначеного покарання змінено. Призначено [PERSON] покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін. 30.05.2016 р. відповідачу було направлено лист № [NUMBER], з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Відповідно до Страхового акту №1.102.13.03051 від 06.08.2014 року та розрахунку суми страхової виплати встановлено, що зазначена вище подія була визнана страховою, вартість страхового відшкодування склало 8800,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 124182 від 08 вересня 2014 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування розмірі 8800,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти: що 26.05.2013 року, з вини [PERSON], на застрахованому позивачем автомобілі марки «ГАЗ 31 10», номерний знак [NUMBER], було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажир транспортного засобу «ГАЗ 31 10», номерний знак [NUMBER] [PERSON] отримала тілесні пошкодження; ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 8800 грн. 00 коп., тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8800 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають до сплати судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved