Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про\~\~ визнання\~ права\~\~ власності\~ на\~ 1/2 частину\~ квартири\~ в\~ порядку\~ спадкування за\~ заповітом . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 20.06.2013 померла її тітка [PERSON] , що постійно була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]. За своє життя тіткою позивачки [PERSON] було складено заповіт посвідчений 11-ю ХДНК 15.03.2011 року , відповідно до якого вона заповіла частину квартири [ADDRESS] позивачці. Після смерті тітки позивачка в установлений законом строк звернулась до 11-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини , однак не оформила свої спадкові права , у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів ,які залишились у чоловіка тітки [PERSON], який 01.11.2013 року помер та після смерті якого всі документи знаходяться у його брата [PERSON] , який чинить перешкоди у доступі до відповідних документів та квартири. У звязку з тим ,що позивачка не має можливості урегулювати спір в досудовому порядку вона звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. в порядку спадкування за заповітом , після смерті [PERSON], померлої 20.06.2013 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував посилаючись на письмові пояснення в матеріалах справи. Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи були сповіщенні в установленому порядку. 3-оосба - 11-та ХДНК в судове засіданні не зявилась, просили слухати справу у відсутність представника 11-ї ХДНК. Суд, \~\~вивчив\~\~матеріали\~\~справи,\~\~оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом\~\~встановлено, що 20.06.2013 року померла [PERSON], відповідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 402869 виданого відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21.06.2013 року , актовий запис № 8461. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 15.03.2011 року за р.№ 5-296 11-ю ХДНК , яким заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS] О.Б. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 5А-93-12458 від 30.08.1993 виданого ХМЦПДЖФ . 01.11.2013 року [PERSON] помер, відповідно копії свідоцтва про смерть І-ОК № 285925 виданого Відділом державної РАЦС Березанського міського управління юстиції у Київській області 05.11.2013 року, актовий запис 189. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 15.03.2011 року за р.№ 5-297 11-ю ХДНК , яким заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] Г.Г. [PERSON] , який помер 01 листопада 2013 року, перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла 20 червня 2013 року. На момент смерті дружини [PERSON] [PERSON] проживав спільно з нею, був зареєстрований з нею за однією адресою [ADDRESS]. У відповідності до статті 1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки 60 років; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія. На момент смерті дружини [PERSON] (20.06.2013 року) вік [PERSON] становив 81 рік. Отже, за законом [PERSON] був непрацездатним. [PERSON], як чоловік [PERSON], був її єдиним спадкоємцем першої черги. Факт проживання та реєстрації [PERSON] за адресою «[ADDRESS]» станом на момент смерті [PERSON] підтверджується листом КП «Жилкомсервіс» від 30.04.2014 року №7605/2/07-05, наданим на запит 11-ї ХДНК, в листі вказано, що [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований з 17.01.1973р. Факт непрацездатності [PERSON], крім самої дати його народження, з урахуванням якої він є пенсіонером за віком, підтверджується пенсійним посвідченням №112061 від 13.02.1996 року. Факт перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] на момент смерті останньої підтверджується копією актового запису про шлюб №1054 від 18 вересня 1955 року та повним витягом з ДРАЦГС, які надані до спадкової справи №309/2014 Ленінським відділом ДРАЦС РС ХМУЮ на запит 11-ї ХДНК. [PERSON] в силу положень ч. 3 статті 1268 та ч.1 статті 1241 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] отримав право на половину від частки, яка належала б йому при спадкуванні за законом, у майні [PERSON] У відповідності до ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент відкриття спадщини після дружини [PERSON] (тобто на момент її смерті) [PERSON] вони проживали разом, [PERSON] прийняв спадщину після своєї дружини. У відповідності до ч.5 ст. 1268 «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Спадкове майно, яке належало [PERSON] на момент його смерті, таким чином, складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, та з 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка перейшла у його власність внаслідок прийняття спадщини в порядку с.3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, [PERSON] в силу положень ч. 3 статті 1268 та ч.1 статті 1241 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт на імя його брата [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №309/2014. До [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] перейшли 3/4 квартири за адресою «[ADDRESS]». Вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] з 30.08.1993 року на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. В звязку з відсутністю фактів поділу квартири між співвласниками [PERSON] та [PERSON] іншим чином їх частки співвласників у спільній сумісній власності були рівними, отже з 1993 року [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині вказаної квартири кожному. Тобто, 1/4 частина вказаної квартири стала власністю [PERSON] з 20.06.2013 року в порядку спадкування як обовязкова частка в спадщині після смерті його дружини [PERSON], якій на момент її смерті належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. У випадку відсутності в [PERSON] заповіту [PERSON] як її чоловік успадкував би всю належну [PERSON] 1/2 частину квартири, в звязку з наявністю складеного на позивача заповіту [PERSON] отримав в спадщину лише половину належної йому за законом частки, тобто 1/4 частину квартири. Факт реєстрації [PERSON] за адресою «[ADDRESS]» станом на момент смерті [PERSON] підтверджується листом КП «Жилкомсервіс» від 21.11.2013 року №21546/2/07-05, наданим на запит 11-ї ХДНК, в листі вказано, що на дату її смерті [PERSON] була зареєстрована з чоловіком [PERSON] [INFO], зареєстрована за вказаною адресою [PERSON] була з 17.01.1973 по момент зняття її з реєстрації в звязку зі смертю. Крім цього, факт реєстрації [PERSON] за адресою «[ADDRESS]» станом на момент смерті [PERSON] підтверджується листом КП «Жилкомсервіс» від 25.09.2015 №19513/2/07-05, наданим на запит суду. Відповідач є спадкоємцем після смерті [PERSON] і за заповітом останнього на підставі ч.1 ст. 1223 ЦК України, і за законом (в разі наявності неохопленого заповітом майна), так як померлий [PERSON] є рідним братом відповідача і, відповідно, спадкоємцем другої черги згідно ст. 1262 ЦК України. Отже, [PERSON] має право на 3/4 частини спірної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті брата [PERSON]. Виходячи з вищевказаного, позовні вимоги\~\~ [PERSON] про\~\~визнання\~\~права власності\~\~ підлягають частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved