Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1982,59 грн. В позові пояснив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає МКП «Основаніє». Будинок знаходиться на балансі МКП «Основаніє». У зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитих житлово-комунальних послуг відповідачами, згідно оборотної відомості особового рахунку № [NUMBER] за період з 01.04.2013 року по 01.03.2015 року уторилась заборгованість у розмірі 1982,59 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 495,72 грн., комунальні послуги - 1486,87 грн.), яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки за отриманням повісток, направлених судом рекомендованими листами за зазначеною адресою відповідачі не з'являються, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК України щодо своєї адреси інформації суду не надали, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 41810 (а.с.6) та відповіддю АДС УДМС в Запорізькій області (а.с. 16, 17). Згідно довідки начальника ЦОА станом на 01.03.2015 року заборгованість за житлово-комунальні послуги перед МКП «Основаніє» по особовому рахунку № [NUMBER], відкритого на гр.. [PERSON], становить: 1982, 59 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 495,72 грн., комунальні послуги - 1486,87 грн.). Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved