Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позов мотивує тим, що одружився з відповідачем 17 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 17.10.2015, актовий запис № 544. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через надто велику різницю у віці 15 років, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та життєві цінності. Позивач, з метою покращення матеріального становища своєї сімї та забезпечення дитини всім необхідним, працює за кордоном. Вказує, що майже всі зароблені кошти вкладає в добробут сімї та вважає, що достатньо заробляє для утримання сімї, адже, на його думку, дружина та дитина забезпечені всім необхідним. Однак, на думку дружини, даних грошей їй не вистачає. Ще одною причиною погіршення відносин є різні погляди на життя та небажання поступитись один одному своїми принципами та поглядами. Позивач зазначає, що втратив всі подружні почуття до своєї дружини і вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач періодично переїжджала жити до своєї мами, що значно погіршило їх сімейні відносини. Спільне господарство ними не ведеться. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, позивач вказує, що примирення з відповідачем є неможливим, і суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що проживати в шлюбі лише заради спільної дитини є недопустимим, в звязку з чим просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не зявилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач подала заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує і просить прізвище залишити без змін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] 17.10.2015 уклав шлюб з [PERSON] (до укладення шлюбу прізвище „Пась), який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 544 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 258513). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СГ № 492227). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відвповідача залишити без змін. Враховуючи наведене,

Outcome: approved