Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач на підставі п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.01.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 122963грн. 80 коп., з яких: 12547грн. 57коп. - заборгованість за кредитом, 100630грн. 45коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3454грн. 17коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 5831грн. 61коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2012 р. у сумі 122963грн. 80коп. та понесені судові витрати у розмірі 1844грн. 46коп. У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він згоден з сумою заборгованості в розмірі 12547,57грн., стосовно стягнення відсотків в сумі 100630грн.45коп., штрафу та пені заперечив, пояснивши, що при отриманні кредиту з ним не узгоджувалася процентна ставка за кредитом, розмір пені та штрафів. Крім анкети-заяви, він ніяких документів від ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо розміру відсотків, пені не підписував, з такими документами не ознайомлювався. Відповідач [PERSON] просив суд при визначенні суми заборгованості застосувати строк позовної давності три роки. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Судом встановлено, що 02.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н шляхом оформлення і підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 13000грн. на платіжну картку (а.с.9). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.04.2012 року станом на 02.04.2017 року розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 122963грн. 80коп., з яких: 12547грн.и 57коп. - заборгованість за кредитом; 100630грн. 45коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3454грн. 17коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 5831грн. 61коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-8). Згідно з ст. ст. 526, 530 ч.1 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, несплачена відповідачем сума заборгованості по тілу кредиту в сумі 12547грн. 57коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Розрахунки щодо нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії, а також штрафів, позивач обґрунтовує умовами, викладеними у витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умовами і правилами надання банківських послуг. Проте ці документи, зокрема і Умови і правила надання банківських послуг всупереч вимогам ст. ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позичальником не підписані й оригінали цих документів кредитором відповідачеві передані не були, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року. Наявність у відповідача обовязку щодо сплати процентів передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи зазначені обставини, їх розмір, у даному випадку має обраховуватися, виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем [PERSON] подана заява про застосування строку позовної давності. ПАТ КБ «ПриватБанк» поданий позов до суду через поштове відділення звязку 24.02.2017 року. Враховуючи строк позовної давності три роки та наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.7-8), приймається до уваги зазначена в розрахунку поточна та прострочена заборгованість відповідача з 28.02.2014 року. Отже, розмір процентів за період з 28.02.2014 року по 31 січня 2017 року, що підлягають стягненню з відповідача, виходячи із сум поточної та простроченої заборгованості за спірний період, облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період становить 6714грн. 84коп., що розраховано наступним чином: За період з 28.02.2014 року по 14.04.2014 року (ставка НБУ 6,5%, кількість днів 46, прострочена сума 12547,57грн.) 102,79грн. з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року (ставка НБУ -9,5%, кількість днів 93, прострочена сума 12547,57грн..) 303,72грн.; з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 119, прострочена сума 12547,57грн.) 511,36грн.; з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 85 днів, прострочена сума 12547,57рн.) 409,09грн.; з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року (ставка НБУ 19,5%, кількість днів 26, прострочена сума 12547,57грн.) 174,29грн.; з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року (ставка НБУ 30%, кількість днів 177, прострочена сума 12547,57грн.) 1825,41грн.; з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року (ставка НБУ 27%, кількість днів 28, прострочена сума 12547,57грн.) 259,89грн.; з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 35, прострочена сума 12547,57грн.) 264,70грн.; з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 49, прострочена сума 12547,57грн.) 370,58грн.; з 18.12.2015 року по 28.01.2016 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 42, прострочена сума 12547,57грн.) 317,64грн.; з 29.01.2016 року по 03.03.2016 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 35, прострочена сума 12547,57грн.) 264,70грн.; з 04.03.2016 року по 21.04.2016 року (ставка НБУ 22%, кількість днів 49, прострочена сума 12547,57грн.) 370,58грн.; з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року (ставка НБУ 19%, кількість днів 35, прострочена сума 12547,57грн.) 228,61грн.; з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року (ставка НБУ 18%, кількість днів 28, прострочена сума 12547,576грн.) 173,26грн.; з 24.06.2016 року по 28.07.2016 року (ставка НБУ 16,5%, кількість днів 35, прострочена сума 12547,57грн.) 198,53грн.; з 29.07.2016 року по 15.09.2016 року (ставка НБУ 15,5%, кількість днів 49, прострочена сума 12547,57грн.) 261,09грн.; з 16.09.2016 року по 27.10.2016 року (ставка НБУ 15%, кількість днів 42, прострочена сума 12547,57грн.) 216,57грн.; з 28.10.2016 року по 08.12.2016 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 42, прострочена сума 12547,57грн.) 202,14грн.; з 09.12.2016 року по 31.01.2017 року (ставка НБУ 14%, кількість днів 54, прострочена сума 12547,57грн.) 259,89грн. Не підлягають стягненню з [PERSON] суми пені та комісії, штрафу (фіксована складова), а також штрафу (процентна складова), оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами укладено не було. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 19262грн.41коп., з яких заборгованість за кредитом - 12547грн. 57коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом 6714грн. 84коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 288грн.94коп. (19262,41грн. х 1844,46 грн. : 122963,80 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial