Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 19.09.2013 року між позивачем [PERSON] спілкою «Ощадність» та відповідачем 1 [PERSON] було укладено кредитний договір № ЯР 15253, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 16 000 грн. В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем 1 було укладено договір застави № ЯР 14445 від 19.09.2013 року згідно з яким відповідач 1 передав у заставу майно згідно із додатком №1. Крім того, з відповідачем 2 [PERSON] та відповідачем 3 [PERSON] були додатково укладені договори поруки № ЯР 16407 та № ЯР 16408 від 19.09.2013 року згідно яких вони зобовязалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № ЯР 15253 в разі, якщо відповідач 1 [PERSON] не виконає свої зобовязання. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач 1 [PERSON] не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 23 071,76 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Відповідач 3 [PERSON] подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, в своїй заяві відповідач 3 [PERSON] зазначила, що відповідач 1 [PERSON] та відповідач 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені, позов визнають, в судове засідання не зявилися, оскільки перебувають за межами країни. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 19.09.2013 року між [PERSON] спілкою «Ощадність» та відповідачем 1 [PERSON] було укладено кредитний договір № ЯР 15253, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 16 000 грн. В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем 1 було укладено договір застави № ЯР 14445 від 19.09.2013 року згідно з яким відповідач 1 передав у заставу майно згідно із додатком №1. Крім того, з відповідачем 2 [PERSON] та відповідачем 3 [PERSON] були додатково укладені договори поруки № ЯР 16407 та № ЯР 16408 від 19.09.2013 року згідно яких вони зобовязалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № ЯР 15253 в разі, якщо відповідач 1 [PERSON] не виконає свої зобовязання. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач 1 [PERSON] не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 23 071,76 грн. За період прострочення виконання зобов'язання станом на 13.01.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23 071,76 грн., яка складається з наступного: 14 020,51 грн. кредит; 9 051,25 грн. відсотки за користування кредитом. Враховуючи порушення відповідачами умов укладеного між сторонами кредитного договору від 19.09.2013 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1 348,00 грн.

Outcome: approved