Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 серпня 2015 року між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» як кредитором та відповідачем [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір №1803/15 БП про надання останньому кредитних коштів в сумі 6390 гривень 00 копійок терміном на 18 місяців зі строком повернення кредиту до 20 лютого 2017 року зі сплатою за користування кредитом процентів при своєчасному внесені платежів по поверненню кредиту в розмірі 2,3% щомісячно на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а позичальник [PERSON] зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, погашаючи заборгованість за договором щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця, при цьому при несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту позикодавець нараховує проценти за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Відповідачем [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 20 травня 2016 року утворилася заборгованість по кредиту - в сумі 6390 гривень 00 копійок та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору процентах за користування кредитом - в сумі 7185 гривень 87 копійок, а всього - в сумі 13575 гривень 87 копійок, в зв'язку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.26), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.29-30), за якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку та зазначеним в позовній заяві місцем проживання (а.с.3,16,25,26,27,31), повторно в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не надала суду і заперечень проти прозову та доказів, які їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, який укладається відповідно до вимог ст.1046-1050, 1054 - 1055 ЦК України та згідно ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 статті 1054 та ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що між позивачем - кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» як кредитодавцем та відповідачем [PERSON] як позичальником 21 серпня 2015 року було укладено кредитний договір №1803/15 Б/П (а.с.5-6) про надання останньому як члену кредитної спілки кредиту в сумі 6390 гривень 00 копійок терміном на 18 місяців, тобто на період з 21 серпня 2015 року по 20 лютого 2017 року, зі сплатою за користування кредитом згідно п.1.1, п.4.1 процентів у розмірі 21,76% в день отримання кредиту, що становить 1390 гривень 00 копійок, та в розмірі 2,3 % щомісячно на залишок заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 20 лютого 2017 року (п.1.1, п.п.4.1,4.2 ) Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 6390 гривень 00 копійок згідно видаткового касового ордеру №4204 від 21 серпня 2015 року (а.с.7), а відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком, шляхом внесення платежів щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця, починаючи з вересня 2015 року, та погасити кредит не пізніше 20 лютого 2017 року, а у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства (п.9.1). Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником строків сплати кредиту та процентів, вказаних в п.4.2 договору, більш ніж на 15 календарних днів, кредитодавець нараховує з 16 дня процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що за формою та змістом зазначений кредитний договір між сторонами було укладено відповідно до вимог ст. ст. 626, 638, 639, 1046-1050, 1054-1056-1 ЦК України та є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 6390 гривень 00 копійок, але протягом строку дії договору платежів на повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом жодного разу не здійснював, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4), тобто в порушення умов кредитного договору не виконував взяті на себе грошові зобов'язання та не сплачував в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та відсотки, в зв'язку з чим 09 лютого 2016 року йому позивачем направлялася претензія з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам (а.с.8), але і після цього відповідачем не були виконані зобов'язання за кредитним договором як в частині повернення отриманих кредитних коштів, так і в частині сплати процентів за користування кредитом, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, в зв'язку з чим станом на 20 травня 2016 року утворилася за кредитним договором заборгованість по кредиту - в сумі 6390 гривень 00 копійок та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору процентах за користування кредитом - в сумі 7185 гривень 87 копійок, а всього - в сумі 13575 гривень 87 копійок (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає необхідним у відповідності до ст.ст. 610-612,614-615 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1803/15 Б/П від 21 серпня 2015 року в загальній сумі 13575 гривень 87 копійок. Крім цього, в зв'язку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved