Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати пенсії посилаючись на те, що в 2004 році відповідач оформила в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці допомогу на [PERSON] ([INFO] р.н.), як одинока мати згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». З 27.01.2008 згідно заяви та доданих до неї документів управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці (в подальшому реорганізоване в управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, а з 01.04.2016 в Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецької області) було призначено пенсію відповідачу по втраті годувальника [PERSON] на трьох неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO] р.н.), [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.). В травні 2016 року позивач (в якому відповідач перебувала на обліку з 2008 року, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника), на підставі інформації отриманої в телефонному режимі від Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради дізнався про факт отримання відповідачем в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці виплати допомоги на [PERSON] з 2004 року, як одинокій матері згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а також про те, що 10.05.1995 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Згідно з довідкою № 149 від 27.09.2004р. з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, яку отримано Головним управлінням 10.06.2016р., відомості про батька дитини [PERSON] в книзі реєстрації актів про народження записані за заявою [PERSON] на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дана стаття Сімейного кодексу України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи довідку № 149 від 27.09.2004 з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції та враховуючи норму ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON] не є донькою [PERSON], а тому, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач не мала права на призначення та отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника на неповнолітню дитину [PERSON] Отже в травні 2016 року позивач дізнався про факт порушення норм чинного законодавства з боку відповідача, оскільки [PERSON] при призначенні пенсії у 2008 році в органі Пенсійного фонду протиправно приховала факт щодо отримання нею в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці допомоги на [PERSON] з 2004 року, як одинока мати згідно з ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», що в свою чергу свідчить про відсутність права на отримання з 27.01.2008 пенсії [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника на [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Інформація про виплату [PERSON] допомоги на дітей, як одинокій матері, в документах які були подані нею для призначення пенсії в 2008 році у зв'язку з втратою годувальника в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці була відсутня. З метою з'ясування вищевикладених фактів 10.05.2016 позивачем було винесено розпорядження про закриття пенсійної справи [PERSON] № 191555 до з'ясування обставин. В подальшому підтвердження факту протиправних дій з боку [PERSON], які призвели до незаконного отримання особою соціальних виплат було встановлено позивачем на підставі листа, отриманого з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради від 27.05.2016р., в якому було прохання надати роз'яснення щодо правомірності отримання пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] з урахуванням того, що вона з 2004 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці, як одинока мати та отримує допомогу на доньку [PERSON] 26.07.2016 позивачем винесено розпорядження про закриття пенсійної справи [PERSON] з 01.11.2010 (на момент досягнення повноліття [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.)) у зв'язку із незаконним отриманням пенсії по втраті годувальника на [PERSON] Враховуючи протиправність дій та зловживання з боку відповідача, яка неправомірно звернулася за призначенням пенсії по втраті годувальника на [PERSON] та незаконно отримувала державні кошти, утворилася переплата пенсії за період з 27.01.2008 по 30.04.2016 в сумі - 69425,82 грн. В липні 2016 року позивачем по телефону було повідомлено відповідача про факт виникнення переплати пенсії з проханням з'явитися до органу Пенсійного фонду для вирішення питання повернення суми боргу у добровільному порядку. 15.07.2016р. відповідачем позивачу було подано заяву, згідно з якою вона визнала, що умисно, незаконно отримала пенсію по втраті годувальника, яку зобов'язується повернути та повернула суму переплати пенсії в розмірі - 100 грн. на рахунок позивача. 19.07.2016р. [PERSON] подала до позивача іншу заяву в якій зазначила, що вона просить не розглядати її заяву від 15.07.2016, оскільки викладені в ній факти та обставини не відповідають дійсності і дана заява написана необдумано та поспішно та просила повернути її заяву від 15.07.2016р. без розгляду. В подальшому на адресу відповідача було направлено повідомлення від 01.08.2016р. № 6842/16 щодо повернення надміру отриманих коштів. А тому просив стягнути з відповідача суму пенсій, надміру виплачених внаслідок зловживань з боку [PERSON], за період з 27.01.2008р. по 30.04.2016р. в сумі - 69325,82 грн. з урахуванням повернутих коштів в сумі - 100 грн., а також повернення судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали і просили відмовити в його задоволенні за безпідставністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в запереченнях на позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в 2004 році відповідач оформила в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці допомогу на [PERSON] ([INFO] р.н.), як одинока мати згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ( а.с. 14 ). З 27.01.2008 згідно заяви та доданих до неї документів управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці (в подальшому реорганізоване в управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, а з 01.04.2016 в Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецької області) було призначено пенсію відповідачу по втраті годувальника [PERSON] на трьох неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO] р.н.), [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.) ( а.с. 5 - 7 ). В травні 2016 року позивач (в якому відповідач перебувала на обліку з 2008 року, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника), на підставі інформації отриманої в телефонному режимі від Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради дізнався про факт отримання відповідачем в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці виплати допомоги на [PERSON] з 2004 року, як одинокій матері згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а також про те, що 10.05.1995 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Згідно з довідкою № 149 від 27.09.2004р. з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, яку отримано Головним управлінням 10.06.2016р., відомості про батька дитини [PERSON] в книзі реєстрації актів про народження записані за заявою [PERSON] на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 15 ). Дана стаття Сімейного кодексу України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи довідку № 149 від 27.09.2004 з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції та враховуючи норму ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON] не є донькою [PERSON], а тому, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач не мала права на призначення та отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника на неповнолітню дитину [PERSON] Отже в травні 2016 року позивач дізнався про факт порушення норм чинного законодавства з боку відповідача, оскільки [PERSON] при призначенні пенсії у 2008 році в органі Пенсійного фонду протиправно приховала факт щодо отримання нею в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці допомоги на [PERSON] з 2004 року, як одинока мати згідно з ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», що в свою чергу свідчить про відсутність права на отримання з 27.01.2008 пенсії [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника на [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Інформація про виплату [PERSON] допомоги на дітей, як одинокій матері, в документах які були подані нею для призначення пенсії в 2008 році у зв'язку з втратою годувальника в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці була відсутня. З метою з'ясування вищевикладених фактів 10.05.2016 позивачем було винесено розпорядження про закриття пенсійної справи [PERSON] № 191555 до з'ясування обставин. В подальшому підтвердження факту протиправних дій з боку [PERSON], які призвели до незаконного отримання особою соціальних виплат було встановлено позивачем на підставі листа, отриманого з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради від 27.05.2016р., в якому було прохання надати роз'яснення щодо правомірності отримання пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] з урахуванням того, що вона з 2004 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці, як одинока мати та отримує допомогу на доньку [PERSON] 26.07.2016 позивачем винесено розпорядження про закриття пенсійної справи [PERSON] з 01.11.2010 (на момент досягнення повноліття [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.)) у зв'язку із незаконним отриманням пенсії по втраті годувальника на [PERSON] ( а.с. 16 ). Враховуючи протиправність дій та зловживання з боку відповідача, яка неправомірно звернулася за призначенням пенсії по втраті годувальника на [PERSON] та незаконно отримувала державні кошти, утворилася переплата пенсії за період з 27.01.2008р. по 30.04.2016р. в сумі - 69425,82 грн. ( а.с. 18, 19 ). В липні 2016 року позивачем по телефону було повідомлено відповідача про факт виникнення переплати пенсії з проханням з'явитися до органу Пенсійного фонду для вирішення питання повернення суми боргу у добровільному порядку. 15.07.2016р. відповідачем позивачу було подано заяву, згідно з якою вона визнала, що умисно, незаконно отримала пенсію по втраті годувальника, яку зобов'язується повернути та повернула суму переплати пенсії в розмірі - 100 грн. на рахунок позивача ( а.с. 20 ). 19.07.2016р. [PERSON] подала до позивача іншу заяву в якій зазначила, що вона просить не розглядати її заяву від 15.07.2016, оскільки викладені в ній факти та обставини не відповідають дійсності і дана заява написана необдумано та поспішно та просила повернути її заяву від 15.07.2016р. без розгляду ( а.с. 17 ). В подальшому на адресу відповідача було направлено повідомлення від 01.08.2016р. № 6842/16 щодо повернення надміру отриманих коштів ( а.с. 21 ). Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера і осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно з ч.2. ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років; неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, зберігають це право і в разі їх усиновлення. Згідно з ч.1 ст. 37Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Таким чином Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» чітко визначено, що особа за наявності у неї прав на отримання допомоги на дітей, як одинокій матері, має право отримання від держави лише одного виду соціальних виплат коштів за її вибором (допомоги або пенсії). Згідно з ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач звертаючись в 2008 році до позивача з приводу призначення пенсії по втраті годувальника в тому числі і на молодшу доньку [PERSON] умисно приховала факт отримання на неї допомоги як одинокої матері. Про це свідчать її дії, коли вона спочатку визнала цей факт, а потім передумала, а також її заява ( а.с. 5 ), в якій вона вказала, що пенсія на іншій підставі або від іншого відомства не призначалась. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що працівники позивача при призначені пенсії повинні були перевіряти чи не отримує відповідач ще якусь пенсію чи допомогу, які б унеможливили отримання пенсії на молодшу доньку. А тому на думку суду встановлено, що тільки в 2016 р. працівники позивача дізнались про незаконне призначення і отримання відповідачем пенсії на [PERSON], відповідно строк звернення до суду позивачем не пропущений. Враховуючи задоволення позову з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути повернення судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved