Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби [PERSON], а саме - житлового будинку з надвірними будівлями. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , актовий запис №31. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно , серед якого і житловий будинок з надвірними спорудами , який розташований в [ADDRESS]. Належність даного житлового будинку померлій підтверджується: технічним паспортом КП РОБТІ від 21.03.2014 року , довідкою КП РОБТІ №2464 від 04.04.2014 року та випискою з погосподарської книги №01 особовий рахунок [NUMBER] Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області , згідно яких право власності на даний житловий будинок зареєстровано за покійною на підставі свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Гощанської районної ради 13.03.1990 року. Згідно заповіту від 22 вересня 1999 року , посвідченого секретарем Липківської сільської ради [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями , позивачеві. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових га. Оформити право власності на решту спадкового майна , а саме - житловий будинок з надвірними будівлями , у нотаріальній конторі він не може , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач був змушений звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав , викладених у позовній заяві. Представник відповідача Липківської сільської ради Гощанського району Остапчук А.Л. в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за заповітом , після смерті його баби [PERSON] Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача та враховуючи , що представник відповідача , позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved