Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 21.02.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Починаючи з 2019 року між ними погіршились сімейні стосунки, в родині було втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, це призвело до того, що майже на протязі двох років мешкають окремо. Рішення позивача є зваженим та остаточним, примирення сторін та відновлення сімейних відносин вважає неможливим. Тому, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання, також, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. До початку судового засідання надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 21.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 68 (а.с. 12). У сторін є спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 10, 11). У відповідності до положень ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог ст.\~112\~СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище взяте у шлюбі [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved