Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 31.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на «Боделан» було укладено кредитний договір № 0011/08/20-CL, відповідно до якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 23 879 доларів США з кінцевим строком погашення до 30.07.2018 року зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами. Згідно умов кредитного договору погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, проте [PERSON] в порушення вимог п.1.3, п.2.4, п.2.5, п.2.6, п.3.3.2 не виконує зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум». Відповідно до п. 2.3, п.3.3.2 кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком. [PERSON] починаючи з 30.07.2011 року повинна була здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі 285 доларів США щомісячно. Станом на 18.11.2014 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 0011/08/20-CL становить 14 839,36 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 13 759,32 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам становить 1080,04 доларів США. У зв'язку з порушенням відповідачкою строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами нараховано пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків із розрахунку 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та становить 5791,89 грн. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 0011/08/20-CL від 31.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 31.07.2008 року, відповідно до якого останні взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідачам було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитом, але зазначена вимога залишилася без задоволення. Просив суд стягнути достроково з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0011/08/20-CL від 31.07.2008 року в сумі 14 839,36 доларів США та 5791,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали письму заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, тому є підстави для розгляду справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 31.07.2008 року укладено кредитний договір № 0011/08/20-CL, яким відповідачці відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 23 879 доларів США та встановлено відсоткову ставку на рівні 14,0% річних. Відповідно до п. 2.3, п.3.3.2 кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком. Згідно умов кредитного договору погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, проте [PERSON] в порушення вимог п.1.3, п.2.4, п.2.5, п.2.6, п.3.3.2 не виконує зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум». З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 0011/08/20-CL від 31.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки від 31.07.2008 року, відповідно до якого останні взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. 01.10.2014 року позивачем на адресу відповідачів направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте залишена без задоволення. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 18.11.2014 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 0011/08/20-CL становить 14 839,36 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 13 759,32 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам становить 1080,04 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків становить 5791,89 грн. Оскільки відповідачі на вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості за кредитом не вжили заходів щодо погашення кредитної заборгованості, тому суд вважає, що з відповідачів підлягає достроковому стягненню заборгованість за кредитним договором № 0011/08/20-CL в сумі 14 839,36 доларів США, що на день винесення рішення суду (відповідно до курсу НБУ - 24,84 грн. за 1 долар США) становить 368 609 грн. 70 коп. та пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, яка становить 5791,89 грн., також судовий збір на користь держави в рівних частинах в сумі 3654 грн., по 1218 грн. з кожного. На підставі ст. 509, 526, 530, 533, 1054 ЦК України,

Outcome: approved