Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батьку [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру [PERSON] отримав після виплати пайового внеску за кооперативну квартиру. В квартирі були зареєстровані і постійно проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті [PERSON] та позивач прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, а по закінченні терміну для прийняття спадщини їм було видано в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до даного свідоцтва позивач та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] в рівних частках. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Оскільки на день отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач був неповнолітнім, його мати [PERSON] вважала, що отримавши свідоцтво у нотаріуса вона зробила всі необхідні дії, вони продовжували проживати в квартирі, володіли та користувалися нею, проте [PERSON] не зареєструвала в КП «ХМБТІ» свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2003 року. У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за [PERSON] на ? частину кв. [ADDRESS] нотаріус не змогла видати позивачу свідоцтво про спадщину після смерті [PERSON] і запропонувала позивачу звернутися за захистом своїх прав до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю та задовольнити вимоги позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ХМР за наявними у справі доказами та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, яке не порушує права третіх осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.07.1986 р.н. Палацом новонароджених м. Харкова батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.03.1997 р. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] є в рівних частинах кожний: дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] Спадкове майно, на яке державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вєтровою Л.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2003 р., зареєстровано в реєстрі за № 1-2425, складається з квартири [ADDRESS] та складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 18.1 кв.м, загальною площею 34.2 кв.м (а.с. 7). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.03.2006 р. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). З відомостей КП «ХМБТІ» від 05.09.2014 р. вбачається, що згідно з матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Хризантема» від 07.09.1997 р. Як вбачається, з відомостей Шостої Харківської державної нотаріальної контори після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відсутність реєстрації свідоцтва про право власності від 17.11.2003 р. в КП «Харківському міському бюро технічної інвентаризації» позбавило можливості нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на ? частину квартири. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved