overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], та який при житті не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області Малинюк В.А. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Викладений факт підтверджується даними: копії будівельного паспорту від 1992 року; копії паспорту на забудову земельної ділянки; копії виписки з рішення про надання дозволу на будівництво будинку; копії інвентарної справи КП «Славутське БТІ» на житловий будинок, актів-висновків від 30 грудня 2012 року та від 05 серпня 2015 року; повідомлення нотаріуса про ступ в управління спадковим майном позивача після смерті [PERSON] Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] Позивач звернулився до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вступив в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за законом після смерті матері, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що 13.08.1996 року помер батько [PERSON] а 03.01.2012 року померла мати [PERSON], які проживали [INFO]. Дане господарство станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були троє осіб, [PERSON], [PERSON] та він [PERSON], тому вважає, що дане господарство належало всім членам колгоспного двору в рівних частках по 1/3 частині кожному. Позивач вважає, що спадщина після смерті батька була прийнята матерю [PERSON], яка вступила у володіння і розпорядженням спадковим майном і подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батьків і після смерті матері подав заяву на прийняття спадку однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку по вул.. Будей 29, с.Малинівка, Новоселицького району після смерті 03.01.2012 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просить суд позов розглянути у відсутності представника с/Ради с. Малинівка, Новоселицького району. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що по провул.. Левіцького 3, с. Рідківці Новоселицького району розташоване господарство до складу якого входить житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, погріб літер Пг, колодязь №1, огорожі №2-3. Дане господарство становм на 1990 1991 рік відносилось до типу робочого двору і належить матері та його батькові [PERSON], якій помер 30.03.2011 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку провул.. Левіцького 3, с. Рідківці Новоселицького району, яку як спадкоємець першої черги прийняла своєчасно його мати та він оскільки на тої період часу був неповнолітнім. Його брати спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадку. Просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину в житловий будинок що по провул.. Левіцького 3, с. Рідківці Новоселицького району. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні не зявились але подали до суду заяву про те що позов визнають і про розгляд справи у їх відсутності. Матеріалами справи суд установив, що [PERSON] помер 30.03.2011 року про свідчить актова запис про смерть за №17 в книзі реєстрації смертей с. Рідківці, Новоселицького району. [PERSON] і [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 05.07.1986 року серії ІІ-МИ №352799 перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають трьох дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копіями наданих свідоцтв про народження. [PERSON] і [PERSON], 09.09.2011 року подали до нотаріальної контори заяви №1219 та №1218 про відмову від прийняття спадку після смерті батька [PERSON]. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження видане 23.03.1996 року серії І-МИ №017161, [PERSON] народився 03.03.1996 року, його батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до ст..1261 ЦК України, [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги після смерті 30.03.2011 року [PERSON]. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли сторони, 04.11.2020 року уклали договір про поділ спадкового майна за законом, позивач оформав своє право на частину спадкового майна. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено довідкам Стремигородської сільської ради№367 від 25.07.2016 року та №567 від 18.10.2019 року про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належав померлій [PERSON] , [INFO] , згідно запису погосподарській книзі №80 за 2016-2019 роки, рік забудови будинку - 1972. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин, позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформила, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] , який померлою успадковіано після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (1/2 частину) та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (1/2 частину). Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв позивач. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Згідно довідки Кожухівської сільської ради №278/02-26 від 07.07.2020 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав на праві приватної власності померлому [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі №290 за 1996-2000 роки. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин, позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв позивач, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №184/2020. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Сингаївської сільської ради №1192/02-26 від 08.07.2020 року про те, що житловий будинок належав [PERSON] на підставі запису №01-0019 в погосподарській книзі №1 за 2016-2020 роки, рік забудови будинку - 1959. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по [ADDRESS] Дане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого була померла [PERSON]. Позивач після смерті матері вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав та продовжує проживати у даному будинку. При звернені в нотаріальну контору позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки дане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та як за членом колгоспного двору . В судове засідання відповідач подала заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1989 року, витягу про державну реєстрацію прав № 34603922 від 22.06.2012 року, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул. [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Згідно довідки № 762 від 06.06.2014 року виданої Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району в житловому будинку [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року зареєстровані та проживали [PERSON],1937 року народження - голова сім'ї, [PERSON],1962 року народження - дочка, [PERSON],1967 року народження - син. 10.06.2014 року № 155/01-16 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], оскільки житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору, головою якого була [PERSON]. У відповідності до ст.1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул. [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору, головою якого є [PERSON], яка померла [INFO] року. Єдиними спадкоємцями спадкового майна померлої [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по [ADDRESS] На підставі вищесказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовують свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Мусійки Іванківського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. На день її смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на неї. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направив до суду заяву, у якій зазначено, що він позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Мусійківська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і є підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця - [PERSON], копію заповіту від 04 грудня 2007 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 09 липня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. З довідки, виданої Мусійківською сільською радою Іванківського району Київської області № 381 від 04.06.2014 року, вбачається, що згідно з погосподарською книгою №2, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою, [PERSON]. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті 10.08.2009 року матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на 1/7 частину в житловий будинок по вул.. 1-го Травня 11, с. Негринці, Дарницької с/ради, Новоселиць кого району. Спадщину після смерті матері він прийняв своєчасно оскільки проживав і проживає і на даний в час в даному житловому будинку. Господарство станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору і членами даного двору було семеро осіб, він, відповідачі та померла особа. Відповідачі не претендують на спадщину. Оскільки право власності на спадкове майно за життя спадкодавця не було визначено просить суд в судовому порядку визнати за ним право власності на спадщину. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні не зявились але подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась на 1/7 частину і спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON], якій відповідно до ст..1270 ЦК України вважається таким що прийняв спадщину своєчасно оскільки проживав разом зі спадкодавцем в одному господарстві і продовжує в ньому проживати Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту завіреного секретарем с/ради с. Драниця, від17.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №45, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], тому суд враховуючи, що відповідачі визнають позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим доказам по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частину в житловий будинок літер А, сараї літер Б,В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по вул.. 1-го Травня 11, с. Негринці, с/ради с. Драниця, Новоселиць кого району після смерті 10.08.2009 року [PERSON]. На підставі ст. 392, 1223,1268,1270 ЦК України, суд

Outcome: approved