Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка по матері [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на 12/23 частинжитлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 червня 2002 року. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті [PERSON] немає. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки є рідним племінником спадкодавця (по матері). У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак подати дану заяву виявилося неможливим, оскільки ним не було подано достатніх документів, підтверджуючих його родинний зв`язок зі спадкодавцем. Окрім позивача право на спадкування після смерті тітки має його рідний брат відповідач [PERSON] , який не бажає приймати спадщину. Мати позивача [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) та її рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилися від шлюбу його діда [PERSON] та баби [PERSON] . 17 листопада 1959 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] змінивши прізвище на « [PERSON] » , який було розірвано 25.12.1978 року. В подальшому [PERSON] повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », [INFO] . Спадкодавець [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) спочатку уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », а після його смерті [INFO] повторно уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований 18.06.1977 року, змінивши прізвище на « [PERSON] ». Дітей [PERSON] від обох шлюбів не мала. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач разом зі своєю дружиною [PERSON] здійснив поховання тітки. До того ж, дружина позивача була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . За життя вони підтримували тісні родинні відносини, піклувалися один про одного. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 17 вересня 2019 року від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без позивача, на позовних вимогах наполягла в повному обсязі (а.с.95). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.89). Відповідач територіальна громада в особі Нікопольської міської ради з позовом ознайомлені, 04 квітня 2019 року від представника Нікопольської міської ради Пометій М.І. надійшла заява про слухання справи без участі представника Нікопольської міської ради (а.с.68). Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19,20). Після її смерті відкрилася спадина на 12/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 червня 2002 року Другою Нікопольською державною нотаріальної конторою (а.с.15). [PERSON] спадковим майном не розпорядилася (а.с.45). Після смерті [PERSON] позивач разом зі своєю дружиною [PERSON] здійснив поховання тітки (а.с.21,22).За життя вони підтримували тісні родинні відносини, піклувалися один про одного. Крім того, дружина позивача була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються відповідним записом в домовій книзі (а.с.23,24) Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Позивач вважає, що є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки є рідним племінником [PERSON] (по матері). В жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак листом № 293/01-16 від 29 жовтня 2018 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. роз`яснив позивачу, що ним не було надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків, а також документів які б підтверджували факт прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви (а.с.40). З матеріалів справи вбачається, що мати позивача [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) та її рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилися від шлюбу його діда [PERSON] та баби [PERSON] (а.с.7). [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) 17.04.1971 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с.86,87), а після його смерті [INFO] (а.с.12) повторно уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 18.06.1977 року, змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Дітей [PERSON] від обох шлюбів не мала. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8012/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1 - 801289 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин суд приходить висновку, що позивач дійсно позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин зі своєю тіткою [PERSON] , однак його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням факту родинних відносин між ними пов`язується прийняття спадщини згідно ст.1265 ЦК України. Враховуючи те, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, томуу суду не викликає сумніву той факт що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] доводяться один одному племінником та рідною тіткою (по матері позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON])). Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки [PERSON] , оскільки через вищезазначені розбіжності він не може оформити спадщину після її смерті. За правилами статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки спадкодавець [PERSON] правомірно набула право власності на спірну частину житлового будинку з надвірними будівлями, інших спдкоємців, які бажають прийняти спадщину немає, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 12/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Outcome: approved