Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28498,86 гривні за кредитним договором без номера від 19.10.2007 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19.10.2007 року уклали кредитний договір, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 3000,00 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконала. Позивач вказує на те, що 13.11.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 4433 грн. 41 коп. з відповідачки - [PERSON] за договором б/н від 19.10.2007 року. На даний час відповідачка продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом 13.02.2014 року в неї утворилась заборгованість в розмірі 32932,27 гривень, яка складається з наступного: -3000,00 гривень - заборгованість за кредитом; -13087, 99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15011, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1333,28 грн. - штраф (процентна складова). Від всієї суми заборгованості 32932,27 грн. позивач віднімає суму 4433,41 грн., яка була стягнута за судовим наказом з відповідачки та просить стягнути 28498,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання до суду двічі підряд не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання, за яким вона зареєстрована згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.23), в зв'язку із чим суд відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до заяви від 19.10.2007 року та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» видав [PERSON] універсальну кредитну картку з кредитним лімітом 3000,00 гривень з відсотковою ставкою 2,5 % на місяць. Згідно з п. 3 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту кредитний ліміт, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. У п. 6.5. вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором (а.с.. 12). П. 6.6. у випадку невиконання обов'язків за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку (а.с. 12). Відповідно до п. 8 цих Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.. 12). Згідно з розрахунком заборгованості за договором без номера від 19.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] станом на 13.02.2014 року 32932,27 гривень, яка складається з наступного: - 3000,00 гривень - заборгованість за кредитом; - 13087, 99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15011, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1333,28 грн. - штраф (процентна складова). Від всієї суми заборгованості 32932,27 грн. позивач віднімає суму 4433,41 грн., яка була стягнута судовим наказом з відповідачки і залишається сума 28498,86 грн., яку просить стягнути позивач. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом із заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з частиною першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки сплачений позивачем судовий збір у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири гривні) грн. 99 коп. Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved