Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому на підставі договору-купівлі продажу від 29.07.1981 року, реєстровий №1-2472, на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] З відповідачкою по справі [PERSON] позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах та 10.06.2015 року з його дозволу вона була зареєстрована у вказаному будинку, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №002170 від 20.06.2017 року. Позивач зазначає, що після реєстрації у будинку відповідачка у домоволодінні [ADDRESS] не проживала та на теперішній час не проживає, її особисті речі відсутні. Посилаючись на те, що з червня 2015 року [PERSON] в домоволодінні не проживає, не сплачує за комунальні послуги, позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №78 від 10.10.2017 року, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору-купівлі продажу від 29.07.1981 року, реєстровий №1-2472, на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] З відповідачкою по справі [PERSON] позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах та 10.06.2015 року з його дозволу вона була зареєстрована у вказаному будинку, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №002170 від 20.06.2017 року. Як встановлено судом відповідачка не проживає у [ADDRESS] з 2015 року, що підтверджується актом про непроживання та довідкою голови квартального комітету від 20.06.2017 року Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка не проживає в будинку більше одного року, її реєстрація за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, він змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved