Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об'єднання» про внесення змін в договір на житлово-комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.05.2013 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» уклало з ним «Типовий договір про користування електричною енергією» у належній позивачу житловій квартирі [ADDRESS]. 26.06.2013 року позивач звернувся до відповідача з письмовою пропозицією виключення з назви вищевказаного договору слово «Типовий» та виключити примітку перед назвою цього документу у вигляді «Додаток 1 до Правил користування електричною енергією». Листом від 25.07.2013 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відмовило у внесенні зазначених змін до споживчого договору. Вважає, що укладений між ним та відповідачем «типовий» договір не відповідає вимогам чинного законодавства, та грубо порушує його права споживача. Просить змінити текст укладеного 25 травня 2013 року між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», як енергопостачальником і позивачем як споживачем, договору про користування електричною енергією, виключити з назви зазначеного договору слово «Типовий», примітку перед назвою договору у вигляді «Додаток 1 до Правил користування електричною енергією». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві. Зазначив, що [PERSON] дійсно підписав 25.05.2013 року запропонований ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» договір, на даний час претензій до відповідача з питань енергопостачання немає, але враховуючи, що договір на житлово-комунальні послуги укладається «згідно з типовим договором», а не сам типовий договір є підставою про надання таких послуг, просить задовольнити позовні вимоги та внести зміни до зазначеного договору, оскільки укладений у такій редакції договір не відповідає вимогам чинного законодавства, та грубо порушує права [PERSON] як споживача. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], з 10.06.2011 року встановлено лічильник спожитої електроенергії типу «ЛЕО» № 0052578. На протязі квітня 2011-початку травня 2013 року від позивача на адресу відповідача надходила чисельна кількість заяв про нібито наміри укласти договір на користування електроенергією, проекти договору позивача було розглянуто та встановлена цілковита невідповідність проектів договорів [PERSON] положенням Правил користування електричною енергією для населення. При цьому позивач не бажав укладати договір в редакції енергопостачальника. Також, на розгляді Жовтневого районного суду м. Луганська перебували справи за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об'єднання» про зобов'язання укласти договір користування електричною енергією. Але вказані позови було залишено без розгляду, оскільки сторони досягли згоди, позивачу поштою було направлено договір в редакції типового договору та у повній відповідності до «Додатку 1 до Правил користування електричною енергією» (зі усіма примітками та зазначенням внесених змін та доповнень згідно чинного законодавства) для уникнення подальших непорозумінь. Позивач ознайомившись із запропонованим договором, підписав його та направив підписані екземпляри до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання». На даний час будь-які претензії між сторонами з питань енергопостачання відсутні, вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] не спрямовані на врегулювання договірних відносин, у зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до положень ст. 714 ЦК України, споживання електричної енергії здійснюється виключно на підставі договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповдіно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Як вбачається з матеріалів справи, сторони намагалися укласти договір про користування електричною енергією протягом тривалого проміжку часу, у зв'язку з чим неодноразово обмінювалися проектами договорів, але не могли досягти згоди щодо умов зазначеного договору. Також на розгляді Жовтневого районного суду м. Луганська перебували справи за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об'єднання» про зобов'язання укласти договір користування електричною енергією, але за заявою позивача позовні заяви було залишено без розгляду. 25 травня 2013 року між позивачем та ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» був укладений типовий договір про користування електричною енергією терміном на 3 роки. Вказаний договір набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Вищевказний договір укладено у повній відповідності до Додатку 1 до Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21, пп. 4, 13 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками сфери житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. До істотних умов договору між виконавцем/виробником та споживачем закон відносить такі: найменування сторін; предмет договору; вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг; порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги; порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; права та обов'язки сторін; порядок контролю та звіту сторін; порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг; визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу; порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту); умови доступу в квартиру, будинок, приміщення, на земельну ділянку для усунення аварій, неполадок, огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку; порядок здійснення ремонту; відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору; порядок вирішення спорів; перелік форс-мажорних обставин; строк дії договору; умови зміни, пролонгації, припинення дії договору; дата і місце укладення договору. Крім істотних договір може містити інші умови за згодою сторін. Договір не може містити умов, що вводять додаткові види оплати послуг, не передбачені типовими договорами на надання житлово-комунальних послуг, затвердженими Кабінетом Міністрів України. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг лише в разі його підготовки виконавцем на основі типового договору. Таким чином законом визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до статті 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту, тобто типовому договору про користування електричною енергією, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Відповідно до ст. 649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішується судом. За своєю правовою природою договір користування електричною енергією є договором приєднання, оскільки відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, суд бере до уваги, що укладений між сторонами типовий договір про користування електричною енергією у редакцію Додатку до Правил користування електричною енергією для населення, із зазначенням посилань на внесення змін та доповнень до відповідних Правил, який сторони уклали після чисельних намагань дійти згоди щодо усіх суттєвих умов договору, дійсно відповідає волевиявленню сторін, оскільки на час його підписань зауважень та заперечень у сторін не було, на даний час будь-які взаємні претензії між сторонами з питань енергопостачання та виконання умов зазначеного договору відсутні. Позивач не надав доказів на підтвердження того, що укладений типовий договір грубо порушує його права як споживача, тобто позбавляє його прав, які він звичайно мав, а також, що договір виключає чи обмежує відповідальність відповідача, як сторони договору, за порушення зобов'язань або містить інші умови, які явно обтяжливі для позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об'єднання» про внесення змін в договір на житлово-комунальні послуги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed