Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним зареєстрована його мати [PERSON], 1939 року народження. Не дивлячись на реєстрацію, позивач вже давно фактично проживає за адресою: [ADDRESS] Власником квартири була [PERSON], [INFO]. 21.11.2007 [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке зареєстровано у Київському міському бюро технічної інвентаризації. Позивач з [PERSON] досить давно знаходився у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали разом, вели спільне господарство. 05.05.2009 [PERSON] склала заповіт на ім'я позивача. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців за законом у померлої немає. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 26.09.2016 постановою Двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просить визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, заперечень до суду не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). 05.05.2009 [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на випадок своєї смерті склала заповіт. Відповідно до якого все майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом і що їй належатиме на день смерті, в тому числі і грошові вклади заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації Київської міської ради від 05.05.2016 квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.11.2007 (а.с. 13). Позивач 28.09.2016 звернувся із заявою до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Постановою Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 28.09.2016 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст.ст. 1216, 1217, 1233, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. З викладеного,

Outcome: approved