Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Кредитсталь» та [PERSON] 20.06.2014 року був укладений кредитний договір №1106, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700 гривень на строк 12 календарних місяців. Згідно вказаного договору позичальник зобов'язаний був повернути кредит під умовою сплати 33% річних за строковою позикою. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1362,25 гривень, а також сплачені судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до кредитного договору №1106 від 20.06.2014 року КС «Кредитсталь» надала [PERSON] кредит на суму 4700 гривень зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 33% річних за строковою позикою. Погашення зобов'язання відбувалося за умови сплати процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 20.06.2015 року. Станом на 28 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1106 від 20.06.2014 року перед КС становить 1362,25 гривень, з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом - 119,14 гривень. Згідно ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь КС «Кредитсталь» суму заборгованості у розмірі 1362,25 гривень за кредитним договором від 20.06.2014 року. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved