Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого 24 жовтня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді 3/10 частин квартири [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку із незадовільним станом здоровя та тривалим знаходженням на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні. Вважає причини пропуску строку поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письму заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача не була присутня у судовому засіданні, у письмовій заяві, наданій суду позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серії ВВ №579278, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18 вересня 1998 року, [PERSON] народився 14 грудня 1965 року у місті Маріуполя Донецької області. У свідоцтві про народження серії VII-УP №0084482, виданому Жовтневим відділом ДРАЦС міста Жданова (колишня назва міста Маріуполя) Донецької області від 03 січня 1966, вказано, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що 04 жовтня 1996 року відділом приватизації Обєднання підприємств житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради Донецької області було видано Свідоцтво на право власності на житло (№43750 від 04 жовтня 1996 року) квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вона належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири складає 45,6 кв.м. Із наданих суду документів вбачається, що [PERSON] померла 18 серпня 2002 року в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-НО №689714 від 19 серпня 2002 року, актовий запис №1630 від 19 серпня 2002 року, зареєстрований відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. У звязку із чим, після її смерті приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку вищевказаної квартири (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44470963 від 15.07.2016 року). Відомості про реєстрацію права власності внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру за №63577018 від 15.07.2016 року. Судом встановлено, [PERSON] помер 24 жовтня 2015 року в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-НО №920937 від 26 жовтня 2015 року, актовий запис №2422 від 26 жовтня 2015 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. За даними приватного нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Донецької області [PERSON], відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44734387 від 10.08.2016 року, спадкова справа до майна померлого 24 жовтня 2015 року [PERSON] відсутня. У листі нотаріуса за вих.№798/01-16 від 11.07.2016 року зазначено, що відкриття вказаної спадкової справи було відкладено з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із виписки з медичної картки стаціонарного хворого №221 від 28 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] (позивач) знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №4» в період з 13 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року. Враховуючи, що позивач має незадовільний стан здоровя, тривалий час перебував на лікуванні, а також беручи до уваги той факт, що інших спадкоємців у справі немає, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає йому додатковий трьохмісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved