Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , в якому зазначив, що з 07.03.2008 по 29.05.2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного проживання мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала. З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 07 березня 2008 року по 29 травня 2014 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 10 ). Від сумісного проживання сторони мають двох дітей синів : [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 01 липня 2002 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с. 8 )та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 28 липня 2008 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с. 9 ). Відповідно до довідки Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 26.06.2017 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить дружина [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 03.07.2017 року, то умови проживання дітей задовільні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якого знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останньої аліментів на утримання дітей, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved