Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою № 3047/ВЗ/11-12, згідно з яким відповідач була зарахована на 2 курс заочного відділення на навчання за спеціальністю «Фізична реабілітація». Пунктами 4.2, 4.3 договору передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу надані в повному обсязі. Згідно з п.3.3 в разі, якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця (позивача) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також згідно з п.3.4 у випадку дострокового відрахування замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вказана дія відповідачем не вчинена. Також на підставі ст.46 ЗУ Про вищу освіту особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Згідно з п. 6.1. дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом від 27.03.2014 року відповідач відрахована з університету з 8 семестру 2013/2014 навчального року за не виконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1639 грн. як оплата за другий семестр третього року навчання. Відповідачу направлена претензія від 02.02.2015 року з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу заборгованість відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1639 грн. та судовий збір. Позивач, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи до суду свого представника не направив, до суду надійшла його заява, в якій вказано, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність (а.с.22). Відповідач, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з витягом з наказу №234-С від 10 серпня 2009 року [PERSON] була зарахована на перший курс денної контрактної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Наказом №227-С від 28 липня 2011 року [PERSON], 2 курс, гр. УФКС-219 (контракт), напрям підготовки «Фізична реабілітація» з 28.07.2011 року (не ліквідувала академічну заборгованість) відраховано за невиконання навчального плану (а.с.7). 29 серпня 2011 року Запорізькій національний технічний університет, в особі ректора [PERSON], що діє на підставі статуту університету (Виконавець) та [PERSON] (замовник студент) уклали договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с.4). Предметом договору є надання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр із напрямку підготовки: 6.010203 «Здоровя людини» з можливістю подальшого навчання за спеціальністю: 8.010202 «Фізична реабілітація» на заочне відділення другого курсу факультету УФКС (п.1.1.). Виконавець зобовязався надати замовнику-студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти(п.2.1.); інформувати замовника-студента про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про права та обовязки сторін під час надання та отримання таких послуг (п. 2.4.). Замовник студент зобовязався вчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором (п.3.1.) В разі, якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування (п.3.3.). У випадку дострокового відрахування замовник-студент повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Згідно з п.4.2. загальна вартість освітньої послуги становить 9\~306 грн., з яких 1\~474 грн. вартість за 4-й рік навчання складає 3\~278 грн. замовник-студент або замовник вносить плату готівкою для студентів заочної форми навчання: (осінній семестр до 01 вересня, весняний семестр - до 15 січня (п.4.4.). Відповідно до п.6.1 дія договору припиняється у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору та у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу згідно із законодавством. Наказом №247-С від 30 серпня 2011 року [PERSON] поновлено на 2 курс факультету управління фізичною культурою та спортом, заочну форму навчання (а.с.8). Згідно з особистою карткою студента/слухача [PERSON] має залишок (заборгованість по оплаті) на кінець першого періоду навчання 2013/2014 навчального року станом на 31.01.2014 року в розмірі 1639 грн. (а.с.6). Наказом №111-С від 27 березня 2014 року [PERSON], студентку 4 курсу, гр. [PERSON] 210 (контракт), напрям підготовки «Здоровя людини» відраховано з 8 семестру2013/2014 року (а.с.8). 02.02.2015 року позивачем на адресу замовника-студента направлена претензія про необхідність сплати заборгованості з оплати освітніх послуг у сумі 1639 гр. (а.с.5).Однак до теперішнього часу вимога позивачем не виконана. Відповідно дост.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та підставі доказів сторін. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про вищу освіту» кожен має право на вищу освіту. Відповідно до п, 1,3 с. 1 ст.46 даного Закону підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Згідно ст.62 Закону України особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, мають право на вибір форми навчання під час вступу до вищого навчального закладу. Згідно ст.63 Закону України особи, які навчаються у вищих навчальних закладах зобовязані дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу; виконувати вимоги освітньої (наукової) програми. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 29.08.2011 року уклали договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою. Позивач виконав свої обовязки, передбачені цим договором, здійснював навчання відповідача. Однак відповідачем умови договору не виконані, відповідач відрахований за невиконання навчального плану, заборгованість за надані йому освітні послуги складає 1 639 грн., яка не оплачена до теперішнього часу. Тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги з відповідача в розмірі 1\~639 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved