Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 24 жовтня 2013 року близько 16 год. 45 хв., в м. Черкаси на території будинку [ADDRESS], [PERSON] перебувавши за кермом автомобіля «Хюндай Санта Фе», державний номерний знак [NUMBER], виконуючи маневр проявила неуважність, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Мазда-3», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], чим порушила п. 2.3 Правил дорожнього руху та здійснила дорожньо-транспортну пригоду. В наслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільна відповідальність [PERSON] за завдання шкоди третім особам застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом серії АС-2198204. Про страховий випадок було своєчасно повідомлено відповідача та передано усі необхідні документи, в тому числі докази проведення ремонту автомобіля та вартості цього відновлення, задля виплати страхового відшкодування. На відновлення автомобіля позивач витратив кошти в сумі 12 252, 82грн. Але ПАТ «Страхова компанія «Перша» відшкодовано матеріальну шкоду лише частково в сумі 4671 грн. 61 коп.. Просять суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» частину несплаченої матеріальної шкоди в сумі 7581,21грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60грн. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги поністю підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заперечення, копії матеріалів страхової справи, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи за дорученням [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Згідно ст. 224-226 ЦПК України суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2013 року близько 16 год. 45 хв., в м. Черкаси на території будинку [ADDRESS], [PERSON] перебувала за кермом автомобіля «Хюндай Санта Фе», державний номерний знак [NUMBER], виконуючи маневр проявила неуважність, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Мазда-3», державний номерний знак [NUMBER], що належить позивачу [PERSON]. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2013 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не допускається при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини [PERSON] був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль «Мазда-3», державний номерний знак [NUMBER], в зв'язку з чим [PERSON] завдано матеріальну шкоду пошкодженням майна. Встановлено, що у разі настання страхового випадку [PERSON] обов'язок щодо виплати страхового відшкодування в порядку, передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, покладено на ПрАТ «СК «Перша», що підтверджується полісом № АС/2198204 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між [PERSON] та ПрАТ «СК «Перша» від 04.09.2013року. Відповідно до укладеного страхового полісу № АС/2198204 від 04.09.2013року страхова сума (ліміт відповідальності) у разі шкоди, заподіяної майну, становить 50000грн., франшиза 0 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (далі - Закон), у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Встановлено, що [PERSON] в результаті пошкодження свого автомобіля «Мазда-3», державний номерний знак [NUMBER] звернулась до ФОП [PERSON], який згідно свідоцтва про державну реєстрацію має право надавати технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, а також вести роздрібну торгівлю деталями та приладдям для автотранспортних засобів. Згідно проведеного огляду у ФОП [PERSON] пошкодженого автомобіля «Мазда-3», державний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту склала 12 252,82грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ША-0000072 від 07.11.2013р. та ремонтною калькуляцією 041113. 22.11.2013р. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 29 [PERSON] провела оплату рахунку фактури № ША-0000072 від 07.11.2013р. в сумі 12 252,82грн. В судовому засіданні з'ясовано та підтверджено сторонами, що ПрАТ «СК «Перша» здійснила часткове відшкодування завданої позивачу шкоди в розмірі 4 671,61 грн., яке ґрунтувалось на звіті про оцінку матеріального пошкодження, нанесеного власнику транспорту від 21.01.2014р., складеним [PERSON] на вимогу ПрАТ «СК «Перша». Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 979 ЦК України зазначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Враховуючи часткову виплату страхового відшкодування, суд вважає, що страховик необґрунтовано занизив суму страхової виплати на 7581,21грн. (12252,82грн. (загальний розмір відновлювального ремонту) - 4671,61грн. ( часткове відшкодування ПрАТ «СК «Перша»). Стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року зазначає, що обов'язок старування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 22.1 ст.22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третіх осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що в силу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», враховуючи укладений поліс № АС/2198204 від 04.09.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності між [PERSON] з відповідачем ПрАТ «СК «Перша» та враховуючи те, що завдана шкода внаслідок ДТП [PERSON] покривається лімітом страхового відшкодування, суд вважає, що недоплачена сума майнової шкоди завдана в наслідок ДТП автомобілю [PERSON] має відшкодовуватись ПрАТ «СК «Перша», так як саме ПрАТ «СК «Перша» взяла на себе зобов'язання по відшкодуванню шкоди у разі настання страхового випадку завданих діями [PERSON].

Outcome: approved