Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору №580МІ11130412001 від 12.04.2013року, згідно з п. 1.1 кредитного договору Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 90 000,00 грн., із сплатою 17,99 відсотків річних із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.04.2033р.. Факт надання грошових коштів підтверджується Меморіальним ордером №475476094. Відповідно до п. 3.3.7 договору кредиту, Позичальник зобов'язаний забезпечувати сплату процентів за користування Кредиту в порядку та в розмірі, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.8, 2.10 цього Договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі допущення Позичальником строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4, 2.8, 2.10 цього Договору, комісії, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.3., 3.3.14 цього Договору, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В порушення умов договору кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Загальна сума заборгованості станом на 19.11.2015р. становить 103937,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 75757, 35 грн., заборгованості за відсотками - 18732,93 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 5642,98 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3804,24 грн. В позові представник банку просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1559,06 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копію кредитного договору №580МІ11130412001 від 12.04.2013року., копію виписку про рух коштів по рахунку, копію паспорту відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копію розрахунку заборгованості станом на 19.11.2015р., копію меморіального ордеру №475476094 від 12.04.2005р., копію витягу статуту банку, копію платіжного доручення про сплату судового збору, копію довіреності на представника позивача. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №580МІ11130412001 від 12.04.2013року відповідач-боржник отримав кредит в сумі 90000,00 грн., зі сплатою 17,99% річних, із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.04.2033р.. Заборгованість станом на 19.11.2015 року складає 103937,50 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2015 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved