Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 16791,54 грн. та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 08 вересня 2016 року позивач та відповідач уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума Кредиту) 13000 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Таким чином, станом на 23 травня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 16791,54 грн. у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 08 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на підставі особистої анкети-заяви відповідача про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.16). Відповідно до п.2., п.3.1.1. Акцепту пропозиції на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустивши міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 13000 грн. (а.с.15). Згідно п.9. Акцепту пропозиції на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії за повне або часткове прострочення сплати Обов'язкового рівного платежу клієнт зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 50 грн. за кожний прострочений Обов'язковий рівний платіж та додатково 150 грн. в разі, якщо прострочена заборгованість не була повернена протягом 5-ти календарних днів з моменту її виникнення (а.с.15). Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 23 травня 2017 року має заборгованість перед банком у розмірі 16791,54 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 12675,10 грн.; - прострочене тіло кредиту - 2993,77 грн.; - відсотки за кредитом - 116,62 грн.; - неустойка - 1006,05 грн. За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 31 травня 2017 року за вих. №2355/1-102б/б позивачем була направлена на адресу відповідача Вимога про досудове врегулювання спору, яка залишилася ним не виконаною (а.с.20-21). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16791,54 грн., з яких тіло кредиту - 12675,10 грн.; прострочене тіло кредиту - 2993,77 грн.; відсотки за кредитом - 116,62 грн.; неустойка - 1006,05 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved