Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею: 2,9655 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421482400:03:000:0264; площею 0,1901 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421482400:03:000:3542; площею 0,2900 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421482400:03:000:3683, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817994, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року №298, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач.Після смерті [PERSON] за заявою позивача в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшли в тому числі спірні земельні ділянки загальною площею 3,45 га, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належали спадкодавцю на підставі державного акта серії ЯГ №817994. Оскільки оригінал державного акта, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки, втрачено, позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на ці земельні ділянки, і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 23.11.2021 позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.45). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] подав до суду письмове клопотання від 22.11.2021 № 03-09/1574 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви відповідач не заперечує.( а.с.43). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Юрченко Л. подав до суду письмове клопотання від 15.11.2021 № 01-22/2624 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.41 ). Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено. В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.03.2019 № 170 встановлено, що станом на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] постійно була зареєстрований та проживала одна у будинку [ADDRESS] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9 ). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за законом 17 травня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв тільки позивач. Спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] у встановлений\~законом строк\~з заявами\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~не звертались (а.с.58-68) З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна » на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Заповіти Леніна» зазначена [PERSON] . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 50-52). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817994 (а.с.53-55). З дослідженої\~архівної копії\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№ 817994 встановлено, що його видано 16 квітня 2007 року [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 № 298 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,45 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: рілля - площею 2,97 га кадастровий номер 7421482400:03:000:0264; сіножаті - площею 0,19 га кадастровий номер 7421482400:03:000:0541; пасовища - площею 0,29 га кадастровий номер 7421482400:03:000:1202 ( а.с.5). З витягів з Державного земельного кадастру НВ-7418356952020, НВ-7418356962020, НВ-7418356982020, виданих 14.08.2020, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,9655 га рілля, 0,1901 га-сіножаті, 0,2900 га - пасовища розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421482400:03:000:0264, 7421482400:03:000:3542 та 7421482400:03:000:3683. Власником земельної ділянки площею 2,9655 га-рілля, кадастровий номер 7421482400:03:000:0264 є [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 16.04.2007 серії ЯГ №\~817994 ( а.с.10-14,16-17). З повідомленнь державного кадастрового реєстратора від 14.08.2020 встановлено, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер 7421482400:03:000:0541, вказаний в державному акті серії ЯГ №\~817994 від 16.04.2007, змінено на 7421482400:03:000:3542. Право власності на земельну ділянку площею 0,1901 га(сіножаті), яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, з кадастровим номером 7421482400:03:000:3542, належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817994 (а.с.15) З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 14.08.2020 встановлено, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру,кадастровий номер 7421482400:03:000:1202, вказаний в державному акті серії ЯГ №\~817994 від 16.04.2007, змінено на 7421482400:03:000:3683. Право власності на земельну ділянку площею 0,2900 га(пасовища), яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, з кадастровим номером 7421482400:03:000:3683, належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817994. (а.с.15,18) Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 29.09.2020 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 47389,38 грн. ( а.с. 19-21) Отже доказами справи у їх сукупності підтверджений факт набуття у власність [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №817994, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 23). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯГ №817994, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачем, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права (а.с.22), наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved