Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS] та зняти її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому належить на праві приватної власності двокімнатна квартира [ADDRESS], в якій відповідачка це його колишня дружина більше двох років не проживає. 24 січня 2015 року вона забрала дітей та пішла від нього до іншого чоловіка. Особистих речей та майна в квартирі немає. Квартирою вона не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Третя особа - представник Індустріального ВП ГУНП ДМС України в Харківській області в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. В телефонній розмові з секретарем судового засідання повідомила, що позовні вимоги визнає, проте можливості прибути в судове засідання не має. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажувід 15.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО тазареєстрований у КП «Харківське міське БТІ» про що зроблений запис у реєстрову книгу за реєстровим № 1777133 від 22.04.2002 року. /а.с.4/ В квартирі зареєстровані позивач, колишня дружина позивача [PERSON], яка є відповідачкою по справі та двоє їх дітей [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2005 року народження. /а.с.5,6,7/ Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с. 8/ З пояснень позивача встановлено, що 24 січня 2015 року відповідачка забрала дітей та пішла від нього до іншого чоловіка. На цей час відповідачка проживає у [ADDRESS]. Йому про це відомо, тому що дітей він забирає у цьому районі міста. З того моменту, як відповідачка залишила спірне жиле приміщення, її особистих речей та майна в квартирі немає. Вона нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідачка в спірній квартирі не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на неї та отримання позивачем субсидії. З пояснень свідка [PERSON], яка є співмешканкою позивача встановлено, що з в спірній квартирі вони мешкають з позивачем з травня 2015 року, з того часу, як вона вселилася в квартиру, відповідачку ніколи не бачила, ні її речей, ні речей дітей в квартирі немає. Позивач ніколи не чинив перешкод у проживанні в квартирі відповідачки. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, встановлено, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з січня 2015 року. Покинула житло добровільно, оскільки пішла від позивача до іншого чоловіка з наміром створити іншу сім»ю. ЇЇ речей в квартирі немає, перешкод у проживанні їй ніколи не створювалися. Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс», встановлено, що [PERSON], 1983 року народження на дільницю № 48 КП «Жилкомсервіс» за період з 07.09.2005 року по теперішній час з заявами про бронювання та збереження за нею права власності житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] не зверталась./а.с.9/ Згідно відповіді Управління служб у справах дітей встановлено, що за період 01.01.2012 року по 24.05.2017 року звернення [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з питанням негативного впливу сумісного проживання сім»ї в квартирі [ADDRESS] на її дітей [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2005 року народження в Управління служб та його структурний підрозділ не надходило./а.с.10/ Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік і тому втратила право користування нею, а тому позовні вимоги обґрунтовані та законні. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 640 грн.

Outcome: partial