Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] 26 серпня 2008 року був укладений кредитний договір №882624/ФЛ, відповідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 94645,91 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних з терміном повернення до 12 серпня 2028 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Після укладення кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 12 липня 2013 року утворилася заборгованість, за кредитом - 93650,56 доларів США, що еквівалентно 748548 гривень 93 копійки, заборгованість за процентами - 67 372,85 доларів США, що еквівалентно 538 511 гривень 19 копійок, нарахована пеня - 233 383,65 доларів США, що еквівалентно 1865435 гривень 51 копійка, штраф - 9464,59 доларів США, що еквівалентно 75 650 гривень 47 копійок. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення заборгованості, відсотків, пені та штрафу за кредитним договором, оскільки сторонами зобов'язання за договором повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.21), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.20) в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки (штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами згідно положень ст.ст.1049,1054,1055 ЦК України, який відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.13-15), та [PERSON] 26 серпня 2008 року був укладений кредитний договір №882624/ФЛ (а.с.4-6), відповідно до умов якого відповідачу було надано на придбання у власність нерухомого майна (квартири) на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 94645,91 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 14,59 % річних з терміном повернення кредиту до 12 серпня 2028 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідного щомісячного платежу в розмірі 1225 доларів 50 центів США в порядку та на умовах, що передбачені договором, а в разі порушення умов договору в частині строку сплати мінімально необхідного платежу згідно п.3.3.2 договору сплачувати штрафні санкції (п.5.1, 5.3) та відповідно п. 5.2. договору на вимогу банку сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачував щомісячно в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим, за розрахунками позивача станом на 12 липня 2013 року (а.с.7-10), утворилась заборгованість за кредитом в сумі 93650,56 доларів США, що еквівалентно 748548 гривень 93 копійки, та заборгованість за процентами в сумі 67 372,85 доларів США, що еквівалентно 538511 гривень 19 копійок, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого, суд у відповідності до ст.ст.526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України, вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім заборгованості по тілу кредиту та процентах згідно розрахунку позивача (а.с.7-10) мається заборгованість по нарахованій за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за спірним кредитним договором за період з 12 липня 2012 по 11 липня 2013 року пені в розмірі 233 383,65 доларів США, що еквівалентно 1865 435 гривень 51 копійка, та штрафу в сумі 9464,59 доларів США, що еквівалентно 75650 гривень 47 копійок. Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобов'язань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу. Враховуючи, що заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі складає 1287060 гривень 12 копійок, а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором становить в еквіваленті - 1865435 гривень 51 копійка, то вказані санкції значно перевищують суму заборгованості за кредитним договором, і суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір нарахованої пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку до 750 000 гривень 00 копійок. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача штрафи, які передбачені п.п.5.1,5.3 договору, в сумі що еквівалента 75650 гривень 47 копійок. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 12 липня 2013 року в розмірі, що еквівалентний 748548 гривень 93 копійки, заборгованість по відсотках в еквіваленті - 538511 гривень 19 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 750000 гривень та штрафи в розмірі, що еквівалентний 75650 гривень 47 копійок, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial