Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення опікуна [PERSON] від її обов'язків відносно малолітньої [PERSON]. В позові зазначає, що відповідно до витягу з протоколу №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі, вирішено порушити питання про звільнення [PERSON], 1949 року народження від обов'язків опікуна відносно малолітньої [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що між дитиною та опікуном склалися такі стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки. Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази і оцінивши їх у сукупності суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно з актовим записом про народження від 07.10.2004р. №879 складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, батьки малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 15.07.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою. На підставі рішення суду про позбавлення матері дитини батьківських прав, а також довідки про реєстрацію народження дитини, малолітній [PERSON], [INFO], розпорядженням Ленінської районної адміністрації від 10.09.2010 року №1030р «Про надання статусу малолітній [PERSON]» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до документів наданих позивачем встановлено, що з кінця 2015 року [PERSON] проживає сумісно з малолітньою [PERSON] та [PERSON] Малолітня [PERSON], [INFO], є ученицею 6-Б класу Запорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 69. За інформацією навчального закладу вихованням [PERSON] займається [PERSON] та [PERSON]. Відносини з матір'ю та бабусею довірливі. І мати і бабуся приділяють достатню увагу вихованню [PERSON]. Батьківські збори відвідують систематично, завжди відгукуються на прохання класного керівника. На момент розгляду справи набрало законної сили рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради про відновлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно приписів ст.250 СК України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ст. 76 ЦК України, опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам). Стаття 251 СК України встановлює, що особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Оскільки мати малолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] поновила свої батьківські права відносно доньки, опіка повинна бути припиненою, а опікун [PERSON], звільнена від своїх обов'язків. В зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved