Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22 листопада 1991 році вони з відповідачкою уклали шлюб в Орджонікідзевському відділі РАГСу Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 684. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], 1992 року народження. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2005 року у зв»язку з різних поглядів на вирішення важливих питань спільного шлюбного життя, із-за чого виникали сварки. З кінця 2005 року позивач з відповідачем проживають окремо та ведуть окреме господарство. Подальше сумісне життя між сторонами неможливе, з-за відсутності бажання з обох сторін. У відповідачки з 2009 року є власна родина, а сам позивач з 2002 року перебуває на заробітках у Іспанії . Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Майнового спору подружжя не мають. Позивач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22 листопада 1991 році між сторонами був зареєстрований шлюб Орджонікідзевськім відділом РАГСу Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 684. Від даного шлюбу подружжя мають доньку: [PERSON], 1992 року народження. З кінця 2005 року проживають окремо та ведуть окреме господарство. Позивачка з 2002 року перебуває на заробітках у Іспаніє, а відповідач приблизно з 2009 року створив нову сім»ю. На момент подачі позову до суду ніяких відносин не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved