Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 24.10.2018 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 108473,21 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 75000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27831,63 грн., штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 5141,58 процентна складова. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Аціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 року б/н у сумі 108473,21 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на підстав матеріалів справи, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 24.10.2018 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 108473,21 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 75000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27831,63 грн., штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 5141,58 процентна складова. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 24.10.2018 року за кредитним договором б/н від 22.07.2013 року у сумі 108473,21 гривень, а також судові витрати у сумі 1762,00 гривень, а всього 110235,21 (сто десять тисяч двісті тридцять пять) гривень 21 копійка.

Outcome: approved