Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем природного газу. Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно із п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за встановленою формою та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Відповідно до п. 7 пар. 3 розділу VI Кодексу газопостачальних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дії, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідачем здійснювалась оплата наданих послуг за газопостачання, що підтверджується даними особового рахунку споживача № 13005853. Таким чином, між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Тобто склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексам газорозподільних систем та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285. 19 липня 2018 року під час огляду вузла обліку газу (лічильника газу марки Elster BK G-4т, заводської № 3774665, 2008 року випуску) у домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , працівниками Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» були виявлені пошкодження ЗВТ, а саме: порушено цілісність скла лічильного механізму, є отвір у ніжній частини кришки, про що в присутності невістки відповідача - [PERSON] , яка проживає у зазначеному будинку, складений акт про порушення № 38 від 19 липня 2018 року, який підписаний [PERSON] без зауважень і заперечень. 19 липня 2018 року працівниками Оператора ГРМ газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано (акт про демонтаж побутового лічильника газу №9 від 19 липня 2018 року) та направлено на експертизу ПАТ «Одесагаз» (протокол № 1 від 02 серпня 2018 року). 08 серпня 2018 року після проведення позачергової перевірки лічильника комісією ПАТ «Одесагаз» було складено акт експертизи лічильника газу № 229 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки типу Elster BK G-4т, заводської №3774665, 2008 року випуску, для подальшої експлуатації. Встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме порушена цілісність скла лічильного механізму. Листом від 14 серпня 2018 року ПАТ «Одесагаз» споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення, зазначено дату 28 серпня 2018 року, час проведення о 10.00 годин, адресу [ADDRESS] . Лист вручено споживачу 18 серпня 2018 року особисто, що підтверджує підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. На засідання комісії з розгляду акту про порушення відповідач не з`явилася. Комісією було прийняте рішення про задоволення акту про порушення №38 від 19 липня 2018 року, про що був складений протокол №28 від 28 серпня 2018 року, здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Сума донарахувань необлікованого об`єму природного газу споживачу [PERSON] за період з 29 березня 2018 року по 19 липня 2018 року склала 7 276,60 грн., акт розрахунок № 13 від 28 серпня 2018року. Згідно розрахунку ПАТ «Одесагаз» № 229 від 13 серпня 2018 року за експертизу відповідач повинна сплатити 3 685,20 грн 30 серпня 2018 року на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням були направлені: лист повідомлення про припинення газопостачання, акт експертизи лічильника №229 від 08 серпня 2018 року, акт розрахунок №13 від 28 серпня 2018 року, рахунок за експертизу № 229, рахунок на оплату донарахованих сум № 5198 від 29 серпня 2018 року. Абонент відмовився від отримання. Суму донарахувань необлікованого об`єму природного газу та витрати на проведення експертизи відповідач не сплатила по теперішній час. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справі сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу у відсутності свого представника, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є споживачем природного газу. Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно із п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за встановленою формою та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Відповідно до п. 7 пар. 3 розділу VI Кодексу газопостачальних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дії, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідачем здійснювалась оплата наданих послуг за газопостачання, що підтверджується даними особового рахунку споживача № 13005853. Таким чином, між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Тобто склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексам газорозподільних систем та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285. 19 липня 2018 року під час огляду вузла обліку газу (лічильника газу марки Elster BK G-4т, заводської № 3774665, 2008 року випуску) у домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , працівниками Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» були виявлені пошкодження ЗВТ, а саме: порушено цілісність скла лічильного механізму, є отвір у ніжній частини кришки, про що в присутності невістки відповідача - [PERSON] , яка проживає у зазначеному будинку, складений акт про порушення № 38 від 19 липня 2018 року, який підписаний [PERSON] без зауважень і заперечень. 19 липня 2018 року працівниками Оператора ГРМ газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано (акт про демонтаж побутового лічильника газу № 9 від 19 липня 2018 року) та направлено на експертизу ПАТ «Одесагаз» (протокол № 1 від 02 серпня 2018 року). 08 серпня 2018 року після проведення позачергової перевірки лічильника комісією ПАТ «Одесагаз» було складено акт експертизи лічильника газу № 229 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки типу Elster BK G-4т, заводський № 3774665, 2008 року випуску, для подальшої експлуатації. Встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме порушена цілісність скла лічильного механізму. Листом від 14 серпня 2018 року ПАТ «Одесагаз» споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення, зазначено дату 28 серпня 2018 року, час проведення о 10.00 годин, адресу [ADDRESS] . Лист вручено споживачу 18 серпня 2018 року особисто, що підтверджує підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. На засідання комісії з розгляду акту про порушення відповідач не з`явилася. Комісією було прийняте рішення про задоволення акту про порушення №38 від 19 липня 2018 року, про що був складений протокол №28 від 28 серпня 2018 року, здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Сума донарахувань необлікованого об`єму природного газу споживачу [PERSON] за період з 29 березня 2018 року по 19 липня 2018 року склала 7 276,60 грн., акт розрахунок № 13 від 28 серпня 2018року. Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно розрахунку ПАТ «Одесагаз» № 229 від 13 серпня 2018 року за експертизу відповідач повинна сплатити 3 685,20 грн 30 серпня 2018 року на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням були направлені: лист повідомлення про припинення газопостачання, акт експертизи лічильника № 229 від 08 серпня 2018 року, акт розрахунок №13 від 28 серпня 2018року, рахунок за експертизу № 229, рахунок на оплату донарахованих сум № 5198 від 29 серпня 2018 року. Абонент відмовився від отримання. На теперішній час [PERSON] не сплатила в добровільному порядку суму донарахувань необлікованого об`єму природного газу та витрати на проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

Outcome: approved