Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що представнику позивача постановою нотаріуса від 04.05.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]А після смерті її батька [PERSON], у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин донька-батько між померлою [PERSON] та [PERSON], які є співвласниками спадкового майна. Свідоцтво про народження на імя [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а також свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно якого прізвище [PERSON] було змінено на «Нікітіна» не збереглися. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, що померла 10.08.2007 року [PERSON] є донькою померлого 05.04.1993 року [PERSON], а він є її батьком. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх Представник відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення не надавав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~44\~ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Разом з цим, відповідач повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, поважності причин неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд визнає, що представник відповідача не з'явився до суду без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести судове засідання без участі сторін. Згідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2016 року помер [PERSON] (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 04.05.2017 року відмовлено [PERSON] (представник спадкоємця [PERSON]А.) у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 29.07.2016 року, у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин донька-батько між померлими [PERSON] та [PERSON], що є співвласниками спадкового майна (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про право власності на житло №4259 від 12.05.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Олійникова» змінено на вулицю «Юрія Камінського». Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] померла 10.08.2007 року (а.с. 13) та [PERSON] помер 05.04.1993 року (а.с. 14). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько записаний [PERSON] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бурлака» (а.с.16). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати записана [PERSON] (а.с. 17). З повідомлення Республіканської служби запису актів громадянського стану Республіки Мордовія від 26.12.2013 року № 01-19/218 вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній, перевірка здійснена з 01.01.1919 року по 31.12.1926 рік, архівний фонд збережений не повністю (а.с. 21, 22). З довідки Виконкому районної у місті ради від 11.04.2017 року № 14/19-1178 вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON] зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. [PERSON], яка померла 10.08.2007 року була зареєстрована [INFO]. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований [PERSON], [INFO]. [PERSON], який помер 05.04.1993 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. На момент смерті [PERSON] були зареєстровані [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Зі змісту вище наведеної довідки, підтверджує факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю за однією адресою. Крім того, свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] це її рідна сестра, яка померла у 2007 році. [PERSON] це її батько, та батько [PERSON]. [PERSON]та [PERSON] мешкали в одній квартирі та були зареєстровані в [INFO]. Свідок [PERSON]\~суду пояснив,\~що він одружений на [PERSON], зараз її прізвище «Мельничук». [PERSON] це батько його дружини, був зареєстрований по вул. Олейнікова та мешкав там з [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п. 2 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008року\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Так, позивачу [PERSON] встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Частиною 1ст.\~81\~ЦПК України встановлено імперативний обов'язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 2ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зокрема, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 10.08.2007 року та [PERSON], померлим 05.04.1993 року, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved