Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,00 умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18.09.1995. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.09.1995 помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Танюшівське» без визначення меж цієї частки в натурі. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Вказує, що в управління та володіння спадковим майном він вступив своєчасно та фактично прийняв спадщину після смерті батька, а відповідач [PERSON] не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2016 йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на підставі того, що ним не були подані документи, які б підтверджували належність померлому права на земельну частку (пай). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі, батько внесений в списки за № 105, що додані до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Танюшівське», однак за життя не встиг отримати відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай). За таких обставин, з метою належного оформлення спадкових прав після смерті батька, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі документів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачами позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.09.1995 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №478617, виданим 11.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис №37 від 19.09.1995. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Танюшівське» розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, суд вважає, що до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом мають застосовуватися положення ЦК УРСР 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року. Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], померлого 18.09.1995. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] серії І-ЕД №389576 та ІІ-ЕД №288751, виданими [PERSON] сільською радою Новопсковького району Луганської області 10.11.1973 та 29.09.1976 відповідно, де в графі «Батько» вказаний [PERSON] Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті батька позивач вступив у володіння спадковим майном, здійснивши дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, зокрема: фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого батька, продовжував проживати у будинку, використовував предмети домашнього побуту, меблі, що належали його батьку. Вищезазначене дає суду підстави зробити висновок про те, що позивач відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Позивач, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувся до нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON] від 02.04.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадкових прав після померлого 18.09.1995 [PERSON] видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради, посилаючись на відсутність необхідних для вчинення нотаріальної дії документів. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7. Таким чином, позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб. Відповідно до листа за вих. № 01-01-15/1389 від 28.04.2016 Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER] по КСП «Танюшівське» було видано 29.11.1995, про що свідчить запис в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №15. Громадянин [PERSON] дійсно внесений в списки, що додані до вказаного державного акту за №105. Згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Танюшівське» [PERSON] відсутній. Згідно розпорядження Новопсковської РДА від 24.05.2004 року за №283 розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 8,00 га, вартість з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2016 року становить 138139,28 грн. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] дійсно був внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого 29 листопада 1995 року по КСП «Танюшівське» за № 105. Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер 18.09.1995, мав право на земельну частку (пай) з земель КСП «Танюшівське», оскільки був внесений до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №3100000007, виданого 29 листопада 1995 року. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~\~моменту відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що в процесі судового розгляду доведено, що спадкодавець [PERSON] мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Танюшівське», таке право входить до складу спадщини, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачами. На підставі викладеного,

Outcome: approved