Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 168,57 грн., за кредитним договором №6986/06/К від 02.12.2011 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача Андрієнко С.В. не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.59), надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином (а.с.54-56), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 02.12.2011 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6986/06/К, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 19 600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25%-річних, на строк з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік (а.с.36-38). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 02.12.2011 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 12.08.2016 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 7 168,57 грн., що складає: сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 532,90 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 1 254,61 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 655,78 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення процентів - 422,46 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 кредитного договору у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 1 960 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1 342,82 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 19 600 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 7 168,57 грн. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved