Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 96670,00 грн., 3% річних в сумі 3336,62 грн., інфляційні втрати в сумі 4158,28, штрафні санкції в сумі 37620,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог договору №131/19 про надання освітніх послуг від 18.04.2019 року свої зобов`язання в частині оплати наданих послуг виконала частково, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 96670,00 грн. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 3336,62 грн. та інфляційні витрати в сумі 4158,28 грн. Крім того, відповідно до п. 4.7 договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штрафні санкції в сумі 37620,00 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Судом встановлено, що 18.04.2019 року між ТОВ «Ліко-школа» та [PERSON] було укладено договір №131/19 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати дитині замовника [PERSON] , [INFO] , освітні послуги у сфері загальної середньої освіти, а замовник зобов`язався оплатити виконавцеві визначені послуги. На виконання вказаного договору, позивач надавав відповідачу освітні послуги, що підтверджується результатами навчальних досягнень учня з особової справи №Х-11 [PERSON] , свідоцтвом досягнень [PERSON] , 2 b класу , 2019-2020 н.р. звіт підсумковий. Відповідно до п.п. 2.2.7 договору, відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати передбачені умовами даного договору платежі в строки та на умовах, визначених договором, додаткові послуги, надані виконавцем, оплачувати на підставі виставлених рахунків протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунку. Відповідно до п.п. 4.2.1 договору, щомісячну вартість послуг визначену в п.п. 4.1.2.2 договору, замовник зобов`язується сплачувати як попередню оплату у строк до 5-го числа місяця, який оплачується, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Відповідно до п. 4.8 договору, у разі надання додаткових послуг, зазначених в додатку №2 до договору, замовник зобов`язується сплачувати їх вартість у строк до 5-го числа наступного місяця після надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Відповідно до умов додатка №3 замовник зобов`язався оплачувати послуги додаткового харчування. Пунктом 4.1.1 договору визначено, що вартість послуг складає 198000,00 грн. за навчальний рік. Згідно п. 4.1.2.2 договору розмір послуги щомісячно 22000,00 грн. (вересень-травень). Також, відповідно до п.п. 4.1.3 договору виконавець має право надати замовнику наступні знижки щомісячної вартості освітніх послуг: в розмірі 5% від суми визначеної в п. 4.1.2 цього договору, за кожну дитину, за умови навчання в школі/дошкільному навчальному закладі «Ліко-Світ» або «Ліко-Світ «Венеція» другої частини замовника. Така знижка відповідачу надавалась. Отже, відповідач зобов`язана була сплатити до 05.09.2019 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., додаткова оплата за пакет додаткового харчування в сумі 1800,00 грн., до 05.10.2019 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., додаткова оплата за пакет додаткового харчування в сумі 1800,00 грн., до 05.11.2019 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., додаткова оплата за пакет додаткового харчування в сумі 1800,00 грн., до 05.12.2019 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., до 05.01.2020 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., до 05.02.2020 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., до 05.03.2020 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., до 05.04.2020 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн., до 05.05.2020 року щомісячну оплату за навчання в сумі 20900,00 грн. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконував належним чином, надаючи відповідні освітні послуги, у той же час відповідач свої зобов`язання виконала лише частково, перерахувавши на рахунок позивача 94350,00 грн., що підтверджується платіжними реєстрами. Таким чином, з урахуванням часткової оплати послуг заборгованість відповідача з оплати послуг за договором становить 96670,00 грн. Факт заборгованості по оплаті за надані послуги та частковий її розмір відповідачем визнається, що підтверджується розпискою від 12.06.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором в частині оплати освітніх послуг, у зв`язку з чим з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 96670,00 грн. Крім того, відповідно до п. 4.7 договору №131/19 про надання освітніх послуг від 18.04.2019 року, виконавець залишає за собою право накладати на замовника штрафні санкції в розмірі 5% до 20% місячної вартості освітніх послуг за порушення термінів оплати, визначених у п. 4.2.1 договору. Згідно розрахунку наданого позивачем розмір штрафних санкцій за період з вересня по травень 2019 року становить 37620,00 грн. Вказаний розрахунок є вірним, відповідачем у справі не оспорював ся, а тому може бути взятий судом до уваги при вирішенні даної справи по суті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в сумі 37620,00 грн. Також, позивач просив стягнути 3% річних в сумі 3336,62 грн. та інфляційні втрати в сумі 4158,28 грн., на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок наданий позивачем є вірним та перевірений судом, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 3336,62 грн. Та інфляційні втрати в сумі 4158,28 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved