Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив те, що виконкому Металургійної районної ради стало відомо, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , покинуто матір`ю на виховання та утримання бабусі [PERSON] , [INFO] . Одинока мати [PERSON] [INFO] , тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що його матір [PERSON] , протягом тривалого часу систематично злісно ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, її матеріальному утриманню та вихованню, ніде не працює, часто зловживає алкогольними напоями. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2021, під час спільного з працівниками центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей та соціальним педагогом Криворізької загальноосвітньої школи № 15 ім. М. Решетняка соціального інспектування родини встановлено, що умови проживання за адресою: [ADDRESS] , незадовільні. Санітарно-гігієнічний стан не відповідає нормі. В приміщені дуже накурено. У дитини відсутнє спальне місце. На момент обстеження матір разом зі своїм співмешканцем знаходилася у нетверезому стані. У зв`язку з незадовільними умовами проживання, малолітній [PERSON] мешкає з бабусею, гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка неодноразово зверталася до служби у справах дітей та Криворізького міського центру соціальних служб з повідомленням про те, що, мати не надає їй жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, бували випадки, коли гр. [PERSON] приходила до неї та виносила з дому останні продукти харчування. У зв`язку з цим бабусі двічі було запропоновано помістити дитину до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР на повне державне забезпечення, але та відмовилася. Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та БО «Червоний хрест» їй було надано продуктові набори. Відповідно до листа Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31.12.2020 року № 48.1/2-467760, гр. [PERSON] проживає у квартирі друзів за адресою: [ADDRESS] , ніде не працює, не контролює відвідування школи дитиною, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя. Відносно неї було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з характеристикою, наданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15 ім. М. Решетняка, мати не приділяє належної уваги вихованню, навчанню та зовнішньому вигляду дитини. Зловживає алкогольними напоями. Не мешкає за адресою проживання малолітнього. З матір`ю проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Мати відмовляється виховувати та утримувати сина, від спілкування з працівниками соціальних служб відмовляється, працевлаштовуватися не бажає. Малолітній виховується бабусею. Зазначені обставини свідчать про те, що мати свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому, позивач просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Малолітнього [PERSON] передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ј з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Козакова Л.В. підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача та просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що дитині з нею добре, але вона не може знайти роботу. На даний час дитина проживає у її тітки [PERSON] , 1961 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Приблизно два місяці її дитина проживає у тітки, вона його періодично відвідує. З лютого 2021 року її син проживав у бабусі, так як за її місцем мешкання відсутні належні умови для проживання дитини. Щодо складених протоколів відносно неї працівниками поліції про неналежне виконання батьківських обов`язків нічного пояснити не може, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Правом на надання письмових пояснень не скористалась. Представник третьої особи [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що 25.01.2021 року до їх центру звернулася бабуся дитини [PERSON] та повідомила, що зранку до неї прийшов онук без речей, тому попросила деякі шкільні речі щоб відправити дитину до школи. Разом з представником служби у справах дітей вони поїхали до бабусі та дослідили умови проживання, які є належними для проживання дитини. А також, провели бесіду з дитиною, який повідомив, що не бажає повертатися до матері, оскільки вона та її співмешканець неодноразово його били, за те що він просить їсти або не віддавав їм гроші, які давала йому бабуся для школи на обіди, часто голодує або сам готує їжу, спав на підлозі, тому до матері категорично не бажає повертатися, у бабусі йому подобається. Потім, пішли за місцем мешкання матері за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та її співмешканець знаходилися у алкогольному сп`янінні, на контакт йти не хотіли, вступали в конфлікт, умови проживання в квартирі незадовільні. За весь час відповідач жодного разу не з`явилася до центру та жодних дій для повернення дитини та покращення умов проживання не вчинила. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження в графі мати записана [PERSON] , а відомості про батька дитини « [PERSON] » записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, яке видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №545 (а.с. 6). Згідно характеристики, яка надана Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №15 ім. М. Решетняка, мати [PERSON] , який є учнем 3-В класу не приділяє належної уваги вихованню, навчанню та зовнішньому вигляду дитини, зловживає алкогольними напоями (а.с. 8). Відповідно до психологічної характеристики, яка видана Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №15 ім. М. Решетняка, загальний фізіологічний розвиток [PERSON] відповідає нормі. Під час індивідуальної консультації з [PERSON] щодо з`ясування особливостей взаємовідносин в родині та фактів вчинення над ним фізичного насилля було встановлено, що хлопчик мешкав разом з мамою [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] . Окрім них, в квартирі часто були присутні інші люди (друзі матері та співмешканця) з якими вони влаштовували застілля та зловживали алкогольними напоями. В стані алкогольного сп`яніння співмешканця матері, інколи «виховував» [PERSON] запотиличниками та незначними стусанами. На день складання характеристики хлопчик мешкає у бабусі, умовами проживання задоволений (а.с. 9). Згідно повідомлення Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.12.2020 року за №48.1/2-4677ЄО, 27.11.2020 року на лінію 102 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те що приблизно 10 днів тому пішла з місця мешкання: [ADDRESS] , донька заявниці гр. [PERSON] разом з дитиною [PERSON] , на теперішній час місцезнаходження останніх їй не відомо, тому просила розшукати онука. В ході опрацювання матеріалу було встановлено місце перебування гр. [PERSON] та малолітнього [PERSON] , які на даний час не мають постійного місця мешкання, декілька днів мешкали на пр. Гагаріна (адреса невідома) та на даний час мешкають у друзів по [ADDRESS] , мати офіційно ніде не працює, дитина близько двох тижнів не відвідує школу. При спілкуванні з [PERSON] було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Поспілкувавшись із сусідами, співмешканцем, останні повідомили, що [PERSON] часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, відносно останньої було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та проведено профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо недопущення повторних випадків (а.с. 10). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 25.01.2021 року її донька [PERSON] постійно вживає алкогольні напої, сином не піклується та матеріально його не забезпечує (а.с. 12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , який складено у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків [PERSON] від 25.01.2021 року встановлено, що в квартирі не прибрано, накурено. Під час обстеження в помешканні знаходився хазяїн квартири, мати малолітнього, які перебували в нетверезому стані та подруга з двома дітьми. Дитина не має місця для навчання, спального місця, спить в одному ліжку з матір`ю та її співмешканцем, не має ні куточка ні шафи для речей. За результатами обстеження, комісія зробила такий висновок: матір не виконує батьківські обов`язки, під час обстеження умов проживання матір знаходилася в алкогольному сп`янінні, дане помешкання на момент обстеження не мало умов для проживання в ньому неповнолітнього [PERSON] попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків та необхідність створення умов для проживання дитини (а.с. 14). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.02.2021 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] разом з бабусею [PERSON] , умови проживання задовільні. Наявні необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан відповідає нормі. У дитини є власна кімната, спальне та робоче місце, одяг, особисті речі. Зі слів бабусі мати покинула дитину на її утримання, ніякої фінансової допомоги не надає, проживає разом із співмешканцем за адресою [ADDRESS] . Висновок комісії: провести з матір`ю профілактичну роботу щодо необхідності утримання дитини та порушити питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 15). Згідно акту обстеження умов проживання від 04.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] , мати [PERSON] знаходилася у нетверезому стані, до квартири не впустила. Матері було надано запрошення до служби у справах дітей на комісію з питання захисту прав дитини. Проведена роз`яснювальна робота щодо необхідності утримувати дитину (а.с.16). Відповідно до повідомлення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції від 12.03.2021 року за №45.2/2-442ЄО , 04.02.2021 року о 20:16 год. надійшло повідомлення, що за адресою [ADDRESS] , дитина 9 років повідомляє, що бабуся з матір`ю б`ються, дитина в збудженому стані «переляканий». В ході виконання звернення встановлено, що 04.02.2021 року [PERSON] вживала з матір`ю спиртні напої та чинили сварку, в ході якої зі слів малолітнього розбили окуляри, в руки брали молоток, тому дитина перебувала в емоційному стані, злякався за своє життя та життя своїх рідних, викликав поліції щоб їм допомогли. З [PERSON] 02.03.2021 року було проведено профілактично-роз`яснювальна бесіда та складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 49). Відповідно до висновку виконкому Металургійної районної у місті ради , як органу опіки та піклування, про необхідність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] від 16.03.2021 року, виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав останню відносно малолітнього [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Згідно повідомлення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 19.03.2021 року за №45.2/2-541ЄО в ході виконання звернення служби у справах дітей було встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] систематично вживають спиртні напої та чинять сварку. Відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 50). 12.05.2021 року т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Джугостранський В. звернувся з листом до начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, в якому просив за доцільне розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] з метою забезпечення соціально-правового захисту дитини. Оскільки, [PERSON] не працює, мешкає за адресою: [ADDRESS] , систематично, на тривалий час покидає свого малолітнього сина на бабусю [PERSON] , залишаючи його без батьківського піклування, не з`являючись вдома, і не повідомляючи свого місцеперебування, не забезпечуючи малолітнього сина необхідними для життя та розвитку речами, не цікавиться його здоров`ям. Крім того, [PERSON] 27.11.2020 року, 02.03.2021 року та 05.05.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина [PERSON] (а.с. 51). Крім того, ще в 2012 році до служби у справах дітей зверталася тітка відповідачки [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно свого сина [PERSON] в наслідок вживання алкогольних напоїв. [PERSON] надавала письмові пояснення, згідно яких обіцяла не вживати алкогольні напої та вести нормальний образ життя, а також здійснювалася перевірка за даним фактом працівниками Дзержинського районного відділення Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 17, 18, 19. 20-24). Із змісту ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Передбачене п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, необхідно також установити, що батько свідомо ухиляється від їх виконання, адже ухилення від виконання обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батько наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Матеріалами справи та поясненнями [PERSON] в судовому засідання, підтверджується той факт, що за місцем проживання останньої відсутні належні умови для проживання дитини та її розвитку. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач [PERSON] за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] без поважних причин, залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому доведено, що поведінка відповідачки відносно неповнолітнього сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав. Також, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються судом, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є також обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved