Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 15.02.2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 15.02.2013 року відповідач [PERSON] подала заяву про надання кредиту. В той же день між Кредитної спілкою «Азовська Кредитна компанія» (далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1166/13-Ф2, за яким відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 2000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитом. В цілях забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем [PERSON] 15.02.2013 року укладено договір поруки №1166/13-Ф2, відповідно якого відповідач [PERSON] взяв відповідальність за зобов'язаннями відповідача [PERSON], у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору не виконав, внаслідок чого за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 08.07.2014 року становить 3320 гривень 80 копійок. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе грошових зобов'язань, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2000,00 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 1508 гривень 80 копійок (за період з 16.02.2013 року по 18.09.2014 року), витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3751 гривень 60 копійок. У судовому засіданні представник позивача не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 15.02.2013 року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 1166/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за зазначеним кредитним договором, 15.02.2013 року між філіалом №2 Кредитної спілки укладено договір поруки №1166/13-Ф2, відповідно якого відповідач [PERSON] взяв відповідальність за зобов'язаннями відповідача [PERSON] за кредитним договором №1166/13-Ф2 від 15.02.2013 року. Відповідно п. 3.2. договору поруки №1166/13-Ф2, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за зобов'язаннями боржника за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3508,00 гривень, з яких: - 2000 гривень заборгованість за кредитом; - 1508,00 гривень заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому позов підлягає задоволенню з стягнененням з відповідачів загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved