Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступними підставами. 29 квітня 2011 року від між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 004-07518-290411, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 гривень. Однак, в порушення умов договору, відповідач належним чином не виконував покладені на нього зобовязання, тому станом на 12.06.2015 року він має заборгованість в загальному розмірі 9169 грн. 40 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 004-07518-290411 від 29.04.2011 року у розмірі 9169 грн. 40 коп. В судове засідання сторони не зявились. В матеріалах справи є заява представника позивача [PERSON] з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 004-07518-290411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (надалі - Договір). \\а.с. 3-4\\ Згідно пункту 1.3 Договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень з лімітом на рахунку 4 000 гривень. \\а.с. 3\\ Відповідачу була надана Платіжна картка № 26256904577148, а також ПІН-код до картки (п. 1.2). \\а.с. 3\\ Згідно до п. 1.5 Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. \\а.с. 3\\ Відповідач зобовязаний сплачувати Банку проценти за користування Кредитною лінією та\\або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, які зазначені в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1» (п. 2.3 Договору). \\а.с. 3, 4 об.с.\\ Відповідно до умов Договору (п. 2.4) проценти за користування Кредитною лінією та\\або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в період нарахування (факт\\факт). \\а.с. 3\\ Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цієї угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12 червня 2015 року становить грошову суму в загальному розмірі 9394 грн. 40 коп., яка складається з: тіла кредиту у сумі 6788 грн. 69 коп., простроченого тіла кредиту у сумі 1838 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками у сумі 541 грн. 78 коп. та пені у сумі 225 грн. 00 коп. /а.с. 7/ Але позивач просить суд стягнути заборгованість без урахування заборгованості по пені у сумі 225 грн. 00 коп. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за вказаним кредитним договором, не сплачував суму кредиту, відповідачем визнана сума заборгованості, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 9169 грн. 40 коп. Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved