Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Полствинської сільської ради в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2006 у віці 90 років в с. Степанці Канівського району своєю смертю померла гр. [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на її земельну частку (пай) розміром 2.22 га, яка розташована в межах територіальної громади Полствинської сільської ради Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, і належить померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 021407 від 23.06.2003. Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, адже остання утримувалася у відділенні стаціонарного догляду територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району в с. Степанці Канівського району. Таким чином, територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району вступив у володіння спадщиною [PERSON], але за правилами нового цивільного законодавства повинні були здійснені дії по прийняттю цією спадщини. Вважаючи, що фактичне володіння спадковим майном діє право в будь-який час здійснити оформлення спадкових документів територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району не звернувся вчасно до нотаріуса. Окрім того посилається на відсутність належного фінансування організації. Просить суд визначити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті гр. [PERSON], померлої 27.10.2006 в с. Степанці Канівського району Черкаської області. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, заперечень до позову не мають. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 042770 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] померла 27 жовтня 2006 року в с. Степанці Канівського району Черкаської області. З заповіту від 05.06.2002 зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 22 вбачається, що [PERSON] заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0382742, виданий Канівською райдержадміністрацією 19.06.1996 в КСП «Росава» с. Полствин, Канівського району, Черкаської області розміром 4.05 га в умовних кадастрових гектарах, або земельну ділянку, яка буде отримана згідно цього сертифікату Канівському територіальному центру по обслуговуванню одиноких та престарілих громадян (а.с.6). З повідомлення державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 16.02.2018 № 268/02-31 (а.с.9) вбачається, що територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27.10.2006 року в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори № 580/01-16 від 30.03.2018 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 27.10.2006 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.24-25). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України). Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в звязку з цим можливо визначити йому додатковий строк, терміном у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved