Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить визначити йому, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженцю [INFO], додатковий строк три місяці, для звернення до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 11 березня 2013 року. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що зявитися на призначену дату та час він не має можливості через погане самопочуття, тому просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, а в разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Представник відповідача Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області та вирішити справу на розсуд суду (а.с. 38-39). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 04 квітня 1998 року помер рідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №084930, виданого 06 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №212 (а.с. 13), після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частини квартири №8, яка розташована за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Правди, буд. 3, та яка належала останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 квітня 1996 року згідно розпорядження виконкому Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 11 квітня 1996 року за №184/3 (а.с. 18). Після смерті брата - [PERSON], спадкоємцем першої черги стала його мати - [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця була з останнім спільно зареєстрована та фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому у відповідності до п. 1 ст. 549 ЦК РСР 1963 року та п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦКУ від 01.01.2004 року фактично прийняла спадок. Дітей, дружини чи інших родичів першої черги, окрім матері, брат не мав. Позивач - [PERSON], є рідним сином [PERSON], яка померла 11 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №386161, виданого 13 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №162 (а.с. 9) та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФЮ №118815, виданого 19 травня 1959 року (а.с. 11). Після смерті його матері, [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді квартири №8, яка розташована за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Правди, буд. 3, та 1/2 частина якої належала останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 квітня 1996 року згідно розпорядження виконкому Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 11 квітня 1996 року за №184/3, а друга частина спірної квартири, тобто 1/2 частина останньої, була фактично прийнята матір'ю після смерті її сина, брата позивача - [PERSON], проте за свого життя мати - [PERSON], так і не завершила процес оформлення спадщини та не отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя, а саме 28 січня 1991 року, матір'ю позивача було складено заповіт, за яким остання заповідала [PERSON], та його братові - [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що б не належало останній за законом і на що б вона мала право, що підтверджується відповідним заповітом (а.с. 10). Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті матері - [PERSON], оскільки на момент смерті остання у шлюбі не перебувала, а другий син - [PERSON] вже помер, не маючи ані дітей, ані дружину. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою від 20.12.2016 року за №2179/0116, виданою Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області (а.с. 40). Про те, що після смерті матері залишилося спадкове майно він знав та фактично прийняв спадок, оскільки протягом всього часу, а особливо в останні роки життя матері, піклувався про неї, здійснював догляд, допомагав по господарству та т.і. Після смерті матері, здійснив її поховання і невдовзі змушений був поїхати на певний час за кордон у зв'язку з сімейними обставинами та роботою. У зв'язку з викладеним ним було пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наслідком чого є його звернення з даною позовною заявою до суду. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на фактичних обставинах, доказах та підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Outcome: approved