Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 56263,80 доларів США та 314913,92 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00199/RD від 21.03.2008 року про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії відповідач отримала кредит у розмірі 111199,00 доларів США на термін до 20.03.2023 року, зі сплатою за користування кредитом 11,9 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору з позичальником було укладено договір іпотеки № 00196 rd від 21.08.2008 року, де у п. 20 зазначено, що у випадку порушення іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 18.1, 18.5, 18.6, 18.8, 18.9, 18.10 цього договору, він сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 25 % від вартості предмету іпотеки, зазначеної в п.11 цього договору (1159335,96 грн.). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 22.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 56263,80 доларів США ( кредитні кошти в розмірі 54 000 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 2263,80 доларів США) та 314913,92 грн.( пеня за несплату кредиту в розмірі 11198,75 грн., пеня за несплату процентів в розмірі 10946,90 грн., штраф за прострочення сплати кредиту в розмірі 2023,46 грн.,штраф за прострочення сплати процентів в розмірі 910,83 грн., штраф відповідно до п.20 договору іпотеки в розмірі 289833,99 грн.). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що зміст договору суперечить чинному законодавству. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00199/RD від 21.03.2008 року про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії відповідач отримала кредит у розмірі 111199,00 доларів США на термін до 20.03.2023 року, зі сплатою за користування кредитом 11,9 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору з позичальником було укладено договір іпотеки № 00196 rd від 21.08.2008 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 22.09.2014 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 54000,00 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2263,80доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11198,75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10946,90 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2023,46 грн., штраф за прострочення сплати процентів - 910,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем відповідачу нарахований штраф в розмірі 289833,99 грн. відповідно до п. 20 договору іпотеки, де зазначено, що у випадку порушення іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 18.1, 18.5, 18.6, 18.8, 18.9, 18.10 цього договору, він сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 25 % від вартості предмету іпотеки, зазначеної в п.11 цього договору (1159335,96 грн.). Однак, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки на час звернення позивача до суду, а саме 18.08.2014 року, відповідачем було укладено договір добровільного страхування майна. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 54000,00 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2263,80 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11198,75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10946,90 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2023,46 грн., штраф за прострочення сплати процентів - 910,83 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: partial