Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 листопада 2013 року між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» як кредитором та відповідачем [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір №2930/13 про надання останній кредитних коштів в сумі 6290 гривні 00 копійок терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 17 листопада 2015 року зі сплатою за користування кредитом процентів при своєчасному внесені платежів по поверненню кредиту в розмірі 1.95% щомісячно на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві 18 листопада 2013 року грошові кошти, а позичальник [PERSON] зобов'язалась в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, погашаючи заборгованість за договором щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця. При несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту позикодавець нараховує проценти за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Відповідачем [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті за договором зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 31 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає по кредиту - в сумі 4432 гривні 41 копійка та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору процентах за користування кредитом - в сумі 8265 гривень 04 копійки, а всього - в сумі 12697 гривень 45 копійок, в зв'язку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.25-26), за якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22-24), в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.27-28), згідно якої позов визнала в повному обсязі, а справу просила розглядати за її відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем - кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» як кредитором та відповідачкою [PERSON] як позичальником 18 листопада 2013 року було укладено кредитний договір №2930/13 Б/П (а.с.4-5) про надання останній як члену кредитної спілки кредиту в сумі 6290 гривень терміном на 24 місяців зі сплатою за користування кредитом згідно п.1.1, п.4.1 процентів у розмірі 20,51% в день отримання кредиту, що становить 1290 гривень 00 копійок, та в розмірі 1,95 % щомісячно на залишок заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 17 листопада 2015 року (п.1.1, п.п.4.1,4.2 ) Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 6290 гривень згідно видаткового касового ордеру №5922 від 18 листопада 2013 року (а.с.6), а відповідач [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком, шляхом внесення платежів щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця, починаючи з грудня 2013 року, та погасити кредит не пізніше 17 листопада 2015 року, а у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства (п.9.1), а зазначене свідчить про те, що кредитний договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України, відповідно до яких передбачено письмову форма кредитного договору. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником строків сплати кредиту та процентів, вказаних в п.4.2 договору, більш ніж на 15 календарних днів, кредитодавець нараховує з 16 дня процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 6290 гривень, частково погасила кредит, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3), але в порушення умов договору не виконувала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим 08 квітня 2015 року їй позивачем направлялася претензія з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам (а.с.7), але і після цього відповідачем не були виконані зобов'язання за кредитним договором як в частині повернення отриманих кредитних коштів, так і в частині сплати процентів за користування кредитом, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, в зв'язку з чим станом на 31 травня 2015 року за розрахунками позивача (а.с.3) заборгованість за кредитним договором складає по кредиту - в сумі 4432 гривні 41 копійка, по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору процентах за користування кредитом - в сумі 8265 гривень 04 копійки, а всього - в сумі 12697 гривень 45 копійок, які суд у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Крім цього, в зв'язку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved