Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02.06.2011 року з [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» являє собою договір, про що підтверджується його особистим підписом. Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і на даний час ухиляється від погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 31.07.2016 року заборгованість становить 27646, 43 грн., яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1-3). Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області №03-12/170 від 04.10.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою зазначеною в позові (а.с.48). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.79,80), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження в справі було зупинене до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. Судом встановлено, що 02.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-32). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2016 року становить 27646,43 грн. і яка складається з: заборгованості за кредитом 2809,55 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19994,19 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3050,00 грн.; штрафу (фіксована частина); штрафу (процентна складова) 1292,69 грн. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ«Приват Банк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 27646,43 грн., а також судовий збір сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений банком при подачі позову до суду та (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved