Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23192,94 грн. Посилався на те, що 05.11.2012р. між ПАТ «Універсал Банк» (далі - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн. на задоволення особистих потреб як споживача та зобов'язався повернути кошти до 15.10.2014р. і сплачувати 37,0% річних за користування коштами. Зазначив, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 05.11.2012 року між сторонами був укладений Кредитний договір № CL127772 та Додаток № 1 до нього, згідно умов яких останній отримав кредит на суму 20000,00 грн. на задоволення особистих потреб як споживача та зобов'язався повернути кредит до 15.10.2014 р. і сплачувати 37% річних за користування коштами (а.с. 4-17). Як вбачається з виписки (а.с.18), позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20000,00 грн., а відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене Кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2016р. становить 23192,94 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 10452,04 грн., відсотки - 7992,35 грн. та пеня 4748,55 грн. (а.с.20-21). На виконання умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідача 30.07.2013р. було направлено вимогу (а.с.28,29) про дострокове виконання зобов'язань за договором № CL127772 у зв'язку з систематичним порушення умов кредитного договору, проте на дату подання позовної заяви Вимога не була виконана. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 23192,94 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 1378 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.3). Враховуючи викладене та

Outcome: approved