Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської Ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що її прабаба, спадкодавець [PERSON]. 1901 року народження, згідно довідки Павлівської сільської ради була головою колгоспного двору [ADDRESS] У 1980 році [PERSON] подарувала своєму рідному онуку - [PERSON], який є батьком позивачки - 1/2 частину колгоспного двору - будинку [ADDRESS].. а другу 1/2 частини цього будинку з того часу залишилась у власності спадкодавці. [INFO] у віці 87 років [PERSON] померла. Після неї залишилась спадщина у вигляді належного їй на праві власності на 1/2 будинку [ADDRESS].[INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якою позивачка в установленому законом порядку успадкувала 1/2частину будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМТ №187477 від 19.01.20 і 8 року. спадкова справа № 325/2015,зареєстрованої в реєстрі за №2-22. Ця 1/2 належного позивачці будинку, яка не виділялась в натурі, є другою половиною будинку, що рахується на даний час за померлою прабабою позивачки [PERSON], що підтверджено випискою з погосподарської книги, наданої Пвлівською сільською радою за № 185 від 01.02.2018 року. Спадщина прабаби відкрилася [INFO] і на той час порядок спадкування регулювався ЦК України від 18.07.1963 року. Єдиним спадкоємцем бабиного майна крім позивачки був живий на той час її батько - [PERSON], який за життя не прийняв цю спадщину. Про цю обставину позивачці не було відомо, так як на момент відкриття спадщини прабаби [PERSON] позивачці було всього три роки В судове засідання позивачка не з'явилася, про день час т місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомила. Представник відповідача Павлівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 25). Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, а саме [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.07.2017 року зроблено відповідний запис № 13 (а.с.7). Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк шість місяців, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, а фактично вступив у управління та володіння спадковим майном, тому вважав себе таким що прийняв спадщину. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved