Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позов таким. 08.07.2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2368357/6747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою 30,00 % річних, на строк 36 місяців. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13103,05 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. Встановлено, що 08.07.2015 року між АТ « Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2368357/6747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 15 вересня 2016 року, позичальник приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою 30,00 % річних, на строк 36 місяців. Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 30.05.2018 року за розрахунком позивача за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 13103,05 грн. , яка складається з наступного: 8928,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2535,32 грн. - заборгованість за відсотками; 1236,56 грн - сума нарахованої пені; 178,56 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 104,91 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 84,39 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту, 35,29 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком. Однак, в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 15.09.2016 не вбачається, що сторони погодили умови щодо неустойки, зокрема, пені, тому в цій частині вимоги позивача не є обґрунтованими. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками, підлягає стягненню з відповідача, крім вимог щодо стягнення пені. в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial