Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2007 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір №ML-008/038/2007. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 96000,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99%. Відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43444,18 доларів США та 150,96 грн., з яких: 26567,89 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 6876,29 доларів США - залишок заборгованості по відсоткам; 150,96 грн. - заборгованість по штрафним санкціям. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 43444,18 доларів США, що еквівалентно 685087,35 грн., та 150,96 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.01.2007 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір №ML-008/038/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 96000,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99% (а.с. 8-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43444,18 доларів США (станом на 19.12.14 згідно курсу НБУ 1 долар США = 15,76937 грн. - еквівалентно 685087,35 грн.) та 150,96 грн., з яких: 26567,89 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 6876,29 доларів США - залишок заборгованості по відсоткам; 150,96 грн. - заборгованість по штрафним санкціям (а.с. 6-7). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved