Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.12.1997 р. №281 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат ХМ №0299777, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 29.12.1997 року за №17. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП ім..Куйбишева с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.12.1997 р. №281 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат ХМ №0299777, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 29.12.1997 року за №17, що підтверджується довідкою відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Оскільки спадкодавець на час смерті проживав в с.Журавлинці Городоцького району Хмельницької області, другим відповідачем у справі зазначено Веселецьку сільську раду Городоцького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, що підтверджується рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи №2-2020 від 13.01.2020 року, заведеної після смерті [PERSON] . Однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку позивач не може її оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2020 року, що міститься в матеріалах справи. Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки ним втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0299777, виданий на ім?я [PERSON] . Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 13.09.1995 року про народження [PERSON] , в якому його батьком записаний [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 21.11.2018 року про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в м.Городок Хмельницької області; матеріалами спадкової справи №2-2020 від 13.01.2020 року, заведеної після смерті [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 421,00 грн.

Outcome: approved