Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 13.07.2018 року з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання іншої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що згідно чинного законодавства він повинен сплачувати на двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але на даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх доходів. Такий розмірі є незаконним і він не може його сплачувати, оскільки ніде не працює, має на меті одружитися, несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання харчів, необхідних побутових речей. В зв`язку з цим він просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , а саме стягувати в подальшому аліменти не в частині від його доходу, а в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засіданні позивач не з`явився. В наданій заяві свої вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Вважає, що для зменшення розміру стягуваних аліментів підстави відсутні. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач являться батьком двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких згідно рішень судів (а.с. 7-8, 9-10) зобов`язаний сплачувати аліменти. Так, відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13.07.2018 року з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року з позивача стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання іншої його дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що рішення Лебединського райсуду від 13.07.2018 року (а.с. 7-8) було ухвалено у справі за позовом [PERSON] , яка заявляла вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів. З даного рішення вбачається, що відповідач в судове засідання не з`явився, в наданому відзиві просив суд відмовити позивачці в задоволенні позову. Посилався на те, що він сплачує аліменти в більшому розмірі ніж визначений законодавством прожитковий мінімум, тому вважав позов безпідставним. Однак, суд не погодився з такими доводами [PERSON] , задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Таким чином, встановлено, що мається судове рішення в якому [PERSON] уже оспорював розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , який суд визначив у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд враховує і те, що при ухваленні рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року [PERSON] не оспорював заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання іншої дитини - [PERSON] , [INFO] , не вказував про наявність судового рішення Лебединського райсуду, тобто про наявність уже стягнутих аліментів на іншу дитину, не вказував про невідповідність вимогам закону заявленого розміру аліментів (в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу), визнавши позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Доводи відповідача в частині того, що він ніде не працює, має на меті одружитися, несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання харчів, необхідних побутових речей і в наслідок цього не може сплачувати аліменти суд взагалі не бере до уваги, оскільки вважає їх необ`єктивними. Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем надано не було. Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: dismissed