Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 29 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № BL_КГ100097045. Відповідно до Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. У випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобовязань [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 11 серпня 2015 року становить 33\~302, 73 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Згідно ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволення. Судом встановлено, що 29 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100097045. Згідно Кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобовязується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами,комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в Кредитному договорі. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 3% від суми Кредиту. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку «360/факт», рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачується Позичальником в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини Кредитного договору. Щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини Кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтентними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобовязання Позичальником заборгованість повністю погашається. Відповідно до Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. У випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобовязань [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 11 серпня 2015 року становить 33\~302, 73 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов є юридично обґрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved