Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В позовній заяві він зіслався на те, що з 27.11.1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 27.11.1998 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. Наразі позивач з відповідачкою вже тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю. Вважає, що зараз сімя розпалась і відновлена бути не може, в звязку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №408972, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.1998 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Немеровська» (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №065212, [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ У відповідності ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved