Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.11 між сторонами було укладено договір №120329036 від 10.10.11 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: отримує ІТ-обладнення запасні частини, комплектуючі, витрати матеріалів, загальною вартістю 17298,29 грн. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отримані обладнання (загльної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних платежів: щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Позивач умови договору виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Відповідач на виконання умов договору сплатив лише перший обов'язків платіж в розмірі 1729,83 грн. Сума боргу складає 107936,72 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 107936,72 грн., а також судові витрати в розмірі 1079,36 грн. Представник позивача Янголь О.О. у судове засідання з'явився, позовні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не визнали позовні вимоги, просили відмовити у позові. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 10.10.11 укладено договір №120329036 від 10.10.11 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а саме: отримує ІТ-обладнення запасні частини, комплектуючі, витрати матеріалів, загальною вартістю 17298,29 грн. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отримані обладнання (загльної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних платежів: щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання (а.с. 5, 6-11). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 5.4.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2 Правил Отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 14.2 Правил у разі несвоєчасної сплати відповідачем нарахованого платежу відповідач сплачує на користь позивача плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє відповідача від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT. Як вбачається з структури грошових нарахувань та надходжень №2013111102 від 11.11.13 сума боргу відповідача по договору №120329036 від 10.10.11 складає 107936,72 грн (а.с. 14). Судом також враховано заяву представника відповідача [PERSON] про застосування строків прозовної давності. У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача [PERSON] не заперечили щодо данної заяви. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦП України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 107936,72 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1079,36 грн. судового збору (а. с. 4). З викладеного,

Outcome: partial