Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.05.2006р. між ним та [PERSON] було укладено договір № DNН4КР72160029, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 11973 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором № DNН4КР72160029 від 06.05.2006р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 22.08.2013р. виникла заборгованість у розмірі 107210,53грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11973грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 36956,99грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 52699,09грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн.; штраф (процентна складова)- 5081,45грн. Оскільки зобов'язання за кредитним договором на теперішній час залишаються невиконаними, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 107210,53грн. за кредитним договором № DNН4КР721600029 від 06.05.2006р. та судові витрати у розмірі 1072,11грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 06.05.2006р. між банком та [PERSON] було укладено договір № DNН4КР72160029, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 11973 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором № DNН4КР72160029 від 06.05.2006р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 22.08.2013р. виникла заборгованість у розмірі 107210,53грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11973грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 36956,99грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 52699,09грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн.; штраф (процентна складова)- 5081,45грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором на теперішній час залишаються невиконаними, а також той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Outcome: partial