Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2012 року між КС «Херсонський кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4051, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2400 гривень строком до 21 лютого 2013 року під 48% річних від суми залишку кредиту, а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку. У відповідності до пункту 9.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором позичальником, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Крім того, з метою забезпечення повернення [PERSON] суми кредиту та процентів за даним договором між КС «Херсонський кредит» та [PERSON], укладено договір поруки №4051 від 21 лютого 2012 року, за яким остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту в повному обсязі. Враховуючи, що останній свої зобов'язання за договором кредиту щодо сплати процентів та повернення суми боргу у поному обсязі не виконав, зобов'язання по кредиту складає - 912 грн. 90 коп., заборгованість по процентам у подвійному розмірі складає 938 грн. 76 грн., просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованість в сумі 1851 грн. 66 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року між КС «Херсонський кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4051 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 2400 гривень строком на 12 місяців під 48% річних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку місячних платежів, що є додатком до договору кредиту. Згідно пункту 9.2 цього договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором позичальником, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З метою забезпечення виконання зобов'язань між КС «Херсонський кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 4051 від 21 лютого 2012 року, за яким остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту № 4051 від 21.02.2012 року. Згідно п.п. 2.1., 2.2 договору поруки, у разі невиконання позичальником зобов'язань за відповідним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, у тому числі по основному боргу, сплаті відсотків, а також відшкодуванню всіх збитків. З довідки-розрахунку, наданої позивачем, слідує, що заборгованість [PERSON] по договору кредиту №4051 від 21.02.2012 року, станом на 17 грудня 2013 року, складає 1851 грн. 66 коп. та складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 912 грн. 90 коп., заборгованість по процентам у подвійному розмірі в сумі 938 грн. 76 коп.. Враховуючи, що у встановлений договором строк, всупереч його умовам, [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за його користування не виконує, суд стягує на користь позивача вказану заборгованість солідарно з відповідачів. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved