Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Оріхівської районної ради Запорізької області, в якому просив визнати право власності на земельну ділянку площею 4,3900 га, кадастровий №2323983000:02:001:0005, розташовану на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право власності на земельну ділянку площею 0,8600 га, кадастровий №2323983000:02:003:0045, розташовану на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,3900 га, кадастровий №2323983000:02:001:0005, та площею 0,8600 га, кадастровий №2323983000:02:003:0045, розташових на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач як син спадкодавця, інші спадкоємці відсутні. Позивач після смерті матері у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку із виправленнями у правовстановлюючому документі на земельні ділянки. У зв`язку із цим позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.02.2021 року замінено первісного відповідача на належного, а саме - Оріхівську міську раду Запорізької області. Ухвалою суду від 09.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №034687, виданого 31.01.2002 року Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 5,25 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з яких 4,39 га - рілля, 0,86 га - кормові угіддя. Вказаний Державний акт на право власності на землю містить виправлення, яке засвідчене підписом сільського голови та печаткою. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-2306608252019 від 26.11.2019 року видно, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №034687, виданого 31.01.2002 року належить земельна ділянка площею 4,3900 га, кадастровий №2323983000:02:001:0005, розташована на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім цього, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-2306608232019 від 26.11.2019 року видно, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №034687, виданого 31.01.2002 року належить земельна ділянка площею 0,8600 га, кадастровий №2323983000:02:003:0045, розташована на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,3900 га, кадастровий №2323983000:02:001:0005, та площею 0,8600 га, кадастровий №2323983000:02:003:0045, розташових на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про зміну прізвища від 29.12.1992 року. Згідно до довідки, виданої КП «Житлосервіс-2А» Бердянської міської ради від 30.04.2015 року, [PERSON] на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали чоловік - [PERSON] , та син - [PERSON] . Відповідно до відомостей Бердянської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 287/2015. Згідно до даних спадкової справи, 05.05.2015 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався позивач у справі. [PERSON] надав нотаріусу заяву від 05.05.2015 року про відмову від прийняття спадщини після дружини на користь сина [PERSON] 04.06.2016 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 13.01.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в частині земельних ділянок у зв`язку із виправленнями у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Згідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №257485781 та №257486161 від 20.05.2021 року, відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №2323983000:02:001:0005, №2323983000:02:003:0045, в реєстрі відсутні. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги як син спадкодавця та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, інші спадкоємці відсутні, однак позивач не може реалізувати свої спадкові права через виправлення у правовстановлюючому документі на спадкове майно, то позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved