Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 27 червня 2008 року між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 14. За час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, в тому числі і щодо виховання дітей, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тім числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Подружнім життям сторони не проживають з 2014 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в звязку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна відсутній. З приводу місця проживання сина спору також немає, оскільки після розірвання шлюбу син залишаться проживати з відповідачем. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 27 червня 2008 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 14. Сторони в судове засідання не зявилися, однак до початку розгляду справи \~надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримала позов, \~а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. №4). Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.№6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2014 року. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сімї неможливе. З питання щодо місця проживання сина спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу син, залишаться проживати з відповідачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що сторонам надавався один місяць на примирення, після спливу якого позивач своєї думки не змінила та твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved