Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом померлого [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, підвал, навіс, літня кухня, сінник), що знаходиться за адресом: [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] батько позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим [INFO] Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. На майно померлого батька, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, у якому заповідав йому все своє майно, заповіт посвідчений Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19.06.2018 року, за реєстровим №19/3. Отже, він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Він прийняв спадщину, бо після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55438258 про реєстрацію спадкової справи за №63887906. Інші спадкоємці - діти померлого, спадщини не приймали. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо, як виявилось, адреса спадкового будинку вказана невірно - замість [ADDRESS] , де фактично знаходиться спадковий житловий будинок, була помилково вказана [ADDRESS], саме ця вулиця і зазначена адресою спадкового житлового будинку у правовстановлюючому документі, хоча батько ніколи по [ADDRESS] не проживав, а будинку №44 на цій вулиці немає. Пославшись на відповідні законодавчі норми державний нотаріус порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно. За таких обставин він змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу, Гайдук Світлани Володимирівни у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 08 травня 1964 року с. Козилівка Семенівського (на той час) району Чернігівської області. Його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку [ADDRESS] , на який у Козилівській сільській раді був відкритий особовий рахунок, головою домогосподарства був записаний його батько. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по-господарській книзі сільської ради. Мати померла перша, батько залишився проживати один. Рішенням №20 від 10 травня 2005 року Козилівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області за батьком було визнано право власності на вищевказаний житловий будинок та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 вересня 2005 року, відповідно до якого, батько є власником вищевказаного житлового будинку. [INFO] батько позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим [INFO] Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. На майно померлого батька, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, у якому заповідав йому все своє майно, заповіт посвідчений Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19.06.2018 року, за реєстровим №19/3. Отже, він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Він прийняв спадщину, бо після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55438258 про реєстрацію спадкової справи за №63887906. Інші спадкоємці - діти померлого, спадщини не приймали. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо, як виявилось, адреса спадкового будинку вказана невірно - замість [ADDRESS] , де фактично знаходиться спадковий житловий будинок, була помилково вказана [ADDRESS], саме ця вулиця і зазначена адресою спадкового житлового будинку у правовстановлюючому документі, хоча батько ніколи по [ADDRESS] не проживав, а будинку №44 на цій вулиці немає. Пославшись на відповідні законодавчі норми державний нотаріус порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно. У зв`язку зі смертю забудовника та власника житлового будинку у позивача не має можливості провести державну реєстрацію права власності на побудований батьками спірний спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно заповіту померлого батька, позивач є спадкоємцем його майна, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідні заяви до нотаріуса не подавали. Позивач прийняв спадщину, бо після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується документально, довідкою КРКП «Рампа» БТІ про реєстрацію права власності на спірний житловий будинок за батьком, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про його народження; заповітом; технічним паспортом на житловий будинок; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідками старостинського округу; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 78343,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 85,10 м.кв., житлову 32,10 м.кв., з надвірних будівель є: сарай, підвал, навіс, літня кухня, сінник. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved