Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28 грудня 2012 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредитв сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 25 серпня 2016 року заборгованість у сумі 15314 грн. 17 коп., в тому числі по: кредиту суму 298 грн. 33 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 10665 грн. 11 коп., за комісією та пенею суму 3145 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 705 грн. 44 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 28 грудня 2012 року в сумі 15314 грн. 17 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Акцент-Банк» не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-11), і відповідає вимогам ст.ст.1054-1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав. Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 25 серпня 2016 року заборгованість у сумі 15314 грн. 17 коп., в тому числі по: кредиту суму 298 грн. 33 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 10665 грн. 11 коп., за комісією та пенею суму 3145 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 705 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 15314,17 грн., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved