Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання до вчинення дій. 04.02.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 04.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 05 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики. Відповідно до предмету договору позики, позивач передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов`язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором, розмір позики склав 470 000,00 доларів США. Вказав, що 14 червня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] , а [PERSON] прийняв в частині право вимоги, що належить [PERSON] , і став кредитором в частині за договором про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] . Зазначив, що відповідно до даного договору до [PERSON] перейшло право вимоги щодо повернення частини позики від [PERSON] в розмірі 170 000,00 доларів США. Вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Зазначив, що 03 жовтня 2019 року після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 381/2019. Вказав, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що на час відкриття спадщини проживали постійно із спадкодавцем: [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (дочка померлого), [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (дочка померлого), даних про інших спадкоємців, передбачених Цивільним кодексом України, матеріали спадкової справи не містять, відсутні й заяви про відмову від спадщини. Зазначив, що 03.02.2020 року Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області отримано претензію кредитора із проханням включення кредиторських вимог у спадкову масу про що зробити відповідний запис в книзі обліку спадкових справ та повідомити спадкоємців про заборгованість перед кредитором, проте, дані претензії-вимоги спадкоємцями залишено без задоволення, відновлення порушеного права кредитора місця не мало. Просив зобов`язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному від 1/2 будинку, що знаходиться за адресом: [ADDRESS] ; зобов`язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003, модельній рік 2003, заводський номер [NUMBER] , маркув. дв. СО4045Н, двигун дизельний, колір зелений; розбризкувач причіпний для застосування в с/г, що приводиться в дію від потужностей трактора, з умонтованим резервуаром 2800 літрів, ширина захвату - 18 м., що використовувався, рік випуску 1999, марка «Hardi Commander», заводський номер відсутній; косарка навісна, тракторна, бувша у використанні, марка «Grimme», рік випуску 1979. Відповідач [PERSON] подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що жодного майна після смерті [PERSON] ні вона, ні її діти не успадкували, тому у суду відсутні підстави для задоволення позову. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. Відповідачі у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, просили відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. Як вбачається з копії договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05.05.2018 року 05 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики. Відповідно до предмету договору позики, позивач передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов`язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором, розмір позики становить 470 000,00 доларів США. Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 14.06.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] , а [PERSON] прийняв в частині право вимоги, що належить [PERSON] , і став кредитором в частині за договором про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даного договору до [PERSON] перейшло право вимоги щодо повернення частини позики від [PERSON] в розмірі 170 000,00 доларів США. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 02 вересня 2019 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається з копії заяви про прийняття спадщини від 03 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась в Жовківську державну нотаріальну контору після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 381/2019. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.08.2003 року, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , 2012 року народження, є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , 2007 року народження, є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , 1997 року народження, є [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки № 1606 від 27.09.2019 року, виданої КП «Жовківське МВУ ЖКГ», вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Як вбачається з копій претензій-вимог від 26.02.2020 року кредитор [PERSON] пред`явив претензії-вимоги до спадкоємців боржника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з копії претензії від 03.02.2020 року кредитор [PERSON] пред`явив претензію до Жовківської ДНК щодо включення кредиторських вимог [PERSON] в спадкову масу та повідомлення спадкоємців [PERSON] про заборгованість перед кредитором в сумі 300\~000 доларів США, З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2021 року вбачається, що будинок [ADDRESS] в цілому належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2007 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 30.03.2007 року. Як вбачається з копій Митної декларації від 26.04.2017 року (форма МД-1) та Декларації (ІМ 40 АА (форма МД-2 та форма МД-3)) № UA 205010/2017/001403 від 26 квітня 2017 року [PERSON] розмитнив наступну техніку: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003; розбризкувач причіпний; косарка навісна. З Інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно від 24.11.2020 року та копії постанови про арешт майна боржника від 16.11.2020 року вбачається, що у Фермерського господарства «Марчуки» 17.11.2020 року арештовано все майно. З Інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.01.2021 року вбачається, що в таких реєстрах відносно [PERSON] відомостей немає. З листа Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області № 13-13/4980 від 26.07.2021 року вбачається, що згідно електронної бази транспортні засоби: трактор колісний «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003, заводський номер [NUMBER] , маркув. дв. СО4045Н; розбризкувач причіпний, рік випуску 1999, марка «HardiCommander», [NUMBER] / [NUMBER] ; косарка навісна «Grimme», рік випуску 1979, реєстраційний номер [NUMBER] / [NUMBER] , - в управлінні не зареєстровані. Згідно електронної бази даних зареєстрованих машин за [PERSON] транспортні засоби в ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області не зареєстровано. З листа Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/287 від 20.07.2021 року вбачається, що за [PERSON] трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані та на обліку не перебувають. Крім цього повідомлено, що трактор колісний марки JOHN DEERE 6420 із заводським номером [NUMBER] , 2003 року випуску, розбризкувач причіпний марки HARDI COMMANDER, 1999 року випуску та косарка навісна марки GRIMME, 1979 року випуску, за громадянином (померлим) [PERSON] та іншими фізичними та юридичними особами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області зареєстровані не були. В судовому засіданні також було досліджено витяг з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 24.11.2020 року, копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ФГ [PERSON] . Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Будинок [ADDRESS] в цілому зареєстровано за відповідачем [PERSON] 30.03.2007 року, що підтверджується витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2021 року. 05 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики, відповідно до якого позивач передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов`язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором, розмір позики становив 470 000,00 доларів США, що підтверджується копією договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05.05.2018 року. 14 червня 2019 року [PERSON] в частині (170 000,00 доларів США) відступив право вимоги за вказаним вище договором [PERSON] , що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 14.06.2019 року. [PERSON] на підставі Митної декларації від 26.04.2017 року (форма МД-1) та Декларацій (ІМ 40 АА (форма МД-2 та форма МД-3)) № UA 205010/2017/001403 від 26 квітня 2017 року розмитнив наступну техніку: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003; розбризкувач причіпний; косарка навісна, що підтверджується копіями вказаних декларацій. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 вересня 2019 року. [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] , що підтверджується довідкою № 1606 від 27.09.2019 року, виданою КП «Жовківське МВУ ЖКГ». 03 жовтня 2019 року після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, що підтверджується копією спадкової справи. [PERSON] 03.02.2020 року пред`явив претензію до Жовківської ДНК щодо включення кредиторських вимог [PERSON] в спадкову масу та повідомлення спадкоємців [PERSON] про заборгованість перед кредитором в сумі 300\~000 доларів США, 26.02.2020 року пред`явив претензії-вимоги до спадкоємців боржника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи. Твердження представника позивача в позовній заяві про те, що згідно п. 3.1 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, і самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що затверджений постановою КМУ № \~ \~ \~ \~694 від 08 липня 2009 року, до документів, що підтверджують право власності або правомірність використання сільгосптехніки відносяться серед іншого: митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше, - спростовується наступним. Відповідно до п.4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, і самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що затверджений постановою КМУ № \~ \~ \~ \~694\~від 08\~липня 2009\~року,\~машина \~реєструється \~протягом \~семи \~днів \~на \~підставі зареєстрованої\~в установленому\~порядку державним\~інспектором заяви\~власника \~або \~уповноваженої \~ним особи\~у разі,\~коли документи,\~що додаються\~до заяви,\~подані у\~повному обсязі.\~ До заяви додається, серед іншого, митна декларація ( 450-2012-п ) на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 ( za066-05 ) - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше. Таким чином відповідно до вказаного Порядку митна декларація не відноситься до документів, що підтверджують право власності на сільськогосподарську техніку, а лише є одним з документів, які додаються до заяви власника про реєстрацію машини. Окрім цього, відповідно до декларації ІМ 40 АА (форма МД-2) одержувачем вказано [PERSON] , а [PERSON] зазначено як особу, відповідальну за фінансове врегулювання. За таких обставин суду не надано достатніх та належних доказів того, за ким зареєстровано право власності на трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003; розбризкувач причіпний; косарка навісна, оскільки копії митної декларації від 26.04.2017 року (форма МД-1) та декларацій (ІМ 40 АА (форма МД-2 та форма МД-3)) № UA 205010/2017/001403 від 26 квітня 2017 року доводять лише те, хто здійснював розмитнення вказаної техніки. Окрім цього, зареєстрованих транспортних засобів за [PERSON] в ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області не зареєстровано, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області № 13-13/4980 від 26.07.2021 року. Трактор колісний марки JOHN DEERE 6420 із заводським номером [NUMBER] , 2003 року випуску, розбризкувач причіпний марки HARDI COMMANDER, 1999 року випуску та косарка навісна марки GRIMME, 1979 року випуску, за громадянином (померлим) [PERSON] та іншими фізичними та юридичними особами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області зареєстровані не були, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/287 від 20.07.2021 року. За таких обставин в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідачів звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003, модельній рік 2003, заводський номер [NUMBER] , маркув. дв. СО4045Н, двигун дизельний, колір зелений; розбризкувач причіпний для застосування в с/г, що приводиться в дію від потужностей трактора, з умонтованим резервуаром 2800 літрів, ширина захвату - 18 м., що використовувався, рік випуску 1999, марка «HardiCommander», заводський номер відсутній; косарка навісна, тракторна, бувша у використанні, марка «Grimme», рік випуску 1979, - потрібно відмовити. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № \~676/1958/16-ц, частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України).Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до\~статті 1296 ЦК України\~є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого\~\~майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого\~статтею 1297 ЦК\~України, зокрема,\~\~з\~\~метою\~\~ухилення\~\~від\~\~погашення\~\~боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення\~\~заборгованості\~\~спадкодавця.\~\~ Таким чином Верховний Суд України констатував, що для набуття права розпорядження нерухомим майном, прийнятим у спадщину, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, натомість відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину чи зволікання спадкоємця із зверненням до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора, а отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину\~є правом, а не обов`язком спадкоємця. За таких обставин в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідачів звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному від 1/2 будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - потрібно відмовити. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин в задоволенні позову потрібно відмовити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів в користь позивача стягувати не потрібно.

Outcome: dismissed