Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5.964.850 грн. 64 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.04.2007 р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк відкрив відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 700.000 доларів США. Кредитні кошти були надані строком до 07.04.2017 року, із сплатою 12 % річних. На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, 10.04.2007 року банк перерахував на поточний рахунок позичальника 50.000 доларів США, 24.04.2007 року перераховано 19.842 доларів США, 08.05.2007 року на поточний рахунок позичальника перераховано ще 200.000 доларів США, 14.05.2007 року - 170.765 доларів США, 18.06.2007 року - 110.000 доларів США, а 25.07.2007 року на поточний рахунок позичальника перераховано ще 149.393 Долара США. Додатковою угодою № 1 від 19.11.2010 року сторони домовились про зміну валюти кредиту за кредитним договором з долара США на гривню за курсом 7, 953 з сумою кредиту 5.567.100 грн. та змінено процентну ставку, у зв'язку із чим плата за користування кредиту встановлена у розмірі 12,5% річних. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.02.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені. За заявою відповідача [PERSON], 23.12.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заочне рішення від 25.02.2013 року було скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку. В подальшому сторони мали намір вирішити спір мирним шляхом, однак домовленості не досягли. 24.03.2014 року від позивача на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом відповідно до положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України. Відповідно до вказаної заяви позивач просив стягнути із відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 7146736 грн. 70 коп., зокрема: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5567099 грн. 77 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1390936 грн. 43 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 49570 грн. 07 коп.; пеня - 139130 грн. 43 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а також просила стягнути витрати за пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На початку розгляду справи представники відповідача заперечували проти задоволення позову, оскільки між сторонами ведуться переговори з приводу реструктуризації боргу, однак в подальшому на адресу суду представниками надіслана телеграма, відповідно до якої довіреності на ім'я представників відповідача були скасовані та повернені довірителю (а.с. 150). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику відкличну поновлювальну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 700.000 доларів США., кредитні кошти були надані терміном до 07.04.2017 року із сплатою 12 % річних. З письмових матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору Банк 10.04.2007 року здійснив перерахунок коштів на поточний рахунок у розмірі 50.000 доларів США- меморіальний ордер від 10.04.2007 року № 59894; 24.04.2007 року було перераховано 19.842 долара США - меморіальний ордер від 24.04.2007 року № 162028 (а.с.15); 08.05.2007 року - перераховано ще 200.000 долара США, що підтверджується меморіальним ордером від 08.05.2007 року № 37376; а 14.05.2007 року перераховано 170.765 долара США - меморіальний ордер від 14.05.25007 року № 65410 (а.с.16); 18.06.2007 року Банк здійснив перерахунок 110.000 долара США - меморіальний ордер № 128158 та 25.07.2007 року здійснено останній транш у розмірі 149.393 долара США - меморіальний ордер від 25.07.2007 року № 176703 (а.с.17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З додаткової угоди № 1 від 19.11.2010 року до кредитного договору, укладеної між ПАЬ «Банк Форум» та [PERSON] вбачається, що сторони домовились замінити валюту кредиту за кредитним договором з долара США на гривню за курсом 7, 953 з сумою кредиту 5.567.100 грн., також була змінена процентна ставка за користування кредитним коштами з 12% на 12,5 % річних. Згідно положення п. 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. На виконання п. 5.3 кредитного договору надіслав рекомендованим листом позичальнику вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені (а.с.18,19). Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Станом на 27.02.2014 року за відповідачем є заборгованість в сумі 7146736 грн. 70 коп. (а.с.6-7), зокрема: 5567099 грн. 77 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1390936 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 49570 грн. 07 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 139130 грн. 43 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 7146736 грн. 70 коп. Як вбачається з статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКБ «Форум» у зв'язку із зміною його найменування (назви) (а.с.20-22). Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1233 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved