Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №11113340000 від 01.02.2007 року в розмірі 594 291,58 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.02.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право ПАТ «Дельта Банк» грошової вимоги до боржника) та [PERSON] був укладений кредитний договір №11113340000, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 15 638 доларів США, з кінцевою сплатою кредиту не пізніше ніж 01.02.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, які передбачені договором №11113340000 від 01.02.2007 року, станом на 28.07.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 594 291,58 грн., яку необхідно стягнути в судовому порядку. Перед початком судового засідання представник позивача Стрикаль С.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.55-56), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 01.02.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11113340000, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 638 доларів США, з кінцевою сплатою кредиту до 01.02.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% річних (а.с.5-12). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 01.02.2007 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право грошової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до боржника, то в силу ст. 514 ЦК України до позивача перейшло право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.24-26). У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 28.07.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №11113340000 від 01.02.2007 року складає 594 291,58 грн., з яких: тіло кредиту - 257 620,12 грн., відсотки - 336 671,46 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «УкрСиббанк» кредит, тобто банк з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу, до якого перейшло право грошової вимоги, платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам кожного місяця, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором №11113340000 від 01.02.2007 року. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 8 914,37 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved