Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради і з урахуванням змінених позовних вимог просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], строком в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON], після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини будинку [ADDRESS], за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, він є єдиним спадкоємцем. Після смерті баби він у передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки працював закордоном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи мають право на спадщину, немає. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка склала заповіт на позивача. Позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі в Росії. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника Олександрійської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1987 року належала на праві власності 1/2 частина будинку з належною частиною надвірних будівель по [ADDRESS], право власності зареєстровано 25.12.1987 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. 31.05.2013 року за № 872, яким належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою квартального комітету № 36 від 13.12.2017 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON], починаючи з 2013 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS], доглядав за нею та здійснив поховання. Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 12.04.2016 року № 694/02-31 позивачу було відмовлено у реалізації права на спадкування після смерті [PERSON], оскільки позивач не подав до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини, а також документально не підтвердив прийняття спадщини іншим чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача як товариша, з яким займався боксом, після похорон баби в [INFO] [PERSON] поїхав на заробітки до Росії. Свідок [PERSON] пояснив, що йому відомо, що у позивача у [INFO] померла бабуся [PERSON] Він, свідок, на той час працював в Росії та разом з ним працював [PERSON], в Росії [PERSON] був приблизно півроку, починаючи з квітня-травня 2014 року. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач не був обізнаний щодо обов'язку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, працював закордоном, вважав, що фактично прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, що в сукупності свідчить про об'єктивні причини поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], підлягають задоволенню.

Outcome: approved