Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 01 квітня 2016 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 338 та № 339 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та 12 квітня 2016 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 407 малолітні передані під опіку бабусі [PERSON] Батько дітей [PERSON] тривалий час ніде не працює, вживає наркотичні речовини, неодноразово був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Мати дітей [PERSON] зловживає наркотичними засобами, з дітьми тривалий час не проживає та не спілкується. Протягом тривалого часу батьки не цікавляться життям, здоровям, духовним та моральним розвитком, не утримують матеріально. В звязку з цим просять позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх неповнолітніх дітей та стягнути з останніх аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до їх повноліття. Під час розгляду справи представник позивача звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачі також являються батьками малолітнього [PERSON], який народився 24 грудня 2016 року в комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» Черкаської міської ради. У звязку з тяжким станом здоровя, дитину перевели в Черкаську обласну дитячу лікарню. З моменту госпіталізації дитини мати в лікарні не перебувала, до дитини не приходила, не цікавилася станом його здоровя, народження дитини не зареєструвала в органах ДРАЦС. З 03 лютого 2017 року на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради перебуває малолітній [PERSON], як дитина, що залишена без батьківського піклування. В звязку з цим просять позбавити відповідачів батьківських прав також щодо їхнього сина [PERSON] та стягнути з останніх аліменти на його утримання. Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. З письмової згоди представника позивача, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх: [PERSON] [INFO], (свідоцтво про народження серії І-СР № 228026 від 08 лютого 2012 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР № 228027 від 24 березня 2016 року). 01 квітня 2016 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 338 та № 339 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та 12 квітня 2016 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 407 малолітні передані під опіку бабусі [PERSON] Батько дітей [PERSON] тривалий час ніде не працює, вживає наркотичні речовини, неодноразово був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року, [PERSON] відбуває покарання в Покровській виправній колонії Харківської області № 17. Мати дітей [PERSON] зловживає наркотичними речовинами, з дітьми тривалий час не проживає та не спілкується. Покинула малолітніх на тривалий час на сторонніх осіб, про що 24 березня 2016 року інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоровя та представника служби у справах дітей складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину. Протягом тривалого часу батьки не цікавляться життям, здоровям, духовним та моральним розвитком дітей, не утримують матеріально. За інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 69 «Росинка», вихованням малолітніх з 2015 року займається баба [PERSON] За інформацією «Черкаської міської дитячої лікарні» догляд за малолітніми [PERSON] та [PERSON] здійснює баба [PERSON] Згідно висновку від 29 травня 2017 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], який народився 24 грудня 2016 року в комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» Черкаської міської ради. У звязку з тяжким станом здоровя дитину перевели в Черкаську обласну дитячу лікарню. З моменту госпіталізації дитини мати в лікарні не перебувала, до дитини не приходила, не цікавилася станом його здоровя, народження дитини не зареєструвала в органах ДРАЦС, про що 24 січня 2017 року працівниками Черкаської обласної дитячої лікарні, у присутності працівника Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, складений Акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя. 03 лютого 2017 року працівником служби у справах дітей Черкаської міської радив Соснівському районному у м. Черкаси відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області здійснені реєстрація народження новонародженої дитини за рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31 січня 2017 року за № 101. З 03 лютого 2017 року на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як дитина, що залишена без батьківського піклування. Дані факти свідчать про свідоме не бажання відповідачів виконувати свої батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Враховуючи викладене, а саме те, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей, ними не займаються, не виховують, не створюють нормальні умови для їх утримання, не цікавляться їх життям та здоровям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved