Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та поруки посилаючись на те, що 31.07.2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір кредиту №241728-SOGL, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 3000, 00 доларів США терміном до 20.04.2009 року зі сплатою 24 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинні відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконав, а саме: не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених п. 2 кредитного договору; не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця. Таким чином, станом на 16.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 3924,23 доларів США, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 1054,66 дол. США, заборгованості за відсотками, що становить 2869,57 дол. США та заборгованість по штрафах: (фіксована частина), що становить 10,66 дол. США та (процентна складова), що становить 109,99 дол. США. Від загальною суми заборгованості віднімається сума, яка вже була стягнена рішенням Берегівського районного суду від 04.10.2011 року в суму 1724,38 дол. США. Таким чином, на даний час різниця заборгованості відповідача [PERSON] становить 2199,85 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 16.12.2015 року становить 54415,81 грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, позивачем з відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №241728 від 31.07.2008 року, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих зобовязань, що витікають з вказаного договору. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 2199,85 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 16.12.2015 року становить 54415,81 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] 31.07.2008 року був укладений договір №241728-SOGL про надання кредиту (а.с. 9-10). За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000,00 доларів США. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно умов договору до 20.04.2009 року. 31.07.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед позивачем (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем [PERSON] та надано кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим, станом на 16.12.2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість 3924,23 доларів США, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 1054,66 дол. США, заборгованості за відсотками, що становить 2869,57 дол. США та заборгованість по штрафах: (фіксована частина), що становить 10,66 дол. США та (процентна складова), що становить 109,99 дол. США. Від загальною суми заборгованості віднімається сума, яка вже була стягнена рішенням Берегівського районного суду від 04.10.2011 року в суму 1724,38 дол. США (а.с. 3). Таким чином, на даний час різниця заборгованості відповідача [PERSON] становить 2199,85 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 16.12.2015 року становить 54415,81 грн. (а.с.7-8). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З довідки наданої Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області № 16/512 від 06.02.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] (поручитель по кредитному договору) померла05.09.2012 року. Ухвалою Берегівського районного суду від 15.02.2016 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON], а в частині позовних вимог до [PERSON] відмовлено. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язанняне пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язанняприпиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Оскільки поручитель [PERSON] померла, а зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, крім того порука припинилася, тому з неї не стягується солідарно заборгованості по кредиту. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки він не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому позов у вказаній частині підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 54415,81 гривень. Крім цього, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1378 грн. забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial