Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати за [PERSON] у порядку спадкування право власності на 4/6 частки квартири [ADDRESS]. Припинити право власності [PERSON] на належну їй 1/6 частку квартири [ADDRESS] шляхом присудження на її користь грошової компенсації вартості цієї частки в сумі 109 359,67 грн., внесеної [PERSON] на депозитний рахунок суду. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] внаслідок припинення права власності на вказану частку [PERSON]. Припинити право власності [PERSON] на належну йому 1/6 частку квартири [ADDRESS] шляхом присудження на його користь грошової компенсації вартості цієї частки в сумі 109 359,67 грн., внесеної [PERSON] на депозитний рахунок суду. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] внаслідок припинення права власності на вказану частку [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Третя особа до суду не з'явилась. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] у віці 59 років померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 05 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 2499. Після смерті [PERSON] залишилася квартира [ADDRESS]. 18 червня 2010 року позивач, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Також, 18 червня 2010 року із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], звернувся її чоловік та батько позивача [PERSON]. На підставі заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу №4/2010. 19 червня 2010 року [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 19 червня 2010 року зроблено відповідний запис № 535. [INFO] помер [PERSON], не встигнувши оформити спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON]. 22 жовтня 2012 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його мати [PERSON]. На підставі заяви [PERSON] 22 жовтня 2012 року Шостою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] № 709/2012. 11 грудня 2012 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка також не встигла оформити спадщину після [PERSON], який помер [INFO]. 20 березня 2014 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON], на підставі якої Шостою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 154/2014. 19 травня 2014 року позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 19 травня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], на квартиру [ADDRESS], оскільки позивачем не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, в бюро технічної інвентаризації міста Києва відсутня інформація про реєстрацію права на вказану квартиру. Усі ці обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають відомостям з витребуваних судом спадкових справ щодо майна померлих: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що 05 липня 1974 року [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON], про що 05 липня 1974 року Відділом запису актів громадянського стану по Дарницькому та Дніпровському районах було видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] Відповідно до довідки Управління по обліку, розподілу житлової площі та керівництву житлово-будівельними кооперативами виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 26 вересня 1990 року № 049/195к 05 липня 1990 року [PERSON] була прийнята в члени житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес». 14 лютого 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 26 вересня 1991 року [PERSON] на сім'ю з двох осіб: на неї та на її сина [PERSON], було видано ордер на квартиру [ADDRESS] [NUMBER]. Відповідно до дублікату довідки житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес» № 93 від 20 травня 1992 року [PERSON] дійсно була членом житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес» та займала двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Загальна вартість квартири з урахуванням коефіцієнта поверховості становить 10966 рублів 00 копійок. Станом на 20 травня 1992 року вартість квартири виплачена повністю. 22 травня 1992 року [PERSON] та [PERSON] знову було зареєстровано шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові у справі за № 6-138 цс 13, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, згідно з ст. 15 Закону України «Про власність» з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. В п. 3.3. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Таким чином, [PERSON], сплативши пайовий внесок у повному обсязі, набула права власності на квартиру [ADDRESS] згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», яка, відповідно, увійшла до складу спадщини. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, після смерті [PERSON], як до спадкоємців першої черги за законом, до [PERSON] з урахуванням вимог ст. 1278 ЦК України щодо рівності часток кожного спадкоємця перейшло право на 1/2 частку квартири, до [PERSON] також перейшло право на 1/2 частку квартири. Після смерті [PERSON], належна йому частка спадкового майна була успадкована в рівних частках його матір'ю [PERSON], сином [PERSON] та дружиною [PERSON]. Відтак, після смерті [PERSON] частки у спадковому майні розподілилися наступним чином: до [PERSON] перейшло право на 4/6 квартири; до [PERSON] - 1/6; до [PERSON] - 1/6; Після смерті [PERSON] право на належну їй частку у спадковому майні перейшло до її сина [PERSON]. Відтак, на час розгляду справи [PERSON] належить 4/6 спадкового майна; [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6. Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 1216, 1218, 1268-1269 ЦК України за [PERSON] підлягає визнанню право власності на 4/6 квартири [ADDRESS] у порядку спадкування, враховуючи те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не було надано свідоцтва про право власності на вказану квартиру, а також відсутні відомості щодо реєстрації такого права у встановленому законом порядку. З технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], виготовленого 13 лютого 2013 року, вбачається, що квартира складається з двох кімнат житловою площею 29,7 кв. м., у тому числі перша кімната - 12,4 кв. м., друга кімната - 17,3 кв. м., кухні площею 8,3 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванної кімнати площею 3,0 кв. м., передпокою площею 3,6; 4,8 кв. м., квартира обладнана лоджією площею 4,2 кв. м. Відповідно до положень ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідно до змісту вказаної статті для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-81цс11 від 16 січня 2012 року. Як було зазначено, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/6 квартири [ADDRESS]. Таким чином, їхня частка з огляду на технічну характеристику квартири є незначною, квартира є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, оскільки ні [PERSON], ні [PERSON] з огляду на належну їм частку у спільному майні не можна виділити в користування жодну з житлових кімнат. Спільне користування квартирою є неможливим. Крім того, як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви письмових матеріалів, [PERSON] ще до смерті [PERSON] та по даний час постійно проживає у вказаній квартирі разом зі своєю сім'єю. Встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є інше житло. З матеріалів спадкових справ вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Окрім того, після [PERSON] та своєї матері [PERSON] він успадкував 1/3 частку квартири [ADDRESS]. У заяві про прийняття спадщини після [PERSON] від 22 жовтня 2012 року [PERSON] своїм місцем проживання зазначила: [ADDRESS] Таким чином, припинення їх права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди їхнім інтересам або інтересам членів їх сімей, проти чого не заперечували відповідачі у судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до висновку про вартість двокімнатної квартири, виконаного фізичною особою-підприємцем [PERSON] (сертифікат [NUMBER] від 01 березня 2012 року), ринкова вартість двокімнатної квартири [ADDRESS] становить 656 158,00 грн. Враховуючи викладене, право власності [PERSON], а також право власності [PERSON] на належну їм 1/6 частку квартири [ADDRESS] підлягає припиненню на підставі ст. 365 ЦК України з присудженням їм грошової компенсації вартості цієї частки в сумі 109 359,67 грн. Встановлено, що 10.12.2014 року відповідач [PERSON] отримав від позивача 109 359,67 грн. у якості грошової компенсації вартості належної йому 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Також встановлено, що 11.12.2014 року відповідач [PERSON] отримав від позивача 109 359,67 грн. у якості грошової компенсації вартості належної їй 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Дані обставини підтвердили у судовому засіданні відповідачі особисто. Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача по 1827,00 грн. судового збору з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved