Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6 754,35 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.14 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір № 105199628 про надання позики терміном 14 днів на суму 2 000 грн. зі сплатою 2 % за день користування позикою. Позичальник свої зобов′язання виконав, грошові кошти надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, позику та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав збільшені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.02.14 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір № 105199628 про надання позики терміном 14 днів на суму 2 000 грн. зі сплатою 2 % за день користування позикою. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. На даний час за відповідачем існує заборгованість у сумі 6 754,35 грн. З договору факторингу від 16.06.14 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг» вбачається, що до останнього перейшли всі права ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо права вимоги до відповідача за договором позики. 16.06.14 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору позики в повному обсязі не виконав, кошти не виплатив, відсотки за користування позикою не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved