Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 26623,77 грн. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечував, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачі у судове засідання не з'явиися, про дату, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Обставини справи, встановлені судом. З матеріалів справи вбачається, що між МКП «Миколаївводоканал» та [PERSON], який є основним квартиронаймачем, укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку за № [NUMBER] відповідно до підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 № 65. Нарахування за надані послуги виконувались відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998, а саме згідно благоустрою помешкання, за нормою 6,75 куб.м. на одну людину на місяць. Прилади обліку води не встановлювались. Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» № 609 від 11.05.2018 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг, які надаються МКП «Миколаївводоканал». Зобов'язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем були виконані належним чином. Відповідачі свій обов'язок щодо оплати послуг своєчасно та в повному обсязі не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. 06.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєві видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18231 грн. 24 коп. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 24.09.2018 року судовий наказ від 06.11.2015 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/5833/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведенняу розмірі 18 231,24 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасовано. Станом на 27.11.2018 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 26223,77 грн. Згідно статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,статті 68 ЖК України, пунктів 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідно до частини 1статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Відповідно до статті 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами послуг МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобов'язань по оплаті за надані послуги з водовідведення та водопостачання не виконали, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, відсутність від відповідачів заяв про застосування позовної давності відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved