Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської ОТГ Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 45.60 кв.м., загальною площею 60.80 кв.м.,вартістю 77791 грн, сараю(літ.Б) площею 74.19 кв.м., вартістю 6702 грн. Вартість вказаного майна становить - 84493,00грн. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Від позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.3/. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №50 /а.с.9/. За життя [PERSON] , 29 травня 2018 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Миронюк А.М., за №14,/а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 45.60 кв.м., загальною площею 60.80 кв.м.,вартістю 77791 грн, сараю(літ.Б) площею 74.19 кв.м.,вартістю 6702 грн.Вартість вказаного майна становить - 84493,00грн./а.с.6-8/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Єдиним спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном протягом шести місяців, що підтверджується довідкою Селятинської сільської ради за №708 від 07.05.2020року. Осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, немає. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом є [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном протягом шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 10.02.2020р. за №309 /а.с.14/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 17 листопада 2020 року за №359/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.11/.Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved