Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, а саме: з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кв. [ADDRESS] у сумі 4014 грн. 70 коп. та оплату спожитої електричної енергії в сумі 7430 грн. 34 коп., всього боргу 11445 грн. 04 коп. на особовий рахунок [NUMBER] , з [PERSON] заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] у сумі 1661 грн. 16 коп. та за оплату спожитої електричної енергії в сумі 2143 грн. 65 коп., всього боргу 4074 грн. 81 коп. на особовий рахунок [NUMBER] на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № [NUMBER] в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код13961729, а також прохав стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № [NUMBER] в Пат КБ «Приват Банк», МФО 305299, [NUMBER] судовий збір у сумі 2270 грн. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, та шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.47, 40-41). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.38-39, 42-43, 51-54). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач КП «ЖЕО №2» обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , [PERSON] є власником квартир [ADDRESS] (а.с.22-23). Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008 року КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на них (а.с.11-12). Також тарифи на послуги були встановлені рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018 року (а.с.13-18). КП «ЖЕО №2» у період з 01.04.2012 по 01.05.2018 року надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій споживачам за вищевказаною адресою згідно з переліком. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою\~статті 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами\~ст. 68 ЖК України\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. До 01.05.2018 року вартість послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] за розрахунковий період становить 18.84 грн., а вартість даної послуги по квартирі [ADDRESS] становила 6.12 грн. Згідно Рішення №68 від 04.04.2018 року з 01.05.2018 року вартість послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] становить 110.45 грн. та по квартирі [ADDRESS] 35.88 грн. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2021 року по квартирі [ADDRESS] становить 4014 грн. 70 коп. та по квартирі [ADDRESS] 1661 грн. 16 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. Окрім цього, оскільки мешканці будинку по [ADDRESS] , не перебували на прямих розрахунках з позичальником ТОВ «Полтаваенергозбут», облік електричної енергії у будинку здійснювався загальнобудинковим лічильником, КП «ЖЕО №2» у період з 01.04.2019 по 31.07.2020 року розподіляло плату за електроенергію, спожиту на власні побутові потреби між мешканцями та перераховувало кошти постачальнику незалежно від факту оплати. З 01.08.2020 року відповідачі перейшли на прямі розрахунки з постачальником електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут». Відповідачі не виконали обов`язку щодо відшкодування коштів за спожиту на власні побутові потреби електричну енергію у період з 01.04.2019 по 31.07.2020 року, у зв`язку з чим станом на 01.03.2021 року заборгованість за спожиту електричну енергію по кв.14 становить 7430 грн. 34 коп., та по кв.15 2413 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 15519 грн. 85 коп., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved