Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HEС0АК12560212, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20321,02 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором банк 18.01.2008 року уклав з [PERSON] договір застави, за яким останній передав в заставу банку належний йому легковий автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» стало відомо, що на виконанні у ВДВС Новокаховського МУЮ знаходиться виконавчий лист №927, виданий Новокаховським міським судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, в ході виконання якого державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, у тому числі й зазначеного автомобіля. Як обтяжувач з вищим пріоритетом просить звільнити з-під арешту легковий автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, просила також скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ про розшук автомобіля CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, тип ТЗ - легковий, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], та клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутність та надала заперечення на позов. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність представників сторін та третьої особи. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, судом встановлено, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HEС0АК12560212, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20321,02 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором банк 18.01.2008 року уклав з [PERSON] договір застави, за яким останній передав в заставу банку належний йому легковий автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.01.2012 року зареєстровано звернення стягнення ПАТ КБ «Приватбанк» за договором застави автотранспорта №HEС0АК12560212 від 18.01.2008 року. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HEС0АК12560212 від 18.01.2008 року в сумі 26394,94 долари США звернуто стягнення на належний на праві власності [PERSON] легковий автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень для здійснення його продажу. Судом встановлено, що при виконанні ВДВС Новокаховського МУЮ виконавчого листа №2-927, виданого Новокаховським міським судом 10.03.2006 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, постановою державного виконавця ВП №19338727 від 29.11.2011 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON]. Також встановлено, що при виконанні цього ж виконавчого листа, постановою державного виконавця від 16.03.2011 року оголошено розшук автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. За ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Враховуючи, що постанови державного виконавця від 16.03.2011 року про розшук майна боржника та ВП №19338727 від 29.11.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на даний час перешкоджають ПАТ КБ «Приватбанк» одержати задоволення його вимог як заставодержателя за кредитним договором №HEС0АК12560212 від 18.01.2008 року з вартості заставленого майна, суд вважає вимоги позову законними і обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved