Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 7584,49 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 05.07.2013 року між ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHVG.114319.002, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 19570,00 грн., терміном користування до 04.07.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,0% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 18.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 7584,49 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2013 року між ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHVG.114319.002, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 19570,00 грн., терміном користування до 04.07.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,0% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 18.01.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - поточна заборгованість по тілу кредиту 3487,86 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту 3107,52 грн.; - поточна заборгованості по процентам 20,83 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 129,90 грн.; - заборгованість по комісії 195,70 грн.; - пеня 567,64 грн.; - сума штрафу 75,04 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 7584,49 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved