Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02 листопада 2018 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] . 02 листопада 2018 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Під час підготовчого судового засідання позивач уточнила позовні вимоги та звернулася з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про визначення додаткового строку 2 (два) місяці для прийняття спадщини, а також змінила підстави позову, зазначивши, що пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Центрі первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району у період з 18 липня 2018 року по 21 липня 2018 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 11 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва витребувано у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 22 травня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 22 липня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі, доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача (а.с. 7, 8, 9), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10) Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] (а.с. 40 зв.). Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. 02 листопада 2018 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] (а.с. 35). 02 листопада 2018 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 41 зв.). Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 52). За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved