Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача надміру виплачені суми пенсії в загальному розмірі 19924,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси відповідачу було здійснено перерахунок пенсії. вищезазначена постанова звернута до негайного виконання.Згодом ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси скасовано, позовні вимоги залишено без розгляду. Внаслідок чого у відповідача - [PERSON] виникла переплата в розмірі 19924, 42 грн. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Надала до суду письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність позовних вимог та їх необґрунтованість. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 05.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Приморському районі м. Одеси, по якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії з 01.01.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, а також зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та виплатити позивачу різницю між перерахованою та виплаченими пенсіями за період з 01.01.2010 року по теперішній час, а також судові витрати покласти на відповідача. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2011 року позов задоволено; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо перерахунку [PERSON] пенсії із застосуванням показника про середній заробіток за 2007 рік; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести [PERSON], [INFO], перерахунок з 01.01.2010 року пенсії відповідно до ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, з урахуванням виплачених сум. Постанову звернути до негайного виконання. На підставі розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 17.08.2011 року відповідачу проведено відповідний перерахунок. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на вищезазначену постанову Приморського районного суду м. Одеси задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2011 року по справі № 2а/1522/4353/11 скасовано, позовні вимоги [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без розгляду. Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 12.02.2015 року проведено перерахунок пенсії відповідача, відповідно до якого з 12.06.2012 року по 28.02.2015 року утворилась переплата в розмірі 19\~924, 42 грн. Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямків витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що вищезазначена сума набута [PERSON] без достатньої правової підстави та підлягає поверненню. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом приймається до уваги той факт, що рішення на підставі якого було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії винесено в рамках адміністративного провадження. Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Судом приймається до уваги той факт, що постанова суду, на підставі якої [PERSON] було здійснено перерахунок пенсії скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду та позов залишено без розгляду, отже

Outcome: dismissed