Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.01.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R011.0011500, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 59 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,99% річних та 1,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 45 місяців. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2014 року має заборгованості 65 468,21 грн. Представник позивача Шульга А.А. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справу була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та проти заочного рішення не заперечує (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.35-37; 40-41). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 13.01.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R011.0011500 від 13.01.2012 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 59 000 грн., зі сплатою 5,99% річних та 1,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 45 місяців. (а.с.3-10). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 13.01.2012 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.05.2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає 65 468 грн. 21 коп., що складає: основна сума заборгованості по кредиту - 39 549 грн. 62 коп., відсотки з фактичне користування кредитом - 1 775 грн. 95 коп., комісія за обслуговування кредиту - 10 549 грн. 20 коп., сума пені за прострочення платежів - 13 593 грн. 4 коп. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 59 000 грн., тобто позивач зі свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 65 468 грн. 21 коп. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 654 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved