Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №202. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки, площею 8,26 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться на території Михайлівського селищної ради. З метою реалізації спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом на все спадкове майно, проте Постановою державного нотаріуса від 11.11.2020 року за №715/02-14, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельні ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на спадкове майно, а саме: на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: [ADDRESS] ; на земельну ділянка площею 8,26 га, яка розташована на території Михайлівської селищної ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ЗП №041335; на земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території смт.Михайлівка Михайлівської селищної ради, надану для ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом про права приватної власності на землю серії ЗП 00011№351. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 56 років, актовий запис № 202. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого с.Михайлівка Районним відділом ЗАГС Запорізької області 09 січня 1975 року, [PERSON] народився [INFO] в смт.Михайлівка, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Відповідно свідоцтва про право особистої власності на житлові будинок від 02.02.1988 року, власником житлового будинку з забудовами надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] є [PERSON] . (а.с.21). Відповідно довідки № 912 виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» 16.11.2020 року, станом на 13.11.2020 року інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 183341,00 грн. (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 17.09.2020 року, до складу домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок А1, з прибудовою а2, терасою а3, прибудовою а4, котельною а5, господарська будівля Б1, навіс В1, вбиральня Г1, душ Д1, огорожа 1, водопровід 2, дворове мощення І (а.с.9). Відповідно довідки №4077, виданої Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 04.04.2007 року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою [ADDRESS] з 15.08.1988 року по день смерті. (а.с.12). Так, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії 11-ЗП №041335, виданого на підставі рішення виконкому Михайлівської селищної ради від 30 жовтня 2001 року №519, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,26 га у межах згідно з планом земельна ділянка розташована на території Михайлівської селищної ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.13). Так, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП 00011 № 351, виданого 23 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Михайлівської селищної ради від 26 листопада 1993 року № 232, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,60 га у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем частки майна, а саме: грошових вкладів з усіма нарахованими до них процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділені ВАТ «Державний ощадний банк України»; грошових вкладів з усіма нарахованими до них процентами, що зберігаються у Михайлівському відділені запорізького РУ Приватбанку смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області померлого [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . (а.с.15) Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори № 715/02-14 від 11 листопада 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . З копії спадкової справи № 45 за 2003 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] батька - [PERSON] (а.с. 21-37). Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюєтьсяза заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved