Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 3037552,36 грн. У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 04 червня 2007 року між Акціронерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 25/144, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 82125,00 швейцарських франків зі сплатою 9,5 % річних строком погашення кредиту до 03.06.2017 року. В якості забезпечення зобовязань передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON], [PERSON] 04 червня 2007 року були укладені договори поруки. Договорами поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 27.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 3037552,36 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності. Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2007 року між Акціронерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 25/144, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 82125,00 швейцарських франків зі сплатою 9,5 % річних строком погашення кредиту до 03.06.2017 року. В якості забезпечення зобовязань передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON], [PERSON] 04 червня 2007 року були укладені договори поруки. Договорами поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 27.04.2015 року заборгованість останніх за кредитним договором перед банком складає 3037552,36 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 70497,00 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 1657180,31 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 17829,00 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 419108,09 грн., прострочена заборгованість за кредитом 52668,00 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 1238072,22 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 33149,90 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 779258,08 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15288,67 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 359392,43 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10282,91 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 241721,55 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Статтею 259 ЦК\~визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, суд вважає за доцільне застосувати строк позовної давності, та стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному по кредитному договору, починаючи з 21 травня 2012 року, а саме 41085 швейцарських франків, заборгованості по процентам в розмірі 20309,26 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15288,67 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10282,91 швейцарських франків, а всього 86965,84 швейцарських франка, що еквівалентно станом на 27.04.2015 року 2044314,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн. грн.

Outcome: partial