Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення внеску. В позові зазначив, що 12 березня 2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №8977 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 59 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 23% річних. Протягом строку дії договору позивач збільшив суму вкладу до 98 063 грн. Крім того, 13 грудня 2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9246 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 19 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 23% річних. Протягом строку дії договору позивач збільшив суму вкладу до 29 858 грн. На протязі дії договорів позивачу нараховувалися та виплачувались відсотки. Після закінчення строку дії договорів позивач в усній формі звернулвся до керівництва Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з питанням повернення внесків, проте йому було відмовлено через певні у спілці фінансові труднощі, кошти не повернуті до теперішнього часу. Відповідно до довідки від 20.03.2015р., наданої відповідачем, загальна сума внесків позивача у Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» становить: за договором №8977 від 12.03.2013 р. в сумі 93 500 грн., за договором №9246 від 13.12.2013р. в сумі 29 858 грн., а всього згідно договорів в сумі 123 358 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь внесок за договором №8977 від 12.03.2013 р. в сумі 93 500 грн. та внесок за договором №9246 від 13.12.2013р. в сумі 29 858 грн., а всього згідно договорів в сумі 123 358 грн., а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12 березня 2013 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та членом кредитної спілки [PERSON] укладений договір №8977 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Відповідно до договору він укладений строком на 13 місяців, внесок зроблено в сумі 59 000 грн., процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % річних. Днем закінчення строку дії договору є 12 квітня 2014 року. Крім того, 13 грудня 2013 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір №9246 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Відповідно до договору він укладений строком на 13 місяців, внесок зроблено в сумі 19 000 грн., процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % річних. Днем закінчення строку дії договору є 13 січня 2015 року. Згідно п.2.3.3 договорів виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно. Відповідно до п.3.2.5 договорів, Спілка зобов'язана повернути Вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 договорів Вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Договірні відносини між позивачем та відповідачем за договором №8977 від 12.03.2013 р. закінчилися 12 квітня 2014 року, а за договором №9246 від 13.12.2013 р. - 13 січня 2015 року, але на теперішній час вимоги позивача щодо повернення йому суми внесків, відповідачем не виконані. Відповідно до довідки Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» від 20.03.2015р. за вих. №562/2015, станом на 20.03.2015 р. залишок внесків позивача на депозитний рахунок складає: за договором №8977 від 12.03.2013 р. в сумі 93 500 грн., за договором №9246 від 13.12.2013 р. в сумі 29 858 грн., а всього згідно договорів в сумі 123 358 грн. За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст..11 ЦУ України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи Запорізька обласна кредитна спілки «Довіра» порушила умови договорів, має невиконані перед позивачем зобов'язання за договорами, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача внесків: за договором №8977 від 12.03.2013 р. в сумі 93 500 грн., за договором №9246 від 13.12.2013 р. в сумі 29 858 грн., а всього згідно договорів в сумі 123 358 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1 233 грн. 58 коп.

Outcome: approved