Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] прикладної\~фізики НАН\~України є\~державною науковою\~установою з\~правами юридичної\~особи. Крім наукової\~та господарської\~діяльності [PERSON]\~здійснює підготовку\~наукових кадрів\~вищої кваліфікації\~через аспірантуру\~та докторантуру,\~які створенні\~в [PERSON].\~Підготовка в\~аспірантурі та\~докторантурі [PERSON]\~здійснюється за\~рахунок коштів\~Державного бюджету\~України. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 01.03.1999\~№309\~затверджено «Положення\~про підготовку\~науково-педагогічних\~і наукових\~кадрів»,\~яке регламентує\~діяльність у\~галузі підготовки\~науково-педагогічних\~і наукових\~кадрів і\~є обов'язковим\~для всіх\~вищих навчальних\~закладів та\~наукових установ\~України незалежно\~від їх\~підпорядкованості та\~форми власності. Згідно п.4\~Положення про\~підготовку науково-педагогічних\~і наукових\~кадрів,\~підготовка в\~аспірантурі здійснюється\~за рахунок\~коштів Державного\~бюджету України\~за державним\~замовленням для\~роботи у\~державному секторі\~народного господарства. В 2014\~році було\~оголошено конкурс\~на прийом\~до аспірантури\~[PERSON]. Згідно заяви\~[PERSON]\~від 01.09.2014\~року його\~було допущено\~до вступних\~іспитів до\~аспірантури [PERSON]\~за спеціальністю\~01.04.20\~-\~фізика пучків\~заряджених частинок\~з відривом\~від виробництва. Згідно рішення\~приймальної комісії\~[PERSON] наказом\~[PERSON] від\~16.10.2014\~року №124\~відповідача з\~01.11.2014\~року по\~31.10.2017\~року було\~зараховано до\~аспірантури [PERSON]\~на навчання\~за рахунок\~державного замовлення\~за спеціальністю\~№01.04.20\~фізика пучків\~заряджених частинок\~(форма\~навчання -\~з відривом\~від виробництва). Згідно п.17\~Положення про\~підготовку науково-педагогічних\~і наукових\~кадрів,\~взаємозобов`язання\~аспіранта або\~докторанта,\~підготовка яких\~здійснюється за\~державним замовленням,\~та вищого\~навчального закладу,\~наукової установи визначаються\~в типовій\~угоді,\~якою передбачається\~своєчасне закінчення\~роботи над\~дисертацією,\~працевлаштування після\~закінчення аспірантури\~або докторантури,\~забезпечення відповідних\~умов праці,\~та відповідальність\~сторін у\~разі невиконання\~умов типової\~угоди. Відразу після\~зарахування до\~аспірантури [PERSON]\~відповідно до\~вимог законодавства\~01.11.2014\~року між\~відповідачем і\~ними була\~укладена угода\~про підготовку аспіранта\~за рахунок\~державного замовлення\~в [PERSON]\~прикладної фізики\~НАН України\~терміном на\~три роки,\~термін навчання\~з 01.11.2014\~року по\~31.10.2017\~року.\~Угода укладалася\~між [PERSON]\~прикладної фізики\~НАН України\~в особі\~директора і\~Відповідачем,\~зарахованим на\~навчання,\~яка є\~цивільно-правовим\~договором.\~Науковим керівником\~було призначено\~к.ф.-\~м.н.,\~с.н.с,\~зав.\~лабораторії електростатичних\~прискорювачів №31\~відділу ядерно-фізичних\~досліджень №30\~[PERSON] Згідно вищезазначеної\~Угоди позивач\~зобов'язувався\~забезпечити:\~якісну наукову\~підготовку аспіранта\~[PERSON]\~згідно з\~програмою та\~індивідуальним планом;\~наукове керівництво\~(консультування);\~виплату відповідно\~до законодавства\~державної стипендії;\~після закінчення\~навчання в\~аспірантурі місцем\~працевлаштування в\~[PERSON].\~В свою\~чергу відповідач\~зобов'язувався:\~дотримуватись всіх\~умов Положення\~про підготовку\~науково-педагогічних\~та наукових\~кадрів зі\~змінами (затвердженого\~постановою КМУ\~від 01.03.1999\~року №309);\~оволодіти науковими\~знаннями,\~практичними навичками;\~виконувати індивідуальний\~план роботи;\~звітувати про\~виконання індивідуального\~плану роботи;\~своєчасно подавати\~відділу аспірантури\~індивідуальний план\~роботи;\~дотримуватися зобов'язань\~зазначених в\~п.16\~Положення про\~підготовку науково-педагогічних\~та наукових\~кадрів (із\~змінами);\~відпрацювати з\~моменту закінчення\~аспірантури не\~менше трьох\~років за\~основним місцем\~роботи на\~повну ставку\~в ШФ\~НАН України,\~або відшкодувати\~усі витрати\~на підготовку,\~включаючи виплату\~стипендії та\~виплати за\~наукове керівництво. Виконуючи свої\~зобов'язання\~за Угодою\~позивач своїми\~наказами призначив\~та сплачував\~відповідачу стипендію\~за рахунок\~державного бюджету.\~В подальшому\~протягом навчання\~відповідача розмір\~стипендії збільшувався,\~що підтверджується\~наказами від\~15.10.2015\~року №118,\~від 30.12.2015\~року №159,\~від 25.05.2016\~року №67,\~від 13.12.2016.\~Оплата стипендії\~та виплата\~за наукове\~керівництво (призначеному\~Відповідачу науковому\~керівнику згідно\~наказу інституту\~від 16.10.2014\~року №124,\~в загальній\~кількості витрачено\~145\~годин)\~проводилась за\~рахунок Державного\~бюджету,\~при цьому\~Позивач звітує\~про відповідну\~сучасну підготовку\~кожного аспіранта\~та про\~якість наукового\~керівництва.\~Згідно Довідки-розрахунку\~фактичних витрат\~на підготовку\~аспіранта [PERSON]\~за рахунок\~державного замовлення\~в [PERSON]\~за період\~з 01.11.2014\~року по\~31.10.2017\~року відповідачу\~була виплачена\~стипендія у\~розмірі 107026,54грн.,\~інститут витратив\~за наукове\~керівництво (консультування)\~відповідача,\~як аспіранта,\~за період\~з 01.11.2014\~року по\~31.10.2017\~року -11552,40грн.,\~інститутом були\~проведені нарахування\~на заробітну\~плату за\~керівництво аспірантом\~[PERSON]\~за період\~2014-2017\~роки -\~9466,55грн.,\~відповідачу було\~сплачено відрядні\~460,00грн.,\~та інститутом\~сплачено банку\~комісії за\~перерахування на\~картковий рахунок\~Відповідача 149,15грн.\~Всього фактичні\~витрати інституту\~на підготовку\~відповідача становлять\~128654,64грн.\~ На підставі\~наказу ІПФ\~НАН України\~від 25.10.2017\~року №138\~у зв'язку\~із закінченням\~терміну навчання\~відповідача було\~відраховано з\~аспірантури 31.10.2017\~року. Виконуючи вимоги\~угоди від\~01.11.2014\~року №29\~інститутом було\~надано Відповідачу\~робоче місце\~та згідно\~особистої заяви\~Відповідача та\~наказу від\~30.10.2017\~року №72-ВК\~[PERSON]\~з 01.11.2017\~року був\~прийнятий в\~[PERSON] на\~посаду інженера\~1\~категорії лабораторії\~електростатичних прискорювачів\~№31\~відділу ядерно-фізичних\~досліджень №30\~з посадовим\~окладом 3297грн.\~та надбавкою\~за стаж\~наукової роботи\~10%\~до посадового\~окладу.\~У зв'язку\~з прогулами\~на роботі\~без поважних\~причин (згідно\~п.4\~ст.40\~КЗпП України)\~відповідача було\~звільнено 15.11.2017\~року з\~посади інженера\~1\~категорії лабораторії\~електростатичних прискорювачів\~№31\~відділу ядерно-фізичних\~досліджень №30.\~Відповідача листом\~було проінформовано\~про звільнення\~з займаної\~посади з\~відшкодуванням вартості\~навчання відповідно\~до угоди\~про підготовку\~аспіранта за\~рахунок державного\~замовлення,\~також направлено\~наказ про\~звільнення та\~вимогу прибути\~у відділ\~кадрів позивача\~за отриманням\~трудової книжки.\~Взаємозобов'язання\~аспіранта або\~докторанта,\~підготовка яких\~здійснюється за\~державним замовленням,\~та вищого\~навчального закладу,\~наукової установи\~визначаються в\~типовій угоді\~якою передбачається\~своєчасне закінчення\~роботи над\~дисертацією,\~працевлаштування після\~закінчення аспірантури\~або докторантури,\~забезпечення відповідних\~умов праці,\~надання впорядкованого\~житла тощо,\~та відповідальність\~сторін у\~разі невиконання\~умов типової\~угоди,\~(п.17\~«Положення про\~підготовку науково-педагогічних\~та наукових\~кадрів»,\~затвердженого Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~01.03.1999\~року №309).\~Згідно п.7\~(зобов'язань\~аспіранта)\~укладеної угоди\~від 01.11.2014\~року №29\~відповідач зобов'язувався\~відпрацювати з\~моменту закінчення\~аспірантури не\~менше трьох\~років за\~основним місцем\~роботи на\~повну ставку\~в [PERSON]\~прикладної фізики\~НАН України,\~або відшкодувати\~усі витрати\~на його\~підготовку,\~включаючи виплату\~стипендії та\~виплату за\~наукове керівництво\~(консультування). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь вартість навчання в аспірантурі за угодою про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення в розмірі отриманої стипендії 107026,54грн., витрати за наукове керівництво (консультування) в розмірі - 11552,40грн., витрати на нарахування на заробітну плату за керівництво в розмірі 9466,55грн., витрати на відрядження в розмірі 460,00грн., витрати за комісію банку за перерахування на картковий рахунок коштів в розмірі 149,15грн., а всього 128654,64грн., та судовий збір у сумі 1929,82грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, [PERSON] прикладної фізики НАН України є державною науковою установою з правами юридичної особи. Крім наукової та господарської діяльності [PERSON] здійснює підготовку наукових кадрів вищої кваліфікації через аспірантуру та докторантуру, які створені в [PERSON]. Викладене підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 13.11.1991 року (а.с.7); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8); копією свідоцтва про внесення до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави Серія НГ №02074 від 02.03.2016 року (а.с.9); копією Статуту [PERSON] прикладної фізики Національної академії наук України (а.с.10-16); копією Розпорядження Президії НАН України від 18.05.2005 №306 (а.с.17). Підготовка в аспірантурі та докторантурі [PERSON] здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до ст.27 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» основними формами підготовки наукових кадрів вищої кваліфікації є аспірантура, ад'юнктура та докторантура. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309 затверджено «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», яке регламентує діяльність у галузі підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів і є обов'язковим для всіх вищих навчальних закладів та наукових установ України незалежно від їх підпорядкованості та форми власності. Згідно п.4 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, підготовка в аспірантурі здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України за державним замовленням для роботи у державному секторі народного господарства. Формування і розміщенням державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних кадрів здійснюється згідно Закону України «Про формування та розміщення державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів». Механізм взаємодії міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національної академії наук, інших визначених Кабінетом Міністрів України державних органів - головних розпорядників бюджетних коштів та Мінекономрозвитку в процесі формування державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів та основні напрями його формування визначається «Порядком формування державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2013 року №306. Механізм розміщення державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних і робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів, що здійснюється державними замовниками визначається «Порядком розміщення державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2013 року №363. Розрахунок орієнтовної середньої вартості підготовки за державним замовленням одного аспіранта, докторанта, слухача за освітньо-кваліфікаційним рівнем, науковим ступенем, спеціальністю здійснюється згідно «Методики розрахунку орієнтовно середньої вартості підготовки одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2013 року №346. Згідно п.3 зазначеної Методики, розрахунок вартості підготовки за державним замовленням одного аспіранта здійснюється з урахуванням: оплати праці працівників, які забезпечують підготовку аспіранта; нарахувань на оплату праці; витрат на виплату академічної стипендії; витрат, опосередковано пов'язаних з навчанням аспірантів, зокрема на оплату послуг банківських установ, службових відряджень та інші витрати. Згідно укладеного Державного контракту на підготовку фахівців, наукових науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів від 21.07.2014 року №67 між Національною академією наук України та [PERSON] прикладної фізики НАН України останній, як виконавець державного замовлення, брав на себе зобов'язання за рахунок державного бюджету забезпечити виконання державного замовлення з прийому та випуску фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів, саме аспірантів (з відривом від виробництва), надання освітніх послуг аспірантам, працевлаштування аспірантів (а.с.18-19). Згідно Розпорядження Президії НАН України від 21.07.2014 року №495 та скоригованого плану підготовки наукових і науково-педагогічних кадрів по НАН України на 2014 рік за державним замовленням, затвердженого розпорядженням Президії НАН України від 29.10.2014 року №668, в інституті було створено вакансії для вступу до аспірантури інституту за державним замовленням з відривом від виробництва (а.с.20). Згідно заяви відповідача [PERSON] від 01.09.2014 року було допущено до вступних іспитів до аспірантури [PERSON] за спеціальністю 01.04.20-фізика пучків заряджених частинок з відривом від виробництва (а.с.23). Згідно рішення приймальної комісії [PERSON] наказом [PERSON] від 16.10.2014 року №124 відповідача з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року було зараховано до аспірантури [PERSON] на навчання за рахунок державного замовлення за спеціальністю №01.04.20 фізика пучків заряджених частинок (форма навчання - з відривом від виробництва) (а.с.24). Згідно п.17\~Положення про\~підготовку науково-педагогічних\~і наукових\~кадрів,\~взаємозобов'язання\~аспіранта або\~докторанта,\~підготовка яких\~здійснюється за\~державним замовленням,\~та вищого\~навчального закладу,\~наукової установи визначаються в типовій угоді, якою передбачається своєчасне закінчення роботи над дисертацією, працевлаштування після закінчення аспірантури або докторантури, забезпечення відповідних умов праці, та відповідальність сторін у разі невиконання умов типової угоди. Відразу після зарахування до аспірантури [PERSON] відповідно до вимог законодавства 01.11.2014 року між [PERSON] і [PERSON] прикладної фізики НАН України була укладена угода про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення в [PERSON] прикладної фізики НАН України терміном на три роки, термін навчання з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року. Угода укладалася між [PERSON] прикладної фізики НАН України в особі директора і відповідачем, зарахованим на навчання, яка є цивільно-правовим договором. Науковим керівником було призначено к.ф.- м.н., с.н.с, зав. лабораторії електростатичних прискорювачів №31 відділу ядерно-фізичних досліджень №30 [PERSON] (а.с.25). Згідно вищезазначеної Угоди [PERSON] прикладної фізики НАН України зобов'язувався забезпечити: якісну наукову підготовку аспіранта [PERSON] згідно з програмою та індивідуальним планом; наукове керівництво (консультування); виплату відповідно до законодавства державної стипендії; після закінчення навчання в аспірантурі місцем працевлаштування в [PERSON]. В свою чергу відповідач зобов'язувався: дотримуватись всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів зі змінами (затвердженого постановою КМУ від 01.03.1999 року №309); оволодіти науковими знаннями, практичними навичками; виконувати індивідуальний план роботи; звітувати про виконання індивідуального плану роботи; своєчасно подавати відділу аспірантури індивідуальний план роботи; дотримуватися зобов'язань зазначених в п.16 Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів (із змінами); відпрацювати з моменту закінчення аспірантури не менше трьох років за основним місцем роботи на повну ставку в ШФ НАН України, або відшкодувати усі витрати на підготовку, включаючи виплату стипендії та виплати за наукове керівництво. Виконуючи свої зобов'язання за Угодою [PERSON] прикладної фізики НАН України своїми наказами призначив та сплачував відповідачу [PERSON] стипендію за рахунок державного бюджету, що підтверджується копією наказу «Про стипендії аспірантам, зарахованим до аспірантури у 2014 році» від 24.10.2014 року №129 (а.с.26). В подальшому протягом навчання [PERSON] розмір стипендії збільшувався, що підтверджується копіями наказів від 15.10.2015 року №118 (а.с.27), від 30.12.2015 року №159 (а.с.28), від 25.05.2016 року №67 (а.с.29), від 13.12.2016 року №160 (а.с.30). Оплата стипендії та виплата за наукове керівництво (призначеному відповідачу науковому керівнику згідно наказу інституту від 16.10.2014 року №124, в загальній кількості витрачено 145 годин) проводилась за рахунок Державного бюджету, при цьому позивач звітує про відповідну сучасну підготовку кожного аспіранта та про якість наукового керівництва. Згідно Довідки-розрахунку від 31.01.2018 року №5 фактичних витрат на підготовку аспіранта [PERSON] за рахунок державного замовлення в [PERSON] за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року відповідачу була виплачена стипендія у розмірі 107026,54грн., інститут витратив за наукове керівництво (консультування) [PERSON], як аспіранта, за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року -11552,40грн, інститутом були проведені нарахування на заробітну плату за керівництво аспірантом [PERSON] за період 2014-2017 роки - 9466,55 грн, Відповідачу було сплачено відрядні 460,00грн. та інститутом сплачено банку комісії за перерахування на картковий рахунок [PERSON] 149,15грн. Всього фактичні витрати інституту на підготовку відповідача становлять 128654,64грн. (а.с.31). На підставі наказу ІПФ НАН України від 25.10.2017 року №138 у зв'язку із закінченням терміну навчання [PERSON], було відраховано з аспірантури 31.10.2017 року (а.с.33). Виконуючи вимоги угоди від 01.11.2014 року №29 [PERSON] було надано відповідачу робоче місце та згідно особистої заяви [PERSON] від 30.10.2017 року (а.с.34) та наказу від 30.10.2017 року №72-ВК (а.с.35) [PERSON] з 01.11.2017 року був прийнятий в [PERSON] на посаду інженера 1 категорії лабораторії електростатичних прискорювачів №31 відділу ядерно-фізичних досліджень №30 з посадовим окладом 3297грн. та надбавкою за стаж наукової роботи 10% до посадового окладу. У зв'язку з прогулами на роботі без поважних причин (згідно п.4 ст.40 КЗпП України) [PERSON] було звільнено 15.11.2017 року з посади інженера 1 категорії лабораторії електростатичних прискорювачів №31 відділу ядерно-фізичних досліджень №30, що підтверджується копією наказу від 02.01.2018 року №01-ВК (а.с.35). [PERSON] листом було проінформовано про звільнення з займаної посади з відшкодуванням вартості навчання відповідно до угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення, також направлено наказ про звільнення та вимогу прибути у відділ кадрів [PERSON] прикладної фізики НАН України за отриманням трудової книжки, що підтверджується копією листа від 02.01.2018 року №01-02/1 (а.с.37) та копією опису вкладення у лист з фіскальним чеком про відправлення (а.с.38). Згідно п.7 (зобов'язань аспіранта) укладеної угоди від 01.11.2014 року №29 [PERSON] зобов'язувався відпрацювати з моменту закінчення аспірантури не менше трьох років за основним місцем роботи на повну ставку в [PERSON] прикладної фізики НАН України, або відшкодувати усі витрати на його підготовку, включаючи виплату стипендії та виплату за наукове керівництво (консультування). Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Угодою і має відповідати за порушення договірних зобов'язань. Враховуючи, що відповідач з моменту закінчення аспірантури не відпрацював на створеній та наданій йому посаді в [PERSON] прикладної фізики НАН України трьох років, тому він зобов'язаний відшкодувати усі витрати на його підготовку, включаючи виплату стипендії, виплату за наукове керівництво та інші витрати пов'язані з цим. Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] прикладної фізики НАН України з подальшим перерахуванням до державного бюджету вартість навчання в аспірантурі в розмірі отриманої стипендії 107026,54грн., витрати за наукове керівництво (консультування) в розмірі 11552,40грн., витрати на нарахування на заробітну плату за керівництво в розмірі 9466,55грн., витрати на відрядження в розмірі 460грн., витрати за комісію банку за перерахування на картковий рахунок в розмірі 149,15грн., всього 128654грн.64коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1929грн.82коп.

Outcome: approved