Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в якій зареєстровані відповідачі. Між позивачем\~та відповідачем\~ [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Відповідачі тривалий час не платить за надані їм послуги,\~ на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують. У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2019 р. у сумі 10366,92 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість, інфляційні витрати в розмірі 900,21 грн., 3 % річних у розмірі 354,84 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є власникомквартири [ADDRESS] , зареєстрована в ній разом з відповідачем [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою КЖРЕП\~17\~(а.с.8)\~і дійсно між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.11-12). Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2019 р. утворилась заборгованість (а.с. 9). А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 10366,92 грн., інфляційні витрати в розмірі 900,21 грн., 3 % річних у розмірі 354,84 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved