Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що 24.09.2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 015-Р/009378 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. 01.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1-36934-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За кредитним договором банк відкриває [PERSON] кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 12000,00 грн. Відповідач зобов'язаний повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.08.2010 року та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. 21.08.2014 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1 та змінено умови кредитного договору де розмір кредитної лінії становить 22 000 грн., а строк до 21.08.2015 року. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків встановлена пеня у розмірі 60% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, тому станом на 24.06.2014 року заборгованість відповідача складає 40388 грн. 51 коп., з яких: 8555,58 грн. - заборгованість по кредиту; 3495,44 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) по кредиту; 18436,39 грн. - нараховані відсотки; 1481,25 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 8419,85 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, У заяві наполягає на вимогах позову. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 10 жовтня та 21 листопада 2014 року відповідач не з'явився, хоча на його зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які він не отримав. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 01.10.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір №1-36934-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За кредитним договором банк відкриває [PERSON] кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 12000,00 грн. 21.08.2014 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №1 та змінено умови кредитного договору де розмір кредитної лінії становить 22 000 грн. Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди, протягом періоду кредитування, починаючи з 21.08.2012 р. по 20.08.2015 р. кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення відповідно до графіку зниження кредитного ліміту. Відповідно до п. 9 додаткової угоди відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно вказаних процентних ставок: - 22% річних за користування кредитними ресурсами в період з дня видачі по 31.07.2010 року; - 60% річних за користування кредитними коштами в період з 01.08.2010 року по 20.08.2012 р.; - 40% річних за користування кредитними коштами в період з 21.08.2012 р. по 20.08.2015 р. Згідно п. 3.2 договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 21.08.2015 року. Пунктом 10 додаткової угоди передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved