Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PL-C00/67/2007. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 8050грн., а відповідач зобов'язався повернути вказані кредитні кошти в строк, зазначений в договорі. 16.07.2010 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» був укладений договір факторингу №16/07-10, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з п.4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» змінило найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». Позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на 16.07.2010 року (дата укладення договору факторингу) за відповідачем була наявна заборгованість в розмірі 7182грн.69 коп., з яких: 4495,59грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2687,10грн. - сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом. Станом на 03.03.2015 року сума боргу становить таку ж суму - 7182,69грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7182,69грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, просив застосувати позовну давність і відмовити в задоволенні позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PL-C00/67/2007 (а.с.6-10). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 8050грн., а відповідач зобов'язався повернути вказані кредитні кошти в строк, зазначений в договорі (п.1.5. ч.2 кредитного договору). Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. 16.07.2010 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» був укладений договір факторингу №16/07-10, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.15-17). Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Згідно з п.4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» змінило найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» (а.с.21). Позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг». Відповідно до п.1.6. ч.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту за договором та нараховані проценти не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов, встановлених п.1.5 цього договору. Згідно з умовами договору дата остаточного повернення кредиту була визначена 16 жовтня 2009 року. Відповідач не повернув кредит в повному обсязі станом на 16.10.2009 року Відповідно до позову станом на 16.07.2010 року (дату укладення договору факторингу) заборгованість відповідача становила 7182,69грн., ., з яких: 4495,59грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2687,10грн. - сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.13). Після 16.07.2010 року заборгованість відповідачем не сплачувалася, оскільки за розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 03.03.2015 року становить таку ж суму - 7182,69грн. З позовом до суду позивач звернувся в квітні 2015 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, позовна давність щодо звернення до суду з вимогою про захист права почала обчислюватися з 17 жовтня 2009 року - дня, наступного за днем остаточного повернення кредиту, визначеного договором. Відповідачем [PERSON] заявлено про застосування позовної давності. Станом на час звернення з позовом до суду сплив строк позовної давності. Оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності для звернення з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed