Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], з 1993 по 1996 рік працював в КСП «Революціонер» та обіймав посаду скотника. Відповідно до рішення Новогнідської сільської ради від 15 березня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Революціонер» було передано в колективну власність земельну ділянку та видано Державний акт на право колективної власності, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 14 липня 1995 року за [NUMBER]. Коли розпочалася процедура розпаювання землі він спілкувався з керівництвом КСП і йому повідомили, що у зв'язку з тим, що він звільнився з КСП, то втратив своє право на отримання належної йому земельної частки (паю). У травні місяці 2017 року, за рекомендаціями колишніх колег, він звернувся до Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі з метою з'ясування наявності або відсутності нього у списках-додатках до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку. Відповідно до отриманої інформації йому стало відомо про наявність його у списках-додатках до державного акта на право колективної власності на земельну ділянку (під [NUMBER]). У липні місяці 2017 року він звернувся до Синельниківської райдержадміністрації з метою виділення йому належної частки (паю) як члену колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно з отриманою відповіддю йому було рекомендовано звернутись до суду. Згідно архівних даних, що містяться в Синельниківській райдержадміністрації (протокол №1 засідання правління КСП «Революціонер» від 26.01.1996 року) ураховуючи звільнення з посади за власним бажанням його було рекомендовано загальним зборам КСП «Революціонер» виключити з членів зазначеного підприємства. Тобто на момент отримання державного акта на право колективної власності на землю КСП «Революціонер» він був членом КСП «Революціонер» і мав право на отримання земельної частки (паю). Просить визнати за [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 7,92 умовних кадастрових гектарів із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Революціонер». Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, просить розглянути справи згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки відділу Держагеокадастру у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області від 22 травня 2017 року № 31-4-0.26-102/114-17 в державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Революціонер», який видано Новогнідською сільською радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів від 14 липня 1995 року за [NUMBER] значиться [PERSON] в списку-додатку до державного акту, які знаходяться у відділі у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області, значиться під № 299. Відповідно архівної довідки № 179 від 01 жовтня 2013 року Синельниківської районної державної адміністрації в документах архівного фонду КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району в протоколі № 1 засідання правління КСП «Революціонер» від 26 січня 1996 року є рішення рекомендувати загальним зборам звільнити з членів КСП за власним бажанням [PERSON], скотника від.№ 2, 15 січня 1995 року. Згідно відповіді Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року № 19-1384/0/114-17 [PERSON] відмовлено у виділенні земельної частки (паю) площею 7,92 ум.ка.га із земель КСП «Революціонер» на підставі відсутності документів, передбачених Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Відповідно трудової книжки серії [NUMBER] від 05 грудня1990 року [PERSON], [INFO] працював скотником в КСП «Революціонер» з 06 грудня 1990 року та звільнений в 26 січня 1996 році за власним бажанням. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95 «Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними». У відповідності з п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України чинного з 01 січня 2004 року, цивільні відносини які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності з 01 січня 2004 року. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved