Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту того, що він, [PERSON] , [INFO] , є внучатим племінником по лінії бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту йому необхідно для спадкування за заповітом майна померлої. Також позивач просив визнати за ним права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 45,36 кв.м, житловою площею 27,40 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно довідки ЖБК «Кристал» про сплату пайя від 03.10.2011 року та довідки ЖБК «Кристал» від 01.03.2017 року, [PERSON] є власником 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження його бабусі [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] , втрачено. У зв`язку з викладеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] . Позивач надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , актовий запис №258 від 11 липня 1938 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як зазначено, [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження втрачено). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 листопада 1954 року, [PERSON] одружилась з [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 серпня 1961 року, [PERSON] народилась [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 1993 року, актовий запис №491 від 03 липня 1992 року, [PERSON] народився [INFO] , мати - [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріалами справи встановлено факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] . Також судом встановлено, що згідно довідки голови ЖБК «Кристал» від 01.03.2017 року [PERSON] має квартиру [ADDRESS] , пайовий внесок виплачений повністю. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 вересня 2016 року, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1932 від 13 вересня 2016 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно заяви [PERSON] від 24.02.2017 року №54/02-14, спадкова справа №23/2017, він звернувся до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Руслану Вікторовичу із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] , крім нього спадкоємців немає. Згідно постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Руслана Вікторовича, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належним чином оформлені документи, які повинні підтверджувати родинні стосунки між спадкодавцем - [PERSON] та спадкоємцем - [PERSON] . Відповідно до ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі [PERSON] , інших спадкоємців не має, а тому він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на нерухоме майно, оскільки це зачіпає його права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. В зв`язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача, визнавши за ним право власності на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 45,36 кв.м, житловою площею 27,40 кв.м., після смерті його бабусі [PERSON] . На підставі Цивільного кодексу України,

Outcome: approved