Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в 885811,90 грн. Посилався на те, що 14.05.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач-1) був укладений Договір кредиту № 380/511/07-А за умовами якого банк надав кредит на загальну суму 29263,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 13.05.2014р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 11,00% річних. А в забезпечення виконання кредитного договору, 14.05.2007р. між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (далі - Відповідач-2, Поручитель) був укладений договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, чим порушили права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 14.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», що змінив свою назву на ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 380/511/07-А, згідно умов якого останній отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 29263,00 дол. США на придбання автомобіля і зобов'язувався повернути кредит до 13.05.2014р. та сплачувати відсотки в розмірі 11 % річних (а.с. 18-21). На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 14.05.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 04/П-315, відповідно до умов якого остання поручилась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Договором кредиту № 380/511/07-А (а.с. 22-23). Згідно письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 29263,00 дол. США. В свою чергу, відповідач [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.08.2015 рік становить 40143,43 дол. США, що на день розрахунку за курсом НБУ становить 885811,90 грн., з яких: заборгованість по основній сумі - 16929,81 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 373576,12 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками - 12153,31 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 268177,00 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7375,75 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 162754,66 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3684,56 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 81304,12 грн.) (а.с.5-7) У липні 2015р. позивачем на адресу відповідачів були направлені повідомлення про порушення зобов'язання та вимогою про повернення коштів (а.с.9-17), але залишенні останніми без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 885811,90 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 6643,59 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.1). Враховуючи викладене та

Outcome: approved