Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що в серпні 2009 року вона та [PERSON] звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. 27.06.2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області за нею та [PERSON] визнано право спільної місної власності по 1/2 частині Житлового будинку за кожною із них. [INFO] [PERSON] померла. Позивач, посилаючись на те, що 30.06.2009 року [PERSON] склала заповіт на її користь, а також на те, що рішення суду ухвалено після смерті [PERSON], право на спадщину, а саме на 1/2 астини Житлового будинку, за спадкодавцем не було зареєстровано, просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. В серпні 2009 року позивач та [PERSON] звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання ава власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 73) 27.06.2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області за [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної місної власності по 1/2 частині Житлового будинку за кожною із них. Зазначене рішення суду ухвалено після смерті [PERSON] та право на спадщину, а саме - на 1/2 астини Житлового будинку, за нею не зареєстровано. Судом встановлено, що 30.06.2009 року [PERSON] склала заповіт на користь своєї сестри [PERSON], яким все своє майно, що належатиме їй на день смерті і майно, на яке за законом вона матиме право, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 74). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] являються сестрами встановлений Рішенням та в илу ч. З ст. 61 ЦПК України доведення не потребує. Осіб, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: 1/2 частини Житлового удинку. Заповіт від 30.06.2009 року на момент смерті [PERSON] не скасовано та не змінено. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що алежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що ерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України. У той же час, права Позивачки на спадкування після своєї сестри, механізмом реалізації яких в даному випадку є визнання права власності у порядку спадкування за законом, не є такими, що нерозривно пов'язані з особою [PERSON], а є майновими, а тому входять до складу спадщини. Таким чином, до позивача перейшли всі майнові права спадкодавця [PERSON], в тому числі право на частину житлового будинку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. ст. 1296. 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Отже, у Позивача виникло право на 1/2 частини Житлового будинку у порядку спадкування за заповітом від 30.06.2009 року після смерті сестри [PERSON] Відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулась до Восьмої ківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту 30.06.2009 року. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що вже 29.10.2009 зареєстровано дкову справу за № 51914678. Однак зареєструвати право власності на 1/2 частини Житлового будинку у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є неможливим. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved