Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги , обґрунтовує тим, що з відповідачем - [PERSON], 12.06.2009 року зареєстрував шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 753. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинено більш трьох років тому, спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Ніяких спроб до примирення відповідач не робила, він зі свого боку також. Вважає, що родина розпалася та відновленню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю,свої позовні вимоги підтримує , просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає , проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2009 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 753, видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 632, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22.09.2010 року. У даній позовної заяві не порушуються питання щодо розподілу спільного майна та встановлення місце проживання дитини. У разі виникнення спору з приводу зазначених питань, вони вирішуватимуться окремо. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судовим розглядом справи встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам . На підставі викладеного,

Outcome: approved