Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09 вересня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICZGME.160676.003, відповідно до якого банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1 000 грн. на рахунок № 26253000139873, з процентною ставкою користування кредитом - 30 % процентів річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому станом на 26.02.2015 року за вказаним кредитним договором сума заборгованості складає 1 200 грн. 37 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту\~ - 999 грн. 94 коп., поточної заборгованості за процентами\~ 26 грн. 67 коп., простроченої заборгованості за процентами\~- 127 грн. 49 коп., суми пені\~- 46 грн. 27 коп.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №ICZGME.160676.003 \\а.с.12\\. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Відповідно до п.2.2 кредитного договору банк встановив відповідачу кредит у вигляді відновленої кредитної лінії у розмірі 1 000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №26253000139873, який відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі 30% річних виходячи з триста шістдесят днів, місяць рівний календарній кількості днів. Відповідно до п.2.5 кредитного договору нарахування відсотків за користування овердрафтом здійснюється банком щомісячно 25-го числа за період з дати виникнення заборгованості до дня, який передує дню нарахування відсотків, за кожен день наявності дебетового залишку на рахунку. Відповідно до п.2.6 кредитного договору погашення відсотків за користування кредитом здійснюється у день надходження грошових коштів на рахунок шляхом списання заборгованості з рахунку користувача. Відповідно до п.2.7 кредитного договору відсотки вважаються простроченими, якщо вони не погашені до 25 числа наступного місяця. При несвоєчасному погашені відсотків за користування кредитом нараховується щоденно пеня 0,5% від суми простроченої заборгованості. Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26 лютого 2015 року має заборгованість в загальному розмірі 1 200 грн. 37 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту\~ - 999 грн. 94 коп., поточної заборгованості за процентами\~ 26 грн. 67 коп., простроченої заборгованості за процентами\~- 127 грн. 49 коп., суми пені\~- 46 грн. 27 коп. \\а.с. 2-11\\. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за договором кредиту №ICZGME.160676.003 від 09.09.2013 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 1 200 грн. 37 коп.. Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», який \~відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved