Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що в період з 2012 року по 2014 рік позивач перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року. Від сумісного проживання мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року відповідача було зобв'язано сплачувати аліменти на тримання доньки у розмірі ? частини. На даний момент відповідач офіційно не працевлаштований і здійснювати відрахування аліментів у частці від заробітку (доходу) не можливо. На даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, у виховані дитини відповідач участі не бере. Донька [PERSON], знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача, відповідач ухиляється від виконання свої батьківських облв'язків в повному обсязі, а тому позивач звернулася до суду і просить змінити спосіб стягнення аліментів, розмір аліментів та позбавити батьківських прав відповідача. Ухвалою судді від 02.02.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі . Ухвалою суду від 14.05.2018 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті Петред початком підготовчого розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зміну предмету та підстав позову, а саме змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року у справі № 400/1285/13-ц., та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області РНОКПП [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER], на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Вацюк М.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.56,69,80,87,96), причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавав. Представник третьої особа по справі органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову в повному обсязі. Представник третьої особи по справі виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривий Ріг ради Дніпропетровьської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі , однак виконавчим комітетом Довгинцівської районної в м. Кривий Ріг ради Дніпропетровьської області як орган опіки та піклування на адресу суду було направлено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, де зазначено, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з 01.04.2017 по 30.09.2017 складає 8440,24 грн. (а.с.11). Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.05.2018, сім'я [PERSON] на обліку в центрі соціальних служб не перебуває. Згідно з побутовою характеристикою ТОВ «Комбінат благоустрою» від 15.05.2018, за час проживання за адресою: [ADDRESS], на [PERSON] скарг не надходило. За інформацією Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.05.2018, в ході проведеної перевірки негативної інформації щодо способу життя [PERSON] не отримано. Зі слів сусідів, [PERSON] громадський порядок не порушував, у стані алкольного сп'яніння помічений не був, в даний час перебуває на заробітках в іншій країні. Слід зауважити, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи те, що на теперішній час місце знаходження [PERSON] невідомо, а відтак з'ясувати відношення батька до позбавлення батьківських прав не можливо, комісія з питань захисту прав дитини не може надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]І.(а.с.82-83). Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особа органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що в період з 2012 року по 2014 рік позивач перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року(а.с.9). Від сумісного проживання мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року відповідача було зобв'язано сплачувати аліменти на тримання доньки у розмірі ? частини (а.с.10) На даний момент Відповідач офіційно ніде не працевлаштований і здійснювати відрахування аліментів у частці від заробітку (доходу) не можливо, що підтверджується довідкою від 06.10.2017 року № 504 виданої Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заборгованість по аліментах за період з 01.04.2017 по 30.09.2017 року(а.с.11). Хоча офіційно Відповідач ніде не працює, але являється працездатним, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у твердій грошовій сумі, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частин 1-5 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У свою чергу на підставі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. На даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, що підтверджується довідкою від 15.01.2018 року № 01-06/10 виданої Петрівським дошкільним навчальним закладом № 1 «Рудана» про стан виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] де зазначено, що батько [PERSON], 1988 року народження, жодного разу в дитячому садочку не з'являвся. Участі у виховані дитини не бере (а.с.7). Відповідно до довідки від 10.01.2018 року № 186 виданої виконавчим комітетом Петрівської селищної ради дитина, [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні позивача (а.с.6). Службою у справах дітей Петрівської РДА 15.01.2018 року було проведено перевірку та складено акт обстеження умов проживання сім'ї, в якій проживає дитина. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини (а.с.8). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме пунктом 16 роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Те, що відповідач ухиляється від виховання своєї доньки [PERSON], та не сплачує аліменти на її утримання підтверджується відповіддю Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ, де зазначено, що відповідач [PERSON], за адресою свого проживання не мешкає, майна яке зареєстровано на нього на праві приватної власності не виявлено, а тому державним виконавцем зупинено виконавче провадження та вирішується питання про оголошення відповідача в розшук (а.с.28-29). Згідно довідки-розрахунку Довгинцівського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ , станом на 01 березня 2018 рік борг відповідача по аліментах складає 64 275,74 гривні, що ще раз підтверджує факт того, донька [PERSON], знаходиться на повному утриманні позивача(а.с.39). Крім того, факт ухилення відповідачем від виховання своєї дитини доньки [PERSON], підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON][PERSON], [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жодної уваги їй не приділяє. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, визначених позивачем відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Разом із вимогою про позбавлення батьківських прав позивач заяви вимогу про зміну способу стягнення аліментів з відповідача з частки від доходу та тверду грошову суму, що є її правом. Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 17.05.2017 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, і яким було змінено філософію стягнення аліментів та розширено права одержувача аліментів як щодо зміни способу стягнення аліментів, так і щодо спрощення процедур такого стягнення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зміна способу стягнення аліментів позивачем прямо передбачено діючим законодавством з 08.07.2017 року. На підставі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України, які були прийняті в даній редакції 17.05.2016 року, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Питання негайного виконання рішення судом в даній справі не вирішується, оскільки стягнення аліментів при зміні способу стягнення відбувається виключно після набранням рішенням суду законної сили.

Outcome: approved