Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2011 року померла його мати [PERSON], яка проживала та була прописана ( зареєстрована ) на день смерті в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Комунарська, 19. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за вищезгаданою адресою. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому ( позивачу ) та [PERSON], який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів не звертався і на спадкове майно не претендує. Заповіт складений та посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 640. В передбачений законом строк позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори по причині своєї хвороби. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а. с. 23). Відповідач територіальна громада в особі Бобровицької міської ради до суду не зявилась, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає ( а. с. 22). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). На день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) на день смерті в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Комунарській, 19, що підтверджується ксерокопією довідки Бобровицької м іської ради ( а. с. 10 ). Їх родинні відносини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ). За життя спадкодавець залишила заповіт, складений та посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 640, яким все своє майно заповіла [PERSON] ( позивачу ) та [PERSON] ( а. с. 8 ). Відповідно до медичної довідки, виданої лікувальним закладом , позивач перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з приводу цукрового діабету в період з 10. 04. 2012 р. по 30. 04. 2012 р. ( а. с. 11 ), що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини і взагалі перебуває на обліку у лікаря терапевта з приводу цукрового діабету. Як вбачається з довідки Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлої 20. 10. 2011 року [PERSON]ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася ( а. с.26 ). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе встановити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved