Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» як кредитором та відповідачем [PERSON], як позичальником був укладений кредитний договір №1070/14 БП про надання останній кредитних коштів в сумі 4217 гривень 40 копійок терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 04 травня 2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів при своєчасному внесені платежів по поверненню кредиту в розмірі 2,30% щомісячно на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві 05 травня 2014 року грошові кошти, а позичальник [PERSON] зобовязалась в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, погашаючи заборгованість за договором щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця. При несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту позикодавець нараховує проценти за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Відповідачем [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті за договором зобовязання, в звязку з чим станом на 16 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає по кредиту - в сумі 3331 гривня 44 копійки та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору процентах за користування кредитом - в сумі 6364 гривень 33 копійки, а всього - в сумі 9695 гривень 77 копійок, в звязку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.25-26), за якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22-24), в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву (а.с.27), згідно якої позов визнала в повному обсязі, а справу просила розглядати за її відсутності. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, який укладається відповідно до вимог ст.1046-1050, 1054 - 1055 ЦК України та згідно ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 статті 1054 та ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що між позивачем - кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» як кредитодавцем та відповідачкою [PERSON] як позичальником 05 травня 2014 року було укладено кредитний договір №1070/14 Б/П (а.с.5-6) про надання останній як члену кредитної спілки кредиту в сумі 4217 гривень 40 копійок терміном на 24 місяців зі сплатою за користування кредитом згідно п.1.1, п.4.1 процентів у розмірі 20,51% в день отримання кредиту, що становить 917 гривень 40 копійок, та в розмірі 2,3 % щомісячно на залишок заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 04 травня 2016 року (п.1.1, п.п.4.1,4.2 ) Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 4217 гривень 40 копійок згідно видаткового касового ордеру №2419 від 05 травня 2014 року (а.с.7), а відповідач [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком, шляхом внесення платежів щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця, починаючи з червня 2014 року, та погасити кредит не пізніше 04 травня 2016 року, а у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства (п.9.1), а зазначене свідчить про те, що кредитний договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України, відповідно до яких передбачено письмову форма кредитного договору. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником строків сплати кредиту та процентів, вказаних в п.4.2 договору, більш ніж на 15 календарних днів, кредитодавець нараховує з 16 дня процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 4217 гривень 40 копійок, частково погасила кредит, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4), але в порушення умов договору не виконувала взяті на себе грошові зобовязання та не виплатила в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в звязку з чим 08 квітня 2015 року їй позивачем направлялася претензія з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам (а.с.8), але і після цього відповідачем не були виконані зобовязання за кредитним договором як в частині повернення отриманих кредитних коштів, так і в частині сплати процентів за користування кредитом, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, в звязку з чим станом на 16 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає по кредиту - в сумі 3331 гривня 44 копійки та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору процентах за користування кредитом - в сумі 6364 гривень 33 копійки, а всього - в сумі 9695 гривень 77 копійок (а.с.4), які суд у відповідності до ст.ст. 610-612,614-615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Крім цього, в звязку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved