overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] 29.08.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачкою припинені з початку 2015 року внаслідок ініціативи останньої. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В результаті цього ними було прийнято рішення, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої спільної дитини, а тому збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання є неможливим. Зважаючи на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивач в заяві вказав, що позов підтримує; відповідачка повідомила суд, що позов визнає, строк для примирення просили не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 29 серпня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 160 (а.с. 10). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідачка визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2018 року. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. З вересня 2019 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідачка ігнорує його прохання розірвати шлюб в позасудовому порядку через органи РАЦС. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, на примирення не згідний, а тому просив шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов про розірвання шлюбу визнала. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 04.08.2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №628, шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у квітні 2021 року, по причині розходження поглядів на сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого втратили один до одного почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивач вважає неможливим, а тому звернувся з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 11.10.2021 р., про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачкою 04.08.2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №628, було зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2017 р., Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №121, сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.2007 р., Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №62, сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки у квітні 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 25.07.1987 р. Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №9, шлюбі. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились у квітні 2019 року, по причині розходження поглядів на сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння,несумісність поглядів та характерів між сторонами, внаслідок чого втратили один до одного почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивач вважає неможливим, а тому звернувся з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 20.10.2021 р., про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачкою 25.07.1987 р. Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №9, було зареєстровано шлюб. Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки у квітні 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них виникають постійні суперечки та скандали, а тому спільне життя з неможливе. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та просить суд не розривати шлюб. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2001 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки строк на примирення, який їм було надано судом результату не дав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них склалися неприязні відносини і з серпня 2012 року проживають окремо, а тому вважає, що сім'я розпалася і відновленню не підлягає. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. В судове засідання відповідачка не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1993 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане Залозецькою селищною Радою Зборівського району. У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Строни по справі проживають окремо спільного господарства не ведуть, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення категорично заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 01 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Київ, актовий запис №766. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 01 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Київ, актовий запис №766./а.с.4/. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.5-6/, які проживають разом з відповідачкою. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 02 червня 2015 року. Від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що збереження сімї неможливе, оскільки між ним та відповідачкою спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №790, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки їхня сімя розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сімї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, та те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 03 березня 2019 року. Від шлюбу у них дітей немає. Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між ним та відповідачкою спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити та шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2019 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №257, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 4/. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради, актовий запис № 09. Під час шлюбу в сторін народився син, а саме: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, зазначає, що в наданий строк для примирення вони не примирилися, а тому вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 03 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради, актовий запис № 09/а.с.4/. Під час шлюбу в сторін народився син, а саме: [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved