Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення від 11.12.2013 року, у зв`язку з чим відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Стверджує, що послуги з постачання постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Відповідач в добровільному порядку за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.10.2015 року по 30.04.2019 року в сумі 16 292грн. 49коп. не відшкодував по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також 1784грн. 26коп. втрат від інфляційних процесів, 500грн. 82коп. три відсотки річних та витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 1 921грн. 00коп. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач просив суд позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» задовольнити частково в межах строків позовної давності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію /а.с.11/. Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення від 11.12.2013 року, у зв`язку з чим відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків /а.с.13-14/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідач заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.10.2015 року по 30.04.2019 року в сумі 16 292грн. 49коп.; втрат від інфляційних процесів 1 784грн. 26коп.; три відсотки річних 500грн. 82коп. Згідно ст..625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом із тим, відповідачем було заявлено про застосування позовної давності у спорі. Розглядаючи подану заяву, суд виходить із наступного. Так, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Відповідно до ч. 1, ч.5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Таким чином, розрахунок заборгованості відповідача за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії нараховуються за період 01.12.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 12 983грн. 23коп.; втрат від інфляційних процесів 1 441грн. 37коп.; три відсотки річних 411грн. 24коп. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial