Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за № 2020/ОВР/016-000243 від 11.03.2020 в розмірі 25357,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11 березня 2020 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір №2020/І_С/016-000563 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними карткамиПублічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] . Згідно ст. ст. 526, 630 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом 23 грудня 2020 року має заборгованість в розмірі 25357,87 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом - у розмірі 19990,06 грн.; заборгованості по сплаті поточних процентів за користування кредитом - 688,18 грн; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 4679,63 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 березня 2020 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір №2020/І-С/016-000563 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними карткамиПублічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] . По суті шляхом підписання [PERSON] вказаної заяви між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено декілька договорів, а саме договір банківського рахунку під №2020/І-С/016-000563, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви договору, договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку, та договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта за №2020/ОВР/016-000243, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви договору. Відповідно до умов договору №2020/ОВР/016-000243 [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у формі ліміту дозволеного овердрафту за програмою пакет «ЕКО-кредитка» орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. 00 коп., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%, строк кредитування 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. 00 коп. Строк дії договору з 11.03.2020 по 10.03.2021. В межах вказаного кредитного договору [PERSON] видана платіжна картка № [NUMBER] , дата відкриття рахунку 11 березня 2020 року. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач утримавши кредитні кошти у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом 23 грудня 2020 року має заборгованість в розмірі 25357,87 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом - у розмірі 19990,06 грн.; заборгованості по сплаті поточних процентів за користування кредитом - 688,18 грн; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 4679,63 грн. На адресу відповідача банком направлялася вимога №829/25528/2020 про дострокове повернення кредиту, однак конверт повернутий відправнику у зв`язку з неотримання адресатом. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 25357,87 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом - у розмірі 19990,06 грн.; заборгованості по сплаті поточних процентів за користування кредитом - 688,18 грн; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 4679,63 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved