Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 28.03.2012 року, між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/2В1О22/3/001. 30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями відповідача перед первісним кредитором за кредитним договором № 014 2В1О2273/001 від 28.03.2012 р. Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору первісним кредитором відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі строком користування 24 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 35 % річних. Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 14.01.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 21232,84грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2012 року, між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/2В1О22/3/001. 30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями відповідача перед первісним кредитором за кредитним договором № 014 2В1О2273/001 від 28.03.2012 р. Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору первісним кредитором відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі строком користування 24 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 35 % річних. Згідно пункту 1.2. Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених договором. Відповідно до п. 1.3. при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за надання кредиту у сумі 398,00, яка мала бути сплачена і сплачена козичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п. 2.1. договору. Згідно з п. 2.2. Кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 21232,84грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 243,60грн.

Outcome: approved