Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] кошти за навчання в сумі 30 160 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору № 30/к-Л-2011 «Про навчання студента в Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа» здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011 - 2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17 лютого 2011 року № 9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011-2017 роки», укладеного між [PERSON] та Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та в порушення умов договору №2011/Л-1-1-14336, укладеного між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця, Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON], не виконала навчального плану, графіка начального процесу та індивідуального навчального плану, у зв'язку з чим останню було відраховано з 2 курсу 4 семестру 21 групи 2012-2013 навчального року Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Позивач наполягає на тому, що у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач відповідно до п. 2.2.6. Договору 30/к-Л-2011, зобов'язана відшкодувати Позивачу кошти за навчання студента у осінньо-зимовий, весняно-літній семестри 2011-2012 рр. осінньо-зимовий, весняно-літній семестри 2012-2013 рр. в сумі 30 160 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON] був укладений Договір № 30/к-Л-2011 «Про навчання студента в Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа» здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011 - 2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17 лютого 2011 року № 9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011-2017 роки» (а.с. 4-5). У зв'язку з чим, 01.09.2011 року між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця, Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON] укладено Договір № 2011 /Л-1-1433 6, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання виконувати всі умови договору, дотримуватись вимог чинного законодавства, після закінчення навчання в університеті, за направленням Позивача, пройти інтернатуру за спеціальністю «лікувальна справа» в комунальному закладі охорони здоров'я м. Києва та відпрацювати за спеціальністю «загальна практика - сімейна медицина» в цьому чи в іншому комунальному закладі охорони здоров'я м. Києва не менше трьох років (а.с. 6-7). Відповідно до умов договору від 01 вересня 2011 року № 2011/Л-1-14336 Університет видає наказ про зарахування Студента та накази про переводи на наступні курси і розпорядження про допуск до занять на наступному семестрі тільки після надходження грошей на розрахунковий рахунок університету у термін, визначений договором. Згідно з пунктом 3.4. договору № 2011/Л-1-14336 у разі ненадходження грошей за навчання у визначений Договором чи додатком до нього строк, Договір розривається в 10-денний термін від встановленого дня оплати за навчання. У пункті 2.2.1. договору № 30/к-Л-20П встановлена сума вказаного договору і становить 90 480, 00 грн. 00 коп. (дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.). Відповідно до пункту 2.2.3. договору № 2011/Л-1-14336 студент повинен сплатити 7 540,00 ( сім тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) посеместрово: за весняно-літній семестр до 20 січня, але не пізніше 1 лютого року навчання, а за осінньо-зимовий семестр - до 20 серпня, але не пізніше 1 вересня року навчання. Пунктом 2.3.4. договору № 30/к-Л-20П у разі, якщо Студента відраховано з Університету у випадках, визначених п. 2.2.5. вказаного Договору, він зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі Позивачу, у встановленому законодавством порядку, кошти за період, протягом якого йому надавались освітні послуги Університетом, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Наказом ректора Національного медичного університету імені О. О. Богомольця від 01 жовтня 2013 року № 2392/л-1 «Про відрахування з НМУ Медичний факультет № 1 навчання за рахунок за коштів фізичних або юридичних осіб (контракт) 2 курс» з 01 вересня 2013 року, за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану, [PERSON] було відраховано з 2 курсу 4 семестру 21 групи 2012-2013 навчального року (а.с. 16). Згідно з пункту 2.2.6. Договору № 30/к-Л-2011 встановлено, що студент, який був відрахований за підстав зазначених у пункті 2.2.5. Договору відшкодовує кошти Позивачу на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. Так, Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відправлено рахунки фактури від 29 жовтня 2014 року № 53/2014, № 54/2014, № 55/2014, № 56/2014, щодо повернення коштів за навчання згідно з Договором № 30/к-Л-2011, також 30 жовтня 2014 року № 910/к та повторно 18 травня 2015 року № 291/к було відправлено Вимогу про відшкодування коштів за навчання у осінньо-зимовий, весняно-літній семестри 2011-2012 рр. осінньо-зимовий, весняно-літній семестри 2012-2013 рр. у сумі 30 160,00 грн. Таким чином, Позивачем та навчальним закладом умови договорів виконано у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушила зобов'язання встановлені договорами 2011/Л-1-14336 від 01.09.2011 року та № 30/к-Л-2011 від 01.09.2011 року, у зв'язку з чим її було відраховано а договір був розірваний за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти за навчання студента у осінньо-зимовий, весняно-літній семестри 2011-2012 рр. осінньо-зимовий, весняно-літній семестри 2012-2013 рр. в сумі 30 160 грн. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 1 450 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved