Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, за наступними підставами. 03.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання № 613205/190716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2019 року має заборгованість: 18370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14902,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3078,44 грн.; заборгованості по пені у розмірі 328,81 грн.; комісії 27,00 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,65 грн.; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1,22 грн. Позивач направив на адресу відповідача вимогу від 21.05.2019 року № 107.20/2-808/42337 про дострокове погашення заборгованості по кредиту, однак відповідач на вказану вимогу ніяк не прореагував. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб від 03.05.2017 року у розмірі 18370 гривень 25 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 16.10.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за адресою реєстрації відповідача та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 03 травня 2017 року між позивачем Акціонерним Товариством «Державним ощадним банком України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 613205/190716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 19-27). Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 24.09.2019 року має заборгованість: 18370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14902,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3078,44 грн.; заборгованості по пені у розмірі 328,81 грн.; комісії 27,00 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,65 грн.; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1,22 грн. (а.с. 5-9) Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] вимогу від 21.05.2019 року № 107.20/2-808/42337 про дострокове погашення заборгованості по кредиту (а.с. 16-17), однак відповідач на вказану вимогу ніяк не прореагував. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved