Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 15.90 кв.м., загальною площею 65.70 кв.м. вартістю - 61812грн.; літньої кухні з верандою(літ. Б.б) площею 23.10 кв.м. вартістю - 16349грн.; сараю (літ. В) площею 39.10 кв.м. вартістю - 7163 грн., гаражу (літ. Г) площею 32.90 кв.м. вартістю - 9283грн., сараю (літ.Д) площею 20.30кв.м. вартістю - 3462грн., убиральні (літ. Е) вартістю - 312 грн., колодязю (літ. К) вартістю - 1936грн., Всього майна на загальну суму 100317гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON]. народилась [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.10/. [INFO] помер дід позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.5/. За життя [PERSON] 16 лютого 2000 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дихтинецької сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №17-2016 /а.с.20-28/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 15.90 кв.м., загальною площею 65.70 кв.м. вартістю - 61812грн.; літньої кухні з верандою(літ. Б.б) площею 23.10 кв.м. вартістю - 16349грн.; сараю (літ. В) площею 39.10 кв.м. вартістю - 7163 грн., гаражу (літ. Г) площею 32.90 кв.м. вартістю - 9283грн., сараю (літ.Д) площею 20.30кв.м. вартістю - 3462грн., убиральні (літ. Е) вартістю - 312 грн., колодязю (літ. К) вартістю - 1936грн., Всього майна на загальну суму 100317гривень./а.с.6-9/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні. Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради від 03.02.2016р. за № 303 /а.с.22/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 16.02.2016 року за №45/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved