Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та просить стягнути з [PERSON] борг в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень та понесені судові витрати, посилаючись на наступне. 30.03.2017 року відповідач [PERSON] вз`яв у позивача грошову суму в кількості 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, в рахунок продажу земельного паю площею 2 га. На підтвердження передачі вказаної суми було складено розписку в якій зазначено, про вищезазначені обставини. На момент звернення з позовом до суду відповідач взяті на себе зобов`язання по передачі земельної ділянки у власність позивача не виконав та отримані кошти не повернув. Добровільно повертати зазначену суму коштів відповідач відмовляється, вимоги про повернення коштів ігнорує. Від зустрічей переховується, а також, позивач дізнався, що відповідач вже не є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. В зв`язку із вказаним, змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся на місце реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не надавав. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку з наступного. Згідно розписки від 30.03.2017р. відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень в рахунок продажу земельного паю 2 га, виділений Інгуло-Камянською сільською радою. Відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст..610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на встановлені обставини, норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, стягнувши із відповідача суму боргу в розмірі 50 000 (п`ятдесяти) тисяч гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved