Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва, про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його родичка - [PERSON]. За життя, а саме: 29 листопада 2007 року [PERSON] склала на його ім'я заповіт, з якого вбачається, що [PERSON], заповіла йому належну їй квартиру [ADDRESS]. У 11-ій Київській державній нотаріальній конторі за його заявою було заведено спадкову справу. Тобто вимоги ст.ст. 1268, 1270 ЦК України він виконав і спадщину прийняв. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Як вбачається з Постанови 11-ої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 жовтня 2013 року, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на спірну квартиру на ім'я померлої [PERSON] Відсутність реєстрації дубліката на дану квартиру на ім'я [PERSON], обумовлена тим, що оригінал свідоцтва на спірну квартиру на ім'я [PERSON], був зареєстрований в БТІ, але в зв'язку з його втратою, було видано дублікат на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Дублікат свідоцтва про право власності на спірну квартиру в БТІ не зареєстрований, чим і була викликана відмова нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважаю, що він як єдиний спадкоємець за заповітом набув право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], власником якої була [PERSON] Просить суд відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Третя особа про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON]. 29.11.07 [PERSON] склала заповіт, за яким належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу. 17.05.13 позивач звернуся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. З інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 20.08.13 вбачається, що спірна квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] Згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст.ст. 1216, 1217, 1233, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Таким чином, померла [PERSON]. заповіла спірну квартиру позивачу, позивачем подано відповідну заяву про прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на цю квартиру в порядку спадкування. З викладеного,

Outcome: approved