overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 18 листопада 2010 року, який зареєстрували у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 31. Від спільного подружнього життя у них 12 липня 2011 року народилася донька [PERSON] [PERSON]. Зазначив, що з березня 2012 року між ним та відповідачкою почали виникати сварки та скандали. Відповідачка, маючи легковажний характер, почала зраджувати подружній вірності. На даний час не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька - [PERSON] [PERSON], [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 18 лютого 1998 року, який зареєстрували у виконкомі Драницької сільради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з кінця 2007 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього - це невідповідність характерів та поглядів на життя, постійні непорозуміння та сварки. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з кінця 2007 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 20 листопада 2005 року, який зареєстрували у відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2220. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з серпня 2013 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього - це невідповідність характерів та поглядів на життя, постійні непорозуміння та сварки. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2013 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 20 травня 1989 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 846. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні сварки та непорозуміння. З 2000 року припинені подружні стосунки. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1989 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 21 листопада 1992 року, який зареєстрували у Хотинському райвідділі ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис № 88. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1992 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 22 вересня 2010 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1688. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 22 липня 2011 року, який зареєстрували у відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1094. Від шлюбу дітей не має. Зазначив, що з січня 2014 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причинами цього є різні погляди на життя, несумісність характерів, часті сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердивши обставни, які зазначені в позові, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з січня 2014 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 24 січня 2008 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецької міського управління юстиції, актовий запис № 51. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки не підтримують з серпня 2016 року, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 25 червня 2004 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 680. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні сварки та непорозуміння. З 2016 року припинені подружні стосунки. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 26 серпня 2010 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1407. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери. Фактичних шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердивши обставини, що в ньому зазначені, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 26 червня 2005 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 797. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери. Фактичних шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 27 вересня 2013 року, який зареєстрували у відділі РАГС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1686. Дітей від шлюбу не має. Зазначив, що з грудня 2013 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей від шлюбу не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з грудня 2013 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved