Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя заповіла йому все належне їй майно. До складу спадкового майна входить: 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с.Богданівка, Тульчинського району, Вінницької області та земельна ділянка, розміром 1,63 га в межах згідно з планом, розташована на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. На даний час він бажає прийняти спадщину, в зв`язку з чим звернувся в державну нотаріальну контору. Однак, нотарісом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив даний строк з поважної причини, так як на момент смерті матері він не знав про існування заповіту на його ім`я. Окрім цього, на той період, коли він мав прийняти спадщину, він тимчасово перебував на заробітках в Київській області, а через введений карантин нотаріусам рекомендовано було обмежити прийом громадян. В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати залишає за собою. Відповідач - представник Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради за наявними матеріалами справи, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 11.12.2015, посвідченого секретарем Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №25 (а.с. 7), [PERSON] заповіла [PERSON] після своєї смерті усе своє майно. Згідно копії свідоцтва про смерть від 16.11.2020 серія [NUMBER] (а.с.6) [INFO] в с.Богданівка, Тульчинського району, Вінницької області померла [PERSON] , яка в свою чергу являлась матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 28.02.1967 серія [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки, розміром 1,63 га в межах згідно з планом, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що свідчить копія державного акту на право приватної власності на землю від 17.02.2003 серія ІІІ-ВН №031073 (а.с.8) та довідка виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 15.07.2012 №207 (а.с.12). Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 13.07.2021 №847/01-16 (а.с.11) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено [PERSON] , що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не має можливості у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини та запропоновано звернутися до суду із заявою про продовження строку прийняття спадщини. Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 10.08.2021 Вих.№910/01-16 (а.с.21) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, Касаційний цивільний суд Верховного Суду дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини у постанові від 26.06.19 в справі № 565/1145/17. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: на час відкриття спадщини він не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, згідно його заяви, залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved