Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № DOXRRX00590193. Відповідно до укладеного договору № DOXRRX00590193 від 16.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2866,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2014 року має заборгованість - 22863,83 грн., яка складається з: 2866,80 грн. - заборгованість за кредитом ; 194,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 928,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 1887,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовим наказом Київського районного суду м.Донецька від 01.10.2008 року з [PERSON] було стягнута заборгованість у розмірі 5347,34 грн. на користь позивача. Отже різниця становить 17516,49 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 875,82 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 18892,31 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи(а.с.28), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX00590193 від 16.12.2007 року (а.с. 6-9). Відповідачу було надано кредит у сумі 2866,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд встановив, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27.02.2014 року має заборгованість - 22863,83 грн., яка складається з наступного: 2866,80 грн. - заборгованість за кредитом; 194,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 928,80 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1887,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором(а.с.5) Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5347,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м.Донецька від 01.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 17516,49 грн. (а.с.4). Також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 875,82 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість достягнення становить 18892,31 грн. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Разом з тим, відповідач не надав суду ніяких доказів на підтвердження про відсутність в нього зобов'язань по договору кредиту та погашення заборгованості кредиту. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 18892,31 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення (а.с.1) суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача судові витрати, які були сплачені позивачем. На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved