Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 04 жовтня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №114, в період якого у них народилися спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2010 року, вони проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім'ї примирення з відповідачем є неможливим. Спір щодо спільного майна, місця проживання дитини, яка проживає з відповідачкою, стягнення аліментів на її утримання відсутній. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.20), за якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав шлюб розірвати, а розглядати справу у його відсутність. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19), у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що спору з позивачем про спільне майно та місце проживання дитини не має, а питання стягнення аліментів на утримання доньки буде вирішуватися за окремим позовом. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 04 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №114 (а.с.4), в період якого у них народилися спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя в сім'ї не склалося через втрату взаєморозуміння, різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, в зв'язку з чим сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з грудня 2010 року, вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчить подані до суду сторонами письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.20,21). Спору з приводу спільного майна та місця проживання дитини, яка проживає з відповідчкою, на день розгляду справи судом між сторонами не має, а питання стягнення аліментів на утримання спільної дитини буде вирішено за рішенням суду за окремим позовом. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved