Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~\~\~ \~позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 грудня 2014 року у розмірі 22753,83 грн.,яка складається з 7060,40 грн. заборгованості за кредитом, 2977,09 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,11505,68 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1210,66 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди, а також судового збору в сумі 1921 грн. Позов мотивує\~тим,\~що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.12.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8741,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача Савіхіна А.М., яка діяла на підставі довіреності від 01 квітня 2014 року (а.с. 3), в судове засідання не з`явилася, подала клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно він отримував кредит в АТ «Приватбанк», вказав що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вчасно повернути кредит не зміг, на даний момент він безробітний та жодного доходу немає, тому просив зменшити суму стягнення. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності,\~дослідивши та\~перевіривши усі\~обставини справи,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~частково з\~наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.12.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8741,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.4-29). \~ \~ \~ \~Згідно представленого розрахунку заборгованості (а.с.3), станом на 18.06.2019 заборгованість відповідача становить 22753,83 грн. та складається з 7060,40 грн. заборгованості за кредитом, 2977,09 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,11505,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1210,66 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди. Частиною 1 ст.1054\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов`язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525\~цього ж\~Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, крім того при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф. Згідно наявного\~в матеріалах\~справи розрахунку\~заборгованості за\~договором №б/н\~від 25.12.2014\~року станом\~на 18.06.2019\~відповідач внаслідок\~неналежного виконання\~взятих на\~себе зобов`язань\~має заборгованістьрозмірі 22753,83 грн.,яка складається з 7060,40 грн. заборгованості за кредитом, 2977,09 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,11505,68 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1210,66 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди.(а.с.3). Разом з\~тим,\~відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відтак, з врахуванням скрутного матеріального становища відповідача суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в сумі 11505,68 грн. та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди слід відмовити. Відповідно суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі 7060,40 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2977,09 грн.,що разом становить 10037,49 грн. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн.

Outcome: approved