Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.1995 р. він являється власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Даний будинок завжди був підключений до електромереж згідно договору з попереднім власником. 01.03.2010 р. працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було здійснено незаконне відключення належного йому вказаного будинку, підстава: відсутній правовстановлюючий документ для укладення договору про користування електричною енергією. На його неодноразові звернення до Уманських енергетичних мереж з проханням відновити електропостачання його будинку, йому в цьому відмовляють. Вказує, що його особовий рахунок по оплаті послуг електропостачання був закритий, будь-яка заборгованість відсутня. Вважає такі дії відповідача в особі його структурного підрозділу, які полягають у незаконному відключенні належного йому будинку від електропостачання, протиправними, він не мав наміру припинити використання електроенергії і з відповідною заявою до відповідача не звертався. Крім того, він не отримував будь-яких попереджень від відповідача, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Просить зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж відновити електропостачання будинку [ADDRESS] . та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз?яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред?явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.12.2019 року та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за місцем його знаходження. 22.01.2020 року на адресу суду від директора Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» Ченчика С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] в якому вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підставами для проведення робіт по відключенню від енергопостачання житлового будинку по [ADDRESS] ., стали: 1) розірвання договору про користування електричною енергією на підставі п. 29 Договору про користування електричною енергією (додаток 1 до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1375, що діяли на момент відключення), а саме: договір може бути розірваний достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. Договір було розірвано, оскільки відповідачеві стали відомі дані про смерть споживача (що і підтверджує сам позивач); 2) ненадання споживачем протягом тривалого часу відомостей про покази приладу обліку електричної енергії; 3) відсутність можливості у енергопостачальника (відповідача) протягом тривалого часу проводити контрольний огляд засобу обліку електричної енергії; 4) відсутність можливості у енергопостачальника (Відповідача) протягом тривалого часу проводити планову повірку, заміну та ремонт засобу обліку в строки встановлені нормативно-технічними документами. Позивач вказує, що являється власником будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.1995, проте він не являвся і не являється споживачем електричної енергії за вказаним об`єктом, оскільки договір про користування між [PERSON] та Уманськими енергетичними мережами не укладався. Від дати отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом до кінця 2018 року до Уманських енергетичних мереж від позивача чи інших осіб не надходило звернень відносно укладення договору про користування електричною енергією за вищевказаною адресою. 15 квітня 2015 року особовий рахунок № [NUMBER] , що закріплений за адресою: [ADDRESS] , був закритий на підставі п.1.13. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (які діяли на час закриття рахунку) «У разі розірвання договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) та, як наслідок, здійснення електропередавальною організацією технічних заходів щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта в цілому) від електричних мереж резервування потужності за таким об`єктом відбувається впродовж 180 календарних днів (від дати розірвання договору)». До відповідача на протязі вищевказаного періоду часу (01.03.2010-15.04.2015) не надходило звернень відносно відновлення електропостачання за вказаною адресою, тому особовий рахунок було закрито. На початку 2019 року позивач звернувся в усній формі до відповідача з проханням укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки він являється новим власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На що,

Outcome: dismissed