Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2016 року між ним і [PERSON] був укладений договір підряду, згідно якого підрядник (відповідач) зобов'язаний виконати роботи обумовлені договором в строк до 15.06.2016 року, а замовник, тобто він, прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору він 24.05.2016 року перерахував на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 28000грн. за закупівлю будівельних матеріалів. 18.06.2018 року у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] відповідач написав розписку, в якій повідомив, що станом на 18.06.2016 року кошти, перераховані позивачем на придбання будівельних матеріалів, відповідачем витрачені на власні потреби та підтвердив факт погодження відшкодування моральної та матеріальної шкодив сумі 12000грн. Проте, в порушення своїх зобов'язань за договором підряду та зобов'язанням по розписці відповідач, станом на 16.07.2018 року частково розрахувався та повернув суму в розмірі 8000грн. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином на день подання позову, відповідач повинен сплати суму узгодженого боргу в розмірі 32000грн. та пеню, яка складає 3327грн. 12коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 32000грн. та пеню в розмірі 3327грн. 12коп., а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704грн. 80коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON], підтримав з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом установлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 24.05.2016 року був укладений договір підряду, згідно якого підрядник - відповідач [PERSON] зобов'язаний виконати роботи, обумовлені договором, в строк до 15.06.2016 року, а замовник - позивач [PERSON] прийняти та оплатити виконані роботи, авансовий платіж склав 28000грн. (а.с.6-8). На виконання умов договору позивач [PERSON] 24.05.2016 року перерахував на картковий рахунок відповідача [PERSON] кошти в сумі 28000грн. для придбання будівельних матеріалів, що підтверджується копією квитанції ПриватБанк (а.с.11). В порушення умов договору підряду відповідач не придбав будівельні матеріали та не виконав будівельні роботи. В позовній заяві позивач [PERSON] підтверджує факт отримання від відповідача 8000грн. з суми 28000грн., яка була перерахована [PERSON] Згідно з ст.ст.526, 610, 611, 837, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, відповідач зобов'язаний повернути позивачу заборгованість в сумі 20000грн. за не придбані будівельні матеріали. Пунктом 5.1. договору підряду передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Сума пені, яку зобов'язаний сплатити відповідач на користь позивача за прострочення виконання зобов'язань, становить 3327грн.12коп. згідно з розрахунком представника позивача (а.с.18). Вимоги позивача щодо стягнення 12000грн. в відшкодування майнової та моральної шкоди не підлягають задоволенню з таких підстав: В обгрунтування стягнення 12000грн. в відшкодування майнової та моральної шкоди позивач посилається на розписку [PERSON], складену відповідачем 18.06.2016 року. Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Договором підряду як наслідок порушення зобов'язань передбачена сплата неустойки (пені). Відшкодування збитків договором не передбачено. Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки ; розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Розпискою [PERSON] підтвердив отримання суми коштів та зобов'язання по розрахунку. З розписки не вбачається, в чому саме полягає заподіяння шкоди позивачу. Правова природа майнової та моральної шкоди є різною, відповідно не може бути визначена однією сумою. Позивачем [PERSON] не доказаний розмір збитків, заподіяних відповідачем внаслідок порушення зобов'язань за договором підряду. Зобов'язання між сторонами виникли з договору підряду, саме на цій підставі заявлені вимоги позивачем. Договором підряду стягнення коштів в відшкодування моральної шкоди не передбачено. Отже, з викладених підстав вимоги про відшкодування 12000грн. майнової та моральної шкоди не підлягають задоволенню. Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 20000грн. та пеню в розмірі 3327грн.12коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Outcome: partial