Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та проситьстягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 374452,43 гривень та судові витрати на суму 3441 гривень. При цьому посилається на те, що 01.07.2008 року між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 427-013/ФКВІП-08 на суму 40000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.07.2008 р. по 28.06.2023 р. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 427-013/Zфпор-08/1 від 01.07.2008 р. між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), № 427-013/Zфпор-08/1 від 01.07.2008 р. між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.07.2008 р. 30.06.2010 р. між ТОВ „Український промисловий банк, АТ „Дельта Банк та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Український промисловий банк на користь АТ „Дельта Банк. Таким чином ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.06.2008 р. Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково за виключенням частково сплаченої суми боргу в розмірі 104788,54 гривень. Також просить розстрочити виконання рішення суду. Вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 427-013/ФКВІП-08 на суму 40000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.07.2008 р. по 28.06.2023 р. (т. 1 а.с. 6 - 12) Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 427-013/ZФПОР-08/1 від 01.07.2008 р. між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), № 427-013/ZФПОР-08/2 від 01.07.2008 р. між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.07.2008 р. (т. 1 а.с. 15 - 16) 30.06.2010 р. між ТОВ „Український промисловий банк, АТ „Дельта Банк та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Український промисловий банк на користь АТ „Дельта Банк. Таким чином ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.06.2008 р. (т. 1 а.с. 31 - 35) Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.07.2008 р. станом на 18.06.2013 року становить: 374452,43 гривень, з яких: тіло кредиту 38082,01 доларів США, що в еквіваленті складає 304389,51 гривень, відсотки 8364,67 доларів США, що в еквіваленті складає 66858,81 гривень, комісія за ведення кредиту 3204,12 гривень. (т. 1 а.с.17) 09.04.2013 року позивач надіслав на адресу [PERSON] та [PERSON] досудову вимогу. (т. 1 а.с.18 - 19) Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Разом з тим, як вбачається з наданих суду копій квитанцій відповідачкою [PERSON] в період після звернення позивача з позовом до суду сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.07.2008 р. грошові кошти в загальному розмірі 104788,54 гривень, про що свідчать квитанції № 30610837 від 10.01.2014 р. на суму 317 гривень, № 30610816 від 10.01.2014 р. на суму 1598,60 гривень, № 32133984 від 18.02.2014 р. на суму 1729,16 гривень, № 32134115 від 18.02.2014 р. на суму 317 гривень, № 33400145 від 20.03.2014 р. на суму 317 гривень, № 33400225 від 20.03.2014 р. на суму 1983,56 гривень, № 35540059 від 16.05.2014 р. на суму 317 гривень, № 35539695 від 16.05.2014 р. на суму 2332,60 гривень, № 37414438 від 10.07.2014 р. на суму 317 гривень, № 37414393 від 10.07.2014 р. на суму 2339,15 гривень, № 39340817 від 10.09.2014 р. на суму 317 гривень, № 39340726 від 10.09.2014 р. на суму 2590,36 гривень, № 40354110 від 09.10.2014 р. на суму 1295,02 гривень, № 42356720 від 01.12.2014 р. на суму 197 гривень, № 42356688 від 01.12.2014 р. на суму 1505,64 гривень, № 43906228 від 05.01.2015 р. на суму 1576,86 гривень, № 46076772 від 18.02.2015 р. на суму 2679,97 гривень, № 47133183 від 31.03.2015 р. на суму 2344,26 гривень, № 47626421 від 05.05.2015 р. на суму 2113,24 гривень, № 47876736 від 21.05.2015 р. на суму 2081,27 гривень, № 52291088 від 13.07.2015 р. на суму 2191,65 гривень, № 57846454 від 20.08.2015 р. на суму 1103,31 гривень, № 59791740 від 11.09.2015 р. на суму 2173,90 гривень, від 08.10.2015 р. на суму 2127,02 гривень, № 65723385 від 30.11.2015 р. на суму 2388,46 гривень, № 66691560 від 14.12.2015 р. на суму 2386 гривень, № 3933690 від 28.01.2016 р. на суму 2487,05 гривень, № 4868096 від 15.02.2016 р. на суму 2614,74 гривень, від 25.03.2016 р. на суму 2625,22 гривень, № 7824618 від 21.04.2016 р. на суму 2441,14 гривень, № 8981924 від 20.05.2016 р. на суму 2525,96 гривень, № 10183061 від 22.06.2016 р. на суму 2489,25 гривень, № 11081135 від 15.07.2016 р. на суму 2479,80 гривень, від 17.08.2016 р. на суму 2505,93 гривень, № 12884435 від 07.09.2016 р. на суму 2684,85 гривень, № 13898905 від 11.10.2016 р. на суму 2582,72 гривень, № 14878505 від 15.11.2016 р. на суму 2575,12 гривень, № 15687060 від 14.12.2016 р. на суму 2610,90 гривень, № 222811 від 11.01.2017 р. на суму 2718,68 гривень, № 1772303 від 20.03.2017 р. на суму 2690,93 гривень, № 2457378 від 21.04.2017 р. на суму 2675,67 гривень, № 3065934 від 12.05.2017 р. на суму 2642,89 гривень, № 4535784 від 20.07.2017 р. на суму 2594,41 гривень, № 5187289 від 28.08.2017 р. на суму 2554,56 гривень, № 5769202 від 19.09.2017 р. на суму 2618,07 гривень, від 20.10.2017 р. на суму 2650 гривень, меморіальний орден № 7366780 від 20.11.2017 р. на суму 2649,91 гривень. (т. 2 а.с.96 - 134) Таким чином на користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 427-013/ФКВІП-08 від 01.07.2008 р. в загальному розмірі 269663,89 гривень. Крім того, враховуючи матеріальний стан відповідачів, що відповідачка [PERSON] добровільно погашає заборгованість за кредитним договором, про що надано відповідні докази, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на один рік починаючи з набрання рішенням суду чинності. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1147 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial