Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 3,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності [PERSON] на земельну ділянку було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ОД №093418, видане Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом був він. Інші спадкоємці відсутні. Звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що належала спадкодавцеві. З приводу втрати державного акту на землю він звернувся для опублікування до газети «Вісті Кодимщини». Вище зазначені обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача (Петрівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 квітня 1973 року Петрівською сільською радою Кодимського району, батьком [PERSON] є [PERSON]). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 27 березня 2013 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,74 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ОД №093418, на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському районі №592 від 24 жовтня 2013 року). Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутній документ на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про це позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №17 від 26 квітня 2014 року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №970/02-14 від 28 квітня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,74 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ОД №093418, на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 10 лютого 2004 року на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved