Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 23.10.2007 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, що і стало підставою звернення до суду для позивача. Так, станом на 31.01.2015 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 67338,91 грн., з яких: 14944 грн. - сума заборгованості за кредитом, 47948,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4446,08 - заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 235,73 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.10.2007 року сторони уклали договір № б/н, згідно якого відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.6, п. 5.2 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, ри настані строків платежу, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів в межах платіжного ліміту картрахунку. У разі порушення власником або довіреною особою вимог Договору Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та визнати карту недійсною до моменту усунення поорушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5.1«Умовами та правилами надання банківських послуг». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі. Так, станом на 31.01.2015 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 67338,91 грн., з яких: 14944 грн. - сума заборгованості за кредитом, 47948,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4446,08 - заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 235,73 грн. - штраф (процентна складова).. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved