Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №500970124 від 23.01.2015 року відповідач [PERSON] 23.01.2015 року отримав кредит у розмірі 50\~172,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом видачі кредиту. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 50\~172,80 грн., за відсотках 4\~568,43 грн., по комісії 4\~559,08 грн., штраф 1\~400,00 грн. Оскільки \~умови кредитного договору \~нележним чином не виконувались, тому банк звернувся через суд до відповідача про стягнення кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні 23.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір №500970124, згідно якого банк надав кредит позичальнику в сумі 50\~172,80 грн, а позичальник зобовязався повернути кредитні кошти у термін до 26.01.2020 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,99% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- Графіком погашення кредиту. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений в договорі. Відповідно до \~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне) виконання. Згідно з п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору \~не виконував, в звязку з чим станом на 21.09.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 50\~172,80 грн., за відсотками 4\~568,43 грн., по комісії 4\~559,08 грн., неустойка 1\~400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором була сплачена до суду не надані і тому суд задовольняє викладені позовні вимоги в частині сплати кредитної заборгованості в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимого ст..88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved