Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що 03.08.2005 року рішенням Сумської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді м. Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано виробником і виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води Відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно та у повному обсязі кошти за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01.04.2014 року по 31.07.2021 року складає 98490,60 грн. Відповідачка ухиляється від сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2014\~року по\~31.07.2021\~року в розмірі 98490,60 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. До початку судового засідання представниця позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 р. «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 307 від 16.06.2020 р. «Про встановлення розмірів внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1, 2, до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал в останньому місяці кварталу; 3. Затвердити перелік житлових будинків, які самостійно вирішують питання заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду згідно з додатком 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.. Відповідно до довідки № 348/03082021-30121899 відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість за період з 01.04.2014 р. по 31.07.2021 р. складає 98 490,60 грн.: за період з 01.04.2014 року по 30.06.2020 року нараховано 81937,35 грн, в тому числі, за опалення 34657,94 грн.; гаряче водопостачання 47064,49 грн.; абонентська плата 202,56 грн.; внески по обслуговуванню та заміні вузлів комерційного обліку 12,36 грн. За період з 01.07.2020 року по 31.07.2021 року нараховао 16553,25 грн., в тому числі, за опалення 7317,19 грн., гаряче водопостачання 9177,22 грн., внески по обслуговуванню вузлів комерційного обліку 22,87 грн, внески по заміні вузлів комерційного обліку 35,97 грн. Заборгованість,\~що стягується,\~підтверджується оборотною\~та обіговою\~відомістю по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] про надані\~ТОВ «Сумитеплоенерго»\~відповідачеві послуги\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води за\~період з\~01.04.2014\~р по\~31.07.2021 р. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Ч. 4 ст. 319 ЦК України чітко встановлює: власність зобов`язує, а згідно ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана стаття зобов`язує власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому як абсолютному володарю правомочностей володіння, користування та розпорядження майном. Житловим законодавством встановлюється обов`язок власників житлових будинків, квартир забезпечувати утримання, ремонт, експлуатацію тощо цих об`єктів за власні кошти. Так, відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію, а відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. № 2189-VIII, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. №2633-ІУ основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 09.11.2017 р. № 2189-УІІІ споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951цс 15, 910/7968/19). Разом з тим, згідно приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 07.06.2018 р. № 2454-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. №2633-ІУ, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 98490 (дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто) грн. 60 коп. та суждовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved