Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок № 132 по вул. Чкалова у м. Каховка Херсонської області. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просив визнати відповідача таким, що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Чкалова, буд. № 132. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, належно сповіщена про місце та час розгляду справи. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок № 132 по вул. Чкалова у м. Каховка Херсонської області (а.с. 6, 7). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON], але не проживає в ньому, що підтверджується актом від 15.09.2018 року та довідкою про склад сімї від 09.10.2018 року, виданою відділом реєстрації місця проживання осіб (а.с. 8, 9). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, відповідача вже декілька років не бачила у будинку позивача, особистих речей її у будинку не має. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача, відповідач не проживає у будинку позивача з 2016 року, перебуває десь за кордоном на заробітках, звязку з позивачем не підтримує. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок № 132 по вул. Чкалова у м. Каховка Херсонської області, в якому зареєстрована відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289\~ ЦПК України,

Outcome: approved