Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 09 лютого\~2017\~року між\~Кредитною спілкою\~Союз-Дніпро\~та \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~був укладений\~Кредитний договір\~№ 282/17-Б/П.\~Згідно умов\~Кредитного договору,\~позивач надав\~відповідачу кредитні\~кошти у\~сумі 2\~796\~грн.\~00\~коп.\~строком на\~12\~місяців,\~починаючи з\~09.02.2017\~року по\~08.02.2018\~року,\~а [PERSON] \~зобов`язалась\~повернути отриманий\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Кредит був\~отриманий відповідачем\~09.02.2017\~року,\~що підтверджується\~видатковим касовим\~ордером №\~407\~від 09.02.2017\~року на\~суму 2\~796\~грн.\~00\~коп.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №\~282/17-Б/П\~від 09.02.2017\~року,\~ [PERSON] \~зобов`язалась\~погашати заборгованість\~по Кредитному\~договору щомісячно\~у період\~з «10»\~по «16»\~число кожного\~місяця,\~згідно з\~графіком погашення\~заборгованості по\~Кредитному договору,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Кредит мав\~бути повністю\~повернутий відповідачем\~у строк\~до 08.02.2018\~року.\~Відповідач повинна\~була повернути\~2\~796,\~00\~грн.\~ що\~є сумою\~кредиту.\~Проте,\~відповідачка неналежним\~чином виконувала\~свої зобов`язання\~по Кредитному\~договору.\~Порушення при\~виконанні зобов`язань\~виявились в\~тому,\~що відповідачка\~несвоєчасно і\~не в\~повному обсязі\~сплачувала заборгованість\~по кредиту,\~тим самим\~порушила запланований\~графік повернення\~кредиту.\~Тому при\~несвоєчасному внесенні\~платежів по\~поверненню кредиту,\~нарахування процентів\~розраховувалось,\~відповідно до\~п.4.4.\~Кредитного договору\~за кожен\~день простроченого\~платежу.\~Строк дії\~Кредитного договору\~№ 282/17-Б/П\~від 09.02.2017\~року закінчився\~08.02.2018\~року,\~але сума\~кредиту не\~повернена і\~залишок за\~кредитом складає\~863,\~00\~грн.\~(розраховується\~як:\~ 2\~796,\~00\~(сума\~кредиту)\~ 1\~933,\~00 (фактично сплачено кредиту) = 863, 00 грн.). Згідно до\~Кредитного договору\~та розрахунку\~заборгованості,\~відповідач повинна\~повернути: залишок\~по кредиту\~ 863,\~00\~грн.\~та проценти,\~нараховані за\~користування кредитом\~з урахуванням\~прострочення платежів\~ 1\~773,\~47\~грн.\~Тобто заборгованість\~становить 2\~636,\~47\~грн.\~Представники позивача\~неодноразово спілкувались\~з відповідачем,\~вимагали погасити\~суму наявної\~заборгованості та\~попереджали,\~що у\~разі невиконання\~даних вимог\~позивач буде\~вимушений звернутися\~до суду.\~Проте,\~відповідачка жодних\~дій на\~виконання своїх\~зобов`язань\~не вчинила.\~З метою\~врегулювання спору\~в досудовому\~порядку,\~на адресу\~відповідача направлялися\~вимоги про\~погашення заборгованості\~за кредитом\~з проханням\~погасити існуючу\~заборгованість,\~але відповідачка\~проігнорувала їх\~вимоги та\~самоусунулась від\~виконання зобов`язань.\~Таким чином,\~відповідачкою порушені\~зобов`язання за\~кредитним договором.\~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий позичальником у встановлений в кредитному договорі строк\~з відповідною\~сплатою за\~його користування,\~тобто сплатою\~відсотків.\~Згідно ст.1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або фінансова\~установа (кредитор)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальнику у\~розмірі а\~на підставах,\~передбачених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та сплатити проценти.\~На сьогоднішній\~день заборгованість\~ [PERSON] за кредитним договором № 282/17-Б/П від 09.02.2017 року складає 2 636 грн. 47 коп. В зв`язку з чим вимушені звернутись до суду. Справа слухалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до гл.10 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~09 лютого\~2017\~року між\~Кредитною спілкою\~Союз-Дніпро\~та [PERSON] \~був укладений\~Кредитний договір\~ №\~282/17-Б/П\~(а.с.4-5).\~Згідно умов\~Кредитного договору,\~позивач надав\~відповідачу кредитні\~кошти у\~сумі 2\~796\~грн.\~00\~коп.\~строком на\~12\~місяців,\~починаючи з\~09.02.2017\~року по\~08.02.2018\~року,\~а [PERSON] \~зобов`язалась\~повернути отриманий\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Кредит був\~отриманий відповідачем\~09.02.2017\~року,\~що підтверджується\~видатковим касовим\~ордером №\~407\~від 09.02.2017\~року на\~суму 2\~796\~грн.\~00\~коп.\~(а.с.6).\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №\~282/17-Б/П\~від 09.02.2017\~року,\~ [PERSON] \~зобов`язалась\~погашати заборгованість\~по Кредитному\~договору щомісячно\~у період\~з «10»\~по «16»\~число кожного\~місяця,\~згідно з\~графіком погашення\~заборгованості по\~Кредитному договору,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Кредит мав\~бути повністю\~повернутий відповідачем\~у строк\~до 08.02.2018\~року.\~Відповідач повинна\~була повернути\~2\~796,\~00\~грн.\~ що\~є сумою\~кредиту.\~Проте,\~відповідачка неналежним\~чином виконувала\~свої зобов`язання\~по Кредитному\~договору.\~Порушення при\~виконанні зобов`язань\~виявились в\~тому,\~що відповідачка\~несвоєчасно і\~не в\~повному обсязі\~сплачувала заборгованість\~по кредиту,\~тим самим\~порушила запланований\~графік повернення\~кредиту.\~Тому при\~несвоєчасному внесенні\~платежів по\~поверненню кредиту,\~нарахування процентів\~розраховувалось,\~відповідно до\~п.4.4.\~Кредитного договору\~за кожен\~день простроченого\~платежу.\~Строк дії\~Кредитного договору\~№ 282/17-Б/П\~від 09.02.2017\~року закінчився\~08.02.2018\~року,\~але сума\~кредиту не\~повернена і\~залишок за\~кредитом складає\~863,\~00\~грн.\~(розраховується\~як:\~2\~796,\~00\~(сума\~кредиту)\~ 1\~933,\~00 (фактично сплачено кредиту) = 863, 00 грн.) (а.с.3). Згідно до\~Кредитного договору\~та розрахунку\~заборгованості,\~відповідач повинна\~повернути: залишок\~по кредиту\~ 863,\~00\~грн.\~та проценти,\~нараховані за\~користування кредитом\~з урахуванням\~прострочення платежів\~ 1\~773,\~47\~грн.\~Тобто заборгованість\~становить 2\~636,\~47\~грн.\~Представники позивача\~неодноразово спілкувались\~з відповідачем,\~вимагали погасити\~суму наявної\~заборгованості та\~попереджали,\~що у\~разі невиконання\~даних вимог\~позивач буде\~вимушений звернутися\~до суду.\~Проте,\~відповідачка жодних\~дій на\~виконання своїх\~зобов`язань\~не вчинила.\~З метою\~врегулювання спору\~в досудовому\~порядку,\~на адресу\~відповідача направлялися\~вимоги про\~погашення заборгованості\~за кредитом\~з проханням\~погасити існуючу\~заборгованість (а.с.7),\~але відповідачка\~проігнорувала їх\~вимоги та\~самоусунулась від\~виконання зобов`язань.\~Таким чином,\~відповідачкою порушені\~зобов`язання за\~кредитним договором.\~На сьогоднішній\~день заборгованість\~ [PERSON] за кредитним\~договором №\~282/17-Б/П\~від 09.02.2017\~року складає\~ 2\~636\~грн.\~47\~коп. У зв`язку з тим, що відповідачкою сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки і судові витрати в розмірі 1\~921, 00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved