Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами позики, на обґрунтування якого посилається на те, що він у якості позикодавця надав відповідачу, як позичальнику за договором позики 03 червня 2019 року грошову суму в іноземній валюті - 800 доларів США, яку відповідач зобов`язався повернути йому 17 червня 2019 року. Також 05 травня 2019 року відповідач отримав від нього як від позикодавця грошову суму в розмірі 34 000 гривень, яку останній за умовами їхньої домовленості повинен повернути 19 травня 2019 року. На підтвердження укладення між ними договорів позики свідчать відповідні розписки, які були написані відповідачем та оригінал якої знаходиться у позивача. В порушення умов даних договорів позики, відповідач грошові кошти не повернув. На даний час ухиляється від спілкування на предмет повернення боргу, в добровільному порядку не виконує взяті на себе цивільно-правові зобов`язання. З урахуванням 3% річних від простроченої суми боргу в іноземній валюті, позивач просить суд стягнути з відповідача крім основної заборгованості в розмірі 800 доларів США, також і 21,4 доларів США річних. Крім того, просить суд стягнути також 3% річних від простроченої суми, отриманої в гривні в сумі 992 гривні 05 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 268 гривень 60 копійок, а також суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4760 гривень 27 копійок, а всього 40 020 гривень 91 копійка. Позивач [PERSON] ,який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача - адвокат Шустров Є.Ф., який діє на підставі Ордеру від 14 липня 2020 року (а.с.38-39) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що розрахунки у позові здійснені станом на 08 травня 2020 року, тобто на день звернення із позовною заявою до суду. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 52), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. Ухвалою суду від 14 липня 2020 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до п. 5 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень, а отже договір позики на суму, що перевищує не менш як у десять разів встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 170 гривень, повинен укладатися в письмовій формі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Судом встановлено, що згідно письмових розписок, оригінал яких було надано в судовому засіданні для огляду, відповідач [PERSON] 05 травня 2019 року отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 34000 гривень зі строком повернення - 19 травня 2019 року (а.с.27), та 03 червня 2019 року отримав грошові кошти в сумі 800 доларів США, зі строком повернення - 17 червня 2019 року (а.с.28). На час подання позову до суду та на час розгляду справи судом, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення боргу, доказів такого виконання суду не надав. У зв`язку з ненаданням суду доказів виконання відповідачем обов`язків щодо повернення суми позики в розмірі 34 000 гривень в строк до 19 травня 2019 року, позовні вимоги в частині стягнення отриманої позики в розмірі 34 000 гривень, підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню і вимоги про стягнення позики в розмірі 800 доларів США, оскільки доказів виконання обов`язків відповідачем щодо повернення цієї суми позики в строк до 17 червня 2019 року, суду також не надані. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов`язання, у цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на час звернення з позовом до суду відповідачем прострочено повернення суми боргу в розмірі 34 000 гривень та строк прострочення, згідно розрахунку позивача (а.с.21) становить 355 днів (з 20 травня 2019 року по 08 травня 2020 року). Оскільки в тексті розписки не зазначено розмір процентів, то позикодавець має право на отримання від позичальника процентів в розмірі облікової ставки Національного банку України. За розрахунками позивача (а.с.21) розмір процентів за період з 20 травня 2019 року по 08 травня 2020 року становить 992 гривні 05 копійок, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. За розрахунком позивача (а.с. 21) відповідач повинен сплатити також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка становить 268 гривень 60 копійок та штрафні санкції в розмірі 4 760 гривень 27 копійок. Вказані вимоги також підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на положеннях ЦК України, а позивачем надано суду належний розрахунок (а.с.21). Також судом встановлено, що на час звернення з позовом до суду відповідачем прострочено повернення суми боргу в іноземній валюті та строк прострочення, згідно розрахунку позивача (а.с.20) становить 326 днів (з 18 червня 2019 року по 08 травня 2020 року). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів в розмірі 3% річних від простроченої суми, що становить 21,4 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення отриманих у борг грошових коштів, є правові підстави для задоволення позову у повному обсязі. Крім цього, у зв`язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі ст.ст. 206, 218, 525, 599, 610, 625, 626 ,628, 1046, 1047,1048,1050 ЦК України,

Outcome: approved