Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 23270 гривень 28 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 09.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 3000 гривень стоком на 12 місяців зі сплатою 24 % річних. Згідно до умов цього Договору, відповідачка щомісячно зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно із Графіком погашення заборгованості. Однак, боржник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, зв'язку з чим станом на 05.12.2013 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісій та штрафу становить - 23270 гривень 28 копійок. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направлені за місцем її постійної реєстрації в якості мешканки. При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст.74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Відповідно до чинної Постанови КМУ від 28 грудня 2011 року №1343 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», опублікування може здійснюватися у ЗМІ місцевої дії, за останнім місцем проживання відповідача, яка визначена для кожної області у вищезазначеній постанові. Так, Чугуївським міським судом Харківської області було здійснено виклик відповідачки через оголошення опубліковане на сторінці 7 офіційного видання Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації «Слобідський край» від 17.04.2014 року (№46). Представник позивача Котенко О.О., що діє на підставі довіреності від 26.03.2014 року надала суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без її участі, ухваливши в разі відсутності відповідачки заочне рішення. Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання та згоду позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з договору б/н від 09.04.2008 року [PERSON] отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання перед банком підтверджуються заявою відповідачки про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 05.12.2013 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 09.04.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить - 23270 гривень 28 копійок, з яких: - 3000 гривень - заборгованість за кредитом; - 11540 гривень 98 копійок - заборгованість по процентам; - 7145 гривень - заборгованість по комісії; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1084 гривні 30 копійок - штраф (процентна складова).

Outcome: approved