Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій та, з урахуванням збільшених позовних вимог, просив стягнути з відповідача: -суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 63 815 (шістдесят три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 40 коп.; пеню в розмірі 8132 (вісім тисяч сто тридцять дві) грн.. 81 коп.; інфляційні втрати в сумі: 6312 (шість тисяч триста дванадцять) грн. 77 коп.; 3% річних у розмірі 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн., а в загальному розмірі 82 099 (вісімдесят дві тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп.; -судові витрати: 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу, 908 (дев`ятсот вісім) грн сплаченого судового збору, а в загальному розмірі 10908 (десять тисяч дев`ятсот вісім) грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 06.12.2018 о 12.10 год. в м. Києві на Харківській площі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Land Rover», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] та який було пошкодженою. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на підставі полісу № АК 8413438, який був чинним на момент настання ДТП. 10.12.2018 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, 11.02.2019 з заявою про виплату страхового відшкодування. 17.12.2018 представнику відповідача було надано пошкоджений транспортний засіб на огляд. 13.02.2019 на користь позивача відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 348,90 грн. Також позивач звертався до оцінювача та аварійного комісара з метою встановлення дійсного розміру збитку, який йому було завдано внаслідок ДТП. Звітом № 48-D/51/8 від 26.02.2019 встановлено, що матеріальний збиток завданий власнику КТЗ транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , складає 160 932,15 грн., що дорівнює його ринковій вартості до ДТП. Згідно Аварійного сертифікату № 82-D/51/0 від 26.02.2019 встановлено, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , складає 71 568,00 грн. Тому, відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був сплатити на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 89 364,15 грн. (160,932,15 грн. - 71 568,00 грн. = 89 364,15 грн.). 24.06.2020 ухвалою Соломянського районного суду м. Києва у даній справі було призначено судову авто товарознавчу експертизу. 04.03.2021 експертом КНДІСЕ було складено висновок експерта № 28827/20-54, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , до його пошкодження внаслідок ДТП від 06.12.2018 складає 137 876,00 грн., а його ринкова вартість після пошкодження внаслідок ДТП від 06.12.2018 складає 58 711,70 грн. Оскільки відповідачем було частково сплачено відшкодування у розмірі 14 348,90 грн. невідшкодованою залишається частина у розмірі 63 815,40 грн. (78 164,30 грн. - 14 348,90 грн. = 63 815,40 грн.). Позивачу було здійснено виплату у розмірі 14 348,90 гривень, тобто сума страхового відшкодування була виплачена не в повному обсязі та з порушенням строків виплати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 63 815,40 гривень, суму нарахованої пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України на загальну суму належного позивачу відшкодування у розмірі 63815,40 грн. за період з 13.05.2020 по 14.05.2021, що становить 8132,81 грн., суму інфляційних втрат на загальну суму належного позивачу відшкодування у розмірі 63815,40 грн. за період з 13.05.2020 по 14.05.2021, що становить 6 312,77 грн., 3% річних на загальну суму належного позивачу відшкодування у розмірі 63815,40 грн. за період з 13.05.2020 по 14.05.2021, що становить 3 839,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень та судові витрати. Ухвалою судді від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. 19.08.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що 06.12.2018 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Land Rover», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] було пошкодженою. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019. 10.12.2018 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, 11.02.2019 з заявою про виплату страхового відшкодування. 17.12.2018 представнику відповідача було надано пошкоджений транспортний засіб на огляд. Згідно звіту № 989-2018 від 10.01.2019 ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія «Фаворит», вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 188044,99 грн., ринкова вартість автомобіля складає 157448,90 грн. Тобто у відповідності до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та звіту № 989-2018 від 10.01.2019 автомобіль позивача вважається фізично знищеним. Законом в свою чергу, встановлено порядок виплати відшкодування у випадку фізичного знищення транспортного засобу. Згідно висновку про оцінку майна № 210-2019 від 12.02.2019 вартість після аварійного автомобіля складає 143100,00 грн. (157448,90 грн. -143100,00 грн. = 14348,90 грн.). Отже, страховик повністю виконав свої обов`язки згідно Закону, сплативши представнику позивача страхове відшкодування у розмірі 14 348,90 грн., яке визначалось відповідно до п. 1 ст. 22, ст.ст. 30,36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в повному обсязі та у передбачений Законом строк та укладеним полісом № АК/8413438. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат, правової допомоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. 19.08.2019 надійшло клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін. 30.08.2019 представника позивача [PERSON] - адвоката Поліщук Л.І. надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити та зазначила, що у матеріалах справи був наявний звіт № 989-2018 від 10.01.2019 про розрахунок вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу позивачу та «Зобов`язуюча пропозиція», де зазначено найвищу пропозицію у розмірі 143100,00 грн., які стали підставою для розрахунку страхового відшкодування з боку страховика. Жодних звітів на момент виплати страхового відшкодування і станом на 05.03.2019 у відповідача не було, а підставою для виплати страхового відшкодування з боку відповідача була сама зобов`язуюча пропозиція. 09.09.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, зазначив, що позивач обґрунтовує розмір своїх позовних вимог до страховика звітом № 48-D/51/8 від 26.02.2019 та Аварійним сертифікатом № 82-D/51/0 від 26.02.2019. Під час розрахунку розміру страхового відшкодування , в рамках розслідування страхового випадку, встановлення розміру шкоди та відповідно до норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик застосував складені ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНО-АСИСТУЮЧА КОМПАНІЯ» та звіт № 989-2018 від 10.01.2019 та висновок № 210-2018 від 12.02.2019. Зазначені документи містять суперечності у їх змісті та відповідно у вартості пошкодженого транспортного засобу після ДТП. Тому, просить провести судове засідання з повідомленням сторін та призначити по справі авто товарознавчу експертизу. 04.10.2019 від представника позивача надійшли пояснення до позовної заяви. 09.10.2019 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповіді Нацкомфінпослуг, яка надійшла на адресу відповідача, за результатами розгляду скарги позивача. 17.10.2019 від представника позивача надійшли пояснення до позовної заяви. Ухвалою суду від 10.03.2020 справу призначено до судового розгляду з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 24.06.2020 у даній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 11.03.2021 до суду надійшов висновок експерта № 28827/20-54 від 04.03.2021. У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив та письмових поясненнях, просив суд позов задовольнити. У судових засіданнях представник відповідача заперечувала проти позовних вимог на підставах викладених у відзиві на позовну заяву, у додаткових поясненнях, у запереченнях на відповідь на відзив, просила у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 06.12.2018 о 12.10 год. в м. Києві на Харківській площі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Land Rover», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] було пошкодженою. Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 30) . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на підставі полісу № АК 8413438, який був чинним на момент настання ДТП (а.с. 32). 10.12.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ (а.с. 33-35). 17.12.2018 представнику відповідача було надано пошкоджений транспортний засіб на огляд. 13.02.2019 на користь позивача відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 348,90 грн. Відповідно до звіту № 989-2018 від 10.01.2019 ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» про оцінку колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 157 448,90 грн. (а.с. 37-41). Звітом № 48-D/51/8 від 26.02.2019 встановлено, що матеріальний збиток завданий власнику КТЗ транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , складає 160 932,15 грн. (а.с. 74) Згідно Аварійного сертифікату № 82-D/51/0 від 26.02.2019 встановлено, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , на дату дослідження складає 71 568,00 грн. Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ № 28827/20-54 від 04.03.2021, ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] , до його пошкодження внаслідок ДТП від 06.12.2018 складає 136 876,00 грн. з ПДВ, а його ринкова вартість після пошкодження внаслідок ДТП від 06.12.2018 складає 58 711,70 грн. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик,

Outcome: partial