Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 942082 грн. 19 коп. та судових витрат. Позовні вимоги мотивував невиконання умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та надав згоду на заочний розгляд справи . Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно даного договору позивач набув право вимоги за договором про іпотечний кредит №1457-07 від 23.07.2007 року, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON]. Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 23.07.2007 року між сторонами укладено договір кредиту між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] № 1457-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000 доларів США, на термін до 20.06.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконала. Кредит, проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором у повному обсязі не сплачувала. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с. 24) та виписки по особовом рахунку (а.с. 14), станом на 13.09.2015 року, відповідач має заборгованість 33264,11 доларів США що в еквіваленті станом 24.02.2015 року становить 941082 грн. 19 коп. (дев'ятсот сорок одна тисяча вісімдесят дві гривні 19 коп.). яка складається із 889475,89 грн. (31440 доларів США) - заборгованості за кредитом , 5581,40 грн. (1611,15 доларів США - заборгованості за відсотками та 6024,90 грн. (212,96 доларів США) - пені Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 653, 1050 ЦК України позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у гривні, оскільки саме таку валюту визначив позивач, позовних вимог не збільшував, а в силу ст. 11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved