Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 30679,07 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.12.2005 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500,00 грн., який 11.02.2009 року було знижено до 2400,00 грн., 16.06.2009 року було знижено до 1850,00 грн., 23.10.2009 року було збільшено до 5000,00 грн., 22.12.2010 року було збільшено до 6000,00 грн., 20.07.2011 року було збільшено до 8000,00 грн., 19.08.2011 року було збільшено 10000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 30679,07 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500,00 грн., який 11.02.2009 року було знижено до 2400,00 грн., 16.06.2009 року було знижено до 1850,00 грн., 23.10.2009 року було збільшено до 5000,00 грн., 22.12.2010 року було збільшено до 6000,00 грн., 20.07.2011 року було збільшено до 8000,00 грн., 19.08.2011 року було збільшено 10000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 23015,92 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5626,05 грн..; - заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1437,10 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 30679,07 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 306 грн. 79 коп.

Outcome: approved