Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа - Державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. 02 січня 2015 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].\~ Заповітом від 07 вересня 2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету\~ Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганської\~\~ області, [PERSON] заповіла вищевказану квартиру позивачу.\~ Протягом шести місяців позивач\~ не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини,\~ оскільки її бабуся померла у м. Луганську на тимчасово окупованій території, у звязку з чим вона вимушена була встановлювати факт смерті в судовому порядку, на що їй знадобилося більше шести місяців. А тому, оскільки позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, то вона вимушена звернутися до суду з наявним позовом про визначення\~їй додаткового строку\~ для прийняття спадщини. Позивач\~ - [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві адресованій суду просить позов розглянути за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник позивача\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві адресованій суду просить позов розглянути за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач представник Ровеньківської міської ради Луганської областів судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 19 серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року по справі №417/1809/16-ц встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], померлої 02 січня 2015 року в Україні в Артемівському районі м.Луганська, у віці 86 років. /а.с.08-10/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1998 року, власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], були [PERSON] та [PERSON]М./а.с. 16/. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ровеньківської ДНК 17.09.2004 року, вбачається, що після смерті [PERSON], його дружині [PERSON] видано свідоцтво на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с 20/. З ксерокопії технічного паспорту на квартиру №3 в житловому будинку №18 по вулиці Герцена селищі Дзержинський, вбачається, що власником квартири була [PERSON] /а.с. 11-12/. Заповітом від 07 вересня 2009 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету\~ Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганської\~\~ області, підтверджується, що [PERSON] заповіла належну їй вищевказану квартиру [PERSON] /а.с.15/. Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №43877983 та №43860445, наданими державними нотаріусами [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що після смерті [PERSON] наявний заповіт за номером у\~ Спадковому реєстрі 48204033 /а.с.38,43/, та відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№43877979, 43860432 після смерті [PERSON] спадкові справи щодо майна померлої не заводилися. /а.с.37,42/. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №163781, виданого 18.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що позивач - [PERSON], вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 19/ З повідомлення\~ Біловодської державної нотаріальної контори від 17.05.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] заяв спадкоємців про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини не заводилися /а.с.36/. З постанови державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори від 20.03.2016 року вбачається, що позивач [PERSON] звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини /а.с.21/ Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та позивач пропустив строк для прийняття спадщини з підстав необхідності встановлювати факт смерті [PERSON] в судовому порядку, оскільки остання померла у м. Луганську на тимчасово окупованій території, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 02 січня 2015 року бабусі, [PERSON], строком два місяці.

Outcome: approved