Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 24.11.2015 року померла його бабуся, [PERSON], про що 24.11.2015 року складено відповідний актовий запис за №12. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Рунгури, вул. Решетів, 3, Коломийського району та земельна ділянка в с. Рунгури, Коломийського району, які належали померлій 26.09.2002 року тітці [PERSON] [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] є він. Після смерті бабусі він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як він в шестимісячний строк після смерті бабусі не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, то вважається таким, що не прийняв спадщини. Вважає, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і має всі підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Йому не було відомо про існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь. Про заповіт дізнався випадково на початку жовтня 2017 року в селищній раді. А тому, на підставі вищенаведеного просить визнати причину пропуску ним строку на прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON]\~3місяці. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва серії І-НМ №012508 про смерть [PERSON]; копію свідоцтва серії І-НМ №134350 про смерть [PERSON]; копію свідоцтва серії І-НМ №215830 про смерть [PERSON]; копію заповіту, посвідченого 23.02.2006 року секретарем Рунгурської сільської ради, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON].; роз'яснення державного нотаріуса з приводу пропущення строку для прийняття спадщини; довідку Печеніжинської селищної ради ОТГ від 31.07.2017 року №1071, згідно якої на момент смерті [PERSON] в житловому будинку по вул. Решетів, 3 в с. Рунгури проживав її онук [PERSON]; довідку Печеніжинської селищної ради ОТГ від 23.10.2017 року №1358, згідно якої [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті 24.11.2015 року в житловому будинку по вул. Решетів, 3 в с. Рунгури; довідку Печеніжинської селищної ради ОТГ від 31.07.2017 року №1070, згідно якої на момент смерті [PERSON] 10.09.2005 року в житловому будинку по вул. Решетів, 3 в с. Рунгури проживали її мати [PERSON] та син [PERSON]; довідку Печеніжинської селищної ради ОТГ від 10.07.2017 року №989, згідно якої станом на 01.01.1991 року. в житловому будинку по вул. Решетів, 3 в с. Рунгури проживали: голова двору [PERSON], яка померла 26.09.2002 року, дочка сестри [PERSON], яка померла 24.11.2015 року, племінниця [PERSON], яка померла 10.09.2005 року та згідно державного акту ІФ 07-33-2/000189 господарство мало в користуванні земельні ділянки загальною площею 0,8570 га; довідку Печеніжинської селищної ради ОТГ від 23.10.2017 року №1356, згідно якої [PERSON] до дня смерті 26.09.2002 року була зареєстрована і проживала в житловому будинку по вул. Решетів, 3 в с. Рунгури; довідку Печеніжинської селищної ради ОТГ від 23.10.2017 року №1357, згідно якої [PERSON] до дня смерті 10.09.2005 року була зареєстрована і проживала в житловому будинку по вул. Решетів, 3 в с. Рунгури, - суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті померлої бабусі [PERSON], яка померла 24.11.2015 р., пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як\~\~не знав про існування складеного на його користь заповіту, його доводи не спростовано в судовому засіданні, а тому йому слід встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в 3 (три) місяці. На підставі ст.\~1270,\~1272 ЦК України\~та

Outcome: approved