Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 03.02.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №DNXCLOS01272, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 161\~389,06 зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 03.02.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 03.02.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № DNXCLOS01272/DP1, відповідно до умов якого останняя поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору, та в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 03.02.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON]був укладений договір поруки № DNXCLOS01272/DP2, відповідно до умов якого останняя поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 05.09.2016 виникла заборгованість в розмірі 255439,04. Позивач просить частково стягнути вказану заборгованість, а саме в розмірі 132054,91 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №DNXCLOS01272, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 161\~389,06 зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 03.02.2017 року. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 05.09.2016 виникла заборгованість в розмірі 255439,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 132054,91 грн., заборгованість по відсоткам 38045,51 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 85338,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Проте позивач просить стягнути частково вищевказану заборгованість, а саме в розмірі 132054,91 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 132054,91 грн. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 03.02.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № DNXCLOS01272/DP1, відповідно до умов якого останняя поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору, крім того в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 03.02.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON]був укладений договір поруки № DNXCLOS01272/DP2, відповідно до умов якого останняя поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №DNXCLOS01272 від 03.02.2012 року у розмірі 132054,91 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 1980,82 грн.

Outcome: approved