Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 126834 грн. 64 коп., з тих підстав що 18.08.2016 року між позивачем та третьою особою [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ9665742, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми. Вказав, що 18.10.2016 року о 16 год. 30 хв. на перехресті пр. Металургів та вул. 7-й Проїзд в Кальміуському районі м. Маріуполя відбулася дорожно-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ 21213, державний номер АН 2426ІА під керуванням [PERSON] та автомобілей [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Opel Vectra» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «Opel Vectra», який належить [PERSON], заподіяно матеріальну шкоду. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 86/17-2 від 02.02.2017 року, розмір заподіяної шкоди складає 78489 грн.45 коп., що перевищує ринкову вартість автомобілю, то транспортний засіб вважається знищеним.Відповідно звіту № 86/17-2/ост від 02.02.2017 року про вартість складових, які можуть бути демонтовані з автомобілю, розмір становить 36\~654, 81 грн. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-6577601 від 10.02.2017 року складає 41834грн. 64 коп. Зазначене страхове відшкодування виплачене [PERSON] в повному обсязі. Автомобілю «Аudi A6», який належить [PERSON], заподіяно матеріальну шкоду, згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 137/17-2 від 20.02.2017 року в розмірі 291486 грн.41 коп. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-6632097 від 02.03.2017 року складає 85000грн. Зазначене страхове відшкодування виплачене [PERSON] в повному обсязі. Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 126834 грн. 64 коп., яку він просить стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.10.2016 року з вини відповідача сталася ДТП, в разі якої було пошкоджено автомобілі [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Opel Vectra» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Розмір завданої шкоди становить 126834 грн. 64 коп., що підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2017 року, якою [PERSON] визнан винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 18.08.2016 року, власникам пошкоджених транспортних засобів було відшкодовано збитки, завдані відповідачем в результаті ДТП, яка сталася 18.10.2016 року з вини відповідача, [PERSON] в сумі 41834 грн. 64 коп. та [PERSON] 85000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 24, 39). Відповідно до вимог ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Outcome: approved