Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2012 року проводиться стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, згідно постанови ВП №33098685, виданої Октябрським ВДВС Полтавського РУЮ в розмірі 500,00 грн. щомісяця. За весь період стягнення, з 2012 року жодного разу не проводилась індексація цієї суми, а з 2012 року розмір мінімальної заробітної плати( станом на 01.07.2012 року мінімальна заробітна плата складала 1102,00 грн.) значно зріс, і на даний час вказаної суми аліментів не вистачає на утримання дитини - [PERSON], [INFO] Прохала змінити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати 2000грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач в судові засідання, які призначені після винесення ухвали про скасування заочного рішення від 13.03.2018 року не з'являвся, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, зокрема 03.04..2018 року та 19.04.2018 року не з'явився, на19.04.2018 року відповідача окрім того було викликано через оголошення на сайті «Судовав Влада», проте відповідач вкотре не з'явився до суду, про причини неявки не повідомив. Вказані дії суд розцінює як зловживання відповідачем процесуальними правами та як спосіб затягування судового розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2012 року проводиться стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, згідно постанови ВП №33098685, виданої Октябрським ВДВС Полтавського РУЮ в розмірі 500,00 грн. щомісяця. За весь період стягнення, з 2012 року жодного разу не проводилась індексація цієї суми, а з 2012 року розмір мінімальної заробітної плати значно зріс, і на даний час вказаної суми аліментів позивачу не вистачає на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Беручи до уваги викладене та те, що на даний час суми 500 грн. не достатньо для утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця, а тому позов підлягає до задоволення, а розмір стягуваних аліментів зміні та має становити 2000 грн. щомісяця, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved