Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого Товариством з Обмеженою Відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» відступило АТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00024506 від 03.11.2018 року, що було укладено між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та фізичною особою - громадянином України - [PERSON] , на користь АТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належать АТ «Альфа-Банк». 03.11.2018 року Товариством з Обмеженою Відповідальністю «СІМПЛ МАНІ», та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON] , відповідач, уклали договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00024506. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 69299 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 69299 грн.. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 30.04.2021 року, має прострочену заборгованість 120952,30 грн., а саме: за кредитом - 46073,02 грн., по відсотках - 0,74 грн., по комісії - 64 614,54 грн., неустойка - 10264 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Розгляд справи відповідно до ухвали від 22.09.2021 року про відкриття провадження у справі проводиться за відсутності сторін цивільного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00024506 відповідач отримав кредит у сумі 69299 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30.04.2021 року, має прострочену заборгованість 120952,30 грн., а саме: за кредитом - 46 073,02 грн., по відсотках - 0,74 грн., по комісії - 64 614,54 грн., неустойка - 10264 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 120952,30 грн., а саме: за кредитом - 46 073,02 грн., по відсотках - 0,74 грн., по комісії - 64 614,54 грн., неустойка - 10 264 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved