Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису 1259 про народження [PERSON], в графі «батько» замість «[PERSON]» зазначити «[PERSON]», змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» на «[PERSON]». Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] народився [PERSON]. В актовому записі №1259 та свідоцтві про народження від [INFO] батьками зазначені: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. На час народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В серпні 2013 року позивач дізнався від [PERSON], що він є його батьком. Після чого, 10.08.2013 року позивач та [PERSON] пройшли тест ДНК, який підтвердив, що позивач є батьком [PERSON]. До серпня 2013 року позивач навіть і не підозрював, що в нього є син. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що 25.06.1988 року народився [PERSON]. В актовому записі № 1259 та свідоцтві про народження від 09.07.1988 року батьками зазначені: відповідач [PERSON] - батько та третя особа [PERSON] - мати. Вказане підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Жовтневого РИК 09.07.1988 року. На час народження [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18 лютого 1988 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, в серпні 2013 року позивач [PERSON] дізнався від [PERSON], що він є його батьком. Після чого 10.08.2013 року позивач та [PERSON] пройшли тест ДНК, який підтвердив, що позивач є батьком [PERSON]. Позивач просив визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису 1259 про народження [PERSON], в графі «батько» замість «[PERSON]» зазначити «[PERSON]», змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», на що слід зазначити наступне. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно висновку експерта №168 складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи від 19.06.2014 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 121,80 грн. - судового збору.

Outcome: approved