Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа ВІСОН» про припинення договору поруки. Позивач вказує, що 12.02.2008 року було укладено договір фінансового лізингу № 39 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа ВІСОН», позивач 12.02.2008 року уклав договір поруки №3 із Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» в забезпечення виконання договору фінансового лізингу Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа ВІСОН». Позивач вказує, що у звязку з неналежним виконанням ТОВ «Укртранспродгрупа ВІСОН» своїх зобовязань за договором лізингу, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області було задоволено позов ТОВ «Кредит Європа Лізинг», про стягнення заборгованості солідарно з ТОВ «Укртранспродгрупа ВІСОН» заборгованість у сумі 677 942,11 грн. та судових витрат. Центральним відділом ДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі № 1423/15681/2012, що був виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 10.02.2014 р. 26 лютого 2014 року по справі №-5016/2568/2012 Ухвалою господарського суду Миколаївської області ТОВ «Укртранспортнагрупа ВІСОН» було ліквідовано. Позивач зазначає, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру, в звязку з відсутністю у ТОВ «Укртранспортнагрупа ВІСОН» майна та грошових коштів, що унеможливило задовольнити вимоги кредиторів, та на підставі п.6. ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ці вимоги вважаються погашеними, що в свою чергу, у разі припинення основного зобов'язання (існування боргу) автоматично припиняється похідне зобов'язання (обов'язок поручителя нести цивільно- правову відповідальність за невиконання боржником зобов'язання по поверненню коштів). Відповідач у судове засідання представника не направив, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Відповідно до ч.5 ст.111 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч.3 ст.205 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням. Згідно із ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно- правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Частиною 1 ст.559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується його обсяг відповідальності. Судом досліджено договір поруки №3 від 12.02.2008 року згідно якого позивач [PERSON] уклав договір поруки із Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» в забезпечення виконання договору фінансового лізингу Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа ВІСОН». Судом досліджено повідомлення №б/н про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи згідно якого 09.07.2014 року до ЄДРЮО внесено запис №15221170005021394 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Укртранспортнагрупа ВІСОН». Судом досліджено ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.02.2014 року згідно якого ТОВ «Укртранспортнагрупа ВІСОН» ліквідоване. Враховуючи, що основне зобов'язання - за договором фінансового лізингу припинилось, то слід вважати припиненим і похідне зобов'язання - обов'язок поручителя нести цивільно- правову відповідальність за невиконання боржником основного зобов'язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що дія договору поруки закінчилася, тому позовні вимоги слід задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved