Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини. 14.05.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP99211076 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 308 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 37 976 грн. 85 коп., яка складається: - 2 637,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 122,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20 933,13 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1 784,61 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37 976 грн. 85 коп. та судові витрати. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21,25). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP99211076 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 308 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-10). Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 37 976 грн. 85 коп., яка складається: - 2 637,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 122,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20 933,13 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1 784,61 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,4 на звороті). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 379 грн. 77 коп. (а. с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved