Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області в якому прохає визнати спадковим майном домоволодіння, яке складається з житлового будинку -А-1,а,а1, житлова прибудова - А1-1, загальною площею - 76,0 кв.м, житлова площа - 35,6 кв.м, літня кухня з погребом - Б, гараж - В, огорожа - № 1, 2 та земельної ділянки площею 0,1157 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, прохає визнати за [PERSON] право власності на вище вказане спадкове майно. В своїй позовній заяві позивач вказує, що померла [INFO] [PERSON] залишила заповіт, за яким заповіла все належне їй майно [PERSON] У встановлений термін позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Гадяцької міської ради Полтавської області Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області просить розглядати справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 7). Заповітом від 13 грудня 2004 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 8). Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з нею були зареєстровані: онук - [PERSON]; дружина онука - [PERSON]; правнук - [PERSON], інших зареєстрованих за вище вказаною адресою не значилось (а.с. 9). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 12-14). Із довідки відділу Держземагенства у Гадяцькому районі вбачається, що [PERSON] дійсно отримала державний акт на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства серії РЗ № 673692, який видавався на підставі рішення 9 сесії 4 скликання Гадяцької міської ради від 19.08.2003 року. Площа земельної ділянки становить 0,1157 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 1537 від 26.09.2003 року по Гадяцькій міській раді, на даний час правовстановлюючі документи втрачені (а.с. 15-16). Згідно відповіді Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, тому він змушений звернутися з позовом до суду. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права не встановлена судом. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved