Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 95705,90 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень. При цьому посилається на те, що 03.10.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Південь-Сортнасіннєовоч» укладено Генеральний договорі про кредитування № 11483207000, відповідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 340000 гривень. Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник зобовязався повернути кредит у повному розмірі у термін не пізніше 02 жовтня 2017 року. 03 жовтня 2016 року між банком та третьою особою укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Третьої особи за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки (основний борг) № 266884 від 03.10.2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03 жовтня 2016 року. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідачка зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання Третьою особою усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Третьої особи та Відповідача є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Третьою особою не здійснено погашення кредиту у строки встановлені кредитним договором, а саме 02 жовтня 2017 року, чим порушено взяті на себе договірні зобовязання, в результаті чого станом на 06.12.2017 року, заборгованість Третьої особи по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 95705,90 грн. (девяносто п`ять тисяч сімсот п`ять грн. 90 коп.), з яких 79621,52 грн. кредитна заборгованість, 10545,32 грн. заборгованість по процентам, 802,30 грн. заборгованість по комісії, 4412,41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 303,10 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 21,21 грн. пеня за прострочення сплати комісії. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Південь-Сортнасіннєовоч» укладено Генеральний договір про кредитування № 11483207000, відповідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 340000 гривень. Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник зобовязався повернути кредит у повному розмірі у термін не пізніше 02 жовтня 2017 року. 03 жовтня 2016 року між банком та третьою особою укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Третьої особи за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки (основний борг) № 266884 від 03.10.2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03 жовтня 2016 року. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання Третьою особою усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Третьої особи та Відповідача є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Третьою особою не здійснено погашення кредиту у строки встановлені кредитним договором, а саме 02 жовтня 2017 року, чим порушено взяті на себе договірні зобовязання, в результаті чого станом на 06.12.2017 року, заборгованість Третьої особи по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 95705,90 грн. (девяносто п`ять тисяч сімсот п`ять грн. 90 коп.), з яких 79621,52 грн. кредитна заборгованість, 10545,32 грн. заборгованість по процентам, 802,30 грн. заборгованість по комісії, 4412,41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 303,10 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 21,21 грн. пеня за прострочення сплати комісії. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 11483207000 від 03.10.2016 р. в загальному розмірі 95705,90 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved