Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з останніх на користь Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11394986000 від 17.09.2008р. в сумі 47970,93 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010р. становить 384031,29грн. Обґрунтовуючи доводи позову представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394986000 і останньому надано кредит в сумі 44000 доларів США, що станом на момент видачі складало 213448, 40 грн. строком до 17.09.2029р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому кредитним договором. Разом з цим, відповідач систематично не виконує умови договору, тому станом на 21.01.2010р. загальна сума простроченої заборгованості складає 4268,56 доларів США, що станом на 21.01.2010р. становить 34ё7ё1,96грн., з яких: - 303,48 доларів США, або 2429,51 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 3965,08 доларів США, або 31742,45грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; розмір нарахованої пені за договором складає 220,93 доларів США, або 1768,66 грн., з яких: - 16,67 доларів США або 133,45 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 204,26 доларів США або 1635,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, частина кредиту, що залишилась становить 43481,44 доларів США, або 348090,67 грн. 17.09.2008р. між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 229370, Оскільки відповідачами порушені взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, на підставі умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості, сплату процентів за користування кредитом та пені, тому представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного. Так, відповідно до кредитного договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394986000 [PERSON] надано кредит в сумі 44000 доларів США, що станом на момент видачі складало 213448, 40 грн. строком до 17.09.2029р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому кредитним договором, а у відповідності умов договору на [PERSON] покладені відповідні зобов'язання у разі несвоєчасного повернення кредиту (а.с. 5,6,8-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін у відповідності до умов договору. Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається із вказаного договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків до договору, відповідач [PERSON], будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір (а.с.13). При цьому, [PERSON]. свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту за договором порушив, тому станом на 21.01.2010р. виникла заборгованість загальна сума якої складається із частини кредиту, що залишилась - 43481,44 доларів США або 348090,67 грн.; - 303,48 доларів США, або 2429,51 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 3965,08 доларів США, або 31742,45грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 204, 26 доларів США, або 1635,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 16,67 доларів США або 133,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику. Відповідно до правил ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Далі, згідно договору поруки № 229370 від 17.09.2008р. АТ «УкрСиббанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку уклали договір про те, що остання поручається перед кредитором за невиконання [PERSON] в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору (а.с. 18,19). [PERSON], будучи ознайомленою із умовами зазначеного договору, особисто підписала договір поруки. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до правил ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обов'язкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредиту у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved