Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 березня 2009 року між КС Херсонський кредит та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2415, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 11 410 грн. строком до 31 березня 2012 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту. Станом на 30.04.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 17 410 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та [PERSON] був укладений кредитний договір №2415, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 410 грн. на строк до 31 березня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит в розмірі 11 410 грн. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців, тобто відповідач мав повернути надані йому кошти до 31 березня 2012 року та сплатити проценти за користування ними. За п. 9.2. вказаного договору у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 48% річних, що складає 0,1315% за кожен день користування кредитом. [PERSON], відповідно до графіку погашення кредиту, 30.04.2009 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 603 грн. 81 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 33 324 грн. 22 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 30.04.2015 року. Проте, позивач враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача зменшив відсотки по кредиту до 6000 грн. Таким чином, станом на 30.04.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 17 410 грн. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 11 410 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6000 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору, за яким повинен повернути грошові кошти в строк до 31 березня 2012 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту здійснила декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом з відповідача, відповідно до умов кредитного договору від 31 березня 2009 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved