Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] позивач є єдиним спадкоємцем. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, позивач за місцем свого проживання звернувся до нотаріуса Норильського нотаріального округу Морозової М.І., яка 30.01.2019 посвідчила заяву про прийняття спадщини. У цей же день позивач видав довіреність на ім`я [PERSON] на представлення інтересів позивача у нотаріуса. Заяву про прийняття спадщини та довіреність позивача за проханням [PERSON] надіслав поштою знайомій [PERSON] - [PERSON] до м. Струпіно Володимирської області Російської Федерації, оскільки вона повинна була у травні 2019 року приїхати до м. Кривого Рогу та передати [PERSON] документи. Однак не з вини позивача [PERSON] не приїхала до України, а лише в жовтні 2019 року через водія маршрутки передала [PERSON] документи. Отримавши документи, [PERSON] звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає зазначені причини пропуску строку поважними та просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі представника відповідача. Свідок [PERSON] суду показав, що померлу він відвідував як далеку родичку. [PERSON] померла [INFO] . Він її поховав. Позивач сказав, що передасть йому документи, щоб свідок міг прийняти від його імені спадщину після смерті матері позивача. Домовилися, що документи позивач надійшли своїй знайомій [PERSON] , яка проживає в Російській Федерації. [PERSON] повинна була приїхати в Україну до спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте передала документи аж у жовтні 2019 року. Тому строк для прийняття спадщини було пропущено та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину. Ухвалою від 28.11.2019 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази. Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 14, 15, 48, 50-51). Позивач є громадянином Російської Федерації (а.с. 6-11). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 13, 42, 47). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно (а.с. 19-21). 30 січня 2019 року позивач за місцем звернувся до нотаріуса Норильського нотаріального округу Морозової М.І., яка посвідчила заяву про прийняття ним спадщини після смерті матері (а.с. 16). У цей же день позивач видав довіреність на ім`я [PERSON] на представлення інтересів позивача у нотаріуса з питання оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] (а.с. 17, 43). Зазначені документи 06 квітня 2019 року надіслані позивачем [PERSON] в м. Струпіно Володимирської області Російської Федерації (а.с. 18). 16 жовтня 2019 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 45, 6). 16 жовтня 2019 року [PERSON] від імені позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 39), проте постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 22). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 49-50), позивач є єдиним спадкоємцем. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Абзацом 6 пункту 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved