Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 р. в розмірі 14848,33 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 гривень. При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.12.2012 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7090,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав та станом на 04.11.2015 р. має заборгованість в розмірі 14848,33 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7090,28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3743,66 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3686,93 гривень, штраф у розмірі 327,46 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7090,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31.12.2014 р.. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість станом на 04.11.2015 р. в загальному розмірі 14848,33 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7090,28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3743,66 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3686,93 гривень, штраф у розмірі 327,46 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 р. в розмірі 14848,33 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved