Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів на дитину, посилаючись на те, що на підставі рішення Новоушицького районного суду від 24.07.2015 року по справі №680/710/15-ц з нього на користь [PERSON] стягуються на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів, який виданий на підставі даного судового рішення, перебуває на виконанні в Новоушицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Станом на теперішній час змінилися обставини, які слугували підставами для стягнення аліментів. Так, на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів, дитина проживала разом з матірю та навчалася в Сокирянській загальноосвітній школі, він працював у Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес». На день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачка [PERSON] проживає в іншій державі, а син переїхав проживати до нього. На даний час він вже не працює у Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес». Просив суд припинити стягнення з нього аліментів за виконавчим листом, який видано на підставі рішення Новоушицького районного суду від 24.07.2015 року по справі №680/710/15-ц про стягнення з нього на користь [PERSON], [INFO], жительки м.Сокиряни, вул.Каштанова, буд.27, на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав факсограму, якою позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №069732, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.07.2015 року у справі №2680/241/15 вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого та жителя [INFO]«а», кв.28 Хмельницької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], працюючого в Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес», на користь [PERSON], [INFO], жительки м.Сокиряни, вул.Каштанова, буд.27 Чернівецької області, на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду, Новоушицьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №680/710/15-ц від 27.07.2015 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції від 28.07.2015 року було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище виконавчого листа. На даний час рішення суду перебуває на виконанні в Новоушицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується довідкою №14.12-32/9073 від 20.12.2018 року. Актом обстеження на предмет проживання, складеним 01.11.2018 року комісією в складі депутата Новоушицької селищної ради [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] на даний час дійсно проживає за адресою: [INFO] «а», кв.28, без реєстрації. З довідки №01-382 від 30.10.2018 року, виданої директором Новоушицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1, гімназія» вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 5-В класі даної гімназії. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що 19.06.2017 року він був звільнений з роботи у ТОВ «Агробізнес». Згідно до вимог ч.2 ст.166\~та ст.180\~СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання малолітнього [PERSON] з батьком і перебування на його утриманні,\~\~свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно зі\~ст.141ч.1 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 704,80 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved