Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - по 410 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону на особисті рахунки дітей, а саме: на [PERSON] до 30.05.2018 року; на [PERSON] - до 08.10.2030 року; на [PERSON] - до 09.03.2033 року; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 410 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на особистий рахунок дитини - до 30.05.2028 року. Передати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] виконавчому комітету Лозівської міської ради для подальшого їх влаштування. Зберегти за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право користування житловим приміщенням за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4[ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просила винести заочне рішення (а.с. 99, 112, 130). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 111, 121-123, 127-129), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідач[PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 107-110, 118-120, 124-126), причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача[PERSON] та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 101, 113, 131). Прокурор Лозівської місцевої прокуратури [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 132). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 327450, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 275 (а.с. 12), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 300425, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 426 (а.с. 13), [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 456398, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 144 (а.с. 14). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016936750, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державна реєстрація народження [PERSON] проведена на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства відповідно до ст.126 Сімейного Кодексу України. В графі «Батько» значиться - [PERSON], [INFO] (а.с. 15-18). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016936759, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дитини - [PERSON] вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 19-21). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016936755, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дитини - [PERSON] вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 22-24). Також позивач [PERSON] народила дівчинку [PERSON], яку не виявила бажання забирати додому та залишила в акушерсько-гінекологічному відділенні КЗОЗ «Лозівське ТМО». 17.06.2016 року закладом охорони здоров'я та органу внутрішніх справ складено акт про покинуту дитину (а.с. 26-27). На даний час немовля перебуває в дитячому відділенні Лозівської міської лікарні. З 10.08.2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, родина перебуває під супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Мати дітей - [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4[ADDRESS] (а.с. 25). [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4[ADDRESS] (а.с. 37). Відповідачі тривалий час ніде не працюють, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення, як такі, що шукають роботу з 01.01.2014 року по теперішній час не перебувають (а.с. 28,29). [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з приводу вживання канабіноїдів із шкідливими наслідками з 2010 року (а.с. 30). У [PERSON] на момент огляду 09.08.2016 року в наркологічному відділенні КЗОЗ «Лозівської центральної районної лікарні» ознак наркотичних захворювань не виявлено, на обліку в наркологічному відділенні даного закладу вона не перебуває (а.с. 31). Як, вбачається з письмових пояснень [PERSON], [PERSON], мати [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням, утриманням та розвитком дітей (а.с. 33, 34). За інформацією Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 26.08.2016 року, [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, з 28.12.2010 року перебуває на обліку в Лозівському ВП, як споживач наркотиків (а.с. 37, 38). За інформацією Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 26.08.2016 року, [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, 09.08.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 40,41). [PERSON] вихованням сина [PERSON] не займається, вживає спиртні напої, дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя, проводить час з особами сумнівної поведінки. Зі спеціалістами служби не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 8). [PERSON] з жовтня 2015 року не відвідує дошкільний заклад, хоча з 01.09.2016 року відповідно віку повинен приступити до навчання у школі, донька [PERSON] жодного разу не відвідувала дитячий садочок. На даний час [PERSON] проживає з співмешканцем [PERSON], який є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше засуджений, має схильність просити гроші у громадян та посадових осіб, вигадуючи різні історії (а.с. 32, 45, 56-57). В червні 2016 року [PERSON] разом з дітьми та співмешканцем [PERSON] переїхали проживати в [INFO], буд .176, за місцем проживання матері співмешканця - [PERSON] (а.с. 45-51). Фахівцями служби та центру здійснено рейд в сім'ю та встановлено, що належні умови для проживання дітей не створені, в будинку відсутнє газо-, електро-, тепло-, водопостачання. Відсутні необхідні меблі, дитячий одяг, іграшки, продукти харчування, засоби особистої гігієни. Діти брудні, голодні, сплять на підлозі в ганчір'ї (а.с. 56-57, 59). З 30.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми стали проживати в найманому житлі за адресою: м. Лозова, вул. Тімірязєва, буд.39 (а.с. 52-53). 01.08.2016 року спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено рейд в сім'ю за місцем фактичного проживання. Під час відвідування родини встановлено, що продукти харчування відсутні, в наявності були 20 маленьких картоплин та жменя макаронних виробів, відсутній дитячий одяг, взуття, предмети гігієни. В помешканні два залізних ліжка, на одному ліжку без постільної білизни спали троє дітей, а на другому - мати з співмешканцем. В будинку є газове опалення, але постачання газу опломбоване, є електроенергія, але відсутня електроплита. Є можливість приготувати їжу на вогнищі у дворі (а.с. 72). 02.08.2016 року [PERSON] та її співмешканець [PERSON] були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дітей. Членами комісії матері було рекомендовано пройти медичне обстеження дітей [PERSON], [PERSON], для подальшого їх влаштування до дошкільного та навчального закладу, пройти обстеження у лікаря-нарколога, здійснити державну реєстрацію новонародженої дитини (а.с. 83-84). 04.08.2016 року під час чергового відвідування родини встановлено, що в будинку перебувала мати співмешканця [PERSON], двері вона не відчинила, сказала, що закрита, діти сплять, батьки пішли до міста шукати роботу, доступу до помешкання для обстеження житлово-побутових умов не надала (а.с. 73). 08.08.2016 року спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено рейд в сім'ю [PERSON], але вдома нікого не було (а.с.74). 11.08.2016 року при відвідування родини повторно встановлено, що матері вдома не було, діти були з матір'ю співмешканця [PERSON], яка є сторонньою особою для дітей. Бабуся на вогнищі приготувала дітям галушки, в холодильнику з продуктів харчування в наявності - одна головка часнику, стакан молока і маленький кавун. Старші діти [PERSON] і [PERSON] сказали, що мама на них кричить, б'є за те, що вони просять їсти. Коли було молоко, мати давала його тільки меншому [PERSON], вони також просили, але мати не дала їм молока. На момент проведення бесіди, мати співмешканця [PERSON] підтвердила слова дітей, вона бачила, що [PERSON] неодноразово била [PERSON] і [PERSON] за те, що вони у неї просили їсти (а.с.76). Діти занедбані, емоційно замкнені, брудні, голодні, одягнені в ганчір'я. У них відсутній одяг, взуття відповідно статі та віку, дитяча білизна, предмети гігієни, продукти харчування, іграшки, окремі спальні місця. Під час огляду дітей лікарями встановлено, що [PERSON] з температурою та почервонінням горла (а.с. 80-81). Спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, правоохоронних органів з гр-кою [PERSON] проводились бесіди щодо дбайливого ставлення до дітей, виконання нею батьківських обов'язків належним чином. Матері виносились офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. Мати вихованням та утриманням дітей не займається, не купує одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, діти не забезпечені добрими умовами проживання, мати винаймає різні помешкання, у дітей відсутні місця для сну та ігор, [PERSON] і [PERSON] не відвідують дошкільний заклад. Не дивлячись на постійну профілактичну роботу, що проводилась з матір'ю, позитивних зрушень у виконанні нею батьківських обов'язків не спостерігається (а.с.62, 76-79). Факт невиконання батьківських обов'язків також підтверджується інформацією Лозівського міського, районного центрів соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді (а.с. 80-81). 17.08.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Лозівської міської ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] від матері [PERSON] Дітей відібрано на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради № 585 від 18.08.2016 року (а.с. 82, 85-86). [PERSON] комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню домалолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], та стягнути з них аліменти на утримання дітей, що підтверджується висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради від 30 серпня 2016 року за № 02-13-7/1056 (а.с. 7-9). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідачі порушують зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України). За вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. На теперішній час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, [PERSON] не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Суд розяснює відповідачам [PERSON] та [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved