Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Клишівської сільська ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй на праві власності у порядку спадкування від померлого [PERSON] (батька позивача) три земельні ділянки на території с. Клишівка Шосткинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За свого життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем за законом першої черги є її син - позивач, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив видати свідоцтво, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини. Тому позивач просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що позивач після смерті матері не мав грошових коштів для оформлення спадщина на земельні паї, які належали його матері. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини. Відповідач Клишівської сільська рада у судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд цивільної справи без участі представника ради та не заперечували проти задоволення позовних вимог. З'ясувавши обставини справи, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Заповіту за життя не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому на праві власності, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрованого за № 1600 від 07 липня 2004 року, земельні ділянки на території Клишівської сільської ради Шосткинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,63 га (рілля), 0,8403 га (сіножаті), 0,269 га (пасовища). Спадкоємцями за законом першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, був син [PERSON] - [PERSON] та дружина [PERSON] Остання на день смерті проживала з [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] разом із спадкодавцем не проживав та спадщину в шестимісячний строк не прийняв. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй на праві власності у порядку спадкування від померлого [PERSON] земельні ділянки на території с. Клишівка Шосткинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За свого життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем за законом першої черги є її син - позивач, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив видати свідоцтво, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так, зокрема, частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення представника позивача щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через відсутність коштів на її оформлення та визнає їх поважними. Крім того, суд бере до уваги пояснення представника позивача, що позивач як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою. На підставі викладеного, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved