Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 25 липня 2007 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 грн., а відповідач [PERSON] взяла зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15724,20 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 265,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11122,02 грн., заборгованість за комісією - 3350 грн., а також штрафні санкції: штраф в розмірі 250 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 736,87 грн. (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що заборгованість за кредитом у неї виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем. В подальшому відкликала свою заяву про визнання позову, вважає, що відсотки необґрунтовано нараховані їй у надто великому розмірі. Крім того, в даний час вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому просила зменшити розмір неустойки. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних. Позичальник зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною кредитного договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконала. Станом на 31 травня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем по одержаному кредиту складає 265,31 грн. Заборгованість по процентам за користування кредитом позивач обраховує у розмірі 11122,02 грн., що не відповідає умовам кредитного договору від 25 липня 2007 року. Зокрема, при заборгованості за тілом кредиту в сумі 265,31 грн., за процентною ставкою 34,80 % річних, а з 01 квітня 2015 року 43,20% річних за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року позивач нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 1009,63 грн. (1082,20 грн. 72,57 грн.), за період з 01 вересня 2015 року по 01 вересня 2016 року 3996,03 грн. (5078,23 грн. 1082,20 грн.), і так далі. Зазначене нарахування відсотків суперечить умовам договору від 25 липня 2007 року, що укладений між сторонами, а тому не приймається до уваги судом. Розмір заборгованості за відсотками, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача суд обраховує у розмірі 416,18 грн. за наступним розрахунком: до 28 лютого 2014 року заборгованість за відсотками 70,02 грн., з 01 березня 2014 року по 01 липня 2014 року (123 дні), заборгованість за кредитом 305,05 грн., відсоткова ставка 30% річних, заборгованість за відсотками 30,84 грн.: 305,05 грн. / 100 х 30 / 365 х 123; з 02 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року (61 день), заборгованість за кредитом 265,31 грн., відсоткова ставка 30% річних, заборгованість за відсотками 13,30 грн.: 265,31 грн. / 100 х 30 / 365 х 61; з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року (212 днів), заборгованість за кредитом 265,31 грн., відсоткова ставка 34,8% річних, заборгованість за відсотками 53,63 грн.: 265,31 грн. / 100 х 34,8 / 365 х 212; з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2017 року (2 роки 61 день), заборгованість за кредитом 265,31 грн., відсоткова ставка 43,20% річних, заборгованість за відсотками 248,39 грн.: 265,31 грн. / 100 х 43,20 / 365 х 61 +265,31 грн. / 100 х 43,20; загальна сума відсотків: 70,02 + 30,84 + 13,30 + 53,63 + 248,39 = 416,18 грн. Також не відповідає умовам кредитного договору від 25 липня 2007 року нарахування позивачем відповідачу комісії. Згідно вказаного договору сторони передбачили розмір щомісячної комісії 1%. Саме за такою ставкою суд обраховує заборгованість відповідача по комісії у розмірі 117,15 грн.: до 01 жовтня 2013 року заборгованість відсутня, з 01 жовтня 2013 року по 01 липня 2014 року (8 місяців), заборгованість за кредитом 305,05 грн., розмір комісії 1% на місяць, заборгованість за комісією 24,40 грн.: 305,05 грн. / 100 х 8; з 02 липня 2014 року по 31 травня 2017 року (35 місяців), заборгованість за кредитом 265,31 грн., розмір комісії 1% на місяць, заборгованість за комісією 92,75 грн.: 265,31 грн. / 100 х 35; загальна сума заборгованості по комісії: 24,40 + 92,75 = 117,15 грн. Позивачем також нараховано відповідачу штрафні санкції: штраф в розмірі 250 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 736,87 грн. (процентна складова). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача вказаних штрафних санкцій, суд виходить з того, що штрафи обраховані відповідно до умов договору та в розмірі, що значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки позивачем нараховано неустойку, яка значно перевищує розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту, в даний час відповідач потребує значних коштів для утримання трьох малолітніх дітей, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 200 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту 265,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 416,18 грн., заборгованість по комісії 117,15 грн., неустойку в розмірі 200 грн., всього необхідно стягнути 998,64 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено на 6%, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 96 грн.

Outcome: partial