Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, на своє утримання на період навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації, посилаючись на те, що він є курсантом 1 курсу вказаного вище учбового закладу та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, працює, інших утриманців не має, тому може надавати грошову допомогу у визначеному розмірі. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічним позовом немає. 30.07.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 15.08.2018 року, на наступний день, 16.08.2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 07.09.2018 року. 07.09.2018 року судове засідання було відкладено до 03.10.2018 року за заявою відповідача для підготовки доказів і заперечень проти позову. Разом з позовом [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з перебуванням на навчанні, позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити ( а.с.2). Відповідач 18.09.2018 року також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], але при розгляді даної справи і прийнятті рішення, просив суд врахувати його пояснення і надані письмові докази. Так, він не заперечує і ніколи не відмовлявся допомагати синові, на підтвердження чого надав копію заяви бухгалтеру підприємства, де він працює, з проханням відраховувати з його заробітної плати 1/4 частину аліментів на утримання сина. Таким чином він сплачує аліменти синові з травня місяця2016 року по вересень місяць 2018 року. Крім того, відповідач вказав, що надавав іншу матеріальну допомогу, про що надав квитанції. Він регулярно виплачував аліменти до досягнення сином повноліття і не має заборгованості та, розуміючи, що [PERSON] потрібно навчатися, він надалі надає матеріальну допомогу ( а.с. 23-29). Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). 26.07.2018 року позивачу виповнилося 18 років. Згідно довідки за №2/0318-К від 13.06.2018 року Харківського національного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації МВС України, [PERSON] є курсантом 1 курсу з денною формою навчання за державним замовленням та терміном закінчення навчання по червень місяць 2021 року. Отримує грошове забезпечення за місцем навчання у середньому 220 грн щомісячно. Зареєстрований за адресою : [INFO], 35/22, мешкає : смт. Ківшарівка, 29/122, про що свідчать позовна заява, заява, Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 6345-121534-2016 від 27.08.2016 року та відповідна довідка за № 59 від 07.07.2018 року (а.с.2,6,7,9). Щодо особи відповідача по матеріалам справи судом встановлено, що згідно даних відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області та копії паспорту він значиться зареєстрованим в [INFO], 35/22, м. Купянськ, Харківської області ( а.с.13,24-25), працює у Виробничому підрозділі «Купянська дистанція сигналізації та звязку» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», електромеханіком цеху № 24, має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ( а.с. 26-29). Інших утриманців і стягнень по виконавчим листам не має. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обовязків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу. Потреба позивача у додатковій матеріальній допомозі у звязку з навчанням у суду не викликає сумнівів. Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невідємно повязане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. \~ \~ \~У даному випадку, довідкою навчального закладу підтверджений період навчання позивача у Харківському національному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації МВС України по 30 червня 2021 року, отже на цей період можливе стягнення аліментів. За умови продовження навчання до досягнення 23-річного віку, позивачу доцільно буде звернутися до суду з відповідними вимогами та підтверджуючими документами. \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тому, враховуючи наявні відомості про особу відповідача, обставини справи і надані докази, суд вважає, що аліменти на повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, не погіршать матеріального становища відповідача та будуть можливими до сплати, отже даний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст. ст. 133,141 ЦПК України та ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Outcome: approved