Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 2009 по 2019 рік проживав з відповідачкою разом однією сім?єю. Від стосунків мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини сторони проживали окремо та дитина була зареєстрована на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дитини позивач постійно спілкувався з нею та проводив час разом, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Більше 11 місяців відповідачка перешкоджає позивачу у побаченнях із дитиною, що стало причиною для звернення до суду із позовом. Просить визнати його батьком дитини [PERSON] , внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши у розділі відомостей про батька « [PERSON] , громадянин України», виключивши відомості про батька - [PERSON] та змінивши прізвище дитини на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито загальне провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.03.2021 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв?язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 25.06.2021 поновлено провадження у справі у зв?язку з надходженням повідомлення про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача та дитини. Ухвалою суду від 12.08.2021 витребувано докази. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених у позові підстав. Додатково пояснив, що проживали однією сім?єю з відповідачкою без реєстрації шлюбу. Відповідачка при реєстрації дитини не вказала відповідача як батька. Причиною зазначив наявність її фінансових зобов?язань перед банківськими установами. З 2019 року сторони припинили спільне проживання та з цього часу позивачка перешкоджає йому брати участь у вихованні дитини. З червня 2020 року позивачка виїхала за кордон, у Угорщину, де проживає та працює. Весь цей час дитина проживає за згоди відповідачки у бабусі - матері позивача, з якою позивач знаходиться у неприязних відносинах. З боку відповідачки та матері позивача, з якою проживає дитина, позивачу чиняться перешкоди у вихованні та спілкуванню з дитиною. Відсутність відомостей про позивача як батька дитини ускладнює вирішення питань, пов?язаних із взаємовідносинами з медичними закладами та закладами освіти, можливістю подорожувати з дитиною всередині країни та за кордоном. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, під час розгляду справи до суду не з?являлась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що відповідачка та позивач з 2009 року мали особисті стосунки, періодично проживали разом, однак ці відносини не мали систематичного характеру. У відповідача були близькі стосунки з іншою особою. Дитина народжена не від позивача. На час розгляду справи відповідачка проживає у Республіці Угорщина, через наявність карантинних обмежень не має можливості повернутися до України. З літа минулого року дитина зі згоди відповідачки проживає у м. Білопіллі у матері позивача - [PERSON] , там відвідує школу. Однак відповідач заперечує, що вказана особа є бабусею дитини. Під час спільного проживання з позивачем у відповідачки склались гарні стосунки з його матір?ю, тому вона, виїжджаючи за кордон, залишила дитину у неї. Просить відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян її матір?ю є [PERSON] , відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком зазначений [PERSON] (а.с. 7,17). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є знайомою сторін, їх діти ходили разом до дитячого садочку та школи. Зі слів відповідачки позивач є батьком дитини. Сторони разом із дитиною проживали разом. Дитина сприймала позивача як батька. Він виховував її, ходив на батьківські збори у садочок та школу, забирав із садочку. Близько року тому позивач та відповідачка посварилися, дитину відвезли до м. Білопілля до бабусі, а відповідачка виїхала за кордон. Свідок [PERSON] повідомила, що перебуває у дружніх стосунках зі сторонами. Сторони жили однією сім?єю, виховували дитину. Дитина сприймає позивача як тата. Відповідачка у спілкуванні з дитиною також називала позивача татом та сприймала його як батька своєї дитини. Свідок [PERSON] повідомив, що є другом позивача. Позивач проживав з відповідачкою та дитиною. Всі відносини у сім?ї свідчили про те, що позивач є батьком [PERSON] . Після того, як сторони посварились і почали проживати окремо, відповідачка говорила йому, що [PERSON] не є батьком [PERSON] . До того сторони з дитиною проживали як звичайна сім?я, дитина сприймала позивача як батька. Ухвалою суду від 30.03.2021 за клопотанням позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи є [PERSON] батьком [PERSON] 30.04.2021 експертом ДНДЕКЦ МВС України направлено до суду клопотання, у тому числі, про надання зразків біологічного матеріалу сторін та дитини. Призначено місце, дату та час відібрання зразків - 09.06.2021 з 09:00 год до 12:00 год за адресою: [ADDRESS] (а.с. 115). Копію клопотання експерта 12.05.2021 отримав представник відповідача (а.с. 118). У зв?язку з неявкою відповідачки та дитини для відібрання порівняльних зразків на підставі ст. 72 ЦПК України судовим експертом ДНДЕКЦ МВС України Кравцем В.П. було направлено 16.06.2021 повідомлення №СЕ-19-21/13741-БД про неможливість проведення експертизи (а.с. 120-121). Відповідно до відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби Украхни від 13.08.2021 громадянка України [PERSON] , [INFO] , перетнула державний кордон у напрямку виїзду за межі України 08.08.2020. Іншої інформації про перетин державного кордону зазначеною особою за період з 03.07.2020 по 08.07.2021 немає (а.с. 169). Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною 1статті 126СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial