Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , і після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. До спадкової маси увійшло все майно, що належало на праві власності спадкодавцю на день його смерті, в тому числі і квартира [ADDRESS] . До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після [PERSON] ніхто не звертався, в зв`язку з чим позивач є єдиним спадкоємцем свого батька за законом, але на даний момент він не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини, бо він у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини і на теперішній час даний факт є перешкодою в реалізації [PERSON] свого права на оформлення спадщини. Позивач вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, тому в позові ставиться питання про визначення йому додаткового строку у два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відкрите, та призначене підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року у вказаній вище справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 03 червня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, просив рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву в якій зазначив що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] . Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку: Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5), оглянутої судом в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] в м. Дзержинськ Донецької області. У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 26 березня 1974 року (а.с.7), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2019 року (а.с.8) убачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 728. Як убачається з матеріалів справи (а.с.51), 19 березня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, яким він заповідав [PERSON] належну йому на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] . Разом з цим, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20-22). Відповідно до довідки № 3649 від 23.04.2020 [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , інші особи на реєстраційному обліку за цією адресою не зазначені. Отже, інших, окрім позивача та [PERSON] , спадкоємців після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті батька. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер в місті Торецьку, тобто в населеному пункті, який згідно з Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р, розташовано на лінії зіткнення в зоні АТО (станом на вересень 2017 року), що на думку суду створює певні складнощі при оформленні спадкових прав позивачем, суд доходить висновку про визнання поважними причин пропуску [PERSON] строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, суд доходить висновку про стягнення з відповідача суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved