Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що особовий рахунок по користуванню електричною енергією [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], зареєстрований на ім'я [PERSON]. Який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, є споживачем електричної енергії. На вказаному особовому рахунку станом на 09 жовтня 2015 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 233,48 грн., електроенергія споживається, оплата не проводиться. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію. Відповідно до ч.1 п.19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п.20 Правил зазначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1233,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності, згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається ПАТ «Чернігівобленерго». Особистий рахунок відповідача [NUMBER]. На вказаному особовому рахунку станом на 09 жовтня 2015 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 233,48 грн., електроенергія споживалась, оплата не проводилась. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію. Частиною 1 п.19 Правил, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п.20 Правил вказується, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Встановлено, що відповідач споживав електричну енергію, однак не виконував своїх зобов'язань по оплаті наданих ПАТ «Чернігівобленерго» послуг з електропостачання. Тому, позов про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved