Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У позовній заяві посилається на те, що позивач є сином [PERSON], що проживала в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул.Круглій, №?1. [INFO]. мати - [PERSON] померла. Згідно даних погосподарського обліку [PERSON], [INFO], дійсно раніше проживала в [ADDRESS] з 1990 року і по день смерті та на день смерті мала такий склад сім»ї: чоловік - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; невістка - [PERSON], [INFO]; онука - [PERSON], [INFO] .У встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини позивачем подана заява про прийняття спадщини за законом .Крім нього спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її чоловік- [PERSON], 1934 року народження, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом. Матері при житті належала земельна ділянка площею 2,550 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 607527 за реєстраційним номером 241 від 29.12.2002 року. Оригінал правовстановлюючого документу відсутній.Отримати дублікат документу немає можливості. Тож, при зверненні позивача до нотаріуса йому було повідомлено, що він не подав правовстановлюючі документи щодо належності спадкової земельної ділянки покійній матері [PERSON], а тому видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості. Позивач та його представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без участі позивача, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.08.2013 року [PERSON] померла [INFO]. ( а.с.6). [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,550 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 607527 за реєстраційним номером 241 від 29.12.2002 року, копія мається у матеріалах справи (а.с.7). [PERSON], [INFO], раніше проживала в [ADDRESS] з 1990 року і по день смерті та на день смерті мала такий склад сім»ї: чоловік - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; невістка - [PERSON], [INFO]; онука - [PERSON], [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 22.01.2014 р. №84 (а.с.8). Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено , що паво власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі вищевикладеного, суд вважає що даний позов можливо задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved