Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 05 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11391287000. Пунтком 1.1.1. Договору встановлено, що позичальник підписуючи Договір одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених 21.08.2008 року, які є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 747 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 07.09.2015 року, згідно з Графіком погашення кредиту, якщо не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак всупереч умовам Договору, відповідач з травня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розміри, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 24.10.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 3 649 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 24.10.2014 року становить 47 266 грн. 46 коп., з яких: 3 373 доларів США 28 центів (за курсом НБУ станом на 24.10.2015 року становить 43 685 грн. 17 коп.) - кредитна заборгованість та 276 доларів США 54 центів (за курсом НБУ станом на 24.10.2015 року становить 3 581 грн. 29 коп.) - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.10.2014 року становить 64 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 24.10.2014 року становить 830 грн. 26 коп. Так, у зв'язку з невиконанням позичальника умов Договору, позивачем на адресу останнього була направлена вимога про усунення порушень умов Договору, проте відповідачем зобов'язання не виконані. На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Банку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 05.09.2008 року в розмірі 3 649 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 24.10.2014 року становить 47 266 грн. 46 коп., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 830 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 480 грн. 97 коп. В ході розгляду справи, представник позивача зверталась до суду із заявою про збільлшення розміру позовних вимог та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Банку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором в розмірі 3 937 доларів США 23 центів (що еквівалентно 92 299 грн. 01 коп. згідно курсу НБУ станом на 31.03.2015 року) та 8 532 грн. 63 коп. пені, з яких: 3 373 доларів США 28 центів - заборгованість за кредитом, 563 доларів США 95 центів - заборгованість за відсотками, 7 034 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати за кредитом, 1 497 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, на попередні судові засіданні виборочно з'являвся особисто або був присутній його представник, що свідчить про те, що йому особисто відомо про перебування даної цивільної справи в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, жодних заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи або про визнання позову на адресу суду не надіслав, однак з урахуванням того, що процесуальні права останнього як відповідача у справі судом не порушені, у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що 05 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11391287000, згідно пунтком 1.1.1. якого встановлено, що відповідач як позичальник підписуючи Договір одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених 21.08.2008 року, які є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.5-6 - копія Договору). Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 747 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 07.09.2015 року, згідно з Графіком погашення кредиту, якщо не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних (а.с.7-9 - копія Графіку погашення кредиту). Як встановлено в ході судового розгляду, позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак всупереч умовам Договору, відповідач з травня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розміри, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] станом на 31.03.2015 року має наступну заборгованість: 3 937 доларів США 23 центів (що еквівалентно 92 299 грн. 01 коп. згідно курсу НБУ станом на 31.03.2015 року) та 8 532 грн. 63 коп. пені, з яких: 3 373 доларів США 28 центів - заборгованість за кредитом, 563 доларів США 95 центів - заборгованість за відсотками, 7 034 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати за кредитом, 1 497 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків (а.с.68-77 - Довідка-розрахунок заборгованості). Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи зі змісту ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, враховуючи, що відповідач дійсно порушує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Договором, умови договору не виконує належним чином, не здійснює добровільних кроків для погашення заборгованості, не з'являється до позивача та в судові засіданні для дачі своїх пояснень, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 480 грн. 97 коп.

Outcome: approved