Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 26 313, 87 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №2006079546 від 02.10.2013 року відповідачці [PERSON] надано кредитні кошти. Згідно п.1.2.1 Кредитного договору для придбання Товару та Послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід»ємною частиною, також виконувати інші умови договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, Банк перераховує визначені в п.1.1 цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг, що передбачено п.1.2.2 Кредитного договору. Згідно умов Кредитного договору, що викладені у.п.1.4.1-1.4.7, Позичальник зобов»язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання , встановлені договором не пізніше 02 жотвня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу розрахунковий період. Графік платежів є Додатком №1 та невід»ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки користування кредитом, розміру щомісячної комісії. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст.629 ЦК України. Відповідно до п.1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Станом на 24.11.2016р. у Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 2006079546 від 02.10.2013р. існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 26 313, 87 грн., що складається з: -залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 313, 87 грн.; -нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,00 грн;, комісія за РО - 0,00грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості 26 313, 87 грн. та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує. Відповідачка до суду не з»явилася. Подала заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що маються підстави для задоволення позову. Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №2006079546 від 02.10.2013 року слідує,що ПАТ «ОТП Банк» надав гр.[PERSON] гроші на споживчі цілі в сумі 27 000 грн. 00 коп., на придбання Послуг у Продавця 2916 грн. 00 коп.,(п.1.1 Договору), строком на 36 місяців,зі ставкою 0,01 %. З Графіку платежів від 02.10.2013 року вбачається ,що [PERSON] у період з 02.10.2013 р. по 02.10.2016 року ,щомісяця має повертати кредит рівними сумами - по 1654,00 грн.,а також комісія становить - 822,69грн. щомісяця. З Договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року слідує,що ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір про передачу права грошової вимоги,що належить Клієнту і стає Кредитором за кредитними вимогами,укладеними між Клієнтом і Боржниками,в розмірі Портфеля заборгованості. З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 02.10.2013 р. станом на 24.11.2016р. слідує, що залишок заборгованості за кредитом становить 26 313,87 грн., сума відсотків-відсотки за користування Кредитом 0,00 грн., сума комісії- 0,00 грн., загальна сума простроченої заборгованості - 26 313,87 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати: 1 378,00 грн.,сплачені відповідно до Платіжного доручення №6407 від 14.12. 2016 р . На підставі викладеного, ст.ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved