Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №004-15957-070408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжку картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання Кредитного договору встановлює ліміт куредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Станом на 16.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 9 518 грн. 44 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2 971 грн. 33 коп., прострочене тіло кредиту - 515 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками - 6 031 грн. 21 коп., заборгованість по комісії - 0,00 грн. На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9 518 грн. 44 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилась, про час та місце слухання справи двічі повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що 07.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-15957-070408, відповідно до пункту 1.2. якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав останній платіжку картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Як вбачається з матеріалів справи, Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання Кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідачка від виконання своїх зобов'язань ухиляється. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 16.07.2015 року за відповідачкою по укладеному Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 9 518 грн. 44 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2 971 грн. 33 коп., прострочене тіло кредиту - 515 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками - 6 031 грн. 21 коп., заборгованість по комісії - 0,00 грн. Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи зі змісту ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, враховуючи, що відповідачка дійсно порушує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Договором, умови договору не виконує належним чином, не здійснює добровільних кроків для погашення заборгованості, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved