Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 26.08.2011 року сторони уклали кредитний договір № BL_КГ100066802, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 4200 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 26.08.2012року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 16334,08грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування № BL_КГ100066802, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 4200грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 26 серпня 2012 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 16334,08грн., яка складається з : 4200грн. - кредит; 960,97грн. - комісія за РО; плата за пропуск платежів 11173,41грн., що в судовому засіданні встановлено належними доказами по справі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 16334,08грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved