Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 12 890,69 грн. за кредитним договором №б/н від 31.01.2012 року та судові витрати, посилаючись на те, що 31.01.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість 12 890,69 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 51-52), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 31.01.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 9, 11-34). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] 22.02.2012 року було збільшено кредитний ліміт та встановлено у розмірі 8400 грн. (а. с. 10). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст. 611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 31.01.2012 року, згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 12 890,69 грн., з них: заборгованість за кредитом - 8 482,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 858,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 459,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 590,03 грн. У відповідності до п. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 8 400 грн., тобто позивач зі свого боку виконав умови договору, а відповідач у свою чергу не сплачував позивачу у рівних частках суму кредиту кожного місяця, відсотків за користування кредитом, як передбачено укладеним договом, а лише частково здійснював проплати необхідних платежів, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved