overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 січня 2015 року відкрилась спадщина після смерті батька позивача, яка складається з 1/2 частини однокімнатної квартири, розташованої за адресою: проспект Визволення Донбасу, місто Донецьк. Відповідно до свідоцтва про народження позивача померлий [PERSON] є батьком позивача, однак він має другу дитини - [PERSON], заповіту при житті не складав. Отже позивач та [PERSON] є спадкоємцями у рівних частках. У зв'язку з початком проведення антитерористичної операції в місті Донецьку позивачу довелось виїхати на інше місце проживання, що значно ускладнило її життя. Позивач, після отримання довідки про взяття її на облік як тимчасово переміщену особу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак він її не попередив про шестимісячний строк. 11 листопада 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського округу [PERSON] з метою оформлення, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв суду не надав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки. Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати цивільну справу за її відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач не подав відповідну заяву у передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України 6-ти місячний термін у зв'язку проведенням на території місця відкриття спадщини антитерористичної операції. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який в даному випадку на думку суду складає два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є рідним сином [PERSON], померлої 10.11.2010 року. Після її брата відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 010 га, яка розташована на території Богуславської сільської ради. Однак, з обєктивних причин позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Представник Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач не подав відповідну заяву у передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України 6-ти місячний термін у зв'язку із зайнятістю на роботі, на якій встановлено плаваючий графік роботи. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який в даному випадку на думку суду складає два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є онукою та спадкоємицею за заповітом [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Однак, з обєктивних причин позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Відповідачі також надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом квартири [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] (актовий запис про смерть №38 складено 27 червня 2012 року виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області) (а.с.7). Заповіт [PERSON] посвідчено приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу [PERSON] 21 липня 2008 року, реєстровий № 1458 (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який в даному випадку на думку суду складає шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14 серпня 2014 року. Представник позивача в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 801411, актовий запис № 1379. При житті 06.11.2006 року [PERSON] було складено заповіт за № 2-2482, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON]. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай), яка розташована по вул.. Ренського, 6-а Центрально-Мінського району, м. Горлівка, Донецької області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у звязку з тим, що на час відкриття спадщини знаходився в районі проведення анти-терористичної операції та всі нотаріальні дії на території м. Горлівка були призупинені. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 17 листопада 2014 року. Позивача в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 396872, актовий запис № 1486. При житті 12.09.2014 року [PERSON] було складено заповіт за № 66, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON] лу Михайловичу. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай), яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у звязку з тим, що на час відкриття спадщини знаходився тривалий час на заробітках за межами України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 29 січня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача - Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідач - приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 439678. При житті 07 вересня 2000 року [PERSON] було складено заповіт за № 185, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON]. [PERSON] за житті належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, що розташована на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у звязку з тим, що довгий час хворіла та знаходилась на лікуванні мати позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримав та просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. При житті 04.03.2010 року [PERSON] було складено заповіт за № 70, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON]. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: 1/3 частина домоволодіння, що розташоване [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у зв'язку з тим, що відбуває покарання в Арбузівській виправній колонії Управління ДПтС України в Миколаївській області, внаслідок чого не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] При житті 22 березня 2005 року [PERSON] було складено заповіт за № 149, відповідно до якого все своє майно він заповідав в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у зв'язку з тим, що він являється військовослужбовцем та тривалий час знаходиться у службових відрядженнях. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. При житті 10 листопада 2009 року [PERSON] було складено заповіт за № 43, відповідно до якого земельну ділянку та житловий будинок він заповідав [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у зв'язку з тим, що тривалий час лікувався від загострення хронічної хвороби. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON], яка померла 25 червня 2008 року. Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно заяви, з позовом погодились, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2008 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 136812. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у звязку з тим, що тяжко переніс смерть дружини, довго хворів та відсутністю коштів для оформлення свідоцтва на право спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного батька [PERSON], який помер 22.06.2006 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Третя особа - завідувач Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви проти позову не заперчував, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2006 року помер рідний батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 059769. При житті 07.06.2006 року [PERSON] було складено заповіт за № 42, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON]. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай), яка розташована на території Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були отримані позивачем тільки в 2015 році. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved