Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення відсотків за депозитними договорами, посилаючись на те, що 17 січня 2014 року між позивачем та відповідачем були укладені три однотипні депозитні договори на розміщення валютних вкладів загальним розміром 300 000 доларів США. 17.04.2014 року настав час повернення депозитних вкладів та нарахованих відсотків. 23.04.2014 року відповідач видав 50 доларів США, 24.04.2014 року - 1250 та 50 доларів США, 25.04.2014 року - 1300 доларів США, що разом становить 2650 доларів США. При цьому, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань в повному обсязі та не повертає позивачу проценти по вкладу в розмірі 3 750, 68 доларів США. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2014 року між позивачем та відповідачем були укладені три однотипні депозитні договори на розміщення валютних вкладів загальним розміром 300 000 доларів США. 17.04.2014 року настав час повернення депозитних вкладів та нарахованих відсотків. 23.04.2014 року відповідач видав 50 доларів США, 24.04.2014 року - 1250 та 50 доларів США, 25.04.2014 року - 1300 доларів США, що разом становить 2650 доларів США. При цьому, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань в повному обсязі та не повертає позивачу проценти по вкладу в розмірі 3 750, 68 доларів США. Відповідно до умов договору про строковий вклад № 17558-Д «Сніжний» зі сплатою процентів в кінці строку без можливості поповнень позивач передав відповідачу в депозит грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США. Вклад розміщений на строк 90 днів з 17.01.2014р. по 17.04.2014р. включно. Проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 8,75% річних. Сплата процентів здійснюється по закінченні строку дії цього договору. Для виконання умов договору відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок № [NUMBER]. Відповідач зобов'язався повернути суму вкладу і нараховані відсотки після закінчення строку дії договору на вимогу позивача. Факт зарахування грошових коштів позивача на депозитний рахунок підтверджується меморіальним ордером № TR.76112.423.99073 від 17 січня 2014 р.. Відповідно до умов договору про строковий вклад № 17559-Д «Сніжний» зі сплатою процентів в кінці строку без можливості поповнень позивач передав відповідачу в депозит грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США. Вклад розміщений на строк 90 днів з 17.01.2014р. по 17.04.2014р. включно. Проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 8,75% річних. Сплата процентів здійснюється по закінченні строку дії цього договору. Для виконання умов договору відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок № [NUMBER]. Відповідач зобов'язався повернути суму вкладу і нараховані відсотки після закінчення строку дії договору на вимогу позивача. Факт зарахування грошових коштів позивача на депозитний рахунок підтверджується меморіальним ордером № TR.76113.428.99073 від 17 січня 2014 р.. Відповідно до умов договору про строковий вклад № 17560-Д «Сніжний» зі сплатою процентів в кінці строку без можливості поповнень позивач передав відповідачу в депозит грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США. Вклад розміщений на строк 90 днів з 17.01.2014р. по 17.04.2014р. включно. Проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 8,75% річних. Сплата процентів здійснюється по закінченні строку дії цього договору. Для виконання умов договору відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок № [NUMBER]. Відповідач зобов'язався повернути суму вкладу і нараховані відсотки після закінчення строку дії договору на вимогу позивача. Факт зарахування грошових коштів позивача на депозитний рахунок підтверджується меморіальним ордером № TR.76115.430.99073 від 17 січня 2014 р.. Загальний розмір нарахованих відсотків за депозитними договорами становить 6400,685 доларів США. 18 квітня 2014 року позивач звернувся до відповідача та зареєстрував заяву з вимогою повернути депозитні вклади та нараховані відсотки за вказаними вище трьома депозитними договорами. Однак, на даний час позивачу з 6400,685 доларів США не повернуті відповідачем 3750,68 доларів США, що є порушенням умов депозитних договорів. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа зобов'язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, а тому сума нарахованих за користування внесками процентів може бути стягнута з відповідача позивачем у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved