Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 липня 2014 року між банком та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок», що є договором приєднання до публічної пропозиції, за заявою анкетою № ВUI-243-Ф /14-КRD від 01.07.2014 року. Відповідно до умов договору, банк встановив відповідачу ліміт кредитування на картковий рахунок № 26256001198563 у національній валюті України в сумі 3\~680 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку, на строк з 03.07.2014 року по 02.07.2016 року. Станом на 21.04.2015 року відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 4\~127 грн. 50 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2014 року між банком та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок», що є договором приєднання до публічної пропозиції, за заявою анкетою № ВUI-243-Ф /14-КRD від 01.07.2014 року. Відповідно до умов договору, банк встановив відповідачу ліміт кредитування на картковий рахунок № 26256001198563 у національній валюті України в сумі 3\~680 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку, на строк з 03.07.2014 року по 02.07.2016 року. Згідно заяви-анкети № ВUI-243-Ф /14-КRD процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 27,9 річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Станом на 21.04.2015 року відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 4\~127 грн. 50 коп., з яких: - 3\~718 грн. 38 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом та овердрафтом; - 409 грн. 12 коп. заборгованість по відсоткам, в тому числі за прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved