Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] . Між\~позивачем та\~відповідачемдо 01.01.2006 р. існували фактичні договірні правовідносини та відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення. У відповідності з типовим договором, затвердженим постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, позивачем було розроблено та направлено поштою проект договору про надання послуг з централізованого опалення відповідачу, однак на їхню пропозицію укласти договір відповідач не відреагувала та не відмовилась від надання їй позивачем послуг. Відповідач тривалий час не платить за надані їй послуги,\~ на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагує. У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.01.2017 по 28.02.2021 р. у сумі 12296,19 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, інфляційні витрати в розмірі 642,10 грн., 3 % річних у розмірі 312,32 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.04.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не зареєстрована, але є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з адресно-довідкового\~підрозділу ГУДМС,\~УДМС України\~в Чернівецькій\~області та\~ відомостями\~з державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~(а.с.\~14.\~7)\~і дійсно між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні правовідносини та відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення. Відповідач не оплачувала отримані від позивача послуги і у неї за період з 01.01.2017 по 28.02.2021 р. утворилась заборгованість (а.с.8). А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 12296,19 грн., інфляційні витрати в розмірі 642,10 грн., 3 % річних у розмірі 312,32 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved