Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2005 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 38, який розташований по вул. Миру, с. Лиманське Ренійського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. А, загальною площею 45,60 кв. м, житловою площею 42,40 кв. м, підсобною площею 3,40 кв. м, прибудови літ. Б, погребу літ. б, вбиральні літ. В, сараю літ. Г, літньої кухні літ. Д, огорожі № 1-4, спорудження № 5. За життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На момент смерті з [PERSON] проживав позивач, який фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном, але юридично не оформив спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідачі проживали окремо від [PERSON], за межами України, хоча і були зареєстровані з померлим за однією адресою. Через деякий час після смерті батька позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 20 червня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката [PERSON], в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, надали суду заяву, відповідно до якої вони не заперечують проти задоволення у повному обсязі позовних вимог та просять розглядати справу за їх відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 16 січня 2005 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 38, який розташований по вул. Миру, с. Лиманське Ренійського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. А, загальною площею 45,60 кв. м, житловою площею 42,40 кв. м, підсобною площею 3,40 кв. м, прибудови літ. Б, погребу літ. б, вбиральні літ. В, сараю літ. Г, літньої кухні літ. Д, огорожі № 1-4, спорудження № 5. За життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На момент смерті з [PERSON] проживав позивач, який фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном, але юридично не оформив спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідачі проживали окремо з [PERSON], за межами України, хоча і були зареєстровані з померлим за одною адресою. Через деякий час після смерті батька позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 20 червня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved