Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в якому просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні дитини та не перешкоджати його вільному спілкуванню з донькою [PERSON], [INFO], встановити час та дні його зустрічей з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] таким чином: до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 15.08.2018 року, регулярні побачення кожного тижня з 10 годин 00 хвилин суботи до 10 годин 00 хвилин неділі, за місцем проживання позивача, а саме с. Костянтинівка, Мелітопольського району, вул. Шкільна, 325, після досягнення дитиною трирічного віку, тобто з 15.08.2018 року, регулярні побачення кожного тижня з 15 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин середи, і з 10 годин 00 хвилин суботи до 10 годин 00 хвилин неділі, за місцем його проживання а саме с. Костянтинівка, Мелітопольського району вул. Шкільна, 325, після досягнення дитиною шестирічного віку, тобто з 15.08.2021 року, визначити за позивачем право забирати доньку влітку на 15 днів у червні, на 15 днів у липні, на 15 днів у серпні, та під час навчання дитини у школі, на половину терміну осінніх, зимових та весняних канікул, тобто на 3 дні осінніх канікул, на 7 днів зимових канікул та на 3 дні весняних канікул, за місцем проживання позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що 25 квітня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року (справа № 320/6104/16-ц) шлюб між сторонами був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2016 року. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у травні 2015 року, тобто ще до народження дитини. Відповідно, з часу свого народження малолітня донька проживає зі своєю матір'ю [PERSON]. У звязку з тим, що сторони не дійшли згоди щодо подальшого спілкування позивача з донькою та участі у її вихованні, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та у її вихованні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги були задоволені часткового та встановлені наступні дні побачень: за місцем проживання дитини та в присутності матері кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин; після досягнення дитиною трирічного віку - за місцем проживання батька кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин. Таким чином, зараз позивач має можливість спілкуватися з дитиною лише протягом трьох годин один раз на тиждень, і як зазначено у рішенні суду, лише за місцем проживання дитини та в присутності матері. Протягом року позивач сумлінно дотримувався встановленого судом графіка побачень з дитиною. Але вважає, що зараз цього спілкування недостатньо ні йому, ні дитині. 15 лютого 2017 року [PERSON] виповнилося півтора рочку. Вона вже розуміє, що позивач її батько, радіє коли він приходить, із задоволенням грає з ним, і засмучується, коли він йду від неї. На неодноразові прохання позивача дозволити взяти доньку до себе додому хоча б на годину, щоб змінити обстановку, дати можливість поспілкуватися з дитиною батькам позивача або погуляти з нею самому на вулиці, відповідачка відмовляє і ніякі інші варіанти обговорювати не хоче. Більш того, [PERSON] постійно погрожує, що вона зробить все можливе, щоб дитина не знала позивача і не приймала його як батька, що приводить до порушення прав позивача. Коли позивач звернувся з цього приводу в Службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, йому було рекомендовано звернутися до суду з новим позовом про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач позов визнала частково, та не заперечувала проти зустрічей позивача з їх дитиною кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти зустрічей позивача зі спільною з відповідачем дитиною кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 25 квітня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Пікіною) В.І., актовий запис № 09 /а.с. 8/. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІЖС № 292933 /а.с. 9/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 22.11.2016 року /а.с.10/. Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради № 1280 від 27.02.2017 року [PERSON] проживає за адресою [INFO] та має склад сімї: мати [PERSON], батько [PERSON] /а.с. 14/. Актом обстеження умов проживання, який складений фахівцями виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, встановлено, що за місцем проживання позивача [PERSON], а саме за адресою: с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 325, є всі необхідні умови для догляду та виховання дитини [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивач [PERSON] як батько дитини бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною були задоволені частково, зобовязано [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з їх спільною дитиною [PERSON] та встановлені наступні дні побачень за місцем проживання дитини в присутності матері кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, після досягнення дитиною трирічного віку - за місцем проживання батька кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин /а.с.11-13/. Рішення суду сторонами виконується. Судом встановлено, що мати дитини, відповідач по справі [PERSON], в добровільному порядку не бажає змінювати встановлений рішенням суду графік побачень позивача [PERSON] з їх спільною дитиною [PERSON] Статтею 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24\\727 від 06.07.2017 року, який мається у матеріалах справи, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим частково підтримати позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та враховуючи малолітній вік дитини пропонує встановити [PERSON] побачення з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин неділі за місцем проживання батька за адресою: вул. Шкільна, 325, с. Костянтинівка, Мелітопольського району. Прийняття рішення щодо зустрічей з дитиною коли вона досягне трирічного та шестирічного віку орган опіки а піклування вважає передчасним на сьогоднішній день у звязку з тим, що не відомий стан розвитку дитини та графік навчання дитини. Позивач проживає за адресою: [INFO], разом зі своїми батьками, за місцем проживання характеризується добре, скарги до сільської ради на [PERSON] не надходили /а.с.16/. Крім того згідно характеристики Таврійського державного агротехнологічного університету, [PERSON] характеризується з позитивної сторони /а.с.33/. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зобовязання [PERSON]І, не чинити перешкоди [PERSON], брати участь у вихованні дитини та не перешкоджати йому у вільному спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO], встановити [PERSON] дні та час його зустрічей із дитиною - дочкою [PERSON], [INFO], а саме кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин неділі за місцем проживання [PERSON] за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, буд. 325.

Outcome: partial