Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Соколій вул. Малодихтинецька,3 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А2) загальною площею 101.40 кв.м. вартістю 55537грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 31858грн.; гаражу (літ. В) вартістю 3657грн. Всього майна на загальну суму 91052 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 08 травня 1973 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6/. 13 квітня 2012 року померла мати позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04 /а.с.8/. За життя [PERSON] 03 червня 2003 року склала заповіт у якому заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Киселицької сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №137-2016 /а.с.18-25/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться в с. Соколій вул. Малодихтинецька,3 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А2) загальною площею 101.40 кв.м. вартістю 55537грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 31858грн.; гаражу (літ. В) вартістю 3657. Всього майна на загальну суму 91052 гривень. /а.с.10-12/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 24.11.2016р. за № 3463 /а.с.5/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні немає. Також як видно з матеріалів справи, позивачка звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 09.12.2016 року за №493/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.3/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved