Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке належало покійній [PERSON] на праві власності та [PERSON] , а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано повторно свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.08.2020 року. За життя моя мати отримала у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувалась його мати [PERSON] . Саме на дане майно після її смерті відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. Дане майно перейшло у його володіння та володіння його брата, [PERSON] , і вони фактично прийняли спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та підтримували домогосподарство в належному стані. [INFO] помер його брат, [PERSON] , про що Будянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 21.03.2008 року серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 06. Він прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . З метою оформлення спадщини після смерті матері та брата він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але в документах не знайшов свідоцтва про право власності на будинок, виданого на покійну матір та брата, оскільки за життя, останні належним чином право власності на майно та право на спадщину не оформили. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті матері та брата є він, [PERSON] , так як після смерті покійних прийняв спадщину. Проте реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном без свідоцтва про право на спадщину він не зможе. Тому він змушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла його мати [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано повторно свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.08.2020 року. За життя моя мати отримала у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувалась його мати [PERSON] . Саме на дане майно після її смерті відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. Дане майно перейшло у його володіння та володіння його брата, [PERSON] , і вони фактично прийняли спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та підтримували домогосподарство в належному стані. [INFO] помер його брат, [PERSON] , про що Будянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 21.03.2008 року серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 06. Він прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . З метою оформлення спадщини після смерті матері та брата він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але в документах не знайшов свідоцтва про право власності на будинок, виданого на покійну матір та брата, оскільки за життя, останні належним чином право власності на майно та право на спадщину не оформили. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті матері та брата є він, [PERSON] , так як після смерті покійних прийняв спадщину. Проте реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном без свідоцтва про право на спадщину він не зможе. Тому він змушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ №352/08-20 від 12.08.2020 року, вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 58479,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100% готовності, 40% зносу. Спадковий житловий будинок має загальну площу 39,5 м.кв., житлову 24,0 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б дощатий, погреб В - цегляний. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син та брат, являється спадкоємцем його матері та брата. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved