Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №376/7151CLAPS від 17 квітня 2013 року на суму 4360 грн.; №538/7151CLAPS від 03 липня 2013 року на суму 4480 грн.; №885/7151DCLSKPS від 06 грудня 2013 року на суму 3360 грн.; №07412/0015XSGF від 12 грудня 2013 року на суму 6000 грн.; 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: №885/7151DCLSKPS від 06 грудня 2013 року в сумі 5763 грн. 14 коп. з яких: 3076 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 408 грн. заборгованість по процентам та комісією: 2279 грн. 14 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та №07412/0015XSGF від 12 грудня 2013 року в сумі 11239 грн. 86 коп. з яких: 5993 грн. 42 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 4406 грн. 11 коп. заборгованість по процентам та комісією: 840 грн. 33 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: №376/7151CLAPS від 17 квітня 2013 року в сумі 7123 грн. 73 коп. з яких: 2225 грн. 58 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 515 грн. 48 коп. заборгованість по процентам та комісією: 4382 грн. 67 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. №538/7151CLAPS від 03 липня 2013 року в сумі 9111 грн. 07 коп. з яких: 3334 грн. 86 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 728 грн. 43 коп. заборгованість по процентам та комісією: 5048 грн. 41 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач належним чином не виконував умови кредитних договорів, після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ«Платинум Банк» , ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, а саме: -№885/7151DCLSKPS від 06 грудня 2013 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 3360 грн. на строк до 20.02.2016 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом з комісією за обслуговування кредиту-82 грн; -№07412/0015XSGF від 12 грудня 2013 року, відповідно до якого банк надав позичальнику на строк у 36 місяців у користування міжнародну платіжну картку Viza Elektron, відкрив поточний рахунок № 26254740379151 у гривнях, зобов'язався здійснити кредитне обслуговування рахунку шляхом надання клієнту кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлювальної лінії без забезпечення, розмір кредитного ліміту становить 6000 грн., зі щомісячним платежем в сумі 390 грн та комісією за кредитне обслуговування рахунку в сумі 119 грн.40 коп. -№538/7151CLAPS від 03 липня 2013 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4480 грн. на строк до 20.07.2015 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом з комісією за обслуговування кредиту-83 грн; №376/7151CLAPS від 17 квітня 2013 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4360 грн. на строк до 20.10.2014 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом з комісією за обслуговування кредиту-81 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: -№885/7151DCLSKPS від 06 грудня 2013 року в сумі 5763 грн. 14 коп. з яких: 3076 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 408 грн. заборгованість по процентам та комісією: 2279 грн. 14 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та -№07412/0015XSGF від 12 грудня 2013 року в сумі 11239 грн. 86 коп. з яких: 5993 грн. 42 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 4406 грн. 11 коп. заборгованість по процентам та комісією: 840 грн. 33 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: -№376/7151CLAPS від 17 квітня 2013 року в сумі 7123 грн. 73 коп. з яких: 2225 грн. 58 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 515 грн. 48 коп. заборгованість по процентам та комісією: 4382 грн. 67 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. -№538/7151CLAPS від 03 липня 2013 року в сумі 9111 грн. 07 коп. з яких: 3334 грн. 86 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 728 грн. 43 коп. заборгованість по процентам та комісією: 5048 грн. 41 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Докази про те, що сума заборгованості за кредитними договорами сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved