Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частини у спільній сумісній власності подружжя будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Авіаторів в м.Васильків Київської області, оскільки він, після отримання відповідачем вдар був фактично повністю перебудованим з істотним збільшенням його вартості, а саме, у шлюбі з відповідачем. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до діючого законодавства, а саме, за місцем його реєстрації, через його батьків та друковані засоби масової інформації. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та фотографії спірного будинку, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положення ч.1 ст.316, ч.1 ст. 317, ст. 318, ч.1, 3, 6, 7 ст.319, 325, 328, 334, Глави 26, 379, 383, 386, 391 ЦК України та ст.ст.60, 61 СК України визнають право спільної сумісної власності подружжя на майно, яке нажите ними у шлюбі. За положеннями ч.1 ст.62 СК України, якщо майно дружини за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, або затрат одного з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності. У відповідності до положень п.п.23 і 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час придбання зазначеного майна. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі з 13.08.1994 року по день подачі позову до суду перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення між ними шлюбу серії І-БК № 259446 відділу РАГС Васильківського міськвиконкому Київської області від 13.08.1994 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На підставі договору дарування від 24.12.1986 року, посвідченого Васильківською міською державною нотаріальною конторою Київської області, за реєстровим № 3761, відповідач набув права власності на житловий будинок № 12 по вул.Авіаторів в м. Василькові Київської області, зареєстрований у Фастівському МБТІ 05.04.1987 року (книга № 32, реєстр № 4735). За матеріалами справи, з 20.09.1996 року на підставі інституту прописки право користування спірним будинком набули позивач та її з відповідачем діти. На підставі п.п.1.3 п.1 рішення виконкому Васильківської міської ради Київської області № 508 від 29.10.2008 року, відповідач отримав дозвіл на будівництво, прибудову, добудову, перепланування та капітальний ремонт спірного будинку. На підставі даного дозволу розроблений проект та будівельний [NUMBER]/11-1 від 25.11.2008 року. Згідно з висновком будівельно-технічного дослідження № 1031 від 08.12.2014 року ТОВ «Київська судова незалежна експертна установа», група приміщень житлового будинку літ. «А» з № 1 по № 8 загальною площею 87 кв.м., що розташований в м. Василькові по вул. Авіаторів, 12 (літ. «А») є новоствореним об'єктом, утвореним в результаті будівельних робіт у 2008 році. Свідок [PERSON] батько позивача, підтвердив істотне збільшення вартості отриманого відповідачем у дар будинку внаслідок спільних грошових затрат обох сторін цього цивільного процесу, в тому числі, його особистих коштів. Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження набуття спірного майна з істотним збільшенням його вартості саме за час перебування сторін у шлюбі, а тому, воно підлягає визнанню як спільне сумісне майно подружжя «Турчин» та відповідному розподілу між ними по ? частині за кожним. Одночасно з вирішенням спору суд, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останньою у звязку з розглядом цієї справи у вигляді судового збору та витрат на проведення експертного дослідження, що складає 4570,76 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved