Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 25.06.2013 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та надав можливість розпоряджатися відповідачу кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.12.3 Договору. Відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим у позивача є право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 20.01.2021 року заборгованість становить 41\~102, 22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 37\~591, 20 грн, у тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 26\~623,44 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10\~967, 76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 2208,42 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1302,60 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що частково погасив заборгованість за кредитним договором та наразі сума заборгованості перед позивачем складає 5240,69 грн, про що подає до суду відповідну довідку. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.06.2013 року, згідно якої відповідач погодився, що вказана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, складають між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією зі статуту позивача. Згідно з наданим банком розрахунком, у [PERSON] станом на 20.01.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.06.2013 року у сумі 41\~102,22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 37\~591, 20 грн, у тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 26\~623,44 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10\~967, 76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 2208,42 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1302,60 грн. Відповідно до довідки №5JOAESTO171RN1S7 від 12.08.2021 року ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] за договором від 25.06.2013 року (карта Універсальна) складає 5240, 69 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини щодо укладення кредитного договору та його умов відповідачем не оспорюються та визнаються, він добровільно після звернення позивача з позовом до суду погасив частину заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідкою від 12.08.2021 року. Враховуючи, що відповідач визнав позов в частині заборгованості, яка фактично залишилися в розмірі 5240, 69 грн, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в цій частині. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: partial