Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2012 помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому мано, в тому числі й на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Линове Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно в рівних долях заповідав позивачеві та його рідному брату [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки помилково вважав, що обмежень в часі прийняття спадщини немає та крім того, довгий час не міг знайти документи на спадкове майно. В серпні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Линівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], як третя особа, у подані до суду письмовій заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.07.2012 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 123292, виданого виконкомом Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області 10.07.2012 (а.с.6). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ЯР № 680941, виданого Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 02.12.1958, вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с.13). Із фотокопії заповіту, посвідченого 13.12.2011 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області за реєстраційним № 34, вбачається, що [PERSON] заповідав все належне йому майно в рівних долях своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). У письмовій заяві від 01.09.2016 [PERSON] повідомив компетентні органи України, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] та не заперечує проти оформлення спадщини [PERSON] (а.с.11). Із довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2016 № 229 вбачається, що на день смерті (05.07.2012) [PERSON] був зареєстрований та проживав один [INFO]. Від імені [PERSON] сільською радою 13.12.2011 посвідчено заповіт (а.с.9). Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 44903366 від 29.08.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.15). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 29.08.2016 № 699/01-16 (а.с.14). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved