Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 63083,43 грн. (шістдесят три тисячі вісімдесят три гривні сорок три копійки) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Позивач посилається на те, що 31 серпня 2012 року між Публічним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0262/82/0105132. Укладання Кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції, що проводилась Позивачем та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Згідно умов п.1.1.1 та п.1.1.2 Кредитного договору, в дату надання кредиту 31.08.2012 року, Позивач надав відповідачу кредит в сумі 44 006,71 грн. (сорок чотири тисячі шість гривень сімдесят одна копійка), з яких: на споживчі цілі в розмірі 2 665,14 грн.; на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2006,71 грн.; на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 39334,86 грн. за Кредитним договором № 22035202819 від 08.12.2011 року. Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник в свою чергу, зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору у розмірі 35,3 % річних та повернути кредит в строк до 31.08.2018 року. У відповідності до п.1.3 Кредитного договору надання кредиту здійснювалось в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок. Кошти в розмірі визначеному п.1.1.2.2. Кредитного договору, були направлені Страховику в якості страхового платежу згідно з п.4.6 Кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці 13 лютого 2015 рок між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткові угоди № 014/0262/82/0105132/81-1-0-00/13996 та № 014/0262/82/0105132/81-1-0-00/13997 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0262/82/0105132 від 31.08.2012 року. Відповідно до яких було змінено умови Кредитного договору та викладено в новій редакції Графік погашення кредиту та інших платежів за договором, а також розрахунок вартості кредиту в Додатках № 1, 2 до цих Додаткових угод. Додаткові угоди, Графік погашення кредиту, детальний розпис сукупної вартості кредиту є додатками та невід'ємною частиною Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено Договором відповідач зобов'язаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені Договором і Графіком, проте, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 25 липня 2018 року заборгованість склала 63083,43 грн. (шістдесят три тисячі вісімдесят три гривні сорок три копійки), яка складається з наступного: - 36914,49 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень сорок дев'ять копійок) - заборгованість за кредитом; - 26168,94 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки) - заборгованість за процентами. Відповідачу направлялася пропозиція по виконанню умов Договору, про дострокове розірвання Договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Райффайзен Банк Аваль» та змушує Позивача звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з'явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відзиву, заяв та клопотань до суду від [PERSON] не надходило. З листа № 02-26/387 від 16.11.2018 року, виданого Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області слідує, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.74). У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0262/82/0105132, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 44 006,71 грн. (сорок чотири тисячі шість гривень сімдесят одна копійка), з яких: на споживчі цілі в розмірі 2 665,14 грн.; на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2006,71 грн.; на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 39334,86 грн. (а.с.16-26). Строк дії Договору до 31.08.2018 року. Згідно умов Договору позичальник зобов»язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 35,3% річних та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначеними кредитним договором. З підписанням Кредитного Договору, Позичальник засвідчив, що ознайомлений в письмовій формі про всі умови кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупні вартість Кредиту, що підтверджується ознайомленням Позичальника з Умовами кредитування (а.с.14-15). Також 13 лютого 2015 року між сторонами було укладено Додаткові угоди № 014/0262/82/0105132/81-1-0-00/13996 та № 014/0262/82/0105132/81-1-0-00/13997 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0262/82/0105132 від 31.08.2012 року (а.с.31-40). Відповідно до яких було змінено умови Кредитного договору та викладено в новій редакції Графік погашення кредиту та інших платежів за договором, а також розрахунок вартості кредиту в Додатках № 1, 2 до цих Додаткових угод. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання перед [PERSON] виконав, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за картковим рахунком (а.с.46). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені кредитним договором та додатковою угодою, свої зобов'язання не виконував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором про надання банківських послуг та послуг і сфері страхування № 014/0262/82/0105132 від 31 серпня 2012 року та додатковими угодами № 014/0262/82/0105132/81-1-0-00/13996 та № 014/0262/82/0105132/81-1-0-00/13997 від 13 лютого 2015 року відповідач [PERSON] станом на 25 липня 2018 року має заборгованість перед Банком в сумі 63083,43 грн. (шістдесят три тисячі вісімдесят три гривні сорок три копійки), яка складається з наступного: 36914,49 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень сорок дев'ять копійок) - заборгованість за кредитом; 26168,94 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки) - заборгованість за процентами. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с.8-11). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.7). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Райфайзен банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Outcome: approved