Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 27 вересня 2006 року між АКБ «Індустріалбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №KRA/0900/101/06, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 29 132,69 доларів США зі строком до 21.09.2012 року. 24.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська було стягнуто з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 230795,91 грн. Однак рішення на момент звернення до суду не виконано, заборгованість не погашена. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 27 вересня 2006 року був укладений договір застави рухомого майна №KRAZ/0900/50/06, відповідно до умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль: MITSUBISHI OUTLANDER, колір-Сірий, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], об'єм двигуна: 2378, легковий-універсал-В: номер кузова, шасі: [NUMBER], ринкова вартість якої складає 172 397,00 грн. Отримані за кредитним договором кошти відповідач [PERSON] використав на потреби сім'ї, а саме на придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер [NUMBER], а тому він разом з дружиною [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу. У зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не виконано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 про стягнення заборгованості по кредитному договору №KRA/0900/101/06 від 27.09.2006 в сумі 230 795,91 грн. та судових витрат у сумі 1 820 грн., то відповідачка [PERSON], як солідарний боржник, зобов'язана сплатити заборгованість по зазначеному кредитному договору в сумі 212264,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту 149338,01 грн.; заборгованість по процентам 62 926,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, про день слухання справи була повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вража позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зарежстрвоному шлюбі з 23.05.1987 року, актовий запис №842. 27 вересня 2006 року між АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №KRA/0900/101/06, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 29 132,69 доларів США зі строком до 21.09.2012. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 27 вересня 2006 року був укладений договір застави рухомого майна №KRAZ/0900/50/06, відповідно до умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль: MITSUBISHI OUTLANDER, колір-Сірий, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], об'єм двигуна: 2378, легковий-універсал-В: номер кузова, шасі: [NUMBER], ринкова вартість якої складає 172 397,00 грн. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2011 року було стягнуто з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 230795,91 грн. Однак рішення суду не виконано. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отримані за кредитним договором кошти відповідач [PERSON] використав на потреби сім'ї, а саме на придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер [NUMBER], а тому він разом з дружиною [PERSON] за нормами сімейного законодавства несуть солідарну відповідальність за неповернення боргу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. У зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не виконано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 року про стягнення заборгованості по кредитному договору №KRA/0900/101/06 від 27.09.2006 в сумі 230 795,91 грн. та судових витрат у сумі 1 820 грн. тому відповідачка, як солідарний боржник, зобов'язана сплатити заборгованість по зазначеному кредитному договору в сумі 26556,31 доларів США, що еквівалентно 212264,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 18 683,60 доларів США, що еквівалентно складає 149338,01 грн.; заборгованість по процентам - 7872,71 доларів США, що еквівалентно 62 926,57 грн. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRA/0900/101/06 від 27 вересня 2006 року у розмірі 212264 грн. 58 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 122,65 грн.

Outcome: approved