Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в якому просить стягнути з відповідача доплату до пенсії за період з 06.11.2010 року по 22.07.2011 року в сумі визнаного відповідачем боргу - 45141 грн. 93 коп. та моральну шкоду за заборгованість по виплаті пенсії в сумі 50 000 грн. За клопотанням позивача судом залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області. Обгрунтував позивач свій позов тим, що на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2010 року у адміністративній справі, відповідач виплатив йому за період з 17.03.2010 року по 05.11.2010 року доплату до пенсії в сумі 37635 грн. 39 коп. Після цього з сваволі чиновників Фонду позивач не отримував більше пенсії в розмірі, визначеному судом. Частину цих коштів, а саме за час з 06.11.2010 року по 22.07.2011 року Фонд визнав своїм боргом в розмірі 45 141 грн. 93 коп., які пообіцяв виплатити в грудні 2011 року, проте не виконав своєї обіцянки. Позивач, посилаючись на ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України просить стягнути з відповідача заборговану суму коштів, як заподіяну йому матеріальну шкоду, а також моральну шкоду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подав заперечення на позов та клопотання про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що Управлінням ПФУ в м. Чернігові на виконання судового рішення у адміністративній справі проведений перерахунок пенсії позивача з 06.11.2010 року по 22.07.2011 року. Сума доплати за цей період склала 45141 грн. 93 коп. Листом від 22.11.2011 року відповідач повідомив позивача, що вказана сума буде перерахована додатковими списками на банківський рахунок позивача у грудні 2011 року. (а.с.5-8) Фактично позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої відповідно до рішення суду, але не виплаченої пенсії, вважаючи, що відповідач заподіяв йому шкоди в розмірі невиплаченої пенсії відповідно до ст. 1166 ЦК України. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд приходить до висновку, що не виплачена позивачу пенсія не є шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України, оскільки зміст глави 82 ЦК України присвячений зобов'язанням, що виникають із завдання шкоди, тобто з деліктних зобов'язань, а тому вказана норма не може бути застосована до відносин, що виникли між позивачем та УПФУ в м. Чернігові з приводу виплати пенсії. У зв'язку з відсутністю підстав для задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди не знаходить суд підстав і для задоволення вимог позивача про стягнення моральної шкоди, яку позивач пов'язує з невиплатою УПФУ в м. Чернігові пенсії в розмірі, визначеному судовим рішенням в адміністративній справі.

Outcome: dismissed