Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], покликаючись на те, що покійний був власником будинку та господарських споруд в [ADDRESS], які належали до майна колгоспного двору. Станом на 01.04.1991р. членами цього колгоспного двору були батьки позивача: [PERSON] та [PERSON]. Брат позивача [PERSON] та сестра [PERSON] вибули з колгоспного двору на початку 1990 років, тому право на частку в ньому втратили. Після смерті батька на належну останньому 1/3 частину відкрилась спадщина. Окрім частки в будинковолодінні після смерті батька залишилися також грошові вклади на його імя, що знаходяться на рахунку в філії № 6399 м. Сколе на рахунку [NUMBER] - сума вкладу 4743 крб. 43 коп. та на рахунку [NUMBER] філії № 6399 м. Сколе - сума вкладу 2391,25 грн. Відповідачі, які також є спадкоємцями, відмовилися від своїх часток в спадковому майні на його користь. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки вступив в управління належною батькові часткою будинку та господарських споруд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснив, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, але повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подали. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.12.1988р. виданого виконкомом Стрийської районної ради будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був батько позивача - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.05.2012р. [PERSON] помер [INFO]. З виписки із погосподарської книги № 611, наданої Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області за № 197 від 14.11.2013р. вбачається, що станом на 01.04.1991р. членами колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] були [PERSON] (голова двору), його дружина [PERSON] та їх син [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Стинавської сільської ради Львівської області № 376 від 14.11.2013р вбачається, що за зазначеною адресою проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З листа № 1934/01-21 від 11.11.2013р. Стрийської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. З копій письмових заяв [PERSON] від 14.11.2013р., [PERSON] 22.11.2013р. та [PERSON] 13.12.2013р., які завірені в нотаріальному порядку, вбачається, що останні не претендують на спадщину після смерті [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від часток в спадковому майні на користь позивача та не заперечують проти визнання за ним права на спадкове майно. У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990р. Таким чином будинок на [ADDRESS] до 15.04.1991р. належав до суспільної групи господарства - колгоспний двір право на частину цього майна на зазначену дату набули [PERSON], його дружина [PERSON] та позивач, кожний на 1/3 частку, але в подальшому належним чином його не оформили. Після смерті [PERSON], який помер [INFO]., відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з 1/3 частини будинку на [ADDRESS] та банківських вкладів, які належали [PERSON] та знаходяться у філії №6399 м. Сколе на рахунку [NUMBER] в розмірі 4743 крб. 43 коп. та на рахунку [NUMBER] в розмірі 2391 грн. 25 коп. Згідно із ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1126 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оскільки [PERSON] заповіту не залишив; позивач як син останнього, що стверджується свідоцтвом про народження IV-УР № 0683635, є спадкоємцем першої черги за законом; прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; не заявив про відмову від спадщини; 15.07.2013р звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, що стверджується листом № 1934/01-21 від 11.11.2013р. Стрийської державної нотаріальної контори; відповідачі відмовилися від своїх часток на спадкове майно на користь позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинку та банківські вклади в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved