Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії, у якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER]. 30.03.2012 року, 11.05.2012 року, 06 12.2012 року, 16.01.2013 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за якою проживає відповідач. За результатами перевірок встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги; безоблікове споживання електроенекргії, що підтверджується актами № 00125487 від 30.031.2012 року, № 00126051 від 11.05.2012 року, № 00131596 від 06.12.2012 року, № 00131367 від 16.01.2013 року. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 2713,52 грн. та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення. При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією дійсно було виявлено 30.03.2012 року, 11.05.2012 року, 06.12.2012 року, 16.01.2013 року порушення вищевказаних Правил відповідачем, про що було складено відповідні акти. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складє 2713, 52 грн. Суд погоджується з зазначеним розрахунком вартості необлікованої електричної енергії, оскільки виявлені порушення у відповідача підпадають під п. 3.3 а) Методики, в якому зазначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, або вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енерогією. Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актами № 00125487 від 30.03.2012 року, № 00126051 від 11.05.2012 року. № 00131596 від 06.12.2012 року, № 00131367 від 16.01.2013 року про порушення названих Правил, розрахунками вартості необлікованої електроенергі та заявою [PERSON] до комісії з розгляду актів, який погодився з цими порушеннями (а.с. 6, 7 - 12, 15-18, 20-22, 24-26). Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому правільно нараховані матеріальні збитки у розмірі 2713,52 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved