Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.06.2011 року між відповідачем та позивачем було укладено договір №К018/2011 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач внес на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. строком на 24 місяці з виплатою 19% річних щомісячно, з можливістю довнесення вкладу. 11 вересня 2012 року позивачем було довнесено 2374 грн. і з цього часу розмір внеску склав 32374 грн. З липня 2012 року за вищевказаним договором припинилися сплачуватися відсотки. Станом на 14 травня 2014 року заборгованість відповідача за договором №К018/2011 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.06.2011 року складає: 32374,00 грн. - депозитний внесок, та відсотки за 12 місяців (з липня 2012 року по червень 2013 року) в розмірі 475 грн. х 12 міс. = 5700,00 грн., а всього 38074 грн. Повернення внеску у розмірі 32374,00 грн. повинна булла відбутися не пізніше 01.07.2013 року. Строк прострочення виконання зобов'язання з 01 липня 2012 року по 14 травня 2014 року складає 318 днів. Таким чином, 3 % річних від простроченої суми боргу будуть становить 32374 х 3% /365 дн. х 318 дн.= 846,16 грн. Сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період спрострочення складає: 846,16 грн. + (32374 грн. х 106,7%) /100 = 35389,25 грн. Просить суд стягнути з відповідача внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок за договором №К018/2011 від 30.06.2011 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 35389,25 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що 30 червня 2011 року він внес вклад у КС «АВС Кредит» у розмірі 30000,00 грн., про що був укладений відповідний договір №К018/2011. До 2012 року він отримував проценти по вкладу, але у вересні 2012 року у зв'язку з фінансовими труднощами відповідача йому було запропановано перенести вклад у КС «Мрію» та продовжувати там отримувати проценти по внеску. Він дійсно підписував 11.09.2012 року видаткові ордери про отримання від КС «АВС Кредит» свого внеску на загальну суму 3274,00 грн. та процентів у розмірі 2374,21 грн., але фактично він отримав тількі суму процентів, а на суму внеску у розмірі 30000,00 грн. уклав договір з КС «Мрія». Але коли він хотів забрати свій внесок з КС «Мрія», то остання повідомила, що передали ці зобов'язання знову до КС «АВС «Кредит». Тому він вважає, що саме з КС «АВС Кредит» підлягають стягненню вказані в позові суми. Крім того, КС «Мрія» не працює та відповідальних осіб за ці дії неможливо знайти. Представник відповідача Кредитної Спілки «АВС Кредит» в судовому засіданні проти позову заперечила повністю та пояснила, що позов не визнає у зв'язку з повним виконанням КС «АВС «Кредит» перед позивачем своїх зобов'язань по договору №К018/2011 від 30.06.2011 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. КС «АВС Кредит» не приймало ніяких зобов'язань від КС «Мрія». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Судом встановлено, що 13 квітня 2011 року, відповідно до поданої позивачем заяви, [PERSON] було прийнято в члени Кредитної спілки «АВС Кредит» (а.с.4,5) 30 червня 2011 року між Кредитною спілкою «АВС Кредит» та позивачем укладено договір №К018/2011 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член КС вносить членський внесок до Спілки, а Спілка приймає на умовах зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 24 місяців з дня внесення коштів, процентна ставка по Внеску складає 19% річних з виплатою відсотків щомісячно з можливістю довнесення. Відповідно до п.2.5 вказаного Договору, член КС має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. Відповідно до п.2.7 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. (а.с.6) Відповідно до копій квитанцій до прибуткового касового ордеру №1000 від 30 червня 2011 року та кассового ордеру №721 від 11 вересня 2012 року, відповідач отримав від позивача кошти згідно депозитного договору №К018/2011 від 30.06.2011 року у сумі 30000,00 грн. та 2374,00 грн. відповідно (а.с.7) Відповідно до видаткових касових ордерів від 01.08.2012 року, від 05.09.2012 року та від 11.09.2012 року, відповідач повернув позивачу внесок згідно депозитного договору №К018/2011 від 30.06.2011 року на загальну суму 32374,00 грн., та відповідно до видаткового кассового ордеру відповідач сплатив позивачу відсотки згідно депозитного договору №К018/2011 від 30.06.2011 року у розмірі 2374,21 грн. (а.с.20-23) 11 вересня 2012 року між позивачем та КС «Мрія» укладено договір №25/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачем внесені грошові кошти до КС «Мрія» у розмірі 30000,00 грн., строком на 15 місяців, процентна ставка у розмірі 21% річних (а.с.26-29) Відповідно до копії додаткової угоди до договора №25/2012 авс від 22.10.2013 року, КС «Мрія» повідомила позивача про передачу членського внеску за договором №25/2012авс від 11.09.2012 року до КС «АВС-кредит», згідно договору цесії №2-Мрія від 18.10.2012 року. (а.с.30) Відповідно до довідки, договір №1-Мрія відступлення права вимоги (цесії) від 18.10.2013 року ні ким з представників кредитної спілки «АВС Кредит» не підписувався та в реєстрі договорів кредитної спілки 2АВС Кредит» не значиться. Таким чином, суд прийшов до висновку, що між сторонами дійсно існували договірні зобов'язання про залучення та розміщення внеску на депозитному рахунку, однак ці зобов'язання виконені повністю, про що є видаткові касові ордери, на яких позивач піставив свій підпис в підтвердження одержання грошей. Суд не приймає заперечень позивача про те, що він фактично не отримував грошей у розмірі 30000,00 грн., а замість цього на вказану суму уклав договір про залучення строкового вкладу з КС «Мрія», а потім КС «Мрія» знову повернула цей вклад до КС «АВС Кредит», а тому саме позивач зобов'язаний повернути суму вкладу та проценти, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.59, ч.1 ст.60 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1.2 глви 1, глави 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ 15.12.2004 року № 637, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів. Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Касовий ордер - це первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси. Одже, відповідач надав до суду належний доказ, який свідчить про отримання позивачем суми вкладу та процентів по ньому, крім того, позивач підтвердив справжність свого підпису на видаткових касових ордерах, що свідчить про виконання відповідачем перед позивачем своїх зобов'язань по спірному договору №К018/2011 р. від 30.06.2011 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Факт укладення 11 вересня 2012 року позивачем з КС «Мрією» договору про залучення строкового внеску у розмірі 30000,00 грн., свідчить про те, що позивач розпорядився належними йому коштами на свій розсуд. Належних доказів передачі КС «Мрія» до КС «АВС Кредит» зобов'язань по розміщенню внеску на депозитному рахунку, позивачем не представлено. Більш того, представник відповідача стверджував в судовому засіданні та надав довідку про відсутність таких договорів. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, у заявлених позовних вимогах слід відмовити, як необґрунтованих. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, судовий збір також не підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed