Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру відшкодування, покликаючись на те, що 27 липня 2012 року в результаті падіння військового літака СУ-27 УБ під час авіа шоу на Скнилівському летовищі, помер батько [PERSON], який народився 04 квітня 2000 року. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року йому було присуджено 8304,00 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька за період з 01 січня 2004 року по день ухвалення рішення та зобовязано Міністерство оборони України виплачувати йому 346,00 грн. щомісячно до досягнення 18-річного віку. Проте розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2006 року неодноразово збільшувався, а тому йому слід перерахувати розмір належного відшкодування. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 82546,94 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька, збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди заподіяної смертю батька, присудженого [PERSON] рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 28 грудня 2005 року до 2013,89 грн., починаючи з 01 червня 2016 року та виплачувати до 18 років, а у випадку продовження навчання на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що права позивача жодним чином не оспорювались, не порушувались Міністерством оборони України, [PERSON] не зверталась в інтересах [PERSON] із заявою про збільшення розміру щомісячного відшкодування, а тому відсутні підстави для збільшення розміру відшкодування. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 27 липня 2012 року в результаті падіння військового літака СУ-27 УБ під час авіа шоу на Скнилівському летовищі, помер [PERSON], який являвся батьком [PERSON] Згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року [PERSON] було присуджено 8304,00 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька за період з 01 січня 2004 року по день ухвалення рішення та зобовязано Міністерство оборони України виплачувати йому 346,00 грн. щомісячно до досягнення 18-річного віку. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.\~Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Згідно ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.\~ На підставі наведеного, суд вважає, що за період з 01 січня 2006 року по 31 травня 2016 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати з відповідача слід стягнути 82546,94 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька та збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди заподіяної смертю батька, присудженого [PERSON] рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 28 грудня 2005 року до 2013,89 грн., починаючи з 01 червня 2016 року та виплачувати до 18 років, а у випадку продовження навчання на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved