Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, який необхідний їй для оформлення спадкових прав і просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON], яка померла 24.01.2005 року є її двоюрідною бабусею. А також просила продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], зазначивши, що пропустила шестимісячний строк для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 24.01.2005 року померла двоюрідна баба позивачки [PERSON], яка була рідною сестрою її бабусі [PERSON], яка в 1949 році померла та є тіткою її матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай). Позивач є спадкоємцем пятої черги на майно [PERSON] Спадкоємці 1-4 черг на майно спадкодавця, відсутні. Але на даний час заявник не може оформити свої спадкові права, так як відсутні документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця та її сестри, а саме відсутні свідоцтва про народження, про одруження, про смерть бабусі [PERSON] [PERSON]. Відсутність даних документів є перешкодою для оформленням спадкових документів. Просив встановити в судовому порядку, що [PERSON], яка померла 24.01.2005 року, є двоюрідною бабусею [PERSON]. [PERSON] мала намір спадщину прийняти, але не знаючи про наявність спадкового майна не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Просить суд визначити позивачу строк терміном три місяці для звернення до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідач представник Лосинівської селищної ради на розгляд справи не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі, визнавши вимоги. Допитана судом свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 24.01.2005 року. Позивачка тривалий час проживала разом із двоюрідною бабою, в усьому їй допомагала. Вона знає про це достовірно так як проживає по сусідству. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом. Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON]. Свідоцтвом про народження з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10-11) підтверджується, що заявник народилась 13.11.1964 року, її матірю є [PERSON]. Свідоцтвом про одруження підтверджується, що дошлюбне прізвище матері позивача «Стрілець» [PERSON] (а.с. 12). З посвідки про народження [PERSON] вбачається, що її матірю є [PERSON] (а.с. 13). Як встановлено судом документи, які б підтвердили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка є бабою позивачки, не збереглись. Зваживши всі надані письмові докази та пояснення свідків допитаних в судовому засіданні в сукупності, суд приходить до висновку, що двоюрідною бабою позивачки є [PERSON], яка померла 24 січня 2005 року. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підлягає встановленню. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі пропуску встановленого Законом 6-ти місячного строку, передбачено ст. 1272 ЦК України. Свідоцтвом про смерть (а.с 15) доводиться, що [PERSON] померла 24.01.2005 року. Наявність спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 0153666 (а.с. 17-18). З довідки Лосинівської селищної ради від 27.01.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла 24.01.2005 року проживала та була зареєстрована по вул. Свердлова.15 в смт. Лосинівка Ніжинського району, одна. Як встановлено судом позивач є спадкоємцем пятої черги на майно [PERSON] Мати позивачки [PERSON], яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України є родичем ближчого ступеня споріднення, на прийняття спадщини не претендує, з заявою до нотаріуса не зверталась. Таким чином відповідно до вимог даної норми позивачка є спадкоємцем який має право спадкувати за двоюрідною бабою. Листом від 09.02.2016 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] розяснила позивачу, що їй слід звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснювала тим, що не знала про наявність спадкового майна. З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Outcome: approved