overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 10.06.2010 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір і став клієнтом їхнього банку та отримав кредитну картку «Універсальна». 13.11.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 9000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 32,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 08.11.2016 р. становить 18061 грн. 49 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 10.06.2010 р., а в подальшому з перереєструванням кредитної карточки 13.11.2014 р., між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 32,4 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.14-49). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.11.16 р. його заборгованість перед банком становить 18061 грн. 49 коп. /а.с. 7-13/, яка складається з 7703,85 грн. тіла кредиту, 2252,68 грн. процентів за користування кредитом, 6768,69 грн. пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 836,26 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18061 грн. 49 коп., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 10.07.2013 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 17500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30.04.2016 р. становить 33532,24 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 10.07.2013 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17500,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,60 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.04.2016 р. його заборгованість перед банком становить 33532,24 грн. /а.с. 5-6/, яка складається з 17640,00 грн. заборгованості за кредитом, 13019,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 800,00 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1572,96 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 33532,24 грн., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 10.09.2012 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 1400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30.09.2017 р. становить 43726 грн. 36 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 10.09.2012 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1400,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-8). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 р. його заборгованість перед банком становить 43726 грн. 36 коп. /а.с. 5-6/, яка складається з 1397,41 грн. заборгованості за кредитом, 36168,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3602,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2058,40 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 43726 грн. 36 коп., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11.04.2014 р. відповідач уклала з\~ ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 2900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 31.08.2017 р. становить 11638 грн. 66 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 11.04.2014 р. між відповідачем [PERSON] та Банком\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2900,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.08.2017 р. її заборгованість перед банком становить 11638 грн. 66 коп. /а.с. 5/, яка складається з 2794,47 грн. заборгованості за кредитом, 7813,78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 530,41 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11638 грн. 66 коп., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11.09.2014 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір про встановлення лімітного кредиту № 4249460, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 3608,41 грн., шляхом перерахунку на його поточний рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, загальна сума заборгованості по договору станом на 09.12.2016 р. становить 3609,38 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 11.09.2014 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, № 4249460, за яким [PERSON] отримав кредит, шляхом перерахунку на його поточний рахунок 3608,41 грн. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 4-5). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.12.2016 р. його заборгованість перед банком становить 3609,38 грн. /а.с. 9/, яка складається з 3608,41 грн. неповернутої суми кредиту, 0,97 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3609,38 грн., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 14.05.2012 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30.09.2017 р. становить 20633 грн. 59 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 14.05.2012 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,60 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-8). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 р. його заборгованість перед банком становить 20633 грн. 59 коп. /а.с. 5-6/, яка складається з 1131,16 грн. заборгованості за кредитом, 14758,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3285,64 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 958,74 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 20633 грн. 59 коп., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 14.08.2012 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 2400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 31.05.2017 р. становить 12735 грн. 41 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 14.08.2012 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2400,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.05.2017 р. його заборгованість перед банком становить 12735 грн. 41 коп. /а.с. 5-6/, яка складається з 2225,33 грн. заборгованості за кредитом, 7091,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2335,71 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 582,64 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12735 грн. 41 коп., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16.12.2013 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 19.04.2016 р. становить 13124.60 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 16.12.2013 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,6 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 10). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 19.04.2016 р. його заборгованість перед банком становить 13124,60 грн. /а.с. 6-8/, яка складається з 3749,24 грн. заборгованості за кредитом, 6874,19 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1400,00 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 601,17 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12897,22 грн., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 жовтня 2019 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір кредиту №209, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 10 000 грн. строком користування 6 місяців з 16 жовтня 2019 року до 16 квітня 2020 року із сплатою 60 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. п. 2.2, 5.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання зі сплати суми кредиту та відсотків відповідно до графіка, що є невід`ємною частиною договору. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн. [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконала та станом на 18 лютого 2021 року її заборгованість становить 18956,56 грн., яка складається із: основного боргу у розмірі 3753,93 грн., відсотків - 2326,41 грн., додаткових процентів - 12876,22 грн., у зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 17 квітня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №3283810118-001073 за яким отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк з 17.04.2018 р. по 17.05.2018 р. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість станом на 25.10.2018 р. становить 28241,10 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив розглянути справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у власній заяві про перегляд заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року відповідачем [PERSON] , [INFO] було втрачено його паспорт громадянина України. Це підтверджується довідкою Чернівецького ВП Головного управління поліції в Чернівецькій області від 16.04.2018 року за №4827/123/39/2 -2018 р., згідно з якою інформація про втрату паспорта зареєстрована в Чернівецькому відділі поліції ГУНП в Чернівецькій області ЖЕО №4340 від 13 квітня 2018 року (а.с.78). Але кредитний договір між сторонами був укладений 17.04.2018р. (а.с. 11-17), і в той же день були отримані кошти (а.с.18). Отже на момент укладення договору у відповідача був відсутній паспорт громадянина України. Крім того, дослідивши копію паспорту з фотокарткою, вклеєною по досягненню 25-ти річного віку особою на ім`я якої виданий паспорт, наданої позивачем (а.с.47) та копію паспорту, яку суду надав відповідач [PERSON] , знайшовши її у власному телефоні, з фотокарткою, вклеєною по досягненню ним того ж самого віку, візуально видно, що особа на фотокартці в паспорті наданому позивачем не є відповідачем [PERSON] , а є чоловіком з іншими рисами обличчя. Серія та номер паспорта на обох ксерокопіях є ідентичним. Отже судом встановлено, що відповідач не укладав з позивачем вищезазначений кредитний договір та відповідно не отримував у нього кошти, відповідно в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed