Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 03.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOK0AN90940899, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 80600,80 грн. у термін до 04.08.2012 року, та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Умови погашення кредиту відповідачкою [PERSON] не виконуються, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 11.02.2014 року складає 97012,90 грн., яка складається з: 32182,41 грн. - заборгованість за кредитом; 25257,91 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1273,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38299,14 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DOK0AN90940899 від 03.08.2007 р. в сумі 97012,90 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 970,13 гривень. Представник позивача за довіреністю Круподьорова О.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] про час і місце розгляду справи, яке було призначено на 24 березня 2014 року була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки, проте у судове засідання остання так і не з'явилась. У судові засідання, які були призначені 15.04.2014 р., 16.05.2014 р. та 30.05.2014 р. відповідачка також не з'явилась, не дивлячись на те, що неодноразово була повідомлення про час та місце слухання справи належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останньої про день слухання справи у відповідності до вимог статті 74 частини 5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідачки від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOK0AN90940899 (а.с.9-10), відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 80600,80 грн. та зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячну винагороду у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту та остаточно повернути кредит до 02.08.2012 р. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором. У зв'язку із порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка має заборгованість по договору №DOK0AN90940899 від 03.08.2007 р., яка станом на 11.02.2014 року складає 97012,90 грн., яка складається з: 32182,41 грн. - заборгованість за кредитом; 25257,91 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1273,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38299,14 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором (а.с.6-8). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DOK0AN90940899 від 03.08.2007 р. в сумі 97012,90 гривень. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 970,13 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України й

Outcome: approved