Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 17 квітня 2009 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач\~просив суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 22897,72\~грн.,\~з яких\~15995,82\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим кредитом,\~6901,90\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~Також просив\~стягнути з\~відповідача на\~його користь судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 квітня 2009 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку та довідки про умови кредитування з використання картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» (а.с.34, 35). За умовами зазначеного договору сторонами визначена процентна ставка за користування кредитом 2,5% на місяць. За договором позивачем відповідачу видано картку № [NUMBER] , строк дії якої - до березня 2013 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.33). В подальшому картка відповідачу неодноразово перевипускалась, востаннє 14 грудня 2018 року видана карта № [NUMBER] , термін дії якої - до листопада 2022 року. Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до 30 листопада 2022 року. Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 500 грн., після чого неодноразово змінювався. 25 липня 2018 року - визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Позивач на виконання умов кредитного договору надав позивачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 19 травня 2020 року становить 15995,82 грн., за відсотками 6901,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.04.2009, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 31.08.2015 (а.с.6-9), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.04.2009, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 30.09.2019 (а.с.10-19), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.04.2009, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 19.05.2020 (а.с.20-21), а також випискою за договором №б/н станом на 22.05.2020 по рахунку [PERSON] (а.с.22-31). Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту 15995,82 грн., заборгованість за відсотками 6901,90 грн., а всього 22897,72 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2102 грн. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24999,72 грн.

Outcome: approved