Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.11.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400163640В, за яким останній отримав кредит у сумі 51 000 грн. зі сплатою 22 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 29.11.2015 року. Відповідно до п. 3 кредитного договору позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 51 000 грн. Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.6 умов кредитного договору: за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3.,5.2.7. цього договору; відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачується відсотки - з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця; повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. кредитного договору, сума кредиту відповідно до п.3.1. кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань включаючи день погашення. Відповідач не виконує належним чином зобов'язань за договором , в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року становить 85 926,96 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір, сплачений при подачі ним позовної заяви до суду. Позивач до суду не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.41-42). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 36), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 29.11.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400163640В, за яким останній отримав кредит в сумі 51 000 грн. зі сплатою 22 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 29.11.2015 року (а.с.8-13). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в сумі 51 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 57954 від 29.11.2011 року (а.с.14). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не виконував умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 85 926 грн. 96 коп. (а.с.15-18), яка складається з: Боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 46498 грн. 98 коп.: - прострочена заборгованість за кредитом - 45988,93 грн.; - інфляційні витрати - 186 ,92 грн.; - 3 відсотка річних - 323,13 грн. Боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 10129 грн. 16 коп.: - прострочена заборгованість за відсотками - 9862,73 грн.; - інфляційні витрати - 109,25 грн.; - 3 відсотка річних - 157,18 грн. Пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 29 298, 82 грн. (а.с.15-18). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 85926 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 859,27 грн., сплачений банком при подачі позовної заяви до суду (а.с.1), та підтверджений документально, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved