Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відповідача із кімнати [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що для забезпечення працівників житлом ДП МОУ «Укрвійськбуд» має житловий фонд у м. Києві у Дарницькому районі. Згідно даних бухгалтерського обліку, житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат». Відповідачу на підставі відомчого ордеру № 0058 від 28 липня 2008 року надано право на заселення у житлове приміщення площею 17,9 кв.м., що складається з 1 кімнати в гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Однак [PERSON] протягом тривалого часу у вказаному житловому приміщенні не проживав, витрат на утримання прибудинкової території не здійснював, комунальних платежів не сплачував. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2013 р. [PERSON] визнано таким, що втратив право на проживання у кімнаті [ADDRESS]. Однак вхідні двері до кімнати [ADDRESS] зачинені, в кімнаті знаходяться речі відповідача, що виключає можливість використання даного житлового приміщення для вселення робітників та службовців Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд». В зв'язку цим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, просив його задовольнити, на підставах зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені їм правовідносини. Відповідно до Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого Указом Президента України № 406 від 06.04.2011, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що уповноважений державою здійснювати у межах повноважень функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства оборони України. Згідно п. 6.1 Статуту ДП МОУ «Укрвійськбуд», функції по управлінню майном, що є загальнодержавною власністю здійснює Орган управління майном - Міністерство оборони України. На Міністерство оборони України покладається обов'язок здійснення контролю за використанням та збереженням закріпленого за ДП МОУ «Укрвійськбуд» державного майна. Для забезпечення працівників житлом ДП МОУ «Укрвійськбуд» має житловий фонд у Дарницькому районі м. Києва. Згідно даних бухгалтерського обліку, житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат». Громадянину [PERSON] на підставі відомчого ордеру № 0058 від 28 липня 2008 року надано право на заселення у житлове приміщення площею 17,9 кв.м., що складається з 1 кімнати в гуртожитку за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу у вказаному житловому приміщенні не проживав, витрат на утримання прибудинкової території не здійснював, комунальних платежів не сплачував, вхідні двері до кімнати [ADDRESS] зачинені, ичм створюються перешкоди позивачу у використанні даного житлового приміщення для вселення робітників та службовців Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд». Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2013 р. у справі № 753/11193/13-ц гр. [PERSON] визнано таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS]. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, позивач, будучи обмеженим у здійсненні права власності щодо кімнати [ADDRESS], має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення відповідача із вказаного приміщення

Outcome: approved