Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що він, його матір - [PERSON], а також його брати - [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 року № 31, були співвласниками квартири [ADDRESS], що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Після смерті матері, що мало місце 08.01.2016 року, [PERSON] успадкував належну їй частку і таким чином став власником 1/2 частки вказаного вище нерухомого майна. 30.01.2016 року помер рідний брат позивача - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на частку в їх спільній квартирі. За домовленістю з братом - [PERSON] спадщину мав прийняти саме останній з тією метою, щоб їх частки в квартирі були рівними. В червні 2018 року [PERSON] дізнався, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Однак, коли звернувся до нотаріальної контори то отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропущений ним з поважних причин, що й спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Крім того, відповідач [PERSON], у поданій ним заяві, зазначив, що дійсно, після смерті [PERSON], спадщину мав прийняти саме він. Однак не вчинив необхідних дій та не повідомив про вказані обставини позивача. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження від 11.02.1994 року № 31, встановлено, що на момент видачі вказаного правовстановлюючого документу співвласниками квартири № 1, яка знаходиться в будинку №4, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Інтернаціональній, були [PERSON] та члени її сім'ї : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 218038 від 08.01.2016 року, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла 07.01.2016 року в смт.Добровеличківка Кіровоградської області ( а.с. 8 ). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2018 року, виданого Добровеличківською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 216, встановлено , що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла 07 січня 2016 року, є її син - [PERSON], [INFO]. Спадщина , на яку видане свідоцтво, складається з 1/4 частки квартири за номером 1, що знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Добровеличківський район, місто Помічна , вулиця Інтернаціональна, будинок 4, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Помічнянським елеватором 11 лютого 1994 року, зареєстрованого Ульяновським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 36/1 (а.с. 11). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 125508664 від 29.05.2018 року, встановлено, що вказаного дня за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири № 1, що знаходиться в будинку №4, розташованого в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки ( Інтернаціональна) ( а.с.12 ). Із свідоцтва про смерть серії І-КИ № 675123 від 01.02.2016 року, виданого Баглійським ВДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, встановлено, що [PERSON], помер 30.01.2016 року у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ( а.с.9 ). \~ \~ \~ \~Позивач є рідним братом [PERSON] по матері, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ №335856 від 24.07.1984 року, виданим Помічняським міськвиконкомом Добровеличківського району Кіровоградської області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00020785225 від 15.08.2018 року. \~ \~ \~ \~Отже, згідно ст. 1262 ЦК України [PERSON] та [PERSON] входять до кола спадкоємців за законом другої черги на майно померлого [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 12.06.2018 року індекс 02-31/№198, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його брата [PERSON], оскільки [PERSON] пропустив термін прийняття спадщини ( а.с. 13 ). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №52755656 від 26.07.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені [PERSON] ( а.с.35 ). \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 52755668 від 26.07.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON]\~В.(\~а.с.34).\~ \~ \~ \~ \~З пояснень сторін, встановлено, що причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], стали ті обставини, що за домовленістю з братом - [PERSON] спадщину мав прийняти саме останній з тією метою, щоб їх частки в квартирі були рівними. Однак, [PERSON] не реалізував своє право на спадщину та не повідомив про вказані обставини [PERSON] \~ \~ \~ \~На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору належне [PERSON] майно ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved