Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та згідно уточненої позовної заяви просить стягнути з них на свою користь вартість 1/3 частини квартири [ADDRESS] в розмірі 13965 доларів США, що за курсом НБУ становить 180887 гривень; припинити його право власності на частку в квартирі [ADDRESS]; стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду в сумі 72000 гривень та судові витрати та витрати за проведення експертизи в розмірі 781,32 гривень. При цьому посилається на те, що згідно з розпорядженням органу приватизації Одеської залізниці від 26.03.1994 року за № 279, квартира по [ADDRESS] перейшла у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та отримане свідоцтво про власність. Своєчасно, мати - [PERSON] не звернулася в нотаріальні органи за отриманням свідоцтва на спадщину за законом. Свідоцтво на 2 частки, було тримане лише 14.11.2001 року. Свідоцтво не зареєстроване в органах МБТІ та РОН. Вступ в спадкові права, [PERSON], зміна часток у власності, реєстрація речових прав в МБТІ та РОН зроблена не була. Дублікат цього свідоцтва отриманий ним 15.12.2005 року. Між ним та [PERSON] тривав судовий спір щодо користування спірною квартирою. Відповідно до мирової угоди [PERSON] повинна була сплатити йому грошову компенсацію, проте цього не зробила [INFO] року, [PERSON] померла. Він звернувся до нотаріальної контори, де і отримав правоустановчі документи. На теперішній час в квартирі [ADDRESS], що перебуває в спільній частковій власності - [PERSON] належить 1/3 частка квартири, [PERSON] належить 1/3 частка квартири, та йому належить -1/3 частка квартири. Згідно висновкам експертизи ринкова вартість квартири складає 41895 у.е., його частка, в розмірі 1/3 частини складає - 13965 у.е. З урахуванням висновків експерта, розподіл квартири не можливий. Крім того, неправомірними діями відповідачів, йому спричинені моральні збитки, які полягають, в небажанні відповідачів з 2002 року, з часу укладення мирової угоди, з [PERSON], як представника відповідачів, розрахуватися з ним. З 2001 року він не мав можливість користуватися належним йому майном, грошовою компенсацією та змушений був двічі звертатися до суду. Моральну шкоду оцінює в розмірі 72000 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про те, що просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно дублікату від 20.06.2001 р. свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 р. № 2423, яке видане Одеською залізницею квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26.03.1994 р. № 279. (а.с. 4, 5) Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2014 р. було відмовлено в задоволенні позову [PERSON], [PERSON] до Одеської залізниці, третя особа [PERSON] про визнання дублікату про право власності на житло та дублікату розпорядження такими, що не відповідають оригіналам. На даний час квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та частка кожного складає 1/3 частку квартири. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньої згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2279 від 20.05.2010 року розділ квартири [ADDRESS] є неможливим. Ринкова вартість двокімнатної квартири [ADDRESS] складає 41895 доларів США, що еквівалентно 332047 грн. (курс НБУ станом на 20.05.2010 р. становить за 1 долар США = 7,9257 грн.). Ринкова вартість 1/3 та відповідно 2/6 часток двокімнатної квартири складає 13965 доларів США, що еквівалентно 110682 грн. (курс НБУ станом на 20.05.2010 р. становить за 1 долар США = 7,9257 грн.). За проведення експертизи позивачем було сплачено 781,32 гривень. (а.с. 111, 112 - 117) Позивач, надав згоду на отримання матеріальної компенсації вартості частки у спірній квартирі. Таким чином слід припинити право власності позивача на 1/3 частину спірної квартири стягнувши з відповідачів солідарно на його користь грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири, що належить позивачу в розмірі 13965 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 р. (100 доларів США = 1295,2882 гривень) становить 180887 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 431,16 гривень, які складаються з судового збору в загальному розмірі 81 гривень та витрат на проведення експертизи в розмірі 781,32 гривень. В частині вимог щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки за вказаних обставин це законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: partial