Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення депозиту та відсотків, посилаючись на те, що відповідач не повертає останній, обґрунтовуючи відмову нестабільною політичною ситуацією, що є неприпустимим та порушує права позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що [PERSON] з вимогою про повернення депозиту особисто до відповідача не зверталась, ідентифікувати її особу за письмовими зверненнями надісланими через засоби поштового зв'язку не можливо. Крім того, має місце нестабільна політична ситуація в регіоні, де було здійснено депозитний вклад, що ускладнює виконання договору не з вини відповідача. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.11.2012 року сторони уклали договір банківського вкладу, відповідно до якого позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв 10000 доларів США, зобов'язавшись щомісячно сплачувати 8,5 % річних від суми депозиту. Відповідач виконує умови договору неналежним чином, перерахував останній раз 28.02.2014 року і на звернення позивача щодо порушення умов про нарахування відсотків, повідомив, що перерахування останніх заблоковано і для розблокування необхідно укласти новий договір. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору та повернення депозитного вкладу, однак вимоги позивача була залишена поза увагою. Згідно ч. 1ст.1060 ЦК України,договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковийвклад). Згідно ч. 2ст.1060 ЦК України,за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на іншихумовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч. 3ст.1060 ЦК України,якщо відповідно до договору банківського вкладу вкладповертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу,якщо договором не встановлений більш високий процент. Згідно 4 ст. 1060 ЦК України, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважаєтьсяпродовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановленодоговором. Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу врозмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банкзобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставкиНаціонального банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня,наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передуєйого поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника зінших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові найого вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, аневитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на якунараховуються проценти, якщо інше не встановлено договоромбанківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цьогомоменту проценти. Станом на 28.11.2015 року кошти вкладу та відсотки за користування вкладом відповідач позивачу не повернув. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про повернення депозитного вкладу та відсотків, підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи представника відповідача, якими останній обґрунтовував заперечення проти позову, суд вважає неспроможними і такими, що не спростовують висновків суду. Крім того з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved