Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави посилаючись на те, що 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № k2U4AU01170739, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 19180,38 доларів США строком до 04.10.2012 року зі сплатою 9,12% річних . Кредит надавався на придбання відповідачем автомобіля Chevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - B, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, був укладений договір застави від 05.10.2007 року, згідно з яким в заставу банку було передано вищевказаний автомобіль та договір поруки № 167 від 20.10.2010 року з поручителем ПАТ «А-Банк». Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку з чим станом на 28.03.2013 року виникла заборгованість на суму 48277,98 доларів США, що складає 385885,89 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача [PERSON] та передати у заклад шляхом опису ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - B, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - B, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10000 грн.; стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 3200 грн. та судові витрати. У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання не заявився, повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON]. у судове засідання з'явився. Позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 05.10.2007 року. Автомобіль, як предмет закладу було передано позивачу ще у 2009 році. А рішенням суду сума заборгованості за кредитним договором була стягнута. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 05.10.20078 року уклав з позивачем кредитний договір № k2U4AU01170739, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 19180,38 доларів США строком до 04.10.2012 року зі сплатою 9,12% річних та договір застави рухомого майна. Кредит надавався на придбання відповідачем автомобіля Chevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - B, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. та в забезпечення виконання зобов'язань по договору даний автомобіль було передано в заставу банку. 20.10.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № k2U4AU01170739 від 05.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір поруки № 167. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року було стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № k2U4AU01170739 від 05.10.2007 року у розмірі 125139,04 грн. Дане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовий рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, про що не заперечував представник позивача, що у 2009 році [PERSON] передав позивачу автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - B, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], банку та надав довіреність на право розпоряджатися даним автомобілем. Крім того, сума боргу за тілом кредиту, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року, станом на 30.12.2008 року складає 3628,59 доларів США у той час, як відповідно до заявлений у даному провадженні вимог, сума боргу за тілом кредиту станом на 28.03.2013 року складає 15237,95 доларів США, тобто станом на 28.03.2013 року сума боргу за тілом кредиту збільшилася і представник позивача у судовому засіданні не зміг пояснити з яких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed