Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ними було укладено договір № HMU0RX3464200 від 15 липня 2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6411,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 06 грудня 2016 року наявна заборгованість в сумі 13594,93 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 3908,91 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,31 грн; заборгованості за комісією 1538,80 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн, штрафу (процентна складова) 623,57 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7021,34 грн. Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13594,93 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, що дає суду підстави провести заочний розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що15 липня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № HMU0RX3464200, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6411,75 грн. на строк 18 місяців з 15.07.2013 року по 14.01.2015 року включно з відсотковою ставкою 0,12% річних. Одноразова винагорода за надання фінансового інструменту становить 186 грн. 75 коп., щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 192 грн. 35 коп. Щомісячний платіж становить 548 грн. 90 коп. Відповідач не виконував узяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків, в звязку з чим станом на 06 грудня 2016 року наявна заборгованість, яка згідно із розрахунком позивача становить 13594,93 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 3908,91 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 2,31 грн; заборгованості за комісією 1538,80 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн, штрафу (процентна складова) 623,57 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7021,34 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги\~є обґрунтованими та\~такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved