Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, штрафних санкцій та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач згідно рішення загальних зборів ДТВГБ (кооператив) «Славутич» є членом гаражного кооперативу та власником гаражного боксу [ADDRESS], але станом на 11.10.2017 р. має заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 3960,00 грн., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 746,00 грн. , 3% річних - 92,50 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Кобцева М.О. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Дарницької районної ради народних депутатів від 28.03.1988 р. № 162 створено ДТВГБ (кооператив)) «Славутич». Відповідач [PERSON] згідно рішення загальних зборів ДТВГБ (кооператив) «Славутич» є членом гаражного кооперативу та власником гаражного боксу [ADDRESS]. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов'язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до п. 17 Статуту ДТВГБ (кооператив) «Славутич» члени кооперативу зобов'язані сплачувати грошові внески у розмірах та у строки встановлені загальними зборами або правлінням кооперативу. Відповідно до п. 21 Статуту розмір внесків встановлюється загальними зборами. Згідно довідки №6 від 10.10.2017 р. ДТВГБ (Кооператив) «Славутич» станом на 11.10.2017 р. [PERSON] заборгував по членським внескам 3960,00 грн. Однак, з врахуванням вимог ст. 257 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3744,00 грн., що є виключним правом позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 625 УЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача інфляція заборгованості складає 746,00 грн., а 3% річних - 92,50 грн. Таким чином з врахуванням викладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Крім того, приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1), а також правова допомога за договором №01-01/17 від 01.02.2017 р. та додатковою угодою № 3 до договору №19-01/17 від 19.01.2017 р. в сумі 3000,00 грн. (а.с. 21-25), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved