Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т ФУДЗ», [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» про стягнення заборгованості, в якому просив солідарно стягнути заборгованість у розмірі 37 447,77 грн. за Договором про надання овердрафту № 11298-О-1 від 29.04.2014 року, що укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т ФУДЗ», посилаючись на те, що згідно вказаного договору у позичальника виникла заборгованість. Разом з тим, [PERSON], [PERSON] та ТОВ «Р-КОФЕ» є поручителями за виконання позичальником зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 11298-О-1 від 29.04.2014 року, а тому банк просить стягнути заборгованість солідарно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року закрито провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т ФУДЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач1, 2 у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 29.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т ФУДЗ» було укладено Договір про надання овердрафту № 11298-О-1, відповідно до п.1.2. якого ліміт овердрафту становить 50 000,00 грн. При цьому, станом на перше число кожного місяця ліміт Овердрафту складає суму фактичної заборгованості за Овердрафтом. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору термін користування Овердрафтом закінчується 28 квітня 2015 року включно, якщо він не наступить раніше відповідно до умов п. 7.3. цього Договору. Відповідно до п. 1.3 розмір плати за користування Овердрафтом встановлено в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника-строку використання, а саме: 19,0 % річних - за строк використання від 1 до 3 днів (включно); 21,5% річних - за строк використання від 4 до 7 днів (включно); 22,5% річних - за строк використання від 8 до 15 днів (включно); 23,5% річних - за строк використання від 16 до 30 днів (включно); 24,5% річних - за строк використання від 31 до 45 днів (включно); 25,5% річних - за строк використання від 46 до 60 днів (включно); 26,5% річних - за строк використання від 61 дня. У відповідності до п.5.2 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, виходячи із фактичної кількості днів користування Овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за Поточним рахунком. При розрахунку процента використовується фактична кількість днів у році. Нарахування процентів за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на Поточному рахунку Позичальника і припиняється в передостанній день терміну користування Овердрафтом, зазначеного у п. 1.4. цього Договору, але в будь-якому випадку нараховуються до передостаннього дня строку (терміну) повернення Овердрафту (включно). У випадку, якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за Овердрафтом в термін, зазначений у п. 1.4 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у відповідності до п. 9.1 цього Договору. Пунктом 1.5 Кредитного договору встановлено, що овердрафт надається на поповнення обігових коштів. В будь-якому випадку Позичальник не може використовувати Овердрафт на цілі, що прямо або опосередковано заборонені законодавством України або його установчими документами. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору за повне або часткове не повернення у строки і терміни, що передбачені цим Договором, загальної заборгованості за Овердрафтом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3. цього договору, від суми неповернутого в строк (термін) Овердрафту за кожний день прострочення. Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку такі штрафи: у разі не виконання або неналежного виконання будь-якого із зобов'язань, зазначених у п.п. 6.1 - 6.4, 6.6 - 6.7 чи п. 10.3 цього Договору, - у розмірі 0,5% від розміру Ліміту Овердрафту, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору; у разі нецільового використання Позичальником Овердрафту або його частини - у розмірі 5 % від розміру Овердрафту, використаного не за цільовим призначенням. В забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за Кредитним договором були укладені наступні договори: між [PERSON] та ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» укладено Договір поруки № ДП-11298-О/2 від 29.04.2014 року; між [PERSON] та ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» укладено Договір поруки № ДП-11298-О/1 від 29.04.2014 року. Згідно умов вищевказаних договорів поручителі зобов'язались перед Кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором про надання овердрафту № 11298-О-1 від 29.04.2014 року, що укладений між Кредитодавцем та Позичальником та додатковими договорами (угодами) до Кредитного договору, що можуть бути укладені в майбутньому. Станом на 17.07.2015 року заборгованість за Кредитним договором, становить 37 447,77 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 32 700 грн.; прострочені проценти за користування кредитними коштами - 1 132,60 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту - 3 571,33 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення процентів - 43,84 грн. На даний час заборгованість за договором кредиту не повернута. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту солідарно. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved