Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo Lanos д/н [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11118073000. Відповідно умов зазначеного Договору [PERSON] отримав кредит у сумі 12 986 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит у повному обсязі в строк до 15.02.2014 року зі сплатою 12 % річних за користування коштами. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором [PERSON] передав у заставу автомобіль Daewoo Lanos д/н [NUMBER], що належить йому на праві власності. В подальшому, у 2009 році АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УКрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого Банк відступив Товариству право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердікт Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2013 року становить 122 892 грн. 23 коп. та складається з заборгованості по основній сумі в розмірі 70 838 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 21 455 грн. 77 коп.; нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 341 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконане зобов'язання - 15 131 грн. 40 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 2 125 грн. 14 коп. У зв'язку з викладеним у позивача виникло право на стягнення заборгованості та задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави. Посилаючись на викладене та норми законодавства, позивач просить суд позов задовольнити - в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля від імені боржника; надати позивачу право підписувати від імені [PERSON] договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою - покупцем; витребувати у відповідача автомобіль, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки та передати у володіння Товариства; надати Товариству право (повноваження) вчиняти від імені боржника усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. За таких обставин суд, приймаючи до уваги строк перебування справи у провадженні суду без вирішення, розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. 15 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11118073000 (а.с. 17 - 29). Відповідно умов зазначеного договору Банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник - прийняти належним чином використати і повернути банку грошові кошти в розмірі 12 986 дол. США та сплатити проценти за користування коштами. Кредит надавався строком до 15 лютого 2014 року на умовах сплати 12 % річних. Відповідно п. 2.1. Договору позичальник в забезпечення виконання грошових зобов'язань за угодою передав в заставу рухоме майно - автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 33). [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування коштами та інших платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2013 року становить 122 892 грн. 23 коп. та складається з заборгованості по основній сумі в розмірі 70 838 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 21 455 грн. 77 коп.; нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 341 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконане зобов'язання - 15 131 грн. 40 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 2 125 грн. 14 коп. (а.с. 40 - 47). Статтею 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається бтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо звернення стягнення на предмет застави та його продаж від імені боржника третім особам з наданням позивачу прав підписувати від імені відповідача угод купівлі - продажу автомобіля. Підлягають також задоволенню вимоги позивача про витребування у відповідача автомобіля, комплекту ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків автомобіля та надання повноважень позивачу на реалізацію прав продажу автомобіля виходячи з наступного. Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення підлягають денржавній реєстрації, яка здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Відповідно п. 40,42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 40 зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються та видаються номерні знаки для разових поїздок. У разі втрати власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зняття з обліку транспортного засобу проводиться після видачі нового свідоцтва про реєстрацію, крім випадків зняття з обліку транспортних засобів, які перейшли у власність спадкоємця на підставі свідоцтва про право на спадщину. Судом також встановлено, що у 2009 році АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УКрСиббанк», 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого Банк відступив Товариству право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем, а 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердікт Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем (а.с. 60 - 81). Аналізуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов у повному обсязі суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні позивачем до суду судового збору в розмірі 1917 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved