Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. З дитиною постійно проживає та здійснює опіку [PERSON], яка є бабцею по лінії матері. [PERSON] та [PERSON] не беруть участі у вихованні доньки, не провідують дитину, не цікавляться здоровям дитини, успіхами у вихованні та навчанні, морально та матеріально не підтримують дитину. У листі Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 ім. Іванни та [PERSON] з поглибленим вивченням англійської мови повідомляється, що опіку та турботу щодо дитини здійснює [PERSON]. У листі від 25.12.2015 року №11003, який наданий Франківським відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ, повідомляється, що станом на 25.12.2015 року на примусовому виконанні не перебувають документи про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на утримання та виховання дитини. У листі [PERSON] 5-ї міської клінічної лікарні м.Львова від 25.01.2016 року №3 повідомляється, що опіку та турботу щодо дитини здійснює [PERSON]. [PERSON] була присутня 05.01.2016 року, повторно 21.01.2016 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням дитини, не цікавляться її здоровям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримають. [PERSON] та [PERSON] повідомлені та запрошені на 21.01.2016 року, повторно на 04.02.2016 року, однак, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не прибули, та не повідомили про причини відсутності. Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки останні не цікавиться сином, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та не надають матеріальної допомоги на утримання останньої. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Третьої особа в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що батьки дитину не відвідують та не утримують, не спілкуються з нею. Позов просила задовольнити. Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої малолітньої доньки- Гудзенко [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.05.2002 року, про що здійснено актовий запис №200 /а.с.10/. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилася дитина- Гудзенко [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СГ №194286, виданого 13.03.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції батьками, актовий запис №№4675 /а.с.8/. Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Проте, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавляться його життям, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до листа Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 ім. Іванни та [PERSON] з поглибленим вивченням англійської мови вбачається, що опіку та турботу щодо дитини здійснює [PERSON] /а.с.14/. [PERSON] 5-ї міської клінічної лікарні м.Львова від 25.01.2016 року №3 стверджується, що опіку та турботу щодо дитини здійснює [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до довідки про склад сімї, [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON] /а.с.12/. Згідно листа від 25.12.2015 року №11003, який наданий Франківським відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ, вбачається, що станом на 25.12.2015 року на примусовому виконанні не перебувають документи про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на утримання та виховання дитини /а.с.13/. Заявами [PERSON] та [PERSON], стверджується про те, що батьки участі у вихованні [PERSON], [INFO] не приймають, опікується дитиною її бабуся [PERSON] /а.с.16-17/. 09.02.2016 року орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок №3509-9 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у справі відносно їхньої неповнолітньої доньки- Гудзенко [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Поведінка відповідачів засвідчує, що вони не проявляють до [PERSON] батьківської турботи, хоча мають таку можливість, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримують, а тому суд вважає, що вони повинні бути позбавлена батьківських прав. Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ\~з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин ( ч.9 ст.7 СК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідачів слід стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 від їхнього доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved