Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2009 року померла його тітка по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 3,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №028314. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки є необізнаний в питаннях спадкового законодавства та помилково вважав, що маючи на руках оригінал Державного акту на землю, спадщину він зможе оформити в будь-який час, що вважає поважною причиною. В січні 2017 року він звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть серії І-БП № 101860 від 06.02.2009 (а.с.6). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №028314, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 3,32 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11). Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.04.2016 № 677 вбачається, що на день смерті 03 лютого 2009 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] одна(а.с.10). [PERSON], позивач по справі, дійсно є племінником померлої [PERSON], що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії ГД №617443, де в графі мати вказано «[PERSON]М.», копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0952964, з якого вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище матері позивача було «Чернякова», та копіями Свідоцтв про народження матері позивача та померлої [PERSON] серії І-ЯК №782629 від 09.12.1966 та серії VІ-УР №1792362 від 15.06.1964, з яких вбачається, що їх батьками є: батько рос. «Черняков Митрофан Федорович»», мати рос. «Чернякова Пелагея Ивановна» (а.с.6-7). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46446200 від 17.01.2017, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.13). Путивльською районною державною нотаріальною конторою позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] у звязку з тим, що нею не було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 17.01.2017 № 43/01-16 (а.с.12). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved