Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, покликаючись на те, що 11 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування наземного транспорту №206-00414-11, за яким позивач застрахував автомобіль [NUMBER]. 20 березня 2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача. 04 липня 2011 року позивач відшкодував шкоду, завдану автомобілю [NUMBER] у розмірі 55405,45 грн. Просить стягнути з відповідача 55405,45 грн. завданої шкоди. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 20 березня 2011 року о 21.20 год. на вул. Мазепи, 3 у м. Львові, з вини [PERSON], яка керувала автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер [NUMBER], якому спричинено пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, що стверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29 квітня 2011 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4, ст.124 КУпАП. /а.с. 14/ На підставі страхового акта №14569/206 від 04 липня 2011 року ТзДВ «СТ «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 55405,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №18319 від 05 липня 2011 року, №18878 від 01 серпня 2011 року, №19073 від 09 серпня 2011 року. /а.с. 55, 57, 59/ Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, як встановлено в судовому засіданні, сума страхового відшкодування виплачена позивачем ТзДВ «СТ «Індіго» за пошкодження автомобіля [NUMBER] становить 55405,45 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, в порядку регресу. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved