Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено комплексний договір № CL 139512 з [PERSON]. Відповідачу надано кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності 0,01 % річних до 15.07.2016 року. Згідно з графіком погашення заборгованості. [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 16 732 грн. 21 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено комплексний договір № CL 139512 з [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами Комплексного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 15 000 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.1, кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Відповідно до п. 6.1.7 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплатити плату за користування кредитними коштами. Пунктом 2.4 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативних актів НБУ. Згідно з п. 8.1 кредитного договору, сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства. У випадку настання будь-якої із вказаних обставин, вважається. Що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/ вимоги кредитора (щодо встановлення нового терміну/ строк виконання основного зобов'язання позичальника. При цьому, обставинами, настання яких є істотним порушенням умов договору а/або є підставою для встановлення нового терміну / строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позичальника за цим договором, сторони вважають: прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з прострочення заборгованості та інші обставини, передбачені п. 8.1 кредитного договору. Вимога позивача від 17.09.2014 р. про дострокове повернення кредиту відповідач [PERSON] залишив поза увагою. Станом на 28.10.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 16 732 грн. 21 коп. Заборгованість складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12 500 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3 928 грн. 78 коп., заборгованість по пені - 303 грн. 10 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у 16 732 грн. 21 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved