Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала у Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів (бул. Шевченко, 59, м. Кролевець Сумської області). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 5,948 га, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області. У листопаді 2011 року позивач звернувся до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з усіма документами, необхідними для оформлення спадщини, а також у серпні 2011 року його рідним братом було складено заяву про відмову від прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері, на користь позивача. У червні місіці 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак, у встановлений законом строк Кролевецькою районного державною нотаріальною конторою не було зареєстровано його заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з цим просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а судові витрати просив покласти на нього. Позивач в підготовче засідання не з'явився, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON], мати позивача. На момент смерті [PERSON] проживала у Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів (бул. Шевченко, 59, м. Кролевець Сумської області), при цьому, заповіт від її імені не посвідчувався. Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи № 438/11, заведеної Кролевецькою районною державною конторою після смерті [PERSON], підставою для заведення вказаної справи стало надходження до нотконтори 17.11.2011 заяви від [PERSON], який є сином померлої та братом позивача, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Разом з тим, матеріали копії вказаної спадкової справи не містять копії заяви позивача про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Згідно згідно наказу Міністерства юстиції України № 2969/5 від 12.10.2016 Кролевецьку районну державну нотаріальну контору було ліквідовано. В той же час, приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, будучи необізнаним зі спадковим законодавством, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена у зв'язку з відмовою від прийняття спадщини іншим спадкоємцем на користь позивача, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved