Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 12 542,09 грн. за кредитним договором №26520000031342/OVK від 24.02.2014 року та судовий збір, поскільки 24.02.2014 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №26520000031342/OVK, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 31% на рік від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, у зв'язку з неналежним виконання своїх зобов`язань [PERSON] за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 12 542,09 грн. Представник позивача Шевченко С.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.50, 52-53), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 24.02.2014 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №26520000031342/OVK, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 31% на рік від суми загальної заборгованості за кредитною лінією та кінцевим строком повернення 30.09.2015 року (а.с.6-7) У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 24.02.2014 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року складає 12 542,09 грн., з них: 8 997,50 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 383,13 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 261,71 грн. - пеня за неналежне виконання зобов`язань по кредитному договору; 899,75 грн. - штраф за порушення зобов`язання стосовно повернення кредитних коштів, визначений п. 6.2 Кредитного договору. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 9 000,00 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved