Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в розмірі 5053 грн. 35 коп., у якій зазначив, що працівниками АК «Харківобленерго» 13.11.2014р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS], де мешкає [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: самовільне підключення фазного дроту поза приладом обліку №4077468, підключення виконане відкрито, що призвело до споживання електричної енергії не облікованої приладом обліку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживалася, але жодним чином не враховувалася. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕН, який визначає, що споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн і споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 42 ПКЕЕн, який визначає, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення ПКЕЕн № 203548 від 13.11.2014р., де зафіксовані вищезазначені порушення та Згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі - методика) відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕн за період з 13.05.2014р. по 13.11.2014р. в розмірі 5053 грн. 35 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло. За клопотанням позивачів та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. В даному випадку саме споживачем електричної енергії - [PERSON] були порушені вимоги нормативно-технічних документів та ПКЕЕн. Відповідно до вищезазнаячених пунктів ПКЕЕн саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕн. Згідно абз. 2 п. 20 договору № 2-21034 від 16.05.2004 року, укладеного між гр. [PERSON] та АК «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно п. 11 зазначеного договору споживач електричної енергії [PERSON] зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Вищезазначені пункти договору були порушені споживачем - [PERSON]. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved