Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 26.08.2015 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, за результатами розгляду якої ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року по справі №592/8167/15-ц, провадження №2-н/592/798/15 у прийнятті вищевказаної заяви було відмовлено. Оскільки позивачу було відмовлено у прийняті зазначеної заяви, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 14072 грн. 77 коп. за надання послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., суму боргу в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015 р. В обґрунтування вимог посилається на те, що в кв. 48, будинку 2, по вул. Леваневського в м. Суми мешкає відповідач [PERSON], яка має заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, абонплати, яку вони в добровільному порядку не вносять. Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні Дирекції Котельні Північного промислового вузла «ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». Крім цього, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. на їх користь. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи\~ належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2015 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, за результатами розгляду якої ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року по справі №592/8167/15-ц, провадження №2-н/592/798/15 у прийнятті вищевказаної заяви було відмовлено, (а.с.7), тому позивач відповідно до ст. 101 ЦПК України звернувся з такими самими вимогами у позовному провадженні. Відповідно до довідки, виданою КП «Сумижитло» СМР в кв. 48, будинку 2, по вул. Леваневській в м. Суми мешкає відповідач [PERSON](а.с.12), яка має заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 14072грн. 77коп., що утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., заборгованість в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015р. Вказані обставини підтверджуються довідками про заборгованість (а.с.9-10,11). Відповідач періодично здійснювала оплату суми боргу за надані послуг з централізованого опалення, абонплату, тобто визнавала свій борг, що підтверджується довідками про заборгованість та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з централізованого опалення з відповідачем є фактично укладеним з 2004 року. Між сторонами склалися правовідносини з надання послуги з централізованого опалення, абонплати позивачу та оплаті вказаних послуг. Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з централізованого опалення, абонплати. На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України суд вважає необхідним стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з відповідача 14072 грн. 77 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., суму боргу в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015 р. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір в розмірі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved