Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території, вказуючи, що відповідач проживає на законних підставах в кімнаті № 48 житлового будинку [ADDRESS] та має статус гуртожитку. Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]. За даною адресою зареєстровано 1 особа. Даний гуртожиток належить на праві власності ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» згідно Договору купівлі-продажу від 29 листопада 1993 року і перебуває на балансі та обслуговуванні Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі Договору оренди від 03.02.2009 року. Послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території управлінням відповідачці надаються постійно в повному обсязі. Згідно ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але, гр. [PERSON] та [PERSON], як наймачі (піднаймач, власник) житла, ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє систематичному накопиченню боргу і в свою чергу ставить позивача в тяжкий фінансовий стан та неможливість проведення розрахунку з контрагентами. Так, станом на 01 червня 2015 року, відповідач заборгувала ДП «РЕУ «ЧШК» ПАТ «ЧШК» плату за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2519,72 грн. Фактично, відповідачка користуються послугами управління безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України. Просять суд стягнути з гр. [PERSON] заборгованість по квартирній платі (платі за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) в сумі 2519,72 грн. на користь ДП «РЕУ «ЧШК» ПАТ «ЧШК», судові витрати стягнути з відповідачки на користь ДП «РЕУ «ЧШК» ПАТ «ЧШК». Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома, хоча про день, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач станом на 01 червня 2015 року заборгувала ДП «РЕУ «ЧШК» ПАТ «ЧШК» плату за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2519,72грн., про що свідчить відомість обігу нарахування та оплати по особовому рахунку [PERSON].Відповідачка до вказаного періоду борг не сплатила. А тому до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає борг в сумі 2519,72 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved