Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що червня 1990 року вона, [PERSON], згідно з рішенням загальних зборів (протокол №6 в 22.06.1990) була прийнята в члени КСП «Комуніст», про що свідчить запис в трудовій книжці та підтверджується архівною довідкою. Обіймала різні посади. 20 вересня 1996 року була звільнена за власним бажанням. Згідно архівних даних з членів КСП «Роздорське» (колишня назва «Комуніст») її було виключено рішенням загальних зборів від 06.02.1997 року, Протокол №1. Відповідно до рішення Роздорськоі селищної ради від 20 лютого 1992 року Роздорському колективному сільськогосподарському підприємству було передано в колективну власність земельну ділянку площею 4630,4 га. Державний акт на право колективної власності серії [NUMBER] зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 14 листопада 1994 року за №4. Коли розпочалася процедура розпаювання землі вона спілкувалася з керівництвом КСП і їй повідомили, що вона не має права на отримання належної їй земельної частки (паю). У квітні місяці 2018 року, за рекомендаціями колишніх колег, вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою з'ясування наявності або відсутності її у списках-додатках до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку. Відповідно до отриманої інформації їй стало відомо про наявність її у списках-додатках до державного акта на право колективної власності на земельну ділянку (під [NUMBER]). У травні місяці 2018 року вона звернулася до Синельниківської райдержадміністрації з метою вирішення питання реалізації її права на земельну частку (пай) як члена Роздорского колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно з отриманою відповіддю їй було рекомендовано звернутись до суду. Просить визнати за [PERSON], реєєтраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], право на земельну частку (пай) розміром 8,22 ум.ка.га із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Роздорське». Позивача до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд справу розглянути без її участі, просить застосувати строк позовної давності, розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки відділу у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області від 25 квітня 2018 року № 31-40.26-875/114-18 [PERSON] повідомлено, що в державному акті на право колективної власності на землю Роздорського колективного сільськогосподарського підприємства, який видано Роздорською селищною радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів від 14 листопада 1994 року за № 4 громадянка [PERSON] в списку-додатку до державного акту, які знаходяться у відділі у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області, значиться під № [NUMBER]. Розмір паю по Роздорському КСП становить 8,22 умовних кадастрових гектара. Протоколом від 26 січня 1991 року звітно-виборчих зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комуніст» Роздорської селищної ради вирішено прийняти в члени колгоспу [PERSON]. Протоколом № 1 від 06 лютого 1997 року звітно-виборчих зборів уповноважених членів КСП «Роздорське» Синельниківського району вирішено виключити з членів КСП «Роздорське» робітників КСП, які на даний час рахуються членами КСП та більше трьох місяців не приймають трудову участь в КСП без поважних причин, а саме [PERSON]. 16 травня 2018 року Синельниківською районної державною адміністрацією Дніпропетровської області розглянуто заяву [PERSON] щодо вирішення питання реалізації права на земельну частку (пай) розміром 8,22 ум.ка.га із земель КСП «Роздорське» та враховуючи відсутність документів, передбачених законом для виділення в натурі земельної ділянки, райдержадміністрація не має законних підстав для задоволення прохання викладеного в заяві. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95 «Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними». У відповідності з п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України чинного з 01 січня 2004 року, цивільні відносини які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності з 01 січня 2004 року. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки документально підтверджено, що [PERSON], з наданої довідки відділу у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області від 25 квітня 2018 року, достовірно дізналася про її право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved