Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 11490 гривень 83 копійки. В позовній заяві позивач вказав, що 17.12.2010 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 850 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення по строку дії картки. Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 30.11.2015 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить 11490 гривень 83 копійки. Відповідач, в судове засідання на зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідки про умови користування з використанням кредитної картки, укладеного 17.12.2010 року, [PERSON] отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 850 гривень шляхом зарахування цих коштів на картку зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених Правилами. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.11.2015 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 17.12.2010 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 11490 гривень 83 копійки, з яких: -849 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом; -6817 гривень 81 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; -2800 гривень заборгованість за пенею та комісією; -500 гривень штраф (фіксована частина) за п.2.1.1.7.6 Умов та Правил; -523 гривні 37 копійок штраф (процентна складова). Але за умовами договору відсотки за користування кредитом складають 30% річних, сума кредиту 850 гривень, тобто 30% від 850 гривень складає 255 гривень на рік. Договір був укладений 17.12.2010 року і діє протягом пяти років, то проценти за користування кредитом складають 255 х 5,4 = 1377 гривень, а ніяк не 6817 гривень 81 копійка. Таким чином, позовні вимоги позивача підтверджуються наданими банківськими кредитними документами та розрахунками і підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми процентів за користування кредитом, в іншому в повному обсязі.

Outcome: partial