Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» на свою користь суму страхового відшкодування 50 000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 11.04.2014 близько о 15 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Харківське шосе, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача, що належить йому на праві власності, а також автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого будо пошкоджено транспортні засоби. Зазначено, що постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2014 у справі №753/7139/14-п винним у настанні описаної ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» відповідно до Полісу № АС/ 61088196. Позивач пояснив, що звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування, однак, остання не виконала жодного зі своїх обов'язків, передбаченого як Полісом обов'язково страхування, так і ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,чим грубо порушило право позивача. Позивач посилався на те, що, оскільки, орієнтовний розмір вартості відновлювального ремонту його автомобіля становить більше 50 000,00 грн., то він вимагає відшкодування завданих збитків у розмірі ліміту страхового відшкодування, передбаченого полісом. 17.06.2015 на адресу суду надійшли заперечення від представника відповідача, у яких останній відповідач частково визнав позовні вимоги та просив частково відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з наступним. Зазначено, що звіту з оцінки транспортного засобу № 2492 від 02.07.2014 відновлювальний ремонт автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER], є недоцільним з економічної точки зору так, як вартість відновлювального ремонту складає 82 256,22 грн., а ринкова вартість автомобіля до ДТП становить 79 671,73 грн., а отже, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER], складає 79 671,73 грн. Посилався на те, що якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Експертом складено звіт № 2492-зал від 13.11.2014, згідно якого утилізаційна вартість автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER], визначена згідно даних з порталу total.autoauction.in.ua і дорівнює найвищій запропонованій ціні, яка пропонувалась за пошкоджений автомобіль, що становить 64 000,00 грн. Отже, на думку відповідача, в даному випадку шкода, завдана позивачеві, становить 15 671,73 грн. (79 671,73 грн. - 64 000,00 грн.), а сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи становить 14 671,73 грн., виплата якої, як вказав відповідач, ним буде здійснена на рахунок позивача. Таким чином, відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 14 671,73 грн., посилаючись при цьому на те, що позивач не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження заявленого ним розміру страхового відшкодування саме в сумі 50 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити відповідно до проведеної судової експертизи, згідно якої вартість матеріального збитку становить 40 876,31 грн.. Представник ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.04.2014 о 15 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Харківське шосе, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить йому на праві власності, а також автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого будо пошкоджено транспортні засоби. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2014 у справі №753/7139/14-п винним у настанні описаної ДТП визнано [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6108196 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронна страхова компанія». Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] звертався до ПрАТ «УОСК» із заявою про страхове відшкодування, однак, останнім не було здійснено виплату страхового відшкодування. Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи № 13647/15-54 від 25.07.2016 (а.с. 87-96), розмір матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті пошкодження автомобіля FIAT Doblo Cargo, держ. №АА7937МЕ станом на 11.04.2014, із врахуванням обмежень, що викладені в дослідницькій частині висновку, складає 40 876,31 грн. Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial