Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому, [PERSON] . Заповіт посвідчено 10 вересня 2007 року, секретарем Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області Грищенко Н.М. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач - [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. (спадкова справа 2/2020). 19 лютого 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Іваніквського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1940 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Шпилівської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 3 особовий рахунок № [NUMBER] ). Спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] . Інших спадкоємців не має. У зв`язку з тим, що приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Шпилівська сільська рада, звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтво про смерть спадкодавці - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.3); копію заповіту від 10 вересня 2007 року, посвідченого секретарем Шпилівської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.4). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області від 19.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] заявою від 09 січня 2020 року. Інших спадкоємців не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки, виданої виконкомом Шпилівської сільської ради № 941 від 26.09.2019 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved