Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію . Позивач посилається на те, що 16.02. 2000 року між ВАТ »Київобленерго»,правонаступником якого є ПАТ »Київобленерго» та [PERSON](за текстом-Споживач),було укладено Договір №7711 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення (надалі- ПКЕЕн), затвердженими постановою КМ України від 26.07. 1999 року за №1357 і є обов»язковими для виконання кожною із сторін. Згідно п. 42 ПКЕЕн споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. Відповідно до п.4.1 Договору, та п.20 ПКЕЕн передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно рахунку за електроенергію за серпень 2013 року, нарахування за спожиту електроенергію Відповідачу проводилася з показників 16014 кВт.г. Відповідно до наряду на відключення від 13.01. 2014 року, показники лічильника становили 17626 кВт.г. Таким чином, за період з серпня 2013 року по 13.01. 2014 року Відповідачем було використано електроенергії (17626 кВт.г.- 16014 кВт.г)= 1 612 кВт.г. З них по тарифу 0,2592(тариф для населення затверджений постановою НКРЕ від 10.03. 1999 року №309 зі змінами) х 827 кВт.г.= 214, 36 грн. По тарифу 0,3372 х 785 кВт.г. = 264,71 грн. Відповідно до рахунку за серпень 2013 року,станом на 01.08. 2013 року Відповідачка мала борг за спожиту електричну енергію в сумі 5,45 грн. За цей період,згідно виписки з особової картки, Відповідача за використану електроенергію оплатила 30,59 грн. Таким чином, борг Відповідача за спожиту електроенергію складає 214,36 грн.+ .264,71 грн.+ 5.;5 грн.- 30,59 грн.= 453 грн. 93 коп. 30.04. 2014 року Відповідачу направлялася претензія, в якій давався термін для сплати боргу в добровільному порядку,але відповідь на Претензію від Відповідача не надійшла. Борг не було сплачено і заходів щодо його сплати Відповідач не приймає. Відповідно до ст.ст. 68,162 Житлового кодексу України,наймач(власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Ст. 526 ЦК України передбачає,що зобов»язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору та вимог ЦК. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] борг за спожиту електроенергію в сумі 453 грн.93 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Повідомлення про час та місце розгляду справи отримала вчасно: 14.08. 2014 року( а.с. 23). Заяв, клопотань до суду не надіслала. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З Договору №771 від 16.02. 1999 року про користування електричною енергією, укладеного між [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] та ДАЕК »Київобленерго слідує,що між сторонами укладено договір,де оговорено права та обов»язки споживача електричної енергії( а.с. 5). З Довідки Дитятківської сільської ради від 14 травня 2014 року слідує,що [PERSON], [INFO] є спадкоємцем після смерті [PERSON] та проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Разом з нею проживають: 1. Дочка - [PERSON], [INFO] 2. Дочка - [PERSON]. [INFO] 3. Чоловік - [PERSON], [INFO] ( а.с. 6) З Розрахунку заборгованості за використану електроенергію по особовому рахунку [NUMBER]:Споживач -[PERSON],[ADDRESS] слідує,що станом на 13.01. 2014 року борг становить 453 грн. 93 коп.( а.с. 7) Відповідно до ст. 68 , ст. 162 Житлового кодексу України, квартиронаймач(власник) зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плата та плату за комунальні послуги. Згідно Договору № 771 від 16.02. 1999 р. власник(квартиронаймач) зобов»язаний вносити плату за користування електроенергією щомісяця, в строк до 10 числа. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов Договору або вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства. Як слідує з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував вимоги Договору про постачання електроенергії, що порушило права позивача та наніс йому збитки, а отже, маються підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(сплачено за Платіжним дорученням №2004936622 від 18 червня 2014 р. На підставі наведеного, ст.526,1166,1167 ЦК України,

Outcome: approved