overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилався на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Павлоградському коледжі Державного ВНЗ «НГУ» на 4 курсі денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання по 30.06.2018 року. Проживає з матірю та перебуває на її утриманні. У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просив стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. /а.с.2/ [PERSON] навчається в Павлоградському коледжі Державного ВНЗ «НГУ» на 4 курсі денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою. /а.с.15/ Позивач потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням . Проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює на шахті «Павлоградська» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та перебуває на обліку в ПОУ ПФУ та отримує пенсію . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилався на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30 червня 2021 року. У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просив стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, уточнивши позовні вимоги. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.6/ [PERSON] навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою. /а.с.5/ Позивач потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням . Проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилався на те, що відповідач є його батьком. Мешкає з матір'ю . Навчається на платному відділенні технікуму. Відповідач має можливість, але не надає матеріальної допомоги на його утримання. Вважає необхідним стягнути з відповідача на його користь ? частину доходу щомісячно . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач позов визнав. Посилався на те, що допомогу не надає та як не працює, доходів не має. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON] навчається на третьому курсі Горлівського автотранспортного технікуму, що підтверджується довідкою. Форма навчання платна. Строк навчання до 30.06.2015 року. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач на час звернення позивача до суду добровільно матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням позивачу не надає. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,4 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалась на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» закладі фахової передвищої освіти, на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просить стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу відповідача починаючи від дня пред`явлення позову та на весь період навчання. У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач надав суду заяву якою позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.4/ [PERSON] навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» закладі фахової передвищої освіти, на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою. /а.с.8/ Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Так як він навчається на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватись навіть на неповний робочий день, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що він продовжує навчатися у Васильківському коледжі Національного авіаційного університету I-II рівня акредитації на 4 курсі спеціальності Обслуговування систем управління та автоматики на денному відділенні з терміном навчання до 30.06.2016 р. Позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, йому тяжко самого себе утримувати, а коштів, що надає йому мама - недостатньо. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], як це вбачається з свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 07.08.2013 р. Як вбачається з довідки Васильківського коледжу Національного авіаційного університету №392 від 03.03.2016 р., [PERSON], 1997 р.н. у 2012 р. вступив до Васильківського коледжу Національного авіаційного університету I-II рівня акредитації і навчається на 4 курсі спеціальності «Обслуговування систем управління та автоматики». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 р. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, крім того, визнає заявлений позов, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому наявні всі підстави для його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини : [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку та доходів на дитину , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей , хоча працює та має дохід Позивач просила вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим , що дитина знаходиться на її утриманні , проживає разом з нею, коштів не вистачає, проситла розглянути позов за її відсутності. . Відповідач вимоги не визнав , заперечень не надав , повідомлявся належним чином , суд визнає неявку неповажною та відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб розірваний відповідно до рішенння Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2017 року справа № 511/1133/17 А.с. 8 Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено ,що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом пронародження А.С.3 Дитина знаходяться на утриманні матері та проживає разом з нею. Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по ? частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Таким чином суд вважає , що хоч частково будуть забезпечені матеріальні потреби дитини. Позивач [PERSON] працює підтримує матеріально дитину. Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.05.2017 року складає 1426 грн , віком від 6 років з 01.05.2017 року складає 1777 грн. Виходячи з наступного та враховуючи те , що є докази того , що [PERSON] офіційно працює , отримує офіційно відповідну заробітну плату/ грошову винагороду/ та все таки має можливість надавати допомогу , суд приходить до висновку про задоволення вимог повністю. Суд констатує , що кожна із сторін вправі подати позов в будьякий час з вимогою збільшити або зменшити розмір стягуваних аліментів за наявності законних підстав та доказів в разі зміни матеріального становища , як позивача так і відповідача. Позов підлягає задоволенню , а судові витрати по справі стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину , хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що він тимчасово не працює , дитина знаходиться на її утриманні , проживає разом з нею , коштів не вистачає. Відповідач вимоги повністю не визнав , просив розмір аліментів зменшити до 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходів , своє заперечення мотивував тим , що на його утриманні є мати та батько. Вони пенсіонери. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.06. 2008 року серія [NUMBER] Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , [PERSON] [INFO] проживає разом з матір,ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 30 % від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , [PERSON]офіційно працює ,отримує відповідну заробітну плату, тобто має можливість надавати посильну допомогу . Суд бере до уваги інформацію про батьків -пенсіонерів. Позов підлягає задоволенню , а судові витрати по справі стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину, хоча працює та має дохід. Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи, що вона працює, дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, коштів не вистачає. Відповідач позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, а вразі навчання до 22 років. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-Жд № 185713 актовий запис № 15, проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у позивача не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - доньки відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного, відповідач працює, офіційно отримує відповідну грошову винагороду, тобто має можливість надавати допомогу. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини , [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 грн, посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину , хоча працює та має дохід Позивач та його представник [PERSON]просили їх задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим , що він є інвалідом 2 групи , отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1130 грн , тимчасово не працює , дитина знаходиться на його утриманні , проживає разом з ним , коштів не вистачає. Відповідач заперечував проти задоволення вимог мотивуючи своє заперечення тим , що позивач не дає їй спілкуватися з дитиною, Просила в задоволенні вимог відмовити. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб розірваний, що підтверджується рішенням суду від 07.08.2015 року . Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , [PERSON] ,[INFO] є матір,ю [PERSON] , [INFO]. Донька знаходиться на утриманні батька та проживає разом з ним. Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у батька не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 30 % від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 700грн є необґрунтованими , так як відповідач працює та має відповідний дохід щомісячно. А тому виходячи з наступного ,що [PERSON]працює ,отримує відповідну заробітну плату/ грошову винагороду/ , тобто має можливість надавати допомогу . Позов підлягає задоволенню , а судові витрати по справі стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини : [PERSON] , [INFO] розмірі по 700 грн , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити , мотивуючи , що вона не працює ,знаходиться у відпустці по догляду за дитиниою , а необхідно одягнути та годувати дітей , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі по 700 грн не визнав, просив стягнути 500 грн, вважаючи . що вказана сума буде достатньою.У нього є інша сім,я . Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб розірваний, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн до її повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 700 грн щомісячно є не обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір . Матір непрацює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частков , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині, так як заперечень не надав , працює за наймом , має достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини : [PERSON] , [INFO] розмірі по 800 грн , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона працює , а необхідно одягнути та годувати дітей , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі по 800 грн визнав, заперечень не надав Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 800грн до її повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 800 грн щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір . Матір працює та не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині, так як заперечень не надав , працює за наймом , має достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved