Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладіпосилаючись на те, що відповідачем не виконано умови договору про підготовку фахівця у КНУВС відповідно до якого останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязався після закінчення відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу, а уразі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Від повернення коштів відповідач відмовляється тому академія вимушена стягувати борг в примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року [PERSON] з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання зазначеного університету який реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ яка є його правонаступником згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1709-р від 27 серпня 2010 року. Між навчальним закладом та відповідачем 09 вересня 2008 року укладено договір №Хм-72 про підготовку фахівця у КНУВС відповідно до якого останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязався після закінчення відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу внутрішніх справ Відповідач у визначений строк зобовязання не виконав. Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» при звільненні особи начальницького складу органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, такі особи відшкодовують МВС України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідні норми з цього приводу містяться в Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313. Крім того, обов'язок відповідача щодо відшкодування вартості його утримання під час навчання в університеті, сторони передбачили в п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 09 вересня 2008 року. Вартість грошового забезпечення за період з вересня 2008 року по червень 2012 року згідно довідки складає 11706 грн.15 коп., вартість витрат на харчування 2440 грн.20 коп., витрати на комунальні послуги та спожиті енергоносії за період навчання складають 9926,82 грн., всього вартість витрат складає 32345,28 грн. Таким чином, відповідач на підставі наведених вище норм права та ст. 526 ЦК України повинен відшкодувати позивачеві витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі. Суд вважає, що позивач має право на повернення витрат за навчання тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги і є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому витрати на навчання у розмірі 32345,28 грн. підлягають до стягнення. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved