Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходилась у цивільному, від якого народилась [INFO] донька [PERSON]. З березня 2004 року батьки мешкають окремо, при цьому, донька постійно проживає з батьком. Відповідач з донькою фактично не спілкується, участі у вихованні та утриманні не приймає, на вимоги здійснювати допомогу, відмовляється. Позивач вважає, що необхідно стягнути із відповідача аліменти також і за минулий період. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, викладені обставини та вимог позову підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутністю не надала, тому суд зі згодою позивач розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] батьками [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії про народження (а.с.5). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між тим, встановлено, що з березня 2004 року дитина постійно мешкає за місцем проживання батька, відвідує навчальний та медичний заклад за місцем мешкання. Такі обставини підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов проживання КП «Жилкомсервіс», дільниця № 38 від 11.06.2014р., довідкою Харківської загальноосвітньої школи № 122 від 03.06.2014р., довідкою Харківської міської дитячої лікарні № 13 від 24.09.2013р. (а.с.8-11). Отже, суд прийшов до висновку, що саме позивач на час подачі позову виховує і утримує неповнолітню доньку. Відповідно до правил ст.. 182 СК України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд враховуючи вищенаведене прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до правил ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Між тим, з боку позивача не надано жодного того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, не містять таких доказів і матеріали справи, тому суд відмовляє позивачу про стягнення аліментів за минулий час.

Outcome: partial