Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.05.2014 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № IKСАSHVG.232043.007, відповідно до якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит в сумі 19570,00 грн. строком до 29.05.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15 % та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надавався Позичальнику на споживчі потреби, сплати винагороди банку та надання фінансового інструменту. Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору № IKСАSHVG.232043.007 від 30.05.2014 року у повному обсязі, що підтверджується розпорядженням про видачу кредиту відповідачу, заявою на видачу готівки № 417672 від 30.05.2014 року на суму 19000 гривень та меморіальним ордером № 48540055 від 30.05.2014 року на суму 570 грн. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 30.07.2015 року сума заборгованості складає 25035,31 грн., а саме: 12762,35 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 3904,03 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 156,97 грн. поточна заборгованість по процентам, 2002,42 грн. прострочена заборгованість по процентам, 2348,40 грн. заборгованість за комісією, 2623,47 грн. сума пені, 1237,67 грн. сума штрафу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, заборгованість за відсотками за користування кредитом, пені, комісії та штрафу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав (а.с. 27,30-32, 35 повідомлення). Згідно ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 30 травня 2014 року між публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № IKСАSHVG.232043.007, відповідно до якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит в сумі 19570,00 грн. строком до 29.05.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15 % та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. ( а.с. 7-9 копія кредитного договору). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти згідно заяви на видачу готівки та меморіального ордеру від 30.05.2014 року ( а.с. 15). З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені\~главою 71 ЦК України. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором та законом. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, позивачем направлено відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.12- копія вимоги про сплату). У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.07.2015 року сума заборгованості складає 25035,31 грн., а саме: 12762,35 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 3904,03 грн. - просрочена заборгованість по тілу кредиту, 156,97 грн. поточна заборгованість по процентам, 2002,42 грн. прострочена заборгованість по процентам, 2348,40 грн. заборгованість за комісією, 2623,47 грн. сума пені, 1237,67 грн. сума штрафу. ( а.с. 3-6 розрахунок заборгованості). Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 25035,31 грн. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що у відповідності до п.22 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивача звільнено від сплати державного мита, а отже, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню сума в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved