Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи, що між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8417986, на пільгових умовах, тобто зі сплатою лише 50% страхового платежу і надається вказана пільга лише за умови особистого керування страхувальником. Забезпечений автомобіль «PEUGEOT», державний номер [NUMBER] . 20 грудня 2018 року, в період дії полісу в м. Суми по вул. Косівщинська 87/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «PEUGEOT», під керуванням водія [PERSON] та «FIAT», державний номер [NUMBER] (власник та водій [PERSON] ). Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП у зв`язку з порушенням ПДР. За заявою потерпілого [PERSON] ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» сплатило на його користь виплату страхового відшкодування в розмірі 17 189 грн. 32 коп., а тому особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, тобто відповідач, зобов`язаний компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача 8 594 грн. 66 коп. в якості страхового відшкодування та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 грудня 2018 року в м. Суми на вул. Косівщинській, 87/2 [PERSON] керував автомобілем «PEUGEOT», державний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований автомобіль Fiat Temra, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З постанови Ковпаківського районного суду м. Суми вбачається, що 27 грудня 2018 року [PERSON] за дане правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (арк.с.6). На даний час постанова набрала законної сили. Автомобіль «Fiat Temra», реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (арк.с.10). Внаслідок даного ДТП був пошкоджений автомобіль FIAT», державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» і [PERSON] 27 лютого 2018 року був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8417986 (далі -договір страхування). Забезпечений транспортний засіб за полісом - «PEUGEOT», державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією поліса (арк.с.9). Як вбачається із п. 9 вказаного полісу, в графі «Зменшення пільговику (%)», вказано 50%, тобто поліс укладався на пільгових умовах, зі зменшенням розміру страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту, на підставі п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. П. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров 'ю, майну третьої особи. За заявою потерпілого [PERSON] ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» сплатила на користь власника автомобіля «FIAT», державний номер [NUMBER] [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 17 189 грн. 32 коп., що підтверджується копією страхового акту № 74599/1 від 31.01.2019 року (арк.с.23,24) та копією платіжного доручення (арк.с.24). Згідно зі звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.01.2019 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Fiat Temra, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП склав 19 053 грн. 14 коп. (арк.с.11-22). Отже, суд вважає, що вина водія [PERSON] в судовому засіданні встановлена в повному обсязі. 27 травня 2019 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування (арк.с.25), але ніяких дій для врегулювання даного питання ним не було здійснено. У відповідності з ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо\-бою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове пра\-во, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків. У відповідності з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року (з подальшими змінами та доповненнями) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого\Стаття 6 в редакції Закону N 5090-VI (5090-17) від 05.07.2012\. У відповідності з ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року (з подальшими змінами і доповненнями) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (п. 9.1. Закону). З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT», державний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «БРОКБІЗНЕС», на пільгових умовах, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн., розмір франшизи - нуль (арк.с.9). При укладенні полісу [PERSON] сплатила лише 50% страхового платежу на підставі п. 13.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з цією статтею зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України. В даному випадку автомобілем «PEUGEOT», державний номер [NUMBER] керував відповідач [PERSON] , а не страхувальник ( [PERSON] ). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до пп. А п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50% від загальної суми згідно пільгових умов 8 594 гривень 66 копійок та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1 921 гривень. Таким чином, позовні вимоги підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved