Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно. В позові в обгрунтування своїх вимог зазначив, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], що доводилася матірю позивачеві і померла 28 серпня 2013 року. За життя спадкодавцеві належало право власності на жилий будинок за адресою: м. Запоріжжя, провулок Глибокий, № 2, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. Після смерті спадкодавці позивач здійснив право на спадкування, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Між тим у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на підставі постанови нотаріуса від 03.05.2018 року у звязку з наявністю у сховищі товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро інвентаризації» двох інвентарних справ на два будинки, що мають одну й ту саму адресу: м. Запоріжжя, провулок Глибокий, 2. У звязку з викладеним просить визнати за ним право власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, провулок Глибокий, 2 (стара адреса: [ADDRESS], місце № 85), в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач до суду не зявився, його представник надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 213 ЦПК України є підставою для розгляду справи без участі позивача і його представника. Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення справи, до суду не зявився; відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Наведені обставини у відповідності до ст. 280 ЦПК України зі згоди представника позивача, висловленої в її письмовій заяві, зумовили проведення заочного судового розгляду. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] до суду не звернулась, надавши заяву про розгляд спору без її участі. Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро інвентаризації», - належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення спору, до суду не зявився, пояснень щодо позову, клопотання про розгляд справи без його участі не надав. За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України здійснив судовий розгляд у відсутність третіх осіб. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, із наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року сталася смерть [PERSON] (а. с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1269 ЦК є спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, як випливає зі ст. 1261 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини. Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] здійснив право на спадкування, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці померлої дій щодо прийняття спадщини не вчинили, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 57-77). Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача. За розясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка увінчалося винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 77). Наявність згаданої судом постанови державного нотаріуса пятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний ним спосіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved