Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/7101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 280 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2016 року становить 760 517,60 доларів США, що еквівалентно 19 505 481,62 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/7102, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 820 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.67). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а.с.65-66). Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/7101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 280 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року (а.с.20-24). Того ж дня, 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/7102, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 820 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року (а.с.27-31). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п.п. 1.1.1.2, 2.4.5 договору №10-29/7101 від 28.05.2008 року погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п.п. 1.1.1.2, 2.4.5 договору №10-29/7102 від 28.05.2008 року погашення кредиту повинно відбуватись рівними частинами щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, продовж 9 місяців після видачі траншу кредиту, одночасно з погашенням заборгованості за кредитом за основним договором та/або сплатою процентів за користування кредитом за основним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором№10-29/7101 від 28.05.2008 року відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (25-26). Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, визначені вказаними кредитними договорами, 28.05.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість за кредитним договором №10-29/7101 від 28.05.2008 року, яка станом на 15.04.2016 року становить 760 517,60 доларів США, що еквівалентно 19 505 481,62 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 302 866,67 дол. США, що еквівалентно 7 767 815,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 295 620,28 дол. США, що еквівалентно 7 581 962,52 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 60 308,09 дол. США, що еквівалентно 1 546 760,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 101 722,56 дол. США, що еквівалентно 2 608 943,60 грн. Крім того, у зв`язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість за кредитним договором №10-29/7102 від 28.05.2008 року, яка станом на 15.04.2016 року становить 24 799,42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 5 820 грн., сума заборгованості за відсотками - 9 738,80 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 997,95 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 347,71 грн., інфляційні втрати за кредитом - 1 367,70 грн., інфляційні втрати за відсотками - 1 527,27 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому враховуючи наведене, оскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 280 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач [PERSON] у свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON] не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/7101 від 28.05.2008 року. Крім того, оскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 5 820 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/7102 від 28.05.2008 року, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме: з [PERSON] підлягає стягненню 146 663,11 грн., виходячи з розрахунку ((19 505 481,62 грн. (сума боргу за кредитним договором №10-29/7101 від 28.05.2008 року) * 1,5% : 100%)/2 + 24 799,42 грн. (сума боргу за кредитним договором №10-29/7102 від 28.05.2008 року)*1,5% : 100%) = 146 663,11 грн.), а з [PERSON] підлягає стягненню 146 291,11 грн., виходячи з розрахунку ((19 505 481,62 грн. (сума боргу за кредитним договором №10-29/7101 від 28.05.2008 року) * 1,5% : 100%)/2 = 146 291,11 грн.).

Outcome: approved