Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що йому на праві власності належить житловий будинок № 58, розташований по вулиці Беседівській в селі Беседівка Приазовського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 листопада 20016 року Беседівською сільською радою Приазовського району Запорізької області на ім'я позивача. З 17 серпня 2010 року у належному йому будинку була зареєстрована дружина сина [PERSON], який помер 10 січня 2016 року, - [PERSON], проте за вказаною адресою не проживала. Тому, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 58, розташованого по вулиці Беседівській в селі Беседівка Приазовського району Запорізької області. Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с. 21/. Відповідачка в судові засідання, призначені на 17 листопада 2016 року, 06 грудня 2016 року, не зявилася по невідомій суду причині, про час та дату судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду /а.с. 25, 26/, причину неявки в судові засідання не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі абз. 4, абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Представник третьої особи не зявився, належним чином був повідомлений про дату розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 листопада 2006 року Беседівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, власником будинку № 58 по вулиці Беседівській в селі Беседівка Приазовського району Запорізької області є [PERSON] (а.с. 6), про що також свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 7/. Згідно витягу з домової книги житлового будинку № 58 по вулиці Беседівській в селі Беседівка Приазовського району Запорізької області, з 17.08.2010 року зареєстроване проживання [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Беседівської сільської ради, [PERSON], [INFO], була зареєстрована з 17 серпня 2010 року за адресою: Запорізька область Приазовський район с. Беседівка, вулиця Беседівська, б. 58, але за даною адресою не проживала та не проживає (а.с. 11, 15). Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, житлове приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] понад 6 місяців без поважних причин, тому її варто визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі \~551,20 грн..

Outcome: approved