Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 квітня 2006 року помер його дядько [PERSON], який проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лісова, 3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, за життя спадкодавець заповіту не складав, а тому він є спадкоємець по закону за правом представленням після смерті дядька ( відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України ), оскільки його мати, рідна сестра дядька, [PERSON] ( дошлюбне прізвище Маковій ) [PERSON] померла 26. 12. 1990 року. У встановлений законом шестимісячний строк він мав намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та виконати всі необхідні дії, відкладаючи візит до нотаріуса на останні дні встановленого шестимісячного строку, проте в передбачений законом строк позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори по причині своєї хвороби. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Пісківської сільської ради. В судове засідання позивач не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а. с. 22). Відповідач територіальна громада в особі Пісківської сільської ради до суду не зявилась, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає ( а. с. 21). Враховуючи заяви сторін , відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6 ). На день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лісова, 3, що підтверджується ксерокопією довідки Пісківської ссільської ради ( а. с. 13 ). Позивач є спадкоємцем по закону за правом представленням після смерті дядька ( відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України ), оскільки його мати, рідна сестра дядька, [PERSON] ( дошлюбне прізвище Маковій ) [PERSON] померла 26. 12. 1990 року ( а. с. 7 ). Їх родинні відносини підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження ( а. с. 8-10 ). Відповідно до медичної довідки, виданої поліклінікою Бобровицької районної лікарні Чернігівської області, позивач перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 18. 09. 2006 року. по 08. 10. 2006 року. ( а. с. 12 ), що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 03.04.2006 року [PERSON] не відкривалася ( а. с. 20). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Браницької сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved