Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 1999 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 5,61 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Маяк» та знаходиться на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ №0100879. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби, оскільки на момент її смерті він знав про наявний на його імя заповіт, тому вважав, що прийняв спадщину фактично, оскільки є єдиним спадкоємцем за заповітом, що вважає поважною причиною. В грудні 2016 року він звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.22). Ревякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника (а.с.24). Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, звернулася з заявою, в якій просила справу розглядати без їх участі (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01 серпня 1999 року у с. Ревякине Путивльського району померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БП № 266209 від 13.09.2016 (а.с.6). Із листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області від 28.09.2016 №31-28-99.1-916/2-16 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Маяк»» значиться запис: №274, від 10 вересня 1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100879 на імя [PERSON] розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), (отримано) (а.с.12). Згідно довідки Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.09.2016 № 134/02-26, [PERSON] по день смерті 01.08.1999 проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з донькою [PERSON] та зятем [PERSON] Заповіт від її імені від 25.02.1998 №35 сільською радою не змінювався та не скасовувався (а.с.10). Як вбачається з копій свідоцтв про смерть, серії І-БП №253095 від 02.02.2016 та серії І-БП №258187 від 21.07.2016, [PERSON] померла 26.01.2016, а [PERSON] помер 28.07.2001 (а.с.9). [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму онуку - [PERSON], тобто позивачу по справі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, посвідченого 25.02.1998 секретарем виконавчого комітету Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №35 (а.с. 7). [PERSON], позивач по справі, дійсно є онуком померлої [PERSON], що підтверджується копією його Свідоцтва про народження серії І-ЯК №474004 від 22.12.1970, копією посвідки про народження його матері УЕ №344344 та копією свідоцтва про одруження ІІІ-УР №896130, де прослідковується зміна прізвища його матері з «Гребенькової» на «Ляхову» (а.с.8). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46321885 від 27.12.2016, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.15). Путивльською районною нотаріальною конторою позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], у звязку з тим, що ним було пропущено шестимісячний термін для подання заяви про відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням вказаного нотаріуса від 27.12.2016 № 1561/01-16 (а.с.14). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті баби, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved