Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТзДВ «Гарантія»), [PERSON] в якому просить стягнути з СТзДВ «Гарантія» в якості страхового відшкодування 49 885 грн. 60 коп., стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 108 150,05 грн. з урахуванням франшизи 1000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.06.2014 року у м. Харкові на вул. Зміївська, поблизу буд. 1 сталося дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Учасниками даної події були: водій [PERSON] на автомобілі Опель Астра, державний номер [NUMBER], [PERSON] на автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номер [NUMBER], [PERSON] на автомобілі Daewoo Lanos. Відповідач [PERSON] скоїв ДТП і заподіяв матеріальний збиток керованому позивачем автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер [NUMBER]. Вину водія [PERSON] у скоєнні ДТП встановлено постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 року. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у СТзДВ «Гарантія» полісом АС/8728010, від 11.11.2013 року. На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» (далі - Закон) 12.06.2014 року позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія» з повідомленням про настання події, надав для огляду пошкоджений автомобіль. Автомобіль було оглянуто, але визначення суми матеріального збитку СТзДВ «Гарантія» не проводилося, тому позивач був вимушений звернутися до кваліфікованого фахівця. Вартість матеріального збитку згідно з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №7840 від 28.08.2014 року становить 157 150,05 грн. Всього сума матеріального збитку з врахуванням вартості оцінки складає суму 158 035,65 грн. У зв'язку з викладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Представник відповідача СТзДВ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 08.06.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем Опель Астра, державний номер [NUMBER], по пр. Гагаріна в районі вул. Змієвській буд. 1 «А» в м. Харкові при зміні руху не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер [NUMBER], з послідуючим зіткненням з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 8). Згідно полісу № АС/8728010 від 11.11.2013 року цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у СТзДВ «Гарантія», та страхова сума (ліміт відповідальності) за заподіяну шкоду складає 50 000 грн., розмір франшизи - 1000 грн. (а.с. 6). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 7840 від 28.08.2014 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер [NUMBER], приймається в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП 08.06.2014 року, та складає 157 150,05 грн. Вартість проведеного дослідження складає 885,60 грн.(а.с. 10-16). Відповідно до ч.1 ст.37 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Суд погоджується з даними, щодо розміру матеріальної шкоди, який визначено у висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 7840 від 28.08.2014р. Згідно ст. 22 Закону України страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум зазначених в полісі відшкодовує у встановленому законом Порядку шкоду завдану життю та здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 12 цього Закону розмір страхового відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. За договором страхування АС/8728010 франшиза визначена в розмірі 1000 грн., тому розмір страхового відшкодування, яке має бути стягнуто на користь позивача з СТзДВ «Гарантія» складає 49 000 грн. (50 000 грн. - 1000 грн.= 49 000 грн.). З приводу стягнення з відповідача [PERSON] відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, суд вважає необхідним зазначити наступне. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Головною особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володільця небезпечного об'єкта буде зобов'язано відшкодувати шкоду незалежно від вини цієї особи. Перед потерпілим несуть однаковий обов'язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об'єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки. Дані висновки підтверджуються і роз'ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди». Згідно до ст. 36.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, зважаючи на вищезазначені вимоги Закону, та приймаючи до уваги висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 7840 від 28.08.2014р з якого вбачається, що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер [NUMBER], приймається в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП 08.06.2014 року та складає 157 150,05 грн. Враховуючи розмір шкоди 49 000 грн., яка підлягає стягненню з СТзДВ «Гарантія», суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та франшиза, а всього в розмірі 108 150,05 грн. (157 150,05 грн. - 49 000 грн. =108 150,05 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача СТзДВ «Гарантія» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49 000 грн. і вартості проведеного дослідження у розмірі 885, 60 грн., та з відповідача [PERSON] - матеріальної шкоди в розмірі 108 150,05 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved