Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач вказав, що його батькові [PERSON] та мачусі [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках належали 63/100 частин квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі були зареєстровані: батько, його дружина , яка доводиться позивачу мачухою та він, [PERSON]. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті батька спадщину фактично прийняла його дружина та мачуха позивача - [PERSON]. [INFO] померла мачуха - [PERSON]. Позивач постійно проживав в спірній квартирі з батьком та мачухою та був зареєстрований в квартирі з 2008 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті мачухи є її сестра - [PERSON], відповідач по справі. Інших спадкоємців ні після смерті батька позивача, ні після смерті його мачухи немає. На час відкриття спадщини після [PERSON] позивач постійно проживав з нею однією сім'єю протягом п'яти років, допомагав їй як син, сплачував комунальні послуги. Позивач вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки проживав із спадкоємцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри у встановлений законом строк не зверталася, оскільки не претендує на спадкове майно та відмовилася від нього на користь позивача, однак звертатися до нотаріальної контори з відповідною заявою відмовляється. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 63/100 частин квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить його позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі,суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про право власності на житло № 6059 від 14.12.2004 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить 63/100 частин квартири спільного заселення на праві спільної часткової власності в рівних долях за адресою: [ADDRESS]. Із технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] встановлено, що власниками 63/100 частин вищезазначеної квартири належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 25.10.1977 року відділом РАЦС Бекабадського міськвиконкому Ташкентської області республіка Узбекистан, встановлено що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 09.10.2004 року. Таким чином встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є її сестра - [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з батьком та його дружиною, своєю мачухою, в квартирі [ADDRESS]. Також судом встановлено факт, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав із спадкоємцем не менше п'яти років. Тому, відповідно до ст.1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] знайшов свої докази і обґрунтування, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved