Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на свою користь 1260,00 грн. боргу за договором №12-1/ЗФ/070101-940 від 15.08.2017 року про навчання, пеню з простроченої суми у розмірі 563,33 грн., та інфляційні нарахування у розмірі 1329,30 грн., а всього 3152,63 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання №12-1/ЗФ/070101-940, згідно умов якого позивач здійснював навчання відповідача за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Транспортні технології на повітряному транспорті». Вартість навчання за один навчальний семестр становить 3150,00 грн. та один місяць становить 630,00 грн. НАУ надало відповідачу освітні послуги з 01.09.2012 року по 26.10.2014 року. Кошти за навчання, згідно умов договору, відповідач мав сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме не пізніше 10.09.2014 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі та плату вніс лише за 1 та 2 курси навчання. Отже, заборгованість відповідача становить 1260,00 грн. за два навчальних місяці (вересень, жовтень 2014 року). Крім того, за порушення виконання умов договору про навчання була нарахована пеня у розмірі 563,33 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1329,30 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовя'зання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 15.08.2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання №12-1/ЗФ/070101-940, згідно умов якого позивач здійснював навчання [PERSON] за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Транспортні технології на повітряному транспорті». Згідно п.п. 3.2. 3.3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 3150,00 грн. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 630,00 грн. за місяць. Відповідно до п.п. 3.7., 3.8. вказаного договору плата за навчання вноситься за весь перший рік або семестр до початку навчання. Обліковою (базовою) одиницею плати вважається кошторисна вартість навчання за місяць. Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. Відповідно до наказу ректора НАУ №1462/ст від 15.08.2012 року, [PERSON] був зарахований на навчання до університету з 01.09.2012 року. Відповідно до наказу ректора НАУ №2774/ст від 08.11.2014 року [PERSON] було відраховано з університету з 26.10.2014 року за порушення умов договору та академічну неуспішність. Встановлено, що НАУ надавав відповідачу освітні послуги з 01.09.2012 року по 26.10.2014 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі та за освітні послуги сплатив частково. Плату вніс лише за 1 та 2 курси навчання. Враховуючи, що відповідач сплатив вартість навчання не повністю, його борг за два навчальні місяці (вересень, жовтень 2014 року) становить 1260,00 грн. Наявність боргу станом на 10.03.2018 року підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість. Відповідно до п. 4.2 договору про навчання №12-1/ЗФ/070101-940 від 15.08.2012 року у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про навчання №12-1/ЗФ/070101-940 від 15.08.2012 року становить 563,33 грн. Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що 15.08.2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] був укладений договір про навчання, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що внаслідок невиконання зобов'язань за вказаним договором відповідачу було нараховано інфляційне нарахування боргу в сумі 1329,30 грн., яке також підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови договору про навчання №12-1/ЗФ/070101-940 від 15.08.2012 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1260,00 грн., пеню в сумі 563,33 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1329,30 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved