Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК «Автомобіліст-5», треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру ЖБК в порядку спадкування за законом, вказавши, що 27.10.1970 року батьки позивача, [PERSON] і [PERSON], уклали шлюб. У 1970 році їхня сім'я була прийнята в ЖБК «Автомобіліст-5» і в 1972 році їм була виділена квартира [ADDRESS]. Членом ЖБК являвся батько, [PERSON]. Під час будівництва до 1972 року пай було сплачено у повному обсязі в сумі 3448,18 руб. + 6,88 %, що підтверджується Довідкою ЖБК «Автомобіліст-5» № 109с від 17.12.2014р. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщинана квартиру [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця спадкоємицями першої черги являються позивач [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця і дружина, [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач постійно був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті, тому, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв, крім того, у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України він звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Треті особи по справі, [PERSON] і [PERSON] звернулися до Другої Запорізької державної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, [PERSON] На даний час у неї виникла необхідність оформити право власності на квартиру, але постановою нотаруса Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.12.2014р. за вих..№ 3811/02-31 йому відмовлено у видачі даного документу в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя у зв'язку з юридичною необізнаністю не зареєстрував своє право власності на спірну квартиру в ВАТ ЗМБТІ, у зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 29.03.2014 року. Представник ЖБК «Автомобіліт» позов визнала, підтвердила викладені у позовній заяві обставини. Треті особи [PERSON] і [PERSON] проти позову не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 1970 році сім'я позивача була прийнята в ЖБК «Автомобіліст-5» і в 1972 році їм була виділена квартира [ADDRESS]. Членом ЖБК являвся батько позивача, [PERSON]. Під час будівництва до 1972 року пай було сплачено у повному обсязі в сумі 3448,18 руб. + 6,88 %, що підтверджується Довідкою ЖБК «Автомобіліст-5» № 109с від 17.12.2014р. У відповідності до ст..15 Закону України «Про власність», який діяв на час викупу квартири, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Ці ж правовідносини зафіксовані ч.3 ст.384 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщинана квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] постійно був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою ЖБК «Автомобіліст-5» № 109с від 17.12.2014 року і тому, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв, крім того, у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України він звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Треті особи по справі, [PERSON] і [PERSON] звернулися до Другої Запорізької державної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, [PERSON], що не суперечить вимогам ст..1274 ч.2 ЦК України, згідно до якої спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved