Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 29.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна » правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Факторинг» та [PERSON]був укладений кредитний договір № CL700/1233/06ОТ29.05. 30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної ради у м.Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача , відповідно до яких була змінена назва Банку з ЗАИ «ОТП Банк» на ПАТ «ОТП Банк» . Згідно з Кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 38800 доларів США строком до 29.05.2012 року. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладеро договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL700/1233/06ОТ29.05. від 29.05.2006 року та до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 14.10.2013 року заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором складає 22924,49 доларів США,що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2013 року (100 доларів США =799,3 гривен ) становить 181103,47 гривен , заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 9208,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2013 року становить 72743,437 гривен , пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 937448,45 гривен. Крім того позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при звернені до суду у розмірі 3441,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна » правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Факторинг» та [PERSON]був укладений кредитний договір № CL700/1233/06ОТ29.05. 30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної ради у м.Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача , відповідно до яких була змінена назва Банку з ЗАИ «ОТП Банк» на ПАТ «ОТП Банк» . Згідно з Кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 38800 доларів США строком до 29.05.2012 року. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладеро договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL700/1233/06ОТ29.05. від 29.05.2006 року та до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 14.10.2013 року складає 1194736,35 гривен , а саме заборгованість по тілу кредиту в розмірі 181103,47 гривен, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 72743,3437 гривен , пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 937448,45 гривен . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з п.3.1.1. ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 937448,45 гривен . Враховуючи, те що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором не виконав,суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved