Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 березня 2007 року його мати, [PERSON] , подарувала йому будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є його двоюрідними братами і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] не проживає в житловому будинку понад тринадцять років без поважних причин, а [PERSON] сімнадцять років без поважних причин. Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] , [PERSON] підтверджується актами про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 14.09.2018 року, 22.03.2019 року та 16.09.2019 року. Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має, і взагалі будинком вони взагалі цікавляться. Перешкод в користуванні жилий приміщення, ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Відповідачі в добровільному порядку припинити свою реєстрацію не бажають, тому позивач змушений звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просити визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2019 року на 10 год. 45 хв. (а.с.23). У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про розгляд справи та виклик відповідачів в підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляд справи повідомлені вчасно. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позов підтримує. Ухвалою суду від 20.11.2019 року було ухвалено закрити підготовче та призначити справу до розгляду на 02 грудня 2019 року на 09 год. В судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідачів повернулися конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживають». Відзиву, заяв та клопотань до суду не надіслали. Тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] , [PERSON] відзив не надіслали. Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно листів Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області за № 02-20-201, 02-20-202 від 01.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстровані в [ADDRESS] , але не проживають (а.с.31, 32). Так, відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що згідно Договору дарування жилого будинку, посвідченого 02 березня 2007 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., - [PERSON] прийняв в дарунок жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно довідки № 922 від 25.09.2019 року, виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Факт не проживання [PERSON] , [PERSON] в спірному будинку підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї в будинку [ADDRESS] від 14.09.2018 року, 22.03.2019 року, 16.09.2019 року (а.с.8-13) та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт не проживання в спірному будинку понад тринадцять років. Згідно ч. 1-3\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.319\~ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач відсутній у житловому приміщенні позивача більше року без поважних причин згаданих у ч. 2\~ст. 405 ЦК України, ст.ст.\~71,\~72 ЖК України. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до вимог\~ст. 405 ЦК України. Таким чином, пред`явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З наданої позивачем довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 422384, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Оскільки позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, то судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі (768,40 грн. х 2 грн. = 1536,80) підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved