Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № SUXRF111070700 від 11.02.2008 року [PERSON] отримала кредит в сумі 4082,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість у розмірі 26 675 грн. 56 коп., з яких 2 628,72 грн. - заборгованість по кредиту, 102, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 714,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20 483,50 грн. -- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1 246, 46 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість в сумі 26 675 грн. 56 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суду про причини неявки. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № SUXRF111070700 відповідно до якого 11.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4082,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2010 (а.с.6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с.7-9) В заяві позичальника (а.с.6) було зазначено, що заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови), Тарифами складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір. Підпис [PERSON] на зазначеному кредитному договорі (а.с. 6 оборот) свідчить про те, що вона ознайомлена з умовами договору Згідно з п.2.1 Умов банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Відповідно до п.3.2.5 Умов банк мав право списувати кошти із всіх поточних рахунків відповідача, при наявності на них необхідної суми коштів. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2014 року становить 26 675 грн. 56 коп., з яких 2 628,72 грн. - заборгованість по кредиту, 102, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 714,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20 483,50 грн. -- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1 246, 46 грн. - штраф (процентна складова) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Пунктом 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Отже, відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за договором становить 5 років. При цьому зазначає, що відповідач по сьогоднішній день користується кредитними коштами банку, відповідно термін дії договору не припинився і тим самим правовідносини між сторонами не припинилися. Відповідно до умов договору банк звернувся до суду за захистом своїх прав у межах визначеного сторонами п'ятирічного строку позовної давності, оскільки цей строк спливає 11 лютого 2015 року, а він звернувся до суду у жовтні 2014 року, отже, позивачем не пропущений строк позовної давності при зверненні з позовом до суду про стягнення заборгованості. Згідно з п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Цивільний кодекс України не містить заборони щодо нарахування одночасно пені і штрафу відповідно до умов договору. Крім того, частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. До того ж, суд бере до уваги той факт, що позивач протягом тривалого часу не сприяв своєчасному погашенню заборгованості по сплаті щомісячного платежу в сумі 122, 46 грн. згідно умов заяви (а.с. 6), чим порушив п. 3.2.6 Умов (а.с. 8), відповідно до якого до обов'язків банку входить проведення перевірок цільового використання кредиту та його забезпеченості й фінансового стану позичальника. Відомості про це в матеріалах справи відсутні. З врахуванням всіх наявних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та визначити її у сумі 10 000 грн. Отже, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 16 192 грн. 06 коп., з яких 2 628,72 грн. - заборгованість по кредиту, 102, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 714,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,10 000 грн. -- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1 246, 46 грн. - штраф (процентна складова) Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60коп. в відшкодування судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved