Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі Харківського відділення №11, про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2015 р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 96-в-16-337-840 (вклад «Святкове знайомство»), згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 180 доларів США на строк до 09.03.2015 р. Після сплину обумовленого строку позивач неодноразово звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад з нарахованими відсотками за користування, проте йому було відмовлено. Просить суд стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 180 доларів США та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 600 грн. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 1058 ЦК України\~передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ст.1068 ЦК України, банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачено законом або договором. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, що передбачено ст.1074 ЦК України. Згідно ст.1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку або законом. В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2015 р. між [PERSON] та ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі Харківського відділення №11 був укладений договір банківського вкладу № 96-в-16-337-840 (вклад «Святкове знайомство»). Згідно з п.п.1,2 Договору, 23.01.2015 р. Банк прийняв від [PERSON] грошові кошти у розмірі 180 доларів США, на депозитний рахунок вкладника 26300002133792, на строк 45 календарних днів, до 09.03.2015 р., зі сплатою 7% річних. Згідно п.3.1.4 Договору, Банк зобовязався повернути повністю вклад та нараховані проценти у дату повернення, зазначену у п.2 договору, шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника. Матеріали справи містять копію скарги [PERSON] від 10.03.2015 р., поданої на імя начальника Харківського відділення №11, з відміткою про її отримання, в якій позивач просить повернути йому вклад з нарахованими процентами за користування, згідно умов договору. На час розгляду справи вказаний банківський вклад відповідач не повернув. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, як передбачено ст.321 ЦК України. Враховуючи, що відповідач не виконав розпорядження позивача, порушивши його право власності, передбачене ст.319, 321 ЦК України, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму вкладу. Також суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 600 грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з порушенням його права власності. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Питання про компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн., понесені позивачем, може бути вирішено судом при наданні документу, який підтверджує їх наявність.

Outcome: approved