Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 03.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № CMZ-130-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до підписаного Договору відповідачу [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. строком на 12 місяців з 03.07.2017 року по 02.07.2018 року зі сплатою 36% річних. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 05.06.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 9590,26 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4266,82 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3368,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) 159,74 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1795,22 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2017 року № CMZ-130-Ф/17-DOM у сумі 9590,26 грн., разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглядати вказану справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № CMZ-130-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до останнього строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 05.06.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 9590,26 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4266,82 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3368,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) 159,74 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1795,22 грн. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № CMZ-130-Ф/17-DOM від 03.07.2017 року у сумі 9590,26 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00грн.

Outcome: approved