Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак шлюб було розірвано згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2011 року. Під час перебування у шлюбі за власні кошти вона придбала у власність однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Користуючись своїм правом на розпорядження власної квартири вона звернулась до приватного нотаріуса, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2015 року нотаріусом було відмовлено у посвідченні договору купівлі - продажу вказаної квартири, в зв'язку з тим, що вона була набута в період мою шлюбу, оскільки необхідна згода другого із подружжя, нотаріально посвідчена. Просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримал повністю. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.06.1985 року був укладений шлюб, який зареєстрований Комсомольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні, актовий запис № 472. Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2011 року, шлюб між сторонами був розірваний. Із копії договору купівлі - продажу від 06.07.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським A.A., вбачається, що під час перебування у шлюбі позивач придбала у [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Із вказаного періоду до теперішнього часу позивач зареєстрована за вказаною адресою. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 CK України майно, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Позивач зазначає, що спірна квартира була придбана нею за особисті кошти. В підтвердження зазначеної обставини в судовому засіданні були опитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що в 1998 році матір позивача продала будинок бабусі і дала їй гроші для купівлі квартири, оскільки особистого житла [PERSON] не мала. Чоловік грошей на придбання квартири не давав. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен мас право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших ociб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування ra розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений \\ його здійсненні. За вказаних обставин, суд вважає, що квартира була придбана позивачем за свої особисті кошти, тому необхідно визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Outcome: approved