Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Плосківської сільської ради про визнання права власності на майно за законом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке з складається з двох земельних ділянок, а саме: 1.2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю - 25875 гривень та земельної ділянки розміром 1.9800 га 0,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю - 40986 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 27 листопада 1977 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.5/. 26 січня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01/а.с.8/. Як видно з матеріалів справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно яке складається з: двох земельних ділянок, а саме: 1.2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю - 25875 гривень та земельної ділянки розміром 1.9800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю - 40986 гривень, що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №65-2016/а.с.27-39/. Той факт, що [PERSON] дійсно була власником даного майна, підтверджується сертифікатом на земельну частку(пай) Серія ЧВ №0081320 від 27.02.1998 року та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 7301588892016, НВ 7301588852016 від 02.08.2016 року /а.с.9,11,16/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні є чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON], але як видно з матеріалів справи вони звернулись з заявами до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.28,43/. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Плосківської сільської ради від 09.06.2016р. за № 177/а.с.29/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 09.08.2016 року за №300/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.20/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач., яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved