Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки особою, яка втратила \~право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що він є власником вказаної квартири, 19.02.2018 він уклав усний договір з відповідачкою, за яким надав згоду на її реєстрацію у вказаній квартирі, оскільки її попереднім місцем реєстрації було м. Стаханов, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією, а після закінчення у 2018 року навчання у Національній юридичній академії вона повинна була знятись з реєстрації у гуртожитку та фактично вона залишалась без реєстрації. Однак після спливу 6 місяців від дня реєстрації відповідачка не виконувала обіцянку знятись з реєстрації. Фактично в квартирі вона не проживала, особистих її речей в квартирі немає, ніякої участі у витратах утриманню квартири, го сплаті комунальних послуг не приймала. Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. В судове засідання позивачка та відповідач не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідачка повідомлена про розгляд справи за останнім місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Право власності\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22 листопада 2012 року. З довідки про зареєстрованих осіб від 07.10. 2020 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано двоє осіб, а саме: [PERSON] , та з 19 лютого 2018 року - [PERSON] . Згідно з довідкою НЮУ ім. Ярослава Мудрого, відповідачка з 28.08.2012 по 19.02.2018 була зареєстрована в гуртожитку № 7 вказаного навчального закладу, 27.02.2018 їй було видано диплом магістра. Суду надана копія паспорта відповідачки, виданого їй як громадянці Російської Федерації [INFO] . З свідоцтва про реєстрацію відповідачки № [NUMBER] за місцем перебування вбачається, що вона зареєстрована в Російській Федерації за адресою: [ADDRESS] , на строк з 06.12.2019 по 06.12.2024 З акту від 15 грудня 2020 року, складеного позивачем та мешканцями квартир [ADDRESS] , [INFO] , [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] більше\~року не\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] , її особисті речі в квартирі відсутні. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначено\~у статті\~72\~ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка зареєстрована, але фактично за зазначеною адресою без поважних причин не проживає більше року, її майна в квартирі немає, на житло не претендує. Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачки особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, \~є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved