Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа - [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із квартири [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців окрім нього немає, оскільки його батько [PERSON] - син спадкодавця помер [INFO] , а дружина спадкодавця [PERSON] , померла у [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть. Родинний зв`язок між ним та дідом підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його батька - [PERSON] . У свідоцтвах про народження його, батька та діда прізвище записано російською мовою « [PERSON] », при отримані паспортів, відповідними органами був здійснений переклад прізвища « [PERSON] » та записано українською мовою в його паспорті та паспорті батька « [PERSON] », а в паспорті діда « [PERSON] ». Дана обставина порушує його законне право на оформлення спадщини після смерті діда. Факт родинних відносин підтверджується також відомостями про отримання першого паспорту [PERSON] з органів Державної міграційної служби, повним витягом про народження батька [PERSON] Окрім того, ним пропущено строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки про смерть діда йому стало відомо лише в серпні 2018 року від своєї знайомої [PERSON] Його мати [PERSON] постійно проживає в районі проведення антитерористичної операції в [ADDRESS] . Внаслідок обстрілу 19.03.2015року будинок, де проживає матір зазнав значних пошкоджень, що підтверджується актом обстеження пошкоджень нерухомого майна (житлового будинку) від 05.02.2018року за № 126. З метою надання допомоги матері в ремонті будинку він в травні 2017року виїхав за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживав з травня 2017року по 04.01.2019року. За місцем проживання матері відсутній мобільний зв`язок. Даний факт підтверджується довідкою Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області від 27.12.2018року №2874, копією паспорта матері [PERSON] з відміткою про зареєстроване місце проживання. та довідкою голови вуличного комітету смт. Зайцеве, від 04.01.2019року. Актом мешканців під`їзду №1, будинку [ADDRESS] м. Херсоні від 06.01.2019року підтверджується факт його непроживання у своїй квартирі [ADDRESS] з травня 2017року по теперішній час. Про смерть свого діда він дізнався випадково у серпні 2018року від свої знайомої [PERSON] , тобто з 13 серпня 2017року по 13 лютого 2018року він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. З травня 2017року по серпень 2018року він неодноразово робив спроби зв`язатися із дідом по телефону, але зв`язку не було. Після повідомлення про смерть діда він дізнався, що його поховання здійснила [PERSON] , яка навмисно приховала від нього факт смерті з метою протиправного заволодіння спадковим майном. Отже, у зв`язку з тим, що він постійно проживав в районі проведення антитерористичної операції, а також навмисне приховання [PERSON] факту смерті діда він через об`єктивні, незалежні від нього обставини пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Враховуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті діда, іншого способу захистити свої права не має, тому з огляду на ст.ст. 1266, 1270,1272 ЦК України позивач просив встановити факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] у м. Херсоні є рідним дідом [PERSON] [INFO] . Визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті його діда, [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову. Третя особа та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року( з послідуючими змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Жаботин, Кам`янського району, Черкаської області помер [INFO] , про що Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №653 від 14 серпня 2017 року(а.с.65).. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.02.2019року № 00022023387 [PERSON] , дата народження - минуло 19 років зареєстрував 19 серпня 1950року шлюб з [PERSON] , дата народження - минуло 23 роки.. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] », номер актового запису № 956, дата складання 19 серпня 1950року, актовий запис зареєстровано в Реєстрі 17.05.2012року 15:16:47 за №00070458853 реєстратором міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с.39-40). Відповідно до запису акта про шлюб № 956 від 19.08.1950року прізвище [PERSON] та [PERSON] російською мовою записано: « [PERSON] », минуло -19років, с. Жаботин, Кіровоградської області та « [PERSON]», минуло - 23роки с. Нікольське, Херсонська область (а.с.57). Згідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Херсонській області № 5143/19-вих від 31.01.2019 року вбачається, що до наявних обліків УДМС України в Херсонській області [PERSON] (рос. [PERSON] ) уродженець. с. Жаботин, Кам`янського району, Черкаської області, 23.10.1991року, був документований паспортом громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданим 06.04.1978 Суворовським РВВС м. Херсона, на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого 1-м відділом міліції м. Херсона від 16.12.1964 року. Інформація щодо першого паспортного документа [PERSON] в УДМС відсутня(а.с.124). Указом Президії Верховної Ради СРСР від 07 січня 1954року затверджено подання Президії Верховної Ради Української РСР про утворення в складі Української РСР Черкаської області від 07 січня 1954року, з центром у місті Черкаси, до складу якої включено, в тому числі Кам`янський район Кіровоградської області(а.с.121). Згідно до свідоцтва про народження « [PERSON] », [INFO] його батьками є: « [PERSON]», матір`ю « [PERSON] », про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено 07.09.1951 року запис № 1558, Міськвідділом РАГС м. Херсона, серія [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.02.2019року № 00022023277, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є - [PERSON] , дата народження - минуло 20 років, матір`ю [PERSON] , дата народження - минуло 24 роки, номер актового запису № 1588, дата складання 07 вересня 1951 року, актовий запис зареєстровано у Реєстрі 22 жовтня 2011року 09:34:56 за № 00053026520 реєстратором міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с.41-42). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , заповненого російською мовою його батьками є : « [PERSON] » матір`ю « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №1672 Міськвідділом РАГС м. Херсона, 25.04.1974року, серія [NUMBER] (а.с.4). [INFO] помер [PERSON] , про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 13.07.1995 року складено актовий запис № 2716 (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідним дідом [PERSON] . Згідно до копії спадкової справи №11/2018, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округи Живцевої Н. М. звернулася [PERSON] та [PERSON] проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та підтвердження факту родинних відносин із спадкоємцем. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON] ,а встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У частині 1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач зазначав, що у зв`язку з постійним проживанням в районі проведення антитерористичної операції, а також через навмисне приховання [PERSON] факту смерті [PERSON] він не знав про смерть діда через об`єктивні незалежні від його волі обставини тобто з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що мати позивача - [PERSON] проживає в районі проведення антитерористичної операції в смт. Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області, її житловий будинок був пошкоджений в результаті обстрілу 19.03.2015року та потребував ремонту, у зв`язку з чим позивач з 10 травня 2017року до 27.12.2018року проживав у смт. Зайцеве, Бахмутського району Донецької області. В даному населеному пункті відсутній мобільний зв`язок, у зв`язку з проведення на цій території АТО(ООС) та відсутнє відділення поштового зв`язку. Зазначені обставини підтвердженні довідками Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве, Бахмутнського району, Донецької області від 27.12.2018року за № 2874, від 23.01.2019року № 41,довідкою голови вуличного комітету від 04.01.2019року, актом обстеження пошкоджень нерухомого майна(житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7- 7-1, 8, 35) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підтвердили зазначені обставини.. Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] в межах шестимісячного строку з 13.08.2017 року по 13.02.2018 року проживав на території, де проводяться антитерористична операція, де відсутній мобільний зв`язок та поштове відділення і про смерть діда йому стало відомо лише в серпні 2018 року, тому він не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, після смерті діда [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. При цьому, суд враховує практику застосування норм права Європейським судом з прав людини щодо принципу «пропорційності» щодо втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу додатковий місячний строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1266,1269-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved