Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії. Відповідачем неодноразово відбувалось перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачами існують зобов'язання. 06.09.2004 року при перевірці представниками Позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕН), за місцем проживання відповідача виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (далі Методика), що виразилося у: відсутності пломби енергопостачальника. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене правопорушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 135158 від 06.09.2004 року. Відповідно до Методики на підставі зазначеного Акту визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 1875 грн. 78 коп. Складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію Відповідачем не оскаржувалися, отже Відповідач, зі свого боку, визнав факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду зі складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача суму збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1875 грн. 78 коп. та судові витрати. Представник позивача Прилепов О.А. в судовому засіданні вимоги щодо стягнення суми боргу по акту про порушення ПКЕЕН з [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, просила у задоволенні позову відмовити повністю у зв'язку із пропуском строку позовної давності, а також у зв'язку з рядом порушень норм чинного законодавства позивачем. Так, акт про порушення правил користування електричною енергією складений на іншу особу - [PERSON], а вона [PERSON] і не може відповідати за порушення правил іншою особою. Також пояснила, що її на комісію для розгляду цього акту не викликали, в акті не розписувалась, в цьому домі тривалий час не проживала, а тому всі нарахування безпідставні. Вона була власником будинку по Тургенєва,44 до 2007року. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, на її ім'я у позивача відкритий особовий рахунок № [NUMBER], позивач надає йому послуги по електропостачанню. Факт порушення відображений у акті № 135158 від 06.09.2004 року (а.с.4). Відповідно до акту № 571002 за адресою: [ADDRESS] користувачу [PERSON] встановлено прилад обліку електроенергії і опломбовано у відключеному стані 24.03.2014 року (а.с.6). Відповідачка зверталася із заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з проханням не проводити нарахування, у зв'язку із тим, що за вказаною адресою з моменту купівлі даного будинку (05.04.2001 року) ніхто не проживає (а.с.8), надала акт обстеження житлово-побутових умов, складений депутатом по виборчому округу № 17 [PERSON], згідно якого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) не проживає з 05.04.2001 року. Правовідносини між Позивачем та Відповідачами з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, ЗУ «Про електроенергетику», Житловим кодексом Української РСР, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ Про електроенергетику» Споживач (Відповідач по справі) зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 ПКЕЕН Споживач (Відповідач по справі) несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особистий рахунок, він зобов'язаний виконувати ПКЕЕН та нести відповідальність за їх порушення, [PERSON] допустила порушення ПКЕЕН, яке виявилося у відсутності пломби енергопостачальника. Факт порушення відображений у акті № 135158 від 06.09.2004 року, за актом зроблений розрахунок збитків у розмірі 1875 грн. 78 коп. Суд звертає увагу, що згідно акту правопорушення вчинила [PERSON], доказів порушення відповідачем [PERSON] не надано. Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Її перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України). Судом встановлено, що акт про порушення правил користування електричною енергією складений 06.09.2004 року, тобто цієї ж дати позивач дізнався про порушення його прав, звернувся до суду 07.04.2014 року, пропустивши строк позовної давності, поновити його не просив, відповідач на застосуванні строків позовної давності наполягав. На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: dismissed