Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором № 439-011/06Р від 24.11.2006 року укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на купівлю автомобіля за договором купівлі продажу автомобіля, а також з метою оплати страхових платежів, в доларах США на загальну суму 16\~908 (шістнадцять тисяч девятсот вісім) доларів США та 00 центів зі сплатою відсотків в розмірі 11,99 % річних, а відповідач [PERSON] зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором. Кредит надано банком відповідачу [PERSON] строком з 24.11.2006 року до 24.11.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.10.2006 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 439-011/06Р. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] зобовязується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 16\~908 (шістнадцять тисяч девятсот вісім) доларів США та 00 центів та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. В судове засідання 18.11.2015 року представник позивача не зявився, але на адресу суду надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутність, а також у вищезазначеній заяві він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 439-011/06Р від 24.11.2006 року в сумі 35\~230, 47 (тридцять пять тисяч двісті тридцять) доларів США та 47 (сорок сім) центів, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3\~654 (три тисячі шісот пятдесят чотири) гривні та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на оплату за публікацію оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень. Відповідачі в судове засідання 30.09.2015 р. та 18.11.2015 р. не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись згідно\~ст. 74 п. 5 ЦПК України шляхом оголошення про виклик відповідачів у пресі, у звязку з чим суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом\~ встановлено, що 24.11.2006 року між позивачем відповідачем [PERSON] відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на купівлю автомобіля за договором купівлі продажу автомобіля, а також з метою оплати страхових платежів, в доларах США на загальну суму 16\~908 (шістнадцять тисяч девятсот вісім) доларів США та 00 центів зі сплатою відсотків в розмірі 11,99 % річних, а відповідач [PERSON] зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором. Кредит надано банком відповідачу [PERSON] строком з 24.11.2006 року до 24.11.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.10.2006 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 439-011/06Р. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] зобовязується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 16\~908 (шістнадцять тисяч девятсот вісім) доларів США та 00 центів та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. На даний час відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, порушуючи тим самим строки повернення кредиту, сплати відсотків. ПАТ КБ «Правекс Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. 1.1., 5.1.1 кредитного договору. Станом на 11.02.2015 року відповідачем [PERSON] не виконані зобовязання за кредитним договором № 439-011/06Р від 24.11.2006 року та існує заборгованість у розмірі 35\~230, 47 (тридцять пять тисяч двісті тридцять) доларів США та 47 (сорок сім) центів, а саме: -заборгованість по кредиту - 10\~185, 00 доларів США; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11\~028, 63 доларів США; -заборгованість за відсотками 6\~853, 18 доларів США; -пеня за несвоєчасне погашення відсотків 7\~163, 30 доларів США. Із наданого позивачем [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 439-011/06Р від 24.11.2006 року вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе кредитні зобовязання не виконав. Відповідно до зазначеного розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 11.02.2015 року складає 35\~230, 47 (тридцять пять тисяч двісті тридцять) доларів США та 47 (сорок сім) центів, а саме: -заборгованість по кредиту - 10\~185, 00 доларів США; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11\~028, 63 доларів США; -заборгованість за відсотками 6\~853, 18 доларів США; -пеня за несвоєчасне погашення відсотків 7\~163, 30 доларів США. Відповідно до умов вищевказаного генерального договору № 10-29/2714, В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, позивач набув право звернутися до нього, а також до відповідача [PERSON] з вимогами про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту. 10.10.2006 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 439-011/06Р. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] зобовязується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 16\~908 (шістнадцять тисяч девятсот вісім) доларів США та 00 центів та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки: «поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 439-011/06Р від 24.11.2006 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафи) у розмірі та у випадках передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, відповідач [PERSON] поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобовязання та немає претензій до умов кредитного договору, що є невідємною частиною договору поруки. Згідно п. 4.1. договорів поруки, вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до 24.11.2013 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 543 ЦК України\~встановлює: «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.» Ст. 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України\~встановлює, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Ст. 623 ЦК України\~встановлює, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 625 ЦК України\~встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 629 Цивільного кодексу України\~декларує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконали прийняті на себе зобовязання за генеральним договором\~про надання кредитних послуг № 439-011/06Р від 24.11.2006 року, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» суму заборгованості у розмірі 35\~230, 47 (тридцять пять тисяч двісті тридцять) доларів США та 47 (сорок сім) центів. Окрім вище зазначеного, у звязку з тим, що суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з останніх на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3\~654 (три тисячі шісот пятдесят чотири) гривні. Також суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на оплату за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved