Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19012,06 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 4 вересня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № ASJ-8974-15-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування з максимальною сумою ліміту до 50 000, 00 гривень, строком 24 місяців з дати укладення із сплатою процентів за користування овердрафтом, базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі - 48 % річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 26.10.2020 року заборгованість становить 19 012,06 грн., яка складається з: 15 745,54 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 266,52 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором № ASJ-8974-15-DOM від 04.09.2015 та виписка по рахункам позичальника. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористався, поважні причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву- договір № ASJ-8974-15-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». В рамках даної Заяви- договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту № ASJ-8974-15-DOM. За умовами цього договору банк встановив на картковому рахунку Клієнта максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяців. Відповідно до Договору базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі - 48 % річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 26.10.2020 року заборгованість становить 19 012,06 грн., яка складається з: 15 745,54 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 266,52 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором № ASJ-8974-15-DOM від 04.09.2015 та виписка по рахункам позичальника. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19012,06 грн. та судові витрати. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. ст.526,615,1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved