Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №1/1383597 від 23.04.2013 у розмірі 197820 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2967,32 грн. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №1/1383597 від 23.04.2013. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]», (далі - ПАТ «Креді [PERSON]») та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 1/1383597 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1.1. [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 126123 грн. 90 коп. строком користування з 23.04.2013 по 22.02.2018 (включно) на купівлю транспортного засобу Nissan ТІIDA для особистих потреб у сумі 121800 грн. вартістю 174000 грн. Відповідно до пп. 1.1.1.2. [PERSON] Позичальник зобовязався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 23 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за [PERSON] (Додаток № 1 до [PERSON], який є його невідємною частиною). Згідно п.1.2. [PERSON] в якості забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір застави № Z1/1383597 від 23.04.2013 (далі - Договір застави) та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель - ТІIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер - ВВ0847СО. Виконання зобовязань за Кредитним договором було також забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та [PERSON] (далі - Відповідач 2, Поручитель) [PERSON] поруки № Р1/1383660 від 23.04.2013 (далі - Договір Поруки). Згідно п. 1.3. [PERSON] за користування кредитом Позичальник, зокрема, зобовязався сплачувати проценти щомісячно, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом у розмірі: 17.90 % (сімнадцять цілих, дев'яносто сотих процентів) річних за користування Кредитом 1 визначеному у пункті 1.1.1 цього [PERSON]; 24,00 % (двадцять чотири цілих нуль десятих відсотків) річних за користування Кредитною лінією, визначеною у пункті 1.1.2. цього [PERSON]. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно цього [PERSON], зазначені в Додатку №2 до цього [PERSON], що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п. 2.1. [PERSON] надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок Продавця; перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ПАТ «Страхова Компанія «Кардіф»» в ПАТ «Креді [PERSON]». Згідно п.2.2. [PERSON] моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника та/або страхової компанії, погодженої (рекомендованої) Банком. З пункту 2.3. [PERSON] вбачається, що моментом (днем) повного погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих штрафів, санкції, передбачених цим [PERSON]. Відповідно до п. 2.4. [PERSON] нарахування процентів за користування кредитом згідно пп. 1.3.1 цього [PERSON] здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення кредиту. Нарахування процентів здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом щомісячно в день повернення кредиту, за період з дня повернення кредиту попереднього місяця (з його урахуванням) до дня повернення кредиту поточного місяця (без його урахування); в день повного погашення кредиту за період з дня останнього нарахування процентів (з його урахуванням) до дня повного погашення кредиту (без його урахування). При розрахунку процентів приймається умовна кількість днів: у місяці - 30 днів, у році - 360 днів. Позичальник сплачує проценти у валюті Кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на єдиний рахунок в ПАТ «Креді [PERSON]». Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. У разі прострочення погашення чергового платежу по Кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п.п. 1.3.1.цього [PERSON] і за весь період прострочення до моменту погашення заборгованості по кредиту. Згідно п. 2.5. [PERSON] днем виникнення простроченої заборгованості вважається день, наступний за днем повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього Позичальник не сплатив суму нарахованих процентів та платіж за кредитом відповідно Додатку №1 до цього [PERSON]. Згідно п. 2.7. [PERSON] в разі порушення Позичальником зобов'язань за цим [PERSON], Позичальник надає Банку право шляхом договірного списання з будь-яких рахунків Позичальника, що відкриті у Банку, отримати суму, необхідну для повного виконання зобов'язань за цим [PERSON], включаючи кредит, проценти, неустойку, відшкодування збитків, комісійну винагороду за цим [PERSON], витрат щодо здійснення забезпеченої заставою вимоги. Право на договірне списання, у разі порушень Позичальником зобовязань за цим [PERSON], виникає у Банку в день, наступний за днем, коли зобов'язання за цим [PERSON] мало бути виконано відповідно до умов цього [PERSON]. Відповідно до пп. 3.2.6. [PERSON] невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, [PERSON] направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Згідно п. 3.2.7. [PERSON] якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в пп. 3.2.6 цього [PERSON], не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, [PERSON] вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. Відповідно до пп. 3.3.2. [PERSON] Позичальник зобовязався погашати заборгованість за цим [PERSON] (заборгованість за кредитом, кредитною лінією, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов цього [PERSON] та сплачувати Банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у пп. 1.3.1 цього [PERSON]. Згідно Графіку платежів позивач зобовязався сплачувати 23 числа кожного місяцясуму заборгованості, визначену Графіком. В якості забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір застави № Z1/1383597 від 23.04.2013 (далі - Договір застави) та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель - ТІIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер - ВВ0847СО. Виконання зобовязань за Кредитним договором було також забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та [PERSON] (далі - Відповідач 2, Поручитель) [PERSON] поруки № Р1/1383660 від 23.04.2013 (далі - Договір Поруки). Згідно п. 1.2. [PERSON] поруки сторони встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника, які виникають з Кредитного договору №1/1383597 від 23.04.2013, за умовами якого [PERSON] надає Позичальнику кредит в розмірі 126123,90 грн. та відкриває відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 12214,80 грн. Відповідно до п. 3.1. [PERSON] поруки у випадку невиконання або неналежною виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що Відповідачем-1 було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума боргу Відповідача-1 перед позивачем за [PERSON] станом на 25.07.2017 склала 197820 грн., з яких: 74272,09 грн. сума залишку за кредитом; 18899,43 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом; 461,16 грн. сума нарахованих процентів; 15302,90 грн. сума прострочених процентів; 80423,99 грн. сума інфляції; 8461,16 грн. -3% річних. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1383597 від 23.04.2013, укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до п. 4.1. [PERSON] поруки, він вступає в силу з моменту його підписання усіма сторонами та втрачає свою дію з моменту повного виконання забезпеченого ним зобовязання. На момент розгляду справи зобовязання виконані належним чином не були. При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що відповідач -1 припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, тому суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат (за подачу позову та за витрати на публікацію оголошення про виклик відповідачів).

Outcome: approved