Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на те, що відповідачу по справі на праві приватної власності належала двокімнатна квартира [ADDRESS], яка розташована на п'ятому поверсі десятиповерхового багатоквартирного будинку. 09 липня 2017 року приблизно о 23-20 годин в квартирі [ADDRESS] сталася пожежа, внаслідок чого було пошкоджено оздоблення, електричну мережу, та водозабезпечення в під'їзді № 8 житлового будинку № 15 за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе. Оздоблення підлоги, стін та стелі під'їзду внаслідок пожежі забруднені слідами і продуктами горіння. Акт про пожежу складений 09.07.2017 р. комісією у складі інспектора та командира З ДПРЧ 8 ДПРЗ ТУ ДСНС України у Дніпропетровській області, а також за участі мешканців будинку. Згідно доповнення до акту про пожежу від 20.07.2017 р. пожежа виникла 09 липня 2017 р. близько 23 годи.23 хв. в спальній кімнаті квартири [ADDRESS]. Пожежею пошкоджено домашні речі та меблі на кухні та в спальні на площі 25 кв.м. На підстав Договору № 12-08-17-Х про надання послуг з проведення оцінки майна від 14.08.2017 року ФОП [PERSON] склав звіт з незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданого ОСББ «Донецьке шосе-15» внаслідок пожежі у житловому будинку в квартирі № 298 за адресою м. Дніпро, вулиця Донецьке шосе, будинок 15 що становить 29\~689,00 грн. У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену пожежею в розмірі 29 689,00 грн. а також 1000,00 грн. втрати по оплаті послуг експерта, а всього 30689,00 грн., також витрати на правову допомогу та сплату судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належала двокімнатна квартира№ 298 в будинку 15 по вулиці Донецьке шосе в м. Дніпрі, яка розташована на п'ятому поверсі десятиповерхового багатоквартирного будинку. 09 липня 2017 року приблизно о 23-20 годин в квартирі [ADDRESS] сталася пожежа, внаслідок чого було пошкоджено оздоблення, електричну мережу, та водозабезпечення в під'їзді № 8 вказаного житлового будинку Оздоблення підлоги, стін та стелі під'їзду внаслідок пожежі забруднені слідами і продуктами горіння. Акт про пожежу складений 09.07.2017 р. комісією у складі інспектора та командира З ДПРЧ 8 ДПРЗ ТУ ДСНС України у Дніпропетровській області, а також за участі мешканців будинку. Згідно доповнення до акту про пожежу від 20.07.2017 р. пожежа виникла 09 липня 2017 р. близько 23 годи.23 хв. в спальній кімнаті квартири [ADDRESS]. Пожежею пошкоджено домашні речі та меблі на кухні та в спальні на площі 25 кв.м. В доповненнях до акту про пожежу вказано: пожежею знищено: розподільний щиток з усіма комплектуючими елементами, електролічильники квартир №№ 298, 297, міжповерхова проводка слаботочної мережі на 5-му, 6-му поверсі приблизно 30 погонних метрів, вікна та вхідні двері квартири № 298, загально будинкову мережу подачі холодної та гарячої води (пластикові труди) у квартирах №№ 298, 302, приблизно 8 погонних метрів. А також пожежею пошкоджено: вхідні двері поверхової перегородки на 5-му поверсі, частково пошкоджено проводку сусідньої суміжної квартири № 297 приблизно 7 погонних метрів, загально будинковий стояк водовідводу (пластиковий). На підставі ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачені права співвласників багатоквартирного будинку, в тому числі співвласники мають право п.6 - на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника; Згідно до ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобовязані: п.1 - забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; п.З використовувати спільне майно багатоквартирного будинку за призначенням; п.4 додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; п.7 відшкодовувати збитки, завдані майну інших співвласників та спільному майну багатоквартирного будинку; 2. Кожний співвласник несе зобовязання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. Згідно до ст. 8 вказаного Закону України передбачає відповідальність співвласників багатоквартирного будинку, а саме: 1. Співвласники несуть відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам у результаті невиконання або неналежного виконання своїх обовязків як співвласників. Згідно до ч.2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. На підстав Договору № 12-08-17-Х про надання послуг з проведення оцінки майна від 14.08.2017 року ФОП [PERSON] склав звіт з незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданого ОСББ «Донецьке шосе-15» внаслідок пожежі у житловому будинку в квартирі № 298 за адресою м. Дніпро, вулиця Донецьке шосе, будинок 15 що становить 29\~689,00 грн. Згідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт № 4 від 13.07.2017 р,- проведені роботи на суму 1 450 грн. - проведено демонтаж пошкоджених приладів, очистка в міжквартирній щитовій 5 поверху 8 під'їзду; проведено заміна вигорівши кабелів 4, 5, 6 поверхів в 1, 2 стояках 8 під'їзду; підключено електропостачання 1 та 2 стояка 8 під'їзду; проведена монтаж приладів в міжквартирній щитовій 5 поверху 8 під'їзду. Згідно з актом № 5 від 13.07.2017 р. проведено демонтаж труб холодної та гарячої води 5-6 поверхів 2 стояка 8 під'їзду; ревізія труби водовідводу 5-6 поверху 2 стояка 8 під'їзду ; монтаж труб холодної та гарячої води 5-6 поверхів 2 стояка 8 під'їзду. Вартість виконаних робіт склала 1 795 грн. Витрачені позивачами суми на 1450 грн. та 1795 грн. передбачені у звіті з незалежної оцінки, як необхідні витрати для проведення ремонтних робіт у під'їзді № 8 будинку 15 по вулиці Донецьке шосе в м. Дніпро. На підставі ст.. 1166 ЦК України передбачено, майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Судом встановленно, що позивачем було проведено оцінку спричиненої шкоди за допомогою незалежного спеціаліста, вартість проведеної роботи згідно до Договору № 12- 08-17-Х від 14.08.2017 р. склала 1000 грн., таким чином загальна сума матеріальної шкоди, що встановлена за висновком незалежної оцінки 29689 грн. та 1000 грн. оплата послуг - становить 30 689 (тридцять тисяч шістьсот вісімдесят дев'ять) грн. що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно зі ст. 141 ЦПК України враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 та 881,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн..

Outcome: approved