Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 301 235, 48 грн. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 23 липня 2008 року між банком та відповідачем був укладений Договір № 189/П/06/2008-980, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 91460, 00 грн. строком до 20 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 20.07.2015 року. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди №5 від 23.11.2010 року до договору «авто пакет» №189/П/06/2008-980 від 23.07.2008 року щомісячна плата мінімального необхідного платежу складає 1038,00гр. Пунктом 1.1.1 додаткової угоди відповідачу надавалася відстрочка по сплаті частини необхідного платежу. Відповідно до п.1.1.2 додаткової угоди починаючи з березня 2011 року відповідач зобов»язався сплачувати суму в розмірі відстрочених платежів, комісію, суму в розмірі нарахованих та несплачених відповідно до п.1.1.1 періоду платежів та необхідний платіж у повному обсязі згідно графіку до додаткової угоди. Згідно з п.2.4 Додаткової угоди порядок внесення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п.5.2 Додаткової угоди у випадку порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.2-4.3.5, 4.3.8-4.3.17 додаткової угоди, останній зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту. Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення відповідачем виконання зобов»язання, визначеного абз.1 п.2.4 додаткової угоди строком більше 30 календарних днів, відповідач, прочинаючи з 30-го дня прострочення зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожний випадок. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 13 червня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 301 235, 48 грн., яка складається з: - 88040, 93 грн. заборгованості по кредиту; - 77 828, 95 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 660, 31 грн. комісії за консультаційні послуги; - 14 383,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту; - 120 321, 64 грн. штрафу за порушення умов додаткової угоди. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 23 липня 2008 року між банком та відповідачем був укладений Договір № 189/П/06/2008-980, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 91460, 00 грн. строком до 20 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 8.4 кредитного договору, останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язання. Відповідно до п. 2.4 Додаткової угоди порядок внесення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця. При цьому, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 5 від 23 листопада 2010 року до договору «Автопакет» 189/П/06/2008-980 щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 1083, 00 грн. Пунктом 1.1.1 додаткової угоди відповідачу надавалася відстрочка по сплаті частини необхідного платежу. Відповідно до п.1.1.2 додаткової угоди починаючи з березня 2011 року відповідач зобов»язався сплачувати суму в розмірі відстрочених платежів, комісію, суму в розмірі нарахованих та несплачених відповідно до п.1.1.1 періоду платежів та необхідний платіж у повному обсязі згідно графіку до додаткової угоди. Згідно з п.2.4 Додаткової угоди порядок внесення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п.5.2 Додаткової угоди у випадку порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.2-4.3.5, 4.3.8-4.3.17 додаткової угоди, останній зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту. Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення відповідачем виконання зобов»язання, визначеного абз.1 п.2.4 додаткової угоди строком більше 30 календарних днів, відповідач, прочинаючи з 30-го дня прострочення зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожний випадок. /а.с. 14/ В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 13 червня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 301 235, 48 грн., яка складається з: - 88040, 93 грн. заборгованості по кредиту; - 77 828, 95 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 660, 31 грн. комісії за консультаційні послуги; - 14 383,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту; - 120 321, 64 грн. штрафу за порушення умов додаткової угоди. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, однак останній умови договору не виконує, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачує. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved