Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~і вимоги\~обґрунтовує тим,\~що відповідач,\~ [PERSON] ,\~є його\~онукою та\~була зареєстрована\~в квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з народження.\~Підтвердженням реєстрації\~відповідача в\~квартирі є\~довідка про\~склад сім`ї\~№14.03-08/66664\~від 21.09.2020\~року. Йому, разом з\~іншими членами\~родини,\~а саме:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 04.05.2000\~року,\~виданого згідно\~з розпорядженням\~управління комунального\~майна та\~приватизації від\~04.05.2000\~року №1466,\~зареєстрованого Обласним\~бюро технічної\~інвентаризації і\~записаного у\~реєстрову книгу\~за №1576,\~на праві\~спільної сумісної\~власності належить\~квартира за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У 2014\~року відповідач\~виїхала до\~м.Севастополя\~АР Криму\~на постійне\~місце проживання,\~і більше\~ніколи не\~поверталася в\~квартиру і\~взагалі нею\~не цікавилася.\~Поштова адреса\~проживання відповідача\~йому не\~відома. Отже,\~відповідач,\~не проживає\~в квартирі\~близько шести\~років,\~і при\~цьому ніяких\~перешкод у\~проживанні відповідача\~не чинилося,\~що можуть\~підтвердити свідки\~в судовому\~засіданні. Не проживаючи в квартирі за адресою: [ADDRESS] , відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі створює йому перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить він з іншими членами родини; належне утримання квартири проводиться за його рахунок, та інше. Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача можуть підтвердити свідки. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , свої позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити, додатково пояснив, що його онука [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 2015 року. Йому було відомо, що вона виїхала в Крим, де зараз вона перебуває йому не відомо. Ніякого зв`язку з онукою він не має. Відповідач [PERSON] , повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Третя особа [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю відповідачки по справі [PERSON] . Її донька поїхала навчатися до суднобудівного коледжу в Крим. Коледж закінчила влітку 2019 році, однак до міста Суми не повернулася. Останній раз вона спілкувалася з донькою весною 2018 року. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять справу за позовом [PERSON] про усунення перешкод користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, розглядати без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , третьої особи [PERSON] , показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.2000 року квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). У квартирі за адресою: [ADDRESS] , в м.Суми зареєстровані: заявник [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №14.03-08/66664 від 21.09.2020 року (а.с.20). За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383\~ЦК України\~закріплені \~положення,\~відповідно до\~яких громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] є онукою позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 13 листопада 2001 року (а.с.18). Відповідач [PERSON] ,\~яка є онукою позивача [PERSON] , не проживає в спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] без поважних причин з літа 2019 року, постійно проживає в Автономній Республіці Крим, не несе витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, її речі в квартирі відсутні. З 2015 року відповідач [PERSON] навчалася в коледжі в АРК Крим і після закінчення влітку 2019 року до місця проживання в м.Суми не повернулася. Викладені обставини\~підтвердила допитана\~судом свідок\~ [PERSON] ,\~яка в\~судовому засіданні\~зазначила,\~що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою позивача, пояснила, що відповідач по справі [PERSON] , давно не проживає в квартирі [ADDRESS] близько шести років, вона її не бачила з 2015 року. Їй відомо, що [PERSON] поїхала вчитися до іншого міста і після навчання не повернулася. Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved