Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1\\4 частину нерухомого майна, що складається із будинковолодіння по [ADDRESS], як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], але не оформив своїх прав і помер [INFO]. Позивач вказує, що постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року визнано за [PERSON] право власності на 7\\8 частин житлового будинку розташованого на [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач звернувся до Другої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відповідно до постанови від 16 травня 2016 року державний нотаріус Другої чернівецької державної нотаріальної контори йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Крім того, як вказує позивач, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2016 року відповідач зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] на підставі скасованого рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.01.2016 року, 17 лютого 2016 року і після рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року відповідач не зареєстрував зміни, щодо обсягу його права власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових на нерухоме майно таким чином не визнаючи за позивачем права на спадкове майно. Бажаючи захистити своє право, позивач і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, як спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO], що складається із 1\\8 частини будинковолодіння по [ADDRESS]. 23 жовтня 2018 року позивач в судовому засіданні подав заяву до суду про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1\\8 частину вказаного нерухомого майна. Представник позивача [PERSON] та адвокат Дронь О.І. в судовому засіданні підтримали повністю змінені позовні вимоги позивача [PERSON] і просили позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнали повністю і не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ,яка знаходиться в матеріалах справи , [PERSON] народився [INFO] в м. Чернівці, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], яка знаходиться в матеріалах справи, останній народився [INFO] в м. Чернівці і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи [PERSON] помер в м. Чернівці [INFO] . [PERSON] помер в м. Чернівці [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть , копія якого знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] померла [INFO] в м. Чернівці ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть ,яка знаходиться в матеріалах справи. 18 червня 2015 року позивач подав заяву до Другої чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, в спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу за №57590654, у нотаріуса було зареєстровано спадкову справу за № 52. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.11.1997 року,видане на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів № 634\\17 від 09.09.1997 року взамін свідоцтва про право власності від 17.07.1961 року , діду позивача [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] До складу будинковолодіння входить житловий будинок літ. А , загальною площею 42.1. кв.м., житловою площею 36.1.кв.м, який складається з двох жилих кімнат площею 15.1 кв.м. та 21 кв.м., коридору 6.0 кв.м., літньої кухні лі. Б., загальною площею 25.7 кв.м.,житловою площею 11.7 кв.м., яка складається із однієї житлової кімнати 11.7 кв.м. ,коридору 5.8 кв.м.,кухні 8.2 кв.м., сараю літ. В ,сараю літ. Г, вбиральні літ. Д.сараю літ. Е, воріт № 1, огорожі № 2 Відповідно до судового рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року по справі за № 22-ц\\794\\526\\20016 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Друга чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя , встановлення факту не проживання за адресою реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, було скасовано рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року в частині встановлення факту не проживання і в задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту не проживання [PERSON] з 1992 року по день його смерті [INFO] в будинковолодінні по [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] та матірю [PERSON] відмовлено. Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року в частині визнання за померлою [PERSON] права власності на частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] змінити з 1\\2 на 1\\4 частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б,сараю літ. В,сараю літ. Г,вбиральні літ. Д.сараю літ. Е, воріт № 1 ,огорожі № 2 по [ADDRESS] . Рішення в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно змінено, визнавши за ним право власності в порядку спадкування на 3\\4 частин житлового будинку літ. А ,літньої кухні літ.Б ,сараю літ. В ,сараю літ. Г ,вбиральні літ. Д ,сараю літ.Е , воріт № 1, огорожі № 2 по [ADDRESS] ,що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]. Дане рішення набрало законної сили з моменту проголошення , тобто 13 квітня 2016 року . Постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року рішення апеляційному суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року в частині визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно змінено і визнано за [PERSON] право власності на 7\\8 частин житлового будинку розташованого на [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В іншій частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року залишено без змін. [INFO] помер батько позивача [PERSON] і спадкоємицями першої черги за законом є його син [PERSON] та мати [PERSON] з рівними частками в спадковому майні , що складає по 1\\8 частині спадкового майна ,яким є будинковолодіння по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину подавши заяву про прийняття спадщини до Другої чернівецької державної нотаріальної контори 18 червня 2015 року, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в силу вимог ст.1297 ЦК України не може тому , що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , незалежно від часу прийнята спадщина вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи , що на момент смерті батька [PERSON], його син [PERSON] був зареєстрований та проживав у спадковому будинку разом із дружиною померлого [PERSON], заяву після смерті батька про відмову від спадщини не подавав, слід вважати , що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України \\в редакції 1963 року\\ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України\\в редакції 1963 року\\ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України\\в редакції 1963 року\\ місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України \\в редакції 1963 року\\ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти , дружина і батьки померлого. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України \\в редакції 1963 року\\ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину ,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Беручи до уваги постанову Верховного Суду від 28 березня 2018 у вказаній справі, враховуючи, що обставини, які у ній встановлені доказуванню не підлягають, а також інші досліджені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачем право власності на 1\\8 частину вказаного будинковолодіння по [ADDRESS].

Outcome: approved