Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час шлюбних стосунків у позивача та відповідачки народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають вони окремо. Дитина мешкає з відповідачкою. Відповідачка чинить перепони позивачу в спілкуванні з дочкою, тому він просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити порядок участі у вихованні дитини, а саме шляхом встановлення періодичних побачень та часу перебування дитини з батьком: один раз на два тижні два вихідних з перебуванням дитини у батька у нічний час, та один раз на рік - на два тижні з перебуванням у батька у період літніх канікул. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, їх обґрунтування, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка позов визнала частково не заперечувала проти побачень батька з дитиною, але не в нічний час. Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради позов підтримав, надав суду висновок органу опіки яким встановлено участь батька у вихованні дитини ще у 2011 році. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час шлюбних стосунків у позивача та відповідачки народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають вони окремо. Дитина мешкає з відповідачкою. Вказані факти сторонами не заперечуються та підтверджені свідоцтвом про народження дитини та копією рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.01.2012 року позивачу встановлений час для спілкування з дитиною, шляхом встановлення систематичних побачень батька із своєю дочкою один вихідний на тиждень за домовленістю та один раз на місяць 2 вихідні з перебуванням дитини у батька у нічний час. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Оцінюючи вказані докази,суд приходить до висновку, що Органом опіки вірно з урахуванням віка дитини на той час, обставин які склалися між позивачем та відповідачкою визначено спосіб участі позивача у спілкуванні з дитиною, а також і той факт, що за час коли органом опіки встановлено спосіб та порядок участі батька у вихованні дитини, вік дитини змінився та батько має право на більш тривалі побачення з дитиною, тому позов підлягає задоволенню, та позивачу слід встановити порядок та спосіб участі у вихованні дитини, шляхом встановлення періодичних побачень та часу перебування дитини з батьком: один раз на два тижні два вихідних з перебуванням дитини у батька у нічний час, та один раз на рік - на два тижні з перебуванням у батька у період літніх канікул. При цьому суд зауважує що в подальшому в зв'язку зі зміною віку дитини позивач має право на визначення порядку спілкування з дитиною в більшому розмірі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судови й збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved