Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого зазначив наступне. 25.062016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний знак АР 7426 BB, під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21083, державний реєстраційний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якого позивачу було спричинено матеріальну шкоду. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована згідно з полісом АЕ 8494762, терміном дії до 23 травня 2017 року, який виданий ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське». Позивач самостійно замовив товарознавчу експертизу пошкоджень свого автомобіля, з метою зясування реального збитку, тому що відповідач не здійснював дії, направленні на зясування розміру спричиненого матеріального збитку. Згідно з Висновком № 57 від 26 липня 2016 року, відновлювальний ремонт автомобілю позивача склав 47190, 83 грн. з ПДВ. За вказаний висновок позивач сплатив 300,00 грн. Позивач відремонтував свій автомобіль у ФОП [PERSON] за 46000,00 грн. Вина водія [PERSON] встановлена ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 року, у справі № 311/3006/16-к. Позивачем відповідачу подавалася заява про настання страхового випадку, направлялася досудова претензія, ухвала суду про визнання вини його страхувальника та повідомлялися письмово банківські реквізити для здійснення страхового відшкодування. Відповідач ніяким чином не відреагував на зазначене, що призвело до звернення позивача до суду, за захистом свого права на отримання страхового відшкодування. Враховуючи ліміт майнової відповідальності відповідача та франшизу, що встановлені полісом страхування, позивач просить стягнути з відповідача 45\~490,00 грн. за ремонт автомобіля та 300,00 грн. додаткових витрат на висновок експерту та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій вказав, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, у звязку з чим, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.06.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний знак АР 7426 BB, під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21083, державний реєстраційний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якого позивачу було спричинено матеріальну шкоду. Вина водія [PERSON] встановлена ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 року, у справі № 311/3006/16-к. Таким чином, в результаті протиправних дій страхувальника [PERSON] стався страховий випадок, яким є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого відповідачем транспортного засобу, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність страхувальника відповідача, а саме відповідальність за матеріальну шкоду, заподіяну транспортному засобу позивача. Що узгоджується з ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована згідно з полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 8494762, терміном дії до 23 травня 2017 року. Вказаним полісом встановлений ліміт майнової відповідальності в розмірі 100000,00 грн. та франшиза в розмірі 510,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15). Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). З матеріалів справи вбачається, що Позивачем самостійно було замовлено товарознавчу експертизу пошкоджень автомобіля, за результатами якої складено Висновок № 57 від 26.07.2016 року, відповідно до якого відновлювальний ремонт автомобіля Позивача склав 47 190, 83 грн. з ПДВ (а.с. 23). Позивачем власними коштами було сплачено вартість експертизи у розмірі 300,00 гривень, що підтверджується копією квитанції від 16.11.2016 року (а.с. 43). Вартість ремонту автомобіля „Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний знак АР 7426 BB, який склав 46\~000 гривень, та сплату за його ремонт Позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: рахунком № 11414 від 21.07.2016 року (а.с. 19); актом приймання-передавання наданих послуг № 11414 (а.с. 20); розрахунковою квитанцією серії ЕААА № 566319 від 29.07.2016 року (а.с. 21); Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно СПД „[PERSON]П. від 11.07.2013 року (а.с. 22). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 9.1 статті 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 9.4 вказаного Закону встановлено, що Страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до пункту 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з абзацом 1 ст. 28 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до пункту 36.1. ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved