Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] 28.09.2012 року було укладено кредитний договір № 1101.43460, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 57000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 29 % річних на строк 24 місяців. У випадку прострочення строків погашення грошових зобов'язань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Також 28.09.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 11.3654-ДП2, та [PERSON] укладено договір поруки № 69910-ДП2, згідно якого поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, та мають заборгованість за кредитним договором в сумі 34144,93 грн. Також між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] 05.09.2013 року було укладено кредитний договір № 1101.44105, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 65450 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 23 % річних на строк 24 місяців. У випадку прострочення строків погашення грошових зобов'язань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Також 05.09.2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 11.3654-ДП3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, та мають заборгованість за кредитним договором в сумі 69506,63 грн., тому ПАТ «ПроКредит Банк» просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] 28.09.2012 року було укладено кредитний договір № 1101.43460, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 57000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 29 % річних на строк 24 місяців. У випадку прострочення строків погашення грошових зобов'язань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Також 28.09.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 11.3654-ДП2, та [PERSON] укладено договір поруки № 69910-ДП2, згідно якого поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, та мають заборгованість за кредитним договором. Таким чином, за Відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по укладеному з ПАТ «ПроКредит Банк» кредитному договору № 1101.43460 від 28.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 34144,93 грн., яка складається з: - заборгованість по капіталу - 29918,46 грн.; - заборгованість за відсотками - 2407,74 грн.; - пеня - 1818,73 грн.; Також між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] 05.09.2013 року було укладено кредитний договір № 1101.44105, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 65450 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 23 % річних на строк 24 місяців. У випадку прострочення строків погашення грошових зобов'язань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Також 05.09.2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 11.3654-ДП3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, та мають заборгованість за кредитним договором. Таким чином, за Відповідачами [PERSON], [PERSON] по укладеному з ПАТ «ПроКредит Банк» кредитному договору № 1101.44105 від 05.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 69506,63 грн., яка складається з: - заборгованість по капіталу - 63349,75 грн.; - заборгованість за відсотками - 4371,13 грн.; - пеня - 1785,75 грн.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного,

Outcome: approved