Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми вкладу та відсотків за договором вкладу В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 грудня 2014 року між позивачем та Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та кредит», було підписано Договір-заявку №300131/155660/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті.Сума вкладу становить 200 000,00 (двісті тисяч) гривень. Станом на 20 квітня 2015 року депозитний вклад позивачу не повернуто. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Відділення №96 м. Львів АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму вкладу в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, відсотки за договором вкладу 3611,11 (три тисячі шістсот одинадцять гривень, 11 копійок) гривень. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі. Просив таку задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року між [PERSON], та Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення м. Львів №96 АТ «Банк «Фінанси та кредит» [PERSON], що діяла на підставі довіреності №1212 від 5 грудня 2014 р. посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б. було підписано Договір-заявку №300131/155660/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті 25 грудня 2014 року. Сума вкладу становить 200 000,00 (двісті тисяч) гривень. На виконання умов Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок суму в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень. Дана обставина підтверджується квитанцією №1 від 25 грудня 2014 року. Згідно п. 6 Договір-заяви №300131/155660/3-14 про банківський строковий вклад та п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вклад повертається вкладникові за наявності письмової вимоги останнього. 25 березня 2015 року, по закінченню строку дії Договору-заяви згідно п.1, позивач звернувся із письмовою вимогою про припинення Договору-заяви №_300131/155660/3-14 та видачу йому всієї суми вкладу та нарахованих відсотків готівкою до відділення №96 АТ «Банк «Фінанси та кредит». Сума процентів по вкладу була виплачена в повному обсязі. Станом на 20 квітня 2015 року депозитний вклад згідно Договору-заяви №300131/155660/3-14 від 25 грудня 2014 року позивачу не повернуто. Таким чином, з 25.03.2015 року Відповідач на вимогу Позивача мав би повернути відповідну суму вкладу Позивачу та недотримані проценти в розмірі 25% річних. Відповідно розрахунок процентів за цим Договором-заявки здійснюється наступним чином та становить: (200000*25%)/360)*26 = 3611,11 гривень, з яких 200 0000,00 - сума депозитних коштів, 25% - розмір процентної ставки, 26- кількість днів нарахування процентів, 360 - кількість днів в календарному році. У відповідності до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимову є нікчемною. Відповідно до п. 7.2. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суперечки, у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку передбаченому чинним законодавством України, з огляду на що, позивач звернувся до суду. Вимога позивача про витребування коштів ґрунтується на двосторонньому правочині, договорі банківського вкладу, вчиненого саме в письмовій формі. Предметом договору банківського вкладу є безспірне зобовязання банку прийняти грошові кошти та повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків (на першу вимогу). Ні Договором, ні законодавством підстав неповернення вкладу у вказаному випадку не передбачено. Підстав для оспорювання цього зобовязання теж не передбачено. Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2,3, ст. 1066 ЦК України, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 с. 1075 ЦК України, договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved