Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 47010,20 гривень, а також судовий збір у розмірі 1378 гривень. При цьому посилається на те, що 07 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500980766. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 39786,32 гривень у строк з 07.07.2015 р. по 08.07.2019 р. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 39786,32 гривень. Відповідачка, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 39189,11 грн., за відсотками 3517,58 гривень, по комісії 3079,44 грн. В звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачці було нараховано неустойку. На 29.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф -1224,07 грн. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання, згідно якого позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2015 р. між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500980766, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 39786,32 гривень. Згідно п. 2.2 Договору Процентна ставка за користування Кредитом 15,99% річних. Згідно п. 2.3 Договору дата остаточного повернення кредиту 08.07.2019 року. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав, що підтверджується витягом з особового рахунку [PERSON] Відповідачка належним чином свої зобовязання за договором не виконувала. Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 29.02.2016 р. на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 47010,20 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 39189,11 грн., за відсотками 3517,58 гривень, по комісії 3079,44 грн. та штрафу в розмірі 1224,07 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 500980766 від 07.07.2015 р. в загальному розмірі 47010,20 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial