Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на наступні обставини. 28.06.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу озимої пшениці в кількості 79640 кг, на загальну суму 89485,00 грн. В липні 2011 року позивач належним чином виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач здійснив розрахунок частково на суму 21500 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за договором складає 67984,70 грн., яку згідно розписки від 19.08.2011 року він зобов'язався повернути позивачу до 20.09.2011 року. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором в розмірі 67984,70 грн. з урахуванням 3 % річних в розмірі 4179,66 грн, а всього 72164,36 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 713,98 грн., витрати за правову допомогу у розмірі 1500 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу, за яким позивач продав відповідачу озиму пшеницю в кількості 79640 кг на суму 89485 грн (а.с. 13). Згідно розписки від 19.08.2011 року відповідач зобов'язався сплатити вартість озимої пшениці до 20.09.2011 року (а.с. 15). Згідно акту звірки станом на 09.11.2011 року сума заборгованості за договором купівлі-продажу складає 67984,70 грн, яку відповідач зобов'язався повернути до 25.02.2012 року (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що претензії позивача про повернення заборгованості за договором до теперішнього часу залишаються не виконані (а.с. 17-19). Згідно розрахунку 3% річних в межах заявлених позовних вимог за період з 20.10.2011 р. по 23.06.2013 року складають 4179,66 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 713,98 грн. При цьому, витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн позивачем документально не підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved