Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог в останній редакції посилався на те, що 15.08.2014 року в районі будинку №70 по проспекту імені Газети Правда у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], яка керувала належним їй автомобілем «Хюндай Акцент», державний номер [NUMBER], та водія [PERSON], який керував автомобілем «Деу Ланос», державний номер [NUMBER], власником якого є відповідач [PERSON]. У результаті зазначеної ДТП належному позивачці автомобілю «Хюндай Акцент», державний номер [NUMBER], були завданні механічні ушкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №2205 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Хюндай Акцент», державний номер [NUMBER], складеного 03.09.2014 року судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку складає 71240,20 грн.. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Деу Ланос», державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що був виданий Поліс №АС/5389325. 18.08.2014 року позивачка звернулась до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак по теперішній час відповіді не отримала та страхове відшкодування не виплачено. Оскільки до теперішнього часу відповідачі не відшкодували позивачці матеріальну шкоду, завдану їй внаслідок скоєння ДТП, тому позивачка просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на її користь страхове відшкодування в сумі 49\~000,00 гривень, пеню в сумі 714 гривень 19 копійок, 1250,00 гривень витрат на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору; стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в сумі 22\~240 гривень 20 копійок, 800,00 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження, 1250,00 гривень витрат на правову допомогу, 300,00 гривень витрат за оголошення в газеті та 54 гривні 99 копійок витрат за направлення телеграми, а також витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що на момент даної дорожньо-транспортної пригоди він не був володільцем транспортного засобу, тому нема його вини у її скоєнні. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2014 року в районі будівлі №70 по проспекту імені Газети Правда у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], яка керувала належним їй автомобілем «Хюндай Акцент», державний номер [NUMBER], та водія [PERSON], який керував автомобілем «Деу Ланос», державний номер [NUMBER]. У результаті зазначеної ДТП належному позивачці автомобілю «Хюндай Акцент», державний номер [NUMBER], були завданні механічні ушкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року [PERSON] було визнано невинним у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №2205 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Хюндай Акцент», державний номер [NUMBER], складеного 03.09.2014 року судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку складає 71240,20 грн.. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Деу Ланос», державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що був виданий Поліс №АС/5389325, згідно з умовами якого ліміт відшкодування матеріальних збитків встановлювався у розмірі 50000,00 грн. та 1000,00 грн. франшиза. 18.08.2014 року позивачка звернулась до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак по теперішній час відповіді не отримала та страхове відшкодування не виплачено. Статтею 6 Закону «Про обов'язкове\~\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Оскільки, відповідно до експертного висновку матеріальна шкода складає 71240,20 грн., однак Полісом №АС/5389325 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачений розмір безумовної франшизи 1000 грн., тому суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 49\~000,00 гривень, пеню в сумі 714 гривень 19 копійок, 490,00 гривень судового збору та 1250,00 гривень витрат на правову допомогу. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи, що на момент скоєння ДТП володільцем транспортного засобу «Деу Ланос», державний номер [NUMBER], був [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди із [PERSON] задоволенню не підлягають. Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, яка була завдана автомобілю позивачки більша за встановлений ліміт відповідальності, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 22\~240 гривень 20 копійок, 222 гривні 40 копійок судового збору, 800,00 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження, 1250,00 гривень витрат на правову допомогу, 300,00 гривень витрат за оголошення в газеті та 54 гривні 99 копійок витрат за направлення телеграми.

Outcome: partial