Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 17 грудня 1995 року помер батько його довірителя [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з : житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 35.60 кв.м., загальною площею 62.00 кв.м., вартістю 113016 грн, сараю (Літ.Б) площею 45.00 кв.м., вартістю 7343 грн, також з вищевказаним майном у власності спадкодавця були ще три земельні ділянки: 1) площею 0.0115 га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 3041.00 грн, с.Довгопілля вул. Шевченка Путильського району Чернівецької області, 2)площею 0.1650 га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 37719.00 грн, с.Довгопілля вул. Філатова, Путильського району Чернівецької області, 3) площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 75225.00 грн, с.Довгопілля вул.Шевченка Путильського району Чернівецької області. Загальна вартість спадкового майна становить 236344 грн. [PERSON] не звертався у Путильську державну нотаріальну контору після смерті батька, оскільки на вказане майно не претендував, так як з ним проживав його брат [PERSON], який і прийняв спадщину, однак 04 вересня 2018 року [PERSON] помер. Коли [PERSON] звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. [PERSON] являється рідним братом померлого [PERSON], у свідоцтві про народження спадкодавця та спадкоємця містяться певні розбіжності у прізвищі, у [PERSON] у батька прізвище зазначено [PERSON], а у [PERSON], зазначено [PERSON]. Хоча прізвище [PERSON] присвоєно так як у [PERSON]. У звFязку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], який помер 17 грудня 1995 року дійсно являється батьком [PERSON], та [PERSON], який помер 04.09.2018 року. Також просить визнати за [PERSON] право власності на вище вказане спадкове майно. В судове засідання представник позивача не зFявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зFявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зFявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імFя, по-батькові спадкоємця [PERSON] /а.с.7/. 17 грудня 1995 року помер батько спадкоємця [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за F25 /а.с.10/. 04 вересня 2018 року помер брат спадкоємця [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за F46 /а.с.9/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця в розділі батько зазначено F [PERSON], а у покійного брата [PERSON] /а.с.5/, у свідоцтві про смерть F [PERSON] /а.с.7/. Те, що [PERSON] і [PERSON], який помер 17.12.1995 року дійсно являється однією і тією ж особою, і був батьком [PERSON] [INFO], та [PERSON] який помер 04.09.2018 року, підтверджується довідкою Конятинської сільської ради F 28 від 11.01.2019 року/а.с.8/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обFєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved