Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.02.2008 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 240,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором. Відповідач, в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 21.12.2014 була заборгованість 27759,57 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16574,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8185,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом. Наказом Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.11.2008 з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума заборгованості в розмірі 3923,36 грн. Таким чином, сума заборгованості становить 23836,21 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1191,81 грн. штраф (процентна складова), разом 25528,02 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника. Відповідач, до початку судового засідання, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності посилаючись на те, що про порушення умов зазначеного договору №б/н від 19.02.2008, в частині погашення заборгованості за отриманим кредитом, позивачу стало відомо в момент звернення до Тальнівського районного суду Черкаської області з заявою про видачу наказу від 27 листопада 2008 року у справі №2-н-80/08. Відповідачем не здійснювалась ніяка оплата заборгованості за договором №б/н від 19.02.2008, щодо погашення заборгованості. Таким чином, позивач, як учасник цивільно-правових відносин, чітко усвідомлював факт порушення його субєктивного цивільного права на отримання оплати заборгованості з 27 листопада 2008 року. Відповідач, вважає безпідставними та незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» по списанню 25.09.2014 з рахунку відповідача 530,00 грн. посилаючись на те, що згоди на таке списання коштів не давав і не був повідомлений про таке одностороннє списання із відповідним правовим обґрунтуванням законності таких дій позивача. Посилаючись на вищевикладене відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов наступного висновку. Відповідно до анкети-заяви від 19.02.2008 та Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON], 09.03.1986 народження уклав договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання банківських послуг та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем проведено розрахунок заборгованості за договором укладеного між ПриватБанк та [PERSON] відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 25528,02 грн. Відповідно до положень ст.ст. 626, 634 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому є договором приєднання. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості по чергових платежах за кредитом та відсотках визначено місяцями. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору. Розрахунком заборгованості визначено, що станом на 21.12.2014 відповідач не повернув позивачу суму в розмірі 25528,02 грн., яка складається з: 23836,21 грн. - заборгованість за кредитом разом з процентами за користування кредиту та заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1191,81 грн. штраф (процентна складова). Відповідачем подано заяву про застосування позовної давності до позовних вимог згідно ст. 257 ЦК України. Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Положеннями ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ; за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Тому, початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до п. 5.3 Умов і правил надання банківських послуг, наданих позивачем, строки і порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картами з встановленим мінімальним обовязковим платежем приведений у памятці клієнта, яка є невідємною частиною договору. Відповідно до п. 5.4 вищевказаних умов і правил, строк погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками без встановленого мінімального обовязкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту у повному обємі, не пізніше дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі MONTH). Пунктом 5.7 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно до судового наказу Тальнівського районного суду Черкаської області виданого 27.11.2008 у справі №2-н-80/08, стягнуто з [PERSON], 09.03.1986 народження на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19.02.2008 в розмірі 3923 грн. 36 коп. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що підтверджено статутом ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк позовної давності щодо позовних вимог позивача про стягнення заборгованості закінчився, оскільки заборгованість за вказаною сумою виникла з 01.04.2008, що підтверджено розрахунком заборгованості та позивач дізнався про порушення його права на отримання оплати заборгованості з 27 листопада 2008 року, оскільки на підставі його звернення Тальнівським районним судом Черкаської області 27.11.2008 було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3923,36 грн. Разом з тим, позивач звернувся до Тальнівського районного суду 26.01.2015 з позовом про стягнення суми заборгованості за цим же кредитним договором. Тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені після спливу строку позовної давності. Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, з підстав визначених ч. 4 ст. 267 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed