Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , якій на праві приватної власності належало майно, а саме земельна ділянка площею: 1,6448га, яка розташована на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району. Ще при житті [PERSON] позивач допомагав доглядати будівлі, обробляв земельну ділянку, хоча не був зареєстрований разом з померлою. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину так як продовжував доглядати будівлі, обробляв земельну ділянку. Померла [PERSON] не була одружена і дітей не мала. Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців немає, оскільки такі померли. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, а також тільки тепер знайшов правовстановлюючі документи на земельну ділянку. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Чемеринецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа приватний нотаріус Перемишлянського нотаріального округу Юзва Вікторія Яківна в судове засідання не з`явились, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечую. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьком значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьком значиться [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповітів та спадкових справ від 11.12.2019р. слідує , що після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня інформація. Згідно довідки Чемеринецької сільської ради від 05.12.2019р. слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала в с.Чемеринці, разом з нею в будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved