Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказав, що з 19 березня 2005 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак проживали разом однією сім'єю з 1998 року. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Старша донька проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні, а молодші доньки перебувають в спецінтернаті в м. Коломиї, та знаходяться на повному державному утриманні. Оскільки відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини [PERSON], яку вона потребує, позивач був змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі не менше ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримував та проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» № 90 (5710) від 14.05.2016р., заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу з 1997р., а з 18.03.2005р. у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Актом складеним депутатом Новопетрівської сільської ради та свідоцтвом про шлюб (а.с.4,6). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Статтею 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку із тим, що відповідачка є дієздатною, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з неї підлягають стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України суд,-

Outcome: approved