Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що позивач не знав, що його брат - [PERSON] взагалі має будь-яке майно на праві власності, також не знав про наявність заповіту, який залишила їх спільна бабуся - [PERSON] , яка заповідала вказаний житловий будинок [PERSON] . Під час звернення до нотаріуса, [PERSON] було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду. У судове засідання позивач не з`явився, через свого представника - адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення позову не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] в с. Богданка помер [PERSON] , [INFO] . /а.с.14/ З копії довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради за № 226 від 03.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] . /а.с.13/ З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] дідусь позивача, а [INFO] в с. Богданка померла [PERSON] - бабуся позивача. /а.с.10,12/ Як вбачається з копії заповіту від 24 березня 2011 року, [PERSON] заповідала все своє майно своєму онуку - [PERSON] /а.с.11/ Листом Шосткинського міськрайонного відділу державної РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 259-15.18-24 від 17.02.2020 року повідомлено суд про відсутність фактів державної реєстрації шлюбів та факту народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] . /а.с.29/ В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що діти [PERSON] та [PERSON] : [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . /а.с.40,41,45/ Згідно довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради за № 223 від 03.10.2019 року, житловий будинок [ADDRESS] на день смерті [PERSON] перебував у його власності. /а.с.44/ Згідно листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 32/01-16 від 19.02.2020 року після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 27,28/ Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після якого позивач змінив прізвище на « [PERSON] ». /а.с.7/ Копією свідоцтва про народження позивача та Витягом з Державного реєстру актів про державну реєстрацію народження [PERSON] підтверджується, що вони є рідними братами. (а.с. 5, 8) Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після померлого [PERSON] та інші спадкоємці відсутні. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved