Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 31 серпня 2012 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис № 269. В обґрунтування доводів зазначив, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачкою не стали складатися з початку 2014 року. Між ними не має ніякого взаєморозуміння у звязку з чим відбувалися постійні сварки. Він намагався зберегти сімю, не зважаючи на відносини відповідачки з іншим чоловіком. Після чергової сварки він був змушений піти з сімї та проживати окремо. Відповідачка, у свою чергу, почала жити з іншим чоловіком та не дозволяє бачитися з дитиною. Однак він все одно надає матеріальну допомогу своїй дитині Спільне господарство не ведеться, почуття поваги та любові між ними відсутнє. В судовому засіданні позивач присутній не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у Всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» № 68 (5937) від 11.04.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 31 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 269. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з початку 2014 року, що не спростовується відповідачкою, та про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved