Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 січня 2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490981183, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 83 035 гривень 23 копійки та зобов`язався повернути його, сплатити проценти на користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17 травня 2020 року має заборгованість за кредитом у розмірі 82 309 гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 52\~903 гривні 47 копійок, а також нарахований штраф в розмірі 3\~200 гривень 00 копійок, а всього 138 413 гривень 44 копійки, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40), у судове засідання не з`явився, а згідно поданої заяви (а.с.42,43) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позову, зазначивши, що отримав кредитні кошти для погашення попередньо отриманого кредиту. На погашення здійснив всього два платежі, а потім коштів не вистачало для погашення отриманого кредиту. Не заперечував проти стягнення заборгованості та вирахування заборгованості з його офіційної заробітної плати. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (а.с.11-17) та [PERSON] 16 січня 2018 року була укладена Угода про надання особистого кредиту №490981183 шляхом підписання відповідачем оферти (а.с.4-5), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 83\~035\~гривень 23\~копійки терміном\~на 48\~місяців зі\~строком повернення\~кредиту 17\~січня 2022\~року та\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~39,90%\~річних,\~зобов`язався погашати\~його відповідно\~до умов\~договору шляхом\~щомісячного платежу згідно Графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с.6). Кредитний договір був укладений з дотриманням умов ст. ст. 641, 642 ЦК України. Пунктом 13 акцепту та оферти угоди передбачено, що всі відносини між позивачем та відповідачем врегульовуються Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а також передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов`язань за договором (а.с.5). У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 17 травня 2020 року мається заборгованість в розмірі 82 309 гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 52\~903 гривні 47 копійок, а також нарахований штраф в розмірі 3\~200 гривень 00 копійок відповідно до умов кредитного договору, а позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом з`ясовано, що згідно п. 13 оферти та акцепту угоди передбачено, що у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 100 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від 1 до 4 календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 300 гривень за кожен випадок допущеного порушення (а.с.5,6). Оскільки, в порушення умов кредитного договору, позичальник не виконав взяті на себе грошові зобов`язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором та графіком строки суму кредиту та відсотки, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, то суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 309 гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 52\~903 гривні 47 копійок, а також нарахований штраф в розмірі 3\~200 гривень 00 копійок, а всього 138 413 гривень 44 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином,\~узв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на відповідача.

Outcome: approved