Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , спадкоємцями після смерті якого були: батько - [PERSON] , мати [PERSON] та троє дітей покійного. Спадщину після смерті брата прийняли [PERSON] (який є спадкоємцем на 2/5 частини спадкової маси з урахуванням відмови на його користь [PERSON] ) та діти покійного брата в рівних частках. До спадкового майна покійного [PERSON] входить земельна ділянка (пай) площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0050, що розташована на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] від 21.06.2011 року на 2/5 частини земельної ділянки (пай) площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0050, що розташована на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя заповів усе належне йому майно позивачу - [PERSON] . Заповіт посвідчено 26.10.2009 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №44. Заповіт не змінено та не скасовано. До спадкового майна покійного належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,37 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , передана покійному у приватну власність відповідно до рішення 2 сесії 22 скликання Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 12.10.1994 року та 2/5 частини земельної ділянки (пай) площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0050, що розташована на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №061782. Нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на вказане майно покійного, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель житлового будинку у встановленому порядку проведена не була та в зв`язку із тим, що згідно даних Державного земельного кадастру, шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0521285500:02:000:0050 площею 2,7146 га, були утворені земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 0521285500:02:000:0304 площею 0,5429 га, 0521285500:02:000:0301 площею 0,5429 га, 0521285500:02:000:0300 площею 0,5429 га. Відомості про частину від вищезгаданої земельної ділянки не були внесені до Державного земельного кадастру, а саме: земельна ділянка площею 1,0859 га, тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився подав до суду заяву, в який позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями після смерті якого були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] та троє дітей покійного. Спадщину після смерті брата прийняли [PERSON] (який є спадкоємцем на 2/5 частини спадкової маси з урахуванням відмови на його користь [PERSON] ) та діти покійного брата в рівних частках. До спадкового майна покійного [PERSON] входить земельна ділянка (пай) площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0050, що розташована на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №061782. Мій батько [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] від 21.06.2011 року (з урахуванням відмови на його користь [PERSON] ) на 2/5 частини земельної ділянки (пай) площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0050, що розташована на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №061782 (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7) який за життя заповів усе належне йому майно [PERSON] . Заповіт посвідчено 26.10.2009 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №44. Заповіт не змінено та не скасовано. Єдиним спадкоємцем після смерті батька в порядку спадкування за заповітом є позивач. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 28 жовтня 2020 року № 299/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину у зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи №27/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] , були видані свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку трьом спадкоємцям по 1/5 частці кожному, а 2/5 частки, які прийняв [PERSON] , залишились не оформлені. Відповідно до листа відділу в Іллінецькому районі міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №К-323/0-0.172-322/153-20 від 28.07.2020 року: Згідно даних ДЗК, шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0521285500:02:000:0050 площею 2,7146 га, були утворені 3 земельні ділянки площею 0,05429 та кожна, з новими кадастровими номерами, а відомості про частину від вищезазначеної земельної ділянки, а саме площею 1,0859 га. не були внесені до Державного земельного кадастру. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved