Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 17373,08 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступник ком якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], договору № РL-300/0181/2007 від 16 квітня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 27500,00 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом, строком остаточного повернення 16.04.2012 року. 03.06.2011 року між банком та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» було укладено договір факторингу № 03062011, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржників за вказаним кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 17373,08 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступник ком якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], договору № РL-300/0181/2007 від 16 квітня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 27500,00 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом, строком остаточного повернення 16.04.2012 року. 03.06.2011 року між банком та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» було укладено договір факторингу № 03062011, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржників за вказаним кредитним договором. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом - 12297,72 грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом - 1661,32 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відростків - 1961,53 грн.; - 3% річних за користування грошовими коштами - 1452,51 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 17373,08 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved