Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів за договором депозитного вкладу, вказуючи, що 26.05.2008 року між ним та КС «Альянс» було укладено договір №788 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», відповідно до якого позивач вніс кошти сумі 18500 грн. строком на 24 місяців до 26.10.2010 року під 30% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. 13.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси частково задоволено його вимоги та стягнуто з КС «Альянс» невиплачені відсотки по договору № 788 від 26.05.2008 року, 3% річних та інфляційні витрати, а всього 12109,56 грн, з яких, йому було виплачено 48,42 грн. Залишок невиплаченої суми становить 11977,28 грн. Сума депозитного вкладу 17983,23, які самостійно були переведені відповідачем до додаткового пайового внеску 30.11.2010 року, йому не повернута незважаючи на те, що він написав заяву на повернення суми пайового внеску 27.03.2015 року та 10.07.2015 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про вихід з КС «Альянс», та просив повернути йому суму додатково внесених пайових внесків . На даний час умови договору відповідачем не виконані, вклад та відсотки по ньому не повернуто. В зв`язку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу: основного вкладу 17983,23 грн; інфляційні витрати 35257,15 грн та 3% річних 3845 грн за період станом на 21.05.2018 року. Також просить стягнути понесені ним судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Щодо стягнення понесених судових витрат вимоги не підтримував та просив дані вимоги не розглядати. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~відомі,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.05.2008 року між позивачем [PERSON] та КС «Альянс» було укладено договір №788 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», відповідно до якого позивач вніс кошти сумі 18500 грн. строком на 24 місяців до 26.10.2010 року під 30% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. 13.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси частково задоволено вимоги позивача та стягнуто з КС «Альянс» невиплачені відсотки по договору № 788 від 26.05.2008 року, 3% річних та інфляційні витрати, а всього 12109,56 грн, з яких, позивачу було виплачено 48,42 грн, що підтверджується довідкою Черкаського районного відділу ДВС від 27.04.2018 року. Залишок невиплаченої суми становить 11977,28 грн. Позивач звернувся до відповідача з заявою про припинення його членства в КС «Альянс», що підтверджується копіями наданих відповідних заяв від 27.03.2015 року, вхідний №17; від 10.07.2015 року вхідний №27. Станом на 08 червня 2018 року залишок додаткового пайового внеску складає 17983,23 грн. Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про Кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Законом України «Про кредитні спілки» визначено лише організаційні, правові та економічні засади створення діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань. Тобто, даний закон визначає лише порядок організації створення й діяльності кредитних спілок та інших пов`язаних питань щодо членства та управління кредитною спілкою, а також певні засади її діяльності. Проте, даний закон не визначає положень щодо врегулювання цивільно-правових відносин, які виникають між кредитною спілкою як юридичною особою позичальником або вкладником, оскільки в цьому випадку мова йде про виконання кредитною спілкою своїх договірних зобов`язань як юридичною особою. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення вкладу. Однак, на даний час залишок додаткового пайового внеску в розмірі 17983,23 грн. позивачу не повернено. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ч. 1 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 с.625 ЦК України). У порушення норм закону та умов договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, станом на 08.06.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню вкладу складає 17983,23 грн. Тому відповідно до ст. 625 ЦПК України на вказану суму боргу підлягає нарахування за період з 08.06.2013 року по 21.05.2018 року інфляційних втрат в розмірі 25041,62 грн та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2672 грн, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних по сумі , яка була стягнута з відповідача за рішенням суду від 14.02.2015 року в сумі 11977,28 грн. На дану суму підлягає нарахування інфляційних втрат за період з 14.02.2015 року по 21.05.2018 року 10215,53 грн та три відсотки річних в сумі 1173 грн. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Постільки при подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати судових витрат, тому суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до Кредитної спілки «Альянс» підлягають до задоволення.

Outcome: approved