Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за його батько [PERSON] працював у сільському господарстві\~ і отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157810 від 02.10.1996 року на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 05 січня 1997 року [PERSON] помер. Спадкоємицею після його смерті була його дружина мати позивача [PERSON], яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але не оформила належним чином. За життя мати позивача також працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157958 від 03.10.1996 року на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 13 квітня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON]\~ 16 травня 2017\~ року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі і на спадкові земельні частки. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, але не може належним чином оформити свої спадкові права, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Крім того, під час видачі йому свідоцтва про народження у графі «Мати» імя матері заначено як [PERSON], що не є правильно, вірно зазначені анкетні дані матері в свідоцтві про смерть -\~ [PERSON]. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 16 травня 2017 року, була йому рідною матірю та визнати\~ за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157958 від 03.10.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 16 травня 2017 року та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157810 від 02.10.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 16 травня 2017 року, успадковану нею після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання по справі позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без\~ участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення.\~ Представники третіх осіб відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець [PERSON] помер 05 січня 1997 року у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 337119 від 06.01.1997 року (а.с.15). Спадкодавець [PERSON] померла 16 травня 2017 року у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 290612 від 18.05.2017 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії І-ЕЛ № 132806 від 25.01.2013 року [PERSON] народився 05 листопада 1958 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.9).\~ Згідно копії заповіту від 13 квітня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рябухівської сільської ради за № 15, [PERSON]\~ на випадок свої смерті все свої майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 29.11.2018 року [PERSON] до дня смерті 16 травня 2017 року постійно проживала та була зареєстрована [INFO] (а.с.30).\~ Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на\~ право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157810 від 02.10.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на\~ право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157958 від 03.10.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12). Листами державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 01.08.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON]\~ у\~ звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.16-17). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 09.01.2019 року вартість земельних часток (паїв згідно сертифікатів серії ЧН № 0157810 від 03.10.1996 року та серії ЧН № 0157958 від 03.10.1996 року, що належали [PERSON] та [PERSON] станом на 16.05.2017 року становила по 80 411, 65 грн. (а.с.37). У районні газеті «Трибуна хлібороба»\~ за 03 серпня\~ 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157810 на імя [PERSON] та серії ЧН № 0157958 на імя [PERSON]\~ вважати недійсними (а.с. 18). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 16.01.2019 року (а.с.45). Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~\~\~\~ Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матірю позивача [PERSON], у його свідоцтві про народження записаний народний варіант імені його матері [PERSON], встановлення даного факту має для позивача\~ юридичне значення, так як надасть можливість йому оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд виходить з наступного.\~\~ За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~ Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за\~ життя\~ набули право на земельні частки (паї), і на даний час це право залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом [PERSON], то\~ до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходить право на прийняття спадщини,\~ яка належала [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0157958 та успадковану нею після смерті свого чоловіка [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0157810. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець\~ у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, також успадкувала після смерті свого чоловіка, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача переходить це право на дану земельну частку (пай) в\~ порядку спадкування за заповітом після смерті матері.\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне на підставі положень ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме грошових оцінок земельних часток на день смерті спадкодавця, які були встановлені в ході судового розгляду згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області на загальну суму 160 823 грн. 308 коп.\~ Саме з цієї суми позивач повинен був сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» один відсоток ціни позову - 1608 грн., а ним сплачено згідно квитанції 1410 грн. за дві вимоги позовного характеру, тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 198 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved