Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладів, який обгрунтовує тим, що 12 вересня 2012 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу №0253/2012, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 30000 грн., строк дії депозитного договору складає 16 місяців з виплатою 21,2%. Відповідно до дадоткової угоди до Договору №0253/2012 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 12.12.2013 р., до п.1.2. зазначеного договору внесено наступні зміни: термін внеску складає 16 місяці з дня внесення грошових коштів на поточний рахунок та (або) в кассу Спілки. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 12 січня 2014 року. Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0253/2012, сума на рахунку на дійсний момент становить 20000 грн. Крім того, 12 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0282/2012, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 30000 грн., строк дії договору 15 місяців з виплатою 21,2%. Відповідно до дадоткової угоди до Договору №0282/2012 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 12.11.2013 р., до п.1.2. зазначеного договору внесено наступні зміни: термін внеску складає 15 місяці з дня внесення грошових коштів на поточний рахунок та (або) в кассу Спілки. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 12 січня 2014 року. Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0282/2012, сума на рахунку на дійсний момент становить 30000 грн. - сума вкладу та 540,16 грн. - несплачені відсотки Крім того, 12 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0283/2012, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5322,74 грн., строк дії договору 16 місяців з виплатою 21,2%. Відповідно до дадоткової угоди до Договору №0283/2012 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 12.12.2013 р., до п.1.2. зазначеного договору внесено наступні зміни: термін внеску складає 16 місяці з дня внесення грошових коштів на поточний рахунок та (або) в кассу Спілки. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 12 лютого 2014 року. Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0283/2012, сума на рахунку на дійсний момент становить 10631,33. - сума вкладу та 42,84 грн. - несплачені відсотки. Крім того, 18 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0242/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1400,00 грн., строк дії договору 13 місяців з виплатою 23%. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 18 квітня 2014 року. Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0242/2013, сума на рахунку на дійсний момент становить 1400,00 грн. - сума вкладу та 133,21 грн. - несплачені відсотки. Крім того, 12 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0232/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1706,08 грн., строк дії договору 13 місяців з виплатою 27%. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 12 квітня 2014 року. Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0232/2013, сума на рахунку на дійсний момент становить 1706,08 грн. - сума вкладу та 152,70 грн. - несплачені відсотки. Таким чином, загальна сума боргу КС «Мрія» перед позивачкою становить 64606,32 грн., що складається з 63737,41 грн. - сума вкладу та 868,91 грн. - сума невиплачених відсотків. Просить суд стягнути з КС «Мрія» суму внесків на депозитні рахунки та суму невиплачених відсотків на загальну суму 64606,32 грн., витрати на правову допомогу у сумі 200 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Кредитного Союзу «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2012 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0253/2012 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 16 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 21,2%. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.8,9) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0253/2012 від 12.09.2012 року, сума на рахунку станом на 17.02.2014 р. становить 20000 грн. (а.с.10) Також, 12.10.2012 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0282/2012 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 15 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 21,2%. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.11,12) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0282/2012 від 12.10.2012 року, сума на рахунку станом на 12.01.2014 р. становить 30000 грн. - сума вкладу та 540,16 грн. - несплачені відсотки (а.с.13) 12.10.2012 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0283/2012 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5322,74 грн., термін внеску складає 16 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 21,2%. Вкладник має право протягом терміну дії цього договору на збільшення суми договору. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.14,15) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0283/2012 від 12.10.2012 року, сума на рахунку станом на 08.04.2014 р. становить 10631,33 грн. - сума вкладу та 42,84 грн. - несплачені відсотки (а.с.16) 18.03.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0242/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 1400,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 23%. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.18) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №879 від 18.03.2013 року, відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 1400,00 грн. на підставі договору №0242/2013 від 18.03.2013 року (а.с.17) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0242/2013 від 18.03.2013 року, сума на рахунку станом на 18.04.2014 р. становить 1400,00 грн. - сума вкладу та 133,21 грн. - несплачені відсотки (а.с.19) 12.03.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0232/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 1706,08 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 27%. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.21) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №564 від 12.03.2013 року, відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 1706,08 грн. на підставі договору №0232/2013 від 12.03.2013 року (а.с.20) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0232/2013 від 12.03.2013 року, сума на рахунку станом на 12.04.2014 р. становить 1706,08 грн. - сума вкладу та 152,70 грн. - несплачені відсотки (а.с.19) 23.05.2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про виплату належних їй за вказаними депозитними договорами грошових коштів в повному обсязі (а.с. 23). Вклади у загальному розмірі 63737,41 та відсотки у сумі 868,91 грн., а всього 64606,32 грн. до теперішнього часу не повернуто. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та в частині стягнення з відповідача грошових коштів за депозитними договорами підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі витрат на правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України. Законом України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» установлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 200,00 грн., суд вважає, необхідним відмовити в задоволені в цій частині позовних вимог, оскільки представник позивача не приймав участі у судовому засіданні. Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 646,06 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial