Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу посилаючись на те, що 06 лютого 2015 року позивачем відкрито поточний рахунок [NUMBER] у гривні в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 14 філії «Полтавське РУ», шляхом подання анкети-заяви № 22107 від 06.02.2015 року, підписання якої акцептувало приєднання до публічної пропозиції АТ Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, що оприлюднена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua, і погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. Протягом всього часу з моменту відкриття рахунку, проводились операції з зарахування на поточний рахунок та перерахування коштів з поточного рахунку. Станом на 13.03.2015 року, виходячи з банківської виписки, залишок коштів на його рахунку [NUMBER] складає 7404 грн. 09 коп. Позивач 16.03.2015 подав письмову заву з проханням видати кошти. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Крім того вважає що такими діями відповідачем завдано йому моральної шкоди, відповідно не поверненням коштів в строки та порядку визначеним умовами договору та чинним законодавством, він зазнав сильних душевних страждань, що пов'язані із постійними хвилюваннями пов'язаними із затримкою виплати коштів та неможливістю за рахунок вказаної суми здійснювати оплату необхідних для його життєдіяльності витрат. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила суд стягнути з відповідачів залишок коштів на рахунку [NUMBER] в сумі 7404 грн.09коп.( сім тисяч чотириста чотири грн. 09 коп.) та моральну шкоду в цій же сумі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2015 року позивачем відкрито поточний рахунок [NUMBER] у гривні в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 14 філії «Полтавське РУ», шляхом подання анкети-заяви № 22107 від 06.02.2015 року, підписання якої акцептувало приєднання до публічної пропозиції АТ Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, що оприлюднена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua, і погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. Протягом всього часу з моменту відкриття рахунку, проводились операції з зарахування на поточний рахунок та перерахування коштів з поточного рахунку. Станом на 13.03.2015 року, виходячи з банківської виписки, залишок коштів на його рахунку [NUMBER] складає 7404 грн. 09 коп. Позивач 16.03.2015 подав письмову заву з проханням видати кошти, відповідач належний позивачу вклад станом на день розгляду справи в сумі 7404,09грн. не повернув. Даний розрахунок суми проведений позивачем. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ст.1066 ЦК УКраїни за договором банківського рахунку банк зобов»язуться приймати і зараховувати на рахунк , відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Ст.1068 ЦК України банк зобов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день налходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявленняпорушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2015 року позивачем відкрито поточний рахунок [NUMBER] у гривні в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 14 філії «Полтавське РУ», шляхом подання анкети-заяви № 22107 від 06.02.2015 року, підписання якої акцептувало приєднання до публічної пропозиції АТ Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, що оприлюднена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua, і погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. Протягом всього часу з моменту відкриття рахунку, проводились операції з зарахування на поточний рахунок та перерахування коштів з поточного рахунку. Станом на 13.03.2015 року, виходячи з банківської виписки, залишок коштів на його рахунку [NUMBER] складає 7404 грн. 09 коп. 16.03.2015року, 20.04.2015року позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про отримання коштів . Однак, відповідач на порушення вимог вказаного чинного законодавства взятих на себе умовами зазначеного договору зобов'язання не виконав. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства, порушив умови договору та безпідставно не повертає позивачу суму вкладу. Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору. Суд також вважає, що не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди, оскільки відшкодування моральної шкоди в даному випадку законодавством не передбачено. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на користь [PERSON] залишок коштів на рахунку [NUMBER] в сумі 7404 грн.09коп.( сім тисяч чотириста чотири грн. 09 коп.) Стягнути Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: approved