Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2013 року під час рейдової перевірки будинку 12 кв. 21 по вул. Вербицького, в м. Києві представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення, поза розрахунковим засобом обліку, з порушенням схеми, приховано. В результаті чого було складено акт про порушення № 22669 від 03.07.2013 року. 06.01.2016 року працівниками ПАТ «Київенерго» за адресою [ADDRESS] було виявлено повторне порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку. В результаті чого було складено акт №45498 від 06.01.2016 року. Відповідно до п.3.1. Методики за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 14445,08 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем грошові кошти у визначеному розмірі погашені не були, позивач звернувся до суду з позовом та просить захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актом порушень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року за №28 (далі по тексту - ПКЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Як встановлено судом, відповідач самовільно здійснив підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з метою без облікового споживання за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними , показаннями приладу обліку електроенергії. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за чільністю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, по діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 03.07.2013 та 06.01.2016 року за адресою відповідача [ADDRESS], представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: виявлені самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з метою без облікового споживання. На підставі виявленого порушення було складено акти про порушення ПКЕЕН від 03.07.2013 №22669 та №45498 від 06.01.2016 року, №44124 від 21.06.2016, який підписаний трьома представниками електропостачальника /а.с.16,29,37/. 09.10.2013 та 24.02.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Актам № 03.07.2013 №22669 та №45498 від 06.01.2016, а також згідно акту №44124 від 21.06.2016 за не обліковану електричну енергію /а.с. 24,35, 46/. Так, відповідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої наслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 24.04.2013 по 03.07.2013 на суму 611, 93 грн, за період з 09.10.2015 по 06.01.2016 року на суму 4344, 88 грн., за період з 06.06.2016 по 21.06.2016 року становить 1157, 93 грн. /а.с. 24, 35, 46/. Станом на 01.01.2017 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №33945 відповідачем не сплачена та складає 6114,74 грн. П.53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved