Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Планета-Південь», фермерського господарства «Ольгівська перлина», [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно договору фінансової підтримки №650/10 від 15.09.2010 року Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Укрдержфонду була надана фермерському господарству «Планета-Південь» зворотна фінансова допомога у розмірі 100000 гривень. Відповідно до п.3.4.3 Договору фінансової підтримки фермерське господарство «Планета-Південь» зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки згідно зі встановленим графіком термін до 01 серпня 2015 року. В зв'язку з невиконанням вказаного договору, рішенням господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 по справі №923/433/15 задоволено позов прокурора Суворовського району міста Херсона пред'явлений в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Планета-Південь» про стягнення заборгованості з повернення фінансової підтримки (допомоги) з урахуванням графіку виконання зобов'язання за Договором за період з 01.12.2012 по 01.12.2014 у сумі 38850 гривень. Вказане рішення до теперішнього часу залишається не виконаним. Станом на 20.12.2016 року загальна сума заборгованості фермерського господарства «Планета-Південь» за договором складає 62058 гривень 08 копійок і складається з: прострочена заборгованість - 40000 гривень, сума пені - 22058 гривень 08 копійок. В якості забезпечення виконання зобов'язань по договору №650/10 від 15.09.2010, Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Заставодержатель) та фермерське господарство «Планета-Південь» (далі - Заставодавець 1), фермерське господарство «Ольгівська Перлина» (Заставодавець 2), [PERSON] (Заставодавець 3) уклали між собою договір застави №1197 від 28 вересня 2010 року (далі - Договір), зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №10308616. Відповідно до умов договору застави №1197 від 28 вересня 2010 року Заставодавець 1 передав в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року, автомобіль КАМАЗ-53320, рік випуску 1985, об'єм двигуна 10850 куб. см. В, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 52340 гривень. Заставодавець 2 передає в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року, автомобіль ЗИЛ 431410, рік випуску 1990, об'єм двигуна 06300 куб. см. В шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - бортовий, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 30515 гривень; та належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕО ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року, автомобіль ГАЗ 5312, рік випуску 1986, об'єм двигуна 04250 куб. см. В, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - цистерна, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 11405 гривень. Заставодавець 3 передає в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕВ І ГУ-УМВС України в Херсонській області 25.09.2002 року, причеп бортовий марки ГБК 8328, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 10329 гривень. Оскільки умови договору відповідачі не виконують, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить: 1) в рахунок погашення заборгованості фермерського господарства «Планета-Південь» за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі № 650/10 від 15.09.2010 р. перед Українським державним фонду підтримки фермерських господарств, в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в розмірі 100908 гривень 08 копійок, з яких: 78850 гривень сума основного боргу та 22058 гривень 08 копійок - пеня, звернути стягнення на предмет застави: 1) автомобіль КАМАЗ-53320, рік випуску 1985, об'єм двигуна 10850 куб. см. D шасі (кузова, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить фермерському господарству «Планета-Південь» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕО ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року; 2) автомобіль ЗИЛ 431410, рік випуску 1990, об'єм двигуна 06300 куб. см. D шасі (кузова, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - бортовий, реєстраційний номер [NUMBER], який належить фермерському господарству «Ольгівська Перлина» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕО ДАІ ГУ - УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року; 3) автомобіль ГАЗ 5312, рік випуску 1986, об'єм двигуна 04250 куб. см. В шасі (кузова, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - цистерна, реєстраційний номер [NUMBER], який належить фермерському господарству «Ольгівська Перлина» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕО ДАІ ГУ - УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року; 4) причеп бортовий марки ГБК 8328, рік випуску 1991, шасі (кузова, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕО ДАІ ГУ - УМВС України в Херсонській області 25.09.2002 року, шляхом реалізації предметів застави, а саме провести публічні торги у порядку виконавчого провадження за початковою ціною 104589 гривень. Прокурор в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві. Від представників Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Представник відповідача фермерського господарства «Планета-Південь» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідимили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали, тому справа розглянута у їх відсутність. Від представника фермерського господарства «Ольгівська перлина» - голови господарства Слєпіч А.Л. до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо іше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.589 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Заставодержатель зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про предмет застави за № 10308616. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів. Судом встановлено, що: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Укрдержфонду на підставі договору фінансової підтримки №650/10 від 15.09.2010 року надав фермерському господарству «Планета-Південь» зворотню фінансову допомогу у розмірі 100000 гривень. Відповідно до п.3.4.3 Договору фінансової підтримки фермерське господарство «Планета-Південь» зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки згідно зі встановленим графіком у термін до 01 серпня 2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по договору №650/10 від 15.09.2010, Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Заставодержатель) та фермерське господарство «Планета-Південь» (далі - Заставодавець 1), фермерське господарство «Ольгівська Перлина» (Заставодавець 2), [PERSON] (Заставодавець 3) уклали між собою договір застави №1197 від 28 вересня 2010 року (далі - Договір), зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №10308616. Відповідно до умов договору застави №1197 від 28 вересня 2010 року Заставодавець 1 передав в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року, автомобіль КАМАЗ-53320, рік випуску 1985, об'єм двигуна 10850 куб. см. В, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 52340 гривень. Заставодавець 2 передає в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року, автомобіль ЗИЛ 431410, рік випуску 1990, об'єм двигуна 06300 куб. см. В шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - бортовий, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 30515 гривень; та належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕО ДАІ ГУ-УМВС України в Херсонській області 06.09.2006 року, автомобіль ГАЗ 5312, рік випуску 1986, об'єм двигуна 04250 куб. см. В, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - цистерна, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 11405 гривень. Заставодавець 3 передає в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Новокаховським МРЕВ І ГУ-УМВС України в Херсонській області 25.09.2002 року, причеп бортовий арки ГБК 8328, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 10329 гривень. Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 року по справі №923/433/15 задоволено позов прокурора Суворовського району м. Херсона пред'явлений в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Планета-Південь» про стягнення заборгованості з повернення фінансової підтримки (допомоги) з урахуванням графіку виконання зобов'язання за Договором за період з 01.12.2012 по 01.12.2014 у сумі 38850 гривень. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості фермерського господарства «Планета-Південь» за договором від 15.10.2010 року станом на 20.12.2016 року складає 62058 гривень 08 копійок і складається з: прострочена заборгованість - 40000 гривень, сума пені - 22058 гривень 08 копійок (а.с.15). Відповідно до п. 2.6 Договору застави від 28.09.2010 року, заставодержатель набуває права стягнення на заставлене майно на підставі ст. 20 Закону України «Про заставу» в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде повністю виконане боржником. Таке ж право він набуває і у випадку несвоєчасного погашення заборгованості та використання кредиту не за цільовим призначенням. В разі часткового виконання зобов'язання Заставодавцями, застава зберігається в повному обсязі. Заставодержатель має право відповідно до п. 4.4 Договору за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються в момент задоволення, відшкодування збитків, заподіяних простроченням виконання зобов'язань, тощо. Згідно п. 5.1. Заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано. Враховуючи те, що відповідачем було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ним суми кредиту, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1378 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved