Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на обґрунтування своїх вимог, що 16 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1332/2665SFPRPG7 на суму 8554 гривні 92 копійки, відповідно до умов яких позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19 червня 2013 року було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги від відповідача грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року в сумі 11085 гривень 91 копійка. У зв'язку з укладенням зазначеного договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному 16 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] кредитному договору №1332/2665SFPRPG7. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування не виконала, чим істотно порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивачем, який набув права грошової вимоги, було направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, при цьому про необхідність погасити борг відповідачеві також повідомлялось і у телефонних розмовах, проте відповідач не здійснила погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитними договорами не виконуються, змушені звернутися до суду з позовом про примусове стягнення суми заборгованості за кредитним договором №1332/2665SFPRPG7 від 16 червня 2012 року в сумі 11085 гривень 91 копійка, з яких 8078 гривень 92 копійки - заборгованість по тілу кредиту, 1225 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1781 гривня 99 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40,42,43), в судове засідання не з`явився, надавши суду лист (а.с.45-49), згідно якого прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали та прохала їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач, яка повідомлена про день та час розгляду справи належним чином (а.с.41,44), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не надала і заперечень щодо позову та доказів, які їх обґрунтовують, в зв'язку з чим суд ухвалив визнати неявку відповідача без поважної причини та розглядати справу у її відсутність. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявних у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до вимог ст.599 цього Кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки (штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами згідно положень ст.1054-1055 ЦК України та який відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 16 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як позикодавцем та [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя, майна та/або подовженої гаранті позичальника №1332/2665SFPRPG7 (страховий практичний майно гарант), відповідно до якого позичальник отримала для купівлі майна кредитні кошти в сумі 8554 гривні 92 копійки строком на 36 місяців зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом та строком повернення до 16 червня 2015 року (а.с.5,6-7), зобов'язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування, а також виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку як додатку №1 до договору. На виконання умов договору ПАТ «Платинум Банк» як позикодавцем було видано відповідачеві [PERSON] грошові кошти згідно меморіального ордеру №113496492 від 18 червня 2012 року (а.с.8) шляхом сплати за товар. В послідуючому 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відповідно до положень ст.ст.1077 - 1081 ЦК України відступив право вимоги від відповідача грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року за кредитним договором №1332/2665SFPRPG7 від 16 червня 2012 року в сумі 11085 гривень 91 копійка (а.с.4,14-15). Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У зв'язку з укладенням зазначеного договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» 25 червня 2013 року було направлено відповідачу [PERSON] лист з повідомленням про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному 16 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] кредитному договору №1332/2665SFPRPG7 в сумі 11085 гривень 91 копійка (а.с.12). 25 червня 2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №1332/2665SFPRPG7 від 16 червня 2012 року з вимогою погасити заборгованість станом на 19 червня 2013 року в сумі 11085 гривень 91 копійка, з яких 8078 гривень 92 копійки - заборгованість по тілу кредиту, 1225 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1781 гривня 99 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості на користь фактора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13), однак відповідач не здійснила сплату боргу, що свідчить про порушення позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по кредитному договору№1332/2665SFPRPG7 від 16 червня 2012 року, має заборгованість за даним кредитним договором станом на 19 червня 2013 року в сумі року в сумі 11085 гривень 91 копійка, з яких 8078 гривень 92 копійки - заборгованість по тілу кредиту, 1225 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1781 гривня 99 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved