Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 1897 грн. 11 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та відповідачем укладено кредитний договір № 3-0055/11/14-KLZP від 27.10.2011 року, відповідно до якого банк установив відповідачу кредитний ліміт на пластикову корту у розмірі 1900,00 грн., за умови оплати за користування кредитними ресурсами у розмірі 24% річних з кінцевим строком повернення 26.10.2012 року. Відповідач належним чином не виконала умови вказаного договору, порушила графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року загальна заборгованість по кредиту становить 1897,11 грн. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 1897,11 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27.10.2011 року між ПАТ «Форум» та відповідачем укладено кредитний договір № 3-0055/11/14-KLZP, відповідно до якого банк установив відповідачу кредитний ліміт на пластикову корту у розмірі 1900,00 грн., за умови оплати за користування кредитними ресурсами у розмірі 24% річних з кінцевим строком повернення 26.10.2012 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта № [NUMBER]. Станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум - 888,11 грн.; - прострочена заборгованість по процентам - 226,45 грн.; - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 9,41 грн.; - пеня за несвоєчасне оплату кредитного ліміту та відсотків за його користування - 773,14 грн. Всього заборгованість по кредиту становить 1897 грн. 11 коп. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 1897 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved