Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позов таким. року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0498 АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 455853/2-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 10,5 % відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % за користування кредитом. Додатковою угодою суму кредиту було збільшено до 15000 грн. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення готівки до 25 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19021,08 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з'явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином шляхом\~розміщення повідомлення\~на офіційному\~сайті Павлоградського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~http://pvm.dp.court.gov.ua,\~причининеявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. Встановлено, що між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0498 АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 455853/2-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 10,5 % відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % за користування кредитом. Додатковою угодою суму кредиту було збільшено до 15000 грн. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення готівки до 25 числа кожного місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у\~вигляді обов'язкового платежу /а.с. 5-10/ . Банк зобов'язання\~за кредитним\~договором виконав,\~надавши позичальнику\~обумовлену договором\~суму кредитних\~коштів.\~В порушення\~умов кредитного\~договору,відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 07.12.2016 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 19021,08 грн. , яка складається з наступного: 13921,54 грн. тіло кредиту; 2006,19 грн. заборгованість за відсотками; 2432,86 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 660,49 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.11-13/. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Викладене приводить суд до висновку про те, що заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved