Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання [PERSON],\~[INFO]\~РНОКПП [NUMBER], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 по вул. Медової Печери, 43 у м. Львові. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у квартирі на даний час зареєстровані позивач, відповідач і їх син [PERSON]. Однак відповідач з часу розірвання шлюбу в 2002 році у вказаній квартирі не проживає. З часу залишення квартири і по даний час жодного разу в такій не зявлялась, не оплачує комунальні послуги. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із аналогічних викладених у позовній заяві підстав. Просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на\~позовну заяву\~або клопотання\~про відкладення\~розгляду справи\~не подала. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, відповідач і їх син [PERSON], 02.08.1987р.н. (а.с. 17) Судом встановлено, що відповідач з 2002 року після розірвання шлюбу з позивачем (а.с. 7) у вказаній квартирі не проживає. З представлених суду актів від 22.01.2018р., 25.10.2018р., складених комісіями ЛКП «504» та ЛКП «Дім» вбачається, що відповідач не проживає в [INFO] більше шести місяців. (а.с.18-19) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить 2/5 частки квартири [ADDRESS], а [PERSON] 3/5 частки вказаної квартири, згідно свідоцтва про право власності на квартиру №ЛО8599 від 30.01.1997р. (а.с. 8), Договору дарування частини квартири від 29.03.2011р. (а.с. 13), свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2009р. (а.с. 9) У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON], яка більше шести місяців в квартирі не проживає, слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 по вул. Медової Печери, 43 у м. Львові. При цьому, судові витрати\~по справі слід\~покласти на\~позивача за\~його клопотанням\~в прохальній\~частині позову.\~

Outcome: approved