Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до про стягнення, у порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 50000 грн., у звязку з тим, що 18.02.2016р. о 08-20 год. на 292 км а/д Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя відповідач, керуючи автомобілем „Джилі держномер АР 3188ВХ, що належить [PERSON], скоїв ДТП з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в якому, визнаний винним. Автомобілі отримали пошкодження. До того ж, згідно довідки про ДТП № 85871038 від 10.03.2016р. та медичного висновку № 1467, відповідач під час ДТП перебував в стані алкогольного спяніння. Оскільки, між ПАТ СК «Оранта-Січ» та [PERSON] був укладений договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ 6326064 від 08.12.2015р., тому ПАТ СК «Оранта-Січ», відповідно до заяви [PERSON], договору страхування, страхового Акту від 12.04.2016р. та звіту № 24-02-16Р про оцінку ТЗ від 03.03.2016р. із розрахунком суми страхового відшкодування, сплатило на користь власника автомобіля «Мітсубісі Паджеро» - [PERSON] суму страхового відшкодування в сумі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 219 від 20.04.2016р., оскільки, відповідно до страхового полісу № АЕ 6326064 від 08.12.2015р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму страхового відшкодування, посилаючись на ст.1191 ЦК України, згідно вимог якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: 18.02.2016р. о 08-20 год. на 292 км а/д Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя відповідач, керуючи автомобілем „Джилі держномер АР 3188ВХ, що належить [PERSON], скоїв ДТП з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в якому, визнаний винним. Автомобілі отримали пошкодження. До того ж, згідно довідки про ДТП № 85871038 від 10.03.2016р. та медичного висновку № 1467, відповідач під час ДТП перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.7/, про що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 256881 від 187.02.2016р. за ч.1 ст. 130 КУпАП . Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 09.03.2016р., відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і визнаний винним в ДТП, яке сталося 18.02.2016р. з накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. /а.с.6/. Оскільки, між ПАТ «СК «Оранта-Січ» та [PERSON] був укладений договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ 6326064 від 08.12.2015р./а.с.3-оберт/, потерпілий [PERSON] 21.03.2016р. звернувся до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з заявою про настання страхового випадку /а.с.8/. 03.03.2016 року аварійним комісаром УЦПАЗ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» - [PERSON] було складено Звіт № 24-02-16Р про оцінку транспортного засобу «Мітсубісі-Паджеро» д.н. [NUMBER], згідно якого вартість матеріального збитку від ДТП становить 61330,78 грн. /а.с.15-19/. 12.04.2016р. був складений страховий акт /а.с.3/, на підставі якого ПАТ СК «АХА Страхування» було здійснено виплату на користь [PERSON] суми страхового відшкодування в сумі 50000 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 219 від 20.04.2016 року/а.с.21/, оскільки, відповідно до страхового полісу № АЕ 6326064 від 08.12.2015р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч. 1. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується винною особою. Відповідно вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, страховик, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, і має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП. Крім того, позивач має право на відшкодування витрат за судовий збір 1378 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved