Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, територіальної громади в особі Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,12 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення садівництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 015694 від 11.11.1997 року. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості так, як земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Пологівської сільської ради Новосанжарського району ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву № 190 від 05.05.2014 року про розгляд справи у відсутність, проти позову не заперечує. Представник відповідача - Писарівської сільської ради Новосанжарського району ради, Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву № 02-47/170 від 29.04.2014 року про розгляд справи у відсутність, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 015694 від 11.11.1997 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району і призначена для ведення садівництва (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Полтавського міськвиконкому 02.06.2000 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). В матеріалах спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] відсутні відомості, щодо інших спадкоємців після померлого. Тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved