Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на наступне. 17 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11270463000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в валюті в сумі 98 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 грудня 2037 року та сплачувати протягом першого місяця кредитування, проценти за користування кредитом в розмірі 12,4 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розмірі процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1 040,00 доларів США 00 центів, 17 числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №166401 від 17 грудня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідачем [PERSON] були порушенні умови кредитного договору, а саме він не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту з січня 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 02.12.2015 року становить 88 448,87 доларів США, з яких: 79 148,78 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року у розмірі 2822,37 доларів США; заборгованість по процентам у розмірі 9 300,09 доларів США; Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 59 077,25 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 14 410,07 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 44 667,18 грн. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак вони залишились без задоволення, заборгованість не сплачена. Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України просив солідарно стягнути суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11270463000 від 17 грудня 2007 року в розмірі 88 448,87 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 59 077,25 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позов підтримав просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позов визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] про місце день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки [PERSON] Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі даних та доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11270463000 (а.с.6-9). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в валюті в сумі 98 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 грудня 2037 року та сплачувати протягом першого місяця кредитування, проценти за користування кредитом в розмірі 12,4 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розмірі процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1 040,00 доларів США 00 центів, 17 числа кожного місяця. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредиту (грошових коштів) у сумі 98 000,00 доларів США підтверджується випискою за особовим рахунком за 17.12.2007 року (а.с.28) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №166401 від 17 грудня 2007 року (а.с.10-10 зворот) Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту з січня 2015 року в зв'язку з чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. 07.09.2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 02.12.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення, заборгованість не погашена (а.с.11-16) Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.12.2015 року заборгованість [PERSON] по договору про надання споживчого кредиту №11270463000 від 17 грудня 2007 року становить 88 448,87 доларів США, з яких: 79 148,78 доларів США кредитна заборгованість; заборгованість по процентам у розмірі 9 300,09 доларів США; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 59 077,25 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 14 410,07 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 44 667,18 грн. (а.с.17-27). Згідно ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та постановляє рішення про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11270463000 від 17 грудня 2007 року в розмір 88 448,87 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 59 077, 25 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 16 258,78 грн. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved