Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №69 в будинку №104 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого згідно з розпорядженням №4/1328-96, на праві власності належить квартира №69 в будинку №104 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську. З відповідачкою по справі [PERSON] позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, який був розірваний рішенням суду від 02.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] з дозволу позивача була зареєстрована у вказаній квартирі 25.10.2004 року. Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу відповідачка у квартирі №69 в будинку №104 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську не проживала та на теперішній час не проживає, її особисті речі квартирі відсутні. Починаючи з 2006 року [PERSON] в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні власністю, та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №69 в будинку №104 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську. Позивач у судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати за відсутності позивача, який перебуває у зоні АТО, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №74 від 17.09.2015 року, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого згідно з розпорядженням №4/1328-96, на праві власності належить квартира №69 в будинку №104 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську. З відповідачкою по справі [PERSON] позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, який був розірваний рішенням суду від 02.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] з дозволу позивача була зареєстрована у вказаній квартирі 25.10.2004 року, тобто до укладення шлюбу між сторонами. Як встановлено судом та підтверджується актом про непроживання від 19.08.2015 року відповідачка не проживає в квартирі №69 в будинку №104 по Донецькому шосе у м. Дніпропетровську з 2006 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка не проживає в квартирі більше одного року, її реєстрація за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, він змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №69 в будинку №104 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську. В частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю суд вважає відмовити, оскільки позивач не довів ту обставину, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні квартирою. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 487,2 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial