Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 24040, 42 грн. заборгованості за Кредитнною лінією. Посилається в позові на те, що 14 серпня 2013 року між банком та відповідачкою була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-284023-140813. Відповідно до умов Договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, станом на 31 жовтня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 24040,42 грн., яка складається з: · 11770, 85 грн. - тіло кредиту; · 3229, 15 грн. - прострочене тіло кредиту; · 2197, 89 грн. - заборгованість за відсотками; · 6842, 53 грн. - заборгованості за комісіями. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року між банком та відповідачкою була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-284023-140813. Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору моментом прийняття банком пропозиції, а отже і моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до умов Договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, станом на 31 жовтня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 24040,42 грн., яка складається з: · 11770, 85 грн. - тіло кредиту; · 3229, 15 грн. - прострочене тіло кредиту; · 2197, 89 грн. - заборгованість за відсотками; · 6842, 53 грн. - заборгованості за комісіями. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 15 000,00 грн. Відповідачка скористалася Кредитною лінією, але свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved