Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1980 р., від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони разом не проживають більше року, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб з відповідачем існує формально і збереження його не можливе, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, а зустрічний позов не визнав та свою позицію пояснив наступним. Він з відповідачкою не проживають разом більше року. У нього на даний час інша сімя. Спільно проживати з відповідачем він не бажає. їх діти на даний час повнолітні, самі себе забезпечують. Син опікується відповідачкою та допомагає матеріально. Відповідач отримує пенсію в розмірі 720 грн., а він отримує заробітну плату у сумі 800 грн., а тому надавати допомогу він не може. Відповідач в судовому засіданні позов [PERSON]В, не визнала та подала зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання у звязку з непрацездатністю одного з подружжя, у якому просить стягувати з [PERSON] аліменти у сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2009р. та на обгрунтування своїх вимог зазначила наступне. Вона з відповідачем не проживають разом більше року, оскільки він пішов проживати до іншої жінки. Крім того [PERSON] зазначила, що погодиться на розірвання шлюбу лише у випадку, якщо позивач буде сплачувати їй аліменти у сумі 350 грн. щомісячно, оскільки вона інвалід та неспроможна себе забезпечити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що перинний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного необхідно відмовити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.1 і .1980 р. від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть більше року, оскільки [PERSON] на даний час має іншу сімю, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Шлюб існує формально, збереження його не можливе і суперечить інтересам подружжя. Крім того суд приходить до переконання, що наміру зберегти сімю в сторін не має, оскільки у позивач є інша сімя, а з пояснень відповідача та її зустрічного позову вбачається, що остання бажає зберегти шлюб формально заради матеріальної підтримки. Враховуючи вищезазначене шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з 01.11.2009р. довічно та отримує пенсію по інвалідності в сумі 750 грн., що підтверджується довідкою серія КИО-1 № 337542 та довідкою від 31.03.2010 № 2101. Син [PERSON] - [PERSON] надає останній соціальні послуги, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення від 31.03.2010р. [PERSON] на даний час в середньому отримує заробітну плату в сумі 800грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Головурівської сільської ради № 385 від 31.03.2010р. Відповідно до ч.1,3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи. Частиною другою статті 75 СК України визначено умову щодо права на отримання матеріальної допомоги, а саме, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, останні на даний час отримують майже однаковий дохід, при цьому [PERSON] має іншу сімю, а [PERSON] надає допомогу син. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що [PERSON] на даний час не спроможний надавати матеріальну допомогу [PERSON], атому в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved