Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач вказав, що 12травня 1989 року помер його батько - [PERSON]. 26.05 2008 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно:, вклад в «Ощадбанк», автомобіль «Москвич-412» та частину житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі. Після смерті батька він в нотаріальній конторі відмовився від прийняття спадщини на користь матері дружини батька - [PERSON]. Вона прийняла спадщину за законом, отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на вклад в Ощадбанк та автомобіль «Москвич 412». На частину житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі свідоцтво про справо власності нотаріальною конторою видане не було. Після смерті матері, позивач вчасно у шестимісячний строк не зміг звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але відповідно будинкової книги він проживав та зареєстрований був разом з матірю та батьком на час їх смерті за однією адресою: у будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі з 1975 року. Тому вважає, що спадщину прийняв фактично, вступивши в управління майном після смерті батьків. Він є єдиним спадкоємцем майна після їх смерті. Після здійснення будівництва будинку батько не встиг отримати свідоцтво про право власності на збудований ним житловий будинок, а мати не отримала свідоцтво про право власності на спадщину після смерті його батька та її чоловіка.. Земельну ділянку для будівництва будинку було надано відповідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 14.07.1961 року батькові позивача - [PERSON] та чоловіку його сестри - [PERSON], які разом спільно здійснювали будівництво домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі. 22.03.1998 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON], відповідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2004 року. Відповідно вищезазначеного рішення суду, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] спадщини частини житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі. Виділено із спільної власності її долю та визнано за [PERSON] право власності на 57/100 частин житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Розподілено будинок № 11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в натурі, виділивши [PERSON] в користування кімнати 1-5 та 1-6, коридор 1-1, кухню 1-2, санвузол 1-3, вітальню 1-4, загальною площею 57,6 кв.м., а також літню кухню Б, сарай Т та С, туалет П, літній душ Р, погріб п-2, ворота та паркан та замощення. Таким чином, відповідно рішення суду, домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі, було розподілено між двома власниками, 57/100 частин виділено померлому [PERSON] та визнано на цю частину право власності за його дружиною [PERSON], як спадкоємцем майна після його смерті, а 47/100 частин домоволодіння виділено моєму померлому батькові [PERSON], яка мала б йому належати за законом і на яку тепер має бути визнано за позивачем право власності в порядку спадкування. Тому і виникла необхідність складення дійсного позову. У своєму позові позивач просить встановити факт набуття [PERSON], що помер 12травня 1989 року, права власності на 43/100 частин домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі, встановити факт прийняття [PERSON], що померла 26.05.2008 року спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка - [PERSON], що помер 12 травня 1989 року, встановити факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась після смерті матері [PERSON], що померла 26.05.2008 року, визнати право власності [PERSON] на: 43/100 частин домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], що померла 26.05.2008 року. У судове засіданні позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа у судове засідання не зявилися, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії П-ЖС № 416160 встановлено, що [PERSON] помер 12.05.1989 року. Із свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 280881 встановлено, що [PERSON], мати позивача, померла 26.05.2008 року. Судом встановлено, що фактично у позивача в наявності є наступні правовстановлюючі документи на будинок: договір на право застройки від 14 липня 1961 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку по вул. Вчительська,15-б. с.Павло-Кичкас в м.Запоріжжі; довідка із ЗМБТІ від 13.12.1961 р. про те, що [PERSON] відведено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по вул..Вчительська,15-б. Згідно, ст. 331 ЦК України: «Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна)». Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після своїх батьків, а саме після смерті батька [PERSON], шляхом фактичного прийняття спадщини. Тому, позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і обґрунтування в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved