Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, вказуючи, що 27.11.2013 р. приблизно о 19.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по вул.Олімпійській в м.Харкові, де на перехресті з пр.50-річчя СРСР не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався попереду, спричинивши механічні пошкодження. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2013 р. [PERSON] визнаний винним за ст.124 КУпАП. Позивач звернувся до СК «Гарантія» та надав всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування у розмірі 14308,00 грн., проте дотепер не отримав його. Також зазначає, що діями відповідача позивачеві було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях. У нього погіршилось самопочуття, він став дратівливим, неврівноваженим. Внаслідок значних пошкоджень автомобіля він не може забезпечити сімю засобами до існування. Просить суд стягнути з СК «Гарантія» 14308,00 грн. як страхове відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 5000 грн. моральної шкоди, та відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, після розяснення судом прав та обовязків позивача, передбачених ст.27 ЦПК України, позовних вимог до [PERSON] не заявив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його обовязкова цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на момент ДТП була застрахована в СК «Гарантія». Копію полісу він надав страховій компанії, проте його оригінал на теперішній час втрачений. Представник Страхової компанії «СК «Гарантія» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані матеріали , суд дійшов висновку про наступне. В судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2013 р., яка набрала законної сили, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Згідно постанови суду, [PERSON] 27.11.2013 р. приблизно о 19.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул.Олімпійській в м.Харкові, на перехресті з пр.50-річчя СРСР не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався попереду, спричинивши механічні пошкодження. Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Власником автомобіля [NUMBER] є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 209562 (а.с.6). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в СК «Гарантія», що ним не оспорюється та підтверджується угодою, укладеною 18.03.2014 р. між [PERSON] і СТзДВ «Гарантія», та листом СТзДВ «Гарантія» від 27.03.2014 р. Згідно змісту угоди, укладеної 18.03.2014 р. між [PERSON] і СТзДВ «Гарантія», сторони домовились, що транспортний засіб Вольво-345 держномер АХ 7876 АХ, пошкоджений внаслідок ДТП 22.11.2013 р., визнається фізично знищеним та його залишкова вартість становить 2200,00 грн. Відповідно до звіту № 04094 від 15.12.2013 р., вартість транспортного засобу до ДТП складала 17508,00 грн. (а.с.2, 3). Згідно розрахунку позивача, розмір страхового відшкодування складає 14308,00 грн. (17508 2200 1000 грн.), де 1000 грн. це франшиза. Згідно ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що до [PERSON] позовні вимоги не заявлені, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення зі страхової компанії страхового відшкодування та відмовляє в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не доведений причинно-наслідковий звязок між діями страхової компанії та моральною шкодою, яка була завдана позивачеві внаслідок ДТП. З підстав, передбачених ст.88, 82 ЦК України, суд стягує з страхової компанії на користь позивача понесені ним витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., наданням правової допомоги у розмірі 700,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про судовий виклик відповідача, у розмірі 199,20 грн., всього на суму 1142,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved