Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння №143-А по вулиці Семена Палія у місті Одесі, - у порядку спадкування за законом після смерті 03 липня 2013 року матері - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки матір за свого життя не зареєструвала у встановленому порядку своє право власника, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання, призначене на 14.06.2018 року, сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин, підстави для відкладення розгляду\~ справи, відсутні. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2013 року померла [PERSON], позивач та відповідач є синами спадкодавиці та спадкоємцями першої черги за законом. 3/16 частки домоволодіння №143-А по вулиці Семена Палія у місті Одесі, належала на праві власності спадкодавцеві на підставі договору дарування, укладеного 13.11.1954 року між нею та [PERSON], посвідченого ст.нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4-14595, про що в КП ОМБТІ та РОН здійснено запис №921, стор.325, кн.5. У подальшому спадкодавицею було здійснено реконструкцію будинку, Рішенням Ленінської райради народних депутатів №104/20 від 21.04.1989 року залишено з оформленням права власності переобладнані приміщення, Рішенням виконкому Ленінської райради народних депутатів №103/5 від 21.04.1989 року про розділ домоволодіння №143 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, було визнано право власності на новостворене домоволодіння №143-А по вулиці Семена Палія у місті Одесі, що складається з житлового будинку літ.А та службових будівель «И, З, Ж, Х» з земельною ділянкою 842 кв.м. На момент відкриття спадщини у домоволодінні разом зі спадкодавцем проживав та по цей час мешкає і зареєстрований позивач та фактично прийняв спадщину, 11.11.2013 року звернувся до нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено Постановою від 06.08.2014 року з підстав відсутності зареєстрованого у встановленому порядку права власності за спадкодавцем та розяснено, що питання прийняття спадщини може вирішувати лише у судовому порядку. Відповідач є рідним братом позивача і сином спадкодавиці та спадкоємцем першої черги за законом, 11.11.2013 року звернувся до нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з приводу відмови у прийнятті спадщини. Отже, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, являється позивач у справі, котрий є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживав разом зі спадкодавцем у домоволодінні та залишився проживати у ньому після її смерті. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved