Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1924,01 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. В позові зазначає, що 20.05.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сусаніна, буд.42. При перевірці було виявлено: самовільне підключення\~електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушення здійснювалось відкрито. За результатом вказаної перевірки складено акт № 00139674 від 20.05.2016 року Про порушення відповідачем «Правил\~користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення» визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 3667,01 грн. 07.09.2016 року [PERSON] уклав з позивачем угоду про порядок погашення боргу № ДА301226 П, згідно з п.2 якої Відповідач зобовязується погашати заборгованість за використану не обліковану енергію відповідно до графіку з 20.09.2016 року по 20.08.2017 року. Однак відповідач свої зобовязання за договором в повному обсязі виконав і залишок несплаченої суми за актом № 00139674 від 20.05.2016 року складає 1924,01 грн. Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст.279, 280 ЦПК України. Суд, зясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] користуються послугами ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку № 572701050. 20.05.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сусаніна, буд.42. Так, при перевірці було виявлено: самовільне підключення\~електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушення здійснювалось відкрито. За результатом вказаної перевірки складено акт № 00139674 від 20.05.2016 року Про порушення відповідачем «Правил\~користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 3667,01 грн. 07.09.2016 року [PERSON] уклав з позивачем угоду про порядок погашення боргу № ДА301226 П, згідно з п.2 якої зобовязався погашати заборгованість за не обліковану енергію відповідно до графіку з 20.09.2016 року по 20.08.2017 року. Останній платіж за актом здійснений 28.02.2017 року. Загальна сума, яка сплачена за актом складає 1743,00 грн. Залишок несплаченої суми складає 1924,01 грн. Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved