Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю, і в його обґрунтування пояснив наступне. Позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем і є вуглеотримувачем. Згідно умов колдоговору відповідач зобов'язаний забезпечувати позивача побутовим вугіллям, однак вчасно не виконує умови договору, посилаючись на відсутність побутового вугілля на підприємстві. У зв'язку з чим підприємство заборгувало позивачу побутове вугілля за такі періоди: друге півріччя 2008 року - 2950 кг, перше півріччя 2009 року - 2950 кг, друге півріччя 2009 року - 2950 кг, перше півріччя 2010 року - 2950 кг, друге півріччя 2010 року - 2950 кг, перше півріччя 2011 року - 2950 кг, друге півріччя 2011 року - 2950 кг, друге півріччя 2012 року - 2950 кг. Позивач просить суд стягнути з ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» на його користь заборгованість по побутовому вугіллю за вказані періоди в розмірі 23600 кг. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. За ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] працював на підприємстві ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» до 30.04.1992 року, про що свідчить копія трудової книжки позивача. Згідно ст.43 Гірничого Закону України відповідач зобов'язаний забезпечувати позивача побутовим вугіллям у кількості, передбаченій законодавством. Відповідно до довідки ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» від 03.02.2014 року за №40 перед позивачем утворилася заборгованість підприємства по побутовому вугіллю за: друге півріччя 2008 року - 2950 кг, перше півріччя 2009 року - 2950 кг, друге півріччя 2009 року - 2950 кг, перше півріччя 2010 року - 2950 кг, друге півріччя 2010 року - 2950 кг, перше півріччя 2011 року - 2950 кг, друге півріччя 2011 року - 2950 кг, друге півріччя 2012 року - 2950 кг. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» на користь позивача [PERSON] заборгованість по побутовому вугіллю у кількості 8850 кг.: друге півріччя 2008 року - 2950 кг, перше півріччя 2011 року - 2950 кг., друге півріччя 2011 року - 2950 кг. Оскільки позов судом задоволений, то на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved