Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 грудня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0262001702БН/2013-12, за умовами якого останньому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 30000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Кредитна лінія відкрита до 30 листопада 2015 року. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. Відповідно до умов договору, у разі, якщо протягом одного календарного місяця організація не проводить зарахування заробітної плати відповідачу на карткових рахунок, банк вправі вимагати від нього дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом. При цьому, відповідач зобовязаний повернути кредит не пізніше терміну, вказаному у відповідній вимозі банку, якщо така вимога обумовлена вищевказаними обставинами. Останнє зарахування заробітної плати на картковий рахунок [PERSON] відбулося 05.03.2015 року. Рекомендованим листом від 19.08.2015 року банк направив боржнику претензію з вимогою про повне погашення заборгованості до 28.08.2015 року, однак відповідач вказану вимогу до теперішнього часу не виконав. У звязку з цим, загальна сума заборгованості станом на 01.09.2015 року становить 20065,66 гривень, з них: 16635,76 гривень - заборгованість за кредитом; 2583,26 гривень. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 656,89 гривень пеня за основним боргом за період з 01.01.2015 року по 01.09.2015 року; 189,75 гривень. пеня за нарахованими відсотками за період з 01.01.2014 року по 01.09.2015 року. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0262001702БН/2013-12 від 03 грудня 2013 року, останньому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 30000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням платіжної картки. Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Відповідно до п.2.2 кредитного договору кредитна лінія припиняється 30 листопада 2015 року. Відповідно до п.2.3 за користування кредитом відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. У п.6.1.2 встановлено, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у разі, якщо протягом одного календарного місяця організація не проводить зарахування заробітної плати відповідачу на карткових рахунок. При цьому, п.7.2.1.договору вимагає від позичальника повернути кредит не пізніше терміну, вказаному у відповідній вимозі банку про дострокове повернення кредиту, якщо це обумовлено вищевказаними обставинами. Як вбачається із поточної виписки за контрактом [NUMBER], за період з 04.12.2013 року по 09.09.2015 року, останнє зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача відбулося 05 березня 2015 року на суму 2396,42 гривень. Листом від 19.08.2015 року ЗА №077/07-1332 банк направив боржнику претензію з вимогою про повне погашення заборгованості до 28.08.2015 року, однак відповідач вказану вимогу до теперішнього часу не виконав. Згідно розрахунку станом на 01.09.2015 року становить 20065,66 гривень, з них: 16635,76 гривень - заборгованість за кредитом; 2583,26 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 656,89 гривень пеня за основним боргом за період з 01.01.2015 року по 01.09.2015 року; 189,75 гривень. пеня за нарахованими відсотками за період з 01.01.2014 року по 01.09.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 20065,66 гривень. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved