Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON],який 14 січня 2005 року був зареєстрований відділом РАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03 . Від шлюбу сторони мають сина, Миколу,[INFO], який проживає разом з матірю, він же добровільно приймає участь у матеріальному забезпеченні, за місцем його служби з його заробітку на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 25%. В обґрунтування доводів зазначив, що більше трьох років тому як шлюбні стосунки перестали існувати, так як спільне життя постійно супроводжувалося конфліктами. Під час спільного проживання між ним та донькою відповідачки від першого шлюбу та її батьками не склалися дружні відносини, внаслідок яких побудова сімейних відносин стала неможливою. Взаємовідносини між ними стали неприязні,що негативно впливало на малолітнього сина, його самопочуття, формування його характеру,тому разом з відповідачкою вирішили припинити сімейне життя. Вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивач присутніми не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема, через СМС повідомлення та листами з вказаними наслідками неявки до суду , про що в матеріалах справи є підтвердження тому. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 14 січня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03 . Від шлюбу сторони мають сина, Миколу,[INFO], який проживає разом з матірю. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж 3 роки тому, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Місце проживання дитини сторони визначили разом з матірю. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved