Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22 липня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №32735-ОWNCASH. Цього ж дня відповідно до п.3.1. договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 17191,74 грн., що підтверджено меморіальним ордером №22097911 від 22 липня 2014 року та меморіальним ордером №22097720 від 22 липня 2014 року. Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування до 21 липня 2016 року. Починаючи з вересня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, 14 травня 2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована. Станом на 31 серпня 2016 року заборгованість за договором №№32735-ОWNCASH від 22 липня 2014 року не погашена. Станом на 23 вересня 2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 29195,18 грн., яка складається з: 16302,85 грн. неповернута сума кредиту; 2206,84 грн. прострочені відсотки; 6051,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4633,97 грн. пеня. Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість у розмірі 29195,18 грн. за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2011 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився двічі, відповідно до ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави провести заочний розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до такого висновку. 22 липня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №32735-ОWNCASH. Цього ж дня відповідно до п.3.1. договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 17191,74 грн., що підтверджено меморіальним ордером №22097911 від 22 липня 2014 року та меморіальним ордером №22097720 від 22 липня 2014 року. Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування до 21 липня 2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1412,00 грн. Згідно з п.2.4 договору відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1 договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором. Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з вересня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, 14 травня 2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована. Станом на 31 серпня 2016 року заборгованість за договором №№32735-ОWNCASH від 22 липня 2014 року не погашена. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання і станом на 23 вересня 2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 29195,18 грн., яка складається з: 16302,85 грн. неповернута сума кредиту; 2206,84 грн. прострочені відсотки; 6051,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4633,97 грн. пеня. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги\~\~є обґрунтованими та\~\~такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved