Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що він 13.01.2016 року уклав з Приватбанком філія в м ІОжне Одеської області депозитний договір №070989447001 на грошовий вклад «Стандарт» строком на 6 місяців, відповідно до якого позивач вніс на рахунок банку суму вкладу в розмірі 85600 грн. під проценти по вкладу 22,5% річних, 18,5, 18,2. З 01.01.2016 року по 31.08.2016 року управління Приватбанку у м. Южне щомісячно, автоматично удержувала з нього податок в розмірі 18,0 % і військовий збір в розмірі 1,5 % на його доходи- проценти по депозитним вкладам. На початку 2016 року він заявив керівнику Приватбанку (управ. Дубилет А.В.), що це незаконно, що держава Україна прийняла новий Податковий кодекс на 2016 рік в якому передбачено зменшення і звільнення від податку на доходи деяких окремих фізичних осіб. Так, в розділі податок на доходи фізичних осіб, з 01.01.2016 року відповідно до Закону України від 24.12.2015 року № 909-8 «Про внесення змін до Податкового кодексу України на 2016 рік» введена єдина ставка податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18,0 %. Але це не виключно, ставки податку встановлюються і 0 відсотків, і пільги для окремих категорій платників податку визначених п.п.169 1,2- 169. 1.4, у розмірі, що дорівнює 200 відсотків суми пільги, визначеної п.п. 169 1.1. ст. 169 ПКУ це 1378,00 грн.( 689,00 мін.пенсія х 200 відсот.). Такі пільги встановлені на доходи фізичних осіб, а саме: Героям України, Героям Радянського Союзу, Героям соціалістичної праці, або повним кавалерам ордена Слави чи ордена Трудової Слави, особою нагородженою чотирма і більше медалями «За відвагу»; учасникам бойових дій під час Другої світової війни, або особою, яка у той час працю вата в тилу, та інвалідам 1 і 2 групи, з числа учасників бойових дій на території інших країн у період після Другої світової війни, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту». Позивач має такий статус і окрім цього він має статус по Закону України на пенсію за особливі заслуги перед Україною (Закон України № 1767-3 від 01.06.2000 р.). Таким чином позивач вважає, що керівники Приватбанку в м. Южне свідомо порушували Податковий кодекс України на 2016 р. і інші законодавчі акти України і незаконно удержували з нього податок в розмірі 18 відсотків на проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016р. по 31.08.2017 р. Позивач 15.07.2017 року написав заяву і вручив особисто керівникові відділення Приватбанку в м. Южне ( [PERSON]) з проханням зробити йому перерахунок оподаткування доходів по депозитним вкладам за указаний вище період. Разом з тим він просив банк повернути йому незаконно удержані кошти в розмірі 4174,00 грн. як податок на доходи- проценти по депозитним вкладам за період з 13.01.2016 року по 15.08.2017 р., але відповіді від Приватбанку в м. Южне на його заяву до цього часу не поступало. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. У звязку з чим, просить суд зобовязати ПAT КБ «Приватбанк» повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 4634грн. за період з 13.01.2016 року по 30.06.2017 року. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2017 року позовну заяву [PERSON] до ПAT КБ «Приватбанк» про повернення коштів залишено без руху та надано позивачу строк до 20.09.2017 року для усунення зазначених недоліків. 12.09.2017 року до суду від позивача надійшла заява- доповнення. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.10.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до ПAT КБ «Приватбанк» про повернення коштів та призначено судове засідання. 12.12.2017 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 5614 грн., як податок на доходи - проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, в строк до 25.01.2018 року та збитки заподіяні банком за ст.625 в розмірі 674 грн. в строк до 25.01.2018 року. 12.03.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно удержані кошти і збитки в розмірі 6925,93 грн., як податок на доходи - проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 01.04.2018 року в розмірі 19,5%. 29.05.2018 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 7095,27 грн., та винести постанову про прокарання службових осіб ПАТ «Приватбанку». 12.09.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 7676 грн., як податок на доходи - проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року. 20.11.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 8222 грн., як податок на доходи - проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року. 22.11.2018 року до суду надійшов відзив від відповідача, згідно якого доводи позивача викладені в позовній заяві вважають необґрунтованими та безпідставними виходячи з наступного. Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993г. № 3551-XII, учасники бойових дій мають пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, але ніяк не звільняються від сплати податків. Однак Податковим Кодексом України (далі - ПКУ), встановлено, що зазначені категорії осіб не підпадають під пільгові категорії при оподаткуванні по доходам у вигляді відсотків по депозиту. Статтею 167 ПКУ встановлена ставка податку, складає 18% + 1,5% (військовий збір) від бази оподаткування відносно прибутків, нарахованих (сплачених, наданих). Також, згідно п.п.2, абз. 2 п. 167.1. ст. 167 ПКУ зазначена ставка податку застосовується к прибуткам у вигляді відсотків, нарахованих на суму поточного або вкладного (депозитного) банківського рахунку. Згідно ст 167.5. ПКУ, ставка податку може складати інший розмір, визначений нормами розділа IV податок на прибуток фізичних осіб. Єдина ставка податку, яка підпадає під пільгову категорію Клиента визначена в пункті І), ст. 165 ПКУ прибутками, які не враховуються до розрахунку загального місячного (річного) оподаткованого прибутку є сума грошової допомоги, яка надається фізичним особам або членам їх сімей, військовослужбовцям, призваним на військову службу по призиву у звязку з мобілізацією, згідно із ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Інших пільгових ставок не передбачено. Враховуючи вищевикладене, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 8222 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2016 року між сторонами був укладений Договір №SAMDNWFD0070989447001 на вклад «Стандарт» срочный на 3 мес.» для на підставі якого Клієнт вносить, а Банк приймає кошти в розмірі 85600 грн. на вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER] по 13.04.2016 року включно. 17.07.2017 року [PERSON] звернувся із заявою до ПАТ «Приватбанк» про перерахунок оподаткування доходів (процентів) по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року відповідно до ПК України за 2016 р. (пільга 1378 грн.) та повернути йому незаконно удержані кошти в розмірі 4174 грн. як податок на доходи - проценти по депозитним вкладам по договорам банка від 13.01.2016 року, 18.07.2016 року, в строк до 15.08.2017 року (а.с.20). Відповіді на вищевказану заяву від Приватбанку в м. Южне на заяву позивача до цього часу не поступало. Відповідно до п.18 ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено надання учасникам бойових дій зі сплати податків, зборів та інших платежів до бюджету пільг відповідно до податкового та митного законодавства. Пунктом 5.2 ст. 5 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечить поняттям, термінам, правилам та положенням Податкового Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення саме Податкового Кодексу. Пунктом 7.4 статті 7 Податкового Кодексу України встановлені підстави для надання податкових пільг та порядок їх застосування визначається виключно Кодексом. Відповідно до ст.168 ПКУ військовий збір сплачується при кожній виплаті доходу з якого він отримується. Так, оподаткування доходів фізичних осіб регулюється розділом ІV Податкового кодексу України, згідно з п.п.164.2.8 п.164.2 ст.164 якого до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включаються пасивні доходи, крім зазначених у п.п.165.1.41 п.165.1 ст.165 цього Кодексу. Під терміном - «пасивні доходи» для цілей розділу ІV ПК України законодавець розуміє, зокрема доходи, отримані у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (пп.14.1.268 п.14.1 ст.14 ПК України). Відповідно до пп.165.1.41 п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу не включаються доходи у вигляді процентів на поточні банківські рахунки, за якими на користь фізичних осіб здійснюються виключно виплати заробітної плати, стипендій, пенсій, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат. Ознаки таких рахунків визначаються Національним банком України. Таким чином, податковим законодавством передбачено, що суми відсотків, нарахованих на банківські депозити включаються до оподатковуваного доходу платника податку та підлягають оподаткуванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення коштів про повернення коштів, необхідно відмовити.

Outcome: dismissed