Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. У позовні заяві позивач посилається на те, що відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь [PERSON]. Від сплати аліментів ухилявся, тому [PERSON] звернулася за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка була виплачена за період з 01 квітня 2006 року по 31 березня 2007 року та 01 травня 2007 року по 30 вересня 2013 року та склала 22677,90 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку із тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів у розмірі 22677,90 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без його участі.. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.1997 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму на дитину, починаючи з 15.12.1997 року. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист від 22.12.1997 року. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно довідки Індустріального відділу ДВС ДМУЮ [PERSON] ухилявся від сплати аліментів за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року. 19 квітня 2006 року [PERSON] звернулася до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 181 СК України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 [PERSON] була призначена тимчасова держана допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на шість місяців за період з 01 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року. У подальшому [PERSON] була призначена допомога за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року, з 01.05.2007 року по 31.10.2007 року, з01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.05.208 року по 31.10.2008 року, з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року, з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року, з 01.11.2009 року по 30.04.2010 року, з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року, з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року, з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року, з 1.05.2012 року по 31.10.2012 року, з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року, з 09.05.2013 року по 30.09.2013 року. [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до розділу ІІІ глави 15 СК України, п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника податків до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно довідки позивача, сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] за період з 01.04.2006 року по 31.03.2007 року та з 01.05.2007 року по 30.09.2013 року складає 22677 грн. 90 коп. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved