Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства посилаючись на те, що, з 1999 року по 2007 рік проживав без реєстрації шлюбу та вів спільне господарство з [PERSON]. В [INFO] народилася [PERSON], але її батьком був записаний [PERSON], з яким на той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Оскільки, [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO], він змушений звернутись до суду з позовом, яким просить визнати його батьком дитини та внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив задовольнити, в наступне судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду відповідну заяву. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила позов задовольнити, в наступне судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1999 року по 2007 рік мешкали однією родиною, вели сумісне господарство. На час проживання однією родиною, [INFO] року, у [PERSON] народилась донька [PERSON]. Оскільки, [PERSON] на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, в свідоцтві про народження дитини серія, [NUMBER], виданим Аджамською сільською радою, Кіровоградського району, 27 серпня 2000 року, матір'ю дитини записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач піклується про дитину, матеріально її утримує, вважає себе батьком дитини, і на час звернення з позовом до суду не має ніяких сумнівів про те, що він є батьком [PERSON], так як [PERSON] з віком стала ще більш схожою на позивача. [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що батьком неповнолітньої доньки [PERSON] є [PERSON], з яким вона проживала без реєстрації шлюбу з 1999 року по 2007 рік. Вказаний у свідоцтві про народження дитини батько, [PERSON], на той час знаходився у місцях позбавлення волі, побачення з яким вона не мала, будь-яких стосунків з ним не підтримувала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 1999 року по 2007 рік позивач проживав однією сім»єю з [PERSON] та у [INFO] в [PERSON] народилась донька [PERSON]. Зазначили, що [PERSON] ніколи не бачили, разом з [PERSON] не проживали у вказаний позивачем період, з дитиною відповідач не спілкувався. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Оскільки [PERSON] народилась у [INFO] застосуванню підлягає КпШС України. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивач вважає себе біологічним батьком дитини, [PERSON], [INFO], сумнівів на час звернення до суду не має, а відповідач [PERSON] повністю визнав даний факт. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Ураховуючи те, що судом у судовому засіданні було встановлено те, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство до народження дитини, спільно виховували та утримували дитину, відповідач визнає своє батьківство відносно [PERSON], суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. За таких обставин підлягають внесенню і відповідні виправлення до актового запису про народження [PERSON], [INFO], пов'язані з виключенням відомостей про, як батька дитини [PERSON], внесення до акту про народження відомостей про батька [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved