Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» про стягнення заборгованості за договором оренди, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2012 року між ним та Державним підприємством «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було укладено договір оренди належного Орендодавцю легкового автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, д.н.з. СА 9198АК, для використання в службовій діяльності підприємства з терміном дії по 17 лютого 2014 року. Згідно з актом прийняття-передачі транспортного засобу № 1 від 17.07.2012 вказаний транспортний засіб був переданий орендарю - Державному підприємству «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Тобто, у строк, визначений п. 1.5. договору. Згідно з п. 2.4. орендна плата сплачується готівкою через касу орендаря або через розрахунковий рахунок орендаря не пізніше 6-го числа кожного наступного місяця. Відповідно до п.2.1. договору оренди від 17.07.2012 орендна плата за користування орендарем вказаним автомобілем встановлюється в розмірі 1500 грн. в місяць, а загальна сума плати за Договором становить 28500 грн. Після закінчення строку оренди сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.02.2014. На момент підписання даного акту існувала заборгованість за оренду належного позивачу автомобіля. Тобто позивачем, як орендодавцем умови договору оренди виконані в повному обсязі, а відповідач своє зобовязання зі сплати орендної плати за користування автомобілем - не виконав. Станом на 17.11.2016 заборгованість за договором оренди від 17.07.2012 складає 22319 грн. Дана заборгованість не заперечується відповідачем на підтвердження чого ним надана довідка № 5 від 17 листопада 2016 року про те, що станом на 17.11.2016 на балансі рахується кредиторська заборгованість у розмірі 22319,00 грн. по договору оренди від 17.07.2012, укладеному між [PERSON] та ДП «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди. У судовому засідання позиваа позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2012 року між [PERSON] (за договором - Орендодавець) та Державним підприємством «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (за договором - Орендар) було укладено договір оренди належного Орендодавцю легкового автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, д.н.з. СА 9198АК, для використання в службовій діяльності підприємства з терміном дії по 17 лютого 2014 року. Згідно з актом прийняття-передачі транспортного засобу № 1 від 17.07.2012 у вказаний транспортний засіб був переданий орендарю - Державному підприємству «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - відповідач), у строк, визначений п. 1.5. договору. Згідно з п. 2.4. орендна плата сплачується готівкою через касу орендаря або через розрахунковий рахунок орендаря не пізніше 6-го числа кожного наступного місяця. Відповідно до п.2.1. договору оренди від 17.07.2012 року орендна плата за користування орендарем вказаного автомобіля встановлюється в розмірі 1500 грн. в місяць, а загальна сума плати за Договором становить 28500 грн. На підтвердження надання послуг оренди транспортного засобу стронами підписувалися акти здачі-приймання виконаних робіт. Так сторонами було підписано: акт № 4 від 30.09.2012 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 3 квартал 2012 року на суму 3750 грн.; акт № 5 від 31.12.2012 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 4 квартал 2012 року на суму 4500 грн.; акт № 1 від 29.03.2013 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 1 квартал 2013 року на суму 4500 грн.; акт № 2 від 27.06.2013 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 2 квартал 2013 року на суму 4500 грн.; акт № З від 30.09.2013 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 3 квартал 2013 року на суму 4500 грн.; акт № 4 від 31.12.2013 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 4 квартал 2013 року на суму 4500 грн.; акт № 1 від 17.02.2014 за надані послуги оренди ТЗ по договору оренди за 1 квартал 2014 року на суму 2360 грн. Після закінчення строку оренди сторонами був складений та підписаний акт приймання- передачі транспортного засобу від 18.02.2014. На момент підписання даного акту існувала заборгованість за оренду належного позивачу автомобіля. Таким чином, позивачем, як орендодавцем умови договору оренди виконані в повному обсязі, а відповідач своє зобовязання зі сплати орендної плати за користування автомобілем - не виконав. Станом на 17.11.2016 подачі позову заборгованість за договором оренди від 17.07.2012 складає 22319 грн. (Двадцять дві тисячі триста девятнадцять гривень 00 копійок). Дана заборгованість не заперечується відповідачем на підтвердження чого ним надана довідка № 5 від 17 листопада 2016 року про те, що станом на 17.11.2016 року на балансі рахується кредиторська заборгованість у розмірі 22319,00 грн. по договору оренди від 17.07.2012, укладеним між [PERSON] та ДП «Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав своє зобовязання по оплаті орендованого автомобіля, тому така заборгованість підлягає до стягнення з відповідача. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved