Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034. [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS]. Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення після відключення. Прилад обліку відсутній. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 127832 від 20.03.2017 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по акту взято з дати складання попереднього акту. Вартість необлікованої електроенергії склала 31 668 грн. 04 коп. Оскільки відповідач не має наміру добровільно сплатити борг, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням за останнім відомим місцем проживання, які повернулись за минуванням строку зберігання. Тому повідомлявся оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як встановлено в судовому засіданні, 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034. [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення після відключення. Прилад обліку відсутній. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 127832 від 20.03.2017 року (а.с.4). На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по акту взято з дати складання попереднього акту. Вартість необлікованої електроенергії склала 31 668 грн. 04 коп. (а.с.5-6, 10). Оскільки відповідач не має наміру добровільно сплатити борг (а.с.11), суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача примусово. На підставі викладеного,

Outcome: approved