Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2009 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. У квітні 2013 року вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільне господарство не вели. З 29.08.2013 року до 21.10.2013 року включно він перебував під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Київ та Київської області. З 22.10.2013 року до 28.01.2016 року він відбував покарання у Бучанській виправній колонії №85 Київської області. 08.07.2014 року рішенням Голосіївського районного суду міста Києва шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. 12.11.2014 року у відповідачки [PERSON], народився син, якого відповідач з власної ініціативи записала на прізвище «Павличенко», в графі батько зазначивши позивача - [PERSON]. Позивач власну згоду на батьківство не надавав та не був обізнаний, оскільки відбував покарання в установі Державної пенітенціарної служби. Лише після звільнення 28.01.2016 року він дізнався від відповідача про те, що він записаний батьком - [PERSON], [INFO]. Він фізично не міг бути батьком так як з квітня 2013 року не підтримував шлюбні стосунки з відповідачем та проживав окремо, а з 29.08.2013 року до 28.01.2016 року перебував під вартою і відбував покарання. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №1430 про народження дитини [PERSON], [INFO], зареєстрованого 19.11.2014 року Ковпаківським відділом реєстрації державних актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, відомості про особу батька - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав та просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON], визнала повністю, просила позов задовольнити. При допиті як свідок відповідач [PERSON] пояснила, що вона з позивачем зареєструвала шлюб 24.09.2009 року, разом проживали в м.Києві. З 2011 року він звільнився з місць позбавлення воли, і вони почали проживати спільно. З квітня 2013 року вона з позивачем не підтримує жодних стосунків, повністю припинила з ним спілкуватися. Позивач перебував в місцях позбавлення волі, вона його не відвідувала жодного разу. Завагітніла в лютому 2014 року від іншого чоловіка. Син народився 12.11.2014 року. Оскільки надто пізно був розірваний шлюб з [PERSON] за рішенням суду, [PERSON] був записаний батьком дитини. [PERSON] не є біологічним батьком її сина. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є подругою відповідачки [PERSON], зазначила, що знайома з нею з 2005 року, та пояснила, що [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 2009 року. З весни 2013 року вони припинили проживати спільно. Їй відомо, що батьком дитини [PERSON] не є позивач [PERSON] Протягом усього часу вона спілкувалася з відповідачкою. Вони разом працювали з [PERSON] і орендували одну квартиру після того, як [PERSON] з весни 2013 року припинила будь-які стосунки з позивачем. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір`ю відповідачки, пояснила, що в 2009 році [PERSON] та її донька одружилися. З початку 2013 року її донька та позивач припинили спільне проживання. 12.11.2014 року її донька народила сина. Їй точно відомо, що позивач не є батьком дитини. На час, коли донька завагітніла, вона уже не проживала з позивачем, в подальшому восени 2013 року позивач потрапив в СІЗО та відбував покарання в колонії. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, яка була допитана як свідок в судовому засіданні, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 24.09.2009 року, позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 265 (а.с.7). У квітні 2013 року сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільне господарство не вели. Викладені обставини підтвердили допитані як свідки відповідач [PERSON], свідки [PERSON] та [PERSON] Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2014 року (а.с.12-14) шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням суду встановлено, що з квітня 2013 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. З 29.08.2013 року до 21.10.2013 року включно, позивач перебував під вартою в Київському СІЗО №13 УДПСУ в м. Київ та Київської області. З 22.10.2013 року до 28.01.2016 року позивач відбував покарання у Бучанській виправній колонії № 85 Київської області. Викладені обставини підтверджуються копією вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 22.10.2013 року (а.с.8-11). 12.11.2014 року у відповідачки [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП №176022 виданого 19.11.2014 року Ковпаківським відділом реєстрації державних актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1430 (а.с. 16). Оскільки шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду від 08.07.2014 року, а дитина народилася 12.11.2014 року, то відповідно до ст.122 СК України батьком дитини в свідоцтві про народження був записаний позивач [PERSON] Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, і регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити свое батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], підтверджується дослідженими доказами. Позивач фізично не міг бути батьком [PERSON], оскільки з квітня 2013 року не підтримував шлюбні стосунки з відповідачем та проживав окремо, а з 29.08.2013 року до 28.01.2016 року перебував під вартою і відбував покарання. Викладені обставини підтверджуються показаннями відповідача, яка була допитана судом як свідок, а також показаннями свідків, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2014 року, яким встановлені обставини, що сторони не проживають з квітня 2013 року, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.10.2013 року, згідно з яким позивач був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити і виключити з актового запису №1430 про народження дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 19 листопада 2014 року, запис про [PERSON], [INFO], як батька дитини.

Outcome: approved