Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.04.2013 року з [PERSON] було укладено договір б/н, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 1800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом. Згідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідачка порушила умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, станом на 31.05.2016 року заборгованість становить 19314,39 грн., яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у сумі 630,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1- 3). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 186 від 04.10.2016 року (а.с. 55-58). Отже, відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 25.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в сумі 1800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом (а.с.5). Пунктом 1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк . Відповідно до п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення умов договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. (а.с.8-31). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2016 року року становить 19314,39 грн. і яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 1672,28 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 13246,19 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3000,00; штрафу (фіксована частина) -500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 895,92 грн. (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ«Приват Банк» підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 19314, 39 грн., а також судові витати в сумі 2008 грн. 00 коп., сплачені банком при подачі позову до суду та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки (а.с. 1, 59,60), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved