Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з рішенням Тернівського міського суду в Дніпропетровській області від 11.09.2000 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача. На теперішній час змінився матеріальний та сімейний стан позивача, він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого має двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Також на теперішній час позивач [PERSON] знаходиться на пенсії за віком на пільгових умовах, та має III групу інвалідності. У зв'язку з викладеним позивач [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/14 частки з усіх видів його доходу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу в його відсутність У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягувати на її утримання 1/14 частину від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] до судового засідання надала письмові заперечення, в яких посилалася на те, що позивач не надав належних доказів погіршення свого матеріального становища та має заборгованість по аліментах, в судовому засіданні надала пояснення та погодилась на зменшення аліментів до 1/8 частини від усіх видів заробітку позивача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи та заперечення, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Тернівського міського суду в Дніпропетровській області від 11.09.2000 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача. На даний час позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого має іще двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. На теперішній час позивач [PERSON] знаходиться на пенсії за віком на пільгових умовах, та має III групу інвалідності. Згідно з вимогами Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати. Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків; обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю; із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Тернівського міського суду в Дніпропетровській області від 11.09.2000 року з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з урахуванням зміни матеріального становища відповідача, стану його здоров'я та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності. У зв'язку з цим суд вважає відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий на підставі рішення Тернівського міського суду в Дніпропетровській області від 11.09.2000 року, по справі №АЕ-91.

Outcome: partial