Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] «СК «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди у розмірі 8023,58 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2015 року між [PERSON] «СК «ПЗУ Україна» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8002746, відповідно до якого страховик зобовязався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER]. 23.02.2016 року з вини [PERSON] відбулась ДТП і цей випадок визнано страховим, у звязку з чим позивач на підставі заяви потерпілого власника пошкодженого автомобіля та страхового акту на рахунок останнього перерахував страхове відшкодування у розмірі 8023,58 грн. Посилаючись на те, що відповідач не повідомив позивача [PERSON] «СК «ПЗУ Україна» про настання страхової події протягом трьох робочих днів, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до нього. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8023,58 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Середній відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], порушивши п. 10.1 ПДР, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в [PERSON] «СК «ПЗУ Україна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8002746 (а.с.5), однак після настання події, що має ознаки страхового випадку, [PERSON] про ДТП страхову компанію протягом трьох робочих днів не повідомив. У звязку з цим, 24.02.2016 року до страхової компанії з заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа власник автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до звіту № РZU/0725/16 від 07.06.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], становить 12420,49 грн. (а.с.13). Виниклий випадок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим та на рахунок потерпілого власника автомобіля «Chevrolet Aveo », реєстраційний номер [NUMBER], перераховано страхове відшкодування в розмірі 8023,58 грн., про що свідчить платіжне доручення № 43254 від 24.06.2016 року (а.с.29). Обставини щодо ДТП та ступінь вини відповідача в допущенні настання страхового випадку підтверджуються постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року, згідно якої відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП і його піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, вина відповідача в допущенні настання страхового випадку, обумовленого договором укладеним з позивачем, - не ставиться судом під\~сумнів. З аналізу умов укладеного сторонами договору страхування № АІ/8002746 від 28.07.2015 року вбачається, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за укладеним договором (полісом). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,\~\~завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. В силу абз. «ґ» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Оскільки [PERSON] «СК «ПЗУ Україна» відповідно до Закону здійснила відшкодування шкоди за [PERSON], який не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved