Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що 11 червня 2012 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкодавець за життя залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. При зверненні позивача до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про паво на спадщину, нотаріусом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що після смерті дружини позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що на майно зазначене в заповіті відсутні правовстановлюючі документи. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом захистити свої права на спадкове майно у позивача немає. Представник відповідача в судове засідання надав письмову заяву де проти позовних вимог не заперечують та просить справу слухати у його відсутність. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмови докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №250990 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області від 14.06.2012 року (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок №1а по вул.Лянгасова в м.Фастові Київської області, що належав спадкодавиці на підставі Договору дарування житлового будинку від 21.08.2004 року посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2329 (а.с.9), будівля майстерні загальною площею 319,6 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Галафєєва,8, 1/2 частина будівлі складського приміщення з підвалом і накриття, що розташовані за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Галафєєва,8 а, транспортні засоби що належали померлій на підставі Ухвали Фастівського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року. Спадкодавець залишила заповіт від 19 грудня 2011 року, посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-2161, яким померла заповідала все своє майно [PERSON] позивачу по справі (а.с.8). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але [PERSON] Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в звязку з тим, що на майно, яке належало спадкодавцю на підставі ухвали суду відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з письмових матеріалів, а саме ухвали Фастівського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] про визнання права власності після смерті [PERSON], була затверджена мирова угода між сторонами, яка передбачила визнання права власності на вищезазначене майно за [PERSON] Анатолієвною (а.с.13-16). Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved