Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 354411/5791/1170-7 від 30.11.2007, посилаючись на те, що 30.11.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 354411/5791/1170-7, згідно умов якого Банк надає відповідачу кредит у вигляді не - відновлюваної кредитної лінії з лімітом: 499000,00 грн., строком до 29.09.2026, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 06.04.2009 з метою зменшення навантаження на відповідача в умовах кризових явищ економіці України між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених Кредитним договором. Додатковою угодою передбачено, що за період з 15.04.2009 по 15.03.2010 відповідачу зменшується розмір щомісячного платежу по сплаті сум кредиту та змінюється строк його сплати відповідно до графіка повернення кредиту та сплати інших платежів. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладений в новій редакції. Отже, з моменту укладення Кредитного договору та Додаткової угоди, у відповідача виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідачем не виконуються належним чином взяті на нього зобов`язання за кредитним договором, а саме не здійснюється погашення щомісячних платежів в сумах, визначених відповідно до графіку погашення, у зв`язку з чим станом на 30.07.2019 заборгованість по кредиту становить 960000,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 511568,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредиту становить 151887,06 грн.; та заборгованість за відсотками у розмірі - 448431,54 грн. , вказану заборгованість просять суд стягнути в судовому порядку. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміна Н.Ю., в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву ( а.с. 66 ), з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 03.12.2019 ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019. 23.12.2019 ухвалою суду відкладено підготовче засідання, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. 21.01.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2020. У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи ухвалою суду від 11.02.2020 відкладено на 18.03.2020. 18.03.2020 судовий розгляд не відбувся, у зв`язку з відпусткою судді. 27.04.2020 враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд визнав можливим провести судове засідання в даній справі без участі відповідача з огляду на його повторну неявку у судове засідання та беручи до уваги що не надано суду підтверджуючих документів поважності неявки у попередні судові засідання, зокрема, 23.12.2019, 21.01.2020. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначившись щодо виниклих правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, приходить до наступного. 30.11.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту (а.с. 20) та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №354411/5791/1170-7, згідно умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом: 499 000 грн., строком до 29.09.2026, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором ( а.с. 7-10). Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору Банк надав відповідачу Кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового розрахунку на поточний рахунок відповідача, з можливою видачею готівки через касу Кредитора, що підтверджується копією Виписки по рахунку. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених Кредитним договором: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 29.09.2026 на рахунок, визначений п.4.1 цього Договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з Графіку на рахунок визначений Кредитним договором. Відповідно до умов п. 5.5. п. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а відповідач (Позичальник) зобов`язався, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. 06.04.2009 з метою зменшення навантаження на відповідача в умовах кризових явищ економіці України між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених Кредитним договором ( а.с.11) . Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди щодо врегулювання заборгованості відповідача за Кредитним договором. На період з 15.03.2009 до 15.03.2010 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів. Отже, у кладенням Кредитного договору а Додаткової угоди № 1 до нього, у відповідача виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірі встановлених графіком погашення кредитної з0аборгованості. Всупереч вимогам п. 5.1 Кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості. 31.07.2019 відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-160453, однак заборгованість погашено так і не було (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу [PERSON] перед Банком за кредитним договором №354411/5791/1170-7 від 30.11.2007 станом на 30.07.2019 становить: 960000,00 грн., яка складається із : 511568, 46 грн. - заборгованість по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом:151887,06 грн., та 448431,54 грн. - заборгованість по відсоткам ( а.с. 5-6) . Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормами чинного в Україні законодавства. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку відповідно п. 1 ст. 530 ЦК України. Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено в договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст.1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5 Кредитного договору Відповідач зобов`язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов`язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги кредитного договору та Додаткової угоди, а саме не повернуто кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з цим позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 354411/5791/1170-7 від 30.11.2007, у розмірі 960 000 грн.., що складається із: заборгованості за кредитом -511568,46 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 151887,06 грн.; заборгованості за процентами - 448431,54 грн.. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1). Отже, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі - 14400,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved