Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті [PERSON], відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 1,53 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Промінь» Кодимського району Одеської області с. Лисогірка на підставі свідоцтва серії ОД-ХІІ-Х №000335. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІV-ОД №049306, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом був він. Звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Промінь» Кодимського району Одеської області с. Лисогірка на підставі свідоцтва серії ОД-ХІІ-Х №000335. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Лисогірської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом (Заповіт від 19 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №11 по Лисогірській сільській раді). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Лисогірською сільською радою, Кодимського району, Одеської області 21 травня 2004 року). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 1,53 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №049306, на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі, Одеської області №12-12-05/1631 від 21 травня 2014 року); майнового паю розміром 5372 грн. ( свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-Х №000335, виданого 26 лютого 2003 року Лисогірською сільською радою). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №21 від 24 травня 2014 року. Згідно інформації відділу Дежземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/1627 від 21 травня 2014 року новий державний акт на право власності на землю або його дублікат виданим бути не може у зв»язку із втратою чинності нормативно-правових актів, які регулювали видачу державних актів або їх дублікатів. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №386/01-16 від 23 травня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,53 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №049306, на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений; майновий пай розміром 5372 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-Х №000335, виданого 26 лютого 2003 року Лисогірською сільською радою на ім»я [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved