Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його односельчанка [PERSON] , яка проживала в с.Красноїлля, Верховинського району сама. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя померла говорила про те, що все своє майно вона має намір залишити йому, оскільки родичів в неї немає, однак про оформлення на його користь заповіту йому не було відомо. Після її смерті, його сім`я здійснила поховання [PERSON] та з часу смерті користувалася майном померлої. В травні 2021, він серед речей померлої випадково знайшов заповіт на своє ім`я, за яким [PERSON] заповіла йому все належне майно. Однак на даний час він не може оформити спадщину після смерті спадкодавця, оскільки ним пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив із поважних причин, оскільки він не був обізнаний про існування заповіту вчиненого на його ім`я. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого засідання. Відповідач у встановлений судом строк відзивів на позов не надавав. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити у підготовчому засіданні. А тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач Верховинська селищна рада в підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник відповідача Джоголюк І. 18.06.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову в підготовчому засіданні. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти розгляду справи у підготовчому засіданні. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд ухвалює судове рішення про таке. Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5), [PERSON] померла [INFO] , про що вчинено актовий запис №4 від 26.08.1997. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 26.08.1997, посвідченого секретарем Красноїлівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Ілюк В.Ю. (а.с.6), згідно якого [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, [PERSON] , 1972 року народження, жителю с.Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, а також заощадження на рахунку № [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв. Таким чином, позивач на даний час вважається таким, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Дійсно, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно правових висновків, що викладених Верховним Судом у постановах № 565/1145/17 від 26.06.2019, № 642/2539/18-ц від 25.03.2020, №591/1271/18 від 15.04.2021 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882, довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.В. від 14.06.2021 №89/01-16 та листа Верховинської районної державної нотаріальної контори від 07.06.2021 №133/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася. Також, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.06.2021 представленої Верховинською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені заповідача [PERSON] , 1925 року народження, посвідчений 26.08.1997 в Красноїльській сільській раді, на даний час чинний. Як зазначає позивач, про заповіт йому не було відомо, про такий дізнався після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, коли випадково в травні 2021 року знайшов такий серед речей покійної [PERSON] . Також, відповідач не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини, як спадкоємцем за заповітом. Враховуючи наведене, судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, про заповіт дізнався уже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, і спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що позбавило позивача можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. Отже, враховуючи ті обставини, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин внаслідок об`єктивних та істотних труднощів для вчинення цих дій, відповідач та третя особа не заперечує щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, про що подали до суду відповідні заяви, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, який на думку суду буде достатнім для реалізації ним своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про часткове задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: partial