Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Саламандра- Україна» про відшкодування збитків в порядку суброгації, посилаючись на те, що 10 червня 2012 року в м. Миколаєві по вул. Ізмалкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: легкового автомобіля «Hyundai Accent», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та легкового автомобіля «ВАЗ-2101» , д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП, транспортний засіб «Hyundai Accent», отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєні вищезазначеного ДТП встановлена у судовому порядку згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 05 липня 2012 року. Відповідно до умов договору страхування Позивачем 16 січня 2013 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7539.35 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] 510 грн. збитків в порядку суброгації та з ПАТ СК «Саламандра-Україна» 7029.35 грн. збитків в порядку суброгації. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність,в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлен, що 10 червня 2012 року в м. Миколаєві по вул. Ізмалкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: легкового автомобіля «Hyundai Accent», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та легкового автомобіля «ВАЗ-2101» , д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП, транспортний засіб «Hyundai Accent», отримав механічні пошкодження. Постановою Леніського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2012 року згідно адміністративного матеріалу [PERSON] було визнано винним та піддано адміністративному штрафу в сумі 306 грн. та позбавлено право керування транспортним засобами на строк 1 рік. (а.с.60) На момент вчинення ДТП діяв Договір добровільного страхування транспортного засобу УБ № 681981 від 22.08.2011 року (далі - «Договір страхування»), відповідно до якого, автомобіль «Hyundai Accent», д.р.н. [NUMBER], був застрахований його власником [PERSON] в HACK «Оранта» (далі - «Позивач»), у тому числі на випадок пошкодження в ДТП. За заявою [PERSON] від 12 липня 2012 року про перерахування суми страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Автодом-Н» за ремонт пошкодженого автомобіля .ВАТ НАСК «Оранта» 16 січня 2013 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7539.35 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України: «1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою». Відповідно до бази МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля «ВАЗ-2101», д.р.н. [NUMBER] (Відповідача 1), застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра Україна» (далі - «Відповідач 2») згідно страхового полісу АВ № 2855728. Даним страховим полісом передбачений ліміт за шкоду майна в розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 510 грн. Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи...». Також згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного 'відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) ». 11 жовтня 2013 року позивачем ВАТ НАСК «Оранта» до ПАТ «СК «Саламандра-Україна» було направлено заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №9432/09-06-06/22414. 18 листопада 2013 року №09-06-06/25270 направлено другу вимогу про необхідність відшкодування .Однак даний лист залишився без задоволення. Згідно проведеного дослідження ТОВ «Гарант -Асітанс» від 25.06.2012 року [NUMBER] було встановлено матеріальний збиток КТЗ «Hyundai Accent», в сумі 8 494,02 грн. Згідно проведеного дослідження ТОВ «Гарант -Асітанс» від 24.07.2012 року [NUMBER] було встановлено матеріальний збиток КТЗ «Hyundai Accent», в сумі 9 401.42 грн. Як передбачено п.п.1.3,9.2 Договору добровільного страхування транспортного засобу УБ №681981 від 22.08.2011 року сума страхового відшкодування зменшено на суму франшизи у розмірі 680 грн. та на підставі п.13.9 Договору зменшено на суму 1140.05 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про задоволення позову. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved