Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України у відшкодування за\-подіяного матеріального збитку 39249,01 гривень, стягнути з відповідача [PERSON] у відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 гривень та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 640 гривень, сплачений під час подан\-ня позовної заяви до суду, пропорційно задоволеним позовним вимогам. При цьому посилається на те, що 10.11.2015 року, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], та рухаючись у м. Одеса, по вул. Французький бульвар, не витримала безпечну дистанцію, та допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], під його керуванням. В результаті цього зіткнення, автомобіль [NUMBER] відкинуло і сталось його зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, належний йому автомобіль „Toyota Carina E отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 р., [PERSON] визнана винною у скоєнні цієї ДТП і притягнута до адміністративної відповідаль\-ності за ст. 124 КпАП України. Сума матеріального збитку, заподіяного йому, як власнику автомобіля, відпо\-відно до звіту автотоварознавчого дослідження № 23-12/15 від 22.12.2015 року склала 39249,01 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застра\-хована, а його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія. Він звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, надав фахівцю, призначеному МТСБУ свій автомобіль для огляду, надав до МТСБУ усі докуме\-нти, зазначені у статті 35 Закону, необхідні для отримання страхового відшкодування, проте належного йому страхового відшкоду\-вання не отримав і тому вимушений звернутись до суду. Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що в момент зіткнення він пережив сильне душевне хвилювання за своє життя й здоровя. Наслідки стресу, що він пережив, які ви\-ражаються в неврівноваженості, підвищеній дратівливості й порушенні сну - позначались тривалий час. У звязку з пошкодженням автомобіля був порушений нормальний спосіб життя всієї його родини, зявилися незручності, повязані зі зміною звичного роз\-порядку дня, довелося на невизначений строк відкласти заплановані поїздки, виникли великі складності сімейно-побутового характеру. Винуватець події, у супереч вимогам законодавства, не застрахувала свою циві\-льно-правову відповідальність і не здійснила ніяких мір до добровільного від\-шкодування заподіяного збитку. Сильні переживання викликав також сам факт значного пошкодження автомобіля, що перебував до події у відмінному технічному стані, кошти на покупку якого він довгий час збирав. Після ушкодження у ДТП транспортний засіб був приведений у стан, який по\-требує значного ремонту, на який в нього немає особистих коштів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2015 року, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїзній частині вул. Французький бульвар у м. Одесі, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну дистанцію, та допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]В, в результаті чого автомобіль [NUMBER] здійснив наїзд на перешкоду - автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2016 р. [PERSON], визнано винною у скоєні ДТП, яка мала місце 10.11.2015 року та притягнуто її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобілю [NUMBER]. 07.07.2015 року між ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АІ/ 5212088). Строк дії договору до 06.07.2016 року. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 23-12/15 від 22.12.2015 року, що виконаний ФОП [PERSON], який є субєктом оціночної діяльності на підставі договору з ТОВ Український експертний центр „Експерт-Сервіс Авто, що діє на підстав договору з МТСБУ № [NUMBER]/11 з МТСБУ від 01.04.2013 р., та доручення № 29484 від 30.11.2015 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 39249,01 гривень. 15.05.2017 р. [PERSON] звернувся з заявою до Моторне (транспортне) страхове бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 листопада 2015 року, яка була вручена адресату 20.05.2017 року. 16.10.2017 р. [PERSON] звернувся з заявою до Моторне (транспортне) страхове бюро України, яка згідно фіскального чека направлена на адресу одержувача 27.10.2017 року, відповідно до якої 15.05.2017 р. він звертався з заявою про виплату страхового відшкодування, проте жодних відповідей не отримав. Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон). Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п.п. „а п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Отже, оскільки відповідачка [PERSON] не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, тому саме з [PERSON] (транспортного) страхового бюро України слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 39249,01 гривень. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізувати, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивачу [PERSON] відповідачкою [PERSON] було завдано моральну шкоду, яка полягає у в тому, що в момент зіткнення позивач пережив сильне душевне хвилювання за своє життя й здоровя. У звязку з ушкодженням автомобіля був порушений звичний спосіб життя всієї родини позивача, зявилися незручності, повязані зі зміною звичного роз\-порядку дня. Крім того, позивачу довелося докладати додаткових зусиль для відновлення своїх порушених прав. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яку слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] слід визначити в розмірі 6000 гривень. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача - [PERSON] (транспортного) страхового бюро України на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 548 гривень та з відповідачки [PERSON] в розмірі 92 гривень.

Outcome: partial