Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2570/13 про надання останньому кредиту в сумі 11322 гривні терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 29 вересня 2015 року. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві 30 вересня 2014 року грошові кошти, а [PERSON] зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором, повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом здійснення платежів згідно з графіком погашення щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця, при цьому при несвоєчасному погашенні кредиту проценти за користування кредитом нараховуються згідно п.4.4. кредитного договору Виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором забезпечувалось солідарною порукою фізичної особи - відповідача [PERSON] згідно укладеного 30 вересня 2014 року за №2570/14 договору поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що відповідач [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно з [PERSON] у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором №2570/13 від 30 вересня 2013 року. Позичальник [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до п.2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя (відповідача [PERSON]) наступає в разі коли Позичальник не виконує та/або неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в том числі смерті. Позичальник [PERSON] взяті зобов'язання по виплаті кредиту не виконував, у зв'язку з чим станом на 1 травня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 21107 гривень 4 копійки, з яких 11322 гривень - залишок по кредиту, 9785 гривень 04 копійки - відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Оскільки позичальник [PERSON] помер, то зобов'язання по погашенню заборгованості переходить до відповідача [PERSON], яка є поручителем по спірному договору, та на даний час заборгованість по кредиту не виплачена, у зв'язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про примусове стягнення за кредитним договором заборгованості за кредитом та відсоткам. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона не має коштів на виплату заборгованості по кредитному договору, так як виплачує кошти ще по трьох кредит у різних банках. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та позичальником [PERSON] 30 вересня 2013 року був укладений кредитний договір №2570/13 (а.с.4-5) про надання останньому кредиту на ремонт будинку в сумі 11322 гривні, строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом щомісячно відсотків в розмірі 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, зі строком повернення кредиту до 29 вересня 2015 року. Відповідно до умов договору позивач передав позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 11322 гривні згідно видаткового касового ордеру №4887 від 30 вересня 2013 року(а.с.7), а [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком, шляхом внесення щомісячно в період з 20 по 30 число місяця готівки на ім'я позивача в розмірі по 472 гривні, починаючи з жовтня 2013 року та погасити кредит не пізніше 29 вересня 2015 року, а у випадку неналежного виконання нею взятих на себе зобов'язань на першу вимогу позивача сплатити штрафні санкції, а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України (а.с.4-5). Відповідно до п.4.4 договору передбачено, що при порушені позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 договору більше, ніж на 15 календарних днів з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного її погашення. Виконання умов кредитного договору забезпечувалось солідарною порукою фізичної особи - відповідача [PERSON] згідно договору поруки №2570/13 від 30 вересня 2013 року(а.с.6), відповідно до умов якого поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі і на тих же умовах, що і боржник, що свідчить про те, що відповідачі [PERSON] та відповідач [PERSON] зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором №2570/13 від 13 вересня 2013 року. Відповідно до ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 11322 гривні, але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки і навіть після письмових звернень кредитодавця не повернув кредитні кошти, в зв'язку з чим станом на 1 травня 2014 року за спірним кредитним договором заборгованість складає 21107 гривень 04 копійки, з яких 11322 гривень - залишок по кредиту, 9785 гривень 04 копійки - відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком позивача(а.с.3). Позивачем позичальникові [PERSON] та поручителю [PERSON] 25 лютого 2014 року та 28 лютого 2014 року (а.с.8-11) направлялися претензії з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам, але і після цього відповідачами не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення ними в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди. Як убачається з копії свідоцтва про смерть, позичальник [PERSON] помер [INFO] (а.с.24). Відповідно до п.2.2 договору поруки №2570/13 від 30 вересня 2013 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті позичальника (а.с.6). На підставі наведеного, у відповідності до ст.ст.611,615 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з поручителя [PERSON] - відповідача у справі, борг по кредитному договору №2570/13 від 30 вересня 2014 року, оскільки до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідач на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором за рішенням суду в загальній сумі 21107 гривень 04 копійки. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved