Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 11808,88 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2016 року у справі за скаргою [PERSON] визнано протиправними та незаконними дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Табінського О.В., а також скасовано постанови державного виконавця Табінського О.В. про розшук та затримання автомобіля, вилучення державних номерних знаків, технічного паспорта та ключів, постанови про відкриття виконавчого провадження, які були винесені у межах виконавчого провадження про стягнення коштів з [PERSON] В ході існування незаконних постанов державного виконавця з рахунку позивача у пенсійному фонді було знято кошти в розмірі 11808,88 грн. для погашення сум, згідно постанов державного виконавця. Після вступу в законну силу ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2016р. позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак листом від 14.03.2018 року її було повідомлено, що кошти не будуть повернені, у зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду. Позивач та її представник позивача подали заяви про розгляд справу у їх відсутності. Представник відповідача Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав повідомлення про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2016 року у справі за скаргою [PERSON] визнано протиправними та незаконними дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Табінського О.В., а також скасовано постанови державного виконавця Табінського О.В. про розшук та затримання автомобіля, вилучення державних номерних знаків, технічного паспорта та ключів, постанови про відкриття виконавчого провадження, які були винесені у межах виконавчого провадження про стягнення коштів з [PERSON] /а.с.4-7/. В ході виконання вищевказаних постанов державного виконавця з рахунку [PERSON] у пенсійному фонді було знято кошти в розмірі 11808,88 грн. для погашення сум, згідно постанов державного виконавця, що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» від 19.09.2017р. /а.с.8/. Крім того, з матеріалів справи видно, що [PERSON] зверталась до Галицького ВДВС м.Львів із заявами про повернення незаконно стягнених коштів, однак листом від 14.03.2018р. її було повідомлено, що підстав для повернення коштів немає /а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1174 КЦ України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, встановлено, що неправомірними рішеннями державного виконавця позивачу було завдано матеріальної шкоди, яка полягає в безпідставному зняттю з рахунку [PERSON] у пенсійному фонді коштів в розмірі 11808,88 грн. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 705,00 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача

Outcome: approved