Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про зобовязання зробити перерахунок за спожитий природній газ. Посилався на те, що він є власником житлового будинку №15, що по вул.Жванецькій м.Чернівці та споживачем природного газу за вказаною адресою. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «Чернівцігаз» надає позивачу послуги поставки природного газу, технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ. 01.07.2015 року відповідно до постанов НКРЕКП №1640, №1641 від 28.05.2015 року анульовано ліцензію ПАТ «Чернівцігаз» на здійснення діяльності з постачання природного газу та видано аналогічну ліцензію ТОВ «Чернівцігаз збут». У 2015 році відповідно до показників лічильника ним було спожито 2085 м/куб газу на суму 10049 грн. 70 коп. Оплата була ним проведена у повному обсязі, що підтверджує квитанціями. Протягом 2016 року ним було спожито 2085 м/куб газу на суму 14689 грн. 50 коп. Оплата ним була проведена повністю. Однак, на його адресу прийшов рахунок за газ та послуги з газопостачання з сумою заборгованості у розмірі 2771 грн. 50 коп. Із вказаною заборгованістю він не погоджується та вважає її необґрунтованою, оскільки йому було зроблено приписку спожитого газу на квітень 2015 року на 481,22 м/куб. Він неодноразово звертався до відповідачів з письмовими заявами щодо перерахунку заборгованості, однак заборгованість лише частково було зменшено. Просив зобовязати ТОВ «Чернівцігаз збут» та ПАТ «Чернівцігаз» здійснити перерахунок оплати використаного природного газу за період з 01.01.2015 року по червень 2016 року, згідно показників лічильника. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та підтвердив викладені в ній обставини. Просив позов задовольнити. Представники позивачів у судовому засіданні позов підтримали. Представник [PERSON] суду пояснив, що відповідачі неправомірно нараховують споживачам більші обєми споживання газу та в такий спосіб отримують зайві прибутки. Просив позов задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не зявились, подали до суду письмові заперечення, в яких позов не визнали з тих підстав, що ними добровільно було здійснено перерахунок заборгованості позивача, що підтверджують відповідними довідками. Просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивачів та його представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №15, що по вул. Жванецькій м. Чернівці (а.с.6). Відносини з приводу постачання населенню природного газу регулюються ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року. Постачання споживачам природного газу здійснюється на підставі договорів про надання послуг із газопостачання. 22.12.2011 року між ПАТ «Чернівцігаз» та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.7-9). Згідно умов зазначеного договору виконавець зобовязався надавати послуги з постачання природного газу; технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими цінами. Згідно положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для виконання сторонами. У червні 2016 року ТОВ «Чернівцігаз збут» надіслав на адресу позивача рахунок за газ та послуги з газопостачання за травень 2016 року, у відповідності до якого станом на 31.05.2016 року у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 2771 грн. 50 коп. (а.с.10). За змістом ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є доказами. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Як видно з п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, що були чинними на моменит виникнення спірних правовідносин, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, починаючи з 01 квітня 2015 року, здійснюється за роздрібними цінами на природній газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання природного газу. Розрахунки за надання населенню послуг з газопостачання у разі використання лічильників газу проводяться відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002 року №620. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 число наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк ( п.17 Постанови). Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Оскарження дій лише щодо факту складення розрахунку заборгованості, який не встановлює для позивача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховану заборгованість, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав. Обставини на які посилався [PERSON] у позовній заяві можуть бути запереченням у разі пред'явлення до нього позову про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання . Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що нарахування боргу підприємством за надання послуг з газопостачання, які він продовжує отримувати порушують чи обмежують його права як споживача, або змінюють обсяг обов'язків сторін, що передбачені договором. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може дати оцінку вказаному розрахунку заборгованості як доказу, щодо їх належності, допустимості та достовірності з відображенням результатів оцінки в рішенні, ухваленому в конкретній справі. Таким чином, розрахунок заборгованості може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обовязковими до виконання, зокрема при визнанні дій відповідача, щодо відключення від газопостачання неправомірними, відшкодування шкоди, при вирішенні яких суд дає оцінку вказаним документам. Окрім того, суд враховує, що згідно довідок від 31.08.2016 року, виданих відповідачами, в абонента [PERSON] відсутня заборгованість за природний газ за особовим рахунком №46469 за період споживання природного газу з 01.01.2015 року по 01.06.2016 року (а.с.58,60). Тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що нарахування боргу відповідачами за надані послуги з газопостачання, які позивач отримує, не порушують та не обмежують прав останнього, як споживача, а обраний ним спосіб захисту своїх прав не передбачений цивільним законодавством, у звязку з чим заявлений позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed