Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2007 року [PERSON] 16.02.2007 року отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення зазначених норм договору відповідач зобов'язання за договором не виконав, станом на 31.10.2013 року він має заборгованість 21209грн. 66коп., яка складається з наступного: 5057грн. 73коп. - заборгованість за кредитом; 11125грн. 16коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3540грн. 60коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 986грн. 17коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 21209грн. 66коп. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229грн. 40коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 16.02.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно, до якого 16.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 9-11). Згідно з п.8.6 умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов`язань, передбачених вказаним вище договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює. Станом на 31.10.2013 року він має заборгованість 21209грн. 66коп., яка складається з наступного: 5057грн. 73коп. - заборгованість за кредитом; 11125грн. 16коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3540грн. 60коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 986грн. 17коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором . Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 21209грн. 66коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 229грн. 40коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved