Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності покликаючись на те, що квартира №1 на вул.Каменярів,3 у м.Львові належить [PERSON] та [PERSON], зокрема, 2/3 частини квартири на праві спільної сумісної власності та по 1/6 частині квартири належать їм на праві спільної часткової власності. Оскільки між сторонами існує спір з приводу користування та розпорядження належного їм майна (квартири №1 на вул.Каменярів, 3 у м.Львові), просить суд визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру становить 1/3 частки. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про проведення розгляду справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності №47-З від 29.11.1994 року (а.с.4), квартира за адресою м.Львів, вул.Каменярів, 3/1, належала на праві спільної сумісної власності у рівних частках позивачу [PERSON], його покійній дружині [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину Першою Львівською державною нотаріальною конторою від 07.04.2010 року №5-488 та №5-483 (а.с.6), згідно яких, сторонами успадковано по 1/6 частки даної квартири. Згідно з довідкою №1/2369 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.7), 2/3 частини квартири №1 на вул.Каменярів, 3 у м.Львові, належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності; 1/6 частини квартири зареєстрована за [PERSON] Анатолієвичем на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Львівською державною нотаріальною конторою 07.04.2010 року за Р.№5-488; 1/6 частини квартири зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Львівською державною нотаріальною конторою 07.04.2010 року за Р.№5-483. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу користування спірною квартирою. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 3 статті 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно із ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що 2/3 частки спірної квартири перебуває у спільній сумісній власності сторін, частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною (по 1/3 частці кожному), встановлення частки [PERSON] у спільному сумісному майні не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, визначивши, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру №1 на вул.Каменярів,3 у м.Львові, становить 1/3.

Outcome: approved