Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилався на те, що відповідачка доводиться матірю малолітнього, проте участі у вихованні і утриманні не приймає, його життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, місце проживання матері невідоме. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина, про що підготовили відповідний висновок. Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог та проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, надавши дані щодо повідомлення відповідачки через засоби масової інформації про розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради згідно письмової заяви вважали, що позов підлягає задоволенню, та просили суд розглядати справу за їх відсутності. За таких обставин, підстави для перенесення слухання справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка у справі доводиться матірю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони перебували у зареєстрованому 28.07.2006 року шлюбі, що був розірваний Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2008 року. Дитина постійно проживає разом з батьком за зареєстрованим місцем проживання, Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 20.01.2011 року місце проживання дитини визначено з батьком за адресою: м.Одеса, вул.Посівна, 44, мати дитини (відповідачка у справі) вихованням та утриманням сина не займається, не приділяє йому уваги, життям та станом здоровя не цікавиться, її місце проживання невідоме, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.11.2014 року вона визнана втратившою право користування житлом, де була зареєстрована разом з сином та чоловіком, та знята з реєстраційного обліку. Згідно висновку №01-05-8/609 вх. від 07.06.2016 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання малолітнього сина, не проявляє відносно нього материнської турботи, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, батько дитини з такими вимогами до суду не звертався. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.164 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка зобов'язана виховувати свою дитину та утримувати її до досягнення повноліття. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються зі сплаченої суми судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок, та витрат, повязаних з повідомленням відповідачки через засоби масової інформації у розмірі 525 гривень.

Outcome: approved