Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10 квітня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3161/74/84361, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 000,00 доларів США строком до 09 квітня 2026 року зі сплатою 12,00% річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином, тому станом на 24 квітня 2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10 673,20 доларів США, що еквівалентно 240 478,53 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 607,18 грн. (а. с. 3-6). Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а. с. 58). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чино за адресою його місця реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду з викликом відповідача у судове засідання, яку останній отримав 01 лютого 2016 року (а. с. 56), у зв'язку з чим суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3161/74/84361, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 000,00 доларів США строком до 09 квітня 2026 року зі сплатою 12,00% річних. Викладені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи (а. с. 16-18, 19-24). Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконував належним чином, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується вказаним листом, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 28). Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 24 квітня 2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10 673,20 доларів США, що в еквіваленті складає 240 478,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9 266,42 доларів США, що еквівалентно 208 782,30 грн.; заборгованості за відсотками - 722,22 доларів США, що еквівалентно 16 272,38 грн. та пені - 684,56 доларів США, що еквівалентно 15 423,86 грн. (а. с. 9-14). У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України. Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/3161/74/84361від 10 квітня 2006 року станом на 24 квітня 2015 року з урахуванням відсотків та пені у розмірі 10 673,20 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 240478,54 грн., задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні, відповідно до розрахунку наданого позивачем. Судові витрати розподілити відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3607,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved