Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.08.2006року сторони уклали кредитний договір №DNH4TP36451010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4620.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 02.01.2013року, відповідно до уточненої позовної заяви, має заборгованість перед позивачем в сумі 26467,20грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 264,67грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі вважає їх такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки вважає кредитний договір недійсним. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, 21.08.2006року сторони уклали кредитний договір №DNH4TP36451010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4620.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.01.2013р. має заборгованість в розмірі 26467,20грн., яка складається з: 4620,00грн. - заборгованість за кредитом, 17615,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2494,80грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1236,53грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Доводи представника позивача, щодо недійсності кредитного договору спростовуються рішенням Ленінського районного суду м.. Запоріжжя № 2/334/58/14 від 28.01.2014року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Запоріжжя від 08.04.2014року залишено без змін. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 26467,20грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 264,67грн.

Outcome: approved