Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач є правонаступником прав та обов`язків Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва. 20.11.2013р. [PERSON] був зареєстрований в центрі як безробітна особа. Ним було написано заяву про надання статусу безробітного та з 27.11.2013р. було розпочато нарахування допомоги по безробіттю. 26.08.2014р. відповідача було знято з обліку за його заявою. Інформацію про те, що під час реєстрації в центрі зайнятості [PERSON] був зайнятою особою він приховав, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 02.08.2014р. по 23.08.2014р. на суму 833,36 грн. 13.03.2019р. відповідачу було направлено поштою повідомлення про необхідність повернути незаконно отримані кошти. Станом на теперішній час вищевказану суму повернуто не було. Представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію персональної картки від 20.11.2013р., заяву про надання статусу безробітного від 20.11.2013р., договір №6871 від 01.08.2014р., акт надання послуг від 01.09.2014р., претензії від 01.03.2019р., наказ від 28.02.2019р. №11 рекомендоване повідомлення), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем незаконно отримано кошти в розмірі 833.36грн. від Миколаївського міського центру зайнятості, оскільки [PERSON] приховав свою зайнятість та не повідомив про це позивача. За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Пунктом 1 частини першої\~статті 1215 ЦК України\~передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до положень ч. 3 статті\~12\~та ч. 1, ч. 6 статті\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими. Незаконність отримання зазначених коштів [PERSON] доведено позивачем. Сума\~завданих\~збитків становить\~833,36 грн., які слід стягнути в повному обсязі з відповідача.

Outcome: approved