Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису № 117 від 31.01.2012 року про народження [PERSON], вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, даних про те, що він є його батьком. Мотивував позовні вимоги тим, що з серпня 1999 року по вересень 2011 року перебув у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини вони припинити в серпні 2010 року. В січня 2012 року відповідач народила сина. Проте що він вказаний як батько дитини він не знав. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про нього як про батька. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і прохав виключити з актового запису 117, вчиненого 20 квітня 2001 року Саксаганським відділом рацс м.Кривого Рогу про народження [PERSON], [INFO], відомості про те, що він [PERSON] є батьком дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно між її сином [PERSON], [INFO] та між [PERSON], який вказаний батьком дитини, відсутнє кровне споріднення. Хоча шлюб розірвано в вересня 2011 року, але фактично сімейні відносини з позивачем було припинено за рік до цього. Третя особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області просить розглядати справу в їхню відсутність, проти позову не заперечують. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8), батьком якого вказаний позивач [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.09.2011 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с. 7) . Сторони не заперечують той факт, що народжений [PERSON] син [PERSON] походить не від [PERSON], але відомості про останнього було внесено як про батька [PERSON], [INFO]. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 121, 122, 136 СК України. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч.1 ст. 136 СК), у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст. 136 СК України); оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч.3 ст. 136 СК України). Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторонами по справі визнається відсутність кровного споріднення між [PERSON], записаним батьком неповнолітнього, і неповнолітнім [PERSON] [INFO], про що позивач довідався нещодавно. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб.

Outcome: approved