Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група «Життя» про здійснення страхової виплати, відшкодування збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок порушення зобовязання, вказуючи, що 30.08.2011 між [PERSON] та Страховою компанією «Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група Життя було укладено договір добровільного страхування життя № 53-2410-0002, предметом якого було здійснення страхової виплати, при настанні страхових випадків, що виникли протягом строку дії договору в разі смерті, встановлення І групи інвалідності, дожиття застрахованої особи до закінчення дії договору. Страховий платіж становить - 4,9144 тр. унцій (152,8572 грамів) банківського металу золота, за курсом НБУ на день внесення платежу - 70000 грн., які 29.08.2011 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією № 4236.630.3. Дія договору закінчувалась 29.08.2016, тому позивач 16.08.2016 та 30.08.2016 звернувся з листами до відповідача, щоб отримати форму і уточнений перелік документів, необхідних для здійснення страхової виплати. Не дочекавшись відповіді на звернення, позивач 06.09.2016 надав заяву з відповідними документами для безперешкодної можливості здійснення страхової виплати, яка повинна складатися: зі страхової суми - 5,3780 тр. унцій (167,28 грамів) банківського металу золота, за курсом НБУ на день здійснення страхової виплати; збільшення страхової суми за рахунок отриманого та індивідуально розрахованого додаткового інвестиційного доходу, який не може бути у подальшому зменшений в односторонньому порядку, про що страхувальнику повідомляється письмово. До теперішнього часу відповідач, порушуючи вимоги договору та закону, не здійснив страхову виплату. Просив стягнути з відповідача страхову виплату, пеню, майнові збитки та моральну шкоду за невиконання зобовязання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та ПАТ «СК «Українська страхова група «Життя» укладено договір добровільного страхування життя №53-2410-0002 від 30.08.2016, відповідно до умов якого позивач застрахував своє життя при настанні страхових випадків, що виникли протягом строку дії договору в разі смерті, встановлення І групи інвалідності, дожиття застрахованої особи до закінчення дії договору. Страховий платіж становить - 4,9144 тр. унцій (152,8572 грамів) банківського металу золота, за курсом НБУ на день внесення платежу - 70000 грн., які 29.08.2011 позивач [PERSON] перерахував на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією № 4236.630.3. Дія договору закінчувалась 29.08.2016, тому, позивач 16.08.2016 та 30.08.2016 звертався з листами до відповідача, про надання форми і уточненого переліку документів, необхідних для здійснення страхової виплати. Не дочекавшись відповіді на звернення, позивач 06.09.2016 надав заяву з відповідними документами для безперешкодної можливості здійснення страхової виплати, Однак, вказана заява залишене відповідачем без виконання. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя. Страхова виплата здійснюється протягом 15 днів після прийняття рішення про виплату, не враховуючи вихідних та святкових днів, а рішення про виплату приймається протягом 15 днів після отримання необхідних для здійснення страхової виплати документів, згідно п. 11.2. Договору. Тому, якщо заяву з документами надано 06.09.2016, то страхову виплату я відповідач повинен здійснити до 19.10.2016. Термін виконання зобовязань Відповідача закінчився 19.10.2016. До теперішнього часу Відповідач, порушуючи вимоги Договору та Закону, не здійснив страхову виплату. Враховуючи викладене, необхідно зазначити, що вказаний договір страхування було укладено 30 серпня 2011 року, зі строком дії до 29 серпня 2016 року, при цьому, позивач 16.08.2016 звернувся до відповідача з заявою про надання переліку документів та їх форму, для своєчасного отримання страхової виплати, яка була отримана уповноваженою особою страхової компанії 18.08.2016, що підтверджується підписом на поштовому повідомлені. Повторно позивач звернувся до відповідача 30.08.2016. З заявою про здійснення страхової виплати позивач [PERSON] звернувся до відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група «Життя» 06.09.2016, що підтверджується відміткою про отримання з печаткою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 997 ЦК України, договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки курс золота на день постановлення рішення складає за 10 унцій 302\~483,73 грн., тому до стягнення з відповідача на користь позивача підялгає страхова виплата 5,6200 тр. унцій банківського металу золота, що за курсом НБУ становить 169 995,86 грн., пеня - 0,0552 тр. унцій, що становить 1699,71 грн. Також до стягнення з відповідача підлягають матеріальні витрати в розмірі 1013,10 грн., які понесені позивачем на оплату проїзду до м. Києва в розмірі 240 грн. для подачі заяви про страхову виплату, а також кошти за затримку подання документів з вини відповідача 773,10 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збор,у то він підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 1727,08 грн.

Outcome: approved