Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17 грудня 2008 року між ПАТ «Старокиївський Банк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №02/980/К/211. Згідно п.1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику на умовах визначених договором, грошові кошти в розмірі 2 850 000 грн. 00 коп., зі сплатою 12 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 16 грудня 2009 року, включно. Згідно п.1.1 кредитного договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №5 до кредитного договору, укладеної між Банком та позичальником 13 червня 2013 року, кінцевою датою повернення кредиту є 12 червня 2014 року. ПАТ «Старокиївський Банк» виконав свої зобов'язання перед [PERSON] по кредитному договору обсязі, що підтверджується виписками по особових рахунках [PERSON] В свою чергу, відповідач як позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином. Позичальник протягом всього строку кредитування не сплачував процентів за користування кредитними коштами, не повернув кредит у встановлений кредитним договором строк. На час подання позовної заяви до суду, прострочна заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 2 850 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 654 797 грн. 32 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу по кредиту 0 198 797 грн. 26 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 24 020 грн. 97 коп., штраф за прострочення сплати основного боргу по кредиту - 5 (п'ять) процентів від суми простроченого платежу, що становить 142 500 грн. 00 коп. та штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 (п'ять) процентів від суми простроченого платежу, що становить 32 130 грн. 83 коп. Отже, загальна сума заборгованості станом на 01 жовтня 2014 року становить 3 902 246 грн. 38 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2014 року №563 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнутиз [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 902 246 грн. 38 коп. та покласти судові витрати на відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що 17 грудня 2008 року між ПАТ «Старокиївський Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №02/980/К/211 (а.с.4-6 - копія кредитного договору). Як вбачається з п.1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику на умовах визначених договором, грошові кошти в розмірі 2 850 000 грн. 00 коп., зі сплатою 12 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 16 грудня 2009 року, включно. Згідно п.1.1 кредитного договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №5 до кредитного договору, укладеної між Банком та позичальником 13 червня 2013 року, кінцевою датою повернення кредиту є 12 червня 2014 року (а.с.7 - копія додаткової угоди). Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, ПАТ «Старокиївський Банк» виконав свої зобов'язання перед [PERSON] по кредитному договору обсязі, що підтверджується виписками по особових рахунках [PERSON] (а.с.9,10,11 - копії виписок). В свою чергу, відповідач як позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач протягом всього строку кредитування не сплачував процентів за користування кредитними коштами, не повернув кредит у встановлений кредитним договором строк. Як пояснив представник позивача, станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 2 850 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 654 797 грн. 32 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу по кредиту 0 198 797 грн. 26 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 24 020 грн. 97 коп., штраф за прострочення сплати основного боргу по кредиту - 5 (п'ять) процентів від суми простроченого платежу, що становить 142 500 грн. 00 коп. та штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 (п'ять) процентів від суми простроченого платежу, що становить 32 130 грн. 83 коп. (а.с. 8 - копія розрахунку заборгованості). В судовому засіданні відповідач пояснив, що він дійсно укладав вказаний кредитний договір, підписував його особисто, однак не отримав кредитні кошти. Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконує, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, а також з урахуванням того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано належних доказів в підтвердження його заперечень, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved