Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які їм надає КП «Чернівціводоканал» за адресою [ADDRESS] . Вода відповідачам протягом всього часу постачалася, а вони в свою чергу від його послуг не відмовлялися, споживали воду і прилади не відключали. Разом з тим, відповідачі своєчасно за спожиту воду не сплачують, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.08.2016 р. по 31.03.2019 р., яка складає 12862,12 грн. На попередження про необхідність сплатити заборгованість відповідачі не реагують, тому просив стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності Місцевих рад і відповідач [PERSON] -основний квартиронаймач, разом з іншими членами своєї сім`ї - відповідачами [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та проживають в ній (а.с. 7) Позивачем відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.08.2016 р. по 31.03.2019 р. утворилась заборгованість (а.с. 8). А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 12862,12 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн. - сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved