Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 17.12.2014 року позивач уклала з відповідачем договір банківського строкового вкладу № 313731/53381/3-14, відповідно до умов якого позивач внесла до відповідача на вкладний рахунок кошти в іноземній валюті в розмірі 750 доларів США на строк з 17.12.2014 року по 17.03.2015 року під 11,00% річних. Умовами договору передбачено, що остаточною датою вимоги вкладу є 17.03.2015 року. Після закінчення строку вкладу, 14.05.2015 року позивач звернулась до відповідача із вимогою про повернення суми вкладу та відсотків, на загальну суму 1784,74 доларів США, що підтверджується довідкою про залишок коштів на рахунку. Вказана сума не була повернута позивачу, про що її повідомили листом з посиланням на Постанову НБУ №160 від 03.03.2015 року. Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просила зобов'язати відповідача виплатити їй суму вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 1784,74 доларів США у зв'язку із закінченням строку дії договору-заяви. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання 12.06.2015 року та 06.08.2015 року відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та місце судового засідання був повідомлена належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. 17.12.2014 року позивач уклала з відповідачем договір банківського строкового вкладу № 313731/53381/3-14, відповідно до умов якого позивач внесла до відповідача на вкладний рахунок кошти в іноземній валюті в розмірі 750 доларів США на строк з 17.12.2014 року по 17.03.2015 року під 11,00% річних. Умовами договору передбачено, що остаточною датою вимоги вкладу є 17.03.2015 року. Внесення позивачем коштів на вкладний рахунок підтверджено квитанціями від 17.12.2014 року (а.с. 8,9). Банк свої зобов'язання про повернення суми вкладу та відсотків не виконав, внаслідок чого залишок неповернутої суми вкладу та відсотків складає 1784,74 доларів США, що підтверджується довідкою відповідача від 15.05.2015 року №420. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Як передбачено ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Оскільки банк порушив умови договору, чим позбавив позивача права вільно володіти та користуватися належними їй грошовими коштами, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що банківський вклад було розміщено позивачем в іноземній валюті, суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. На підставі частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,90 гривень (у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на час прийняття рішення 2156,5865 грн. за 100 доларів США).

Outcome: approved