Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,\~посилаючись на те, що на підставі Договору купівлі-продажу № 522 від 30.10.1997 року, він є власником квартири розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2[ADDRESS]. Як зазначив позивач у своєму позові, в даній квартирі окрім нього зареєстровані його діти, відповідачі по справі:[PERSON] та [PERSON] Однак, у ній не проживають, лише з 2008 року по\~ 2015 рік вони\~ інколи заходили до квартири, а з серпня 2015 року\~ взагалі не з»являються, їх речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачують. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить\~\~визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням\~квартирою № 8 в будинку № 56 на мікрорайоні № 2 в м. Лозова Харківської області. Позивач в судове засідання не з'явився,\~ надав заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності, протии заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, прохав долучити до матеріалів справи копію газети « Слобідський край» з оголошенням про виклик до суду відповідачів (а.с.111,112-113). Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 23 від 23 березня 2017 року. Причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечення на позов не надали(а.с.112-113). Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. \~\~\~\~\~\~ Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.10.2016 року,що підтверджується копією заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2016 року(а.с.11). На підставі\~ \~ договору купівлі продажу № 522 від 30.10.1997 року, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.2[ADDRESS]( а.с.12-14). Як зазначив позивач у своєму позові, та даний факт підтверджується матеріалами справи, в даній квартирі окрім нього зареєстровані його діти: [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) А.В., [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Однак, в даній квартирі вони не проживають, лише з 2008 року по\~ 2015 рік вони\~ інколи заходили до квартири, а з серпня 2015 року\~ взагалі не з»являються, їх речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачують. \~Позивач, як власник вищевказаної квартири, ніяких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладав, ніяких обов'язків перед ним не має. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦПК України власник,який має\~ підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживають, її речей немає. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved