Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що згідно рішення Дружківського міського суду від 2005 року він повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь його колишньої дружини [PERSON] до повноліття доньки. Окрім того згідно рішення суду від 27.12.2012 року він повинен сплачувати аліменти в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку на користь старшої доньки [PERSON], [INFO], до закінчення нею вищого учбового закладу. Він не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні бо не отримав повістки і тому розгляд справи проводився без нього. Суд помилково встановив розмір аліментів на утримання старшої доньки в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку замість 1/ 6 частини з усіх видів заробітку. Він згоден надавати своїм донькам матеріальну допомогу, але в менших розмірах з наступних причин: він працює машиністом екскаватора і його середня заробітна плата становить 3600 грн., він сплачує два кредити, окрім того має дві кредитні картки з боргом, мешкає на квартирі і повинен сплачувати щомісячно 450 грн. комунальних послуг. Просить зменшити розмір виплати аліментів на утримання його доньки [PERSON], [INFO], на користь відповідача [PERSON] з 1 /6 частини всіх доходів до 1/ 8 частини всіх доходів щомісячно до повноліття доньки та зменшити розмір аліментів на користь [PERSON], [INFO], з 1 /4 частини всіх доходів до 1 /8 частини всіх доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила, що розмір аліментів, що стягуються з позивача на її користь в розмірі 1 /6 частини всіх його доходів і так замалий для утримання дочки [PERSON]. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі. Згодна зменшити розмір аліментів з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини, тому що знімає квартиру та навчається на платній основі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають чатковому задоволенню задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду від 19.09.2005 року з позивача стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини доходу позивача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи з 19.08.2005 року (а.с. 16). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Доводи позивача щодо його зобов'язань по сплаті кредитів, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] суд не бере до уваги, оскільки зазначена обставина не є підставою, передбаченою СК України, для зменшення розміру аліментів. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру виплати аліментів на утримання його доньки [PERSON] на користь [PERSON] з 1 /6 частини всіх доходів до 1/ 8 частини всіх доходів, не грунтуються на законі і не підлягають задоволенню. Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.12.2012 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на період навчання на її утримання в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2012 року і до 30.06.2016 року. Крім доньки [PERSON] позивач має дочку [PERSON], на період навчання якої він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів його заробітку. Судом також встановлено, що при постановленні рішення від 27.12.2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача [PERSON] аліментів на період навчання в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку позивача Дружківським міським судом не було враховано того, що на момент постановлення зазначеного рішення, з позивача вже були стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходів позивача (а.с.15,16). Його матеріальне становище погіршилося, він повинен утримувати не одну, а двох дочок. Тому суд вважає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров'я позивача та відповідача, те що відповідач працює, у нього , крім доньки [PERSON], є дочка [PERSON], на утримання якої він також зобов'язаний сплачувати аліменти, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] і стягнути аліменти з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/7 частини його доходу.

Outcome: partial