Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати за навчання, просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за навчання в розмірі 15 967, 81 грн., вказуючи, що 08 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 349 про надання освітніх послуг за навчання, спеціальність «Правознавство» за денною формою навчання в Білгород -Дністровському кооперативному технікумі, однак відповідач не в повному обсязі виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 15 967 грн. 81 коп., (оплата за навчання 7549, 50 гривень, пеня 8115, 71 гривень та індекс інфляції за 2013 рік 59, 00 гривень), яка до теперішнього часу відповідачем не погашена. Представники позивача у судове засідання не з'явилися, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 349 про надання освітніх послуг за навчання, спеціальність «Правознавство» за денною формою навчання в Білгород -Дністровському кооперативному технікумі, однак відповідач не в повному обсязі виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 15 967 грн. 81 коп., (оплата за навчання 7549, 50 гривень, пеня 8115, 71 гривень та індекс інфляції за 2013 рік 59, 00 гривень), яка до теперішнього часу відповідачем не погашена. Від 11 квітня 2014 року Наказом «Про відрахування» № 12-к [PERSON] був відрахований зі складу студентів за порушення фінансової та академічної заборгованості. Відповідно до п.5.2 «За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідач за надані йому освітні послуги не розрахувався, згідно особового рахунку заборгованість відповідача за навчання складає 15 967 грн. 81 коп. . Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Outcome: approved