overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Позивач зазначає, що вона є студентом 1-го курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ з 18.08.2014 року. Батько позивача офіційно працює у ТОВ «Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС», отримує стабільний високий заробіток, але матеріальної допомоги своїй дочці не надає, не допомагає оплачувати вартість навчання, в зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду із цим позовом. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на період її навчання в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, прочинаючи від дня предявлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення нею повноліття. З довідки Харківського національного університету внутрішніх справ №2\\435-с від 21.ж01.2015 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах. Вказаний факт також підтверджується копією договору №190 від 18.08.2014 року, яка є в матеріалах справи. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків, з ким проживає дочка та/або син, а також самі дочка та/або син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку та/або сина або в твердій грошовій сумі, або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. На даний позивач досяг повноліття і є курсантом 1-го курсу Національної Академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу тому, що має постійний заробіток, то позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. До початку підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду із заявою в якій позов підтримала повністю та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, хоч завчасно повідомлялась про час і місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу і визнає позовні вимоги та оскільки згідно довідки від 01.10.2020 року, [PERSON] дійсно є курсантом 1-го курсу Національної Академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (термін закінчення навчання до червня 2024 р.) і немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання .в розмірі 1500грн. , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитинио., а саме [PERSON], [INFO] , їй необхідно одягнути та годувати дитину , коштів не вистачає. Позивач в судових дебетах погодилась на стягнення аліментів в розмірі 500 грн. Відповідач вимоги в розмірі по 1500 грн не визнав . пояснивши , що він уже сплачує аліменти на дитину . допомогає матері, необхідно і себе годувати , заперечень не надав. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб розірваний , що підтверджується рішенням суду від 28.07.2014 року Згідно ст.77, 80 Сімейного Кодексу України чоловік зобов'язаний утримувати дружину в разі її непрацездатності . При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.80,81, 84 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій формі в розмірі 500 грн.до [INFO] . тобто до досягнення дитиною - [PERSON] трьохрічного віку. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500грн щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , чоловік може надавати посильну допомогу , але не надає. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дружині так як працює та має мінливий та достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 500 грн та просить стягнути аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] в розміоі 1000 грн. , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її та дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а саме їй необхідно одягнути та годувати дитину , коштів не вистачає. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, оголошення в газеті в судове засідання не зявився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний , що підтверджується свідоцтваом про укладення шлюбу серія 1 ЖД № 195806 від 03.10.2013 року. Згідно ст.75 , 77, 80 Сімейного Кодексу України чоловік зобов'язаний утримувати дружину в разі її непрацездатності . При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.80,81, 84 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн до 12.03.2017 року ,тобто до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку. Суд встановив , що [PERSON] являється батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а тому відповідно до норм СК України , зобов.язаний відповідно до ст.. 180, 181 СК України надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині . Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , батько може надавати посильну допомогу , працює , але не надає, в іншій частині позову відмовити. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має.Отримсує від держави допомогу на дитину. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , зважаючи , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дітям та дружині так , як працює та має достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання .в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів , та просить стягнути аліменти на дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів . , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її та дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а саме їй необхідно одягнути та годувати дітей , коштів не вистачає. Відповідач вимоги не визнав . в судове засідання не з,явився , причини неявки не повідомив,заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний , що підтверджується свідоцтваом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 22.10.2011 року. Згідно ст.75 , 77, 80 Сімейного Кодексу України чоловік зобов'язаний утримувати дружину в разі її непрацездатності . При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.80,81, 84 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходів до [INFO] ,тобто до досягнення дитиною - [PERSON] трьохрічного віку, в іншій частині позову відмовити. Суд встановив , що [PERSON] являється батьком дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому відповідно до норм СК України , зобов.язаний відповідно до ст.. 180, 181 СК України надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , батько може надавати посильну допомогу , працює , але не надає. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково,зважаючи ,що щомісячне утримання з боржника не повинно перевищувати 1/2 частини його заробітку та доходів , зважаючи , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дітям та дружині так , як працює та має достатній дохід. Розмір стягуваних загально аліментів складає 3/6 частини від усіх видів заробітку та доходів, Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, вказавши, що відповідач є його батьком, він навчається на 2 курсі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-МА-2015. У зв'язку з цим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а тому повністю знаходиться утриманні матері [PERSON], яка працює диспетчером ОДВ у м. Маріуполі ОКЦ ГУ ДСНС України в Донецькій області. У зв'язку з цим він просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання на період його навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.04.1999 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 87/82 від 05.04.2017 року [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-МА-2015 на бюджетній основі; термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина у Маріупольському коледжі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, вказавши, що навчається в Маріупольському морському ліцеї на 3 курсі денної форми навчання, строк навчання до 01.06.2014 року. У зв'язку з навчанням не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а тому повністю знаходиться на утриманні матері, з якою мешкає та яка тимчасово не працює. Вказане ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідач матеріальну допомогу на його утримання в добровільному порядку не надає, працездатний, аліменти на утримання інших осіб не платить. У зв'язку з цим він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 14.11.1995 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.1995 року. Згідно до довідки Маріупольського морського ліцею №76 від 22.01.2014 року [PERSON] навчається на 3 курсі з 01.09.2011 року на денній формі навчання, на бюджетній основі, строк навчання по 01.06.2014 року. Згідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання у Маріупольському морському ліцеї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, на період навчання, в обґрунтування своїх вимог вказував, що його мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, 14.02.1996року шлюб розірвано, від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю, досяг повноліття та продовжує навчання, в зв'язку з чим не має самостійного заробітку, однак відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000грн. щомісячно, до закінчення навчання , але не більше чим до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] підтрримала позов, в наданому суду поясненні вказувала, що самостійно оплачує навчання сина, несе також витрати на його харчування, придбання одягу, канцтоварів для навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлено, підтверджено довідкою матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який згідно з довідкою директора інституту навчається з 01.09.2013р. на І курсі денної форми навчання інституту історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, строк навчання до 01.07.2013р. на контрактній формі навчання. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. До стягнення з відповідача щомісячно на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2014 року до закінчення навчання 01 липня 2017 року, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням відсутності доказів, що дохід відповідача носить мінливий характер, має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі 1000 грн. на місяць, також враховані дані про те, що до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, повнолітній син сторін в зв'язку з продовженням навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, відповідач є батьком позивача і має можливість брати участь в його утриманні на період навчання. За згодою позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки він продовжує навчання в 11 класі Запорізького багатопрофільного ліцею №99, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення ним навчання, самостійних доходів не має та знаходиться на повному утриманні своєї матері. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково та зазначив, що він працює в ТОВ «ЗТМК», має дохід, з якого за його власною заявою сплачуються аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача у розмірі 10% від його заробітку. Іншого доходу не має, має іншу неповнолітню дитину, тому вважає, що 10% від його заробітку це достатня сума на утримання старшого сина. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином відповідача, 06.11.2015 року йому виповнилось 18 років. Позивач навчається в 11 класі Запорізького багатопрофільного ліцею №99, згідно довідки № 543 від 27.10.2015 року, кінець навчання 30.05.2016 року. Позивач [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, будь-яких власних доходів не має. Мати позивача є інвалідом другої групи, має іншу неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення сином повноліття. 23.11.2013 року відповідач уклав інший шлюб з [PERSON], 25.09.2006 року у них народився син [PERSON], який перебуває на його утриманні. Згідно довідки ТОВ «ЗТМК» відповідач працює там слюсарем-ремонтником, має регулярний дохід, та за його заявою з грудня 2015 року з нього утримуються аліменти на користь матері позивача в розмірі 10% від його заробітку. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.180-184 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а розмір аліментів може бути визначений в частці від доходу батька, а у відповідності до ст.ст.198-200 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує в звязку з цим матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати таку допомогу, то аліменти також можуть бути стягнуті в частці від доходу батька. В даному випадку повнолітній син позивача продовжує навчання, а його батько має змогу надавати йому матеріальну допомогу. При цьому, враховуючи наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що з нього можливо стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини від його заробітку /доходу /щомісячно. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 487,20 грн..

Outcome: partial