Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02 листопада 2012 року [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно із заявою відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 02 листопада 2012 року та взяла на себе зобовязання виконувати вимоги договору. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007052411412 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 02 листопада 2012 року сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов і правил надання продукту кредитних карт. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за угодою відповідачка станом на 15 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 31386,43 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 22404,90 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 1432,52 грн; штрафи згідно з угодою 2971,87 грн; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 4577,14 грн. Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за угодою №б/н від 19 січня 2016 року в розмірі 31386,43 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позов визнає та просить справу слухати в її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно із заявою відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщенні мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 02 листопада 2012 року та взяла на себе зобовязання виконувати вимоги договору. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007052411412 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн. Відповідачка не виконувала узяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків, в звязку з чим станом на 15 вересня 2016 року наявна заборгованість в сумі 31386,43 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 22404,90 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 1432,52 грн; штрафи згідно угоди 2971,87 грн; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 4577,14 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб суд приймає визнання відповідачкою позову та виносить рішення про його задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved