overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 17.11.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2427/15. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 10 224 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 17.11.2015 року по 16.11.2017 року. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору в повному обсязі не виконувала, станом на 20.10.2016 року в неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 14\~446 грн. 86 коп., яка складається з: - 8\~713, 42 грн. залишок по кредиту; - 5\~733, 44 грн. проценти за користування кредитом. 17.11.2015 року в якості забезпечення зобовязань відповідачем перед позивачем, був укладений договір поруки № 2427/15, за яким відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобовязанням [PERSON] Тому просять стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів солідарно. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала і просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримали особисто. Заперечень на позов суду не надали. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Справа слухалась у відсутність відповідачів, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2015 року між позивачем КС „Союз Дніпро та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2427/15 (а.с.5-6). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 10 224 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 17.11.2015 року по 16.11.2017 року. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору в повному обсязі не виконувала, станом на 20.10.2016 року в неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 14\~446 грн. 86 коп., яка складається з: - 8\~713, 42 грн. залишок по кредиту; - 5\~733, 44 грн. проценти за користування кредитом (а.с.4). 17.11.2015 року в якості забезпечення зобовязань відповідачем перед позивачем, був укладений договір поруки № 2427/15, за яким відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобовязанням [PERSON] (а.с.7). В звязку з тим, що відповідачами сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів і судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 999-00041187/1. [PERSON] було овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 року. Станом на 04.03.2014 року [PERSON] не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 17151 грн. 69 коп. Крім того, 21.03.2013 року між АТ «Страхова компанія «Примор'є» та [PERSON] укладено договір № 21/03/КВ-19/2 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення вказаного кредиту. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 21.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 999-00041187/1. [PERSON] було овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 року. Станом на 04.03.2014 року [PERSON] не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 17151 грн. 69 коп. Крім того, 21.03.2013 року між АТ «Страхова компанія «Примор'є» та [PERSON] укладено договір № 21/03/КВ-19/2 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення вказаного кредиту. Таким чином відповідач повинен повернути вказану суму, однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність у разі недостатності страхової виплати, оскільки невиплата кредиту застрахована в АТ «СК «Примор'є». А тому позов до відповідача є передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню. Однак позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до відповідача після стягнення страхового відшкодування зі страхової компанії у разі недостатності такого страхового відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08 вересня 2015 р. відповідач [PERSON] уклав з\~ ними кредитний договір за № 117 за яким отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.09.2017 р. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з [PERSON] кредитного договору, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, жодного платежу ним не було зроблено, прострочена заборгованість станом на 22.01.2016 р. становить 12789,02 грн. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 08 вересня 2015 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані кошти у розмірі 10000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.09.2017 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 15-16). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, жодного платежу ним не було зроблено, у зв'язку з чим станом на 22.01.2016 р. його заборгованість перед банком становить 12789,02 грн., яка складається з 10000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2189,02 грн. відсотків за користування кредитом та 600 грн. штрафу за не сплату суми кредиту. В забезпечення повернення кредиту між [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки \\а.с. 15-19\\. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12789,02 грн. та 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.05.2008 р. відповідач [PERSON] уклав з ВАТ КБ «Надра», правонаступниками якого вони є, кредитний договір за яким отримав кредит в сумі 22572 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13,29 % річних. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком по 12 травня 2028 р. При укладенні з [PERSON] кредитного договору був укладений договір поруки з [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість за користування кредитом станом на 12.02.2015 складає 21849,55 доларів США. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 19.05.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким останній отримав кредит в сумі 22572 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13,29 % річних. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком по 12 травня 2028 р. (а.с.12. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 12.02.2015 р. у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 21849,55 доларів США, яка складається з 17098,93 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 2202,50 доларів США несплачених відсотків, 290,92 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 2257,20 доларів США. Штрафу за порушення вимог кредитного договору (а.с.4). В забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки \\а.с. 21\\. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А тому з відповідачів на користь банку має бути стягнуто заборгованість в сумі 21849,55 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи - 26.05.2015 р. становить 461761,30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.12.2007 р. відповідач [PERSON] уклав з\~ ними кредитний договір за № Е/V072153, за яким отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.01.2011 року. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з [PERSON] кредитного договору був укладений договір поруки з [PERSON] Однак, відповідач[PERSON] свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 27.08.2015 року становить 41749,95 доларів США. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 24.12.2007 року між відповідачем [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані кошти у розмірі 24000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.01.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-12). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 27.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 41749,95 доларів США (а.с.4-5), яка складається з 11119,63 доларів США заборгованості за кредитом, 13711,04 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 16919,28 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору та курс Національного Банку України станом на 23.02.2017 року, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 24830,67 доларів США, яка складається з 11119,63 доларів США заборгованості за кредитом та 13711,04 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, пеню в національній валюті, що становить 456361,53 грн., що еквівалентно 16919,28 доларів США, та 13414,26 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.07.2007 р. відповідач [PERSON] уклав з ними кредитний договір №CVF0AK36350164 за яким отримала кошти в сумі 10684,14 доларів США на термін до 24.07.2012 р. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з [PERSON] кредитного договору був укладений договір поруки з [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 18.05.2016 р. становить 7332,58 доларів США. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, а також просив стягнути з відповідачів витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідачів в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в сумі 570,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 25.07.2007 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №CVF0AK36350164, згідно з яким йому надано кошти в сумі 10684,14 доларів США на термін до 24.07.2012 р. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.13). В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.05.2016 р. його заборгованість перед банком складала 7332,58 доларів США, /а.с. 4/, яка складається з 589,11 доларів США заборгованості за кредитом, 0,07 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 6743,40 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення повернення кредиту між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7332,58 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2016 еквівалентно 185294,30 грн., 2779,41 грн. повернення судових витрат та витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідачки в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в сумі 570 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.10.2006 р. відповідач [PERSON] уклав з\~ ними кредитний договір за № CVHMAK10010899 за яким отримав кредит у розмірі 9238,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 27.10.2011 р. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з [PERSON] кредитного договору був укладений договір поруки з [PERSON] Однак, відповідач[PERSON] свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 18.12.2015 р. становить 25950,01 доларів США. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 30.10.2006 р. між відповідачем [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані кошти у розмірі 9238,00 доларів США грн., з кінцевим терміном повернення 27.10.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 11-12). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.12.2015 р. його заборгованість перед банком становить 25950,01 доларів США /а.с. 4-6/, яка складається з 5403,92 доларів США заборгованості за кредитом, 3120,97 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 349,11 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 17076,11 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки \\а.с. 13\\. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору та курс Національного Банку України станом на 18.12.2015 р. (а.с. 7), суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 25959,01 доларів США, що еквівалентно 609306,23 грн. та 9139,59 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 1802/CV/07-КА від 27.09.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у сумі 93293 грн. строком до 20.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 19 % на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1802/CV/07-КА від 27.09.2007 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 7441,18 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 1802/CV/07-КА від 27.09.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у сумі 93293 грн. строком до 20.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 19 % на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1802/CV/07-КА від 27.09.2007 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Таким чином, станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить: - основний борг - 6427,91 грн.; - по нарахованим процентам за користування кредитом - 484,51 грн.; - пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту - 393,51 грн.; - штраф - 93,29 грн.; - індекс інфляції - 41,96 грн. Загальна сума заборгованості становить - 7441,18 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного,

Outcome: approved