Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського району Черкаської області про виселення та зняття з реєстрації, в обґрунтування своїх вимог вказував, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння № 48/1, по вул. Набережній, що у м. Черкаси . Земельна ділянка належить [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності Серії ЯК № 809823 згідно Рішення Черкаської міської ради від 18.02.2010року № 5 - 347. Загальна площа земельної ділянки під будівлями та спорудами - 0,1000га. [PERSON] є батьком двох дітей - [PERSON] та [PERSON] Останній з недавнього часу поросився з своєю цивільною дружиною та дитиною пожити у батька, тимчасово без реєстрації місця проживання. Позивач відмовився зареєструвати його там так як знав про суворий норов сина, а також про норов його цивільної дружини. В ході проживання позивач попросив відповідача, та надав йому повноваження у відповідності до нотаріально посвідченого доручення на оформлення документів на майно та на землю у відповідності до існуючого на даний момент законодавства. Після оформлення правовстановлюючих документів відношення відповідача до свого батька різко погіршилося. З його боку почалися погрози про те, що він вижене батька на вулицю, все його майно переоформить на себе та продасть, а останньому не перепаде нічого. Позивачем було написано заяву до Соснівського райвідділу міліції стосовно неправомірних дій з боку його сина [PERSON] за даним фактом було проведено перевірку і винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012року. Просить суд виселити та зняти з реєстрації відповідача з членами своєї сім»ї з буд. 48/1, по вул. Набережній, що у м. Черкаси так як дозволу на прописку він йому, як власник житла, не давав. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задоволити, пояснили, що позивачу на праві приватної власності належить домоволодіння № 48/1, по вул. Набережній, що у м. Черкаси. Відповідач є сином позивача, який проживав постійно в Росії, а з недавнього часу поросився з своєю цивільною дружиною та дитиною пожити у батька, тимчасово без реєстрації місця проживання. Позивач відмовився зареєструвати його так як знав про суворий норов сина, а також про норов його цивільної дружини. Відношення відповідача до свого батька різко погіршилося і позивач просить виселити та зняти з реєстрації відповідача з членами своєї сім»ї з буд. 48/1, по вул. Набережній, що у м. Черкаси в порядку ст.116 ЖК України. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, вважають, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач на законних підставах зареєстрований у вищевказаному будинку зі згоди позивача та підстави для його виселення та зняття з реєстрації з членами своєї сім»ї відсутні. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України: - [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння № 48/1, по вул. Набережній, що у м. Черкаси - земельна ділянка належить [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності Серії ЯК № 809823 згідно Рішення Черкаської міської ради від 18.02.2010року № 5 - 347. Загальна площа земельної ділянки під будівлями та спорудами - 0,1000га. - [PERSON] є сином позивача [PERSON] - [PERSON] відповідно до посвідки на постійне місце проживання на території України зареєстрований за адресою [INFO] 16.04.2010року - 17.02.2012року постановою в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ст.126,296 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України відмовлено Відповідно до ст.116 ЖК України виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення можливо якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разої ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання і з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надаь іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні ні позивачем, ні його представником не наведено жодної підстави які можуть слугувати для виселення та зняття з реєстрації відповідача разом з членами його сім»ї відповідно до ст.116 ЖК України. Фактів притягнення відповідача [PERSON] за систематичне руйнування чи псування жилого приміщення, або використовування його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання і з ними в одній квартирі чи в одному будинку суду не надано. Крім того, судом встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] по адресу м.Черкаси вул.Набережна, 48/1 м.Черкаси була проведена відповідно до вимог законодавства і з дозволу власника будинковолодіння, що підтверджується власноручно підписом позивача у заяві для реєстрації за місцем проживання від 16.04.2010року, а тому підстав для виселення та зняття з реєстрації відповідача за адресою: м. Черкаси, вул.. Набережна, 48/1 суд не вбачає. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позивач не довів в судовому засіданні обставини , на які посилався як на підставу своїх позовних вимог у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed