Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки, посилаючись на те, що 18 грудня 2017 року між ним та [PERSON] був укладений договір кредиту № ДК 245-59, згідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 35 000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1. договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 59,4 % на рік. Згідно з п.3.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 28.11.2018 року. Факт одержання відповідачем [PERSON] кредиту підтверджується банківською випискою від 18.12.2017 року на суму 35 000 грн. Відповідач [PERSON] до цього часу не виконав свої зобов`язання належним чином, частково сплатив тіло кредиту у розмірі 21322,76 грн., частково проценти у розмірі 11714,84 грн. Станом на 23.04.2019 року сума боргу відповідача за договором кредиту складає: 13677,24 грн. - тіло кредиту, 3209,48 грн. - проценти за користуванням кредиту, 3188,65 грн. - пеня, а всього в сумі 20075,37 грн. На забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту між позивачем та [PERSON] 18.12.2017 року був укладений договір поруки № 207. Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що він зобов`язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань. Просив суд стягнути з відповідачів на свою користь солідарно борг в сумі 20075,37 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 20.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. У зазначений відповідачам строк в ухвалі від 20.05.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останні не надали суду відзиви на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідачів повернулись розписки про отримання судових повісток. До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій позивач зазначив, що відповідач [PERSON] здійснив погашення заборгованості частково. За результатами перерахування розмір позовних вимог становить: тіло кредиту - 5026,72 грн., пеня - 3188,65 грн., а всього - 8215,37 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором кредиту № ДК 245-59 від 18.12.2017 року в сумі 8215,37 грн. (тіло кредиту - 5026,72 грн., пеня - 3188,65 грн.) станом на 08.10.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2017року між ним та [PERSON] був укладений договір кредиту № ДК 245-59, згідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 35 000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1. договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 59,4 % на рік. Згідно з п.3.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 28.11.2018 року (а.с. 5-6). Факт одержання відповідачем [PERSON] кредиту підтверджується банківською випискою від 18.12.2017 року на суму 35 000 грн. (а.с. 8). Позивач надсилав відповідачам листи від 22.08.2018 року № 1535, 1536 про розірвання договору кредиту № ДК 245-59 та про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 23,24). У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до п.п. 4.3.4 договору кредиту, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем [PERSON] та повідомив його про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків, проте відповідач [PERSON] не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості. Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та / або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов`язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом нараховує, а позичальник зобов`язаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення до дня повного погашення простроченої заборгованості. Станом на 16.04.2019 року розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 3195,00 грн. Відповідач частково сплатив пеню, а саме 6,35 грн., тому до сплати йому залишається сплатити 3188,65 грн. Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 20075,37 грн. На забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] 18.12.2017 року був укладений договір поруки № 207. Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що вони зобов`язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань (а.с. 7). Згідно з п.п.3.1., 3.3. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань по договору кредиту, відповідач за договором поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі, та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать відповідачу [PERSON] Він був повідомлений про невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту та про його дострокове розірвання з відповідачем [PERSON] , а також повідомлено про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків. Проте відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за договором поруки. Неналежне виконання відповідачами договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача, що змушує його звернутися до суду за їх захистом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 3.1 договору поруки передбачена солідарна відповідальність перед позивачем. Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] здійснив погашення заборгованості частково, що підтверджується копіями банківських виписок від 19.06.2019 року на суму 2000,00 грн., 09.07.2019 року на суму 360,00 грн., 17.07.2019 року на суму 700,00 грн., 06.08.2019 року на суму 1000,00 грн., 26.08.2019 року на суму 1500,00 грн., 07.10.2019 року на суму 800,00 грн. суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість в сумі 8215,37 грн. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., які згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Outcome: approved