Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 16.06.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до правил надання банківських послуг по картковим продуктам (договір овердрафту) шляхом підписання заяви на приєднання. Даний договір за № ВВ4-51635Ф/17-DОМ був укладений позичальником у відділенні № 185/03 АБ «Укргазбанк» в м.Нікополі. На виконання умов договору клієнту було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою клієнта від 21.06.2017 року. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом 0,00001 % протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку користування) та 48 % на прострочену заборгованість. Згідно п.2.3 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту за дебетно-кредитною схемою. Згідно п.2.5 договору, у порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначених цим договором та тарифами, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору. Згідно п.6.3 договору, сторони погоджуються, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Згідно п.6.4 договору, клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Згідно п.6.5 договору, в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту клієнт зобов`язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі визначеному у тарифах. Відповідно п.6.6 договору, банк нараховує проценти за користування овердрафтом у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п.7.5 договору, в разі порушення умов цього договору, сторони зобов`язані відшкодувати будь-які втрати та/або збитки, завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи, які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором, заборгованість за цим договором в повному обсязі (в тому числі, сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором). Банк умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку, відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2018 року, згідно розрахунку заборгованості складає 9 173, 73 грн., з яких: - 4 998, 64 грн. поточна заборгованість по кредиту; - 2 647, 54 грн. - прострочена заборгованість; - 191, 69 грн. - поточна заборгованість по процентах - 1 335, 86 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідачу 25.09.2017 року банком було направлено вимогу про повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.32-33). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Відповідач відзив на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як встановлено судом, 16.06.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до правил надання банківських послуг по картковим продуктам (договір овердрафту) шляхом підписання заяви на приєднання. Даний договір за № ВВ4-51635Ф/17-DОМ був укладений позичальником у відділенні № 185/03 АБ «Укргазбанк» в м.Нікополі (а.с.5, 8-26). На виконання умов договору клієнту було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою клієнта від 21.06.2017 року. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом 0,00001 % протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку користування) та 48 % на прострочену заборгованість. Згідно п.2.3 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту за дебетно-кредитною схемою. Згідно п.2.5 договору, у порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначених цим договором та тарифами, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору. Згідно п.6.3 договору, сторони погоджуються, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Згідно п.6.4 договору, клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Згідно п.6.5 договору, в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту клієнт зобов`язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі визначеному у тарифах. Відповідно п.6.6 договору, банк нараховує проценти за користування овердрафтом у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п.7.5 договору, в разі порушення умов цього договору, сторони зобов`язані відшкодувати будь-які втрати та/або збитки, завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи, які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором, заборгованість за цим договором в повному обсязі (в тому числі, сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором). Банк умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку, відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2018 року, згідно розрахунку заборгованості складає 9 173, 73 грн., з яких: - 4 998, 64 грн. поточна заборгованість по кредиту; - 2 647, 54 грн. - прострочена заборгованість; - 191, 69 грн. - поточна заборгованість по процентах - 1 335, 86 грн. - прострочена заборгованість по процентах (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 921 грн. 00коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved