Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що позивачу на підставі Державного акту належить земельна ділянка, що розташована на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району площею 4.89 га., але в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту власник позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном. В судове засідання позивач не з`явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечили та при винесенні рішення поклались на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення 3 сесії 24 скликання Надержинщинської сільської ради від 30.12.2002 року, [PERSON] , виділена земельна ділянка (пай), розміром 4,8940 га., що розташований в адміністративних межах Надержинщинської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також встановлено, що на вказану земельну ділянку було виготовлено технічну документацію , присвоєно кадастровий номер та отримано Державний акт про право приватної власності,що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-10). Із позову вбачається, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] , р/н 525, від 31.12.2002 року, позивачем втрачено. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, виходячи з вищевикладеного вважає, що позивач не мав іншої можливості підтвердити наявність права власності на нерухоме майно, окрім як в судовому порядку згідно чинного законодавства. Факт належності позивачу земельної ділянки площею 4.89 га., підтверджується: викопіюванням із плану (а.с.8), Довідкою Надержинщинської с/р (а.с.7), Витягом (а.с.9-11). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved