Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він послалися на те, що 02.06.2017 року о 19 годині 50 хвилин в м. Одесі по пр.. Добровольського, 83, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля «Skoda Octavia», державний номер [NUMBER] , який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження розмір збитку нанесеному вказаному автомобілю становить 34921 грн. 72 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак отримав неповне страхове відшкодування в розмірі 14232 грн. 86 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів 20688 грн. 86 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 10000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 1300 грн. витрат на авто товарознавче дослідження, 7000 грн. витрат на правову допомогу та 2240 грн. судового збору. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Представник відповідача страхової компанії в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки не згоден з висновком авто товарознавчого дослідження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2017 року о 19 годині 50 хвилин в м. Одесі по пр.. Добровольського, 83, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля «Skoda Octavia», державний номер [NUMBER] , який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження розмір збитку нанесеному вказаному автомобілю становить 34921 грн. 72 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова компанія відшкодувала лише 14232 грн. 86 коп. страхового відшкодування. Суд критично ставиться до авто товарознавчого дослідження проведеного страховою компанією оскільки спеціаліст який проводив це дослідження не проводив огляд пошкодженого транспортного засобу. Тому суд виходить з авто товарознавчого дослідження наданого позивачем та вважає, що страхова компанія повинна доплатити 20688 грн. 86 коп. недоплаченого страхового відшкодування. Також страхова компанія повинна сплатити позивачеві 1300 грн. витрат на авто товарознавче дослідження. Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача. Так згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не повинно відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем [PERSON]

Outcome: partial