Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про комплексне обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 10 березня 2020 року, відповідно до якого [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 25750,00 гривень з фіксованою процентною ставкою 30,00 % річних, зі сплатою відсотків щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 23565 грн. 26 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2270 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.03.2020 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 41п00,00 гривень з процентною ставкою 28,00 % річних, зі сплатою відсотків, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. (а.с. 4-19). Але [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором від 10.03.2020 року станом на 14.07.2021 року становить 23065,05 гривень, з них: 22065 грн. 05 коп. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 21 грн. 53 коп. комісія, 709 грн. 21 коп. три відсотки річних за несвоєчасне погашення боргу; 769 грн. 47 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 29-30). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 23565 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved