Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість у розмірі 1 621 208 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 1 146 307 грн. 18 коп.- заборгованість по відсотками /різниця/; 474 901, 81 грн. штраф /пеня за несвоєчасне погашення кредиту, вказуючи, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків [PERSON]. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19.03.2018 включно. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачці кредит за кредитним договором № 95/07ф від 06 квітня 2007 року у розмірі 54 000, 00 дол. США на купівлю однокімнатної квартири, терміном користування до 05 квітня 2032 року. У звязку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]»(скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»). 18.05.2010 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]». Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 95/07ф від 06 квітня 2007 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків [PERSON]. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19.03.2018 включно. Згідно укладеного за кредитним договором № 95/07ф від 06 квітня 2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачці кредит у розмірі 54 000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойок та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбаченні Договором. /л.с. 6-11/ Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. 30 травня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справи № 2-2265/11 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 454 329, 71., що складалася з: 50 220, 00 дол. США - заборгованості за кредитом, 5986, 31 дол. США, 0,00- комісія за РО, 10 311, 11 - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту, проте заборгованість за рішенням суду сплачена частково, а тому, відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. В звязку з тим, що відповідач, в установлений кредитним договором строк заборгованість повністю не повернув, у звязку з чим виникнула кредитна заборгованість станом на 21.04.2016 рік на загальну суму 1 621 208 грн. 99 коп. /з урахуванням заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2011 року/, яка складається з наступного: 1 146 307 грн. 18 коп.- заборгованість по відсотками /різниця/; 474 901, 81 грн. штраф /пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 6890 грн.

Outcome: approved