Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №2801360673 від 15.09. 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач), що становить 10056,79 грн., та за кредитним договором №4861471797 від 09.11.2016 року борг в сумі 18956,54 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. Позовні вимоги мотивує тим, 30 липня 2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730. У свою чергу 15.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитні договори № 2801360673, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7670,05 грн. за кредитним договором №4861471797 кредит у розмірі 10000 грн. та проте, вказані зобов`язання за Кредитними договорами відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у на загальну суму за двома договорами в розмірі 29013,33 грн.. Ухвалою від 18.03.2020 р. року у справі відкрито провадження, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У встановлений судом строк відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам, суд прийшов до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 15.09. 2016 року, на підставі заяви № 2801360673 на отримання кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір 2801360673 від 15.09. 2016 року відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7670,05 грн. Строк на який надається кредит - 15 місяців. Також встановлено, що 09.11.2016 року, на підставі заяви № 4861471797 , між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №4861471797 від 09.11.2016 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. Строк на який надається кредит - 12 місяців. Так, як свідчать матеріали справи, грошові кошти були надані [PERSON] у розмірі, передбаченому договорами. Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було. Як свідчать матеріали справи, 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК» «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (копія долучена до матеріалів справи), дані умови та заява на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, як зазначає представник позивача, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, у розмірі 29 013,33 грн., яка має бути стягнута з [PERSON] . У відповідності до розрахунку заборгованості за договором №2801360673 від 15.09. 2016 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 10056,79грн., що складається з: 3399,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2861,57 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 3 795,14 грн - сума заборгованості за пенею. Заборгованість за договором №4861471797 від 09.11.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 18956,54 грн., що складається з: 7867,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1139,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4648,66 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 5300,05 грн - сума заборгованості за пенею. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами №2801360673 від 15.09. 2016 року та №4861471797 від 09.11.2016 року складає 29013,33 грн. Розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, було перевірено під час розгляду справи. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Так під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про належне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитними договорами, вимоги позивача про погашення заборгованості залишились поза увагою відповідача. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 29013,33 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved