Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, стягнення аліментів, покликаючись на те, що відповідач [PERSON] не займається вихованням своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], не цікавиться їхнім розвитком та здоров'ям. Діти з 03 березня 2012 року перебувають у дитячих будинках. Відповідач не виконувала рекомендації соціального працівника щодо працевлаштування, створення умов в квартирі, повернення дітей з дитячих будинків. Мати веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням дітей, зловживає алкоголем. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 700,00 грн. на двох дітей з усіх видів заробітку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, зазначила, що справді зловживала алкогольними напоями та не могла офіційно працевлаштуватись, однак тривалий час не вживає алкогольних напоїв, офіційно працевлаштувалась, намагається частіше навідуватись до дітей, хоче забрати їх з дитячих будинків, просить не позбавляти її батьківських прав стосовно дітей. Представник третьої особи Комунального будинку дитини №2 позов підтримала, зазначила, що матір у свій час самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, рідко навідувала дітей, зловживала алкогольними напоями, просить позов задовольнити. Представник третьої особи Дитячого дошкільного будинку №1 у судовому засіданні зазначила, що останнім часом матір [PERSON] навідується до дітей щотижня, приносить їм продукти харчування, від неї не чути запаху алкоголю, її відношення до дітей стало кращим. Однак зазначила, що матір тривалий час не виконувала свої батьківські обов'язки, а тому вважає, що позов слід задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 серпня 2011 року, свідоцтва серії [NUMBER] виданого 20 серпня 2009 року, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с. 6, 7/ Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08 серпня 2014 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с. 4/ Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] стала на шлях виправлення, почала проявляти увагу та інтерес до своїх малолітніх дітей, суд не вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу на відповідача [PERSON] щодо виконання нею своїх батьківських обов'язків, так як відповідач самостійно почала приймати участь у вихованні дітей. Однак, суд вважає за необхідне наголосити відповідачу [PERSON], що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому відповідачу необхідно у повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки у випадку ухилення нею від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей у майбутньому вона все ще може бути позбавленою батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми відповідача [PERSON], проживають у дитячих будинках, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти у сумі 700,00 грн. щомісячно. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: partial