Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії. В позові зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 7 та користується електроенергією на підставі відкритого особового рахунку № 531703024. 23.12.2010 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 7 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не належить споживачу на праві власності по зарозрахунковим засобом обліку електричної енергії, з метою без облікового споживання електричної енергії. Порушення виконано відкрито». По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00114981 від 23.12.2010 року, в якому відповідач від зауважень та підпису відмовився. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписано рахунок по акту на загальну суму 1232,86 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 7 та користується електроенергією на підставі відкритого особового рахунку № 531703024 (а.с.7). Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. [PERSON] п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку. [PERSON] п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. [PERSON] акту № 00114981 від 23.12.2010 року встановлено порушення споживачем Правил користування електроенергією, - «Самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не належить споживачу на праві власності по зарозрахунковим засобом обліку електричної енергії, з метою без облікового споживання електричної енергії. Порушення виконано відкрито». Від зауважень та підпису відмовився у акті відповідач відмовився (а.с.5). [PERSON] до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до [PERSON], затвердженої НКРЕ. Порушення правил користування електричною енергією було виявлено під час дії [PERSON] обчислення обєму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року. [PERSON] розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00114981 від 23.12.2010 року становить 1232,86 грн. (а.с. 6). Оскільки вартість не облікованої електроенергії, відповідачем не сплачено, він підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved