Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 208787,94 доларів США, судового збору в розмірі 3654 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №2007/686-Ф03.9/204, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності кредит у розмірі 94000 доларів США грн. з кінцевим строком повернення 26.07.2027 року зі сплатою 12,2% річних. В якості забезпечення Договору кредиту 27.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №07-15/1001, згідно умов якого [PERSON] зобовязалася відповідати перед Кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за Договором кредиту. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 12.03.2015 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - суми заборгованості за кредитом в розмірі 93035,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2005286,81 грн., - суми заборгованості по відсоткам у розмірі 76269,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1643900,59 грн., - пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23408,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 504552,44 грн., - пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 16074,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 346460,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №2007/686-Ф03.9/204, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності кредит у розмірі 94000 доларів США грн. з кінцевим строком повернення 26.07.2027 року зі сплатою 12,2% річних. В якості забезпечення Договору кредиту 27.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №07-15/1001, згідно умов якого [PERSON] зобовязалася відповідати перед Кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за Договором кредиту. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 12.03.2015 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 208787,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ складає 4500200,36 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 93035,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2005286,81 грн., суму заборгованості по відсоткам у розмірі 76269,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1643900,59 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23408,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 504552,44 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 16074,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 346460,51 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved