Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору № 06126-076/06Р від 26.10.2006 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 4\~750 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних, строком погашення до 26.10.2031 року. Банк виконав свої обовязки згідно кредитного договору у повному обсязі. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] ( відповідач -2) було укладено договір поруки № 06126-076/06Р від 26.10.2006 року, відповідно якого поручитель зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 24.12.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 4\~328,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2016р. становить 113\~699,64 грн., з яких: кредит -3\~262 дол. США, що еквівалентно 85\~682,19 грн; проценти 1\~066,65 дол. США, що еквівалентно 28\~017,45 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником, зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 06126-076/06Р від 26.10.2006 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 4\~750 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних, строком погашення до 26.10.2031 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 06126-076/06Р від 26.10.2006 року, відповідно якого поручитель зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Заборгованість станом на 24.12.2016 року за відповідачем рахується в розмірі 4\~328,65 доларів США, що станом на 24.12.2016р. становить 113\~699,64 грн. У звязку з невиконанням умов кредитного договору належним чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідачів, у рівних частках підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~706,74 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 553,554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved