Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепітської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Верхній Яловець, вул. Ю.Федьковича,34 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 86.80 кв.м. вартістю 39714грн.; господарського комплексу (літ. Б-ІІ) площею 83.65 кв.м. вартістю 282740грн.; сараю (літ.В) площею 38.70 кв.м. вартістю 8835 грн.; сараю (літ.Г) площею 70.00 кв.м. вартістю 83188 грн.; сараю (літ.Д) площею 29.70 кв.м. вартістю 15675 грн. Всього майна на загальну суму 430152 грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився 20 квітня 1977 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.5/. 04 червня 2013 року помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 /а.с.06/. За життя [PERSON] 19 вересня 2003 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Шепітської сільської ради [PERSON],/а.с.7/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності житловий будинок (літ. А-І) площею 86.80 кв.м. вартістю 39714грн.; господарський комплекс (літ. Б-ІІ) площею 83.65 кв.м. вартістю 282740грн.; сарай (літ.В) площею 38.70 кв.м. вартістю 8835 грн.; сарай (літ.Г) площею 70.00 кв.м. вартістю 83188 грн.; сарай (літ.Д) площею 29.70 кв.м. вартістю 15675 грн. Всього майна на загальну суму 430152 грн. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Шепітської сільської ради від 18.11.2013р. за № 1597/а.с.23/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 14.01.2014 року за №67/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved