Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2003323577. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав боржнику кредит в розмірі 17696,40грн. (в тому числі 16600,00грн. - на споживчі цілі, 896,40грн. - на придбання послуг зі страхування; 200,00грн. - на придбання пакету послуг, що полягають у повідомленні оператора мобільного зв'язку позичальника про втрату мобільного телефону та SIM-картки, а також у поверненні втрачених втрату мобільного телефону, SIM-картки, ключів та документів). В свою чергу, відповідно до п.1.2.1. Кредитного договору, Боржник прийняв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та графіком платежів, що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно до умов Кредитного договору: сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, вказаної п.1.1. Кредитного договору, тобто 15 % річних. Розмір щомісячних платежів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів. Кредитним договором встановлено дату остаточно повернення кредиту - 05 жовтня 2014 року. Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від «21» липня 2014 року (п. 2992 Реєстру боржників № 2) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором. В порушення умов Кредитного договору боржник кредит не повернув, а також не сплатив проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту в розмірах та в строки, що встановлені графіком платежів. Станом на 28.01.2015 року заборгованість по Кредитному договору склала 23712грн. 83коп., в тому числі: 16824грн. 57коп. - залишок заборгованості за кредитом; 3034грн. 71коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 3853грн. 55коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23712грн. 83коп. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2003323577 (а.с.3-6). Відповідно до п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит в розмірі 17696,40грн. (в тому числі 16600,00грн. - на споживчі цілі, 896,40грн. - на придбання послуг зі страхування; 200,00грн. - на придбання пакету послуг, що полягають у повідомленні оператора мобільного зв'язку позичальника про втрату мобільного телефону та SIM-картки, а також у поверненні втрачених втрату мобільного телефону, SIM-картки, ключів та документів), що підтверджується: заявою на видачу готівки № 3 від 05.04.2013 року, договором страхування №01/022003323577 від 05.04.2013 року, випискою по особовому рахунку [PERSON] [NUMBER] за 05.04.2013 року. В свою чергу, відповідно до п.1.2.1. Кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Графіком платежів, що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно до п.1.4.2 Кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку Платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, вказаної п.1.1. Кредитного договору (15 % річних). Розмір щомісячних платежів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів (п.1.4.3.); Відповідно до п. 1.4.4. за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений в Графіку платежів. Пунктом 1.1. Кредитного договору встановлено дату остаточно повернення кредиту - 05 жовтня 2014 року. В порушення умов Кредитного договору відповідач кредит не повернулп, а також не сплатила проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту в розмірах та в строки, що встановлені Графіком платежів. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 28.01.2015 року становить 23712грн. 83коп., в тому числі: 16824грн. 57коп. - залишок заборгованості за кредитом; 3034грн. 71коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 3853грн. 55коп. - несплачена комісія за обслуговування кредитум (а.с.17). Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від «21» липня 2014 року (п. 2992 Реєстру боржників № 2) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором (а.с.11-14, 18). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором . Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить 23712грн. 83коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243грн. 60коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved