Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 квітня 2013 року Синельниківський міськрайонний суд ухвалив рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і стягнув з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення позивач мав стабільний заробіток і мав можливість утримувати дитину, однак у 2017 році його стан здоров`я значно погіршився і позивач був змушений звільнитися з роботи. На даний час він не має постійного заробітку і отримує лише орендну плату за земельний пай. Також 16 квітня 2016 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач насправді дитину не утримує, а передала її на виховання своїй матері, сама проживає окремо від сина. Вважає, що його матеріальний стан погіршився, у зв`язку з чим просить суд ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів і стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1013,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Також зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. У більшому розмірі платити не може, оскільки проживає разом з дружиною, малолітньою дитиною, а також з двома дітьми дружини, не має можливості належним чином працювати за станом здоров`я. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і зазначила, що відповідач погоджується на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., оскільки позивач неофіційно працює і має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомим суду обставинам. Під час судового розгляду справи були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2013 року з позивача на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Згідно копії трудової книжки, а також довідки ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» від 31 травня 2019 року [PERSON] працював на підприємстві за спеціальністю машиніст насосної установки 5 розряду цеху №2 з 19 березня 2013 року до 01 вересня 2017 року. З копії довідки Управління праці та соціального захисту населення від 30 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку та не отримує жодної допомоги. Як вбачається з копії виписки з медичної картки хворого [PERSON] має захворювання - неврит зрительного нерва лівого глаза, см.астигматизм, абблиотия правого глаза. Згідно довідки Дніпропетровського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради від 29 травня 2019 року [PERSON] має захворювання - єхо-признаки гиперплазии щитовидной железы ІІ-ІІІ ст., диффузных изменений щитовидной железы, увеличение шейных лимфоузлов в обеих сторон. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт того, що 16 квітня 2016 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] і його дружина [PERSON] мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний183» від 24 травня 2019 року доводиться факт того, що позивач [PERSON] має склад сім`ї: дружину [PERSON] , доньку [PERSON] , а також двох дітей дружини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Як вбачається з оглянутих матеріалів справи, на час стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] у нього інших дітей не було, він був працездатний, працював і мав постійний заробіток. На даний час позивач звільнений з роботи за станом здоров`я, має іншу сім`ю, малолітню дитину. Враховуючи викладене, виходячи з того, що кожна дитина має рівні права на отримання від батька певного матеріального утримання, суд вважає, що сплата позивачем аліментів в розмірі 1500,00 грн. щомісячно буде відповідати вимогам законності і справедливості. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial