Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму боргу за дого вором позики грошей від 05.05.2011 р. в розмірі 25000 доларів США відповідно курсу НБУ на день ухвалення рішення, три відсотки річних в розмірі 2500 доларів США відповідно курсу НБУ на день ухвалення рішення, а також судовий збір. При цьому посилається на те, що 05.05.2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики та додатково [PERSON] власноручно написав розписку про передачу йому в борг грошових коштів в розмірі 25000 доларів США з зазначенням те рміну повернення коштів до 05.06.2011 року. Після 05.06.2011 р. він неодноразово звертався до відповідача з прохання повернути кошти проте кошти йому повернуто не було та на теперішній час відповідач взагалі ві дмовився повертати кошти пояснивши тим що коштів у нього немає і повертати борг він взагалі не збирається. В зв'язку з викладеним він був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за договором позики від 05.05.2011 року відповідач отримав в борг від позивача грошову суму в розмірі 25000 доларів США строком на один місяць з моменту укладання договору, про що видав відповідну розписку, в якій зобов'язався повернути вказану суму в строк до 05.06.2011 р. Відповідач вказану суму боргу до теперішнього часу не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов'язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобов'язання повинен повернути позивачу суму боргу в розмірі 25000 доларів США, що станом на 03.11.2014 р. за курсом НБУ (100 доларів США - 1295,0746 гривень) становить 323768,65 гривень. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з відповідача на користь позивача також слід стягнути три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2500 доларів США, що станом на 03.11.2014 р. за курсом НБУ становить 32376,86 гривень. Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved