Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 липня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 0057/07/05-КЕ, відповідно до якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит у сумі 7\~000,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1020 від 04.07.2007 року. Позичальник зобовязувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 16 % річних та повернути кредитні кошти до 04.07.2012 року. Відповідно до п. 2.4. п. 2.5 кредитного договору, позичальник зобовязувався, здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами, щомісячно. В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбулося. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0057/07/05-КЕ від 04.07.2007 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 0057-Р2 від 04.07.2007 року, та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0057-Р1 від 04.07.2007 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеня ) та інші платежі, передбачені кредитним договором. За умовами п. 1.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі. За умовами п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Згідно п. 5.3 кредитного договору, невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору, є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобовязаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором банк направив відповідачам листи-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 25.12.2009 року, які отримані відповідачами особисто, про що свідчить підписи на екземплярах позивача. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Внаслідок чого, станом на 06.05.2015 року заборгованість за кредитним договором 0057/07/05-КЕ від 04.07.2007 року, складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2\~313,89 доларів США ( еквівалент в гривні 48\~899,57 гривень), загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 2\~313,89 доларів США (еквівалент в гривні 48\~899,57 гривень), сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 1\~689,14 доларів США ( еквівалент в гривні 35\~696,69 гривень). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 84\~596,26 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 52 заява). Відповідачі, кожен окремо, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позовних вимог не надали ( а.с. 26, 27, 28, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 42,43,44,45,46,47,48,49,50,51). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 0057/07/05-КЕ, відповідно до якого банк надає відповідачу [PERSON] кредит у сумі 7\~000,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1020 від 04.07.2007 року. Позичальник зобовязувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 16 % річних та повернути кредитні кошти до 04.07.2012 року. Відповідно до п. 2.4. п. 2.5 кредитного договору, позичальник зобовязувався, здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами, щомісячно ( а.с. 3-4 копія кредитного договору, а.с. 5 копія заяви на видачу готівки). Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0057/07/05-КЕ від 04.07.2007 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 0057-Р2 від 04.07.2007 року, та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0057-Р1 від 04.07.2007 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеня ) та інші платежі, передбачені кредитним договором ( а.с. 6,7 копії договорів поруки). За умовами п. 1.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі. За умовами п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день. Згідно п. 5.3 кредитного договору, невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору, є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобовязаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором банк направив відповідачам листи-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 25.12.2009 року, які отримані відповідачами особисто, про що свідчить підписи на екземплярах позивача. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена ( а.с. 9,10,11). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти згідно заяви на видачу готівки № 1020 від 04.07.2007 року ( а.с. 5). З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені\~ главою 71 ЦК України. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором та законом. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на станом на 06.05.2015 рік, заборгованість за кредитним договором № 0057/07/05-КЕ від 04.07.2007 року, складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2\~313,89 доларів США ( еквівалент в гривні 48\~899,57 гривень), загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 2\~313,89 доларів США ( еквівалент в гривні 48\~899,57 гривень), сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 1\~689,14 доларів США ( еквівалент в гривні 35\~696,69 гривень). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 84\~596,26 гривень ( а.с. 8 розрахунок заборгованості). Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову та з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача вказана заборгованість на підставі\~ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що у відповідності до п.22 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивача звільнено від сплати державного мита, а отже, з відповідачів на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок, в рівних частинах з кожного відповідача.

Outcome: approved