Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді [ADDRESS] та автомобіля [NUMBER]. Посилався на те, що вказане майно було придбане в період шлюбу, але було оформлено на ім'я відповідача. Просив виділити йому в користування автомобіль, а належну йому ? частину квартири залишити їх доньці [PERSON]. В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги і просив в порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на автомобіль Audi A-5, а за відповідачем визнати право власності на кВ. [NUMBER] без виплати різниці у вартасті часток спірного майна. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання спірної квартири [NUMBER] і спірного автомобіля Audi A-5 своєю особистою приватною власністю і просила зобовязати позивача не чинити перешкод в користуванні відповідачем спірним автомобілем. Посилалась на те, що в період зареєстрованого шлюбу за договорами позики [PERSON] отримала від своїх знайомих кошти за які була придбана квартира і автомобіль, зареєстровані на ім'я відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а зустрічний позов не визнав. Представник відповідача свої зустрічні вимоги підтримав, а первинний позов не визнав і стверджував, що [PERSON] не мав коштів на придбання квартири і автомобіля, але протиправно забрав у [PERSON] цей автомобіль і перешкоджає ним користуватись. Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, а в задоволені зустрічного позову відмовити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтв (а.с.39,40), сторонни з 29.12.2007р. перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON] [INFO] Як вбачається з договору, свідоцтва (а.с.15-20) та пояснень позивача, сторони за сумісні кошти вирішили придбати автомобіль і з цією метою на ім'я [PERSON] 19.11.2010р. був придбаний автомобіль Audi A-5 та зареєстрований за номером [NUMBER]. Як вбачається з договору, довідки, акту, свідоцтва (а.с.29,30,31) та пояснень позивача, в червні 2013р. для задоволення житлових потреб сім'ї на ім'я відповідача [PERSON] за сумісні кошти в розмірі 965732 грн. була придбана трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом же встановлено, що сторони в період зареєстрованого шлюбу придбали для своєї сім'ї квартиру та автомобіль, які зареєстрували за взаємною згодою на ім'я відповідача [PERSON] і це майно суд вважає спільним сумісним майном подружжя. При цьому, суд не приймає тверджень представника відповідача [PERSON] в тій частині, що кошти на придбання спірного майна відповідач отримала особисто від своїх знайомих, оскільки належних доказів тому, що отримані нею кошти, за договором позики від [PERSON] і за розпискою від [PERSON], були витрачені сааме на придбання спірного майна відповідачем не представлено. Крім того, позивач, перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, не давав своєї згоди на отримання грошей в борг від [PERSON] і [PERSON] з якими взагалі не був знайомий. Відповідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Враховуючи те, що з відповідачем залишилась проживати малолітня донька [PERSON], суд при поділі спірного майна вважає можливим відійти від рівності часток подружжя і збільшити частку [PERSON] шляхом виділення їй у власність спірної квартири, а автомобіль виділити у власність позивачу, який не заперечує проти такого варіанту розподілу майна. Вирішуючи позов [PERSON] таким чином, суд вважає необгрунтованим зустрічні вимоги [PERSON], з якої повинні бути стягнуті понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн.(а.с.43). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved