Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області від 17.02.1999 року № 5-5 його рідний батько - [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, розташовану на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. [INFO] [PERSON] помер. Ще раніше, [INFO] померла мати - [PERSON] . Після смерті батька залишилось вказане спадкове майно. Він є спадкоємцем за законом та заповітом, посвідченим 09.02.2011 року Водянської сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №118. Окрім нього інших спадкоємців немає. Останні роки свого життя батько мешкав самотньо в [ADDRESS] . У віці 88 років він вже мав низку хронічних захворювань та вже не мав можливості повноцінно обслуговувати себе та вправлятись за господарством. За вказаних обставин з 2009 року та по день смерті він був змушений мешкати разом із батьком та здійснювати за останнім постійний догляд та піклування (купував продукти та ліки, одежу), розпоряджався його майном та доглядав за будинком, сплачував комунальні та податкові платежі. В березні 2019 року звернувся до Кам`янсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте до теперішнього часу за відмовою нотаріуса не має можливості офіційно підтвердити свої законні права як спадкоємця на фактично прийняту спадщину та оформити спадщину у встановленому законом порядку. Після смерті батька він морально важко знаходився в стані депресії. За цих підстав не звернувся у встановлений законом строк до державної міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе прийнявшим спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявляв офіційно про відмову від прийняття спадщини. Просив встановити факт постійного проживання його, [PERSON] , 1959 р.н. із спадкодавцем [PERSON] , 1925 р.н., який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділу у Кам`янсько-Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до суду не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1959 р. (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 29.01.1952 р., актовий запис № 75 згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). На підставі рішення сесії Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області від 17.02.1999 року № 5-5 [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серія I-ЗП № 029687 від 25.02.2000 року за реєстром №64, розташовану на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 15). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2009 р. (а.с. 10). 09.02.2011 р. [PERSON] склав заповіт, який все своє майно заповів [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 118 (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2014 р. (а.с. 12). Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області, але листом від 25.03.2019 р. № с/с/02-04 нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті [INFO] . [PERSON] не може бути заведена через неможливість підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с. 17). Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 27.08.2019 р. № 1574 [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] , з 2003 р. по 03.08.2017 р. (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином,

Outcome: approved