Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в якому просить про позбавлення відповідача батьківських прав відносно: [PERSON] , [INFO] посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, призначити позивача опікуном неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача і третіх осіб. Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями. Треті особи своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і третіх осіб. Вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] і його батьком є відповідач, а матір`ю [PERSON] . Мати дитини померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2018 року. Позивач є матір`ю померлої матері дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження матері дитини від 13.10.1989 року. Після смерті своєї матері дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою голови та секретаря с. Фастівець, двома довідками сільського голови Фастівецької сільської ради від 02..10.2018 року і від 30.10.2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.10.2018, завіреним сільським головою. Згідно зі ст. 165 СК України, 1. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вказує позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 05.11.2019 року № 06-21/3708, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно: [PERSON] , [INFO] .. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про позбавлення його батьківських прав, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 60 ЦК України, 3. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 61 ЦК України, 1. Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Згідно зі ст. 62 ЦК України, 1. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вищевказаними нормами права не передбачено призначення опікуна судом за зверненням фізичної особи, тому, позовні вимоги про призначення позивача опікуном не ґрунтуються в даному конкретному випадку на законі, а тому і не підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 179 СК України, 1. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. 2. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. 3. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Будь-яких доказів, які б свідчили, що він є законним представником неповнолітньої дитини, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь саме позивача аліментів на утримання дитини, також задоволенню не підлягають. За таких обставин, позов задовольняється частково. На час вирішення справи, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial