Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на наступне 15.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту і забезпечення № 39/ 2008 USD, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28 000 доларів США і сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних, терміном повернення до 13.02.2015 року. Кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення і платності для купівлі транспортного засобу. Позивачем було видано відповідачу грошові кошти в розмірі 28 000 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки №80 від 15.02.2008 року. Відповідач зобов»язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, сплачувати щомісячно комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором кредиту. Додатково було укладено угоду від 02.04.2010 року до договору кредиту, якою встановлюється черговість виконання відповідачем зобов»язань. Відповідно до п.2.2 договору кредиту, забезпеченням зобов»язання за договором кредиту є застава автомобіля «Чері» В11ЕАSТАR, 2008 року випуску, об»ємом двигуна 1971 см. куб, державний номерний знак [NUMBER], колір сірий, номер кузова [NUMBER], який був придбаний за кредитні кошти. Відповідачем порушені пункти 1.3, 3.5, 4.5.2 договору кредиту, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту, не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту. Відповідачу неоднарозово надсилалися повідомлення- вимоги про порушення зобов»язання за договором кредиту, однак вимоги залишились без задоволення. Внаслідок порушення відповідачем умов договору кредиту, станом на 22.08.2013 року у відповідача перед позивачем, виникла заборгованість яка становить 75 530 доларів США 84 центи та 1 285, 92 грн, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2013 року становить 605 003,89 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 572, 676,599, 610, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту і забезпечення у розмірі 75 530, 84 долари США, 1 285,92 грн., та судові витрати по справі у розмірі 3 441,00 грн. 05.11.2013 року представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог з 75 530, 84 доларів США, 1 285,92 грн., до 79 341,82 долари США і 1 299,12 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою позов з урахуванням збільшених позовних вимог підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту і забезпечення № 39/2008 USD, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28 000 доларів США під 12% річних, терміном повернення до 13.02.2015 року. Кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності для купівлі транспортного засобу (а.с.11-13). Факт отримання відповідачем [PERSON] кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 80 від 15.02.2008 року (а.с.18). За умовами п.4.1 договору кредиту сторони повинні належним чином виконувати свої обов»язки за цим договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача [PERSON] по договору кредиту і забезпечення станом на 22.08.2013 року становить 75 530 доларів США 84 центи та 1285,92 гривені, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2013 року становить 605 003,89 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 25 839 доларів США 87 центів, простроченої заборгованості за нарахованими процентами по кредиту у розмірі 1 317 доларів США 36 центів, простроченої заборгованості за щомісячною комісією за кредитне обслуговування у розмірі 347,77 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості у розмірі 41 204 доларів США 52 центи, пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів по кредиту у розмірі 7 115 доларів США 09 центів, пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії по кредиту у розмірі 938,15 грн. (а.с.7-9). На адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про порушеня зобов»язання, однак вимога залишилась без задоволення (а.с.40). 05.11.2013 року представником позивача було збільшено позовні вимоги з 75 530 доларів США 84 центи та 1285,92 гривень, до 79 341,82 долари США та 1299,12 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 25 839, 87 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1 317,36 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування в розмірі 347,77 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 44360,80 долара США; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 7 769,79 доларів США; пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування в розмірі 951,35 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.65-67). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача с судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. та витрати за подання оголошення у розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved