Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1301/7811DCLRKPT від 07 серпня 2014 року на суму 23051,97 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, за умовами якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу а позивач набув право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідачка не виконала свої зобовязання, заборгованість сплатила тільки частково шляхом перерахування 08 вересня 2015 року коштів у сумі 1500 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором. На день подання позову відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1301/7811DCLRKPT від 07 серпня 2014 року в сумі 24949,08 грн., з яких: 22380,64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2568,44грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1301/7811DCLRKPT від 07 серпня 2014 року в сумі 24949,08 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подавала, заперечень на позов не подала. На підставі ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1301/7811DCLRKPT від 07 серпня 2014 року на суму 23051,97 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, за умовами якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу, а позивач набув право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку №1 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 26449,08грн. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, 08 вересня 2015 року сплатила кошти у сумі 1500 гривень на часткове погашення заборгованості за кредитним договором, після чого жодного платежу для погашення заборгованості не вносила. Станом на 22 листопада 2016 року відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1301/7811DCLRKPT від 07 серпня 2014 року на загальну суму 24949,08 грн, з яких: 22380,64грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 2568,44грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. В судове засідання відповідачка не зявилася, доказів на підтвердження погашення заборгованості не надала, тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати в сумі 1378,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Outcome: approved