Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснив, що з відповідачкою він проживав з 07.12.2002року в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання 28.01.2003року у сторін народився син [PERSON], в подальшому їх сім,я розпалась і з січня 2006року сторони припинили сумісне проживання. Їх неповнолітній син після розпаду сім,ї залишився проживати з позивачем , а відповідачка з 2006 року проживає в селі Карпове-Кріпенське у своєї матері . Рішенням Свердловського міського суду від 18.04.2007року їх шлюб був розірваний , про що позивач отримав свідоцтво про розірвання шлюбу 13.07.2010року. Після припинення їх сумісного проживання і до цього часу син постійно проживає з позивачем , він один утримує сина матеріально, оскільки відповідачка про сина не турбується, не приймає ніякої участі у його вихованні, не спілкується з ним і матеріальної допомоги не надає. Оскільки [PERSON] від обов,язку по утриманню свого сина добровільно відмовилась, він змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів. Надавати утримання своїй дитині вона має можливість , так як є працездатною, може працювати, отримувати дохід і сплачувати аліменти, інших дітей у неї немає. Так як він з нею не проживає і не підтримує ніяких відносин, тому не знає працює вона чи ні, де і ким, і який у неї дохід. Вважає, що розмір аліментів на утримання сина повинен бути визначений судом як 1/4частина її заробітку щомісячно. У зв,язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 28.01.2003р.н. аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.11.2013року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з,явилась, але надав письмову заяві, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з’явився, але надала письмову заяві, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що 28.01.2003 року народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], позивач по справі, в графі мати – [PERSON], відповідач по справі, про що зроблено актовий запис № 21. З довідки про склад сім,ї від 19.03.2012року ( а.с.7) убачається , що разом з [PERSON] проживає син – [PERSON], [INFO] У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров’я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров’я і матеріальне становище платника аліментів. У судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі — [PERSON] працює водієм на «Свердловському машзаводі» та отримує заробітну плату у середньому 1500 грн., інших прибутків позивач не має, а відповідачка працює неофіційно кухарем в кафе «Петрівна», та отримує заробітну плату, розмір середньої заробітної плати складає 1200грн., на обліку у лікарів не знаходиться, у власності рухомого та нерухомого майна немає, інших дітей у неї немає, на її утриманні ніхто не знаходиться, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання сина [PERSON], 28.01.2003р.н. аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.11.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved