Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2018 року близько о 18 год. 25 хв. в м. Києві на вул. С. Хохлових, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля «NISSAN», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «NISSAN», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 22.06.2018 року власник пошкодженого автомобіля звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «NISSAN», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав доручення ФОП [PERSON] . За послуги ФОП [PERSON] позивач поніс витрати в розмірі 700 грн., що підтверджується рахунком [NUMBER] від 11.04.2018 року, актом та платіжним дорученням №904898 від 16.05.2018 року. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №2155 від 20.04.2018 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «NISSAN», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 16977 грн. 94 коп. зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована. Позивач відкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 16134 грн. 93 коп. Тому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 16134,93 коп., витрати на визначення розміру матеріальної шкоди у розмірі 700,00 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. 22.11.2019 р. відкрито провадження у даній справі, з урахуванням положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 04.04.2018 року близько о 18 год. 25 хв. в м. Києві по вул. С. Хохлових, [PERSON] , який керував автомобілем VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з «NISSAN», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 2155 від 20.04.2018 р. складеного спеціалістом ФОП [PERSON] , вартість вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складників автомобіля «NISSAN», д.н.з. [NUMBER] становить 16977 грн.94 коп. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Збитки [PERSON] потерпілому не були відшкодовані. Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було. Представник власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, відповідно до приписів ст. 356 та п. 41.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону., відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 21.08.2018 року здійснено регламентну виплату потерпілій особі, у зв`язку з настанням страхового випадку, у розмірі 16134,93 грн., визначеному Звітом оцінки вартості автомобіля № 2155 від 20.04.2018 р. ФОП [PERSON] та перераховано фізичній особі - підприємцю грошові кошти у розмірі 700,00 грн. за поведене дослідження. Так, як свідчать матеріали справи, розмір відшкодування визначено з дотриманням вимог ст. 29 вищезазначеного Закону з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Також здійснена виплата узгоджується з розміром страхової суми згідно до ліміту відповідальності страховика, відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог МТСБУ. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved