Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVI0AЕ00000090 від 02.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 15303,03 доларів на термін до 01.10.2012 року, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 06.03.2015 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 41284,62 доларів, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13485,46 доларів, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,64 доларів, заборгованість з пені 3684,14. Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 34290,71 доларів, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 22.11.2011 року, різниця становить 6993,91 доларів. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №CVI0AЕ00000090 від 02.10.2007 року. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15303,03 доларів на термін до 01.10.2012 року, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.7-8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 06.03.2015 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 41284,62 доларів, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13485,46 доларів, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,64 доларів, заборгованість з пені 3684,14. /а.с.5-6/. Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 34290,71 доларів, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 22.11.2011 року, різниця становить 6993,91 доларів. /а.с.4/ Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved