Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на: -земельну ділянку загальним розміром 2,85 га, яка розташована на території [ADDRESS], кадастрові номери земельних ділянок: [NUMBER], [NUMBER], яка належала померлої на підставі Розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 28 липня 2004 року № 264/А-2004, та державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Ренійською районною державною адміністрацією 17 березня 2006 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за [NUMBER]. Цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки складає 23 946 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн 21 коп. -майновий пай члена СВК «Світанок» що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 29 квітня 2002 року, виданий Плавнінською сільською радою члену СВК «Світанок», який мав право на пайовій фонд майна СВК «Світанок» в розмірі 3 635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. За життя померла [PERSON] не склала заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивач відноситься до спадкоємців п'ятої черги другого ступеню споріднення. На час відкриття спадщини позивач мешкав разом із померлою, про відмову від спадщини він не заявляв, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 29 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце, проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце, проведення судового засідання сповіщалися належним чином, надали суду заяви, відповідно до яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, позов визнають та проти його задоволення не заперечують. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на: -земельну ділянку загальним розміром 2,85 га, яка розташована на території [ADDRESS], кадастрові номери земельних ділянок: [NUMBER], [NUMBER], яка належала померлої на підставі Розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 28 липня 2004 року № 264/А-2004, та державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Ренійською районною державною адміністрацією 17 березня 2006 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за [NUMBER]. Цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки складає 23 946 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн 21 коп. -майновий пай члена СВК «Світанок» що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 29 квітня 2002 року, виданий Плавнінською сільською радою члену СВК «Світанок», який мав право на пайовій фонд майна СВК «Світанок» в розмірі 3 635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. За життя померла [PERSON] не склала заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Рідна дочка померлої (мати позивача) - [PERSON] відмовилась від прийнятті спадщини, що підтверджується її заявою, яка наявна в матеріалах справи. Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач відноситься до спадкоємців п'ятої черги другого ступеню споріднення. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Крім того, на час відкриття спадщини позивач мешкав разом із померлою, про відмову від спадщини він не заявляв, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 29 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлої [PERSON], копію заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, підтвердження родинного зв'язку між померлої та позивачем, підтвердження проживання разом [PERSON] та [PERSON] А відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved