Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 16 лютого 2011 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2015 року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 30953,21 грн., яка нарахована станом на 24 лютого 2015 року. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 19055,98 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3213,73 грн., а всього 22269,71 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 62). Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2015 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору від 16 лютого 2011 року №б/н в сумі 30593 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 309 грн. 53 коп., а всього стягнуто 30902 грн. 74 коп. (а.с.6). Вказаним рішенням встановлено, що станом на 24 лютого 2015 року за договором у [PERSON] утворилася заборгованість в 30953,21 грн., яка складається з наступного: 17329,63 грн. - заборгованість за кредитом, 11001,50 грн. - заборгованість по процентам, 671,93 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. та 1450,15 грн. - суми штрафів. Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитним договором №б/н, укладеним сторонами 16 лютого 2011 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов`язання. Тому відповідач [PERSON] , який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора - КБ «ПриватБанк» зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Як встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2015 року, станом на 24 лютого 2015 року розмір заборгованості відповідача -30902,74 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, прострочена сума заборгованості становить 17892,63 грн. Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались. Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати КБ «ПриватБанк» у зв`язку з простроченням [PERSON] у період з 07 березня 2015 року по 09 березня 2021 року зобов`язання становлять 19055,98 грн., 3% річних від простроченої суми - 3213,73 грн. Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення три відсотки річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 3213,73 грн. та на відшкодування інфляційних втрат позивача - 19055,98 грн. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 22269,71 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2270 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог. Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 24539,71 грн.

Outcome: approved