Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог зазначає , що 27 серпня 2015 року між Рівненським державним аграрним коледжем в особі директора Корсуна Ярослава Петровича та [PERSON] було укладено договір №1-буд-з про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою . Предметом договору встановлено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати освітню послуг , пов`язану з одержанням вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог до молодшого спеціаліста зі спеціальності 5.06010115 « Будівництво та експлуатація будівель і споруд» за заочною формою навчання , із терміном навчання 2 роки. Договором сторони передбачили обов`язки Виконавця серед яких надати Замовнику освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. До обов`язків замовника належало, зокрема, своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у порядку , встановлених договором. Сторони погодили плату за надання освітніх послуг та порядок розрахунків. Так, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 6498,00 грн. Вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 3249,00 грн. за другий рік 3249,00 грн. Замовник вносить плату до початку навчального семестру , за семестр, рік або за термін навчання. 19 вересня 2015 року наказом № 95 -СК Рівненського державного аграрного коледжу « Про зарахування на навчання» [PERSON] зараховано студентом третього курсу заочної форми навчання, на спеціальність 5.06010115 « Будівництво та експлуатація будівель і споруд», що відображено в додатку до навчання. 19 вересня 2015 року наказом № 95- СК [PERSON] , оплачено 1625,00 грн. за 1- ий семестр навчання. 01 лютого 2016 року [PERSON] , оплачено 1300,00 грн. за 2- ий семестр навчання. 22 червня 2016 року наказом № 62- СК «Рівненського державного аграрного коледжу» « Про переведення студентів на старші курси» , [PERSON] було переведено на 4 курс на платну, заочну форму навчання на ту ж спеціальність. Подальших проплат за навчання відповідач не здійснював. Наведення підтверджується довідкою виданою головним бухгалтером ВСП « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» . Згідно вказаної довідки відповідачу зараховано за навчання 6\~173,10 грн. з яких останнім оплачено 2\~925,00 грн. Станом на 31.05.2017 та по даний час у [PERSON] виникла заборгованість за надання освітніх послуг перед ВСП « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» у сумі 3\~248,10 грн. Таким , чином позивач взятті на себе зобов`язання згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою , виконував належним чином , зарахував відповідача до числа студентів 3 курсу з подальшим переведенням на 4 курс за заочною формою навчання, надав право користування навчальним комплексом коледжу, забезпечив належні умови відповідачу для одержання вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог до молодшого спеціаліста із спеціальності 5.06010115 « Будівництво та експлуатація будівель і споруд», в той час як відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином виконував. 31 травня 2017 року наказом № 72 СК , ВСП « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» [PERSON] було відраховано з числа студентів за академічну неуспішність та невиконання умов договору. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу в сумі 3\~248,10 грн. ,інфляційні витрати в сумі 801,12 грн., та 3 річних в сумі 310, 32 грн., В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідачка отримала особисто, відповідачка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідачка не подала відзив у даній справі.\~А так, суд, відповідно до положень\~ст.280-284 ЦПК України, проводить заочний розгляд даної справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом данного позову є вирішення питання про виконання зобов`язання за договором про надання освітніх послуг між сторонами, які регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України. Статтею 11 Цивільного кодексу України\~передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов`язання, у відповідності до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання. Приписами\~ст. 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року між Рівненським державним аграрним коледжем в особі директора Корсуна Ярослава Петровича та [PERSON] було укладено договір №1-буд-з про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою . Згідно п. 4.2 договору передбачено , що вартість освітньої послуги за кожен рік навчання становить по 3249,00 грн. 19 вересня 2015 року наказом № 95 -СК Рівненського державного аграрного коледжу « Про зарахування на навчання» [PERSON] зараховано студентом третього курсу заочної форми навчання, на спеціальність 5.06010115 « Будівництво та експлуатація будівель і споруд», що відображено в додатку до навчання. 19 вересня 2015 року наказом № 95- СК [PERSON] , оплачено 1625,00 грн. за 1- ий семестр навчання. 01 лютого 2016 року [PERSON] , оплачено 1300,00 грн. за 2- ий семестр навчання. 31 травня 2017 року наказом № 72 СК , ВСП « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» [PERSON] було відраховано з числа студентів за академічну неуспішність та невиконання умов договору. Разом з тим, відповідач зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконав. Таким чином вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. Так, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а доказів на їх спростування надано не було, суд прийшов до висновку, що позов Відокремлений структурний\~підрозділ «Рівненський\~ коледж\~Національного університету\~біоресурсів і\~природокористування України»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надання освітніх\~послуг підлягає задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 ,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved