Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, згідно з яким просить виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька дитини. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою із матір'ю дитини [PERSON] не проживає з 2003 року. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON], батьком якого записано його [PERSON] Проте він батьком дитини не являється і тому просить вилучити з актового запису про народження дані про нього як про батька дитини. У зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні просить справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] подав заяву про підтримання позову, залишення судового збору за позивачем та розгляд справи без його та позивача участі. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову. Повідомила, що [PERSON] не є батьком [PERSON], адже вони з позивачем тринадцять років проживають окремо. Батьком позивач записаний тому, що шлюб між ними не розірваний. Батьком же [PERSON] є [PERSON], який помер та додала копію свідоцтва про смерть. Представник органу опіки та піклування при Кегичівській РДА Березка В.А. подала заяву про визнання позову та розгляду справи без її участі. Представник органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Тищенко К.В. також подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач та відповідач перебували у шлюбі із 20 листопада 1985 року. За час шлюбу відповідач [INFO] народила сина [PERSON], [INFO] сина [PERSON], [INFO] сина [PERSON], а [INFO] сина [PERSON]. Сімейне життя не склалося, а тому сім'я розпалася і від 2003 року позивач і відповідач проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. У кожного своє особисте життя. На даний час відповідач звернулася до Кегичівського районного суду щодо розірвання шлюбу. Спільні сини позивача і відповідача [PERSON], [PERSON] і [PERSON] вже дорослі і проживають окремо. Від самого відповідача, [PERSON], а також і від їх спільних синів, позивачу стало відомо, що вона із 2003 року проживала однією сім'єю із [PERSON] і саме від нього народила сина, [PERSON], [INFO]. [PERSON], який мав кровне споріднення і був батьком [PERSON], помер [INFO]. У свідоцтві про народження [PERSON] його батьком записаний саме позивач, [PERSON] Адже позивач і відповідач на день народження сина [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і саме тому його реєстрацію було проведено згідно норм СК України, які визначають порядок складання органом ДРАЦС акта про народження та внесення до нього відомостей про батька. А фактично кровне споріднення між ними відсутнє. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються: ст.122, ст.136 СК України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта [PERSON] (а.с.4); копія паспорта [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], 20 листопада 1985 року (а.с.6); копія свідоцтва про народження [PERSON]., 1989 року (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON]., 1987 року (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON]., 1992 року (а.с.8); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого зазначені [PERSON], [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 11 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №08, місце реєстрації Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області (а.с.9); довідка Слобожанської селищної ради про те, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті проживав в смт. Слобожанське зі співмешканкою [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.11); довідка Семенівської ЦРЛ від 28 грудня 2016 року про те, що [PERSON] дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Семенівської ЦРЛ з 26 грудня 2016 року по даний час (а.с.12); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.33) та інші документи. Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки було заявлено про залишення їх за позивачем.

Outcome: approved