overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що 24.10.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3-0086/13/13-BZW, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 12000 грн. з терміном повернення до 23.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних та за простроченою заборгованістю в розмірі 40 % річних. Позичальник зобов'язався повертати одержаний кредит щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту, що наведений в Додатку № 1 до кредитного договору. Починаючи з червня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки, у зв'язку з чим банком позичальнику направлялася вимога про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, однак вона залишилась без виконання. Таким чином, станом на 04.03.2015 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 11791,49 грн., з яких: 4366,16 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4726,66 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1860,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 208,51 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 629,85 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. 16.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено Ларченко Ірину Миколаївну. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 1652,07 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2008 між сторонами було укладено кредитний договір № 010/2035/82/068737, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування 1900 грн. під 26,9 % річних на строк з 25.03.2008 по 24.03.2010. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно договору у повному обсязі, однак, умови кредитного договору ним не виконані. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідачем не виконуються договірні зобовязання, платежі відповідач припинив у квітні 2009 року. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором складає 1652,07 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „[PERSON] Аваль підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 10 473 грн. 58 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 10 473 грн. 58 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4462 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5036 грн. 58 коп., , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 474 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 473 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 105 990 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2012 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку «Універсальна». 22.03.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.10.2017 року виникла заборгованість в розмірі 105 990 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7399 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 98 590 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 105 990 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 107690 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 1076 грн. 91 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2012 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 24.12.2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поновлення оборотних даних та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка і клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 53 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 107690 грн. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 50 629 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 28 223 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 825 грн. 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5012 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 23-24). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 107690 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 1076 грн. 91 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 10 847 грн. 23 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.06.2012 року за порушення зобовязань за кредитним договором від 04.06.2008 року стягнуто заборгованість в розмірі 22\~580 грн. 91 коп. станом на 30.11.2011 року. За період з 31.09.2011 року по 30.11.2014 року виникла заборгованість за договором №б/н від 04.06.2008 року в розмірі 10\~847 грн. 23 коп., яка складається з наступного: відсотки - 7154,31 грн., комісія 2696,20 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) 492,72 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 78-80). Таким чином заборгованість в розмірі 10 847 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 11 275 грн. 43 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.10.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 275 грн. 43 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5740 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 221 грн. 66 коп., заборгованість за пенею та комісією 300 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. , штраф (процентна складова) 513 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-6). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 11 275 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 11 299 грн. 78 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABHOR2102950170 від 21.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9208,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розімрі 0,12 % на рік на суму залишку заборгвоаності за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 11 299 грн. 78 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9208,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 207,18 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 864,74 грн., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 514 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 299 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 11 390 грн. 68 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 11 390 грн. 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3 081 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7290 грн. 54 коп., а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 518 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-10). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 390 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 11 409 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.05.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 11 409 грн. 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 299 грн. 99 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6990 грн.18 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. , штраф (процентна складова) - 519 грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 11 409 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved