Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області помер його батько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, за законом, яка складається із земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; земельної ділянки площею 0,0468 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,0434 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 2,0255 га., розташованої на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті батька є позивач, як син померлого. На день смерті батька він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а батько був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька позивач мав у шестимісячний строк звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак вчасно цього не зробив, оскільки важко пережив смерть батька, який був для нього рідною і дорогою людиною, довго не міг оговтатись після його смерті та займатись пов`язаними з його смертю справами. Окрім цього, позивач не має юридичної освіти, має низький рівень правової обізнаності, а також займався щоденним доглядом за донькою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. Вважає причини з яких він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини поважними і просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним. Представник відповідача - Тульчинської міської ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, з Тульчинської міської ради Вінницької області надійшов лист про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову міська рада не заперечує. Суд розцінює заяву відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2018 (а.с. 10), [INFO] в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області помер [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки Тульчинської міської ради Вінницької області №0234-133 від 15.02.2019 (а.с. 11), [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською міською радою 30.09.2005, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с. 12); - земельної ділянки площею 0,0468 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською міською радою 30.09.2005, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с. 15); - земельної ділянки площею 0,0434 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською міською радою 30.09.2005, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с. 18); - земельної ділянки площею 2,0255 га., розташованої на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською райдержадміністрацією, 18.02.2003, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с. 21); - 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2011 (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1969 (а.с. 31), судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] . Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2012 (а.с. 32). Дитина, відповідно до висновку ЛКК №48 від 14.03.2012 (а.с. 33), є інвалідом дитинства, згідно витягу з протоколу засідання Київської міської психолого-медико-педагогічної консультації (а.с. 35), потребує корекційно-розвиткової роботи. Відповіддю Тульчинської державної нотаріальної контори №66/01-16 від 15.02.2019 (а.с. 36), позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори №238/01-16 від 24.05.2019 (а.с. 36), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: важко пережив смерть батька, через що не міг займатись пов`язаними з його смертю справами, займався щоденним доглядом за донькою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства, а також те, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити останньому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном два місяці як він про те просить у позовній заяві. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно його заяви, залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved