Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 8505,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2015 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 20.02.2015 року має заборгованість в розмірі 15255,98 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Народне слово» від 23 квітня 2015 року, заперечень щодо позову не надав. Суд ухвалив здійснити розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані повністю і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного договору № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8505,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «16» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 236,7 грн. для погашення заборгованості за кредитом, з 21.09.2013 року у сумі 406,81 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 20 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 16225,98 грн., яка складається з наступного: 8262,11 грн. заборгованість за кредитом; 7,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 340,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6396,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 750,29 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 року, а також вимог ст. 526 ЦК України. Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved