Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №K3XRRX05050093, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3 142,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2014 року має заборгованості 35 602,68 грн. В судовому засіданні представник позивача Шишкін О.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.35-38). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 16.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №K3XRRX05050093, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3 142,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 16.02.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 24.03.2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає 35 602 грн. 68 коп., що складає: заборгованість за кредитом - 1 879 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 374 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 466 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 710 грн. 27 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1 671 грн. 56 коп. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 3142 грн. 00 коп., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 3 142 грн. 80 коп. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 356 грн. 03 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved