Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Рідне коло» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, 03 грудня 2012 року між [PERSON] , як членом кредитної спілки та Кредитною спілкою «Рідне коло» укладено договір № 1501/1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки (далі - Внесок) на депозитний рахунок Спілки, а Відповідач приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності. Позивач вказує, що на виконання пункту 1.1. Договору, 1501/1 Позивач вніс грошові кошти у сумі 320000.00 (Триста двадцять тисяч) грн. 00 коп. готівкою в касу Спілки, що підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н. Відповідно до пункту 2.2. Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складає 30 % річних. Згідно з пунктом 1.1. Договоу строк Внеску - до 28 лютого 2014 року. Пунктом 2.6. Договору закріплено обов'язок Відповідача повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день, визначений в п.1.1. цього договору в якості закінчення строку Внеску. Відповідно до пункту 2.4. Договору проценти на суму Внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування Внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок Позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення Позивачу. Позивач вказує, що на порушення п.2.6 договору № 1501/1 від 03.12.2012 р. після закінчення строку внеску відповідач не повернув йому вклад у розмірі 320000.00 грн. та нараховані відсотки 118862.00 грн. - всього 438862 грн. 00 коп. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з Кредитної спілки «Рідне коло» на користь позивача : 320000.00 грн. коштів вкладу та 118862.00 грн. процентів за договором № 1501/1 від 03 грудня 2012 р про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року між [PERSON] , як членом кредитної спілки та Кредитною спілкою «Рідне коло» укладено договір № 1501/1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.4). Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки, а Відповідач приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платност. Як видно з матеріалів справи, на виконання пункту 1.1. Договору, 1501/1 Позивач вніс грошові кошти у сумі 320000.00 (Триста двадцять тисяч) грн. 00 коп. готівкою в касу Спілки, що підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н (а.с.6). Відповідно до пункту 2.2. Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складає 30 % річних. Згідно з пунктом 1.1. Договоу строк Внеску - до 28 лютого 2014 року. Пунктом 2.6. Договору закріплено обов'язок Відповідача повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день, визначений в п.1.1. цього договору в якості закінчення строку Внеску. Відповідно до пункту 2.4. Договору проценти на суму Внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування Внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок Позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення Позивачу. Судом встановлено, що на порушення п.2.6 договору № 1501/1 від 03.12.2012 р. після закінчення строку внеску відповідач не повернув позивачу вклад у розмірі 320000.00 грн. та нараховані відсотки 118862.00 грн. - всього 438862 грн. 00 коп. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В той же час, стаття 530 ЦК України зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, 28 лютого 2014 року Відповідач повинен був повернути відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Позивачу. Про те, на даний час Позивачу сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Відповідачем не повернута та не сплачена, що на думку суду є порушенням умов Договору. Згідно з статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, слід зазначити, що діяльність Відповідача підпадає під дію Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закон), стаття 1 якого визначає, що кредитна спілка - це фінансова установа, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп та бланки із своїм найменуванням, власну символіку, а також несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності (стаття 3 Закону). Діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, підлягає ліцензуванню, а повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, (стаття 8 та 10 Закону). Відповідно до статті 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Цією ж статтею закріплено право кожного члену кредитної спілки одержувати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Аналогічну позицію підтримує Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України. Так, відповідно до Інформаційного листа «Щодо пайових внесків, додаткових пайових внесків, депозитних внесків та правил нарахування на внески відсотків», схваленого та оприлюдненого Розпорядженням від 28.10.2010 № 814, внесок (вклад) на депозитний рахунок - це грошові кошти в готівковій або у безготівковій формі, внесені до кредитної спілки її членами на договірних умовах, на визначений строк або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті члену кредитної спілки відповідно до умов договору та законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved