Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до ЛРА ЛМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка складається з частки, що належала їй у квартирі [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що у 1995 році сім`єю у складі чотирьох осіб: [PERSON] (мама), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (позивач), була приватизована квартира [ADDRESS] . На час приватизації усі вони були прописаними у квартирі та така стала належати їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки частки кожного зі співвласників є рівними, то така відповідала ј квартири як єдиного цілого. Після смерті матері позивача [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом став позивач як син спадкодавця. Разом з тим, питання оформлення спадщини у нотаріуса позивачем не ініціювалося, оскільки позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати у квартирі [ADDRESS] , вступив у володіння спадковим майном. Після смерті матері утримував це майно, справно сплачував комунальні платежі та вважав себе власником спадкового майна частки у квартирі [ADDRESS] . У 2019 році у позивача виникла потреба документального оформлення його права власності на належну частку у квартирі [ADDRESS] , у зв`язку з чим він звернувся до нотаріальної контори, однак у такому оформленні йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 07.10.2019 постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 05.11.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 05.11.2019 постановлено замінити у справі за позовом [PERSON] , треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради на належного відповідача Львівську міську раду, розгляд справи відкладено на 04.12.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 04.12.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 23.12.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2019. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки відповідач проти позову не заперечив, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника держнотконтори. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Разом з тим, подали заяву, у якій позовні вимоги визнали повністю та просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 19.11.2005 у м.Львові у віці 66 років померла [PERSON] . Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, разом з тим пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв таку, що свідчить про поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved