Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №31-3W6/02-2005И від 01.05.05, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 63750,00 доларів США, з терміном повернення отриманих коштів до 01.03.26 та оплатою по процентній ставці 12,90% річних. Додатковою угодою №2 04.10.05 до кредитного договору №31-3W6/02-2005И від 01.03.05 сторони домовились збільшити розмір наданого кредиту 96075,00 доларів США; в день підписання додаткової угоди банк надає позичальнику кошти в іноземній валюті в сумі 32325,00 доларів США. 01.03.05 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №313W6/02-2005И, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкція. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідачі вимоги за кредитним договором не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, борг по кредитному договору станом на 09.12.14 складає - 59155,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 921495,80 грн., з яких 823087,96 грн. - заборгованості за кредитом; 98286,03 грн. - заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом; 47,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 74,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 921495,80 грн., а також судові витрати по 1827,00 грн. з кожного. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №31-3W6/02-2005И від 01.05.05, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 63750,00 доларів США, з терміном повернення отриманих коштів до 01.03.26 та оплатою по процентній ставці 12,90% річних. Додатковою угодою №2 04.10.05 до кредитного договору №31-3W6/02-2005И від 01.03.05 сторони домовились збільшити розмір наданого кредиту 96075,00 доларів США; в день підписання додаткової угоди банк надає позичальнику кошти в іноземній валюті в сумі 32325,00 доларів США (а.с. 6-12). 01.03.05 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено поруки №313W6/02-2005И, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкціях. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (а.с. 18-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі 0,20% від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Борг по кредитному договору станом на 09.12.14 складає - 59155,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 921495,80 грн., з яких 823087,96 грн. - заборгованості за кредитом; 98286,03 грн. - заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом; 47,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 74,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с. 22-32). Відповідачам [PERSON] та [PERSON] 27.10.14 було направлено письмові вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 41-45). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1827,00 грн. з кожного. З викладеного,

Outcome: approved