Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що постановою Старобільського районного суду Луганської області від 19.08.2015 року у справі № 431/3492/15-п (набрала чинності 01.09.2015), [PERSON] визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 16\~087 грн. застосовано конфіскацію вилучених предметів правопорушення та стягнуто з [PERSON] витрати на користь Луганської митниці ДФС за зберігання вилученого майна у сумі 268 грн. 65 коп. Також даною постановою встановлено, що в матеріалах митної справи № 34/70200/15 Луганської митниці ДФС наявна довідка про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, які складають 268,65 грн. за добу зберігання вилученого майна, при цьому відсутні розрахунки та сума за весь період зберігання вилученого майна. Відповідно до пункту 6 розділу II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1141/21453 витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належить митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731. Витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщення на складах, які використовуються митними органами за договорами оренди чи зберігання, обраховуються на підставі калькуляції витрат за добу зберігання на відповідних складах згідно з договором з дня їх фактичного розміщення на цих складах. Відповідно до ч. 4 ст. 239 МК України, товари, які через свої властивості не можуть зберігатися на складі митного органу, за рішенням керівника митного органу або особи, яка виконує його обовязки, можуть передаватися органам доходів і зборів на зберігання підприємствам, на складах яких створено необхідні умови для належного зберігання. Отже, на виконання вищезазначених норм законодавства 18.02.2015 року між Луганською митницею ДФС та ТОВ «Продан» було укладено Договір № 7 на послуги зі зберігання майна, затриманого по справах про порушення митних правил. Відповідно до положень зазначеного договору Поклажодавець замовляє, а Зберігач приймає на себе зобовязання надати послуги в місцях згідно переліку складів, приміщень, майданчиків, щодо зберігання вилучених Поклажодавцем по справах про порушення митних правил товарів, та зберігати їх до розвязання Поклажодавцем питання про подальше розпорядження майном. Згідно акту про передачу-прийомку товарів (предметів) на відповідальне зберігання від 01.08.2015 року співробітник Луганської митниці [PERSON] передав представнику ТОВ «Продан» [PERSON] прийняті на відповідальне зберігання товари, що були вилучені у камкова Є.Л. відповідно до протоколу про порушення митних правил № 34/70200/15 від 01.08.2015 року, а саме: бик червоно-рябої масті вагою 240 кг., бик червоно-рябої масті вагою 256 кг., бик рябий вагою 219 кг. Термін зберігання товарів (предметів), які були вилучені у справі про порушення митних правил № 34/70200/15 від 01.08.2015 року становить 13 діб (з 01.08.2015 року по 14.08.2015 року). Зазначений факт підтверджується службовою запискою заступника начальника управління інфраструктури Луганської митниці ДФС [PERSON], [PERSON] наданих послуг № 42 від 11.09.2015 року до договору № 7 від 18.02.2015 року. На виконання умов Договору, Луганською митницею була здійснена оплата ТОВ «Продан» за зберігання майна, що підтверджується Платіжним дорученням № 1781 від 11.09.2015 року. Згідно з довідкою, витрати Луганської митниці ДФС на зберігання майна у справі про порушення митних правил за добу з 01.08.2015 становить 268,65 грн. Таким чином, вартість зберігання вилученого майна за 13 діб становить 3492,45 грн. Враховуючи, що постановою суду № 431/3492/15-п з [PERSON] на користь Луганської митниці ДФС стягнуті витрати за зберігання майна за добу в сумі 268,65 грн., відшкодуванню за даним позовом підлягає сума 3223,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Враховуючи, що постанова Старобільського районного суду Луганської області від 19.08.2015 року у справі № 431/3492/15-п, за якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України набрала чинності, на [PERSON] покладений обовязок по відшкодуванню витрат на зберігання вилученого у нього майна у справі про порушення митних правил № 34/70200/15. Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 34/70200/15, розмір плати за зберігання майна великої рогатої худоби (бичків), розміщених у ТОВ «Продан», однієї голови за добу становить 89,55 грн.: 89,55 * 3 = 268,65 грн., де: 89,55 грн. розмір плати за зберігання однієї голови за добу; 3 кількість голів за протоколом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Надані докази дають суду всі підстави для задоволенню позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved