Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 73\~433 гривні 28 копійок. В позовній заяві він вказав, що 10.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №490913884 на суму 55\~957 гривень 34 копійки, строком до 11.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,90% річних. Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, вимогу про дострокове повернення кредиту ігнорує, в зв'язку з чим станом на 20.10.2015 рік його заборгованість, яка складається з основного боргу, процентів та штрафу становить 73\~433 гривні 28 копійок. Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідачу за місцем його останньої реєстрації в якості мешканця направлялися поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, які поверталися без вручення в зв'язку з відсутністтю [PERSON] за вказаною адресою. За даними адесно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області 14.02.2015 року відповідач був знятий з реєстраційного обліку в якості мешканця житлового будинку №86 по вул. Петровського в м. Чугуєві Харківської області. При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Відповідно до Розпорядження КМУ від 16 грудня 2015 р. N 1333-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», опублікування може здійснюватися у ЗМІ місцевої дії, за останнім місцем проживання відповідача, яка визначена для кожної області у вищезазначеному розпорядженні. Так, Чугуївським міським судом Харківської області було здійснено виклик відповідача через оголошення опубліковане на сторінці 6 офіційного видання Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації «Слобідський край» від 25.02.2016 року (№24). Представник надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності відповідача заочне рішення. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та згоду представника позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору №490913884 від 10.04.2014 року[PERSON] отримав від ПАТ «Альфа-банк» кредит в розмірі 55\~957 гривень 34 копійки строком до 11.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,90% річних. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору №490913884 від 10.04.2014 року у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги дострокового виконання зобовязання повернення кредиту, право на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України. З метою досудового врегулювання питання, позивачем 12.10.2015 року на адресу позичальника була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, яка з боку останнього залишилася без реагування. Так, за розрахунками банку, що додаються, станом на 20.10.2015 рікзагальна сума заборгованості за вищезазначеним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить 73433 гривні 28 копійок, з яких: -55957 гривень 34 копійки заборгованість за кредитом; -15375 гривень 94 копійки заборгованість по процентам; -2100 гривень штраф.

Outcome: approved