Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що відповідачка є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідачка порушила п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроприладів до мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Підключення розетки, минаючи лічильник, з вводного кабелю сусідньої квартири. При проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не мали можливості виявити порушення. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідачку у встановленому законом порядку 14.11.2013 року був складений акт про порушення ПКЕЕН № 824160. У зв'язку з чим відповідачці було нараховано по акту № 824160 від 14.11.2013 року - 14375,19 грн. У добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 824160 від 14.11.2013 року в сумі 14375,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представниця позивача не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. [PERSON] є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідачка порушила п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроприладів до мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Підключення розетки, минаючи лічильник, з вводного кабелю сусідньої квартири. При проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не мали можливості виявити порушення. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідачку у встановленому законом порядку 14.11.2013 року був складений акт про порушення ПКЕЕН № 824160. У зв'язку з чим відповідачці було нараховано по акту № 824160 від 14.11.2013 року - 14375,19 грн. У добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН, тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає борг за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 14375,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved