Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 15324 гривні 47 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 05.01.2010 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 1200 гривень строком на один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 08.06.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів і становить 15324 гривні 47 копійок. Сторони в судове засідання зявилися. Відповідачка про причину своєї відсутності не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 05.01.2010 року [PERSON] отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 1200 гривень на строк дії платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 08.06.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 05.01.2010 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 15324 гривні 47 копійок, з яких: -639 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом; -10239 гривень 52 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; -3200 гривень заборгованість за пенею та комісією; -500 гривень штраф (фіксована частина); -705 гривень 93 копійки штраф (процентна складова). Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 1200 гривень, яким відповідач користується з 2010 року, тобто шість років. За договором визначено 30% річних за користування кредитом, від 1200 гривень 30% складають 360 гривень і за шість роки це буде 2160 гривень. Звідкіля взялася сума у 10239 гривень 52 копійки у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням. Також вказана сума заборгованості за пенею та комісією не може бути заявлена у такому вигляді, бо розрахунок пені здійснюється за відповідним порядком і не може стягуватися більш ніж за один рік, оскільки за правилами ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність. А сума комісії розраховується зовсім за іншим порядком за зняття коштів і розмежувати в цьому випаду та перевірити нараховані суми не можливо. Нарахована сума штрафу відповідає умовам кредитування і підлягає стягненню, але процентна складова заявлена від суми позову в розмірі 5% підлягає зменшенню до розміру від суми, яка буде фактично стягнена судом. За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 639 гривень 02 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2160 гривень, штраф 500 гривень та штраф у розмірі 5% від наведеної суми в розмірі 164 гривні 95 копійок, а загалом 3463 гривні 97 копійок. В інших заявлених вимогах суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням. Судовий збір стягнути з відповідача у мінімальному розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб, що буде пропорційно зниженню позовних вимог.

Outcome: partial