overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позов підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину від 19 березня 1993 року та договором дарування від 04 травня 1984 року. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої Чорноострівською селищною радою 14 берзня 2016 року. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2008 року, що підтверджується даними сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири №169, що знаходиться за адресою: вул. Львівське шосе, 14 м. Хмельницький, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з липня 2015 року, що підтверджується даними обєднання співвласників зазначеного будинку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування квартирою №169, що знаходиться за адресою: вул. Львівське шосе, 14 в м. Хмельницький. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири №69, що знаходиться за адресою: вул. Майборського, 13 м. Хмельницький, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з січня 2006 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування квартирою [ADDRESS] Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок так, як позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири [ADDRESS] що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї відділу реєстрації Хмельницької міської ради. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2000 року, що підтверджується даними акту обстеження. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування квартирою №49, що знаходиться за адресою: вул. Майборського,13/2 м. Хмельницький. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач та представник у судове засідання з'явилися, позов підтримали та надали пояснення, що відповідають змісту позовної заяви. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився проте повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на будинок від 20 травня 2009 року та даними технічного паспорту. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою проте, не проживає. Даними виконавчого комітету Педосівської сільської ради підтверджується, що відповідач не проживає у зазначеному будинку більше одного року. Зазначені обставини також, підтверджуються показаннями позивача у судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою: : [ADDRESS]. Позовні вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення так, як факт визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідачі більше року не проживають за даною адресою. Позивач в судове засідання не з'явилася, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі про час та місце судового засідання належним чином повідомлені в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку [ADDRESS] що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON], [PERSON] зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідачі не проживають у зазначеному будинку з 2010 року, що підтверджується даними акту виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останні втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів рівними частками підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанській, 10 м. Хмельницький посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позов підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири №3, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 50 м. Хмельницький, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з вересня 2010 року, що підтверджується даними обєднання співвласників зазначеного будинку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування квартирою №3, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 50 в м. Хмельницький. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою:вул. Котовського, 52 с. Лісові Гринівці Хмельницького району посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку №52 по вул. Котовського с. Лісові Гринівці Хмельницького району, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідачі не проживають у зазначеному будинку з 2014 року, що підтверджується даними акту Лісовогринівецької сільської ради №2 від 18 липня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування житловим будинком №52, що знаходиться за адресою: вул. Котовського с. Лісові Гринівці Хмельницького району. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Подільська, 94 с. Райківці Хмельницького району посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку №94 по вул. Подільській с. Райківці Хмельницького району, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гвардійської сільської ради. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2014 року, що підтверджується даними актів обстеження Гвардійської сільської від 07 липня та 20 вересня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування житловим будинком №94, що знаходиться за адресою: вул. Подільська с. Райківці Хмельницького району. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, 9 с. Вищі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку №9, що знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, 9 с. Вищі Вовківці Хмельницького району, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2010 року, що підтверджується даними акту комісії Розсошанської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування будинком №9, що знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, с. Вищі Вовківці Хмельницького району. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: пров. Корольова, 7 у м. Хмельницькому посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку №7 по пров. Корольова, 7 у м. Хмельницькому, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2013 року, що підтверджується даними акту комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці Хмельницької міської ради від 08 червня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування житловим будинком №7, що знаходиться за адресою: пров. Корольова, 7 у м. Хмельницькому. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування квартирою №26, що знаходиться за адресою: прв. Пяскорського, 8/1 м. Хмельницького посилаючись на те, що відповідач більше року не проживають за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявився, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири №26, що знаходиться за адресою: прв. Пяскорського, 8/1 м. Хмельницького, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] (колишня дружина), зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 20 липня 2016 року, що підтверджується даними акту від 26 липня 2017 року складеного комісією УМК «Центральна». Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вимогами ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування квартирою №26, що знаходиться за адресою: прв. Пяскорського, 8/1 м. Хмельницького.

Outcome: approved