Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 березня 2005 року він перебував у громадянському шлюбі зі [PERSON], яка [INFO] народила доньку [PERSON], батьком якої він є. При реєстрації доньки у відділі РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області 12 жовтня 2012 року, його дружиною було отримано свідоцтво про народження серія [NUMBER], в якому у графі батько зазначено [PERSON], що не відповідає дійсності. Дана інформація була зазначена зі слів відповідача, для отримання статусу матері одиначки. У липні 2015 року [PERSON] фактично припинила відносини з ним та почала співмешкати з невідомим йому чоловіком. Йому також стало відомо від [PERSON], що її подруга пообіцяла допомогти їй виїхати за кордон до Швейцарії разом з донькою. 07 жовтня 2015 року в день народження доньки [PERSON], [PERSON] заборонила йому побачення з дитиною. За таких обставин [PERSON] умисно створені обставини за якими він, як батько дитини не може в повній мірі виконувати свій батьківський обов'язок по вихованню та утриманню своєї доньки, та користатися правом безперешкодно бачити, спілкуватися, підтримувати стосунки з донькою, тому виникла необхідність звернутися до суду за встановленням батьківства. Позивач просить суд ухвалити рішення яким встановити, що він [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], виключити відомості про [PERSON], як про батька, до актового запису №2713 від 12.10.2012 року про народження [PERSON], 12.10.2012 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського МУЮ у Сумській області. В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених підстав та просив його задовольнити. При допиті як свідок позивач [PERSON] пояснив, що з травня 2005 року він став проживати з відповідачем [PERSON] по [ADDRESS], потім орендували помешкання в будинках по [ADDRESS] та по [ADDRESS]. Проживали з [PERSON] однією сім'єю. В серпні 2012 року вони переїхали проживати на [ADDRESS] та проживали разом до червня 2015 року. Зазначив, що відповідача до полового будинку доставив він особисто і перебував в пологовому будинку разом з нею весь час. [PERSON] є його донькою. В судовому засіданні відповідач пояснила, що заперечує проти задоволення позову, не бажає, щоб було визнано батьківство позивача, оскільки позивач не працює протягом тривалого часу, не допомагає і не буде допомагати їй утримувати доньку. При допиті як свідок відповідач [PERSON] пояснила, що вона разом з позивачем проживала майже 10 років, починаючи з 2005 року. Підтвердила, що саме позивач [PERSON] є батьком її доньки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, які були допитані як свідки в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] під час сумісного проживання сторін без реєстрації шлюбу у [PERSON] народилася донька - [PERSON]. При реєстрації народження дитини 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини було записане за її вказівкою, що підтверджується свідоцтвом про народження, листом Ковпаківського відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.5,44 ). Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, зокрема із визначення походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, і регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Факт походження дитини від відповідача засвідчується наступними відомостями: з 2005 року до червня 2015 року сторони проживали разом, вели спільне госопдарство. 07.10.2012 відповідач особисто до полового будинку доставив позивача, і перебував там разом з нею весь час. Викладені обставини підтверджуються показаннями сторін, які були допитані судом як свідки, та рядом витребуваних документів, які були досліджені в судовому засіданні як докази. Так, з індивідуальної карти вагітної і породіллі [PERSON], [INFO], вбачається, що в графі «прізвище і місце роботи чоловіка, телефон» записано «[PERSON], 1965 року народження». В цій медичній карті є відомості щодо стану здоров'я [PERSON] як батька майбутньої дитини [PERSON] З історії пологів №2854, яка була заведена КУ Сумський пологовий будинок №1 вбачається, що до пологового будинку [PERSON] володимирівну привіз чоловік. Хоча при реєстрації народження дитини 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері), той факт, що за вказівкою матері дитини ім'я та по батькові батька дитини були записані як «[PERSON]», тобто повністю співпадали з ім'ям та по батькові позивача по справі, у сукупністю з іншими доказами, свідчить про наявність близьких стосунків між сторонами до народження дитини. На підставі викладеного, у суду не виникає сумнівів щодо походження дитини - [PERSON], [INFO], від відповідача [PERSON]. Згідно зі ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити батьківство [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження дитини №2713 від 12 жовтня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області). Оскільки встановлено батьківство [PERSON], а відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері, суд вважає необхідним виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису №2713 від 12 жовтня 2012 року про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. У зв'язку з задоволення позову судовий збір в розмірі 487грн.20коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved