Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕ в сумі 300,26грн. Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії і зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати інші платежі. 02.06.2014р. при перевірці електроустановки [ADDRESS] представниками АК «Харківобленерго» виявлено механічне пошкодження оглядового скла приладу обліку № 103275, абонент своєчасно не надав письмового повідомлення про випадкове пошкодження ПУ, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». При наявності порушення нарахування робляться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, отже за період з 02.12.2013р. по 02.06.2014р. зроблено нарахування у розмірі 300,26грн. До сьогоднішнього часу вказану суму не сплачено. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, вимоги позову підтримав, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд за згодою представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, відкритий особистий рахунок [NUMBER]. Із акту № 202641 від 02.06.2014р. при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS] вбачається факт механічног7о пошкодження оглядового скла приладу обліку № 103275 (а.с. 5,6 ). Встановлений факт є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.1999 р., затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 проведено нарахування за спожиту енергію, що складає 300,26 грн. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Отже, суд надійшов до висновку, що з боку відповідача мають місця порушення «Правил користування електроенергією для населення» , у зв'язку з чим позивачу вчинено матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved