Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 263 463,31 грн. за кредитним договором №84113С11 від 03.12.2013 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача Гуйван Тетяна Петрівна не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.72). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.66, 68-70), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 03.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №84113С11, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 200000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком погашення 01.12.2028 роу (а.с.6-16). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 03.12.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 03.12.2013 року (а.с.17). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 21.08.2015 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 263 463,31 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 195 555,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 48 870,69 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 13 467,75 грн.. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 5 569,31 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 200 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 263 463,31 грн. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 951,95 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved