Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , якій на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться в с.Осталовичі на території Перемишлянської міської ради. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Померла [PERSON] проживала одинокою, в неї не було дітей, а чоловік помер давно. Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, хоча фактично прийняла спадщину, доглядає спадкові будівлі, обробляє земельну ділянку. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Перемишлянська міська рада в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечую. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла, [INFO] . Згідно довідки Осталовицької сільської ради від 06.09.2020р. №668 слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала в с.Розсохи Перемишлянського району. Після її смерті спадщину прийняла племінниця [PERSON] , яка доглядає спадкові будівлі, обробляє земельну ділянку. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповітів та спадкових справ від 18.03.2021р. слідує , що після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня інформація. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved