Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 8775,25 грн за кредитним договором № 4/МК/2007-980 від 17 грудня 2007 року, а також судові витрати . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 4/МК/2007-980, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 7000 гривень на споживчі цілі, строком до 15 грудня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних. Також між позивачем та [PERSON] для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, укладено договір поруки. Взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів боржники не виконали, в результаті чого станом на 07.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 8775,25 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2497 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками - 4941 грн. 14 коп, пені - 965 грн. 09 коп., штрафу - 371 грн. 12 коп. Оскільки відповідачі на звернення банку про необхідність виконання умов договору не реагують, позивач змушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, позов підтримав, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору № 4/МК/2007-980 від 17.12.2007 року, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 7000 гривень на споживчі цілі, строком до 15 грудня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних. ( а.с.6). Згідно договору поруки від 17.12.2007 року, [PERSON] уклала з позивачем даний договір. і бере на себе зобов'язання, що витікають з Кредитного договору № 4/МК/2007-980 від 17.12.2007 року. Згідно п.1 п.п. 1.2 даного договору позичальник і поручитель відповідають перед Кредитом як солідарні боржники. (а.с. 8). З розрахунку заборгованості вбачається, що взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів боржники не виконали, в результаті чого станом на 07.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 8775,25 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2497 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками - 4941 грн. 14 коп, пені - 965 грн. 09 коп., штрафу - 371 грн. 12 коп. ( а.с.9). Із заяви на видачу готівки № 601 від 17.12.2007 року вбачається, що [PERSON] отримав від позивача 7000 грн. (а.с. 10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 559 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки відповідачі не виконали належним чином зобов'язання по поверненню грошових коштів, взятих на себе на підставі кредитного договору та договору поруки. Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного ст.ст. 526,559,610,612,615,1054 ЦК України,

Outcome: approved