Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Капітал» був укладений кредитний договір № 11221885000, згідно якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 150000 грн. 00 коп., з розрахунку 15,5 % річних на строк з 26 вересня 2007 року по 26 вересня 2017 року. 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитоами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками відповідно до укладених договорів поруки № 144183 від 26 вересня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], № 144181 від 26 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11221885000 від 26 вересня 2007 року. відповідальність поручителів настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручителі і боржник несуть перед кредиторами солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 03 лютого 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 296845 грн. 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 124972 грн. 47 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 134 грн. 01 коп.; розмір нарахованих відсотків за кредитом - 158921 грн. 29 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 302 грн. 80 коп.; сума заборгованості за комісією - 7500 грн. 03 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення комісії - 15 грн. 25 коп.; штраф за невиконання умов п. 4.3 /надання звітності/ згідно п. 7.6 - 5000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], приватного підприємства «Капітал», відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 296845 грн. 85 коп. Стягнути пропорційно з [PERSON], приватного підприємства «Капітал», відкритого акціонерного товариства «Завод Сигнал» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 2968 грн. 46 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. « 15» травня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з кредитного договору № 11221885000 від 26 вересня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Капітал», банк зобов'язався надати позичальнику, а останній зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 150000 грн. 00 коп., у порядку і на умовах, визначених цим договором, терміном з 26 вересня 2007 року по 26 вересня 2017 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди. Позичальник зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору. За використання кредитних коштів за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 24 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Крім того, позичальник зобов'язався сплачувати Банку комісію за управління лімітом кредитування /за невикористаний ліміт/ у розмірі 1,5 % річна від суми невикористаного ліміту. Нараховується та сплачується одночасно з відсотками. Відповідно до п. 2.2. Договору у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним договором Банком прийнято заставу нерухомості, а саме іпотека нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27ж, Луганської області, що належить відкритому акціонерному товариству «Завод Сигнал», згідно договору іпотеки № 11626 від 26 вересня 2007 року; порука, а саме порука [PERSON], згідно договору поруки № 144183 від 26 вересня 2007 року; порука, а саме порука ВАТ «Завод Сигнал», згідно договору поруки № 144181 від 26 вересня 2007 року. Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язався подавати щоквартально звіт про прибутки та збитки позичальника /а.с.8-16/. Згідно меморіального ордеру № 0607238212 від 26 вересня 2007 року акціонерного товариства «УкрСиббанк» надав приватному підприємству «Капітал» суму кредиту в розмірі 150000 грн. 00 коп. /а.с.7/. Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11221885000 від 26 вересня 2007 року від 17 червня 2008 року, укладеної між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Капітал», сторони домовилися, що з 17 червня 2008 року за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 23 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов Договору /а.с.17/. Згідно договору поруки № 144183 від 26 вересня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], останній зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання приватним підприємством «Капітал» усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору № 11221885000 від 26 вересня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.18-19/. Згідно договору поруки № 144181 від 26 вересня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відкритим акціонерним товариством «Сигнал», останнє зобов'язалося перед кредитором відповідати за невиконання приватного підприємства «Капітал» усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11221885000 від 26 вересня 2007 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.20-21/. З розрахунку заборгованості за договором кредиту № 11221885000 від 26 вересня 2007 року приватне підприємство «Капітал» має заборгованість станом на 03 лютого 2014 року в розмірі 296845 грн. 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 124972 грн. 47 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 134 грн. 01 коп.; розмір нарахованих відсотків за кредитом - 158921 грн. 29 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 302 грн. 80 коп.; сума заборгованості за комісією - 7500 грн. 03 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення комісії - 15 грн. 25 коп.; штраф за невиконання умов п. 43. /надання звітності/ згідно п. 7.6 - 5000 грн. 00 коп. /а.с.6/. Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» продав /відступив/ Права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк», а останній погодився придбати Права вимоги за кредитами та прийняв їх, сплативши ціну купівлі /а.с.33-34/. Відповідно до акту-прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року від 07 лютого 2012 року, складеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», остання юридична особа прийняла документи щодо стягнення заборгованості приватного підприємства «Капітал» № 11221885000 /а.с.32/. Як вбачається з листів-вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 02.1-4939 від 13 вересня 2012 року, № 02.1-4940 від 13 вересня 2012 року, № 02.1-4941 від 13 вересня 2012 року, адресованих приватному підприємству «Капітал», відкритому акціонерному товариству «Завод «Сигнал», [PERSON] позивач ставив питання про погашення заборгованості за спірним кредитним договором в розмірі 256766 грн. 70 коп. При цьому відповідачам у справі було повідомлено про укладений 08 грудня 2011 року між АТ «Дельта Банк» та АТ «УкрСиббанк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами /а.с.22-30/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути в солідарному порядку з [PERSON], приватного підприємства «Капітал», відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 296845 грн. 85 коп. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідачів в дольовому порядку, оскільки вони доведені матеріалами справи /а.с.1/.

Outcome: approved