Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідча [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначає , що 12.04.2016 між ПАТ « Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , оформлений полісом АЕ/824233. Договір було укладено відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « відносно автомобіля «Mercedes Bens». 25.01.2017 року о 19.40 на а/д М-19 Доманово Ковель Чернівці Теребляче 236 км +217 м сталося ДТП за участю: (1) автомобіля «Volkswagen» ( д.р.н. АІ 4691 ЕН) ,яким керував [PERSON] ( власник ТОВ «Пьотінгео Україна») та (2) автомобіля «Mercedes Bens» ( д.р.н.ВК 6084ВО), яким керував [PERSON]. Згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.03.2017 року [PERSON] визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. В наслідок зазначеного ДТП завдано майнову шкоду власнику автомобіля «Volkswagen» ( д. р. н. АІ 4691 ЕН). В даному випадку виконавцем послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу було складено документи , які можуть бути належними доказами розрахунку вартості витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» ( д. р. н. АІ 4691 ЕН). На підставі претензії ПРАТ СК»Арсенал Страхування» якою було застраховано автомобіль «Volkswagen» ( д. р. н. АІ 4691 ЕН) і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 67\~331,75 грн). вих. №200317-26975/К від 20.03.2017 року , страхового акту №00220016 та на підставі вимог Закону, Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29\~880,34 грн. Таким чином , зважаючи на викладене ПРАТ «СК »Уніка» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації 100% страхового відшкодування в розмірі 29\~880,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився надав суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач не з»явився , хоч про час та дату був повідомлений належним чином. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали\~справи суд\~дійшов до\~висновку про\~задоволення позову\~на підставі\~наступного.\~ 25.01.2017 року о 19.40 на а/д М-19 Доманово Ковель Чернівці Теребляче 236 км +217 м сталося ДТП за участю: (1) автомобіля «Volkswagen» ( д.р.н. АІ 4691 ЕН) ,яким керував [PERSON] ( власник ТОВ «Пьотінгео Україна») та (2) автомобіля «Mercedes Bens» ( д.р.н.ВК 6084ВО), яким керував [PERSON]. Внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди транспортного засобу «Volkswagen» ( д.р.н. АІ 4691 ЕН) ,яким керував [PERSON] ( власник ТОВ «Пьотінгео Україна») , було завдано механічних пошкоджень , власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. На підставі страхового акту № 00220016 від 28.03.2017 року власнику автомобіля «Volkswagen , державний реєстраційний номер «4691 ЕН» , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 29\~880 ( двадцять дев»ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень) 34 коп. Відповідно до ст. 3 ЗУ » Про обов»язкове страхування» цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров»ю, та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов»язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі , визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату0 , а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до платіжного доручення №013015 від 29.03.2017 року позивач сплатив страхове відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль «Volkswagen , державний реєстраційний номер «4691 ЕН» . Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа , яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою , має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ст. 38 ЗУ » Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено , що страхувальник після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія завбезпеченого транспортного засобу : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі. Згідно з ст. 33 ЗУ » Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено , що у разі настання дорожньо транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування , водій транспортного засобу , причетний до такої пригоди , зобов»язаний невідкладно , але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди , письмово надати страховику , з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності повідомлення про дорожньо транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна , контактний телефон і свою адресу. В даному випадку , згідно постанови Згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.03.2017 року [PERSON] визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Як вбачається з досліджений судом доказів відповідач не повідомив страховика про дорожньо - транспорту пригоду, чим порушив вимоги Закону України » Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до положень ч. 6 ст. 261 Цивільно кодексу України за регресним зобов»язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов»язання. Враховуючи вищевикладене , оцінивши докази у справі суд приходить до висновку що позовні вимоги Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягають до задоволення.

Outcome: approved