Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на наступне. 27.09.2013 року в м. Києві на перехресті вул. Новокостянтинівська - вул. Корабельна між автомобілями «Хонда» д.н.з. [NUMBER] та автомобілем»Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В даній дорожньо-транспортній пригоді було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER]. Винною в вчиненні даного ДТП було визнано водія автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] [PERSON]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 0039933 від 25.10.2013 року застраховано у Страховій компанії «НАСТА» то 25.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, станом на 24.03.2014 року страхового відшкодування позивач не отримав. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ч. 15.1 ст. 15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Отже, цивільно-правову відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілів «Хонда» д.н.з. [NUMBER] станом на 27.09.2013 року було застраховано. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків. Оскільки вина застрахованої за полісом №АЕ 0039933 від 25.10.2013 року особи вина судом, то ДТП, що сталася 27.09.2013 року відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача підтверджується рахунком № С4212658-1 від 04.03.2014 року виданим ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» на придбання запасних частин та актами виконаних робіт по ремонту автомобіля. Згідно рахунку №С4212658-1 від 04.03.2014 року, виданим ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна», на придбання запчастин для відновлювального ремонту та здійснення роботи по відновленню автомобіля витрачено 34 916,85 грн. Отже, розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на користь позивача становить 34 916,85 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у сумі 34 916, 85 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутності Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч.5, 8 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою його місцезнаходження. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факт того, що 27.09.2013 року в м. Києві на перехресті вул. Новокостянтинівська - вул. Корабельна між автомобілями «Хонда» д.н.з. [NUMBER] та автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В даній дорожньо-транспортній пригоді було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2013р. водія автомобіля «Хонда» д.н.з [NUMBER] [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення та піддано адміністративному стяганню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.5). Враховуючи те, що відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 0039933 від 25.10.2013 року застраховано у Страховій компанії «НАСТА», позивач 25.02.2014 року звернувся до ДТВ СК «НАСТА» з відповідною заявою про перерахування страхового відшкодування в результаті настання страхового випадку (а.с.12). Проте станом на 24.03.2014 року страхового відшкодування позивач не отримав. Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ч. 15.1 ст. 15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Отже, цивільно-правову відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілів «Хонда» д.н.з. [NUMBER] станом на 27.09.2013 року було застраховано. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків. Оскільки вина застрахованої за полісом №АЕ 0039933 від 25.10.2013 року особи вина судом, то дорожньо-транспортна пригода, що сталася 27.09.2013 року відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача підтверджується рахунком № С4212658-1 від 04.03.2014 року виданим ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» на придбання запасних частин та актами виконаних робіт по ремонту автомобіля. Згідно рахунку №С4212658-1 від 04.03.2014 року виданим ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна», на придбання запчастин для відновлювального ремонту та здійснення роботи по відновленню автомобіля витрачено 34 916,85 грн. (а.с.4,7,9, 10). Отже, розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на користь позивача становить 34 916,85 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 34 916,85 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 249,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved