Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що [INFO] р. померла мати позивача. Після її смерті залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. В останні роки свого життя мати хворіла, потребувала сторонньої допомоги, тому позивач доглядала за нею, допомагала у побуті і після смерті провела її поховання. І , через юридичну необізнаність, вважала що прийняла спадщину, оскільки не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців. У травні 2014 р. позивач звернулася до нотаріуса для належного оформлення спадщини після смерті матері , але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона в повному обсязі підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення. Третя особа до суду не з*явилася, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.10) підтверджується, що [PERSON] є матір*ю [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9) вбачається, що пілс реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2014 ( а.с.8) зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з пропущеним строком , встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач тривалий час по день смерті проживала з матір*ю і вважала, що прийняла спадщину після її смерті, а через юридичну необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити їй строк на прийняття спадщини на один місяць.

Outcome: approved