Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2009 року померла його баба [PERSON], яка постійно на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право власності на земельні ділянки загальною площею 5,002 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЧН № 000972, кадастрові номери: 7420684800:03:000:2864 0, 1942 га, 7420684800:05:000:4864 0, 1342 га, 7420684800:04:000:0864 4, 6740 га, грошовою оцінкою 105115 грн, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача на належне їй майно. Як спадкоємець за заповітом, він спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Але в зв»язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на вказані земельні ділянки був втрачений, він не може оформити свої спадкові права. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови Державного нотаріуса районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 2489/02-31 від 14. 11. 2016 року, в зв»язку з відсутність правовстановлюючого документу. Тому і просить в судовому порядку визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 5,002 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЧН № 000972, кадастрові номери: 7420684800:03:000:2864 0, 1942 га, 7420684800:05:000:4864 0, 1342 га, 7420684800:04:000:0864 4, 6740 га, грошовою оцінкою 105115 грн, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, як таке, що перейшло по праву спадкування по заповіту після смерті баби [PERSON], яка померла 11. 12. 2009 року. Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 20 ). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 19 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11. 12. 2009 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4 ). 14. 11. 2008 року спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новобасанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 561 на користь позивача на належне їй майно ( а. с. 5 ). Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його матері , копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача ( а. с. 10-12 ). Як спадкоємець за заповітом, позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 6). Спадкове майно складається із земельних ділянок розміром 5,002 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЧН № 000972, кадастрові номери: 7420684800:03:000:2864 0, 1942 га, 7420684800:05:000:4864 0, 1342 га, 7420684800:04:000:0864 4, 6740 га, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Оригінал державного акту на дану земельну ділянку був втрачений, про що було зроблено оголошення у газеті « Наше життя » від 19 листопада 2016 року ( а. с. 13 ). Довідкою Держгеокадастру у Бобровицькому районі № 02-10/553 від 22. 11. 2016 року підтверджено, що на ім»я [PERSON], було видано державний акт серії ЧН № 000972 від 30 січня 2005 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 5, 002 га, грошова оцінка якої становить 105115 грн ( а. с. 8 ), що також підтверджується копією державного акту ( а. с. 7 ). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 2489/02-31 від 14. 11. 2016 року, в зв»язку з відсутність правовстановлюючого документу ( а. с. 9 ). Відповідно до довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 11. 12. 2009 року [PERSON] звернувся її внук [PERSON], позивач по справі ( а. с.23 ). Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, при житті вона залишила заповіт на користь позивача на належні їй земельні ділянки, але оскільки оригінал державного акту був втрачений то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, єдиним спадкоємцем , який прийняв спадщину є позивач , який звернувся із заявою до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved