Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17234,28 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.04.2007 р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №380/330/07-А, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 11952,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №04/П-176. Відповідач не сплачує кредит та відсотки за користування ним, чим порушила умови договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 05.04.2007 р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який 09.03.2010 року змінив тип та назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №380/330/07-А, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 11952,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних, відповідно до додаткової угоди №1 від 05 квітня 2007 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає, а позичальник отримує, на умовах договору, грошові кошти в сумі 11952,00 доларів США зі сплатою річних процентів, з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2014 року. Цільове призначення кредиту, купівля транспортного засобу марки «Suzuki Swift». В забезпечення виконання зобов'язань боржника між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №04/П-176 від 05 квітня 2017 року, відповідно до умов договору якого, [PERSON] поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. На даний час [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконала. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.07.2017 року, відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 17234,28 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 8344,28 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 8890,00 доларів США. Частиною 1 статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. Враховуючи, що відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитним договором №380/330/07-А від 05.04.2007 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved