Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що йому на праві власності належить жилий будинок № 8-б з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Дружби в селі Прудентове Приазовського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 березня 1995 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім'я позивача. З 08 липня 2004 року у належному йому будинку була зареєстрована [PERSON], яка жодного дня не проживала у його будинку, а реєстрація її за вказаною адресою носила суто формальний характер. Тому, просить визнати відповідачку такою що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 8-б, розташованого по вулиці Дружби в селі Прудентове Приазовського району Запорізької області. Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати по справи. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та уточнив свої позовні вимоги: просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 8-б, розташованого по вулиці Дружби в селі Прудентове Приазовського району Запорізької області; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання, призначені на 02 листопада 2015 року, 13 листопада 2015 року, не зявилася по невідомій суду причині, про час та дату судових засідань була повідомленою належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з поміткою: адресат [PERSON] за адресою с. Прудентове, вул. Дружби, б. 8-б, Приазовського району Запорізької області не проживає (а.с. 26). Згідно довідки Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 10 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована 08 липня 2004 року в с. Прудентове, вул. Дружби, б. 8-б, Приазовського району Запорізької області (а.с. 14). На підставі абз. 4, абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності. Представник 3-ї особи - Приазовський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с. 17/. Згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 березня 1995 року, власником будинку № 8-б по вулиці Дружби в селі Прудентове Приазовського району Запорізької області є [PERSON] (а.с.6). Згідно виписки з домової книги на житловий будинок № 8-б по вул.. Дружби с в. Прудентове Приазовського району, з 08 липня 2004 року зареєстроване проживання [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9); Як вбачається з довідки адресно - довідкового бюро Приазовського РС УДМС в Запорізькій області від 10 жовтня 2015 року, [PERSON], 05 листопада 1986року народження, була зареєстрована з 08 липня 2004 року за адресою: вулиця Дружби, б. 8-б, села Прудентове Приазовського району Запорізької області (а.с.14). Відповідно до довідки № 1023 від 21 вересня 2015 року, виданої Ганнівською сільською радою Приазовського району /а.с. 10/ відповідачка по справі зареєстрована за адресою: [INFO], але з 08 липня 2004 року не проживає за місцем реєстрації. Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, житлове приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] понад 6 місяців без поважних причин, тому її варто визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved