Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01 червня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №67007/06/к2 відповідно до якого позивачу на споживчі потреби було видано кредит у сумі 10000 (десять тисяч) гривень строком на 24 місяці з 02.06.2012 року по 02.06.2014 року із сплатою 25% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок [NUMBER] та щомісячну сплату нарахованих відсотків на картковий рахунок [NUMBER]. Проте відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 06 грудня 2013 року заборгованість відповідача по договору складає 7327,80 грн.: 5413,00 - тіло кредиту, 813,49 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня по кредиту та відсоткам складає 92,82 грн., штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 1000,00 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 6,67 грн. та 1,82 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість 5413,00 грн. по тіло кредиту, 813,49 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня по кредиту та відсоткам складає 92,82 грн., штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 1000,00 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 6,67 грн. та 1,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 20.03.2014 №20. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З кредитного договору №67007/06/к2 від 01.06.2012 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 10000 (десять тисяч) гривень строком на 24 місяці з 02.06.2012 року по 02.06.2014 року із сплатою 25 % річних. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1, що є невід?ємною частиною договору. Відповідно до п.6.2, 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7 договору. Відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» №67007/06/к2 від 01.06.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7327,80 грн.: 5413,00 - тіло кредиту, 813,49 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня по кредиту та відсоткам складає 92,82 грн., штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 1000,00 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 6,67 грн. та 1,82 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved