Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визначити за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Ями вул.Ямівська,44 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А) площею 74.10 кв.м вартістю - 48213 грн.; сараю (літ.Б) площею 28.92 кв.м вартістю - 5283 грн.; погрібу (літ.ПГ) площею 17.22 кв.м вартістю - 4658грн. Всього майна на суму 58154 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народився 09 березня 1976 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.5/. 11 травня 2007 року помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 /а.с.12/. Як видно з матеріалів справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, що знаходиться с. Ями вул. Ямівська,44 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А) площею 74.10 кв.м вартістю - 48213 грн.; сараю (літ.Б) площею 28.92 кв.м вартістю - 5283 грн.; погрібу (літ.ПГ) площею 17.22 кв.м вартістю - 4658грн. Всього майна на суму 58154 гривень, але не зареєстрував право власності на дане майно. Дані факти підтверджуються ксерокопією спадкової справи №116-2008/2-13/а.с.21-36/. З метою успадкування вказаного майна позивач звернулась до Путильської нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказане майно за [PERSON]., що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій/а.с.15-16/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає, як видно з заяви до нотаріальної контори /а.с 22/. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківською сільської ради №21 від 14.01.2014року /а.с.14/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved