Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗМР, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.09.1998 року [PERSON], а також його матірю [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], була спільно приватизована трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В результаті приватизації, зазначена квартира стала належати на праві спільної часткової власності в рівних долях: [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 11784 від 21.09.1998 року. 07.04.2001 року [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадкове майно, що складалося з ? частини вищезазначеної квартири, в порядку спадкування за законом успадкували в рівних долях його жінка [PERSON] та донька [PERSON] 15.05.2011 року померла [PERSON], заповіту не залишила. Спадкове майно, що складалося з 3/8 частини вище зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом успадкували в рівних долях її донька [PERSON] та онука [PERSON], батько якої - [PERSON] помер 16.03.2011 року Тобто, успадковане по 3/16 частини квартири кожною. Позивач також вказав, що 09.03.2016 року померла його мати [PERSON], заповіту не залишила. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з матірю, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 27.12.2016 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] Отримане ним спадкове майно складається з 3/8 частини вищезазначеної квартири. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2016 року державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/16 частки квартири. Підставою для відмови зазначається відсутність державної реєстрацій права власності на 3/16 частини квартири, які [PERSON] одержала в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Таким чином, після успадкування 3/8 частин квартири після смерті матері, позивач являється власником її 10/16 часток. Співвласником квартири з долею 3/16 є його двоюрідна сестра [PERSON] Не успадкованим є 3/16 частини квартири предмет спору по справі за цим позовом, які померла мама своєчасно не зареєструвала у відповідному реєстраційному органі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обовязкову долю у спадку, не має. Посилаючись на зазначене, просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], а саме: на 3/16 частки квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Запорізька міська рада, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, взявши до уваги заяви, надані сторонами, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло № 11784 від 21.09.1998 року квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)[ADDRESS], загальною площею 62,35 кв. м., в тому числі житловою площею 39.7 кв.м., дійсно належить на правові спільної сумісної власності громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В результаті приватизації, зазначена квартира стала належати на праві спільної часткової власності в рівних долях по ? частини за кожним (а.с. 9). 07.04.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 202340, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3236 (а.с. 11). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2002 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено, що на підставі ст. 529 ЦК України спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина [PERSON] і його донька [PERSON], в рівних частках кожна. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: ? частини квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)[ADDRESS] (а.с. 15). 15.05.2011 року померла [PERSON] м.М., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 205941, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3067 (а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2012 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], було посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна [PERSON] є її донька [PERSON] на ? часток; згідно зі ст. 1266 ЦК України онука [PERSON] на ? частку у спадщині квартири. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з 3/8 часток квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)[ADDRESS]. Тобто, успадковане по 3/16 частин вказаної квартири кожною (а.с. 12). 09.03.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 353308, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1837 (а.с. 17). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/8 часток квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)[ADDRESS]. 27.12.2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 09 березня 2016 року [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2016 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], було посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: 3/8 часток квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)[ADDRESS] (а.с. 14). 27.12.2016 року державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/16 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)[ADDRESS], після померлої 09.03.2016 року матері [PERSON], оскільки вказана частка квартири не пройшла реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі. Відповідно до копії спадкової справи № 403/2016, заведеної після померлої [PERSON] позивач [PERSON] є єдиним її спадкоємцем, який звернувся з заявою про видачу свідоцта про право на спадщину. Інші спадкоємці попередніх черг відсутні. Згідно з даними паспорта позивача серії СА 535385, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1997 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (Малиновського)[ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач на день смерті [PERSON], був зареєстрований та проживав за однією адресою разом із померлою, що підтверджується даними його паспорту. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Враховуючи те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 09.03.2016 року, та прийняв спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності державної реєстрації права власності на 3/16 частини квартири, які [PERSON] одержала в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/16 частки квартри, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved