Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №11087813000 від 01.12.2006, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 153000,00 доларів США з терміном повернення отриманих коштів до 01.12.2025 та оплатою по процентній ставці 10,8% річних. Додатковою угодою №2 від 06.03.2009 до кредитного договору змінено строки сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця. 01.12.2006 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №69581, а також 01.12.2006 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №69582, відповідно до яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкція. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідачі вимоги за кредитним договором не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, борг по кредитному договору станом на 27.08.2015 складає - 78200,96 доларів США, з яких: 72887,47 доларів США - заборгованості за кредитом; 5313,49 доларів США - заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму боргу в розмірі 78200,96 доларів США. А також просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу в розмірі 78200,96 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №11087813000 від 01.12.2006, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 153000,00 доларів США з терміном повернення отриманих коштів до 01.12.2025 та оплатою по процентній ставці 10,8% річних (а.с. 7-12). 01.12.2006 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №69581, а також 01.12.2006 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №69582, відповідно до яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкціям (а.с. 23-26). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Борг по кредитному договору станом на 27.08.2015 складає - 78200,96 доларів США, з яких: 72887,47 доларів США - заборгованості за кредитом; 5313,49 доларів США - заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом (а.с.40 -50). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1218 грн. з кожного. З викладеного,

Outcome: approved