Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 34.70 кв.м. загальною площею 56.00 кв.м. вартістю 69853грн.; сараю (літ. Б) площею 48.85 кв.м. вартістю 33387 грн.; гаражу (літ. В) площею 28.27 кв.м. вартістю 8525грн.; сараю (літ. Г) площею 20.71 кв.м. вартістю 3295грн.; сараю (літ. Д) площею 24.58 кв.м. вартістю 8699грн.; вбиральні тимчасової (літ. Е) площею 1.96 кв.м. вартістю 1489грн.; підвалу (літ. ПД) площею 25.78 кв.м. вартістю 12193грн.; Всього майна на загальну суму 137441грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.13/. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №29 /а.с.18/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 34.70 кв.м. загальною площею 56.00 кв.м. вартістю 69853грн.; сараю (літ. Б) площею 48.85 кв.м. вартістю 33387 грн.; гаражу (літ. В) площею 28.27 кв.м. вартістю 8525грн.; сараю (літ. Г) площею 20.71 кв.м. вартістю 3295грн.; сараю (літ. Д) площею 24.58 кв.м. вартістю 8699грн.; вбиральні тимчасової (літ. Е) площею 1.96 кв.м. вартістю 1489грн.; підвалу (літ. ПД) площею 25.78 кв.м. вартістю 12193грн.; Всього майна на загальну суму 137441грн. /а.с.7-10/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємців передбачених законом та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні немає. [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 27.12.2018р. за № 2670 /а.с.27/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи [PERSON] звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] . постановою від 19 березня 2019 року за №137/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved