Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Додаткової угоди від 31 січня 2016 року з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань за договором № SAMDNWFC00005466481 від 30\~травня 2014 року, була встановлена заборгованість в розмірі 12671 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов`язань. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Додаткова угода разом з Умовами та правилами та Тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. У відповідності до умов договору банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та видав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором та Додатковою угодою. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №\~5168755385707506 від 31 січня 2016 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 12 листопада 2019 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 40806 грн. 64 коп., з яких 12119 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом, 779 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 21922 грн. 59 коп. заборгованість по пені, а також нарахований відповідно до пункту 1.6.4 Додаткової угоди штраф в сумі 5985 грн. 33 коп., від сплати яких відповідачка ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 40). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як позикодавцем, та відповідачкою [PERSON] , як позичальником, 17 грудня 2015 року була укладена Додаткова угода № 1 до договору про надання банківських послуг № SAMDNWFC00005466481 від 30 травня 2014 року, відповідно до якої на дату підписання Додаткової угоди заборгованість відповідачки за договором складає 12671 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 30.00 % річних, пені у розмірі 0.15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 5985 грн. 33 коп., а дата остаточного погашення заборгованості є 30 листопада 2018 року (а.с.\~6 зворот). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Позивач згідно вимог позовної заяви просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 5168755385707506 від 31 січня 2016 року у розмірі 40806 грн. 64 коп. Разом з тим, до позовної заяви надано додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг № SAMDNWFC00005466481 від 30 травня 2014 року. Доказів укладення між сторонами кредитного договору №\~SAMDNWFC00005466481 від 30 травня 2014 року, а також додаткової угоди до нього від 31 січня 2016 року матеріали справи не містять. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості за кредитним договором №\~5168755385707506 від 31 січня 2016 року у розмірі 40806 грн. 64 коп. укладеного між ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] . Тому суду вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором є безпідставними, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України;

Outcome: dismissed