Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №300394029297018 від 12 вересня 2011 року у розмірі 108281,18 гривень та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №300394029297018, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 61110 гривень, строком з 12 вересня 2011 року по 12 вересня 2016 року, за умови сплати 14,9% річних. В забезпечення виконання кредиту, між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №300394029297018/П від 12 вересня 2011 року, за яким останній поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, розмір якої станом на 16 вересня 2016 року становить 108281,18 гривень, яка складається із: тіло кредиту, що складає 32047,86 гривень; відсотки, що складає 5250,54 гривень; пені, що складає 70982,78 гривень. Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься письмова заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №300394029297018. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1. кредитного договору у розмірі 14,9% здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п.2.1 цього Договору, до моменту повернення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному п.п.2.5, 2.6 цього Договору. У разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту. Відповідно до п.2.5, 2.6 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до 12 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору в сумі 1451 гривня. Погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п.2.5 цього Договору. Відповідно до Договору поруки №300394029297018/П від 12 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] (Поручитель), [PERSON] (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №300394029297018 від 12 вересня 2011 року. Відповідно до п.3.1 Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель і боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачі систематично порушували свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за №1539, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, станом на 16.09.2016 року за відповідачами по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №300394029297018 від 12.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 108281,18 гривень, яка складається із: тіло кредиту, що складає 32047,86 гривень; відсотки, що складає 5250,54 гривень; пені, що складає 70982,78 гривень. Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №300394029297018 від 12.09.2011 року у розмірі 108281,18 гривень. Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» сплаченим ними судовий збір у розмірі 1624,22 гривень, по 812,11 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved