Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Посилалися в позові на те, 22 серпня 2006 року в с. Нелиповці, Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була матір»ю позивачки і з якою вона проживала разом. Інших родичів, які б могли претендувати на майно, окрім [PERSON] не має. Поховання матері відбулось позивачкою та за її рахунок. Вона вступила у фактичне володіння та управління майном яким користється і по цей час. Цим майном є транспортний засіб Москвіч 403 державний номер ЧВЧ 08-27 чорного кольору, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Вказаний автомобіль також по цей час перебуває у її володінні. Однак, на вказаний транспортний засіб загублений технічний паспорт в якому зазначались дані її матері. Як виявилось пізніше, в архіві ДАІ (реєстраційна картка) містяться інші відомості на даний транспортний засіб, завдяки чому вона не можу провести будь-яку реєстрацію. Отже, підставою для звернення до суду стала ч.3 ст.1268 ЦКУ згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При проведенні судового розгляду справи позивачка по справі та її представник в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд провести у їх відсутності. Відповідачі по справі [PERSON] та представник регіонального Сервісного центру МВС в Чернівецькій області №7341 в зал судового засідання не зявилися , направили заяву в якій позов визнали повністю і не заперечувала проти його задоволення, просили розгляд провести в їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року в с. Нелиповці, Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була матір»ю позивачки і з якою вона проживала разом. Інших родичів, які б могли претендувати на майно, окрім [PERSON] не має. Поховання матері відбулось позивачкою та за її рахунок. Вона вступила у фактичне володіння та управління майном яким користється і по цей час. Цим майном є транспортний засіб Москвіч 403 державний номер ЧВЧ 08-27 чорного кольору, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Вказаний автомобіль також по цей час перебуває у її володінні. Однак, на вказаний транспортний засіб загублений технічний паспорт в якому зазначались дані її матері. Як виявилось пізніше, в архіві ДАІ (реєстраційна картка) містяться інші відомості на даний транспортний засіб, завдяки чому вона не можу провести будь-яку реєстрацію. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.11) ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою; у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного та

Outcome: approved