Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до договору Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №б/н від 13.10.2020 року відповідачу було встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250\~000,00грн., згодом змінено та встановлено 50 000,00грн.. Строк дії платіжної картки встановлено до червня 2025 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов договору належним чином, внаслідок чого станом на 11.08.2021 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 57 885грн. 49коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно за договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №б/н від 13.10.2020 року відповідачу було встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250\~000,00грн., згодом змінено та встановлено суму 50 000,00грн.. Строк дії платіжної картки встановлено до червня 2025 року /а.с.9-37/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умов договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 11.08.2021 року, заборгував перед банком борг в сумі 57 885грн. 49коп., яка складається з наступного: сума кредиту 49 135грн. 00коп., проценти та комісія за користування кредитом 6\~219грн. 39коп., комісія 580грн. 22коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) 569грн.39коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 84грн. 15коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1087грн. 42коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 213 грн.92коп. /а.с.41-45/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved