Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ за № 236852, виданого 14 грудня 2016 року органом державної реєстрації актів цивільного стану - Виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 6,58 га, яка розташована в межах [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на праві приватної власності на землю, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №023206 зареєстрованого за № 229, виданого [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 11 січня 2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області двадцятого липня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 21 позивач є спадкоємцем земельної ділянки розміром 6,58 га розташованої в межах [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що, відповідно до виданого [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР №023206 зареєстрованого за № 229 належала [PERSON]. Спадкоємцем за законом є дочка померлої - [PERSON], яка з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки знала про те, що земельна ділянка, заповідана позивачу. Позивач вважає обєктивними та поважними причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а саме тривала хвороба, та змушений просити суд визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки, відповідачкою та представником відповідача у підготовчому судовому засіданні було визнано позовні вимоги заявлені позивачем, про що свідчать їхні заяви суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 13 грудня 2016 року в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області померла [PERSON] /а.с.6/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,58 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії I-КР № 023206, виданим [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 11.01.2002 року /а.с.7/. Відповідно до світлокопії довідки [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 476 від 09.11.2017 року [PERSON] [INFO] проживала і була зареєстрована до дня смерті 13.12.2016 року по вул. Наумова, 16 в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала одна. Виписана у звязку зі смертю. [PERSON] сільською радою посвідчувався заповіт від імені [PERSON] від 20.07.2015 року за реєстром №21. Зі світлокопії заповіту посвідченого секретарем Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 20.07.2015 року вбачається, що [PERSON] право власності на земельну ділянку розташовану на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 6.58 га в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю І - КР № 023206 заповіла [PERSON], [INFO] (позивачеві у справі) /а.с.8/. Відповідно до довідки Новоархангельської ЦРЛ [PERSON], [INFO], мешканець с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходився на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні Новоархангельської ЦРЛ з 12.04.2017 по 22.04.2017 року. З 01.05.2017 року проводилася реабілітаційна терапія. Діагноз: Остеохондроз поперокового відділу хребта /а.с.9/. Постановою приватний нотаріус відмовила позивачеві у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачеві було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви він зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачеві строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачу трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved