Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.02.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» та [PERSON] був укладений договір страхування №69504а5п, згідно з яким були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER]. 13.07.2015 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2015 року. Розмір завданих збитків, завданих власнику автомобіля «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до страхового акту №1.003.15.10142/VESKO17637 від 13.08.2015 року складає 137356,91 грн. У звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха Страхування» здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 137356,91 грн. згідно із платіжним дорученням №190767 від 17.08.2015 рокую. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «ХДІ Страхування» відповідно до полісу АЕ3243921. Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» щодо виплати страхового відшкодування, на що страхова компанія виплатила страхове відшкодування у межах ліміту полісу, з урахуванням франшизи у розмірі 49\~000,00 грн. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Посилаючись на те, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 88\~356,91 грн., тому позивач просив стягнути їх з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» та [PERSON] був укладений договір страхування №69504а5п, згідно з яким були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER]. 13.07.2015 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2015 року. Розмір завданих збитків, завданих власнику автомобіля «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до страхового акту №1.003.15.10142/VESKO17637 від 13.08.2015 року складає 137356,91 грн. У звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха Страхування» здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 137356,91 грн. згідно із платіжним дорученням №190767 від 17.08.2015 рокую. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «ХДІ Страхування» відповідно до полісу АЕ3243921. Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» щодо виплати страхового відшкодування, на що страхова компанія виплатила страхове відшкодування у межах ліміту полісу, з урахуванням франшизи у розмірі 49\~000,00 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 88356 гривень 91 копійка та судові витрати у вигляді судового збору 1378,00 гривень, а всього 89734 гривні 91 копійки.

Outcome: approved