Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення розміру аліментів у твердій грошовій формі, посилаючись на те, що згідно рішення Корюківського районного суду від 14.12.2010 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно. Позивач просить змінити розмір аліментів на тверду грошову суму 1000 грн. у зв'язку зі зміною сімейного стану, так як він проживає два роки в цивільному шлюбі з іншою жінкою, веде з нею спільне господарство, а також в майбутньому планує зареєструвати шлюб. Цивільна дружина позивача на даний час не працює, перебуває на обліку в Корюківському районному центрі зайнятості, а також перебуває на утриманні позивача. Крім того, однією з поважних причин для зміни розміру аліментів є заборона відповідачем в спілкуванні з дитиною, залякування і налаштування дитини проти позивача. Відповідач [PERSON] працездатна, працює у Корюківському територіальному центрі. Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, у поданих суду запереченнях просила розглянути справу без її участі, проти позову заперечувала. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення. Третя особа у судовому засіданні позов підтримала. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків. Як встановлено в ході судового засідання, згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.12.2010 року у справі № 2-593/2010 [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2010 року і до повноліття дитини. Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач працює машиністом шпалерно-друкарської машини у ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», отримує заробітну плату, з якої за місцем роботи утримуються аліменти. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За положеннями ч.ч.1-2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обставини стосовно фактичного проживання з іншою жінкою без реєстрації шлюбу не є тими суттєвими обставинами, які змінили матеріальний стан позивача, доказів про те, що позивач має зобов'язання по утриманню вказаної особи суду не надано. Інші зазначені позивачем обставини, а саме заборона відповідачем в спілкуванні з дитиною, залякування і налаштування дитини проти позивача, не являються тими обставинами, які у розумінні ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. А зважаючи на те, що позивач має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, передбачені ст.184 СК України, відсутні. Інші, наведені сторонами доводи, вказаних висновків суду не спростовують. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 1000 грн. витрат відповідачки на правову допомогу слід стягнути з позивача.

Outcome: approved