Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 39040,23 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 06.06.2011р. між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 300428025808001, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 77310 грн. на придбання автомобіля, а останній в свою чергу зобов'язався повернути кошти до 06.06.2016р. та сплачувати 5,5% річних. В забезпечення виконання кредитного договору, 06.06.2011р. між АТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 300428025808001/П. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 06.06.2011р. між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300428025808001, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 77 310,00 грн. грн. на придбання автомобіля зі сплатою 5,5% річних строком до 06.06.2016р. (а.с.9-13). В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором, 06.06.2011р. між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 300428025808001/П, за умовами якого остання несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору. 02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Астра Банк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та стало новим кредитором, в тому числі за кредитним договором № 300428025808001 від 06.06.2011р. (а.с.4-5,6). Як вбачається з меморіального ордеру (а.с.8) та письмових пояснень позивача, ПАТ «Астра Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору та надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 77 310, 00 грн. В свою чергу, [PERSON] не належним чином виконує взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2015р. складає 39 040,23грн., з яких: тіло кредиту - 32 842,61 грн., заборгованість за відсотками - 1 169,98 грн. та комісія - 5 027,64 грн. (а.с.10). Згідно п. 3.2.3. Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, комісії та можливих штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 39 040,23 грн. заборгованості. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави по 195,20 грн. судових витрат з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та ст.ст. 526, 611, 1050ЦК України,

Outcome: approved