Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Керамік» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік», викладеного в протоколі №7 від 09 вересня 2017 року про обрання членом ревізійної комісії [PERSON]. В обґрунтуванні позову посилається на те, що він являється членом садового товариства «Керамік». 09 вересня 2017 року відбулися загальні збори уповноважених даного садового товариства на яких вирішувалося питання про обрання нового складу ревізійної комісії. До складу комісії увійшли двоє членів товариства [PERSON] та [PERSON] та один, не член товариства [PERSON] [PERSON] дії суперечать статуту садівничого товариства, яким визначено, що ревізійна комісія обирається на 2 роки лише з числа членів товариства. Оскільки, [PERSON] на дату обрання 09 вересня 2017 року не був членом садівничого товариства, то обрання його на зазначених зборах членом ревізійної комісії є незаконним, а рішення про його обрання підлягає скасуванню. Ухвалами від 08 червня 2018 року судом вирішено питання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - члена ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» [PERSON], відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву та третій особі для подання письмових пояснень. Відзив в порядку ст.178 ЦПК України представник відповідача не подав. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом двічі повідомлявся представник відповідача, за домашньою адресою голови правління [PERSON] та бухгалтера товариства [PERSON], як визначено п.1.2.2. Статуту садівничого товариства «Керамік», проте на адресу суду двічі повернулися конверти з відміткою працівників пошти «За закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. В порядку ст.128 ЦПК України він є таким, що належним чином повідомлений. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.128 ЦПК України, є таким, що повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON], [INFO], є членом Садівничого товариства «Керамік» з 04 листопада 1987 року, що підтверджується сканкопією членської книжки садовода. (а.с.4, 5) Відповідно до статуту садівничого товариства «Керамік», затвердженого загальними зборами уповноважених членів СТ «Керамік» протокол №5 від 20.08.2016 року, садівниче товариство «Керамік», як громадське обєднання зі статусом юридичної особи утворене та зареєстроване в порядку, визначеному Законом України «Про громадські обєднання», що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації, основною метою якого не є одержання прибутку. (а.с.6-11) Згідно п.1.2.1 даного Статуту діяльність товариства ґрунтується в поєднанні особистих, колективних і державних інтересів і безпосередній участі членів товариства в керуванні його справами через свої виборні органи. Відповідно до п.4.11.2 даного Статуту ревізійна комісія обирається на 2 роки з членів товариства. Голова, члени правління і бухгалтер не можуть обиратися членами ревізійної комісії. Згідно довідки від 19.09.2017 року СТ «Керамік», станом на 19 вересня 2017 року [PERSON] не являється членом садівничого товариства «Керамік». (а.с.14) Згідно протоколу №7 загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік» від 09 вересня 2017 року, одним із питань було вибори ревізійної комісії. Пунктом 4 в протоколі є вирішення питання про обрання нових членів ревізійної комісії. В якому вказано, що за обрання членом ревізійної комісії [PERSON] проголосували «за» - 52 присутніх членів, «проти» - 0, «утримались» - 0. Протокол підписаний секретарем зборів [PERSON], головою зборів [PERSON], та головою правління садового товариства «Керамік» [PERSON] (а.с.12-13) Згідно протоколу позачергових загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік» від 12 травня 2018 року обрано головою правління товариства [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що на час обрання членом ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» 09 вересня 2017 року громадянин [PERSON] не був членом товариства та не мав права бути обраним на дану посаду. Оскільки, це є порушенням п.1.2.1 п.4.11.2 Статуту СТ «Керамік». Позивач мав право звертатися до суду з даним позовом, оскільки є членом даного садівничого товариства з 1987 року по даний час, строк позовної давності не порушив. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому рішення загальних зборів уповноважених СТ «Керамік» від 09 вересня 2017 року, викладені в протоколі №7 в частині обрання членом ревізійної комісії [PERSON] є незаконним та підлягає скасуванню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються із суми сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.1)

Outcome: approved