Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Піски Бобровицького району, Чернігівської області. 06.04.2002 остання склала заповіт, в якому заповіла йому земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії [NUMBER] та земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії [NUMBER], які розташовані на території Пісківської сільської ради. У встановлений законом шестимісячний термін він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Бобровицької державної нотаріальної контори. Зміст заповіту є незрозумілим та неточним, оскільки при складанні заповіту були надані сертифікати на право на земельну частку (пай), а на день оформлення спадщини спадкодавця вже належали земельні ділянки. Оригінали державних актів не збереглися, але згідно довідки Держземагенства [PERSON] 13.07.1996 року отримала два сертифікати на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [NUMBER], а 20.01.2006 року отримала два державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] та [NUMBER]. На день смерті спадкодавцю належали земельні ділянки: площею 2,56 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.01.2006 року на ім'я [PERSON] та площею 2,56 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.01.2006 року на ім'я [PERSON]. Тому просить розтлумачити заповіт, вказавши що спадкодавець заповіла йому вищевказані земельні ділянки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). 06.04.2002 року остання склала заповіт, в якому заповіла позивачу по справі, [PERSON] земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії [NUMBER] та земельну частку (пай) розміром 3,94 га згідно сертифікату серії [NUMBER], які розташовані на території Пісківської сільської ради, на які на день складання заповіту вона мала право (а.с.5). Після складання заповіту [PERSON] отримала: Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,56 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № [NUMBER] (а.с.8) та Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,56 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійсненне після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору тлумачення здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього кодексу. Отже, враховуючи те , що у сертифікатах, які належали [PERSON], було лише закріплено її право на отримання земельної частки (паю), а в Державних актах, які їй були видані вже після складання заповіту, конкретизовано, які саме земельні ділянки вона отримала у власність, суд приходить до висновку, що земельні частки (паї), про які йдеться в заповіті, та визначені Державними актами земельні ділянки на право власності на земельні ділянки, є одними і тими ж ділянками, які [PERSON] заповіла [PERSON], а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved