Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні частки (пай) площею 1,9160 га (рілля) та 0,0767 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла його мама, [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельні ділянки площею 1,9160 га (рілля) та 0,0767 га (пасовище). На момент смерті позивач проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Мама позивача, [PERSON] за життя розпочала приватизацію земельних часток (паїв) на території Мирогощанської сільської ради, а саме їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказані земельні ділянки, що знаходяться на території Мирогощанської та сільської ради Дубенського району Рівненської області та включено її у список громадян за №286, яким надається такий дозвіл у відповідності до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 №620 та витягом з додатку до вказаного розпорядження. [PERSON] було подано заяву до Мирогощанської сільської ради про прийняття рішення, яким внести зміни в додаток №1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 року №620, а саме №286 [PERSON] замінити на [PERSON] . Проте, від Мирогощанської сільської ради отримав відповідь, що сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення зміни до розпоряджень голови РДА. Також позивач подав заяву до Другої Дубенської державної нотаріальної контори, де просив включити до маси спадкового майна право на завершення процедури приватизації та право здійснення реєстрації права власності на земельні частки площею 1,9160 га (рілля) та 0,0767 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощанської сільської ради. Проте, відповіді від нотаріуса отримано не було. За викладених обставин змушений звернутися до суду. Просить задоволити позовні вимоги. Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити (а.с.30). Представники відповідача Мирогощанської сільської ради до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнають (а.с.33-38). Третя особа [PERSON] справу просить слухати у її відсутності. У своїх письмових поясненнях зазначила, що нею було подано заяву про відмову від спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON] . Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.39,40). Представник третьої особи ПАТ «Мирогощанський аграрій» згідно поданих пояснень позовні вимоги визнає (а.с.29). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved