Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVF0GA00000032 від 25.05.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 70\~000,00 дол. США терміном до 24.05.2017 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 08.04.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 314\~394,57 дол. США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року становить 7\~388 272грн. 44коп. В забезпечення виконання зобовязання за договором № CVF0GA00000032 від 25.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 314\~394,57 дол. США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року становить 7\~388 272грн. 44коп., а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в регіональній газеті по місцю реєстрації, виклику до суду, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № CVF0GA00000032. Згідно даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 70\~000,00 дол. США терміном до 24.05.2017 року /а.с.12-15/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] не виконував умов кредитного договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач [PERSON] станом на 08.04.2015 року, заборгував перед банком борг в сумі 314\~394,57 дол. США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року становить 7\~388 272грн. 44коп., яка складається з наступного: 67\~262,96 дол. США заборгованість за кредитом; 80\~283,56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10\~640,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 141\~226,75 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,64 дол. США штраф (фіксована частина); 14\~970,66 штраф (процентна складова) /а.с.4-7/. За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Крім того, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Отже, суд вважає, що пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня предявлення позову. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, у відповідача [PERSON] заборгованість по пені за період з 08.04.2014 року по 08.04.2015 року становить 44\~552,02 дол. США. /а.с.49-52/. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 217\~719,84 дол. США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року /а.с.7/, складає 5\~116 416грн. 24коп., яка складається з наступного: 67\~262,96 дол. США заборгованість за кредитом; 80\~283,56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10\~640,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 44\~552,02 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (за період з 08.04.2014 року по 08.04.2015 року); 10,64 дол. США штраф (фіксована частина); 14\~970,66 штраф (процентна складова). Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання за договором № CVF0GA00000032 від 25.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки./а.с.16/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляв відповідача [PERSON] про їх заборгованість перед банком, що підтверджується копією повідомлення №30.1.0/2-107 від 10.04.2015 року /а.с.8/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial