overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], що є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Підстава подачі позову відсутність прояву батьківської турботи про новонароджену дитину, не створення умов для проживання дитини. За час перебування дитини в державному закладі з жовтня 2013 року батько лише один раз відвідав дитину. Позбавлення батьківських прав дасть можливість поставити дівчинку на облік дітей, які підлягають усиновленню, та вирішити питання влаштування її на сімейну форму виховання. Представник позивача заявлений позов підтримала та наполягала на задоволені позову. Відповідачі подали письмову заяву про розгляд справи за відсутності та визнання ними позову. Представник прокуратури вважає позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] таким, що відповідає її інтересам. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.2013 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2008 року відповідачі позбавлені батьківських прав щодо старшої дитини [PERSON] [INFO] Під час перебування дитини [PERSON] 2013 р.н.в спеціалізованому дитячому закладі відповідач [PERSON] відвідав дитину один раз. [PERSON] не відвідала дитину жодного разу. Відповідачі не створили належних умов проживання дитини, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. Відповідачі не цікавляться життям, розвитком дитини, не утримують її. Неявка відповідачів до суду є підтвердженням незацікавленості долею дитини. Згідно висновку органу опіки рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] [INFO], оскільки вони не виконують батьківські обов'язки, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], у якому вказує, що батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] є - [PERSON], [INFO]., зареєст\-рована за адресою: [ADDRESS], місце фактично\-го мешкання: [ADDRESS]; батько - [PERSON], [INFO], зареєстрова\-ний за адресою: [ADDRESS]. Малолітня [PERSON], [INFO] доньку перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запо\-різької міської ради з 04.11.2014 року, як дитина, яка опинилася у складних життє\-вих обставинах. Наразі малолітня перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, офіційно не працевлаштований, самоусунувся від виконання бать\-ківських обов'язків відносно малолітньої доньки; у закладі батько дитину відвідує рідко, письмових, усних запитів про дитину, її стан здоров'я, умови утримання чи про потреби доньки від батька на адресу будинку не надходило. Позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до мало\-літньої доньки, права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому зако\-ном порядку,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], у якому вказує, що батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] є - [PERSON], [INFO], зареєст\-рована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], зареєстрова\-ний за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запо\-різької міської ради з 14.07.2015 року, як дитина, яка опинилася у складних життє\-вих обставинах. Наразі малолітня перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Мати дитини - [PERSON] вже позбавлена батьківський прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2009 року та у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, офіційно не працевлаштований, самоусунувся від виконання бать\-ківських обов'язків відносно малолітнього сина. [PERSON] за вчинення умисних злочинів був засуджений 29.09.2014 року Ленінським райсудом м..Запоріжжя д за ст. 185 ч.2,ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі, Кінець строк у відбування покарання 09.05.2017 року ( а.с.19) За час перебування дитини у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» батько дитину не відвідував, письмових, усних запитів про дитину, її стан здоров'я, умови утримання чи про потреби дитини від батька на адресу будинку не надходило. Позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до мало\-літнього сина, права і інтереси якого повинні бути захищені у встановленому зако\-ном порядку,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], у якому вказує, що батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] є - [PERSON], [INFO], зареєст\-рована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], зареєстрова\-ний за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запо\-різької міської ради з 14.07.2015 року, як дитина, яка опинилася у складних життє\-вих обставинах. Наразі малолітня перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Мати дитини [PERSON] вже позбавлена батьківський прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2009 року та у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, офіційно не працевлаштована, самоусунулися від виконання бать\-ківських обов'язків відносно малолітнього сина. [PERSON] за вчинення умисних злочинів була засуджена до покарання пов'язаного з позбавленням волі, після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році продовжила вести асоціальний спосіб життя , зловживає спиртним напоями, вчиняє вдома бійки, сварки та скандали зі своєю матір'ю - [PERSON] у присутності дітей. За час перебування дитини у закладі мати дитину відвідала лише один раз 16.10.2015 року, письмових, усних запитів про дитину, її стан здоров'я, умови утримання чи про потреби дитини від матері на адресу будинку не надходило. Позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до мало\-літнього сина, права і інтереси якого повинні бути захищені у встановленому зако\-ном порядку,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 08.03.1997 року по 13.11.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька проживає з позивачем, відповідач з цього часу батьківські обов'язки не виконує: життям та здоров'ям дитини не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, також пояснила, що відповідач проживає окремо після розірвання шлюбу. Неповнолітня [PERSON] проживає з нею, вона утримує дитину, відповідач коштів на утримання дитини не надає, зловживає алкоголем, донька не пам»ятає батька (відповідача) . Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належни чином про час та місце розгляду справи. В заяві, завіреній нотаріально, відмовився від батьківських прав стосовно неповноілтньої доньки [PERSON] (а.с.9). Представник органу опіки та піклування Коростенської міської ради проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що відповідач не працює, зловиживає алкогольними напоями, про дитину взагалі не піклується, не виявляє до неї інтересу, тим самим ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов»язками. Прокурор позов підтримав. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмовими матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне . Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що зроблено актовий запис № 256 від 13 листопада 2003 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні та вихованні у матері [PERSON], батько [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від її виховання та нехтує своїми обов'язками (а.с.7,8). Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, забезпеченню дитини, знайшли своє підтвердження, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] в якому зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Батько дитини, - [PERSON] помер [INFO] року, під час вагітності відповідачки. Позивачка є біологічною бабусею дитини, яка доглядає дитину із народження, діє в інтересах дитини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що онуком опікується з його народження, дитина передана їй рішенням органу опіки строком на два місяці, зволікання із рішенням потягне за собою відібрання від неї дитини, що потягне за собою тяжкі наслідки, просить позов задовольнити, оскільки мати не опікується дитиною та веде асоціальний спосіб життя, народила ще одну дитинку, яку покинула. В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що дитина була передана бабусі строком на два місяці, усі відповідні дії, пов'язані з передачею дитини під опіку виконані. Строк передачі дитини спливає, дитині погрожує передача до притулку, що потягне за собою стрес та зашкодить дитині. Наполягає на задоволенні позову. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], який згідно висновку органу опіки від 24.03.2014 року №02/01-29/0283, проживає з позивачкою. Мати дитини - відповідачка по справі не опікується дитиною, позивачка створила для дитини гідні умови для проживання, розвитку та забезпечення стану здоров'я. Судом встановлено, що відповідач не виконував покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. Відібрання дитини від бабусі та поміщення її у притулок маже негативно вплинути на дитину, потягти за собою непоправні наслідки. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, разом із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів та передачі дитини відповідному органу під опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] в якому зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Дитина прибула до установи з будинку дитини, мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року. В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився,письмово пояснив, що відмовляється від батьківських прав щодо дитини, та просить розглядати справу на його відсутність. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], який був направлений до комунальної установи, як такий, що позбавлений батьківського піклування, та з 2002 року утримується в установі. Судом встановлено, що відповідач не виконував покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, разом із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів та передачі дитини відповідному органу під опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] в якому зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток, покинула дитину, яка була знайдена та як найда була передана до дитячого закладу. Позивачка є опікуном та діє в інтересах дитини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачка дитину покинула, дитина була передана їй під тимчасову опіку, вона на цей час вирішує питання про постійну опіку або про усиновлення. В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка повідомлена у силу закону, в судове засідання не з'явилася, суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Представник третьої особи письмово повідомив про слухання справи на його відсутність. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] у віці одного року від народження був покинутий напризволяще, знайдений та переданий правоохоронним органам 09.07.2013 року, згідно акту про знайдення покинутої дитини складеного оперуповноваженим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно рішення Запорізької міської ради від 27.09.2013 року дитині було надано статус покинутої та передано 13.11.2013 року до дитячого закладу «Сонечко». 14.11.2013 року дитина актом про передачу була передана у сім»ю опікуна - [PERSON] Судом встановлено, що відповідач не виконував покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, разом із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] в якому зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток, В судовому засіданні 04.12.2015 року позивачка наполягала на задоволенні позову, уточнила позовні вимоги, просить розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи письмово повідомив про слухання справи на його відсутність. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, внаслідок чого ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою. Судом встановлено, що відповідач не виконував покладених на нього законом батьківських обовязків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. Орган опіки та піклування вважає за доцільне задовольнити позов. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, разом із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів. За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 487,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при предявленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] в якому зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток, В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи письмово повідомив про слухання справи на його відсутність. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою. Відповідач визнає позов, при цьому, суд приймає від відповідача визнання позову, впевнившись у тому, що визнання позову не порушить прав інших осіб, у відповідності до правил ч. 5 ст. 174 ЦПК України. Орган опіки та піклування вважає за доцільне задовольнити позов. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………….................................. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ……………………………………………………………… ………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved