Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриманні освітні послуги посилаючись на те, що Наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 12.08.2013р. №2183-33 [PERSON] зараховано з 01.09.2013 р. до складу студентів університету 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю «6.030509 облік аудит» факультет економіки, за рахунок коштів фізичних та / або юридичних осіб. Згідно Переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2010р. №796 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON] укладено Договір № 2658 від 12.08. 2013 р. про надання освітньої послуги (навчання) на заочній формі за спеціальністю «6.030509 облік аудит». Згідно з п.1.1. Договору Виконавець (Позивач) бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника (Відповідача) здійснити навчання студента, надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.3.1. Договору Замовник (Відповідач) зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно із п. 4.3. Договору Замовник вносить плату безготівково щосеместрово у розмірі 9000 грн. до початку занять. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 72000 грн. Наказом проректора від 26.06.2017р. №1416-33 про завершення навчання видати документ про вищу освіту особам згідно з додатком та відрахувати їх з числа студентів Київського національного університету імені Тараса Шевченка у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійними програмами. Відповідно до вищезазначеного наказу [PERSON] видано диплом бакалавра, тобто Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг Договір № 2658 від 12.08.2013р., а відповідач не виконала свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 5400 грн. З 01.09.13 р. по 01. 06. 2017р. Відповідач (Замовник) мала спалити вартість за освітню послугу (навчання) в сумі 72000 грн., сплачено 66600, грн., заборгованість за отриману освітню послугу становить 5400 грн. А тому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5400 грн. та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 12.08.2013р. №2183-33 [PERSON] зараховано з 01.09.2013 р. до складу студентів університету 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю «6.030509 облік аудит» факультет економіки, за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 12, 13). 12.08.2013 р. між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON] укладено Договір № 2658 про надання освітньої послуги (навчання) на заочній формі за спеціальністю «6.030509 облік аудит» (а.с. 9-11). Згідно з п.1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника [PERSON] здійснити навчання студента, надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Відповідно до п.3.1. Договору Замовник [PERSON] зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно п. 4.3. Договору Замовник вносить плату безготівково щосеместрово у розмірі 9000 грн. до початку занять. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 72000 грн. Наказом проректора від 26.06.2017р. №1416-33 Про завершення навчання видати документ про вищу освіту особам згідно з додатком та відрахувати їх з числа студентів Київського національного університету імені Тараса Шевченка у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійними программами. Відповідно до вищезазначеного наказу [PERSON] видано диплом бакалавра (а.с. 14-15). Згідно довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 13.12.2019 року, [PERSON] нарахована плату за навчання на економічному факультеті за період з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року в сумі 72000 грн. Сплачено кошти за навчання в сумі 66600 грн. Станом на 12.12.2019 року у [PERSON] існує заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 5400 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Тобто Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг Договір № 2658 від 12.08.2013р., а відповідач в свою чергу, не виконала свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 5400 грн. Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника), надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 5400 грн. 00 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved