Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.06 між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2706/0506/64-172, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США строком до 17.05.11. АКБ «ТАС-Комерцбанк» зобов'язання за договором виконав. Між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ВердиктФінанс» 02.02.12 укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Станом на 06.03.14 борг відповідача за кредитом складає 12232,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.14 еквівалентно 115571,23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 115571,23 грн., а також судовий збір у розмірі 1155,71 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.05.06 між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2706/0506/64-172, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США строком до 17.05.11 (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 06.03.14 борг за кредитом складає 115571,23 грн., з яких 6461,43 грн. заборгованості з повернення кредиту; 4322,81 грн. заборгованості за відсотками, 1448,11 грн. пені (а.с. 12). 02.02.12 укладено договір факторингу №11, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників, в тому числі права грошової вимоги до відповідача (а.с. 15-28). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 115571,23 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1155,71 грн. судового збору (а. с. 1). З викладеного,

Outcome: approved