Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. При житті [PERSON] зверталась до Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та посвідчувала власний заповіт. На її вимогу було посвідчено заповіт № 117 від 04 липня 2011 року. [PERSON] заповідала, щоб позивач після настання її смерті успадкував все її майно з чого би воно не складалося. Після смерті спадкодавці у передбачений законодавством термін, позивач звернувся до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Державний нотаріус виконав перевірку обсягу і складу спадкового майна. В обсяг спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [NUMBER] площею 3,35 га., що розташована на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. При оформлені документів на земельну ділянку встановлено наступне: 10 жовтня 2001 року [PERSON] видано державний акт серія [NUMBER] на ділянку [NUMBER], яка розташована на території Кам'янецької сільської ради на підставі рішення сесії Кам'янецької сільської ради №167-а від 01 серпня 2001 року. У ділянки на той час був кадастровий номер [NUMBER] Зазначений кадастровий номер відображено на вищеназваному державному акті серія [NUMBER] При підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину та виготовленні витягу із Державного земельного кадастру земельній ділянці спадкодавці присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Також уточнено площу земельної ділянки і встановлено, що поточний розмір ділянки [NUMBER] відповідає 3,3470 га., згідно витягу з Державного кадастру № НВ-3505077252017 про земельну ділянку. На додатковий запит Новоархангельської державної нотаріальної контори державний кадастровий реєстратор пояснює, що попередній кадастровий номер присвоєний іншій земельній ділянці. Земельна ділянка з таким самим кадастровим номером, як відображений на державному акті спадкодавця має іншу площу, інші розміри, іншу форму. Вона лише розміщена на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району. Документ, витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, формується за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Недоліки програмного забезпечення Державного земельного кадастру перешкоджають ідентифікувати майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], як таку що належить спадкодавцеві. На усне звернення позивача, зробити виправлення та узгодження електронної інформації Державного земельного кадастру з документальним носієм земельної ділянки виявилось неможливим. Описаним спадкуванням позивач займається вже тривалий час. Неефективне програмне забезпечення земельного кадастру перешкоджає нормально користуватись спадковою земельною ділянкою, у передбаченому законодавством порядку оформити своє право та отримувати дохід від цієї землі. Незважаючи на те, що є паперовий носій - правовстановлюючий документ померлої, який беззаперечно підтверджує право позивача на спадкове майно, помилки програмного забезпечення земельного кадастру завдають істотної матеріальної і моральної шкоди. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився, але подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/ За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 3,35 га, яка розташована на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Згідно цього ж державного акта кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]а.с.11/ При житті 04.07.2011 року Кам'янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, в якому остання все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO] (позивачу по справі) /а.с.10/. Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 22.11.2017 року на запит [PERSON], земельній ділянці площею 3,3470 га, що розташована на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 жовтня 2001 року, присвоєно кадастровий номер - [NUMBER]/а.с.12/ Своїм листом відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пояснив, що при наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було виявлено, що кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що розташована на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,3470 га, яка належала гр. [PERSON], на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого від 10.10.2001 року. Вищезгаданий кадастровий номер [NUMBER] на поточний день присвоєно іншій земельній ділянці, що також розташована на території Кам'янецької сільської ради. Оскільки реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою і дана ситуація і регламентується ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державний кадастровий реєстратор відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вніс виправлення до відомостей ДЗК, земельної ділянки [NUMBER], що розташована на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,3470 га, що належала гр. [PERSON], на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого від 10.10.2001 року, яка має кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно інший кадастровий номер [NUMBER]. Тому, виходячи з вищенаведеного відділ повідомив, що для земельної ділянки [NUMBER], що належала гр. [PERSON] вірним є кадастровий номер [NUMBER] /а.с.15/ Нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок розбіжностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно /а.с.6/ Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. Позивач після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього належного останній майна. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON]і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за заповітом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved