Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям (з урахуванням доходів) з 01.09.2012 по 28.02.2013, з 01.03.2013 по 31.08.2013, 01.10.2013 по 31.03.2014 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». При зверненні із заявами від 19.09.2012, 05.03.2013, 15.10.2013 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, департаментом встановлено, що відповідачем надана недостовірна (неповна) інформація про свій майновий стан та доходи. На підставі довідки ТОВ «Промоушен Аутсорсинг» від 28.04.2014 за № 620 встановлено, що син заявниці ( [PERSON] ) працював та отримав дохід за період 01.05.2015 по 31.05.2013 в розмірі 35114,15 грн. В зв`язку з наданням недостовірної інформації про свій майновий стан та доходи, відповідач безпідставно отримала державну соціальну допомогу за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 19366,04 грн. протягом періоду з 01.09.2012 по 31.08.2013 року. Враховуючи, що надміру виплачені кошти в розмірі 19366,04 грн. були частково повернуті, шляхом утримання з наступних призначень державної соціальної допомоги заявниці, залишок заборгованості на даний час складає 16249,21 грн., які просить стягнути з відповідача. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2020 року на 09-00 год. в порядку спрощеного провадження. В судове засідання представник позивача скерувала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти державної допомоги у сумі 16\~249,21 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не направила, про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. [PERSON] перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям (з урахуванням доходів) з 01.09.2012 по 28.02.2013, з 01.03.2013 по 31.08.2013, 01.10.2013 по 31.03.2014 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Умови призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначені Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250. Відповідно до пункту 2 Порядку, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Пунктом 6 Порядку передбачено, що для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: - заяву; - документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; - декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); - довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). При зверненні із заявами від 19.09.2012, 05.03.2013, 15.10.2013 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям департаментом встановлено, що відповідачем надана недостовірна (неповна) інформація про свій майновий стан та доходи. Згідно з перевіркою достовірності наданої заявником інформації, проведеною державними соціальними інспекторами департаменту, та на підставі довідки ТОВ «Промоушен Аутсорсинг» від 28.04.2014 за № 620 встановлено, що син заявниці ( [PERSON] ) працював та отримав дохід за період 01.05.2015 по 31.05.2013 в розмірі 35114,15 грн. Відповідно до пункту 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. В зв`язку з наданням недостовірної інформації про свій майновий стан та доходи, [PERSON] безпідставно отримала державну соціальну допомогу за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 19366,04 грн. протягом періоду з 01.09.2012 по 31.08.2013 року. Враховуючи, що надміру виплачені кошти в розмірі 19 366,04 грн. були частково повернуті, шляхом утримання з наступних призначень державної соціальної допомоги заявниці, залишок заборгованості на даний час складає 16249,21 грн. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, відповідач була повідомлена про переплату яка виникла з одночасним проханням повернути заборгованість, проте станом на дату звернення департаменту до суду сума надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги так і не була повернута. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає нарахована та\~виплачена державна\~соціальна допомога\~малозабезпеченим сім`ям\~в розмірі\~16\~249,21\~грн.\~ Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 315 від 06.12.2019 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved