Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 15.08.2019 року має заборгованість 11761,59 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 519,34 грн.; заборгованості за простороченим тілом кредиту в сумі 2466,89 грн.; нарахованої пені\~за прострочене\~зобов`язання в\~сумі 6299,52\~грн.;\~нарахованої пені\~за несвоєчасність\~сплати боргу\~на суму\~від 100\~грн.\~в сумі\~1439,57\~грн.,\~а також\~штрафів відповідно\~до п.\~2.1.1.7.6\~умов та\~правил надання\~банківських послуг:\~штраф (фіксованої\~частини)\~в сумі\~500\~грн.;\~штраф (процентна\~складова)\~в сумі\~536,27\~грн.\~В зв`язку\~з порушенням\~відповідачем умов\~договору,\~позивач вимушений\~звертатись до\~суду з\~даним позовом\~та просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на його\~користь вищезазначену\~суму заборгованості\~та сплачений\~судовий збір. Розгляд справи відповідно до ухвали від 07.10.2019 року про відкриття провадження у справі проводився за відсутності сторін цивільного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 26.07.2011 року між сторонами було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 15.08.2019 року має заборгованість 11761,59 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 519,34 грн.; заборгованості за простороченим тілом кредиту в сумі 2466,89 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов`язання в сумі 6299,52 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 1439,57 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 536,27 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11761,59 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 519,34 грн.; заборгованості за простороченим тілом кредиту в сумі 2466,89 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов`язання в сумі 6299,52 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 1439,57 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 536,27 грн. а також судовий збір в сумі 1921 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved