Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 25 грудня 2015 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду від 23 липня 2021 року. У шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] . 25 липня 2021 року знайомі відповідача повідомили позивачу, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Для вирішення цього питання позивач запропонував відповідачу провести генетичне дослідження, на що відповідач відмовилась. На момент реєстрації його батьком дітей він не володів вказаною інформацією. Позивач не згоден з тим, що він записаний в графі батька в актовому записі про народження дитини. Тому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №429 від 21 вересня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти виключення відомостей про позивача як про батька в актовому записі про народження дитини. До заяви додала постанову про закриття виконавчого провадження, квитанцію про повернення аліментів та копію результату тесту ДНК від 25 травня 2021 року. Представник третьої особи - Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням проводити судове засідання без участі представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25 грудня 2015 року сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №629 (а.с.9). Позивач зазначив, що цей шлюб розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року у справі №183/2079/21. У шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №429 від 21 вересня 2019 року (а.с.10). У графі батько вказаний [PERSON] , у графі мати вказана [PERSON] . Предметом спору в даній цивільній справі є оспорювання батьківства, яке регулюється нормами Сімейного кодексу України. Як встановлено у ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Частинами третьою та четвертою статті ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Як встановлено у ч.1 ст.81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною визнано відповідачем; сумніви у достовірності цих обставин або у добровільності їх визнання, у суду відсутні. Враховуючи те, що відповідач по справі визнала позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому засіданні. При цьому суд не приймає у якості доказу подану відповідачем фотокопію результату дослідження №30920, оскільки вказаний документ не відповідає вимогам допустимості, встановленим ст. 78 ЦПК України; фотокопія не засвідчена у встановленому порядку та подана без дотримання порядку, встановленого ч.9 ст.83 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved