Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до\~суду з\~позовом до\~до Миронівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,\~в\~якому\~просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на нього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~після смерті батьків позивача [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок артилерійського обстрілу у лютому 2015 р. смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області вищевказана квартира зруйнована У зв`язку з чим, 13.10.2020 р. комісією з обстеження житла Миронівської селищної ради проведено обстеження житла для вирішення питання про надання компенсації та встановлено, що вищевказана квартира зруйнована. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, була відкрита спадкова справа. Проте, нотаріусом 04.02.2021 р. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Разом з тим, вищевказана квартира була передана позивачу та його батькам у спільну часткову власність. ТОВ «Миронівська теплова електроцентраль» надано довідку про приватизацію вищевказаної квартири на підставі даних Журналу обліку реєстрації видачі свідоцтва про право власності. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] отримати неможливо, оскільки архівна установа знаходиться на непідконтрольній уряду України території. У зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.34-35). У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути у його відсутність. У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , які знаходились у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 001.07.1962 р. та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.1970 року (а.с.28, 29). Відповідно до листа ТОВ «Миронівська теплова електроцентраль» № 19-25/254 від 14.04.2021 р. пакет документів щодо приватизації передачі у власність квартири [ADDRESS] у складі: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , розпорядження органу приватизації про передачу квартири у спільну часткову (на трьох осіб по 1/3 частині) власність, довідки про склад сім`ї, технічного паспорту на квартиру, договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, було виконано у двох примірниках та передано один для власника житла, другий для архівного зберігання до архіву Єнакіївського Бюро технічної інвентаризації (дільниця в м. Дебальцеве). Передача матеріалів, на підставі яких приватизовано квартиру, здійснювалась згідно з наказом Держжитлокомунгоспу України № 56 від 15.09.1992 р. Таким чином, надати копії вищевказаних документів не має можливості (а.с.6). При цьому, надана довідка № 19-25/15 від 14.04.2021 р. про те, що квартира [ADDRESS] була приватизована у 1998 р. [PERSON] (1/3 частина) у кількості 3 осіб на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане органом приватизації Миронівська ТЕС ДАЕК «Донецькобленерго» (а.с.7), довідка № 24 від 02.02.2021 р. про [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З Журналу обліку реєстрації видачі свідоцтв про право власності ЖКГ Миронівської ТЕС (справа-23-17в) вбачається, що на підставі заяви від 20.11.1997р. [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 66,53 кв.м., в якій поживають три особи (а.с.9-12). [PERSON] з 17.03.1998 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 13.11.1995 р. (а.с.13-16). Згідно рішення Миронівської селищної ради № VІ-100-6 від 03.12.2015 р. Про перейменування вулиць смт. Миронівський Артемівського району Донецької області назви яких містять символіку комуністичного режиму та додатку до нього, [ADDRESS] (а.с.17-19). Квартира [ADDRESS] зруйнована, що підтверджується актом обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації № 2 від 13.10.2020 р., актом обстеження нерухомого майна (а.с.20-22, 23). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2019 р. та серії [NUMBER] від 21.03.2019 р. (а.с.26,27). Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 708/01-16 від 18.06.2021 р. після смерті померлої [INFO] [PERSON] , відкрито спадкову справу № 209/2019, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2021 р. (а.с.39-40). \~ \~ \~ \~Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем першої черги. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. від 04.02.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки не надано правовстановлюючі документи (а.с.25). Як вбачається з матеріалів справи позивач не може надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх відсутністю. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~- у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом, права власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Outcome: approved