Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що з 1992 року він був зареєстрований в гуртожитку у кімнаті, розташованій за адресою: [ADDRESS], як основний наймач. 18 жовтня 2017 року рішенням №533 виконавчого комітету Сумської міської ради його визнано наймачем кімнати жилою площею 11,6 кв.м., №624 по вулиці Металургів, 17, одинокого, який проживає у будинку з 1992 року, у зв'язку з тим, що на даний час, будинок має статус будинку для проживання малих сімей. Відповідно до технічного паспорту на квартиру №624 у житловому будинку за адресою: м.Суми, вулиця Металургів, 17, виготовленого 14.12.2017 року КП «Сумське міське БТІ» СМР, це кімната посімейного заселення розташована на шостому поверсі дев`яти поверхового будинку та складається з однієї кімнати, житловою площею 11,5 кв.м, в тому числі: одна кімната - 11,5 кв.м., загальною площею 11,5 кв.м. Таким чином, він на законних підставах з 1992 року проживає за адресою: [INFO], сплачує усі необхідні платежі за надані експлуатаційні та комунальні послуги. Згідно з довідкою №Гм-65 від 31.05.2018 року Державного архіву Сумської області у документах архівного фонду Сумського машинобудівельного виробничого об'єднання ім. Фрунзе в протоколах засідань профспілкового комітету за 1992 рік відомостей про надання йому койко-місця у гуртожитку за адресою: м.Суми, вул. Металургів, буд. 17 немає. Факт його правомірного проживання та реєстрації місця проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Згідно з ч.2 ст.4 вказаного Закону мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону, набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Реалізуючи своє право на приватизацію займаної кімнати він звернувся до Департаменту забезпечення ресурсних платежів з відповідною заявою стосовно її приватизації, на що листом за №Г-1891/06.01-21 від 08.06.2018 року отримав відмову, мотивами відмови у вчиненні дій щодо приватизації була відсутність ордеру. Встановлення ордерів такими, що не відповідають чинному законодавству, можливе лише шляхом визнання їх недійсними у судовому порядку за поданням заінтересованими сторонами відповідної позовної заяви протягом трьох років з дня видачі таких ордерів. Відносно нього судових рішень про визнання ордеру недійсним, на підставі якого він був зареєстрований, не існує. Незаконність проживання його в житловій кімнаті за адресою: [ADDRESS] не встановлена в судовому порядку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії по передачі у приватну власність (приватизації) йому кімнати за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що

Outcome: approved