Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири [ADDRESS] . Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не проводив, у результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 50675,87 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію за період з 02.04.2013 по 01.03.2019 у розмірі 37197,83 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10991,29 грн. та три відсотки річних у розмірі 2486,75 грн. за період з 02.05.2013 по 01.04.2019 року, що разом з основною сумою боргу становить 50675,87 грн. Ухвалою від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 24.06.2019 р. та копію позовної заяви з додатками відповідачам направлено за адресою місця реєстрації. Відповідач [PERSON] 07.09.2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. Відповідач є споживачем послуг, які надаються ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до квартири [ADDRESS] . Зобов`язання по постачанню теплової енергії позивачем виконані та факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується нарядами на підключення системи опалення житлового будинку. Однак, відповідачем оплата послуг за надану теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснювалась, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно наданих позивачем розрахунків сума боргу за спожиту теплову енергію за період з 02.04.2013 по 01.03.2019 складає 37197,83 грн., за період з 02.05.2013 по 01.04.2019 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10991,29 грн. та три відсотки річних у розмірі 2486,75 грн., що разом з основною сумою боргу становить 50675,87 грн. Статтями 67, 68 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний своєчасно (щомісячно) вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами статті 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи споживачем послуг ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», взятих на себе зобов`язань по оплаті за теплову енергію не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення боргу за спожиту теплову енергію є обґрунтованими. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відсутність від відповідачів заяв про застосування позовної давності відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved