Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа перша Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна боржника. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25 листопада 2016 року помер гр.[PERSON], який являється братом позивача. Після смерті її рідного брата відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. При оформленні спадщини після померлого «25» листопада 2016 року гр.[PERSON], позивачу державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно із ст.1262 Цивільного кодексу України на 1/2 частку квартири, у звязку із виявленням обтяження - арешту на квартиру [ADDRESS], що підтверджується відповідним Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №225700074 від 14.07.2017 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №91984044 від 14.07.2017 року. Позивач просить зняти вищевказаний арешт. Позивача просив справу розглядати за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримала, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Відповідач в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяву в якій просили розглянути справу без їхньої участі на розсуд суду, та зазначили, що згідно даних ЄДРВП не встановлено перебування у 2002 році на виконанні виконавчого документу за боржником [PERSON], [INFO], оскільки реєстр ЄДРВП вступив в дію та почав наповнюватись даними з 2007 р. У відповідності до 3.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, книг обліку та журналів вхідної кореспонденції становить три роки, у звязку із чим виконавчі провадження знищено, тому вони не мають можливості надати більш детальну інформацію. Третя особа в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяву в якій просили розглянути справу без їхньої участі. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що «25» листопада 2016 року помер гр.[PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис № 8119, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 25 листопада 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія: І-ЖС №375126 (а.с.10). Померлий гр.[PERSON], [INFO], мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.02.2017 року №04-07/3/3175 (а.с.11). [PERSON], який помер «25» листопада 2016 року, є рідним братом позивача, що підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвом про народження гр.[PERSON], [INFO], виданим Бюро ЗАГС Червоноармійського району м.Дніпропетровська 09 січня 1954 року серія: ЯИ №094568, зроблено відповідний актовий запис за №58 (а.с.12); свідоцтвом про укладення шлюбу між гр.[PERSON], [INFO], та гр.[PERSON], [INFO], виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя «08» вересня 1973 року серія:І-ЖС № 321195, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2925 (а.с.12); свідоцтвом про розірвання шлюбу між гр.[PERSON] та гр.[PERSON], виданого відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Заводської районної [PERSON] народних депутатів м.Запоріжжя Запорізької області 28 серпня 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №297 (а.с.13); Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018208159, виданого 15 червня 2017 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.14-15). «07» грудня 2016 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1262 Цивільного кодексу України Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №340/2016 після померлого «25» листопада 2016 року гр.[PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.12.2016 року №46066964 (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: на 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва №3313 про право власності на житло, виданого 12.11.1999 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 04.03.2002 року, про що записано у реєстровій книзі № 225/36022 від 02 грудня 1999 року. [PERSON] також є співвласником цієї квартири, тому що 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11 червня 2010 року за реєстровим №3-282, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 16.07.2010 року в книзі: 225, номер запису: 36022, реєстраційний номер: 30074776 (а.с.19). Вищезазначені правовстановлюючі документи є в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру № 50 в житловому будинку № 37 по вулиці Радіаторній у місті Запоріжжі, про що свідчить лист Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 06.07.2017 року за вих. №6874. Вищезазначена квартира житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 40,52 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, складеним 05.11.1999 року, інвентаризаційна №33068/1043, реєстрація поточних змін внесена 16.07.2010 року (а.с.20). 14.07.2017При оформленні спадщини після померлого «25» листопада 2016 року гр.[PERSON] - позивачці державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно із ст.1262 Цивільного кодексу України на 1/2 частку квартири у звязку із виявленням обтяження - арешту на квартиру [ADDRESS], що підтверджується відповідним Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №225700074 від 14.07.2017 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №91984044 від14.07.2017 року (а.с.23-25). За результатами пошуку у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна виявлено. Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1944737. Зареєстровано: 05.05.2005 12:33:38 за № 1944737 реєстратором: Перша запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3 в, (0612) 15-94-22, (061) 236-94-22. Підстава обтяження: постанова, Б/Н, 24.01.2002, Перша запорізька нотконтора, ВДВС Заводськ. рай-ну. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 36658202АР11, Архівна дата: 25.01.2002, Дата виникнення: 25.01.2002, № реєстри: 86847-143, внутр. №1Е018РЗА22Р3552Е7741, комментарий: № 3 від 25.01.2002. Після того, як позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно із ст.1262 Цивільного кодексу України на 1/2 частку квартири [ADDRESS] у звязку із виявленням арешту, позивачем до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була подана відповідна заява б/н від 17.07.2017 року щодо зняття арешту на квартиру [ADDRESS]. Згідно з листом від 17.07.2017 року №15409 Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області арешт на майно боржника [PERSON] було накладено постановою ВДВС Заводського району б/н від 24.01.2002 року, яка була направлена для виконання до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, але зняти арешт з майна боржника можливо тільки в судовому порядку, у звязку із тим, що виконавче провадження по строку його зберігання за 2002 рік було знищено, а реєстр ЄДРВП вступив у дію та почав діяти з 2007 року. 28 липня 2017 року із заявою щодо надання необхідних документів для звернення до суду про зняття арешту позивач звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори (а.с.27). Листом від 08 серпня 2017 року за вих. №1840/02-14 Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була надана інформація по арешту майна боржника гр.[PERSON], а також завірена належним чином копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24 січня 2002 року Серія АА №775003, видані копії: серія АА № 803005, серія АА №803006 та належним чином завірена копія виписки із письмового реєстру Першої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони), накладених на будинки судовими та слідчими органами за 2002 рік (а.с.29-32). Згідно із письмовим реєстром Першої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони), накладених на будинки судовими та слідчими органами за 2002 рік є запис № 3 про накладення заборони відчуження, який було зроблено ВДВС Заводського району м.Запоріжжя на підставі постанови від 24.01.2002 року б/н, вик.[PERSON] на імя гр.[PERSON], на все майно, що мешкає в [ADDRESS], р-р 86847-143 зв. 25.01.2002 р. На підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданою державним виконавцем Пугач Лідією Володимирівною, Районного відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції у м. Запоріжжі 24 січня 2002 року Серія АА №775003, видані копії: серія АА № 803005, серія АА №803006, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-124 від 11.06.1990 року, виданого 19 червня 1990 року Комунарським міським судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], що мешкає [ADDRESS], у звязку з тим, що [PERSON], має заборгованість по аліментам на 24.01.2002 р. 3955 грн. на отримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], [INFO], на квартиру [ADDRESS] в спільній власності, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON], [INFO], що мешкає [ADDRESS]. Арешт накладено за допомогою Єдиного реєстру заборон 25.01.2002 року №86847-143 25.01.2002 р. [PERSON], [INFO], є рідною дочкою померлого «25» листопада 2016 року гр.[PERSON], яка померла 23 жовтня 2014 року в місті Ялта в Автономній Республиці Крим, що підтверджується актовим записом про смерть №02 від 02.03.2016 року, виданим на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/647/16-ц, провадження №2- о/337/30/2016 від 29.02.2016 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018409863 від 27.07.2017 року (а.с.33-34). Крім того, божник гр.[PERSON], який помер 25 листопада 2016 року, при житті сплачував аліменти на утримання своєї дочки гр.[PERSON], [INFO], які він перераховував не через Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а через поштове відділення грошовими переказами у розмірі 100 грн. на адресу: [ADDRESS], що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та квитанціями (а.с.35-41). У звязку з тим, що стягував помер, на користь якої стягувалися аліменти на підставі виконавчого листа №2-124 від 11.06.1990 року, виданого 19 червня 1990 року Комунарським міським судом м. Запоріжжя, тому її неможливо по даній цивільній справі долучити в якості відповідача, крім того, і сам боржник гр.[PERSON] також помер 25 листопада 2016 року. Враховуючи вищезазначені обставини, на даний час виникли ситуація, яка зробила неможливим реалізацію наданих чинним законодавством прав щодо оформлення спадщини після померлого 25 листопада 2016 року гр.[PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] через наявність у спільній частковій власності арешту накладеного Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на все майно боржника [PERSON] на підставі постанови ВДВС Заводського району б/н від 24.01.2002 року, яка була направлена для виконання до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. На теперішній час повністю виключена можливість зняття арешту на нерухоме майно: на квартиру [ADDRESS], так як співвласник квартири, який є боржником помер 25.11.2016 року, стягувач гр.[PERSON] також померла 23 жовтня 2014 року, виконавче провадження за 2002 рік Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по строку його зберігання за 2002 рік, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-124 від 11.06.1990 року, виданого 19 червня 1990 року Комунарським міським судом м. Запоріжжя, було знищено по строку його зберігання. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути його протиправно позбавлений. Право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України). Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 371 ЦК України передбачено звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності: «Кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом». Відповідно до ст. ч 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовими та слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Відповідно до листа від 17.07.2017 року №15409 Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та листа від 08.08.2017 року №1840/02-14 Першої Запорізької державної нотаріальної контори, я зможу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст.1262 Цивільного кодексу України на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після зняття арешту на нерухоме майно в судовому порядку на підставі відповідного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, речові права на обєкти незавершеного будівництва та їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Згідно із ст. 24. Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. Згідно із ст. 26, з п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду, а державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved