Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.10.2006 року [PERSON], 02.10.2006 року року отримав кредит у розмірі 250,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2013 року заборгованість становить 27 658 грн. 37 коп., яка складається: 5 581 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 20 283 грн. 31 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 293, 26 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість в сумі 27 658 грн. 37 коп., та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 276 грн. 58 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 02.10.2006 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №б/н, відповідно до якого 02.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 ,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-20). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичалиник зобов`язується погашати заборговансть за кредитом, відсотками за його використанні, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Згідно п. п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення відповідачем строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. [PERSON] свої зобов'язання за договором № б/н від 02.10.2006 року не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за договором № б/н від 02.10.2006 року станом на 31.07.2013 року становить 27 658 грн. 37 коп , яка складається: 5 581 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 20 283 грн. 31 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 293, 26 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість в сумі 27 658 грн. 37 коп., та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 276 грн. 58 коп. (а.с.5-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 02.10.2006 року в розмірі 27 658 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 276 грн. 58коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved