Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2015 померла його бабуся -[PERSON], яка за життя зробила заповітне розпорядження, яким після своєї смерті заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 2,12 га в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кирнасівської селищної ради, яка їй належала відповідно до державного акту на право власності на землю серії ВН №003946, виданого 25.06.2001 Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Причину, по якій ним було пропущено строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважною, оскільки в той період, коли померла його бабка, важко хворів його тесть, [PERSON], який був прикутий до ліжка та потребував сторонньої та медичної допомоги, піклування та уваги. Крім того йому не було відомо про наявність заповіту. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 22.06.2015 терміном три місяці. Позивач в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Відповідач представник Кирнасівської селищної ради в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) 22.06.2015 померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 2,12 га в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кирнасівської селищної ради, яка належала померлій відповідно до державного акту на право власності на землю серії ВН №003946, що підтверджується копією довідки виконкому Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №72 від 18.01.2016 (а.с.11) та копією державного акту на право власності на землю серії ВН №003946, виданого 25.06.2001 Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області (а.с.8). Відповідно до копії заповіту від 26.04.2001 (а.с.7) [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] позивачу по справі. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: позивач не знав про існування заповіту, а за законом на час відкриття спадщини права на неї не мав; після смерті баби [PERSON] здійснював догляд за хворим тестем [PERSON], який з 07.09.2015 був прикутий до ліжка до смерті та потребував сторонньої допомоги, 05.12.2015 [PERSON] помер, що підтверджується довідкою від 16.01.2016 (а.с.12) та копією свідоцтва про смерть (а.с.9), а також те, що відповідач - представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області не заперечує про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved