Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 26.03.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0250/БП1/95/0007884, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4950 грн., зі сплатою 43,80 % річних. Відповідно до Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами у ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» перейшли всі права за укладеним між КС «Аккорд» та [PERSON] кредитним договором. Однак відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала, в зв'язку з цим виникла заборгованість в розмірі 25 289, 29 грн. Просив суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість, та судовий збір в розмірі 252,89 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія видаткового касового ордеру, копія заяви, копія кредитного договору від 26.03.2008 року, копія паспорту відповідача, копія генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд», копія статуту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 611, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0250/БП1/95/0007884, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4950 грн., на 12 місяців з 26.03.2008 року по 26.03.2009 року. Проценти за користування кредитом нараховувались на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12% за кожен день користування кредитом. Пунктом 5.1 кредитного договору зазначається, що при порушенні строків сплати кредиту передбачених рекомендованим графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» перейшли всі права за укладеним між КС «Аккорд» та [PERSON] кредитним договором. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з цим станом на 10.12.2013 року виникла заборгованість в загальному розмірі 25 289, 29 грн., яка складається з: простроченого боргу 4616,85 грн., прострочених процентів 11 217,59 грн., строкових процентів 77, 56 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів 8587, 29 грн. та віндикаційних витрат 790 грн. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору в розмірі 252,89 грн. підтверджується меморіальним ордером від 25.12.2013 року. На підставі викладеного, відповідно до ст. 512, 514, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved