Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір №3533002528-015874 від 29.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронній формі шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу позику, перерахувавши на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 3000 грн. Датою надання позики є 29.06.2018 року, дата повернення не пізніше 23:00 год. 29.07.2018 року. Проценти за користування позикою становлять 2% (60 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, протягом строку користування позикою. Відповідач не повернув суму позики, на звязок не виходив, не відповідав на його дзвінки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.10.2018 року становить 13662 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4902 грн., заборгованості за пенею - 5760 грн. 01.10.2018 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступила позивачу свої права вимоги по даному кредитному договору, зокрема право вимоги щодо грошових сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржником відсотків, неустойки в повному обсязі. На даний час відповідачем не виконано своїх грошових зобовязань перед новим кредитором, через що він змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на юридичні послуги понесених за договором №15/10-1 від 15.10.2018 в розмірі 1500 грн. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3533002528-015874 від 29.06.2018 року укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія є гроші» в особі [PERSON] та [PERSON], відповідачу було надано кошти у позику на умовах фінансового кредиту розміром 3000 грн., суму процентів за користування позикою встановлено 1062 грн. за 31 день, дата надання позики 29.06.2018 року, дата повернення позики не пізніше 23:00 год. 29.07.2018 року. Відповідно до графіку розрахунків до договору №3533002528-015874 від 29.06.2018 року, датою платежу є 29.07.2018 року, до сплати підлягає кредит в розмірі 3000 грн. та проценти в сумі 1062 грн. разом 4062 грн. З договору про співробітництво №2829 від 28.12.2017 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за цим договором, банк, використовуючи технологію переказу коштів МПС та власні програмно технічні засоби, надає партнеру послуги з обробки та виконання платежів, які ініційовані платниками в пунктах прийому платежів. Відповідно до платіжного доручення №3583 від 29.06.2018 року, платник ТОВ «Фінансова компанія є гроші», через банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти [PERSON] на її картковий рахунок №5168742221322828 в сумі 3000 грн, як позику згідно договору кредитування №3533002528-015874 від 29.06.2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3533002528-015874 від 29.06.2018 року за відповідачем [PERSON] станом на 01.10.2018 року, загальна сума заборгованості становить 13662,00 грн. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом\~ 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4902,00 грн., заборгованість за пенею 5760 грн. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01 жовтня 2018 року, ТОВ «Фінансова Компанія є гроші» відступила, а ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» прийняла право вимоги до [PERSON] на загальну суму заборгованості 13662,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 141, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 13662,00 грн., судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. сплачені відповідно до платіжного доручення №265 від 08.11.2018 року, понесених відповідно до договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved