Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 18.12.2006 року між позивачем та [PERSON] було підписано заяву №б/н від 18.12.2006 року, відповідно до якої укладено кредитний договір №б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 22 березня 2016 року [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ №669651, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №723. Спадщину після померлої 22 березня 2016 року [PERSON] прийняв [PERSON]. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору від №б/н від 18.12.2006, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим прострочена заборгованість за кредитним договором становить 10615,12 гривень, з яких: 11005,17 грн. тіло кредиту; 3293,64 грн. нараховано процентів; 400,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них внесено коштів на погашення заборгованості, а також судові витрати у сумі 1378 грн. Таким чином позивач просить стягнути заборгованість з відповідача [PERSON] та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.12.2006 року між позивачем та [PERSON] було підписано заяву №б/н від 18.12.2006 року, відповідно до якої укладено кредитний договір №б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 22 березня 2016 року [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ №669651, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №723. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору від №б/н від 18.12.2006, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим прострочена заборгованість за кредитним договором становить 10615,12 гривень, з яких: 11005,17 грн. тіло кредиту; 3293,64 грн. нараховано процентів; 400,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них внесено коштів на погашення заборгованості у розмірі 4083,69 грн., а також судові витрати у сумі 1378 грн. Спадщину після померлої 22 березня 2016 року [PERSON] прийняв [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача - 10615,12 гривень, з яких: 11005,17 грн. тіло кредиту; 3293,64 грн. нараховано процентів; 400,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них внесено коштів на погашення заборгованості у розмірі 4083,69 грн., а також судові витрати у сумі 1378 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у сумі розміром 1378 гривень.

Outcome: approved