Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 05 квітня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO], відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2.64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Троїцької сільської ради Біляївського району, Одеської області. На вказане спадкове майно, позивач являється спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, однак йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як ним пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу надіслав заяву в якій позов підтримав та просить задовольнити, а також розглянути справу у його відсутність. Представник Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечують у задоволенні позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач, Троїцька селищна рада Біляївського району Одеської області, позов визнала та не заперечує про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне. Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, 05.04.2005 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №008266, актовий запис №2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2.64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Троїцької сільської ради, Біляївського району, Одеської області. На вказане спадкове майно, [PERSON] є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Листом №995/01-16 від 20.09.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 05.04.2005 року, в зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у звязку з тим, що померла [PERSON] у 2003 році продала свій житловий будинок в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області та переїхала в с. Володимирівку, Приазовського району, Запорізької області, де й була зареєстрована по день смерті. Позивач не знав про наявність у померлої іншого нерухомого майна, окрім будинку який вона продала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити і визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини в 2 місяці.

Outcome: approved