Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до заяви відповідача №003-03355-301112 від 30 листопада 2012 року, відповідно до умов якої банком було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, обслуговування якого здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору, та згідно п. 2.3 договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 гривень. Кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 частини 2 пропозиції, а кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач до підписання пропозиції, згідно положень п. 2.5 частини 3 договору, був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України, а моментом укладення договору є підписання банком пропозиції відповідача та скріплення її печаткою на умовах, описаних в пропозиції та Правилах. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06 травня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14893 гривні 39 копійок, яка складається з тіла кредиту в сумі 7332 гривні 38 копійок, простроченого тіла кредиту в сумі 2637 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 4923 гривні 68 копійок, в зв'язку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.16), у судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви, яка викладена в тексті позовної заяви, прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.2). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року відповідачем позивачу було надано заяву №003-03355-301112 - пропозицію про відкриття йому поточного рахунку [NUMBER] з використанням та оформленням платіжної картки і встановленням ліміту кредитної лінії в розмірі 10000 гривень строком на 364 календарних дня за тарифом «Кредитна картка № 1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна». Того ж дня позивачем було акцептовано надану оферту відповідача та виконано запропоновані дії, а саме: відкрито рахунок [NUMBER], встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 гривень (а.с.3) на запропонований відповідачем строк. Пунктом 1.6 частини 3 заяви відповідача передбачено, що всі інші умови її взаємовідносин з Банком з приводу відкриття та обслуговування рахунку та картки цієї пропозиції, а також ліміту кредитної лінії визначені в правилах та тарифах банку (а.с.3). Окрім цього, згідно пункту 7 пропозиції відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною його пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і положення яких він неухильно зобов'язується дотримуватись. Відповідно до затверджених рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» від 04 квітня 2012 року Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка № 1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна», частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 2 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; процент за користування кредитної лінією складає 0,0001 % річних та нараховується у день поповнення карткового рахунку; процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду складає 42%; процент на позитивний залишок - 10 % річних та нараховується в останній день місяця і зараховується на картковий рахунок поповнення карткового рахунку; плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 % річних, а зазначені проценти є складовою обов'язкового мінімального платежу, який держатель карти повинен щомісяця погашати. Пунктом 5.2.2 Правил надання банківських послуг при здійснені кредитування фізичних осіб у АТ «Дельта Банк», затверджених рішенням ради директорів АТ «Дельта Банк» від 18 липня 2012 року, встановлено, що відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості, сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, складові якого визначаються у тарифах. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначаються законом як істотні або є необхідними для договір даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами, оскільки до вимог ст.ст.641-642 ЦК України відповідачем була направлена письмова пропозиція банку щодо укладення договору, а баком така пропозиція була прийнята, про що свідчить відкриття рахунку та надання кредитної лінії відповідачеві з лімітом 10000 гривень. Відповідач скористався наданою кредитною лінією, що вбачається з розрахунку позивача (а.с.8), але отримані гроші до теперішнього часу не повернув, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором №003-03355-301112 від 30 листопада 2012 року на загальну суму 14893 гривні 39 копійок, яка складається з тіла кредиту в сумі 7332 гривні 38 копійок, простроченого тіла кредиту в сумі 2637 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 4923 гривні 68 копійок, у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14893 гривні 39 копійок та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved