Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.11.2006 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.11.2014 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 14 236 грн. 72 коп., проте рішенням Тальнівського районного суду від 03.09.2009 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4782 грн. 70 коп. Таким чином різниця боргу становить 9454 грн. 02 грн. та враховуючи штрафи відповідно до договору, сума боргу становить 10 426 грн. 72 коп. яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судових засідань 26.01.2015 року, 11.02.2015 року та 27.02.2015 року не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно до укладеного договору № б/н від 17.11.2006 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від17.11.2006 року за відповідачем [PERSON], станом на 30.11.2014 року, загальна сума заборгованості з врахуванням різниці за рішенням Тальнівського районного суду становить 10 426 грн. 72 коп. Відповідно до рішення Тальнівського районного суду від 03.09.2009 року за №2-273.2009 р. позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від б/н від 17.11.2006 року в розмірі 4782 грн. 70 коп. Таким чином враховуючи судове рішення Тальнівського районного суду від 03.09.2009 року, різниця боргу [PERSON] становить 10426 грн. 72 коп. враховуючи штрафи (фіксована частина -500 грн. 00 коп. та процентна складова -472 грн. 70 коп.). Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10 426 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved