Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 21603 грн. 48 коп. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 11.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитного рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 006-Z/041338. Банк в тимчасове користування надав відповідачу ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використання карти Visa Electron Instant Issue № 4476071680621685, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, строком до 12.10.2015 року. Однак відповідачем умови договору по сплаті суми ліміту та відсотків за користування ним не виконані і станом на 15.07.2014 року борг складає 21603 грн. 48 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає можливим проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитного рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 006-Z/041338. Банк в тимчасове користування надав відповідачу ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використання карти Visa Electron Instant Issue № 4476071680621685, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, строком до 12.10.2015 року. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, в зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року борг складає 21603 грн. 48 коп., з яких: - заборгованість за кредитом - 4444,40 грн.; - прострочена заборгованість за кредитним договором - 3164,23 грн.; - заборгованість за відсотками - 9854,99 грн.; - заборгованість по пені - 4139,86 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 21603 грн. 48 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved