Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є його батьком. Між його батьками був укладений шлюб, від даного шлюбу народився позивач, [INFO]. До повноліття позивача відповідач сплачував аліменти на його утримання. Позивач зазначає, що у теперішній час він навчається на І-му курсі у Таврійському державному агротехнологічному університеті на денній формі навчання на державному забезпеченні, у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивач вказує, що на даний час він знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї матері, відповідач у добровільному порядку матеріально йому не допомагає, тому він просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 14 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. а.с. 7 Згідно довідки № 3 від 26 серпня 2014 року з Таврійського державного агротехнологічного університету, [PERSON] є студентом 1 курсу факультету МТ денної форми навчання. Дата закінчення навчання - 31 травня 2016 року. а.с. 9 Згідно довідки Голови вуличного комітету № 34 від 18 серпня 2014 року, позивач мешкає за адресою: [ADDRESS]. а.с. 8 Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що у теперішній час позивач навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 29 серпня 2014 року, і до закінчення навчання, тобто до 31 травня 2016 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved