Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28\~854,42 гривні і свої доводи мотивує тим, що 09.08.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 30383/31/к, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25000,00 гривень на споживчі потреби строком на 36 місяців з 09.08.2013 року і по 09.08.2016 року зі сплатою 27% річних, а відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит частинами на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 2198 від 09.08.2013 року і № 2199 від 09.08.2013 року. Відповідач [PERSON] від виконання взятих зобовязань за кредитним договором самоусунувся і станом на 08.07.2016 року заборгованість перед банком за кредитним договором складає 28 854,42 гривні з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 965,00 гривень, по відсоткам 10 389,42 гривень, сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% - 2500 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача не зявився, а подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовну заяву підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимого чинного законодавства, але на виклики почтового відділення за місцем проживання за отриманням судових повісток не зявився, і судові повістки повернуті до суду, тому суд визнає причину неявки відповідача не поважною, і вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес -Банк» та відповідача [PERSON] з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, Господарську діяльність ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» здійснює на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 01.06.2010 року, Свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» від 12.04.1994 року та довідки АБ № 807975 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.06.2007 року, що є наявними у справі. З кредитного договору № 30383/31/к від 09.08.2013 року, який є наявним у справі, вбачається, що позивач по справі і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25\~000,00 гривень на споживчі потреби строком на 36 місяці з 09.08.2013 року і по 09.08.2016 року зі сплатою 27% річних, а до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38,00% річних. Відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит частинами, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦК України. Доводи позивача, що ним виконані умови кредитного договору і відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти вбачається з меморіальних ордерів № 2198 від 09.08.2013 року згідно якого відповідачем отримано - 23125 гривень і згідно меморіального ордеру № 2199 від 09.08.2013 року отримано відповідачем по справі 1825 гривень, та заявою відповідача написаною власноруч, що ним отримано згідно кредитного договору 25\~000 гривень, що є наявними у справі. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно кредитного договору, відповідач [PERSON] повинен щомісячно сплачувати обумовлені договором відсотки за користування кредитом та щомісячно погашати суму кредиту рівними частинами. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 30383/31/к від 09.08.2013 року станом на 08.07.2016 року, що є наявною у справі вбачається, заборгованість перед Банком за кредитним договором складає 28 854,42 гривні з яких: тіло кредиту 15\~965,00 гривень, по відсоткам 10389,42 гривень, сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% - 2500 гривень, що дає суду підстави визнати, що відповідач самоусунувся від виконання взятих зобовязань по кредитному договору і порушив право позивача. На підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання взятих зобовязань або зміна його умов не допускається. Згідно статті 625 ЦК України відповідач по справі не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ними грошового зобовязання, а у відповідності зі статтею 1049 ЦК України відповідач повинен повернути позивачеві кредит в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, що свідчить про те, що відповідач порушив умови договору, тому у відповідності зі статтею 1050 ЦК України, позивач має право дострокового повернення кредиту та належних йому відсотків відповідно до статті 1048 ЦК України. Позивач направляв відповідачу листи претензії з вимогами дострокового повернення кредиту і відсотків за користування кредитом № 5/а від 17.01.2015 року, № 44 від 19.02.2015 року, № 45 від 19.02.2015 року, № 247 від 16.12.2015 року та № 248 від 16.12.2015 року які залишені відповідачем поза увагою, що є наявними у справі. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що відповідно до вимог чинного законодавства сторони по справі уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит на споживчі потреби, а відповідач зобовязався щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитом. Позивач взяті зобовязання виконав, а відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання взятих зобовязань, чим порушив умови договору та право позивача, тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судові витрати в сумі по 1378 гривень. На підставі ст. ст. 525, 526, 533 ч.3, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved