Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,70 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001970, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом була вона, а також сестра - [PERSON] і брат - [PERSON]. Брат і сестра у встановленому порядку відмовилися від спадщини. Вона залишилась єдиним спадкоємцем за законом. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акту на право власності на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства в Кодимському районі також повідомив, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,70 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00013646046, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 25 березня 2014 року, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON] та архівний витяг з актових записів про щлюб №Р-70 від 09 серпня 2013 року Рибницького відділу ЗАГС Республіки Молдова, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище «[PERSON]»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 17 вересня 2004 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,70 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001970, на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства в Кодимському районі №341 від 05 вересня 2013 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом: [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися ( заяви, відповідно зареєстровані в реєстрі за №93 від 22 липня 2013 року по Чулаківській сільській раді Голопристанського району Херсонської області та за №340 від 01 березня 2007 року по Норільському нотаріальному окрузі Красноярського краю Російської Федерації). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування в разі відсутності заповіту мають особи, які закликаються до спадкування відповідно до черги. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку позивач опублікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» (№18 від 03 травня 2014 року). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №282/02-14 від 22 квітня 2014 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,70 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001970, на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved