Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природній газ. Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природній газ ,- задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), місце проживання [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул.Винниченка, 9А м. Чернівці, код ЄДР 39584988) заборгованість за природній газ у розмірі 14213, 67 (чотирнадцять тисяч двісті тринадцять ) грн. 67 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] у філії Чернівецьке обласне управління AT«Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДР банку 09356307). Однак не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2102,00 грн. В адресованій суду заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), місце проживання [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9А м.Чернівці, код ЄДР 39584988) судовий збір в сумі 2 102 грн 00 коп. (поточний рахунок № [NUMBER] в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій заяву підтримала повністю з підстав, викладених у заяві та просила справу розглянути в її відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, через повідомлення , про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріал справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. При винесені по справі заочного рішення від 26 червня 2020 року судом не було вирішено питання судових витрат в частині витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природній газ ,- задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), місце проживання [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул.Винниченка, 9А м. Чернівці, код ЄДР 39584988) заборгованість за природній газ у розмірі 14213, 67 (чотирнадцять тисяч двісті тринадцять ) грн. 67 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] у філії Чернівецьке обласне управління AT«Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДР банку 09356307). Згідно платіжних доручень за № 2216 від 24.11.2020 року при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1891,80 грн. та платіжного дорученння за № 1922 грн. від 16.10.2020 року в сумі 210,20 грн.. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. У вказаному рішенні питання стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору судом вирішено не було, що є підставою для усунення неповноти судового рішення шляхом винесення додаткового рішення. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved