Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору позики № 2015-04-01168 від 17 серпня 2015 року, [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. строком на пятнадцять днів, з урахуванням дня отримання коштів, з нарахування відсотків у розмірі 2% за кожен день користування (732% річних) та зобовязалася їх повернути 31 серпня 2015 року і сплатити відсотки за користування позикою, що разом складає 910 (девятсот десять) грн. 00 коп. Позивач, відповідно до договору, свої зобовязання виконав у повному обсязі надав позику у встановленому розмірі. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач по справі у визначений строк борг не повернула та не сплатила відсотки за користування коштами, тобто зобовязання на вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~У звязку з порушенням зобовязань по договору у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 12\~534 (дванадцять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 700 грн. 00 коп., 2% відсотки за користування грошовими коштами вісімсот тридцять пять днів у розмірі 7 690 грн. 00 коп., штраф за прострочення сплати відсотків 00 грн. 00 коп., 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопилася за невиконання позичальником зобовязань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів) вісімсот двадцять 4\~144 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засідання не зявилася про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійша від неї заява, відповідно до якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного між сторонами по справі договору позики № 2015-04-01168 від 17 серпня 2015 року, [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. строком на пятнадцять днів, з урахуванням дня отримання коштів, з нарахування відсотків у розмірі 2% за кожен день користування (732% річних) та зобовязалася їх повернути 31 серпня 2015 року і сплатити відсотки за користування позикою, що разом складає 910 (девятсот десять) грн. 00 коп. Позивач, відповідно до договору, свої зобовязання виконав у повному обсязі надав позику у встановленому розмірі. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач по справі у визначений строк борг не повернула та не сплатила відсотки за користування коштами, тобто зобовязання на вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~У звязку з порушенням зобовязань по договору у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 12\~534 (дванадцять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 700 грн. 00 коп., 2% відсотки за користування грошовими коштами вісімсот тридцять пять днів у розмірі 7 690 грн. 00 коп., штраф за прострочення сплати відсотків 00 грн. 00 коп., 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопилася за невиконання позичальником зобовязань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів) вісімсот двадцять 4\~144 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання за договором, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved