Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, 3-я особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Н.О., в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після смерті дружини залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем першої черги. У зв'язку з тим, що після смерті дружини він довготривалий час хворі, знаходився на лікуванні та проходив медичне обстеження, планував проведення операції у зв'язку з проблемами зі слухом, а тому пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа - Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Н.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 квітня 1990 р. (а.с.6 ). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого 23.10.2014 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 7) Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28 листопада 1996 року виданого УБ «Київметробуд». 10 січня 2001 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON]. (а.с. 8) Відповідно до Постанови Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 року державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [PERSON] оскільки спадкоємець [PERSON] пропустив встановлений шести місячний термін для прийняття спадщини після смерті дружини і у нього відсутні інші докази фактичного прийняття спадщини. Позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно, у зв'язку зі станом здоров'я, проходженням медичного обстеження у листопаді 2014 року, перебуванні на стаціонарному лікуванні у період з січня 2015 року по 10 лютого 2015 року, що підтверджується направленням ДЗ «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» МОЗ України на стаціонарне лікування від 03.11.2014 року, консультативним заключенням № 41 І/к-2Ю, копією медичної картки амбулаторного хворого № 1639/15 від 03.02.2015 р. з ДУ «Інститут отоларингології ім.. проф.. О.С. Коломійченка НАМНУ». Вказані обставини підтвердив в судовому засідання допитаний в якості свідка позивач. Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], пропущено з поважних причин, а тому позовні вимого обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved