Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, стягнути з [PERSON] на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11047127000 в сумі 75 927,05 доларів США, пені в сумі 91 767,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 848,42 грн., посилаючись на те, що 28.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11047127000, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 110 000 доларів США, строком до 28.09.2027 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.8% річних. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, які передбачені кредитним договором №11047127000 від 28.09.2006 року, за відповідачем станом на 09.02.2016 утворилась заборгованість у розмірі 75 927,05 доларів США та пеня 91 767,19 грн., які необхідно стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином (а.с.84-85), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 28.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11047127000, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 110 000 доларів США строком до 28.09.2027 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.8% річних (а.с.17-25). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 28.09.2006 року. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак станом на 09.02.2016 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11047127000 складає 75 927,05 доларів США, з яких: 67 222,02 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 6 111,14 дол. США за строк з 26.01.2015 року по 09.02.2016 року; 8 705,03 дол. CША - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 8 089,15 дол. США за строк з 01.12.2014 року по 31.01.2016 року; 39 960,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.02.2015 року по 09.02.2016 року; 51 806,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2015 року по 09.02.2016 року. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 848,42 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved