Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 2095,52 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 07 липня 2011 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір про відкриття та ведення карткового рахунку фізичної особи № [NUMBER]. Відповідно до п 1.1. договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та видано платіжну карту для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до чинного законодавства правил платіжних систем Visa Internetional та Master Card. 27.12.2010 року між [PERSON] та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», укладений договір [NUMBER] про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до п. 8, 9, 10 Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, у разі списання з карткового рахунку у сумі, що перевищує суму залишку коштів на картковий рахунок Клієнта, виникає недозволений овердрафт. У разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту Банк нараховує відсотки згідно з Тарифами Банку та стягує їх з клієнта шляхом списання суми нарахованих відсотків з карткового рахунку. Клієнт зобов'язаний на першу вимогу Банку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після його виникнення, безумовно погашати суму недозволеного овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісії згідно з діючими Тарифами Банку. Згідно договору відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 2000 грн., зі строком користування до 05.07.2013 року, з відсотковою ставкою 30% річних. Однак умови договору відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2095,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача постановляє заочне рішення по справі. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2011 року, між [PERSON] (надалі Відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» на цей час Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (який є повним правонаступником щодо прав і обов'язків ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до п. 1.1 Статуту) був укладений договір про відкриття та ведення карткового рахунку фізичної особи [NUMBER]. Відповідно до п.1.1 Договору позивачем відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, та видано платіжну карту для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до чинного законодавства правил платіжних систем Visa Internetional та Master Card. 27.12.2010 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», на цей час Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (який є повним правонаступником щодо прав і обов'язків ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до п. 1.1 Статуту) укладений договір [NUMBER] про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до п. 8, 9, 10 Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, у разі списання з КР у сумі, що перевищує суму залишку коштів на КР Клієнта, виникає недозволений овердрафт. У разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту Банк нараховує відсотки згідно з Тарифами Банку та стягує їх з клієнта шляхом списання суми нарахованих відсотків з КР. Клієнт зобов'язаний на першу вимогу Банку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після його виникнення, безумовно погашати суму недозволеного овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісії згідно з діючими Тарифами Банку. Згідно п.3.2, п. 5.2 та п. 4.7.1 Договору КР позивачем відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 2 000,00 грн. зі строком користування до 05.07.2013 року, з відсотковою ставкою 30% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до моменту проведення процедури списання, передбаченої п. 4.2 Договору кредитної лінії, наявність на поточному рахунку суми мінімального платежу в розмірі 200,00 гривень, та сплачувати в повному обсязі заборгованість по Технічному овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку [NUMBER]. Пунктами 4.2 та 4.3 Договору кредитної лінії, в разі існування заборгованості по Кредиту на Дату формування виписки Кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку [NUMBER](надалі - поточний картковий рахунок (зарплатний)), кошти в розмірі визначеному в п. 7.1 цього Договору, в строк до п'ятого робочого дня кожного місяця. В разі виникнення заборгованості по Технічному овердрафту Кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку всю суму заборгованості за Технічним овердрафтом в день її виникнення. Станом на 26.03.2014 року заборгованість по кредиту відповідача перед позивачем складає 2095,52 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн., заборгованість за відсотками - 95,52 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 2095,52 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved