Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогами про зобовязання відповідачки не перешкоджати у спілкуванні та вихованні дитини та просив зобовязати відповідачку надавати можливість систематичного спілкування з дочкою щосуботи першого та третього тижня кожного місяця з 15:00 години до 20:00 години, щонеділі другого та четвертого тижня кожного місяця з 15:00 години до 20:00 години, а також щорічно на дні народження та офіційні свята за попередньою домовленістю стосовно часу та годин з матірю дочки. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що їх дочка проживає разом з матірю в м.Одесі окремо, шлюб між ними розірвано 25.04.2017 року. Оскільки спілкуватися з дочкою відповідачка перешкоджає та враховуючи місце проживання сторін, позивач просив задовольнити його вимоги. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача та позивач особисто позовні вимоги підтримали та пояснили, що саме такий порядок спілкування з дитиною є доцільним, оскільки у робочі дні позивач працює. \~ \~ \~ \~Представник відповідача підтримала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вони просили суд встановити порядок спілкування батька з дитиною двічі на місяць в один робочий день та один вихідний день за попередньою домовленістю між сторонами з 11:00 години до 13:00 години у присутності матері - до досягнення дитиною трирічного віку, а в іншій частині позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до якого, вважала за доцільне встановити порядок перебування батька з дитиною з 10:00 до 13:00 годин кожен четвер та пятницю, у присутності матері дитини. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей ОМР [PERSON], у судовому засіданні повідомила, що з їх сторони готувався попередній висновок, відповідно до якого вважали можливим встановити позивачу наступний порядок спілкування батька з дочкою, а саме: першу та третю суботу кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, другу та четверту неділю кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, святкові дні за попередньою домовленістю з матірю дитини, тому вважала за доцільне надати можливість зустрічатися батькові з дитиною у вихідні дні. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 квітня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду міста [PERSON] від 25.04.2017 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідачка з малолітньою дочкою на теперішній час мешкає у квартирі [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~У сторін виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, відповідачка перешкоджає батькові дитини у спілкуванні та участі у її вихованні, з приводу чого позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Згідно наданих позивачем доказів, він проживає у [INFO], умови проживання задовільні. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/119вх. від 12.04.2018 року щодо визначення способів участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних побачень батька зі своєю дочкою з 10:00 до 13:00 годин кожен четвер та пятницю, у присутності матері дитини. Також у висновку зазначено, що мати дитини на засіданні ради опіки та піклування не заперечувала проти спілкування батька з донькою, проте тільки у її присутності. Із зазначеним висновком суд не погоджується з тих підстав, що батько дитини є працездатною особою, оплачує аліменти на утримання дитини, четвер і п'ятниця являються робочими днями, тому суд вважає, що встановлення саме такого часу унеможливить виконання рішення суду та не відповідатиме інтересам дитини. \~ \~ \~ \~При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та ін., обов'язковою є участь органу опіки та піклування ч.4 ст.19 СК України, а згідно ч.5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини ч.2 ст.141 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст.159 СК України. У Декларації прав дитини зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідачки про обумовлення побачення позивача з дитиною в присутністю матері, оскільки це допускається лише у виключних випадках, які матеріалами цієї цивільної справи не встановлені, батьки мають рівне право на безперешкодне спілкування з дитиною, а сумлінне ставлення до виконання обовязків можливе лише на підставі доброї волі батьків, проте неналежне відношення стороною до виконання своїх обовязків, зловживання, нехтування ними або застосування їх в якості впливу, може бути застережено в майбутньому шляхом зміни порядку побачення з дитиною, відібрання дитини або позбавлення батьківських прав тощо відповідно до положень чинного законодавства України. Крім того, суд враховує попередній висновок служби у справах дітей Одеської міської ради №08-2228/1вих. від 19.03.2018 року про можливість визначення способів участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно якого служба у справах дітей вважає доцільним визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних побачень батька зі своєю дочкою а саме: першу та третю суботу кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, другу та четверту неділю кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, святкові дні за попередньою домовленістю з матірю дитини. На підстав наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дитини, стан її здоров'я, враховуючи важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дитини, позицію органу опіки та піклування, а також той факт, що дитина не може бути заручником особистих відносин батьків, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок спілкування та побачення позивача з дочкою: першого та третього тижня кожного місяця у суботу з 10.00 год. до 14.00 год. та другого і четвертого тижня кожного місяця у неділю з 16.00 год. до 20.00 год., а також щорічно - у дні народження та офіційні свята, за попередньою домовленістю щодо часу та годин у ці дня з матірю, [PERSON]. З іншими вимогами позивач не звертався, відповідачка не надала жодних доказів на підтвердження медичних протипоказань або поведінки батька для можливості зустрічей дитини з батьком у присутності матері. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Outcome: partial