Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: [PERSON], про визнання поруки припиненою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1601/0708/71-129, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 74700,00 доларів США на строк з 16 липня 2008 року по 16 липня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Для забезпечення належного викання умов кредитного договору №1601/0708/71-129 від 16 липня 2008 року, між ним та ВАТ «Сведбанк», [PERSON] 16 липня 2008 року було укладено договір поруки №1601/0708/71-129-Р-1, відповідно до п. 1 якого він, як поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту та згідно з кредитним договором №1601/0708/71-129 від 16 липня 2008 року. 10 лютого 2009 року до кредитного договору №1601/0708/71-129 від 16 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1. Окрім того, 19 червня 2009 року до кредитного договору №1601/0708/71-129 від 16 липня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень №2, відповідно до п. 1 якого сторони домовилися, що на дату укладання цього договору про внесення змін і доповнень розмір строкової заборгованості за кредитором складає 73327,48 доларів США. Окрім того, 22 червня 2009 року до кредитного договору №1601/0708/71-129 від 16 липня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень №3, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти п. 1.3 Кредитного договору у наступній редакції: «1.3. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі: 1.3.1. 11,95% річних за період від дати укладення цього Договору по 22.06.2009 року включно; 1.3.2. 7% річних за період користування кредитом з 23.06.2009 року по 09.05.2011 року; 1.3.3. 10% річних за період користування кредитом з 10.05.2010 року по 09.05.2011 року; 1.3.4. 12,86% річних за період користування кредитом з 10.05.2011 року по 16.07.2038 року». та внести зміни до абзацу 1 п. 3.1.1. Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: «3.1.1. Починаючи з 10.08.2009 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 491,82 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця..Починаючи з 10.06.2010 року сумі 643 доларів США…Починаючи з 10.06.2011 року у сумі 796,97 доларів США». Також, 18 вересня 2009 року до кредитного договору №1601/0708/71-129 від 16 липня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень №5, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти п.3.1.12 Кредитного договору у наступній редакції: «.... розмір комісії за дострокове часткове/повне погашення заборгованості за Кредитом становить: В період, зазначений в п. 1.3.2. і(ього Договору, Позичальник сплачує комісію в розмірі 1 % від суми дострокового погашення. В період, зазначений в п. 1.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує комісію в розмірі 2 % від суми дострокового погашення. В період, зазначений в п. 1.3.4. цього Договору, Позичальник сплачує комісію в розмірі 4,04% від суми дострокового погашення». Таким чином, з огляду на викладене, є всі підстави стверджувати, що його порука згідно договору поруки №1601/0708/71-129-Р-1 від 16 липня 2008 року за виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів [PERSON] за кредитним договором №1601/708/71-129 від 16 липня 2008 року є припиненою, оскільки переліченим вище додатковими угодами до кредитного договору без його згоди, як поручителя, збільшився обсяг моєї відповідальності. Просить суд відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 516, 517, 553, 559, 598, 1077 ЦК України визнати його поруку перед ПАТ «Сведбанк» за зобов'язаннями щодо повернення грошових коштів наданих [PERSON] у вигляді кредиту за кредитним договором від 16.07.08 припиненою. У судове засіданні позивач не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує просить задовольнити. Відповідачі про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Третя особа направила до суду листа, в якому зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити. 16.07.08 між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1601/0708/71-129 (далі - кредитний договір), за яким банк зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 74700,00 доларів США на строк з 16 липня 2008 року по 16 липня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Процентна ставка встановлена в розмірі 11,9% річних. 19.06.09 між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору, за яким [PERSON] починаючи з 10.08.09 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 750,23 доларів США. 22.06.09 між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору, за яким [PERSON] повинна сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі: 11,9% річних за період від дати укладення цього Договору по 22.06.2009 року включно; 7% річних за період користування кредитом з 23.06.2009 року по 09.05.2011 року; 10% річних за період користування кредитом з 10.05.2010 року по 09.05.2011 року; 12,86% річних за період користування кредитом з 10.05.2011 року по 16.07.2038 року. Починаючи з 10.08.2009 року [PERSON] здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 491,82 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця, а починаючи з 10.06.2010року у сумі 643 доларів США та починаючи з 10.06.2011 року у сумі 796,97 доларів США. 18.09.09 між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору, відповідно до якого збільшено розмір комісії при достроковому погашенню кредиту. 10.02.09 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, за якою встановлено ануїтетний платіж в розмірі 760 доларів США. 02.12.11 між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №6 до кредитного договору, відповідно до якого сторони домовились, що розмір заборгованості за кредитом становить 73569,12 доларів США, строк користування кредитом встановлено по 16.07.2038, починаючи з 10.01.2012 [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення ануїтет них платежів у сумі 815,33 долари США. 16.07.08 між ВАТ «Сведбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №1601/0708/71-129-Р-1 (далі - договір поруки), згідно якого [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів наданих банком [PERSON] у вигляді кредиту згідно з кредитним договором у сумі 74700 доларів США, строком до 16.07.2038, з процентною ставкою 11,9% річних. Даний кредитний договір, а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між банком та позичальником , та будуть невід'ємною частиною кредитного договору надалі іменуються «основне зобов'язання». [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед банком за виконання [PERSON] умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. 02.12.11 між ВАТ «Сведбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки, за яким викладено п. 1 договору поруки у наступній редакції: «Поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором у сумі 73569,12 доларів США, в тому числі зміненої згідно з договором про внесення змін та доповнень №6 від 02.12.11, строком до 16.07.2038 з процентною ставкою 12,86% річних за період користування з 03.12.11 по 16.07.2038. Згаданий кредитний договір, а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між банком та позичальником , та будуть невід'ємною частиною кредитного договору надалі іменуються «основне зобов'язання».За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, враховуючи, що зміна зобов'язання [PERSON] відбулася за згодою позивача на підставі договору про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки від 02.12.11, про який до речі позивач у своїй позовній заяві не згадував, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: dismissed