Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.01.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24571,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 21.10.2014 року на загальну суму 27620,04 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 20.01.2014 року в сумі 27620,04 грн. та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів. заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.01.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24571,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складає між ним і Банком кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку кошти для погашення заборгованості. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором від 20.01.2014 року відповідач станом на 21.10.2014 року має заборгованість 27620,04 грн., яка складається з наступного: 21705,27 грн. - заборгованість за кредитом; 1529,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 868,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 3516,95 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved