Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по договору позики, посилаючись на те, що його знайома, жителька смт. Новоархангельська Кіровоградської області, [PERSON], позичила у нього 24 травня 2016 року гроші готівкою в доларах США, а саме 500 (п'ятсот) доларів США, під 20% щомісячних комісійних, на два місяці, і зобов'язалася повернути борг в сумі 700 (сімсот) доларів США до 24 липня 2016 року. Про взяті в позивача готівкою гроші в борг [PERSON] написала власноручно розписку, в якій вказала номер та серію свого паспорта і зобов'язалася повернути борг в сумі 700 доларів США до 24 липня 2016 року. В указаний в розписці термін [PERSON] борг не повернула, від боргу не відмовляється, але від повернення боргу навмисно, злісно ухиляється. Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» станом на 31.05.2017 року офіційний курс гривні до USD становить: за 100 доларів США - 2635, 2778 грн. Заборгованість по боргу станом на 31.05.2017 року з урахуванням 20 щомісячних комісійних (13 місяців) становить (100 доларів США +2635,2778 х 13 місяців = 34,258,61 грн. 13176,389= 47,435). Приймаючи до уваги, що відповідачка до вказаного в розписці терміну борг не повернула, від повернення боргу злісно ухиляється, в досудовому порядку вирішити спір неможливо, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Просив суд стягнути з відповідачки на його користь 47435 грн., судові витрати а також витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачки не заперечував проти заочно розгляду справи. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 24.05.2016 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 500 доларів США, а відповідачка зобов'язалася в строк до 24.07.2016 року повернути позивачу 700 доларів США, що підтверджується розпискою про позику коштів /а.с.5/. З довідки виданої ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що станом на 29.09.2017 року офіційний курс гривні до USD становить: за 100 доларів США - 2652.1094 грн. /а.с.6/. Відповідачка після спливу строку виконання зобов'язання ухилялася від його виконання, до цього часу борг не повернула, чим порушила умови, визначені договором позики. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання. Виходячи зі змісту частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших сторін, які беруть участь у справі. А тому враховуючи викладене, а також те, що відповідачка уникає явки до суду, суд визнає належним та допустимим доказом боргову розписку, і тому з останньої підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу для звернення з позовом до суду в сумі 1000 грн. та вся сума за договором позики, в перерахуванні в національну валюту, з урахуванням процентів. Все задовольняється в межах позовних вимог, оскільки позивач не збільшив свої позовні вимоги на момент розгляду цивільної справи. На підставі наведеного, та

Outcome: approved