Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту, накладеного Сихівським відділом ДВС ЛМУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 2515248 від 24.01.2008 (реєстраційний номер 6479673) щодо квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить йому на праві власності. Обгрунтовує позов тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення спадкових прав він дізнався, що вказана квартира перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 2515248 від 24.01.2008, виданої Сихівським відділом ДВС ЛМУЮ. Звернення до відповідача з вимогою про зняття арешту не дало позитивних результатів, оскільки матеріали виконавчого провадження, в межах котрого внесено запис про арешт майна боржника знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Просить в судовому порядку зняти арешт з його квартири, оскільки наявність накладеного арешту на майно перешкоджає йому належним чином вільно володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Представник позивача [PERSON] (згідно довіреності від 12.05.2017) в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач представник Сихівського відділу ДВС міста Львів у судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. У зв'язку із неявкою всіх учасників судового процесу, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходиь до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. З копії свідоцтва про право власності № 215884, виданого 24.11.1998 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 79852085 від 08.02.2017 вбачається, що державним виконавцем Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ [PERSON] постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 2515248 від 24.01.2008 накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до\~ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт\~майна\~боржника\~\~застосовується\~для\~забезпечення реального виконання рішення. Арешт\~на\~майно\~боржника\~може\~накладатися\~державним виконавцем шляхом зокрема, винесення постанови\~про\~арешт\~майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. \~Статтями\~316,\~317 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у\~його здійсненні. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З відповіді, яка надійшла з Сихівського відділу ДВС міста Львів № 2735 від 04.08.2017 вбачається, що матеріали виконавчого провадження щодо постанови АА 2515248 від 24.01.2008, на підставі якої було внесено запис про арешт майна боржника знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на даний час заборгованість [PERSON] перед фізичними, юридичними особами та державою відсутня. Отже, судом встановлено, що\~виконавче провадження на даний час знищено, арешт, накладений на майно позивача не скасований. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи вищезазначені обставини та норми закону, те, що\~збереження арешту майна чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майно, а правові підстави для збереження арешту на нерухоме майно відсутні, тому позов слід задоволити і зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності [PERSON] із виключенням відповідних записів з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved