Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» та [PERSON] про солідарне стягнення боргу за договором про надання консультаційних послуг у розмірі 7 500 000,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що між ним та ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» був укладений Договір про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року, відповідно до якого компанія «ALT SOLUTIONS LIMITED» зобов'язалась надати ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» послуги, а ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» зобов'язалося прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі послуг за договором. Послуги за договором були надані компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» належним чином та у повному обсязі, що підтверджується підписаним між компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» та ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» 01.06.2012 року актом прийому-передачі наданих послуг. Однак до сьогоднішнього дня ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» не сплатило на користь компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» вартість наданих послуг за договором у розмірі 7 500 000 гривень 00 коп., що порушує права та законні інтереси компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED». Між компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED», ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» та [PERSON] був укладений договір поруки б/н від 01.02.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] поручилася перед компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» за належне виконання ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» своїх зобов'язань щодо сплати вартості послуг за Договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки б/н від 01.02.2012 року у випадку порушення ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» своїх зобов'язань за договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року, ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» та [PERSON] відповідають перед компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» як солідарні боржники. А тому позивач звернувся до суду в вищевказаним позовом. Представник компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» за довіреністю Гауке Д.О. надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника компанії . Представник ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» за довіреністю Рудова Ю.О. надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Зазначила, що ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» на сьогоднішній день не має грошових коштів для розрахунку з компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED», просила суд здійснювати розгляд справи за їх відсутністю та прийняти рішення у справі на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення у справі на свій розсуд. В наданих суду запереченнях вказала, що позовні вимоги не визнає і вважає їх необґрунтованими, зазначила, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України та підпункту 4.2.5 п. 4.2 договору поруки б/н від 01.02.2012 року дія цього договору поруки закінчилась 01.09.2012 року, і оскільки компанія «ALT SOLUTIONS LIMITED» звернулась до суду з вищезазначеним позовом після 01.09.2012 року (тобто після припинення дії договору поруки б/н від 01.02.2012 року), компанія «ALT SOLUTIONS LIMITED» не має права вимагати стягнення суми боргу з неї, [PERSON], як з поручителя. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 01 лютого 2012 року між компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» та ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» був укладений у простій письмовій формі Договір про надання консультаційних послуг № 01/02-S, відповідно до якого компанія «ALT SOLUTIONS LIMITED» надає ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» послуги, а ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» має прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі послуг за договором (а.с.5). Факт надання компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» замовнику послуг, підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 01 червня 2012 року, підписаний компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» та ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» (а.с.11). Відповідно до вищевказаного акту, послуги за Договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01 лютого 2012 року надані позивачем виконані належним чином та у повному обсязі, сума, що підлягає сплаті за вказані послуги, складає 7 500 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з Договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року останнім днем для сплати ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» за отримані ним послуги було 01.08.2012 року. Однак, як встановлено судом, у порушення вищезазначених вимог закону та умов договору про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» не сплатило компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» грошові кошти за отримані послуги у розмірі 7 500 000,00 грн. Згідно з наявною у матеріалах справи письмовою заявою, ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» визнало позовні вимоги, і це також є підтвердженням факту невиконання ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» свого зобов'язання за договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року щодо своєчасної сплати компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» вартості послуг (ст. 903 ЦК України). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі. Встановлено, що 01 лютого 2012 року між компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED», ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] поручилася перед компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» за належне виконання ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» своїх зобов'язань щодо сплати вартості послуг за Договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01.02.2012 року (а.с.12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки від 01 лютого 2012 року у випадку порушення ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» своїх зобов'язань за договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01 лютого 2012 року, ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» та [PERSON] відповідають перед компанією «ALT SOLUTIONS LIMITED» як солідарні боржники. Однак,відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України та підпункту 4.2.5 п. 4.2 договору поруки від 01 лютого 2012 року дія цього договору поруки припиняється зі спливом одного місяця з моменту закінчення строку виконання зобов'язань ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» за договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01 лютого 2012 року. Згідно з положеннями ст. 253 ЦК України та положеннями договору про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01 лютого 2012 року останнім днем повної сплати вартості послуг компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» було 01 серпня 2012 року, а отже, дія договору поруки від 01 лютого 2012 року закінчилась 01 вересня 2012 року. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що компанія «ALT SOLUTIONS LIMITED» звернулась до суду з позовом до [PERSON] після 01 вересня 2012 року, тобто після припинення дії договору поруки від 01 лютого 2012 року, а тому виходячи з цього, правові підстави для солідарного стягнення суми боргу з боржника ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» та поручителя [PERSON] відсутні, а сума боргу повинна стягуватись лише з ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ». Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з ТОВ «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» на користь компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» суми вартості наданих послуг за договором про надання консультаційних послуг № 01/02-S від 01 лютого 2012 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КРИМ-ІНВЕСТ» на користь Компанії «ALT SOLUTIONS LIMITED» необхідно стягнути 3 654 грн. сплаченого ними судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial