Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що 18.05.2018 р. та 08.06.2018 року при перевірці електроустановки буд. №58 по вул.Саченка м.Коростень Житомирської області представниками Коростенського РЕМ було виявлено факти порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання через прилад обліку, про що було складено акти про порушення ПКЕЕ №021797 та №021803. Відповідачі також мають несплачений борг за використану електроенергію в сумі 327,51 грн.. Відповідно до оформлених актів про виявлені порушення було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 271,56 грн. та 1214,28 грн., а всього 1485,84 грн. які просить стягнути з відповідачів, оскільки ті відмовляються провести оплату в добровільному порядку, та стягнути 327,51 грн. заборгованості по оплаті за використану електроенергію, понесені ним витрати при подачі позовної заяви. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відповідачі належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, відзиву на позов та інших заяв (клопотань) не подали. Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини повязані з наданням послуг з електропостачання, відповідач [PERSON] є абонентом позивача, на неї відкрито особовий рахунок, на який проводиться нарахування оплати за отриману послугу з електропостачання. Відповідач [PERSON] є членом її сімї, тому також користується послугами позивача щодо постачання електроенергії. Відповідно до актів №021797 від 18.05.2018 року та №021803 від 08.06.2018 року працівниками Коростенського РЕМ в присутності члена сімї побутового споживача відповідача [PERSON] за адресою: м.Коростень, вул.Саченко,58, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів. Вказані акти було складено в присутності та підписано відповідачем [PERSON]. Відповідно до розрахунку збитків за недооблік електроенергії, проведений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, позивачу були заподіяні збитки в сумі 1485,84 грн., заборгованість за використану електроенергію становить 327,51 грн.. Вказані суми відповідачами не оспорені та не спростовані. Таким чином, судом встановлено, що діями, які виразились в недообліку електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки. Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідачі, будучи членами сім'ї, як споживачі послуг позивача, що порушили умови договору з енергопостачальником та правила користування електричною енергією, несуть солідарну відповідальність за завдану позивачеві шкоду та не проведення розрахунку за отриману послугу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved