Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 17.07.2014 р. ним та відповідачем було укладено договір позики , відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав у позику 28 900 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 27.08.2015 р. становить 619182 грн 50 коп , про що було складено розписку , кінцевий термін повернення 21 липня 2014 року. Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 619182 грн 50 коп та стягнути судові витрати в сумі 6090 грн. 00 коп. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.07.2014 р. [PERSON] отримав у борг у [PERSON] суму в розмірі 28900 доларів США , строк повернення 21.07.2014 р., що підтверджується розпискою (а.с.4). Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернув та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно договору позики. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання щодо повернення суми позики у вказаний строк не виконав і позику не повернув то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 28900 доларів США , яка в перерахунку на українську валюту за курсом Національного банку України станом на 27.08.2015 р. складає 619182 грн. 50 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду із згаданим позовом позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 6090,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved