Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні 08.09.2015 року позивач пояснив, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,1 га та 0,0158 га, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Виявивши наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки, для прийняття спадщини 19.05.2015 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни Однак нотаріус постановою йому відмовила у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причини, оскільки про наявність зазначеної земельної ділянки позивач дізнався лише через рік після смерті матері, в травні 2015 року, оскільки зазначені документи зберігалися у матері. На момент смерті [PERSON] з нею ніхто не проживав. Інших спадкоємців першої черги після смерті матері не має. У судове засідання 12.02.2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять справу розглядати за участю представника Криворізької міської ради. Від представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу надійшов лист в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу без участі їх представника. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради та за відсутністю представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рисіна Світлана Вікторівна - у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без участі третьої особи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком. У травні 2015 року померла мати позивача, останній не знав про наявність спадщини, дізнався набагато пізніше з телефонної розмови з сусідами померлої, розбираючи її речі знайшов Державні акти на землю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 6). Мати позивача 29 грудня 1951 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 113 /а.с. 7/, 24 вересня 1970 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис № 284. Після розірвання шлюбу прізвище матері - [PERSON] /а.с. 8/. 30 березня 1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 67, після укладання шлюбу було присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 70 /а.с. 10/. [INFO] померла [PERSON] (а. с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,1 га та 0,0158 га, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Державні акти на право власності на земельні ділянки видані 18.11.2004 року. (а.с. 11,12). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 40416879 від 19.05.2015 року спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито не було, що свідчить про те, що до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звернувся /а.с. 13, 69/. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.05.2015 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 13, 69/. Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної організації № 20 від 12.01.2015 року [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS], інших зареєстрованих осіб не було /а.с. 14/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що [PERSON] було складено заповіт 20 липня 1994 року, яким остання заповіла [PERSON] належну їй ? частку житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] /а.с. 75/. 07 липня 1999 року [PERSON] склала новий заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй ? частку житлового будинку з господарчими будовами та земельною ділянкою, який знаходиться у [ADDRESS] /а.с. 66/. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, що підтверджується показами свідка та позивача.

Outcome: approved