Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №11110878000 від 24 січня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит, в іноземній валюті, в розмірі 37\~600,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. Зазначає, що відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком, а саме суму боргу, процентів нарахованих за договором 8\~518,52 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 14\~171грн. 42 коп. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] було укладено договори поруки. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості, а саме суму боргу, процентів нарахованих за договором 8 518,52 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 14 171грн. 42 коп., а також понесенні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не зявились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №11110878000 від 24 січня 2007 року, відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 37 600,00 доларів США /а.с.5-8,36/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 02.11.2016 року, становить 8\~518,52 дол. США, з яких: 7\~405, 90 дол.США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2016 року 3\~133,35 дол.США; 1\~112, 62 дол.США заборгованість по процентам; по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 14\~171грн. 42коп., з яких: 10\~927грн. 00коп пеня за прострочення сплати кредиту; 3\~244грн. 42 коп. пеня за просточення сплати процентів /а.с.25-35/. В забезпечення повернення кредиту, за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11110878000 від 24 січня 2007 року, відповідач [PERSON] (договір поруки №89767 від 24 січня 2007 року), [PERSON] (договір поруки №89768 від 24 січня 2007 року), [PERSON] (договір поруки №89770 від 24 січня 2007 року) взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі /а.с.9-11/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною /а.с.10-11/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому договорами позивач звернувся 09.09.2016 року до відповідачів з вимогою погасити заборгованість негайно/а.с.12-24/. Однак, Відповідачі проігнорували дану претензію та не погасили заборгованість. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved