Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 82876,47 грн. судових витрат в розмірі 826,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №490083322, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 17981,79 доларів США, зі сплатою номінальною процентною ставкою 18,5% річних, строком до 30.07.2015 року. В якості забезпечення кредиту між Банком та [PERSON] 30.07.2008 року був укладений договір поруки №490083322-П, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. У разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частину Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. В звязку з тим, що [PERSON] належним чином свої обовязки не виконує, станом на 30.09.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 5364,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2014 року складає 69461,24 грн., - заборгованості за відсотками у розмірі 332,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2014 року складає 4304,31 грн., - пені у розмірі 703,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2014 року складає 9110,92 грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не зявилися, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490083322, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 17981,79 доларів США, зі сплатою номінальною процентною ставкою 18,5% річних, строком до 30.07.2015 року. В якості забезпечення кредиту між Банком та [PERSON] 30.07.2008 року був укладений договір поруки №490083322-П, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. У разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частину Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. В звязку з тим, що [PERSON] належним чином свої обовязки не виконує, станом на 30.09.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 82876,47 грн. ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], за участю третьої особи [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 5364,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2014 року складає 69461,24 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 332,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2014 року складає 4304,31 грн., пеню у розмірі 703,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2014 року складає 9110,92 грн., судовий збір у розмірі 826,76 грн.

Outcome: approved