Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просив: стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ матеріальну шкоду в розмірі 11 798,93 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 24.02.2012 року на перехресті вул. Щорса - Барбюса в м. Києві, з вини [PERSON], який керував автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER], відбулося зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №М12-51 від 26.03.2012 року, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», становить 11 798 грн. 93 коп. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та отримав страхове відшкодування в розмірі 11 798 грн. 93 коп. Представник позивача Сологуб О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнав та просив задовольнити, але розбити платежі щомісячно по 200 грн. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з полісу №АВ/5419270 добровільного страхування транспортного засобу (а.с.5), 08.02.2012 року [PERSON] застрахував автомобіль «Хонда», д.н.з. [NUMBER]. Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, 24.02.2012 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER], сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль «Хонда», д.н.з. [NUMBER], яким керував власник водій [PERSON] (а.с.8) Даною постановою [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. У відповідності до ч.4 ст.60 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №М12-51 від 26.03.2012 року, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандар» (а.с.9-18), та калькуляції №М12-51 від 26.03.2012 року розмір матеріального збитку складає 11 798 грн. 93 коп. (а.с.19-21) Згідно наказу №2752 від 17.09.2012 року (а.с.25) та платіжного доручення №1/1-16875 від 17.09.2012 року (а.с.25) МТСБУ виплатило страхувальнику відшкодування в сумі 11 798 грн. 93 коп., визнавши вищевказану ДТП страховим випадком. Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, оскільки МТСБУ виплатило страхове відшкодування, то позивач, як страховик, отримав право регресу до відповідача, з якого і підлягає стягнення 11 798 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved