Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, вказавши в заяві, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , користується послугами, але оплату за отримані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим за період за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року утворилась заборгованість у сумі 7\~146,38 грн. за надані послуги. 09.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року між комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді (виконавець) та [PERSON] (замовник) укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з вивезення твердих побутових відходів, які накопичуються у замовника в обсязі та умовах, визначених договором, а замовник оплачувати вартість послуг, що надаються виконавцем, в термін та на умовах визначених в даному договорі (а.с. 9). У п. 3.2 договору зауважено, що при відсутності заперечень сторін, договір вважається пролонгованим на один термін з можливістю подальшої пролонгації. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 2.ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] та відповідачі зі скаргами та претензіями до позивача щодо якості отриманих послуг чи неналежного їх виконання не зверталися. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як вбачається з довідки від 17.09.2020р. №2170 про склад сім`ї та зареєстрованих за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Розмір плати за послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів за нормами, затвердженими в установленому порядку (а.с. 11). Згідно з ч. 1\~ст.\~68\~Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до\~ст.\~160\~ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку позивача вбачається, що оплата за отримані послуги відповідачами не здійснювалась (а.с.12). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 7\~146,38 грн. утворилася за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Відповідачами, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надавались\~відповідачам житлово-комунальні послуги, відповідачами використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, внаслідок чого за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року утворилась заборгованість у сумі 7\~146,38 грн., яка підлягає стягненню з\~\~відповідачів у повному обсязі в солідарному порядку. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved