Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, УСБУ в Хмельницькій області про визнання особи добросовісним вигодонабувачем та скасування арешту з рухомого майна. Позивач посилається на те, що із 07.04.2011 року у його власності перебуває легковий автомобіль [NUMBER], номер шассі WFONXXGCANTD22709. В січні 2017 року він вирішив його продати і звернувся до Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області із заявою про зняття його з обліку, однак позивачу було відмовлено, так як 22.04.2011 року на даний автомобіль було накладено арешт постановою слідчого СВ УСБУ в Хмельницькій області. 22.03.2017 року [PERSON] звернувся до УСБУ в Хмельницькій області із заявою про зняття обтяження з автомобіля, на що отримав відповідь, що арешт на вказаний автомобіль було накладено в ході кримінальної справи №667, яка була закрита 23.01.2012 року і для зняття арешту позивачу слід звернутись до суду. Просить визнати його добросовісним набувачем, так як йому не було відомо про ці факти, вважає що придбав та зареєстрував автомобіль у встановленому законом порядку та просить зняти обтяження з даного автомобіля. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву в повному обсязі, з підстав зазначених в позові та просять її задоволити. Представник відповідача, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, вважає його безпідставним та просить відмовити в його задоволенні. Представник відповідача, УСБУ в Хмельницькій області, в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, вважає що підстави для скасування даного арешту відсутні, автомобіль підлягає конфіскації та просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що із 07.04.2011 року у власності позивача перебуває легковий автомобіль [NUMBER], номер шассі WFONXXGCANTD22709, що підтверджується технічним паспортом САЕ 486243. В січні 2017 року позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області із заявою про зняття його з обліку, однак позивачу було відмовлено, так як 22.04.2011 року на даний автомобіль було накладено арешт постановою слідчого СВ УСБУ в Хмельницькій області. 22.03.2017 року [PERSON] звернувся до УСБУ в Хмельницькій області із заявою про зняття обтяження з автомобіля, на що отримав відповідь, що арешт на вказаний автомобіль було накладено в ході кримінальної справи №667, яка була закрита 23.01.2012 року і для зняття арешту позивачу слід звернутись до суду, копія листа міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В матеріалах справи знаходиться постанова Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2012 року по адміністративній справі № 3-1433/12, відповідно до якої автомобіль [NUMBER], номер шассі WFONXXGCANTD22709 підлягає конфіскації. В судовому заданні було оглянуто її оригінал та матеріали справи. Оскільки дана постанова є чинною, ніким не скасована, то за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, УСБУ в Хмельницькій області про визнання особи добросовісним вигодонабувачем та скасування арешту з рухомого майна слід відмовити.

Outcome: dismissed