Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Страхової компанії «Альфа Гарант» про стягнення коштів, в якому просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у сумі 6672,03 грн., інфляційні витрати у сумі 834,00 грн., три проценти річних у сумі 193,03 грн., всього 7699,06 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 01.08.2016 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Василенка в м. Києві, потратив у ДТП, в якому були задіяні водії [PERSON] та [PERSON] . Посадовими особами патрульної служби м. Києва щодо всіх водіїв були складені проколи про вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2016, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2016, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2016 скасовано постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2016 та прийнято нову, якою провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Листом №12/2100 від 15.06.2017 страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на п.1 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказавши, що не відшкодовується шкода, заподіяна при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності. Вважає таку відмову безпідставною та необґрунтованою, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду для захисту його порушених прав з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Причини неявки суду не відомі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду направив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 02.08.2016 [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого, до якого додав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до даного свідоцтва серії [NUMBER] , власником даного засобу є [PERSON] . Вказує на те, що до матеріалів позовної заяви не надано жодного доказу, який би підтверджував той факт, що позивач має право отримувати кошти в зв`язку з користуванням транспортного засобу «Деу», д.н.з. [NUMBER] . Окрім того, із заявою про виплату страхового відшкодування віл 27.12.2016 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» зверталася [PERSON] і відмова у виплаті страхового відшкодування направлялася саме їй, як власнику транспортного засобу. Зазначає, що звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.06.2016 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9545078, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] . 01.08.2016 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «Деу», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 02.08.2016 позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 04.08.2016, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант», було направлено експерта-оцінювача для оцінки шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Деу», д.н.з. [NUMBER] . За результатами проведеного огляду пошкоджень вищезазначеного транспортного засобу, складено протокол огляду, в якому було зафіксовано вичерпний перелік пошкоджень, пов`язаних та не пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою. На підставі даного протоколу огляду, ТОВ «Промислова компанія «Селтим» було складено звіт №89-D/22/3 від 18.08.2016, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Деу», д.н.з. [NUMBER] , складає 5910,43 грн. 08.08.2016,

Outcome: dismissed