Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом зазначивши,\~ що відповідно до укладеного договору № ІКАPUG.196447.001 від 19.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 154 630,00 грн.\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, з кінцевим терміном користування кредитом до 18.11.2016р. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надавався позичальнику в розмірі 154\~480,00 грн. на придбання автомобіля, в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в ДРОРМі. Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. В\~ порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач\~ зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~ Заборгованість станом на 31.05.2017 року складає 191\~358,61 грн.: з них прострочена заборгованість за кредитом 124\~487,24 грн.,\~ прострочена заборгованість за процентами 52\~151,44 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 14\~380,59\~ грн., заборгованість за штрафами та/або пенею 339,34 грн.\~ Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 191\~358,61 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому\~ засіданні\~ не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,\~про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~ 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд\~ справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України за\~ кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та\~ договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де\~ проводилася антитерористична операція». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно до постанови КМУ м. Алчевськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія\~ Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено договір № ІКАPUG.196447.001 від 19.11.2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 154 630,00 грн.\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, з кінцевим терміном користування кредитом до 18.11.2016р. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надавався позичальнику в розмірі 154\~480,00 грн. на придбання автомобіля, в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в ДРОРМі. Згідно п.4.2.1 Кредитного договору позивальник зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. \~\~\~\~\~\~\~Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 31.05.2017 року у розмірі 191\~358,61 грн.: з них прострочена заборгованість за кредитом 124\~487,24 грн.,\~ прострочена заборгованість за процентами 52\~151,44 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 14\~380,59\~ грн., заборгованість за штрафами та/або пенею 339,34 грн., без застосування мораторію відповідно до\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача комісії в розмірі 14\~380,59 грн.; штрафу та/або пені в розмірі 339,34 грн., а всього 14 719,93 грн. не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 176\~638,68 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ Оскільки ухвалою суду сплату судового збору за подання даного позову було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, а рішення прийнято на користь позивача, судовий збір в розмірі 1 600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.\~ 526,\~ 1054\~ ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року,\~\~

Outcome: partial