Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права спільної сумісної власності на квартиру шляхом визначення часток співвласників псилаючись на те, що він [PERSON], зареєстрований та проживає в [INFO]. Відповідачі також зареєстровані та проживають за зазначеною адресою. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1999 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, зазначена квартира передана у спільну сумісну власність йому та відповідачам. Право власності на квартиру зареєстровано 31.08.1999 р. в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації,запис в книзі № 93 за реєстровим номером 7205. Квартира складається із трьох житлових кімнат житловою площею 37,5 кв.м, у тому числі 1-а кімната площею 12,3 кв.м,2-а кімната 9,5 кв.м, 3-я кімната площею 15,7 кв,м., кухні площею 8,6кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м,. вбиральні площею 1,0кв.м, коридору 12,6 кв.м комори площею 1,2квм, комори площею 0,4кв.м. Квартира обладнана балконом та лоджією. Загальна площа квартири 67,70 кв.м. Співвласниця квартири [PERSON] 16.09.2006 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу її прізвище стало МАРТИНЮК. Таким чином, на даний час [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS]. На даний час він бажає припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру шляхом виділення кожному з співвласників рівні частки, оскільки між співвласниками спірної квартири не досягнуть домовленості і добровільно визначити частки кожного із співвласників не можливо. Вважає, що частки повинні бути рівними і становити 1\\4 кожному співвласнику. А тому просив визначити, що частки у спірній квартирі його та відповідачів є рівними та становлять по 1/4 частці у кожного та припинити право спільної сумісної власності на цю квартиру. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у відсутність позивачів та його. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов визнають повністю, просять справу розглянути у їхню відсутність відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в спірній квартирі зареєстровані та проживають позивач та відповідачі і вона належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с.5, 6, 7, 10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1999 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, зазначена квартира передана у спільну сумісну власність позивачу та відповідачам та право власності на квартиру зареєстровано 31.08.1999 р. в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації,запис в книзі № 93 за реєстровим номером 7205, що підтверджується відміткою на звороті свідоцтва про право власності на житло (а.с.8). Спірна квартира складається із трьох житлових кімнат житловою площею 37,5 кв.м, у тому числі 1-а кімната площею 12,3 кв.м, 2-а кімната 9,5 кв.м, 3-я кімната площею 15,7 кв,м., кухні площею 8,6кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м,. вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору 12,6 кв.м комори площею 1,2 кв.м, комори площею 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом та лоджією. Загальна площа квартири 67,70 кв.м.(а.с.9). Співвласниця квартири [PERSON] 16.09.2006 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу її прізвище стало МАРТИНЮК, а отже на даний час відповідач [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] (а.с.11). У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно із частиною 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них є спільною сумісною масністю. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. На підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved