Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № [NUMBER] від 15.11.2013 року [PERSON]був наданий кредит в розмірі 18870,00 грн., для придбання товару. Через невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла кредитна заборгованість в розмірі 20501,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не зявився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судових розписках, причини неявки суду не повідомила.. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк», який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України та [PERSON]укладено кредитний договір від 15.11.2013 року № [NUMBER] на суму 18870,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно Кредитного договору позивач передає відповідачці грошові кошти (кредит) в сумі 18870,00 грн., для придбання товару, а відповідачка зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити процента за користування кредитом в розмірі та порядку, що зазначені цим Договором. Строк повернення кредиту 36 місяців. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторигн Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] укладний з [PERSON]. Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст, 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 14.11.2016 року заборгованість не погасила за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідпльності за неможливість виконання ним грошових зхобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 02.02.2017 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору № [NUMBER] від 15.11.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 18780,00 грн., яка складається з: -заборгованості по кредиту 16174,18 грн.; -.заборгованість по відстокам - 1,12 грн.; - комісія за РО 4869,68 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved