Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.03.2014 року між банком та відповідачем було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER]. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 28.02.2017 р. включно з зобовязанням сплачувати відсотки у розмірі 40,00 % річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим в нього утворилась заборгованість в сумі 5310,22 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.03.2014 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER], згідно якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 28.02.2017 р. включно. Даним договором відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Умови договору відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 18.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 5310,22 грн., з яких: 83,22 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 578,21 грн.- прострочена заборгованість за процентами, 3996,65 грн. -прострочена заборгованість за основним боргом, 64,24 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 587,90 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5310,22 грн. Також, підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved