Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/5111/08. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконував. 13.07.2010 між банком та ТОВ ФК «Дельта М. Факторинг» укладено договір факторингу №13/07-10, відповідно до якого банк передав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ФК «Дельта М.Факторинг» змінило найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». Таким чином позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на 03.03.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5576,42 грн., з яких - 2941,20 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2135,22 грн. сума відсотків за користування кредитом; 500,00 грн. - комісія за прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5576,42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.06.2008 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/5111/08. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. 13.07.2010 між банком та ТОВ ФК «Дельта М. Факторинг» укладено договір факторингу №13/07-10, відповідно до якого банк передав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 11-13). Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ФК «Дельта М.Факторинг» змінило найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» (а.с. 17). Станом на 03.03.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5576,42 грн., з яких - 2941,20 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2135,22 грн. сума відсотків за користування кредитом; 500,00 грн. - комісія за прострочену заборгованість (а.с. 9). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved