Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення в солідарному порядку суму завданої матеріальної шкоди в порядку регреса в сумі 1133,00 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, уточнені вимоги позову підтримав, просив про його задоволення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 12.05.2008 року стаася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шкода», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності . В результаті ДТП автомобіль «Шкода», д/н [NUMBER], було пошкоджено. Розмір завданої шкоди підтверджується звітом авто-товарознавчого дослідження №38, за яким вартість матеріального збитку, спричинено власнику даного транспортного засобу складає 1050,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у «Українська пожежно-страхова компанія». Відповідно до договору від 04.04.2008 року добровільного страхування наземного транспортного засобу транспортний засіб «Нісан», д/н [NUMBER] на час ДТП, було застраховано у ЗАТ СК «ВУСО». ЗАТ СК «ВУСО» 23.12.2009 року відступило право вимоги ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», що підтверджується договором відступлення права вимоги. Згідно рахунку-фактури ПП [PERSON] № К-000287 від 04.07.2008 року, вартість відновлювального ремонту складає 1050,00 грн. Витрати страхувальника на отримання довідки ДАІ були сплачені в сумі 83,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику склала 1133,00 грн., та була виплачена 22.07.2008 року. У відповідності до ст. 28 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Стаття 22.Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За такого, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 25,50 грн. з кожного та витрати на ітз в сумі по 60 грн. з кожного.

Outcome: approved