Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, посилаючись на те, що з 03.12.1994 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, але більш ніж три роки мешкають окремо. Під час шлюбу ними, за спільні кошти, було набуто спірне майно, а саме: трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка набута на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2006 року у рівних з відповідачем частках - по ? частині кожному. А також однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка була набута відповідачем за договором купівлі-продажу квартири від 19.11.2007 року. На теперішній час у вищезазначеній трикімнатній квартирі проживає відповідач разом з їх неповнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON], а він, разом з їх повнолітнім сином- Остапець Віталієм, проживають в однокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Рік потому, між ним та відповідачем була досягнута усна угода, згідно якої він зобов,язався передати відповідачу у власність ? частку трикімнатної квартири [ADDRESS], а відповідач зобов,язалася передати йому у власність однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Свої зобов,язання за усною домовленістю він виконав, передав [PERSON] за договором дарування, ? частку трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок № 34, квартира№ 57. Відповідач протягом десяти місяців ухиляється від виконання зобов,язань, а саме: від передачі йому у власність однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час усе їх спільне майно зареєстровано на відповідача. Просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя , а саме: виділити йому у власність однокімнатну квартиру, вартістю 32707 гривень, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; виділити відповідачу у власність ? частки трикімнатної квартири, вартістю 38931,5 гривень, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; Позивач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved