Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 23 лютого 2016 року померла його тітка (рідна сестра батька) [PERSON]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом пятої черги. Інших спадкоємців за законом немає, так як тітка сімї не мала, а його батько [PERSON] помер 30 травня 1978 року. Так як він єдиний спадкоємець, то у випадку неприйняття ним спадщини, майно перейде у власність територіальної громади в особі Печеніжинської селищної ради. Так як тітка була одинока, то позивач її доглядав, допомагав матеріально. Він похоронив тітку, забрав всі документи, закрив будинок тітки і поїхав на роботу в Росію. Коли він одержував свідоцтво про смерть, то йому [PERSON] сказали, що він зможе оформити спадщину після спливу шести місяців. Коли він дізнався, що необхідно подати заяву про прийняття спадщини до спливу шестимісячного терміну, то приїхав в Печеніжин. Однак, коли приїхав, то йому стало погано, 19 серпня 2016 року змушений був звертатися за медичною допомогою до лікаря. А коли стан здоровя покращав, то вже сплив строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Він звернувся до нотаріуса, але йому не можуть видати свідоцтво про право на спадщину, так як він відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в строки, передбачені ст.1270 ЦК України . А тому 07 березня 2017 року державний нотаріус Першої Коломийської районної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, просить, суд визначити йому, додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23 лютого 2016 року, терміном 5 (п'ять)місяців. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про смерть [PERSON], яка померла 23.02.2016 року, [PERSON], який помер 30 травня 1978 року; копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], де в графі батьків зазначено «Луцака Василя Івановича» та «Луцак Марію Дмитрівну»; копію повторного свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON] від 02.11.2016 року; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі батьків зазначені «Луцак Іван Миколайович» та «Луцак Євдокія Андріївна» від 31.01.1964 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00017050110 від 31 серпня 2016 року; витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 46998449 від 07.03.2017 року; лист Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 07.03.2017 року; відповідь на запит від 10.03.2017 Коломийської ЦРЛ про те, що [PERSON], житель с-ща Печеніжин, вул. Незалежності, 61/2 звертався за наданням медичної допомоги у серпні 2016 року до лікаря- кардіолога з приводу: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик ІІ ст. Гіпертензивне серце, гіпертрофія лівого шлуночка; копію медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] [INFO]; довідки видані Печеніжинською селищною радою ОТГ про те, що померлій [PERSON], [INFO], яка померла 23.02.2016 року, належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Яршиця, 14 та не приватизовані земельні ділянки, що знаходяться в селищі Печеніжин Коломийського району, Івано-Франківської області. Господарство [PERSON], станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору. На момент смерті [PERSON] 23.02.2016 року у спадковому будинку по вул. Яршиця, 14 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався. Крім того, [PERSON], [INFO] з 15.03.1954 року по день своєї смерті 23.02.2016 року була зареєстрована у [INFO] (колишня вулиця Чкалова, 24). Назва вулиці змінена згідно рішення 20-ї сесії ІІІ демократичного скликання від 13.11.2001 року. Зміна нумерації житлового будинку проведена згідно рішення виконкому №149 від 24.11.2004 року, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті тітки померлої 23 лютого 2016 року [PERSON], пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв»язку з хворобою, і його доводи не спростовано в судовому засіданні, а тому йому слід встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в 5 (пять) місяців. На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved