Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач відповідно до особового рахунку споживача електричної енергії № [NUMBER] . Станом на 01.01.2019 р. за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 589,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 352,25 грн. Крім того, 30.11.2018 року за адресою проживання відповідача по [ADDRESS] , представником позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.2013 року (далі по тексту - Правила, ПКЕЕН): відсутність пломб Держспоживстандарту, пошкодження пломб енергорозподільчої організації, самовільне підключення після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акту про порушення Правил від 30.11.2018 р. №00484. Станом на 16.01.2019 року заборгованість за актом про порушення споживачем не сплачена та складає 5 380,27 грн., яку позивач також просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача Сапсай О.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що вимоги позову підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Статтею 68 ЖК України, встановлено обов`язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.01.2019 року заборгованість складає 1 589,67 грн. Відповідно до п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією споживач зобов`язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Згідно розрахунку, складеного позивачем, сума 3% річних та інфляційних втрат становить 352,25 грн. 30.11.2018 року за адресою [ADDRESS] , представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН: відсутність пломб Держспоживстандарту, пошкодження пломб енергорозподільчої організації, самовільне підключення після відключення. На підставі вчиненого порушення було складено акт про порушення №00484 від 30.11.2018 року. 16.01.2019 року, у відповідності до Правил, було проведено засідання комісії по розгляду вказаного акту та прийнято рішення провести нарахування обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, згідно з пунктом 3.1 та за формулою 3.1 Методики. Відповідно до проведеного розрахунку всього підлягає до сплати 5 380,27 грн. за необліковану спожиту електричну енергію, яку відповідачем не сплачено на день розгляду справи. У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, оскільки відповідач, отримуючи послуги з постачання електричної енергії не сплатив їх вартості, порушив ПКЕЕН, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію 1 589,67 грн., 3%-річних та інфляційні втрати, сума яких складає 352,25 грн., а також заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 5 380,27 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 102 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved