Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за спожитий природний газ. Свій позов обґрунтовує тим, що до 01 липня 2015 року ПАТ «Чернігівгаз» здійснював постачання природного газу в Чернігівській області на підставі ліцензії серії АЕ №29557. [PERSON] була споживачем природного газу (особовий рахунок [NUMBER]). В порушення вимог п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, та ст.68 ЖК України остання не здійснювала оплату за спожитий природний газ в період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 5600, 61 грн.\~ Сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється. Тому просить стягнути з останньої вищезазначену суму боргу, 2208, 38 грн. інфляційних витрат, а також 3 % річних в сумі 343, 45 грн. та суму сплаченого судового збору за подачу позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позові та зазначила, що між ПАТ «Чернігівгаз» та відповідачкою договору на постачання природного газу не укладалося, однак вона послуги з газопостачання отримувала, нею було здійснено один платіж за спожитий природний газ в 2014 році. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання нею повістки (а.с.26), причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її відсутність. Отже, відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що позивачем із відповідачкою договір на постачання газу не укладався, однак послуги із газопостачання остання отримувала та до жовтня 2013 року здійснювала відповідну плату. Окрім цього в травні 2014 року [PERSON] було сплачено 73 грн. за спожитий природний газ, що підтверджується інформацією, зазначеною в розрахунку заборгованості за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 рік (а.с.5). Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення її від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція, викладена в постанові ВСУ від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк (п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, діючих на момент виникнення заборгованості). Довідкою про реєстрацію місця проживання №75 від 15.06.2017 року, наданою виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради підтверджується, що [PERSON] проживає в [INFO] (а.с.26). Як вбачається із матеріалів справи, згідно особового рахунку №1500046796 [PERSON] за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою не здійснила в повному обсязі оплату за послуги газопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року в сумі 5600, 61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5). Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» підлягають задоволенню і з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання у сумі 5600,61 грн., 2208, 38 грн інфляційних витрат та 343,45 грн. 3% річних від прострочення суми заборгованості, а також судовий збір у сумі 1600 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 1, 18), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved