Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 17 лютого 2014 року помер його батько [PERSON] [PERSON] його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги є позивач, як єдиний спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, квартиру та автомобіль, а у видачі свідоцтва на іншу частину майна відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та автомобіль, що знаходяться в м.Києві, що стосується іншого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки в м.Фастові нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що змусило позивача звернутися до суду. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у відсутність представника. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 17 лютого 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м.Києві від 18.02.2014 року (а.с.26). [PERSON] його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Великоснітинській в м.Фастові Київської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 18.06.2009 року, зареєстрована №1-3089, 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,247 га, розташованої на території м.Фастова вул.Косіора, 35 Київської області, для обслуговування будівель і господарських, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори від 18.06.2009 року, зареєстроване за №1-3091, та 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Великоснітинській в м.Фастові Київської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 15.07.2009 року, зареєстрована №1-1102, 1/6 частини земельної ділянки площею 0,247 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території м.Фастова вул.Косіора,35 Київська область, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2009 року видане державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстроване за №1-1100 (а.с.7-14). Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги спадкового майна є позивач, як син померлого [PERSON] (а.с.11). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач вчасно звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №725/14 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.11.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №8-1517, на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Великоснітинській в м.Фастові Київської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 18.06.2009 року, зареєстрована №1-3089 (а.с.11). Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно в звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на частину вказаного житлового будинку, та на частину земельної ділянки (а.с.17). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] прийняв у спадок 1/2 частину 1/3 частини житлового будинну з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Великоснітинській в м.Фастові Київської області, та 1/2 частини 1/3 частини земельної ділянки площею 0,247 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована в м.Фастові по вул.Косіора, 35 Київської області як спадкоємець спадкового майна [PERSON], яка померла 03.12.2007 року (а.с.9,10) та 1/3 частину земельної ділнки площею 0,247 га, яка розташована на території м.Фастова по вул.Косіора, 35 Київської області, як спадкоємець спадкового майна матері [PERSON], яка померла 19 травня 2005 року (а.с.7). Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved