Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 28.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 536. Позов мотивує тим, що 28.11.2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від подружнього життя є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в останні роки подружнього життя постійно виникали сварки та скандали через суттєві розбіжності у поглядах на питання побудови сімейних відносин. З 2010 року він з відповідачем припинив спільне проживання, відповідач забрала дитину та оселилась у своїх батьків. З цього часу фактичні шлюбні відносини припинені, тому сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу про розірвання шлюбу розглядати в [PERSON] міськрайонному суді Кіровоградської області, оскільки між ними існує домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації та проживання позивача [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбні відносини припинені з 2010 року, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved