Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд встановити, [PERSON] жителька [ADDRESS] дійсно являється спадкоємцем 4 черги після смерті [PERSON] так як проживала з спадкодавцем більше п`яти років до моменту смерті останньої. Також просить суд визнати за [PERSON] право вланості на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 17.50 кв.м загальною площею 57.50 кв.м вартістю 58339 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 19.61 кв.м вартістю 19849 грн.; сараю (літ.В) площею 31.50 кв.м вартістю 7137 грн. Вартість спадкового майна складає 85325 грн. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідачки в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Щодо заявленої вимоги про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, однак за результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 21 липня 2020 року за №250/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] . Той факт, що [PERSON] проживала із [PERSON] за адресою [ADDRESS] однією сім`єю та вели спільне господарство з 2014 року до моменту смерті останньої, підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №739 від 14.05.2020 року/а.с.12/. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний, актовий запис за №51/.с.5/. Спадкоємцем першої черги після її смерті міг бути її чоловік, але він помер [INFO] , дітей у них не було. Вказані обставини вказують на те, що [PERSON] являється спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] . Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, то суд вважає, що дана вимога є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/. Як видно з матеріалів інвентарної справи та виписки з погосподарської книги за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 17.50 кв.м загальною площею 57.50 кв.м вартістю 58339 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 19.61 кв.м вартістю 19849 грн.; сараю (літ.В) площею 31.50 кв.м вартістю 7137 грн. Вартість спадкового майна складає 85325 грн /а.с.63/. Відповідно до ст.1264 ч.1 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.. Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради № 122 від 22.01.2020 року /а.с.26/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved