Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі права власності належить житловий будинок № 85, що розташований за адресою: с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна. Відповідачка зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просив визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, 85. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належно сповіщена про місце та час розгляду справи. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 85, який розташований за адресою: с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 8, 9). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою № 572, виданою Камянською сільською радою Каховського району Херсонської області 27.12.2017 року (а.с. 7). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його сусідом, відповідачку він не бачив вже багато років, за адресою: с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, 85 вона не проживає, особистих речей її у будинку не має. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 85, що розташований за адресою: с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, в якому зареєстрована відповідачка [PERSON], але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289\~ ЦПК України,

Outcome: approved