Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 75 429, 97 грн. заборгованості за Кредитною лінією. Посилається в позові на те, що 22 березня 2013 року між банком та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-28614-220313. Згідно з п.п.2.1, 2.2., 2.5 частини 1 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної історії у розмірі 46300,00 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за умовами договору, відкривши відповідачу картковий рахунок. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 75 429,97 гр., яка складається з: -48 983, 74 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; -26 446, 23 грн. заборгованість по відсотках; Виходячи з цього та невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 24 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не ставив. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 22 березня 2013 року між сторонами шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-28614-220313. Згідно з п.п.2.1, 2.2., 2.5 частини 1 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної історії у розмірі 46 300,00 гр. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п.2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за умовами договору, відкривши відповідачу картковий рахунок. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 75 429,97 гр., яка складається з: -48 983, 74 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; -26 446, 23 грн. заборгованість по відсотках. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. За змістом ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір та підписавши його, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та прийняв умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved