Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту та визнання права власності, в якому просить встановити факт проживання позивача однією сім*єю з [PERSON], померлим [INFO] року, в період з 1980 року по [INFO] року, без реєстрації шлюбу, факт здійснення тривалого догляду і турботи за безпорадною хворою особою - [PERSON] в період з січня 2008 року по [INFO] року та визнання права власності на квартири [ADDRESS] та на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в Харківському Обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Представник позивача та позивач, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, підтримали позов, підтвердили обставини, викладені в позові та просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, [PERSON], [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутністю та про визнання позову. Треті особи в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належать на праві власності квартири [ADDRESS] ( на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 6-1875 від 25.09.2008 року та свідоцтва про право на спадщину р. № 3-1225 від 02.10.2004 року, виданих Одинадцятою Харківської державною нотаріальною конторою ) Крім того, в відділеннях АТ «Ощадбанк» наявні банківські рахунки на ім*я [PERSON], які є його власністю: 1) рахунок [NUMBER] на суму 2908,10 грн., відкритий 13.01.2005 року, заповідальне розпорядження на ім*я [PERSON] від 13.01.2005 року; 2) компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 727,65 грн., відкритий 21.11.1996 року, заповідального розпорядження немає; 3) компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 4079,25 грн., відкритий 21.11.1996 року, заповідального розпорядження немає; 4) компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 3633,70 грн., відкритий 13.01.2005 року, заповідальне розпорядження на ім*я [PERSON] від 13.01.2005 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2012 р., актовий запис №16245. 02.10.2004 року [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно залишив на користь [PERSON] 02.04.2008 року [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно залишив на користь відповідачів [PERSON], [PERSON] 13.12.2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Одинадцятою ХДНК, зареєстровано в реєстрі за № 6-2266, в якому квартиру [ADDRESS], заповів [PERSON] Відповідно до ст. 1254 ч.3 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Також, згідно ст. 1228 ч.3 ЦК України заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку ( фінансовій установі ), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. Таким чином, оскільки після складання заповіту та заповідального розпорядження банку на користь [PERSON], спадкодавець склав два нові заповіти - на користь відповідачів по справі, які скасували заповіт від 02.10.2004 року та заповідальні розпорядження, зроблені 13.01.2005 року на користь [PERSON] З копії спадкової справи № 133/2013 від 01.02.2013 року після померлого [INFO] року [PERSON] Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини 01.02.2013 року. Заяву зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 254. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Таким чином, відповідачі вважаються такими, що не прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала з [PERSON], померлим [INFO] року, однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по [INFO] року. Зазначене підтверджується показами в судовому засіданні свідків - позивача [PERSON], допитаної за її клопотанням, та [PERSON], копіями довіреності, виданої 02.04.2008 року [PERSON] на ім*я позивача з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], свідоцтва про поховання [PERSON] № [NUMBER], фотографіями, які були досліджені в судовому засіданні. Зазначені обставини також визнали відповідачі [PERSON], [PERSON] Таким чином, відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Разом з цим, суд не знаходить підстав для встановлення факту тривалого догляду позивача за хворою людиною, оскільки від встановлення зазначеного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial