Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (назву було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем [PERSON] 08 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1522-Н, відповідно до умов якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 26 455 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12,39% з терміном повернення до 12 жовтня 2027 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за кредитним договором, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та на умовах, що передбачені договором, а в разі порушення умов договору сплачувати штрафні санкції. Після укладення кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 17 жовтня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 43 163 долари 25 центів США, з яких 25 954 долари 12 центів США - основний борг, 17 209 доларів 13 центів США - борг по відсотках та нараховано було 41 345 гривень 39 копійок штрафних санкцій, з яких 20 199 гривень 91 копійка - пеня, 21 145 гривень 48 копійок - штрафи. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим банк, як такий, що виконав свої зобов'язання, змушений звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення заборгованості, відсотків, пені та штрафів за кредитним договором, оскільки сторонами зобов'язання за договором повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.38), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання (а.с.40-42), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.39), в судове засідання повторно 15 серпня та 05 вересня 2014 року) не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не надала і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.169, ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки (штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем - відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.13-16), та відповідачем [PERSON], 08 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1522-Н,(а.с.5-9), відповідно умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 26 455 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 08 листопада 2007 року нерухомого майна (будинку та землі) по [ADDRESS] зі сплатою 12,39 % на місяць з терміном повернення до 12 жовтня 2027 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 229,17 доларів США щомісячними платежами в порядку та на умовах, що передбачені договором (п.3.3.1,-3.3.3), а в разі порушення умов договору в частині строку сплати мінімально необхідного платежу згідно п.3.3.3,5.2 договору, внаслідок чого станом на 12 число поточного місця не була погашена поточна заборгованість позичальника, починаючи з 13 числа сплачувати штрафні санкції передбачені цим договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За формою та змістом кредитний договір відповідає як загальним вимогам щодо даного виду договорів, так і положенням ст.1054-155 ЦК України, при цьому судом враховується також, що на день розгляду справи судом договір як в цілому, так і щодо окремих його частин не був визнаний в установленому порядку недійсним. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 26 455 доларів США, але в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачувала в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, внаслідок чого, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.10) станом 17 жовтня 2013 року та з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти - долара США в розмірі 799,3 гривень за 100 доларів США утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 25 954,12 долари США (що еквівалентно 207 451 гривні 28 копійок), з урахуванням часткового погашення кредиту в сумі 500 доларів 88 центів США, заборгованість по процентам - 17 209,13 доларів США (що еквівалентно 137 552 гривням 58 копійок), було нараховано пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 527,20 доларів США (що еквівалентно 20 199 гривням 91 копійка) відповідно до п. 5.2 договору, а також нараховано штраф за невиконання зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 2 645,50 доларів США (що еквівалентно 21 145 гривням 48 копійкам), а всього - 48 335,95 доларів США (що еквівалентно 386 349 гривням 25 копійкам). Суд, розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а також з урахуванням, викладених в позовній заяві обставин та обґрунтувань позовних вимог, приходить до висновку, що відповідачем порушувались умови кредитного договору, внаслідок чого у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача наявну за спірним кредитним договором станом 17 жовтня 2013 року та з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти - долара США в розмірі 799,3 гривень за 100 доларів США заборгованість за кредитом в розмірі 25 954,12 долари США (що еквівалентно 207 451 гривні 28 копійок), з урахуванням часткового погашення кредиту в сумі 500 доларів 88 центів США, заборгованість по процентам - 17 209,13 доларів США (що еквівалентно 137 552 гривням 58 копійок), було нараховано пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 527,20 доларів США (що еквівалентно 20 199 гривням 91 копійка) відповідно до п. 5.2 договору, оскільки банк, як позикодавець має право відповідно до п.4.2.4 кредитного договору (а.с.6) вимагати від відповідача виконання зобов'язань за кредитним договором та стягнення наявної заборгованості в разі несвоєчасного чи не в повному обсязі сплати позичальником чергового платежу. В той же час, суд приходить до висновку, що в задоволені позову в частині стягнення з відповідача штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 2 645,50 доларів США (що еквівалентно 21 145 гривням 48 копійкам) необхідно відмовити, оскільки за змістом позовної заяви взагалі не зазначено, за невиконання яких саме зобов'язань за кредитним договором відповідно до розділу 5 спірного договору нараховано даний штраф, як і не надано будь-яких доказі на підтвердження наявності обставин відповідно до вимог та положень,зазначених в п.4.3, п.5.1 чи п.5.3 договору (а.с.7-8). Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1522-Н від 08 листопада 2007 року станом на 17 жовтня 2013 року в сумі 43 163 долари 25 центів США, з яких 25 954 долари 12 центів США - основний борг, 17 209 доларів 13 центів США - відсотки та 20 199 гривень 91 копійку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а в задоволені решти позову необхідно відмовити, при цьому суд враховує, що за позовною заявою позивач прохав стягнути борг за кредитним договором в частині кредиту та процентів в іноземній валюті, а в частині пені в валюті України - гривні . Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial