Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором від 22.01.2018 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/4297380-СК, що станом на 21.05.2021 року становить 102\~572,86 гривень, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.01.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 901/4297380-СК, відповідно до умов якого відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 75\~000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21 травня 2021 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 102\~572,86 гривень, яка складається з: 62\~156,88 грн.\~ заборгованість за тілом кредиту (в тому числі простроченим), 40\~415,98 грн. заборгованість за процентами (в тому числі простроченими). Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 04.082021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Гапанович С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не надав. Про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 січня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір №901/4297380-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума наданого кредитного ліміту від 0 до 75\~000,00 грн., тип кредиту\~- кредитна лінія, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6 %, з 06.02.2018 року по 31.01.2019 рік та 43,2% з 01.02.2019 року, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таскомбанк», відповідачем за кредитним договором не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 21.05.2021 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 102\~572,86 гривень, яка складається з: 62\~156,88 грн. заборгованість за тілом кредиту (в тому числі простроченим), 40\~415,98 грн. заборгованість за процентами (в тому числі простроченими). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Загальна сума заборгованості за Заявою-договором від 22 січня 2018 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/4297380-СК, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 102\~572,86 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved