Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 7 736 грн. 08 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Позивач посилається на те, що 21 січня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено Кредитний договір № 245243767 про надання кредиту в сумі 3 715, 97 грн. 63 коп. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 28.03.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 736, 08 грн. На виконання умов Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та не повертає наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. В ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договорі. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості . Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням Умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач неналежним чином виконував умови Договору від 21 січня 2013 року, заборгувавши при цьому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 7 736 грн. 08 коп., з яких: - 3 715, 63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 057, 72 грн. - заборгованість по відсоткам; - 1 050, 25 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 1 912, 48 грн. - заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з Відповідачки борг по Кредитному договору в сумі 7 736 грн. 08 коп. та судовий збір. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач до суду не з'явився. До суду повернувся конверт, направлений на його адресу, із відміткою «За зазначеною адресою не проживає. Заяв, клопотань, заперечень до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем Кредитного договору № 245243767 від 21 січня 2013 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надає [PERSON] на умовах споживчого кредитування грошові кошти в сумі 3 715, 63 грн.,строком на 36 місяців, зі ставкою 24,00% річних. Плата за надання кредиту - 66, 00 грн., плата за управління кредитом - 74, 31 грн. (2% від суми кредиту), дата повернення кредиту - 22.01.2015 року. До Договору № 245243767 від 21 січня 2013 р., в Додатку до кредитного договору Графік платежів до Кредитного договору вказана сума щомісячного платежу - 220, 00 грн., частина кредиту, що підлягає поверненню, плата за річною процентною ставкою, плата за управління кредитом. Із платіжного доручення № І21294091 від 21 січня 2013 року слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахував в рахунок кредиту [PERSON] 3 300, 00 грн. З Виписки з Реєстру боржників від 28 березня 2014 року слідує, що за Кредитним договором № 245243767 від 21.01.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 7 736, 08 грн. Як слідує із Розрахунку заборгованості з 21.01.2013 року по 27.03.2014 року по кредиту не було здійснено жодного платежу. Крім заборгованості за несплачений кредит (тіло кредиту), позивач нарахував відповідачу неустойку. Відповідно до ст. 258 ЦК України (спеціальна позовна давність) до окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. Зокрема, про стягнення неустойки (ч.2 п.1) - один рік. Отже, позивач вправі вимагати від відповідачки сплату неустойки в межах одного року. Позивач надав суду Договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, Статут ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Статут ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Платіжне доручення № 7960 від 19.01. 2015 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за подання позову до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, ст..ст. 525-527, 536, 550, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved