Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої злочином, в якому зазначив, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року [PERSON] визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, за те що він 25 грудня 2016 року, близько 18години 00 хвилин (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено), зайшов до приміщення житлового будинку своєї знайомої [PERSON], що розташований в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Тельмана, 9, де на той момент в кімнаті-кухні проводили своє дозвілля [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . В ході розмови між чоловіками на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої в обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] та [PERSON] Реалізуючи свій протиправний намір, [PERSON], діючи умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю [PERSON], тримаючи двома руками дерев'яну палицю, яку попередньо взяв з приміщення веранди вказаного будинку, наніс потерпілому один удар в напрямку зверху до низу, в лобну ділянку голови ліворуч та не менше п'яти ударів по тулубу ліворуч . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми : відкритої черепно - мозкової травми : синців довкола обох очей, рани лобної ділянки зліва , струсу головного мозку , лінійного перелому лобної кістки зліва з переходом на передню черепну ямку; закритої тупої травми живота : синця передньої черевної стінки, розриву лівої долі печінки, позаочеревинної гематоми, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння . Зважаючи на ті обставини, що відповідач ухиляється від відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на загальну суму 15339,42 гривень, позивач вимушений захищати свої інтереси в суді. Крім того [PERSON] вважає, що має право вимагати відшкодування відповідачем моральної шкоди, спричиненої йому внаслідок злочину, розмір якої позивач оцінює в сумі 15000 гривень . Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві, Зокрема позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтували витратами, які позивач поніс на придбання медикаментів під час лікування від отриманих ушкоджень. Моральну шкоду обґрунтували фізичними стражданнями, яких [PERSON] зазнав у зв'язку із спричиненими йому тілесними ушкодженнями . Крім того, стверджували, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнав душевних страждань, оскільки він тривалий проміжок часу був позбавлений нормального здорового способу життя . Також [PERSON] заявив, що на момент розгляду спору він потребує оперативного втручання у зв'язку з травмами, які йому спричинив [PERSON] Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 25 грудня 2016 року, близько 18години 00 хвилин (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено), [PERSON] зайшов до приміщення житлового будинку своєї знайомої [PERSON], що розташований в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Тельмана, 9, де на той момент в кімнаті-кухні проводили своє дозвілля [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . Під час розмови, між чоловіками, на ґрунті ревнощів, виникла сварка, під час якої в обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] та [PERSON] Реалізуючи свій протиправний намір, [PERSON], діючи умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю [PERSON], тримаючи двома руками дерев'яну палицю, яку попередньо взяв з приміщення веранди вказаного будинку, наніс потерпілому один удар в напрямку зверху донизу, в лобну ділянку голови ліворуч та не менше п'яти ударів по тулубу ліворуч . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: відкритої черепно - мозкової травми : синців довкола обох очей, рани лобної ділянки зліва , струсу головного мозку , лінійного перелому лобної кістки зліва з переходом на передню черепну ямку; закритої тупої травми живота : синця передньої черевної стінки, розриву лівої долі печінки, позаочеревинної гематоми, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння . Вказані обставини встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року по справі № 387/117/17, а тому, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню ( а.с.13-14 ). Також, із зазначеного вище вироку, з'ясовано, що під час його ухвалення питання про відшкодування [PERSON] заподіяної шкоди не вирішувалося . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . З довідки Добровеличківської ЦРЛ № 85 від 17.03.2017 року, встановлено, що [PERSON] дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Добровеличківської ЦРЛ з 26.12.2016 року по 10.01.2017 року з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку. Для лікування хворого використовувалися медикаменти на загальну суму 15339 гривень 42 копійки ( а.с.15 ). Факт придбання вказаних медикаментів та виробів медичного призначення підтверджується фіскальними чеками за вказаний період ( а.с.5-10 ). Таким чином загальна сума відшкодувань матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 15339 гривень 42 копійки . Вирішуючи позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного : Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає : у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я ; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає доведеним той факт, що внаслідок умисних протиправних дій відповідача потерпілий, у зв'язку із спричиненими йому телесними ушкодженнями на протязі тривалого проміжку часу зазнавав фізичного болю та душевних страждань, пов'язаних з переживаннями за власне здоров'я. Наслідки отриманих травм [PERSON] відчуває по день розгляду спору . Зазначене вище дає підстави суду зробити висновок про те, що внаслідок злочинних дій [PERSON] був порушений звичайний ритм життя потерпілого, в звязку з чим він вимушений був докладати додаткових зусиль для його організації . З огляду на вказане, зважаючи на тривалість, глибину фізичних та душевних страждань позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, з врахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір відшкодування [PERSON] моральної шкоди в сумі 10000 гривень . На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23,1166,1167, ЦК України,

Outcome: partial