Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті тітки - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,72 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села та земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області серії ОД-12 №0235286, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON], як дружина померлого [PERSON], після смерті останнього фактично вступила в управління майном спадкодавця як того дружина. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії І-ОД №084905, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом був він, як племінник померлої. Звернувся у встановлений судом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки були відсутні: свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON]. Оригінали цих документів не збереглись. Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235286, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO] та право власності на земельну ділянку площею 1,72 га, розташовану на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084922, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом як троюрідний племінник (рішення Кодимського районного суду Одеської області №503/1759/13-ц від 03 жовтня 2013 року) після смерті [PERSON]. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області 07 березня 2011 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,72 га, розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084922, виданого на ім»я [PERSON], а також земельої частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235286, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO]. Право на земельну частку (пай), що належить [PERSON], пугач К.І., як його дружина, успадкувала в порядку ст.549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року. Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи: свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON]. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235286, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO] та право власності на земельну ділянку площею 1,72 га, розташовану на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084922, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається із досліджених судом доказів, строк позовної давності позивачем не пропущений, а тому в цій частині в задоволенні вимог [PERSON] слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: partial