Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2001247345 від 22.10.2012 року в розмірі 28 705,93 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 287,06 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2001247345, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 23 624,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних, строком по 22.10.2013 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, протягом тривалого часу, станом на 24.03.2014 року існує заборгованість у розмірі - 28 705,93 грн., яку і просить стягнути позивач у свдовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату направлення телеграми в розмірі 70,68 грн. та витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 630 грн.(а.с.58-59; 64). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, з заявами або клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.50-52; 55-56; 57; 66). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 22.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2001247345, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 23 624,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% річних, строком по 22.10.2013 року (а.с.6-9). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 22.10.2014 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Як вбачається з договору факторингу від 18.12.2013 року №18/12/2013 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2001247345 від 22.10.2012 року (а.с. 24-31). Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак станом на 24.03.2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №2001247345 від 22.10.2012 року, складає 28 705,93 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 22 637,38 грн., суми нарахованих відсотків за користування кредитом - 2,43 грн. та 6 066,12 грн. комісії за обслуговування кредиту. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 23 624,69 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 287,06 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, 70,68 грн. витрат на оплату направлення телеграми та 630 грн. витрат на оплату розміщення оголошення в пресі.

Outcome: approved