Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта за період з вересня 2009 року по червень 2013 року в розмірі 14\~913,36 грн. Позов мотивує тим, що наказом від 06 серпня 2009 року № 335 відповідача було зараховано курсантом факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції Львівського державного університету внутрішніх справ. 24 серпня 2009 року між сторонами було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до п. 2.3.6 якого відповідач був зобовязаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ, після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в навчальному закладі. Наказом ГУ МВС України у Львівські області від 02 липня 2008 року № 268 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням згідно з п. 64 ж Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Як на підставу позову посилається на положення статей 11, 14, 16, 22, 509, 526 Цивільного кодексу України, постанову Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 14 травня 2007 року № 150 Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 Про затвердження Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, частину 6 статті 18 Закону України Про міліцію. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з витягу з наказу від 06 серпня 2009 року № 335 о/с, відповідач був зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням факультету кримінальної міліції за напрямком підготовки «Практична психологія» з 10 серпня 2009 року Львівського державного університету внутрішніх справ (а.с. 4). Частина 6 ст. 18 Закону України Про міліцію визначає, що курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. У відповідності до п. 2, 3, 4 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 1 березня 2007 року № 313 відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі. Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладеного між сторонами 24 серпня 2009 року, курсант зобовязується у випадку звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 цієї угоди відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням в навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Пункт 3 вказаного договору визначає підстави відшкодування МВС України вартості навчання у випадку дострокового розірвання договору, зокрема відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно з наказом по особовому складу № 268 о/с від 02 липня 2014 року лейтенанта міліції [PERSON], дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Личаківського районного відділу ЛМУ ГУ МВС звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням з 04 липня 2014 року (а.с.4). Згідно з п. 2.3 наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 Про затвердження Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах у разі дострокового розірвання контракту відповідні служби (підрозділи) забезпечення навчального процесу здійснюють остаточний розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення, складають довідки-розрахунки та подають їх до кадрового підрозділу ВНЗ. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу ВНЗ. У відповідності до довідки-розрахунку від 24 грудня 2014 року № 375 витрати, повязані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника [PERSON] за період з вересня 2009 року по червень 2013 року становили 14\~913,36 гривень (а.с. 8). Таким чином, судом встановлено, що відповідач навчався у Львівському державному університеті внутрішніх справ в період часу з вересня 2009 року по червень 2013 року, після закінчення ВУЗу працював дільничим інспектором міліції сектору дільничих інспекторів міліції Личаківського районного відділу ЛМУ ГУ МВС України, звідки був звільнений 04 липня 2014 року за власним бажанням, до закінчення трирічного строку, який він був зобовязаний відпрацювати відповідно до укладеного між сторонами договору. У звязку з наведеним з відповідача в користь позивача слід стягнути 14\~913,36 гривень витрат повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.9) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved