Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей, в позовній заяві зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАЦС а/з №245 від 20.06.2003р. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачкою та на їх утримання він сплачує аліменти за рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя №2/814/1169/2012 від 06.02.2012р. в розмірі ? частини заробітку щомісячно. На теперішній час він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], яка мешкає з ним за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом про її фактичне проживання від 23.09.2014р. Від сумісного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO] яка також знаходиться на його утриманні. Крім того його цивільна дружина знаходиться на 5 місяці вагітності, що підтверджується відповідними медичними документами. Крім того на його утриманні знаходиться його матір [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою, та перебуває на обліку в Хортицькому УПФ та отримує мінімальний розмір пенсії 1049грн., що підтверджується відповідною довідкою. Оскільки позивач має роботу на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті, та отримує заробітну плату в розмірі 2780грн., стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітку на користь відповідачки, ставить його з скрутне матеріальне становище, він не має можливості утримувати матеріально свою новонароджену доньку та пристарілу матір, тому просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачки до ? частини його заробітку щомісячно. Також просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 7533,87грн. потім від 1914,04грн. У судове засідання позивач не з'явився, його представник [PERSON], в межах наданих йому повноважень, позовні вимоги підтримав частково, в частині зменшення розміру стягнення аліментів до ? частини, від звільнення заборгованості по аліментам відмовився, просив залишити зазначену позовну вимогу без розгляду. Оскільки відмова від частини позовних вимог не порушує будь-яких прав та інтересів сторін, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду. Відповідачка проти позову заперечує, надала суду письмові заперечення, суду пояснила, що не вважає отримання нею аліментів в розмірі ? частини заробітку позивача порушенням закону, оскільки її діти часто хворіють потребують додаткових витрат на їх утримання та оздоровлення. Не вважає обставиною, яка потребує уваги суду про утримання позивачем своєї пристарілої матері, оскільки вона продовжує працювати, має відповідний дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, про що надала відповідне свідоцтво ФОП, довідку про вагітність другої дружини позивача вважає фальсифікованою, та такою, що не відповідає дійсності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково на підставі ст.180-183 СК України, оскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, а батьки повинні утримувати матеріально своїх неповнолітніх дітей, а якщо вони ухиляються від своїх обов'язків, з них повинні стягуватися аліменти. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду у разі змінення матеріального чи сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, та підтверджено відповідними доказами, наявність народження третьої дитини у позивача, яку він також утримує матеріально. Майбутнє народження у нього четвертої дитини, суд до уваги не приймає, оскільки зменшення розміру аліментів на майбутнє не передбачено чинним законодавством, також судом досліджені обставини наведені позивачем в обґрунтування свого матеріального становища, утримання його матері частково компенсується нарахуванням та виплатою їй пенсії Хортицьким УПФ м. Запоріжжя, про що свідчить відповідна довідка. Посилання позивача на тривалу хворобу в зв'язку з отриманням ним травми, суд не вважає обставиною, яка обов'язково тягне за собою зменшення розмірі аліментів, оскільки хвороба мала тимчасових характер, інвалідом, у відповідності до закону, позивач не визнаний. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, в частині стягнення аліментів на утримання його двох неповнолітніх дітей від відповідачки в розмірі 1/3 частині заробітку позивача, оскільки позивач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку щомісячно, тобто розмір передбачений законом на двох неповнолітніх дітей, без порушення прав та інтересів позивача. Обґрунтування позовних вимог підтверджується свідоцтвом про народження третьої дитини позивача, довідкою з місця проживання позивача та склад його сім'ї, довідкою про заробітну плату позивача та ін.

Outcome: partial