Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому за свідоцтвом[NUMBER] від 13.01.1997 року було надано право власності на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (раніше [ADDRESS]), в якій вони проживали разом. Коли вона звернулась до нотаріуса, отримала відповідь про те, що за [PERSON] не надано правонаступних документів, у зв'язку з чим необхідно звернутись до суду. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/10 частину житлового будинку по [ADDRESS], який складається в цілому з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 33,2 кв. м, погріба «а1», сараю «Б», «Д», уборної «В», огорожі «1-2». Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Представником позивача подана до суду заява, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, посилаючись на його необґрунтованість доказами, та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 73-74). Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, з проханням про розгляд справи у її відсутність (а.с. 91). За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] успадкував після померлої [PERSON] 1/10 частину будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 1332 кв. м. , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.1997 року, за реєстрованого в реєстрі за № 1-182 (а.с. 50-51). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, [PERSON] є власником: 1/10 частини об'єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, б/н, 10.02.1997, 3-я Полтавська держнотконтора № 1-182, а також 1/10 частини об'єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 13.01.1997 року, Управління житлово-комунального господарства № 8 (а.с. 55-56). Також судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 52). Спадкоємцем після померлого [PERSON] є позивач [PERSON], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса (а.с. 67). Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що 20.05.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці Державної власності. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 33,2 кв. м, погріб літ. «а 1», сарай літ. «Б», сарай літ.«Д», вбиральня літ. «В», огорожа «№ 1-2». Ця 1/10 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою від 10.02.1997 року за реєстровим № 1-182 (а.с. 68-69). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. від 25.12.2015 року, визначено, що 20.05.2015 року за реєстром № 496 нею було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частину жилого будинку дружині померлого [PERSON], та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/10 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановчих документів на цю частину(а.с. 66). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 33,2 кв. м, погріб літ. «а 1», сарай літ. «Б», сарай літ.«Д», вбиральня літ. «В», огорожа «№ 1-2» (що підтверджується копією постанови та свідоцтва (а.с. 66, 68)), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 13.01.1997 року, Управління житлово-комунального господарства № 8 (а.с. 55-56). При цьому обсяг приміщень, які в цілому входять д о складу спадщини перевірявся нотаріусом при оформленні свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/10 частину вказаного жилого будинку. За таких обставин суд встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного ч. 2 ст. 328, ч.5 ст. 1268, ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved