Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №183-60-01-15 від 28.08.2008 року та просить суд стягнути з відповідачки на його користь кредитну заборгованість у розмірі 51685, 18 грн., яка складається з наступного: 9963, 08 грн. - заборгованість за кредитом; 26366, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 99, 86 грн. - заборгованість за комісією; 15255, 50 грн. - заборгованість за пенею, судовий збір 1378 грн., вказуючи, що Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк /закрите акціонерне товариство/ надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» /виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку /закрите акціонерне товариство/та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк», а Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором №183-60-01-15 від 28 серпня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В зв'язку з порушенням виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 183-60-01-15 від 28.08.2008 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 28 серпня 2008 року відповідно до Кредитного договору № 183-60-01-15 Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк /закрите акціонерне товариство/ надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом./л.с.6-9/ 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» /виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку /закрите акціонерне товариство/ та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк», а Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. /л.с. 17-27/ Таким чином, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором №183-60-01-15 від 28 серпня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В зв'язку з тим, що відповідачка, в установлений кредитним договором строк заборгованість не повернула, у зв'язку з чим виникнула кредитна заборгованість станом на 01.07.2016 рік на загальну суму 51685, 18 грн., яка складається з наступного: 9963, 08 грн. - заборгованість за кредитом; 26366, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 99, 86 грн. - заборгованість за комісією; 15255, 50 грн. - заборгованість за пенею, яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved