Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2008 року в сумі 20549,12 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлена, просила про розгляд справи у її відсутності, та вказала, що проти задоволення позову заперечує в зв'язку з закінченням строку позовної давності. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, та відповідача. Обставини справи, встановлені судом. 04.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг , відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та сплачувати комісії на умовах, які передбачені договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно ст. 259 ЦПК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно п. 5.12 Правил користування платіжною карткою, строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пні, штрафів за договором, встановлюється сторонами у п*ять років. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 14.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 20549,12 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 2384,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9990,32 грн. , заборгованість за комісіями в сумі 6720,00 грн., а також нараховані штраф (фіксована частина») в сумі 500,00 грн., та штраф (процентна складова) 954,72 грн. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, суд приходить до висновку, що строки позовної давності банком не порушені, що підтверджується матеріалами справи та випискою із особового рахунку боржника, а тому з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість в сумі 20549,12 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Заперечення відповідача щодо спливу строку позовної давності не можуть бути взяті до уваги, та спростовуються матеріалами справи. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved