Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішень Зборів уповноважених незаконними та їх скасування. Просить суд визнати незаконними рішення зборів уповноважених с/т «Керамик», від 25.05.2013 р., якими були вирішені питання, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів членів товариства, так як такий орган управління товариства Статутом не передбачений, а тому і прийняті ним рішення є незаконними. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просить суд його задовольнити та пояснив, що чинним Статутом товариства не передбачений орган управління товариством, як збори уповноважених, а тому, прийняті такими зборами рішення є незаконними та підлягають скасуванню. Прийняті нелегітимним органом товариства рішення, порушують цивільні права позивача, як члена цього товариства, так як встановлюють певні права та обов'язки по відношенню до товариства. Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що орган управління товариством - збори уповноважених, утворилися за результатами проведених 17.05.2003 р. Загальних зборів членів товариства, за рішенням яких були внесені зміни до Статуту, проте, до цього часу ці зміни не були зареєстровані. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія Статуту с/т «Керамік», яким не передбачений орган управління товариства, як збори уповноважених; - копія протоколу зборів уповноважених с/т «Керамік», № 1, від 25.05.2013 р., яким вирішувалися питання віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів товариства; - копія протоколу загальних зборів членів с/т «Керамік», від 17.05.2003 р., відповідно до якого було прийняте рішення про внесення змін до Статуту та створення нового найвищого органу управління товариством - зборів уповноважених; - копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо реєстрації відповідача та те, що Данилейко В.М. є його керівником; - копія довідки Управління статистики щодо реєстрації відповідача; - протоколи засідання правління та зборів уповноважених товариства; - калькуляція вартості послуг. В судовому засіданні було встановлено, що на території Світловодського району зареєстроване та діє с/т «Керамік». Згідно Статуту товариства, органами його управління є: загальні збори членів товариства та правління товариства. Відповідно п. 5, ч. 2, ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян», Статут товариства повинен містити порядок утворення і діяльності статутних органів. Зборів уповноважених, як органу управління товариства «Керамік», Статутом не передбачено. Відповідно до прийнятого 17.05.2003 р. рішення Загальних зборів членів товариства, були внесені зміни до Статуту товариства та створений новий найвищий орган управління товариством - збори уповноважених, проте зазначені зміни до Статуту товариства не були зареєстровані у визначений законодавством спосіб, що визначений ч. 5, ст. 15 Закону України «Про об'єднання громадян», що діяла на час прийняття Загальними зборами членів товариства рішення про створення нового найвищого органу управління товариства - зборів уповноважених, а також п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 740, від 25.05.1998 р. «Про порядок реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності». В зв'язку з чим, вказані зміни до Статуту товариства, так як вони не пройшли відповідну реєстрацію в уповноваженому державному органі, є не чинними, а тому і створений статутний орган управління товариством не є законним. 25.05.2013 р. Зборами уповноважених, як найвищим органом управління садівничого товариства «Керамік», приймаються рішення щодо діяльності товариства, в тому числі: визначення суми цільових внесків членів товариства - вартості послуг, що надаються товариством; затвердження звітів правління та кошторисів; вирішення питання щодо проведення робіт, що відповідно до розділу V Статуту є виключною компетенцією Загальних зборів членів товариства, при тому, що такий статутний орган, як Збори уповноважених товариства, Статутом товариства взагалі не визначений. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду із позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так як збори уповноважених діяли як найвищий орган управління товариством та приймали рішення, віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів товариства, відповідно до ч. 5, ст. 98 ЦК України, такі рішення можуть бути оскаржені учасником товариства до суду. Прийняття таких рішень не уповноваженим органом, у порушення ст. 97 ЦК України та Статуту товариства, порушує права позивача, так як зазначені рішення встановлюють права і обов'язки по відношенню до членів товариства; потягло за собою незаконне збільшення неповноважним органом вартості послуг, що надаються товариством; затвердження нового кошторису витрат, які здійснюються із членських внесків членів товариства; та прийняття інших рішень, які відносяться до виключної компетенції Загальних зборів членів товариства, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а цивільний позов - задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved