Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 26937 гривень 97 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 16.03.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення на строк дії картки. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії і пені, та штрафів і становить - 26937 гривень 97 копійок. Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Представник відповідача, його дружина, визнаючи позов по суті, заперечувала проти нарахованої суми процентів за користування кредитом. Так, ними був взятий кредит у сумі 6600 гривень із сплатою 30% на рік за користування кредитом, який вони частково погасили в залишок складає 2314 гривень 40 копійок. Проценти за шість років користування кредитом складають: (6600 Х 30% : 100%) Х 6 = 11880 гривень, це якщо не враховувати погашення суми кредиту, і вони згодні на цю суму. Але чому сума процентів складає 19764 гривень 62 копійки за наданим розрахунком, зрозуміти неможливо. Вони були у відділенні банку в місті Чугуєві, потім у територіальному управленні в місті Харкові, але їм відмовили у роз'ясненні щодо нарахування цієї суми. Вони погоджуються на заявлену суму заборгованості по кредиту, пені та комісії, штрафів, але просять стягнути суму процентів за наведеним розрахунком, що відповідає умовам договору. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 16.03.2011 року [PERSON] отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 6600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.10.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 16.03.2011 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить - 11391 гривня 69 копійок, з яких: -2314 гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом; -19764 гривні 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3100 гривень - заборгованість за пенею та комісією; -500 гривень - штраф (фіксована частина); -1258 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова). Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 6600 гривень, яким відповідач користується з 2011 року, тобто шість років. За договором визначено 30% річних за користування кредитом, від 6600 гривень 30% складають 1980 гривень і за шість років це буде 11880 гривень. Звідкіля взялася сума у 19764 гривні 62 копійки у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням. Інші нараховані суми заборгованості пені і комісії, штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню, як визнані відповідачем. За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 2314 гривень 40 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11880 гривень, 3100 гривень сума пені та комісії, штраф 500 гривень(фіксована частина) та штраф в сумі 1258 гривень 95 копійок(процентна складова), а загалом 19053 гривні 35 копійок. В інших заявлених вимогах щодо розрахунку процентів за користування кредитом, суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Outcome: partial