Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 17.06.2018 відповідач має заборгованість за кредитним договором 30498,21 грн., яка складається з: 16548,29 грн. - відсотки за користування кредитом; 15605,98 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1428,49 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 30498,21 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 16.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання, призначене на 27.11.2018, не з'явилась. До суду надіслала клопотання з проханням відкласти судове засідання у зв'язку з тим, що представник відповідача буде перебувати у відрядженні у м. Львів, а відповідач не може самостійно здійснювати якісний захист своїх прав. Ухвалою суду від 27.11.2018 задоволено клопотання відповідача та її представника про відкладення розгляду справи. У судове засідання, призначене на 15.02.2019 відповідач не з'явилась, явку свого представника не забезпечила. Натомість, на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з хоробою її представника. Доказів поважності неявки у судове засідання до суду надано не було. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.02.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 10-26). Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Згідно п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до п.2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, зокрема з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п.2.1.1.3.5 «Умов та правили надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з карткового рахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту карткового рахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 «Умов та правили надання банківських послуг» у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідно до п.2.1.1.4.2 та п.2.1.1.4.6 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договром та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.06.2018 має заборгованість у розмірі 30498,21 грн., яка складається з: 16548,29 грн. - відсотки за користування кредитом; 15605,98 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1428,49 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 8-9). Відповідно п. 1.1.7.11 «Умов та правили надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. У матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що одна зі сторін чи обидві сторони зверталися з заявами про припинення дії кредитного договору. Отже, строк дії договору не припинився. Згідно п. 1.1.7.43 «Умов та правили надання банківських послуг» сторони визнали, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору , а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком , дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30498,21 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved