Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5677717 від 20.09.2007 року, строком до 20 вересня 2022 року включно. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит на загальну суму 50000 доларів США для придбання квартири, а відповідач зобовязався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та строки визначені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом за умовами договору становить 11,50 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений 20.09.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно з умовами якого відповідач на добровільних засадах передав в іпотеку банку об'єкт нерухомості, що належить відповідачу [PERSON] на праві власності, а саме: квартира за адресою [ADDRESS], загальною площею 64,85 кв.м., житлова площа 34,31 кв.м. Відповідач порушив зобовязання за договором, після чого банком відповідачу направлялася вимога щодо дострокового повернення кредиту. Станом на 22.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 35606,19 доларів США (з них: 30969,67 доларів США - заборгованість по кредиту; 4636,52 доларів США - заборгованість по процентах за період з 23.06.2012р. по 22.10.2013р.) та 175658 гривень 70 копійок (з них: 106889,21 грн. заборгованість по кредиту, 16369,76 грн. - заборгованість по процентах за період з 23.06.2012р. по 22.10.2013р., 16373,53 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язання, 3996,50 грн. - штраф за порушення обов'язку, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору; 32029,70 грн. - штраф за невиконання умов страхування) та судовий збір в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність У заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 18.04.2014 року та 16.05.2014 року та 06.06.2014 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За зареєстрованим місцем проживання відповідача судом направлялися судові повістки, які він отримав. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5677717 від 20.09.2007 року. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит на загальну суму 50000 доларів США для придбання квартири, а відповідач зобовязався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та строки визначені кредитним договором. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних, а п. 3.1.2 кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 1 п.п 3.5.7 договору передбачено, що банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобовязаний виконати таку вимогу банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобовязань позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, перелічених нижче. У серпні 2013 року [PERSON] банком направлялася вимога щодо дострокового повернення усієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яку вона не виконала. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.09.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до умов якого накладено заборону відчуження квартири. Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved