Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.04.2009 року сторони уклали кредитний договір № 001-07533-210409, відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок на загальну суму 30000грн. з встановленим лімітом у розмірі 3000грн зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 17.03.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 13048,44грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав що просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2009року сторони уклали кредитний договір №001-07533-210409, відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок на загальну суму 30000грн. з встановленим лімітом у розмірі 3000грн зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 28.05.2015 рік має заборгованість перед позивачем в сумі 13048,44 грн., яка складається з тіла кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 13048,44грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на користь держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору 243,60грн.

Outcome: approved