Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 20589 гривень 09 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 14.12.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення на строк дії картки. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 31.08.2017 року є загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості на пенею та комісією, в також штрафів і становить 20589 гривень 09 копійок. Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідачка про причину своєї відсутності не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направленні за місцем її реєстрації в якості мешканця. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 14.12.2011 року [PERSON] отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.08.2017 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 14.12.2011 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 20589 гривень 09 копійок, з яких: -224 гривні 91 копійка заборгованість за кредитом; -15207 гривень 56 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; -3700 гривень заборгованість за пенею та комісією; та відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг(які діяли на час укладання договору) - -500 гривень штраф (фіксована частина); -956 гривень 62 копійки штраф (процентна складова). Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 500 гривень, яким відповідач користується з 2011 року, тобто шість років. За договором визначено 30% річних за користування кредитом, від 500 гривень 30% складають 150 гривень і за шість років сума буде складати 900 гривень. Звідкіля взялася сума у 15207 гривень 56 копійок у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням. Інші нараховані суми штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню, За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 224 гривні 91 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 900 гривень, 3700 гривень заборгованість за пенею та комісією, штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф в сумі 956 гривень 62 копійки (процентна складова), а загалом 6281 гривня 53 копійки. В інших заявлених вимогах щодо розрахунку процентів за користування кредитом, суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Outcome: partial