Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 18 квітня 2012 року уклали з відповідачем [PERSON] кредитний договір № R53113241216В про надання кредиту на суму 50000 грн. на строк до 18 квітня 2015 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 117177,54 грн., з яких: борг за кредитом 42369,34 грн.: поточна заборгованість за кредитом 14885,75 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 27483,59 грн.. Борг за відсотками 19141, 25 грн.: поточна заборгованість по відсоткам 155,46 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 18985,79 грн.. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що позивач не належним чином виконав досудове врегулювання спору. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. 18 квітня 2012 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № R53113241216В про надання кредиту на суму 50000 грн. на строк до 18 квітня 2015 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно представленого позивачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що відображає поступлення коштів на рахунок банку, відповідач [PERSON] прострочив виконання вищезазначених зобовязання по погашенню основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач належним чином виконав досудове врегулювання спору згідно діючого законодавства України. Як вбачається з представлених представником позивача розрахунків, у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, а саме, в сумі 117177,54 грн., з яких: борг за кредитом 42369,34 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом 14885,75 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 27483,59 грн.. Борг за відсотками 19141, 25 грн., з яких: поточна заборгованість по відсоткам 155,46 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 18985,79 грн.. Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 117177,54 грн.. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме, 1171,78 грн. судового збору.

Outcome: approved