Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадщину через нотаріальну контору у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначену частину квартири не зареєстровано у встановленому законом порядку. У зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Відповідача з урахуванням наданих заперечень, відповідно до змісту яких просив відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 29.04.2011 року За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1476, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією 04.12.2008 року, належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. За життя спадкодавець не зареєструвала право власності на зазначене нерухоме майно в органах державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна у зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я, що підтверджується матеріалами справи. Як роз'яснено в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Враховуючи, що право власності у Спадкодавця на частину квартири виникло на законних підставах - у порядку приватизації житла згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] була власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] та після її смерті у відповідності до ст. 1218 ЦК України вказана частина квартири увійшла до складу спадщини. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 37128948 від 10.04.2014 року, отже у відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину отримують спадкоємці за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER], виданого 17.04.1957 року Ленінським райбюро ЗАГС м.Запоріжжя. Таким чином, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті матері у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 2590 від 10.04.2014 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 15/2014, заведеної після смерті [PERSON] Постановою нотаріуса від 08.07.2014 року № 34/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Отже, порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку. Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], який прийняв спадщину, наявні законні підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування після смерті матері, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved