Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах малолітньої [PERSON] посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO]. Після народження малолітньої родина проживала в с. Мошни Черкаського району. Під час телефонної бесіди з дільничною медсестрою дитячого поліклінічного відділення в с. Мошни, з'ясувалось, що батьки малолітньої не мають постійного місця проживання, засобів для існування та утримання дитини, вживають спиртні напої, рекомендації педіатра не виконують. В березні 2012 року відповідачі з малолітньою повернулись до міста Черкаси та проживали у ви найманому житлі за адресою: [ADDRESS]. 19 березня 2012 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла інформація дільничного педіатра дитячої поліклініки № 1, про те, що подальше перебування малолітньої [PERSON] в родині її батьків загрожує життю дитини, а тому дитина була вилучена працівниками кримінальної міліції у справах дітей Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з родини батьків [PERSON] та [PERSON], про що був складений відповідний акт. Дитина була доставлена до Черкаської дитячої міської лікарні з діагнозом, гіпотрофія ІІ стулення, катаральний гінгівіт,молочниця, опрілості ІІ ступеню, гемангіома правої завушної області, носій гепатиту «С». 19 березня 2012 року відповідачі були направленні на огляд до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської міської ради. За результатами огляду відповідачі були в стані алкогольного сп'яніння. За результатами проведеної працівниками міліції роботи було встановлено, що відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, залишають малолітню та тривалий час без догляду. На підставі Акту, та беручи до уваги інформацію Мошинської сільської ради, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 травня 2012 № 736 малолітня [PERSON] влаштована до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради. Відповідно до інформації закладу від 14 жовтня 2013 року, за час перебування дитини в державній установі батьки дитину не відвідували, її життям та здоров'ям не цікавились, участі в утриманні малолітньої не брали. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10 грудня 2013 року, малолітня [PERSON] має атиповий аутизм, матаноформний невус, часткову атрофію зорового нерву, ураження нервової системи, відхилення від норми, виявлені в результаті функціонувальних досліджень серцево-судинної системи та потребує довготривалого лікування. Останній час відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS]. 15 січня 2014 року під час проведення спільного рейду працівниками служби у справах дітей та відділення кримінальної міліції у справах дітей Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відвідана адреса проживання родини [PERSON]. в процесі спілкування складалось враження, що в результаті тривалого вживання спиртних напоїв відповідачів відбулась деградація особистості, вони не усвідомлюють значення подій, які відбуваються навколо, неадекватно відповідають на запитання. Їх зовнішній вигляд асоціальний та вказує та тривале вживання ними спиртних напоїв. Уможи проживання жахливі. Будинок знаходиться в аварійному стані, відключене газопостачання та світло. Відповідач [PERSON] 21 жовтня 2008 року рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси була позбавлена батьківських прав щодо трьох старших дітей. В рішенні суду було вказано, що [PERSON] тривалий час ніде не працює, не має засобів для утримання дітей, схильна до зловживання спиртних напоїв, кошти, які отримує від держави на утримання дітей, витрачає на алкогольні напої. Діти постійно хворіють, але лікуванням малолітніх мати не займається, рекомендації дільничного педіатра щодо щеплень та нагляду за дітьми не виконує. Малолітні діти недоглянуті, педагогічно занедбані. Відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям та здоров'ям малолітньої [PERSON] у зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили, з заявами до суду не звертались. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO]. Після народження малолітньої дитини, родина проживала в с. Мошни Черкаського району. Під час телефонної бесіди з дільничною медсестрою дитячого поліклінічного відділення в с. Мошни, з'ясувалось, що батьки малолітньої не мають постійного місця проживання, засобів для існування та утримання дитини, вживають спиртні напої, рекомендації педіатра не виконують. В березні 2012 року відповідачі з малолітньою повернулись до міста Черкаси та проживали у ви найманому житлі за адресою: [ADDRESS]. 19 березня 2012 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла інформація дільничного педіатра дитячої поліклініки № 1, про те, що подальше перебування малолітньої [PERSON] в родині її батьків загрожує життю дитини, а тому дитина була вилучена працівниками кримінальної міліції у справах дітей Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з родини батьків [PERSON] та [PERSON], про що був складений відповідний акт. Дитина була доставлена до Черкаської дитячої міської лікарні з діагнозом, гіпотрофія ІІ стулення, катаральний гінгівіт,молочниця, опрілості ІІ ступеню, гемангіома правої завушної області, носій гепатиту «С». 19 березня 2012 року відповідачі були направленні на огляд до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської міської ради. За результатами огляду відповідачі були в стані алкогольного сп'яніння. За результатами проведеної працівниками міліції роботи було встановлено, що відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, залишають малолітню та тривалий час без догляду. На підставі акту та беручи до уваги інформацію Мошинської сільської ради, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 травня 2012 № 736 малолітня [PERSON] влаштована до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради. Відповідно до інформації закладу від 14 жовтня 2013 року, за час перебування дитини в державній установі батьки дитину не відвідували, її життям та здоров'ям не цікавились, участі в утриманні малолітньої не брали. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10 грудня 2013 року, малолітня [PERSON] має атиповий аутизм, матаноформний невус, часткову атрофію зорового нерву, ураження нервової системи, відхилення від норми, виявлені в результаті функціонувальних досліджень серцево-судинної системи та потребує довготривалого лікування. Останній час відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS]. 15 січня 2014 року під час проведення спільного рейду працівниками служби у справах дітей та відділення кримінальної міліції у справах дітей Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відвідана адреса проживання родини [PERSON]. в процесі спілкування складалось враження, що в результаті тривалого вживання спиртних напоїв відповідачів відбулась деградація особистості, вони не усвідомлюють значення подій, які відбуваються навколо, неадекватно відповідають на запитання. Їх зовнішній вигляд асоціальний та вказує та тривале вживання ними спиртних напоїв. Уможи проживання жахливі. Будинок знаходиться в аварійному стані, відключене газопостачання та світло. Відповідач [PERSON] 21 жовтня 2008 року рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси була позбавлена батьківських прав щодо трьох старших дітей. В рішенні суду було вказано, що [PERSON] тривалий час ніде не працює, не має засобів для утримання дітей, схильна до зловживання спиртних напоїв, кошти, які отримує від держави на утримання дітей, витрачає на алкогольні напої. Діти постійно хворіють, але лікуванням малолітніх мати не займається, рекомендації дільничного педіатра щодо щеплень та нагляду за дітьми не виконує. Малолітні діти недоглянуті, педагогічно занедбані. Відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям та здоров'ям малолітньої [PERSON] у зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідно до висновку Черкаської міської ради від 13 лютого 2014 року, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав, щодо малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, а саме те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, нею не займаються, не виховують, не створюють нормальні умови для її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved