Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В заяві вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 27 серпня 2011 року, який зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 429. Від подружнього життя мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2020 року шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідачки витрати понесені ним при зверненні до суду з позовом. Ухвалою судді від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала 31.03.2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. Від відповідачки надійшла заява про надання строку на примирення строком на 2 місяці. Ухвалою від 27 квітня 2021 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк на примирення до 27.06.2021 року. Ухвалою судді від 28.06.2021 року провадження у справі відновлено. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 27 серпня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 429. (ас.с.4). Від подружнього життя мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. В силу ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиті заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України позитивних результатів не надали, сторони не виявили свого бажання на збереження сім`ї після надання строку на примирення. Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved