Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 24 листопада 2012 року за актовим записом № 1981. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці характерів між ними виникали постійні суперечки та скандали, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. При реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище [PERSON], однак він не встиг обміняти паспорт. Просив шлюб розірвати. 14 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому зазначила, що від вищевказаного шлюбу мають неповнолітнього сина, який перебуває на її утриманні. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та зустрічний позов про стягнення аліментів визнає повністю. Відповідач в судове не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю та підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому суд прийшов до висновку,що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння йому прізвища, яке він мав до державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке він мав до державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує на його користь з відповідача понесені ним судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved