Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.12.2014 року на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Образцова та вулиці Байкальська в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував належним йому автомобілем «Форд», державний номер [NUMBER], та водія [PERSON], яка керувала автомобілем «Ніссан», державний номер [NUMBER]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Форд», державний номер [NUMBER], складеного 26.02.2015 судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку складає 405\~437,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована [PERSON] «СК «ДНІПРОІНМЕД» згідно з Полісом №АС/8948622 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.10.2014 року. Оскільки до теперішнього часу відповідачі не відшкодували позивачу матеріальну шкоду, завдану йому внаслідок скоєння ДТП, тому позивач просив суд стягнути на його користь з [PERSON] 358\~117,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 10\~000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судовий збір в розмірі 3654, 00 грн. за вимоги матеріального характеру та 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру, 5\~992,56 грн. оплату за правову допомогу, та з [PERSON] «СК «ДНІПРОІНМЕД» 49000,00 грн. згідно полісу обов'язкового страхування. У судове засідання позивач не з'явився, його представник надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] «СК «ДНІПРОІНМЕД» у судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №54 (1649) від 09 липня 2015 року. Про причини своєї неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2014 року на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Образцова та вулиці Байкальська в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував належним позивачеві [PERSON] автомобілем «Форд», державний номер [NUMBER], та водія [PERSON], яка керувала автомобілем «Ніссан», державний номер [NUMBER]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2015 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Форд», державний номер [NUMBER], складеного 26.02.2015 судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку складає 405\~437,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована [PERSON] «СК «ДНІПРОІНМЕД» згідно з Полісом №АС/8948622 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.10.2014, згідно з умовами якого ліміт відшкодування матеріальних збитків встановлювався у розмірі 50000,00 грн., з яких 1000,00 грн. франшиза. Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Оскільки, відповідно до експертного висновку матеріальна шкода складає 405 437 грн., однак Полісом №АС/8948622 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачений розмір безумовної франшизи 1000 грн., тому суд вважає стягнути з [PERSON] «СК «ДНІПРОІНМЕД» страхове відшкодування - завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 49000,00 грн., а також 243,60 грн. судових витрат. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, яка була завдана автомобілю позивача більша за встановлений ліміт відповідальності, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 358\~117,00 грн.. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її права і така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязана з розміром цього відшкодування. За п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно вимог ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом. Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, моральних та психічних переживаннях, повязаних з пошкодженням майна, вишукуванням додаткового часу і додаткових зусиль для ремонту автомобіля та підготовки і подачі до суду необхідних документів з метою відшкодування завданої шкоди. Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3410,40 грн. та 243 грн. 60 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 5992,56 грн., а всього 9890,16 грн.

Outcome: partial