Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту №11368676000 від 07 липня 2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті, в розмірі 10090 дол. США 52 центи, а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.07.2015 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Кредитним Договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами Кредитного Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним Договором строк , Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом ( п. 1.3.1 Кредитного Договору). Відповідно до умов Кредитного Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 185 ,00 доларів США, 07 числа кожного місяця протягом строку кредитування. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №11368676000/п/1 від 07.07.2008 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Станом на 21.01.2014 р. у [PERSON] виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 7325,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 58 549 грн 60 коп. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11368676000 від 07.07.2008 р. в розмірі 7325,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 58 549 грн 60 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №11368676000 від 07 липня 2008 року, відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 10090 доларів США 52 цента, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 07.07.2015 року, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №11368676000 від 07 липня 2008 року /а.с.5-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом на 21.01.2014 року, становить 6935 дол. США 15 центів, що за курсом НБУ, станом на 21.01.2014 року, становить 55432 грн. 66 коп., з яких 5784,52 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 21.01.2014 року, становить 46235,67 грн. - кредитна заборгованість; 1150,63 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 21.01.2014 року, становить 9196,99 грн. - заборгованість по процентам /а.с.15-22/. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, пеня за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, станом на 21.01.2014 року, становить 389,96 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 21.01.2014 року, становить 3116,94 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту 316,57 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 21.01.2014 року, становить 2 530,34 грн. та пеня за прострочення сплати процентів- 73,39 дол. США, що еквівалентно - 586,60 грн /а.с.22-23/. В забезпечення повернення кредиту, за кредитним договором про надання споживчого кредиту №111368676000 від 07 липня 2008 року, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується копією договору поруки №11368676000/п/1 від 07 липня 2008 року /а.с.13-14/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною /а.с.13-14/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 585 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. ( а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved