Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Обіточненської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], вказавши, що 06 квітня 2013 року [PERSON] помер, який згідно заповіту від 23.09.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про призначення спадкоємцем земельної ділянки площею 4,4569 га, належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 927849, йому - [PERSON]. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, право на яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 927849 від 29.12.2006р., яка розташована на території Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Оскільки відповідно до заповіту від 23.09.2010р., який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], позивач є спадкоємцем спадщини [PERSON], то 03.06.2015р. позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак нотаріусом було відмовлено в звязку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, пояснив, що позивач навчається в Запорізькому медичному університеті з 2013 року, зі спадкодавцем, який в 2012 році виїхав до АР Крим фактично не спілкувався тому і не знав про його смерть, а коли дізнався та звернувся до нотаріуса, але вже було пропущено строк передбачений законодавством на прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача [PERSON], який на позові наполягав вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заповіту від 23.09.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про призначення спадкоємцем земельної ділянки площею 4,4569 га, належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 927849 - [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 314209 від 24.03.2015 року [PERSON], помер 06.04.2013 року. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Cуд вважає, що оскільки після смерті [PERSON] його спадщина ніким не прийнята, а позивач не міг своєчасно прийняти спадщину після смерті [PERSON] оскільки хоч і був близьким родичем померлого який в 2012 році виїхав на постійне місце проживання до АР Крим і до червня 2015 року не знав про його смерть, тому його необізнаність є поважною причиною пропуску строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, і у суду є підстави для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме: визнати, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved