Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення сплаченої суми тимчасової державної допомоги. В обґрунтування вимог позову покликається на те, що [PERSON] 13 червня 2006 року звернулась до Марганецького управління праці та соціального захисту населення для оформлення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а саме, допомоги на дитину [PERSON] На підставі її заяви та наданих до неї документів, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 189 від 22.02.2006р. «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме», [PERSON] за період з 01 червня 2006 року по 31 жовтня 2013 року здійснено переплату допомоги у розмірі 11985 грн., оскільки відповідачка у зазначений період отримувала аліменти на дитину [PERSON] від [PERSON] Тому з 01 червня 2006 року відповідачка не мала права на утримання допомоги. Відповідачці було направлено лист попередження про повернення бюджетних коштів, однак остання таких не повернула, тому просить стягнути з неї суму виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 11985 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення, що й мотиви позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідачка подала заперечення на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити. Вважає, що спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, законодавством не передбачено порядку стягнення з неї, як отримувача виплат, надмірно сплачених коштів, наголошує про пропуск строку позовної давності. Крім того [PERSON] до цього часу перебуває у розшуку, доказів, що він сплачував аліменти у неї немає, оскільки ні ВДВС, ні боржник не повідомляв її про таке, їй невідомі рахунки, на які такі кошти надходили, вона таких не отримувала. Вважає, що підставно отримувала соціальну виплату. В судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачки в судовому засіданні позов заперечив, дав аналогічні пояснення, що й мотиви заперечення. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав. Згідно довідок Марганецького управління праці та соціального захисту населення № 1574,1575,1576,1577,1578,1579,1580,1581 від 26 березня 2014 року [PERSON] за період з 01 червня 2006 року по 31 жовтня 2013 року отримала переплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 11985 грн. (а.с.30-37). Відповідно абзацу першого п. 1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме (затв.ПКМУ від 22.02.2006р. №189) тимчасова допомога призначається у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується. Відповідно п.п.2 пункту 10 зазначеного вище Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Згідно п.12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме» затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, або виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. З листа ВДВС Марганецького МУЮ у Дніпропетровській області № 02-26/13234 від 18 вересня 2013 року вбачається, що [PERSON] з січня 2006 року сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] (а.с.27-28). Однак в матеріалах справи містяться довідки ВДВС Марганецького МУЮ № 03-26/7878 від 22 липня 2010 року, 0326/3159 від 10 березня 2011 року, 03-26/1305 від 01 вересня 2001 року, 03-26/4027 від 03 травня 2012 року, 02-26/14149 від 22 листопада 2012 року,з яких вбачається, що [PERSON] недоотримує аліменти на дитину з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2012 року (а.с.20-22). На підставі цих даних з ВДВС, які в подальшому лягли як підстава для прийняття рішення позивача, відповідачці нараховувались соціальні виплати. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки довідки ВДВС Марганецького МУЮ для призначення допомоги відповідачці, позивачем взято як підставу для призначення, тому прийнято рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми. [PERSON] мала всі підстави для призначення і отримання зазначеної допомоги, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed