Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього 9\~964,02 грн. відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача в поданому письмовому відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечив та просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необгрунтованість позову та про те, що в його задоволенні слід відмовити. Як встановлено судом, 6 листопада 2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин по вулиці Трудова, 6А що в м. Хмельницькому на стоянці торговельного центру «WoodMall» відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ - 21099 р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Mitsubishi ASX р.н. [NUMBER] , який належить позивачу. Внаслідок даної ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Сторонами було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06.11.2020 року. Відповідно до складеного Повідомлення, що підписане обома учасниками ДТП, [PERSON] , здійснюючи рух заднім ходом з метою виїзду зі стоянки в напрямку вул. Трудової, не впорався з керуванням та допустив зіткнення задньою частиною свого автомобіля із задньою частиною належного [PERSON] автомобіля. Свою вину у скоєній ДТП визнав повністю, про що й зазначив у повідомленні про ДТП від 06.11.2020 р. В результаті ДТП Позивачу була нанесена матеріальна шкода, а саме: пошкоджено належний йому автомобіль марки Mitsubishi ASX, р.н. [NUMBER] , на суму 23 929,00. Цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] \~застрахована Приватним\~акціонерним товариством\~«Українська пожежно-страхова\~компанія» (далі\~-\~ПрАТ «УПСК»)»\~що підтверджується\~полісом №АР4156278.\~Позивачем 10.11.2020\~року було\~подано до\~ПрАТ «УПСК»\~заяву про\~страхове відшкодування,\~де він\~повідомляв про\~ДТП та\~просив відшкодувати\~шкоду,\~заподіяну транспортному\~засобу Mitsubishi\~ASX\~з номерним\~знаком [NUMBER] .\~Страхове відшкодування\~в сумі\~23\~929,00\~гривень просив\~перевести на\~рахунок ТОВ\~«Мегакарс» для\~ремонту автомобіля.\~13.01.2021\~року повноважними\~представниками ПрАТ\~«УПСК» було\~складено страховий\~акт №045/037/005386/20/1, яким ДТП,\~що сталася\~06.11.2020\~року,\~визнано страховим\~випадком та\~на підставі\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» розраховано\~суму страхового\~відшкодування в\~розмірі 13964,98\~грн. Ця сума 18.01.2021 року була перерахована ПрАТ «УПСК» на рахунок ТОВ «Мегакарс», що підтверджується платіжним дорученням. Позивач, вважаючи, що збитки йому не відшкодовані в повному обсязі, звернувся з відповідним позовом до суду та просить стягнути з відповідача різницю між фактичними збитками та відшкодованою частиною в сумі 9\~964,02 грн.. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Позивач звернувся із заявою про страхове відшкодування до ПрАТ «УПСК». Внаслідок чого ДТП, яка сталася за участю автомобілів сторін, була визнана страховим випадком та Позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 964,98 грн. Оскільки, сторони на момент ДТП скористалися правом, передбаченим абз.1 п.33.2 ст.33 Закону, а саме: спільно склали повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, то у такому випадку підлягають застосуванню приписи абз.3 п.33.2 ст.33 Закону: «... розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку...». Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №698 від 17.11.2011 року, максимальним розміром страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 1 лютого 2016 року є 50 000 гривень потерпілому. Таким чином, вірною є позиція сторони відповідача про те, що розмір матеріальних збитків, заподіяних позивачу в результаті ДТП, на який вказує позивач у позовній заяві (що визначений відповідно до рахунку з ТОВ «Мегакарс») не перевищує встановлених лімітів страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК», уклавши з відповідачем договір страхування цивільно-правової відповідальності, взяло на себе обов`язок у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником третій особі. Відповідний обов`язок ПрАт\~«УПСК» передбачений\~ч.1 ст.958 Цивільного кодексу України, а саме: страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2018 року у справі №760/15471/15-ц зазначила, що у разі недостатності ліміту цивільно-правової відповідальності страховика для страхової виплати, решту завданої і доведеної шкоди відшкодовує особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин, позивач неправильно визначив відповідача у даному спорі, оскільки страхова компанія, яка є стороною договору, зобов`язана здійснити відшкодування завданої шкоди, в результаті ДТП 06.11.2020 року. Відтак в позові слід відмовити. \~ \~ \~ \~ ст.ст. 141, 258, 259, 353, 354 ЦПК України,

Outcome: dismissed