Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачкою було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом накиду проводів на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 08.08.2013 року працівниками Північного РЕМ у належному відповідачці житловому будинку [ADDRESS], в присутності відповідачки, в результаті чого Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» була заподіяна шкода на суму 1559,84 грн. 07.07.2014 року працівниками Північного РЕМ у належному відповідачці житловому будинку [ADDRESS] 12, в присутності відповідачки було проведено перевірку та було виявлено порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом накиду проводів на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» була заподіяна шкода на суму 337,45 грн., а всього заподіяна шкода у розмірі 1897,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за їх відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце засідання була повідомлена, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або розгляд справи за її відсутністю не надавала. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 01.10.2014 року за № 23/53/2 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, а Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - її постачальником і відносини між вищевказаними сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачкою було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом накиду проводів на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 08.08.2013 року працівниками Північного РЕМ у належному відповідачці житловому будинку [ADDRESS], в присутності відповідачки, в результаті чого Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» була заподіяна шкода на суму 1559,84 грн. 07.07.2014 року працівниками Північного РЕМ у належному відповідачці житловому будинку [ADDRESS] 12, в присутності відповідачки було проведено перевірку та було виявлено порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом накиду проводів на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» була заподіяна шкода на суму 337,45 грн., а всього заподіяна шкода у розмірі 1897,29 грн. Про виявлені порушення працівниками Північного РЕМ на місці були складені акти про порушення правил користування електричною енергією № 027516 від 08.08.2013 року, № 028672 від 07.07.2014 року від підпису в яких відповідача відмовилась. Крім вказаних актів про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемами до цих актів, протоколами № 1057 від 08.08.2013 року та № 1557 від 07.07.2014 року засідань комісії по розгляду актів, та іншими матеріалами справи. Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 027516 та № 028672 сума збитків за актом розкрадання електроенергії склала 1897,29 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином, враховуючи, що відповідачкою була заподіяна шкода, шляхом без облікового використання електроенергії, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» Північний РЕМ до [PERSON] про стягнення суми заборгованості у розмірі 2551,73 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved