Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 44883,09 доларів США, що в еквіваленті складає 569668,12 грн., судових витрат в розмірі 3654 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-500/196/2007, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 61000 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки 3,99% річних строком до 15.11.2034 року. В якості забезпечення кредиту між Банком та [PERSON] 15.11.2007 року був укладений договір поруки №SR-500/196/2007, згідно п.1.1, п.1.2 яких [PERSON] зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором у повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники. Згідно п.1.2 договору поруки від 19.03.2008 року Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором як до [PERSON] так і до [PERSON] чи до всіх одночасно. Згідно п.3.1 договору поруки від 19.03.2008 року у випадку невиконання [PERSON] Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, Кредитор має право звернутись до [PERSON] з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. В зв'язку з тим, що [PERSON] належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.09.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі - 43791,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.09.2014 року складає 569668,12 грн., - суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.11.2013 року по 03.09.2014 року у розмірі - 1091,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.09.2014 року складає 14200,37 грн., Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-500/196/2007, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 61000 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки 3,99% річних строком до 15.11.2034 року. Відповідно до п.1.5. Частини №2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів. Відповідно до п.1.9.1 Частини №2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за Кредитним договором. При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної Вимоги. Відповідно до п.4.1.1 Частини №2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Відповідно до п.4.1.2 Частини №2 Кредитного договору, за прострочення Боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. Відповідно до п.4.1.3 Частини №2 Кредитного договору, за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п.4.1.1, 4.1.2 цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. В якості забезпечення кредиту між Банком та [PERSON] 15.11.2007 року був укладений договір поруки №SR-500/196/2007, згідно п.1.1, п.1.2 яких [PERSON] зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором у повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники. Згідно п.1.2 договору поруки від 19.03.2008 року Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором як до [PERSON] так і до [PERSON] чи до всіх одночасно. Згідно п.3.1 договору поруки від 19.03.2008 року у випадку невиконання [PERSON] Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, Кредитор має право звернутись до [PERSON] з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Станом на 03.09.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 44883,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.09.2014 року складає 569668,12 грн. ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк» у відповідності зі ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 року, погодженого НБУ 18.06.2009 року за реєстраційним №273. Відповідно до витягу з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.08.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло від ПАТ «ОТП Банк» право вимоги щодо стягнення загальної суми заборгованості з [PERSON] за Кредитним договором №МL-500/196/2007 від 15.11.2007 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити частково, стягнувши солідарно з [PERSON], [PERSON] залишок заборгованості за кредитом в розмірі - 43791,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.09.2014 року складає 569668,12 грн., суму пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.11.2013 року по 03.09.2014 року у розмірі - 1091,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.09.2014 року складає 14200,37 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved