Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі, в заяві вказавши, що йому, позивачу [PERSON] належить 3/4 частки квартири [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі. 1/4 часка цієї ж квартири належить сину позивача, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 76, виданого 14.01.1997 року Ленінською районною адміністрацією м.Запоріжжя. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі в якості члена сімї як невістка. У жовтні 2012 році син позивача разом з невісткою, [PERSON] виїхав з квартири і з тих пір позивачу нічого про них не відомо. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015 року [PERSON], [INFO] визнаний безвісно відсутнім. На підставі цього рішення суду 01.07.2015 року його було знято з реєстраційного обліку. Де тепер проживає невістка, позивачу не відомо, ніякої звістки про себе вона не подавала, в квартирі не мешкає більше трьох років. На сьогоднішній день позивачу важко нести розходи по оплаті комунальних послуг, оскільки він є пенсіонером. Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день і час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, судова повістка повернулася до суду з позначкою: «адресат не розшуканий», тому, суд вважає можливим розглянути позов за останнім відомим місцем проживання відповідача. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як розяснює п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.85р. у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені терміни. У разі поважності причини відсутності (знаходження у відрядженнях, у осіб, що потребують догляду і т.д.), суд може подовжити пропущений термін. Згідно ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що [PERSON] належить 3/4 частки, а [PERSON] 1/4 частка квартири [ADDRESS] Радянської України в м.Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 76 від 14.01.1997р. виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради і свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-643 і 1-647 від 06.09.07р., виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.5). Відповідно до Довідки від 23.04.2015р. Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що 09.10.2012 року [PERSON], [INFO] виїхав з території України через кордон з Білорусією і до теперішнього часу даних про перетин кордону у зворотному напрямку не мається. У відношенні [PERSON] заведена розшукова справа № 60021501 від 21.04.2015р. (а.с.12). Відповідачка по справі [PERSON] не проживає в спірній квартирі більш встановленого ч.2 ст.405 ЦК України терміну, тому втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved