Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Ю. П., у якому, з урахуванням уточнень, просив суд: визнати дії ПАТ «Терра Банк» зі скасування (видалення) банківської проводки за квитанцією від 07.08.2014 року № 96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком позивача № [NUMBER]; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко\~Ю. П. поновити раніше видалену банківську проводку за квитанцією від 07.08.2014 року № 96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком позивача № [NUMBER]; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко\~Ю. П. включити позивача в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» закрито в частині зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а в частині зобов'язання вчинити дії, а саме: поновити видалену банківську проводку за квитанцією від 07.08.2014 р. № 96834 на суму 1200 доларів США за вкладним рахунком [PERSON] № [NUMBER], закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Родинний» № ВДД-163660:840 в іноземній валюті на суму 200 доларів США, з правом поповнення, на строк до 06.11.2014 року. На виконання Договору було відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] та внесено на цей рахунок суму 200 доларів США згідно квитанції № 76061 від 05.08.2014 року. В подальшому вклад було неодноразово поповнено готівкою, загалом на суму 3 600 доларів США, однак 08.08.2014 року відповідачем було відмовлено позивачеві у прийнятті та зарахуванні на вклад ще одного додаткового внеска у сумі 1 200 доларів США. За таких обставин позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Терра Банк» проти заявлених позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 05.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Родинний» № ВДД-163660:840 в іноземній валюті на суму 200 доларів США, з правом поповнення, на строк до 06.11.2014 року (а.с. 39-41). За умовами п.п. 2.2, 3.1.1, 3.1.6 Вкладник має право збільшувати суму вкладу протягом всього строку його дії, а Банк зобов'язаний приймати такі внески та зараховувати їх на депозитний рахунок Вкладника. Згідно квитанції № 76061 від 05.08.2014 року позивачем на вкладний рахунок № [NUMBER] внесено грошові кошти у розмірі 200 доларів США, квитанції № 76067 від 05.08.2014 року - 1 200 доларів США, квитанції № 79378 від 06.08.2014 року - 1 200 доларів США, квитанції № 96834 від 07.08.2014 року - 1 200 доларів США (а.с. 42-45). З виписки по особовому рахунку № [NUMBER] у період з 01.07.2014 року по 25.09.2014 року вбачається, що відповідачем не зараховано суму останнього внесення грошових коштів на депозитний рахунок позивачем, а саме 1 200 доларів США згідно квитанції № 96834 від 07.08.2014 року (а.с. 47). Досудовою претензією від 09.09.2014 року та скаргою на дії (бездіяльність) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію від 02.10.2014 року позивач просив ПАТ «Терра Банк» усунути наслідки порушення банківського обліку та зарахувати відповідну суму за касовим документом № 96834 від 07.08.2014 року на рахунок Вкладника [NUMBER], однак банком відповідні дії здійснені не були. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Нормою ч. 1 п.п. 2.5 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516, передбачено, що за договором банківського рахунку, укладеним з юридичною або фізичною особою, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти або банківські метали, що їй надходять, виконувати розпорядження власника рахунку про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Відповідачем у судовому засіданні не надано до суду доказів зарахування грошових коштів на депозитний рахунок позивача або доказів правомірності їх не зарахування. Враховуючи, що позивачем надано до суду докази внесення грошових коштів у сумі 1 200 доларів США згідно квитанції № 96834 від 07.08.2014 року на депозитний рахунок [NUMBER], проте, банком відповідні кошти не зараховані на зазначений депозитний рахунок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved