Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором\~№ 1459-н від 24.04.2007 року в розмірі 17216,24 доларів США,\~а також судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 6760,11 гривень. \~\~\~\~ При цьому посилається на те, що\~24.04.2007\~р. між\~Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України\~та\~[PERSON]\~було укладено кредитний договір № 1459-н, відповідно до якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит в сумі 35000 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2017. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки до кредитного договору № 1459-н, за яким [PERSON] передала в іпотеку квартиру [ADDRESS]. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, тому розмір заборгованості за кредитним договором №1459-н від 24.04.2007 року станом на 25.04.2018 р. складає\~17216,24 доларів США. У судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до\~ч.2\~ ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що 24.04.2007\~р. між\~Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України\~та\~[PERSON]\~було укладено кредитний договір № 1459-н, відповідно до якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит в сумі 35000 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором.. Згідно пункту 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2017 року. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки до кредитного договору № 1459-н, за яким [PERSON] передала в іпотеку квартиру [ADDRESS]. Згідно розрахунків наданих позивачем на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, що станом на 25.04.2018 р. складає\~17216,24 доларів США (та 758,07 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка\~ не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним\~кредитним договором\~у строк, встановлений цим\~договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід\~вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути\~з\~ загальну суму заборгованості за договором про іпотечний кредит\~№ 1459-н від 24.04.2007 року в розмірі 17216,24 доларів США (485497 (чотириста вісімдесят пять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 96 копійок, станом на 29.10.2018 р. 1 дол. США = 26,751287) та 758,07 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 6760,11\~гривень. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved