Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, який прийняв спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 38,30 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м.; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай-літню кухню літ. «Г»; гараж літ. «Д»; убиральню літ. «Е»; колодязь літ. «к»; огорожу літ. «№1»; ворота з хвірткою літ. «№2», які розташовані за адресою: [ADDRESS] , на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Представники третіх осіб та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 19 травня 2018 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , за життя, 27 серпня 2015 року склав заповіт, яким усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено Рубіною Т.М., секретарем виконавчого комітету Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 43. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 11 жовтня 1966 року. Згідно довідок №02-31/165 та №02-31/167 від 20 березня 2019, виданих виконавчим комітетом Броварківською сільської ради Глобинського райоун Полтавської області за нині померлим [PERSON] , лічиться житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (позивач) звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] . 22 лютого 2019 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] , Градизькою державною нотаріальною конторою Глобинського району Полтавської області заведена спадкова справа № 163 за 2018 рік, заяву про прийняття спадщини по заповіту від 24 липня 2018 року подав [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 24 липня 2018 року [PERSON] подала до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців в порядку ст.1261 ЦК України немає. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого Кременчуцьким підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» 14 лютого 2019 року та висновку по будівництву від 14.03.2019 № 145/02-04 виготовленого відділом архітектури, містобудування, цивільного захисту та житлово-комунального господарства Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області,будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1965 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняв спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved