Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 193197,54 дол. США та 260977,74 грн. Посилався на те, що 10.10.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 312/П/06/2007/840 за умовами якого банк надав кредит на загальну суму 112840 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 12.12.2031р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 12,49% річних. А в забезпечення виконання кредитного договору, 10.10.2007р. між В ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 10.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 312/П/06/2007/840, згідно якого останній отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 112840 дол. США на проведення розрахунку по договору купівлі-продажу квартири і зобов'язувався повернути кредит до 12.12.2031р. та сплачувати відсотки в розмірі 12,49 % річних (а.с. 9-13). Згідно свідоцтва (а.с.39) та витягу (а.с.40), ВАТ КБ «Надра» змінив свою назву на ПАТ «КБ «Надра». На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 10.10.2007р. між позивачем та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов яких останні поручились солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 312/П/06/2007/840 (а.с. 14-15,16-17). Як вбачається з п. 1.2. Договорів поруки, сторони встановили, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цих Договорів повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителів разом, так і від кожного окремо. Відповідач [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.05.2014 рік становить 215578,28 дол. США, що на день розрахунку за курсом НБУ становить 2513819,69 грн., з яких: непогашений кредит - 111800,33 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 1 303 683,64 грн.), несплачені відсотки - 81 397,21 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 949 158,31 грн.), несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 11096,74 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 129 397,04 грн.), несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 11 284 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 131 580,70 грн.). Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 193197,54 дол. США та 260977,74 грн. (а.с.7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 193197,54 дол. США та 260977,74 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 1218 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.6). Враховуючи викладене та

Outcome: approved