Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей його як батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 2246 від 24 вересня 2008 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2008 року по 17 листопада 2009 року. [INFO] у відповідачки народилась дитина - син [PERSON], реєстрація народження якого була проведена в день реєстрації шлюбу сторін. Сторони були знайомі з листопада 2007 року, періодично зустрічалися та підтримували близькі інтимні стосунки. На той час сторони навчались у Національному університеті державної податкової служби у м. Ірпінь Київської області, проживали окремо. Вважаючи, що ця дитина є їхньою спільною, на чому наполягала і сама відповідач, позивач надав згоду на реєстрацію його як батька дитини. В подальшому позивач періодично від спільних з відповідачем знайомих став отримувати інформацію про те, що під час їхніх близьких стосунків з відповідачкою, вона одночасно підтримувала інтимні стосунки з іншою особою. Позивач вказує, що у нього почали виникати сумніви з приводу того, чи дійсно він є батьком дитини - [PERSON]. З часом вони стали підтверджуватись і візуального спостереження за дитиною, яка за зовнішніми ознаками на позивача не схожа. На питання позивача з даного приводу, відповідач заперечувала факт того, що біологічним батьком дитини є інша особа. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2010 року з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця. В подальшому відповідачка звернулась до Славутицького міського суду Київської області за місцем проживання позивача з позовом про позбавлення його батьківських прав, під час розгляду якого в суді відповідач заявляла про те, що дитина вважає її батьком [PERSON]. Позивач стверджує, що така поведінка відповідачки ще більше дала йому підстав для сумнівів щодо того, чи дійсно він є батьком дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі. Представник відповідача Відділу ДРАЦСу реєстраційної служби ЧМУЮ в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], зазначені відомості про батька - [PERSON] (а. с. 9). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач фактично визнала позов щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], [INFO], тому наявні підстави визначені ст. 136 СК України для виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - позивача [PERSON] і анулювання свідоцтво про народження.

Outcome: approved