Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його родички [PERSON], померлої 09 листопада 2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 листопада 2016 року померла його родичка [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] (Апатова), 125-16. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного нерухомого майна. Позивач є спадкоємцем за заповітом на ? частку вказаної квартири, але пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки був у тривалому службовому відрядженні. Вважає причини пропуску строку поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідач не був присутній у судовому засіданні, у письмовій заяві, наданій суду позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 1993 року Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» було видано Свідоцтво про право власності на житло (№4123 від 19.05.1993 року) квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вона належить на праві власності [PERSON]. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.11.2003 року №1950131, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Загальна площа 33,3кв.м., житлова площа 17,3кв.м. Відповідно до заповіту від 30 серпня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок її смерті розпорядилася: належну їй квартиру [ADDRESS], заповідає [PERSON] в ? частці та [PERSON] в ? частці. [PERSON] померла 09 листопада 2016 року в місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-НО №963883 від 09 листопада 2016 року, актовий запис №2352 від 09 листопада 2016 року, зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. За даними Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої 09 листопада 2016 року [PERSON] відсутня, заповіт від 30 серпня 2010 року не відмінявся та не скасовувався. Згідно довідки від 19.07.2017 року №1226, виданої ПАТ «ММК імені Ілліча», [PERSON], з 03.05.2017 року по 17.07.2017 року перебував у тривалому службовому відрядженні у м. Умань. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач тривалий час знаходився за межами міста Маріуполя у звязку із тривалим службовим відрядженням, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає йому додатковий двомісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved