Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,11 га, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] та жилого будинку з надвірними побудовами жилою площею 20,8 кв. м. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району 25.09.2014 року за №81, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,11 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] та на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м, господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3 у порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги аналогічними обставинами та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки та житлового будинку. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник попередньо надала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти зустрічного позову не заперечували. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій просив зустрічний позов задовольнити. Не заперечував щодо позовних вимог [PERSON] . Представники третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача та відповідача [PERSON] (а.с.18), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,11 га, передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] та житловий будинок літ «А-1» загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3 в [ADDRESS] . Факт належності померлій [INFO] [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.08.1998 року, довідкою ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентризатор» від 16.09.2020 року №8832 (а.с.24, 32) Відповідно до розпорядження Щербанівської сільської ради Полтавського району від 19.02.2016 року №22-од [ADDRESS] в с. Розсошенці перейменовано на [ADDRESS] (а.с.45). Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району 25.09.2014 року за №81, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.22). Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2020 року №02-31/911 спадкоємцями після померлої [INFO] , згідно з заповітом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] подала заяву про відмову від належної частки спадкового майна на користь спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] ; інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини - не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.46). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved