overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Через різні характери, погляди на життя та відсутність взаємопорозуміння подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо протягом трьох років. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї неможливим, [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2008 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає погіршення стосунків між подружжям, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1983 року. Від шлюбу подружжя має повнолітню дочку, малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає припинення більше 20 років тому шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства, з 1995 року [PERSON] проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до припинення з травня 2014 року шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з наведених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2002 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення з 2013 року шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, відповідач позов визнала. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2013 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає погіршення відносин, сварки та непорозуміння, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім'ї. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, від відповідача - про розгляд справи без її участі та згоду з вимогами позивача. За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін. Оглянувши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Наданими позивачем доказами підтверджується, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2013 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначає, що його подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2007 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2001 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та виховання дітей, що призвело до припинення з серпня 2014 року шлюбно - сімейних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку відповідача та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Зазначене призвело до припинення з грудня 2016 року спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали. Заслухавши думку сторін у справі, їх представників та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки між подружжям досягнуто згоду що здійснення батьківських прав та порядку утримання і виховання дітей, про що укладено та посвідчено нотаріально договір, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову зазначає, що з відповідачем у справі вон перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя, що призвело до припинення з вересня 2014 спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 31.08.1996 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №489. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникають постійні суперечки. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Виходячи з того, що сторони написали заяви про слухання справи у їх відсутності, не бажають зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе і подальше збереження шлюбу не буде відповідати інтересам подружжя. Майнового спору та питань щодо утримання дітей у сторін не має. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім`ї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім`ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 299. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO] Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони спільно не проживають. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач у судовому засідання позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору у сторін немає, згода на утримання дитини між сторонами досягнута. Беручи до уваги вищевказані факти, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу є недоцільним. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, з 21.10.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинились з 2019 року, тому спільного господарства не ведуть, у кожного своє особисте життя. Тому, просить розірвати шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до початку засідання надала заяву, згідно якої просив розглянути справу без її участі. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 21.10.2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №626 (а.с. 6). За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). У відповідності до положень ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог ст.\~112\~СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.09.2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна не має. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до початку засідання надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 01.09.2012 року між сторонами по справі, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №351 (а.с. 4). За час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У відповідності до положень ч. 1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112\~Сімейного Кодексу\~України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved