Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перестали розуміти один одного, почалися постійні сварки, що призвело до напруження стосунків між ними, після чого вони перестали жити як чоловік і дружина. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити. Позивач до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.11,12,18,23,28). Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд постановити рішення, яким його позовні вимоги задовольнити (а.с._13,19,24,36). Відповідачка в судові засідання 28 жовтня, 18 листопада, 19 грудня, 31 грудня 2013 року та 17 січня 2014 року не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином (а.с.11,12,17,21,22, 25,26,29,30). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 01 грудня 1987 року в Новотроянівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 29 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із заяв позивача вбачається, що він та [PERSON] припинили свої шлюбні відносини, проживають окремо, позивач створив іншу сім'ю і знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. [PERSON] миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved