Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування квартири від 12.07.2013 року належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до цього договору [PERSON], [PERSON] подарували йому квартиру [ADDRESS]. Під час переоформлення технічної документації встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - [PERSON]. На теперішній час він має намір розпорядитись належною йому квартирою, але зробити він цього не в змозі, оскільки відповідач відмовляється знятися з реєстрації. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, письмово просила суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, письмово просила суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Додатково пояснила, що відповідач мешкав деякий час в квартирі, комунальні послуги не сплачував. На теперішній час відповідач мешкає зі своєю матір?ю за адресою: [ADDRESS] Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Додатково пояснив, що відповідач мешкав деякий час в квартирі, комунальні послуги не сплачував. На теперішній час відповідач мешкає зі своєю матір?ю за адресою: [ADDRESS] Представник третьої особи - Центрально-Міський районний відділ у м. Горлівка Головного управління ДМС Донецької області у судове засідання не зявився, про день та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти та користуватися своєю власністю. Згідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?і за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім?і були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заяви може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору дарування квартири від 12.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівського державної нотаріальної контори Алперіною О.Ю., за реєстром №1-2636, належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - [PERSON], який в ній не проживає, особистих його речей в квартирі немає. Крім того, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] з 2004 року фактично мешкає разом зі своєю матір?ю за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою Селищного комітету селища шахти ім.. Леніна від 01.11.2013 року та довідкою голови мікрорайону кварталу №88. Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави для висновку, що вимоги позивача грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved