Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості зі сплати процентів в сумі 9450,74 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 грудня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2012 року, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 44950,00 грн. починаючи з 27 грудня 2011 року до 27 липня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1,0% річних, виконання якого було забезпечено 2 (двома) Договорами поруки від 27 грудня 2011 року, що були укладені зі [PERSON] та [PERSON]. У зв»язку із неналежним виконанням [PERSON] умов Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2012 року, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року було солідарно стягнуто зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача - 34982,85 грн. кредитної заборгованості станом на 08.07.2013 року. Однак після 08.07.2013 року тривають зобов»язання за кредитиним договором щодо сплати процентів за одержаними в користування коштами, і станом на 16 квітня 2016 року їхня заборгованість складає 9450,74 грн., у зв»язку із чим позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом за захистом своїх прав та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошову суму в розмірі 9450,74 грн.. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі його представника (а.с. 39). Відповідач [PERSON], який є також представником відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, як пред»явленому безпідставно та необгрунтовано і у судовому засіданні пояснив, що за наслідками постановлення рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року, почалося його примусове виконання, так у грудні 2014 року з нього почали стягувати грошові кошти, а з відповідача [PERSON], яка є його дружиною з лютого 2015 року. У травні 2014 року органом ДВС було накладено арешти на розрахункові рахунки, що були відкриті на його ім»я та ім»я його дружини на яких була грошова сума в розмірі близько 29000,00 грн., він у телефонних розмовах та заявах просив позивача та орган ДВС зняти арешт з грошових коштів та здійснити їх перерахування Позивачу (стягувачу) для виконання рішення суду, однак арешт з грошових коштів не був знятий. Вважає, що його вини у невиконанні рішення суду не має, оскільки воно належним чином не виконувалося як органом ДВС, так і установою банку (позивачем), оскільки вони не вчиняти жодних дій для того щоб грошові кошти на які був накладений арешт були перераховані установі банку (стягувачу, позивачу). Відповідач [PERSON] також заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що у тому, що рішення суду не виконувалося є вина органу ДВС, який не вжив всіх заходів для примусового виконання рішення і пояснив, що з нього стягнуті за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року у примусовому порядку не стягувалися, так як він не працевлаштований. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що про ухвалення заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року їм було відомо. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2011 року між ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», (надалі - Банк) в особі заступника начальника відділення № 192/10 АБ «Укргазбанк» Скриповим Ю.В., який діяв на підставі довіреності та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 02-10115234711-192/10-Ф (далі за текстом - Кредитний договір № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року) (а.с. 5-7). Згідно п/п 1.1.-1.5. п. 1 Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 44950,00 грн. для погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором від 28 липня 2008 року на період з 27 грудня 2011 року по 27 липня 2015 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 27 липня 2015 року та у порядку передбаченому Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних. Кредит надається банком Позичальнику шляхом перерахування на рахунок Позичальника № [NUMBER], відкритий у відділенні № 192/10 АБ «Укргазбанк», МФО 320478. В п./п. 3.1., 3.2. п. 3 Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року серед іншого зазначається, що Позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № [NUMBER] відкритий у відділенні № 192/10 АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/43 від суми отриманого кредиту, що становить 1046,00 грн. (плановий платіж), а останній платіж сплачується у сумі 1018,00 грн. не пізніше 27 липня 2015 року. Щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4. цього Договору. Згідно п./п. 3.4. - 3.8. п. 3 Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. Проценти за користування кредитними коштами у межах строку користування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості. Проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня зарахування кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за зобов»язаннями Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця, за який сплачуються проценти, а також у день закінчення строку, на який надано кредит ( у відповідності з п. 1.3. цього Договору), у день погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі. В п./п. 4.1.4. - 4.1.7. Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року зазначається, що банк зобов»язується: розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку; здійснювати нарахування процентів за користування кредитними коштами не пізніше останнього банківського дня місяця, за який сплачуються проценти, а також у день закінчення строку, на який надано кредит, у день дострокового погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі. У разі збільшення Позичальником сум планових платежів по кредиту, здійснити коригування кредитних зобов»язань Позичальника у бік їх зменшення. Отримані від Позичальника кошти (або кошти, отримані у порядку договірного списання) направляти у першу чергу для оплати простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, потім простроченої заборгованості по кредиту, потім заборгованості по процентах за користування кредитними коштами. Сума, що залишилася, направляється для погашення строкової заборгованості по кредиту. Згідно п./п. 4.3.1. п. 4 Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року Позичальник зобов»язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору. Відповідно до умов п./п. 5.1. - 5.4. п. 5 Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року за невиконання або неналежне виконання обов»язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку порушення Позичальником зобов»язань по цьому Договору, він зобов»язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим Договором. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов»язань за цим Договором другою Стороною (нараховані проценти за користування кредитними коштами); витрати, здійснені Сторонами за цим Договором; заборгованість за цим Договором в повному об»ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим Договором). Позичальник не відповідає за порушення зобов»язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (обставини форс-мажору), визначених цим розділом. У відповідно до п./п. 5.8. п. 5, п/п. 8.3. п. 8 Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року строк позовної даності за цим Договором встановлюється Сторонами у три роки, у тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього Договору. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов»язань за цим Договором. 27 грудня 2011 року між ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», (надалі - Кредитор) в особі заступника начальника відділення № 192/10 АБ «Укргазбанк» Скриповим Ю.В., який діяв на підставі довіреності, [PERSON] (надалі - Поручитель) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Договір поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-1 (далі за текстом - Договір поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-1 від 27 грудня 2011 року) (а.с. 8). Також, 27 грудня 2011 року між ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», (надалі - Кредитор) в особі заступника начальника відділення № 192/10 АБ «Укргазбанк» Скриповим Ю.В., який діяв на підставі довіреності, [PERSON] (надалі - Поручитель) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Договір поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-2 (далі за текстом - Договір поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-2 від 27 грудня 2011 року) (а.с. 9). Згідно п./п. 1.1. - 1.5. п. 1 Договору поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-1 від 27 грудня 2011 року та Договору поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-2 від 27 грудня 2011 року Поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником по кредитному договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року, укладеного між Кредитором та Позичальником (надалі - кредитний договір), за умовами якого Позичальник зобов»язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 27 липня 2015 року повернути кредит у розмірі 44950,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 1% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16% річних, а також штрафи у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору. Поручитель підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов»язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов»язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до положень п./п. 4.1. п. 4, п./п. 5.1., 5.2. п. 5 Договору поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-1 від 27 грудня 2011 року та Договору поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-2 від 27 грудня 2011 року, за цим Договором позовна давність в три роки застосовується до вимог про стягнення неустойки. В разі виконання зобов»язання перед Кредитором Поручитель набуває право зворотної вимоги до Позичальника в розмірі виконаного зобов»язання. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов»язання Позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов»язання Позичальника за кредитним договором не пред»явить вимоги до Поручителя. Якщо строк виконання зобов»язання не зазначений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо Кредитор не пред»явить позову до Поручителя протягом одного року з дня укладання цього Договору. За результатами розгляду цивільної справи № 392/1956/13-ц за позовом ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року позов було задоволено та солідарно стягнуто зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» 34982,85 грн. заборгованості за Кредитним договором № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року станом на 08 липня 2013 року (а.с. 92).. Заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року набрало законної сили, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 78-92). Згідно довідки - розрахунку заборгованість по процентах за Кредитним договором № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року за період з 08 липня 2013 року по 19 квітня 2016 року становить - 9450,74 грн. (дев»ять тисяч чотириста п»ятдесят гривень 74 коп.) (а.с. 14-15). Відповідачами не оспорювався розмір нарахованих позивачем відсотків за користування кредитними коштами після ухвалення заочного рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року (а.с. 98), разом із тим Довідку надану відповідачем [PERSON] проте, що розмір прострочених відсотків складає 80,29 грн., суд не може прийняти як належний доказ, в силу положень ст.ст. 58, 59 ЦПК України, оскільки вона не посвідчена печаткою установи банку у передбаченому на те законом порядку (а.с. 54). Надані відповідачем [PERSON] Довідки з ПАТ «КБ «ПриватБанк» про наявність на його розрахунковому рахунку та на розрахунковому рахунку [PERSON] грошових коштів суд оцінює, як докази які лише підтверджують наявність грошових коштів у відповідачів, а також те, що у 2014-2016 роках по них проводилися розрахунки та нарахування заробітної плати (а.с. 55-59). З витребуваних судом копій матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року вбачається, що Постановою державного виконавця Дзержинсьького ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 18 грудня 2014 року було відмовлено у прийнятті заяви від 17 грудня 2014 року про примусове виконання зазначеного вище рішення суду (а.с. 113). 11 січня 2014 року стягувачем (позивачем) ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» на адресу Відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції були направлені заяви від 09 січня 2014 року про примусове виконання заочного рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року (а.с. 152-156). Постановою державного виконавця відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції від 30 грудня 2014 року у зв»язку із відсутністю коштів та майна боржника [PERSON] було повернуто виконавчий лист № 392/1956/13-ц від 25 грудня 2013 року стягувачу (а.с. 157). 16 січня 2015 року Постановою державного виконавця відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо боржника [PERSON] про стягнення 34982,85 грн. за заявою від 13 січня 2015 року стягувача (Банку), в подальшому постановами було об»єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження (а.с. 64, 68, 69, 119, 121, 122, 133-136). З матеріалів справи вбачається, що органом ДВС вживалися дії щодо списання грошових коштів розміщених на розрахункових рахунках відповідача (боржника) [PERSON] відкритих у ПАТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується розпорядженням та платіжною вимогою (а.с. 144). Платіжні вимоги № 22 від 19 листопада 2015 року, №№ 12-14 від 15 березня 2016 року про списання (стягнення) з боржника [PERSON] грошової суми в розмірі 38525,25 грн. та 45077,02 грн. не були виконані (а.с. 138-140). Постановами від 12 травня 2014 року та 14 березня 2016 року було накладено арешт на кошти, що містяться на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах на ім.»я [PERSON] (а.с. 70, 137, 143). Постановою державного виконавця від 12 травня 2015 року було відкрито виконавче провадження щодо боржника [PERSON] про стягнення 34982,85 грн. за заявою від 08 травня 2015 року стягувача (Банку), (а.с. 75, 129). Таким чином встановлено, що сторони перебувають у договірних кредитних правовідносинах, належне виконання яких забезпечено порукою, що підтверджується фактом укладання Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року, Договором поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-1 від 27 грудня 2011 року та Договором поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-2 від 27 грудня 2011 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту Кредитного договору № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року, Договору поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-1 від 27 грудня 2011 року та Договору поруки № 02-10115234711-192/10-Ф-2 від 27 грудня 2011 року суд приходить до висновку, що наявність судового рішення - заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року у цивільній справі № 392/1956/13-ц про задоволення вимог кредитора, які не в повному обсязі не виконані боржниками, не припиняє правовідносини сторін за Кредитним договором № 02-10115234711-192/10-Ф від 27 грудня 2011 року за невиконання грошового зобов'язання, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права кредитора на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Вказаний висновок суду грунтується на правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у Постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, яка в силу положень ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України підлягає обов»язковому застосуванню судами. В судовому засіданні, що мало місце 07 липня 2016 року та 22 липня 2016 року відповідачам роз»яснювався принцип змагальності цивільного судочинства, обов»язок надання доказів та обставини, які підлягають доказуванню у даній цивільній справі, а саме відсутність вини відповідачів у невиконання заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року та наявності вини у цьому інших осіб (а.с. 41, 98). Разом із тим, відповідачами не було надано суду доказів того, що заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року виконано та його невиконання мало місце не з їх вини і матеріалами справи це не спростовується. Таким чином, позов є обрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved