Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 12.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11392404000. Пунктом 1.1.1. кредитного договору встановлено, що позичальник, підписуючи договір, одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затвердженими 21.08.2008 року, які є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 30 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2015 року. якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. 24.12.2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору якою сторони погодили внести зміни до п.1.2.10 кредитного договору. а саме: погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, також було викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. 28.12.2009 року сторони уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою погодили: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме 11392404000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку. а саме 11392404003; змінити кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 11.09.2017 року; викласти Графік погашення кредиту в новій редакції. У відповідності до п.3.1.2 Правил, позичальник зобов'язаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі порушення позичальником термінів сплати будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п.4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №241191 від 28.12.2009 року відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. У порушення закону та умов кредитного договору № 11392404000 від 12.09.2008 року [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 165 137 грн. 78 коп. (18 475,92 доларів США), яка складається з: - 126 592 грн. 11 коп. (14 163,36 доларів США) - кредитна заборгованість; - 35 347 грн. 82 коп. (3 954,78 доларів США) - заборгованість по процентам; - 3 197 грн. 85 коп. (357,78 доларів США) - пеня за порушення термінів сплати процентів за кредит. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору на адресу відповідачів направлялися вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 165 137 грн. 78 коп. та судовий збір. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Від відповідача [PERSON] у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв'язку з терміновою потребою від'їхати з м.Нікополя. Просить у задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 11392404000 від 12.09.2008 року на підставі договору поруки №241191 від 28.12.2009 року відмовити, оскільки зазначений договір він не підписував та ніяких зобов'язань перед банком не має. Крім того, просить стягнути з банку суму сплачену ним за проведення почеркознавчої експертизи. (а.с.99-100). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11392404000 (а.с.6-10). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 30 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2015 року. якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. Пунктом 1.1.1. кредитного договору встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затвердженими 21.08.2008 року, які є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.11-12). У відповідності до п.3.1.2 Правил, позичальник зобов'язаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі порушення позичальником термінів сплати будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п.4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 24.12.2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору якою сторони погодили внести зміни до п.1.2.10 кредитного договору. а саме: погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, також було викладено Графік погашення кредиту в новій редакції (а.с.13-16). 28.12.2009 року сторони уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою погодили: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме 11392404000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку. а саме 11392404003; змінити кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 11.09.2017 року; викласти Графік погашення кредиту в новій редакції (а.с.17-19). Банк свої зобов'язання з видачі відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку (а.с.31). У порушення закону та умов кредитного договору № 11392404000 від 12.09.2008 року [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 165 137 грн. 78 коп. (18 475,92 доларів США), яка складається з: - 126 592 грн. 11 коп. (14 163,36 доларів США) - кредитна заборгованість; - 35 347 грн. 82 коп. (3 954,78 доларів США) - заборгованість по процентам; - 3 197 грн. 85 коп. (357,78 доларів США) - пеня за порушення термінів сплати процентів за кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23-30). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору на адресу [PERSON] направлялася вимога щодо погашення заборгованості (а.с.32-33, 36-38), яка була залишена без задоволення. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №241191 від 28.12.2009 року відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною (а.с.20-22). Ухвалою суду від 13.08.2014 року за клопотанням відповідача [PERSON] по справі була призначена судова почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 2767-14 від 10.10.2014 року, року підписи від імені [PERSON] в графах: «Поручитель» в договорі поруки №241191 від 28 грудня 2009 року, виконані не [PERSON], а іншою особою. Досліджувані підписи виконані без наслідування як підпису так і почерку [PERSON] (а.с.86-92). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 11392404000 від 12.09.2008 року на підставі договору поруки №241191 від 28.12.2009 року, спростовуються висновком експертизи, відповідно до якого [PERSON] договір поруки з ПАТ «УкрСиббанк» не укладав. Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що між сторонами існували зобов'язальні відносини, а [PERSON] повинен нести відповідальність за вказаним вище договором позивачем не надано, а тому в позові до [PERSON] необхідно відмовити. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню на користь [PERSON] 2 841 грн. 60 коп. сплачених останнім за проведення почеркознавчої експертизи (а.с.100-101). Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 11392404000 від 12.09.2008 року у розмірі 165 137 грн. 78 коп. з [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 651 грн. 37 коп.(а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved