Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2014 померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральна, 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві. Строк для прийняття спадщини позивач не пропустив, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері. В 2014 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральна, 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі. Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 29.03.2014 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 207918, виданого 01.04.2014 виконавчим комітетом Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7). Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії І-БП №323016 [PERSON] є матірю [PERSON] позивача по справі (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.02.2014 за реєстраційним № 02, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.8). Згідно довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2014 № 334, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. На день смерті проживала разом з сином [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 03 лютого 2014 року Сафонівською сільською радою за №02 не змінювався та не скасовувався (а.с.9). 18.08.2014 позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], внаслідок чого цього ж дня вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа № 56431175, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38151327 18.08.2014 (а.с.11). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.15.2014 №587/01-16 [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральній, 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок (а.с.18). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 по вул. Центральна в с. Пруди Путивльського району Сумської області від 30.08.2014, виготовленого Путивльським БТІ, довідки Путивльського БТІ від 12.12.2016 № 20 та Висновку про вартість майна станом на 02.12.2014, до складу вказаного домоволодіння, яке побудовано у 1950 році входять: житловий будинок загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», площею 36,1 кв.м., погребник «В», площею 14,9 кв.м., погріб «Пг», площею 12,0 кв.м., вбиральня «У» площею 2,0 кв.м. та огорожа № «1-2», загальна вартість яких становить 15400 грн. Право власності на житловий будинок не зареєстроване (а.с.12-17). Із довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2014 № 335 вбачається, що будинок за адресою: с. Пруди, вул. Центральна, 15 Путивльського району Сумської області згідно з записом в по господарській книзі № 0275-1 належав [PERSON] (а.с.10). Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, вартість якого складає 15400 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на який він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved