Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32140,06 дол. США та 82556,38 грн. Посилався на те, що 15.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 47/П/79/2007-840 за умовами якого банк надав кредит на придбання автомобіля на загальну суму 18925,17 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 14.11.2014р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 14,4% річних. А в забезпечення виконання кредитного договору, 15.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, чим порушили права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 15.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 47/П/79/2007-840, згідно якого останній отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 18925,17 дол. США на придбання автомобіля і зобов'язувався повернути кредит до 14.11.2014р. та сплачувати відсотки в розмірі 14,4% річних (а.с. 8-13). Згідно свідоцтва (а.с.27) та статуту (а.с.28), ВАТ КБ «Надра» змінив свою назву на ПАТ «КБ «Надра». Як вбачається з наказу, рішення (а.с.23,24-25) та письмових пояснень позивача, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконуючою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра». На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 15.11.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 47/П/79/2007-840 (а.с. 8-13,22). Згідно письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит на загальну суму 18925,17 дол. США , що в еквіваленті до курсу НБУ становило 95574,13 грн.(а.с.7). В свою чергу, відповідач [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.09.2014 рік становить 38486,33 дол. США, з яких: 17733,80 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 230692,83 грн.) - непогашений кредит, 14406,26 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 187406,02 грн.)- несплачені відсотки, 4453,71 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 57936,76 грн.)- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 1892,56 дол. США (еквівалент до курсу НБУ становить 24619,62 грн.) - несплачений штраф за невиконання умов договору (а.с.5-6). Згідно п.5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно п.5.2. цього ж Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7,4.3.9.,4.3.10. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з ци збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 32140,06 дол. США та 82556,38 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також слід стягнути по 1827 грн. судових витрат. Враховуючи викладене та

Outcome: approved