Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Другої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і він є спадкоємцем її майна на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Абісовою Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №6-744 від 14.09.2007 р. Позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що зазначений строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні і лише після закінчення лікування мав можливість подати заяву про прийняття спадщини. В ході судового розгляду позивач підтримав подану заяву та обґрунтування позову і просив його задовольнити, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Представник Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві, про що складено актовий запис № 18902. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом буде мати право, сину - [PERSON] Даний заповіт був посвідчений 14.09.2007 р. державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Абісовою Т.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №6-744. Як встановлено судом в ході розгляду справи, позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак 13.06.2017 р. державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Л.Ю. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Роз»яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» містять посилання на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході судового розгляду встановлено та підтверджується випискою із медичної картки, копрія якої міститься в матеріалах справи, що в період з 03 квітня по 30 травня 2017 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні. Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому, може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved