Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якості підстави для задоволення своїх вимог, послався на неналежне невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору №005-16525-060212 від 06.02.2012 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 8700,00 грн. У відповідності до кредитного договору держатель картки, зобов'язаний щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією чи овердрафтом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту за користування кредитом відповідач не виконала належним чином, внаслідок чого, станом на 06.05.2014 року, утворилась заборгованість в сумі 8024,94 грн. в тому числі: тіло кредиту - 1592,91 грн., прострочене тіло кредиту - 3330,54 грн., заборгованість за комісіями - 3101,49 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 8024,94 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.02.2012 року було укладено договір №005-16525-060212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідачка свої зобов'язання за угодою не виконувала належним чином, чим порушила права позивача. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 06.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8024,94 грн. в тому числі: тіло кредиту - 1592,91 грн., прострочене тіло кредиту - 3330,54 грн., заборгованість за комісіями - 3101,49 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі договору №005-16525-060212 від 06.02.2012 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved