Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 56.90 кв.м, житловою площею 38.10 кв.м, вартістю - 187600грн.; альтанки (літ. Б) площею 22.91 кв.м, вартістю 17200 грн.; Всього майна на загальну суму 204800грн. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №25 /а.с.8/. За життя [PERSON] 13 жовтня 2011 року склала заповіт у якому заповіла [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області Миронюк А.М. /а.с.13/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 56.90 кв.м, житловою площею 38.10 кв.м, вартістю - 187600грн.; альтанки (літ. Б) площею 22.91 кв.м, вартістю 17200 грн.; Всього майна на загальну суму 204800грн./а.с.9-12/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном, даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.05.2019року /а.с.14/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 16 грудня 2020 року за №393/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.13/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved