Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 1059,03 грн., а також сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.08.2003 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] укладено договір №903947 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 10059,03 грн., а саме: 4980,46 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; 5078,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, банк з метою погашення заборгованості, звернувся до суду з позовом про стягнення з нього 10059,03 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, згодний на заочни розгляд справи. В звязку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 34-37, 41-42, 45-46, 48-49, 54-58), заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачкою 22.08.2003 року укладений договір № 903947 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». (а.с. 5-6). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 232-0000490-Ф/03--KRD станом на 11.07.2013 року борг складає 10059,03 грн., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 0,00 грн., заборгованості за овердрафтом - 4980,46 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 0,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 5078,57 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 229,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. ( а.с. 1).

Outcome: approved