Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 57718/КВС/17 від 18.05.2018 року. Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом №81 від 02.11.2018 року), рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК». Договір овердрафту є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими добами та скріплений печаткою, що підтверджує досягнення усіх істотних умов договору. У порядку та на умовах цього Договору банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору). Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] підтверджується, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 30 000,00 гривень на споживчі кредити із кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 22.05.2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, 55 відсотків річних. Намагаючись вирішити питання про повернення [PERSON] заборгованості в досудовому порядку, позивач на виконання звернувся до нього з вимогою (вих. №3871/02-4 від 01.07.2019 р.), однак відповідач на дану вимогу не відреагував. [PERSON] прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 27.06.2019 року, за ним існує заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн. ; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн.. Загальна сума заборгованості за Договором складає 53207,88 грн., яку на даний час відповідач не погасив. 23 травня 2018 року між ПАТ «АБ «РАДАБАНК», [PERSON] та [PERSON] було підписано Договір поруки №113118/ФКР519/0-П. Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним Договором, у повному обсязі таких зобов`язань (п. 1.1. Договору поруки). Поручитель зобов`язаний у випадку невиконання позичальником зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги кредитора. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок № [NUMBER] в ПАТ АБ РАДАБАНК, код банку 306500 (п. 2.1.1. Договору поруки). Намагаючись вирішити питання про повернення [PERSON] заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до нього з вимогою (вих. №90/22 2-17 від 05.07.2019 року), однак [PERSON] на дану вимогу не відреагував. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №557718/КВС/17 від 18.05.2018 року. Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 року), рішенням вищезазначених вборів змінено найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК». Договір овердрафту є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими добами та скріплений печаткою, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. У порядку та на умовах цього Договору банк зобов`язується надавати клієнту одну або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами відповідно до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору). Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] підтверджується, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 30 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 22.05.2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40% річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, 55 відсотків річних. Намагаючись вирішити питання про повернення [PERSON] заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до нього з вимогою (вих. №3871/02-4 від 01.07.2019 р.), однак відповідач на дану вимогу не відреагував. 23 травня 2018 року між ПАТ «АБ «РАДАБАНК», [PERSON] та [PERSON] було підписано Договір поруки №113118/ФКР519/0-П. Намагаючись вирішити питання про повернення [PERSON] заборгованості в досудовому порядку, позивач на виконання звернувся до нього з вимогою (вих. №90/22 2-17 від 05.07.2019 року), однак [PERSON] на дану вимогу не відреагував. За ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.554 у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час відповідачі не виконали своїх зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, грн., а всього - 55128,88 грн..

Outcome: approved