Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,90 га, яка знаходиться на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як у зв`язку з характером його роботи часто їздить у відрядження за кордон (є моряком) тому він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину. Він є єдиним спадкоємцем першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України. Вважає причину пропуску вказаного строку поважною. На звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За положенням ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом №26 складеним Костогризівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,90 га, яка знаходиться на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. З матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що позивач за професією є моряком та постійно працює за кордоном, що підтверджується послужною книжкою та посвідченням моряка. З листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 2068/01-16 від 30.09.2019, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся син померлої [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Допита в судовому засіданні як свідок [PERSON] , підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою позивач зазначає, що його робота повязана з тривалими відрядженнями закордон. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказаною Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, зазначено, що складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, суд враховує практику застосування норм права Європейським судом з прав людини щодо принципу «пропорційності» щодо втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.1269 - 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved