Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну ділянку, площею 1,89 гектарів, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до все своє майно заповідала позивачеві. В лютому 2015 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач є необізнаним в питаннях спадкового законодавства та помилково вважав, що при наявності заповіту обмежень у часі щодо прийняття спадщини немає, крім того, на час відкриття спадщини він перебував на заробітках у Російській Федерації, тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила слухати без участі її представника. Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.04.2010р. померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 146906 від 06.04.2010р. (а.с.3). Із фотокопії заповіту, посвідченого 14.03.2003р. секретарем виконкому Новослобідської сільської ради та зареєстрованому у реєстрі за № 8, вбачається, що [PERSON] заповіла позивачеві все належне їй майно (а.с.4). Із копії Витягу із Спадкового реєстру № 39725867 від 25.02.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.11). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved