Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики. Просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 гривень сума боргу за договором позики; 1234.89 гривень пені за умовами договору позики; 1688 гривень 08 копійок сума боргу з урахуванням встановлених індексів інфляції за весь час прострочення; 70 гривень 43 копійки 3% річних від простроченої суми, а всього 7993 гривні 40 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати. В обґрунтування позову посилався на такі обставини: Між позивачем та відповідачем 30 жовтня 2014 року укладений Договір позики, згідно якого позивач позичив відповідачу 5000 гривень кінцевим строком сплати до 20 березня 2015 року. Вказаний договір позики оформлено власноруч написаною борговою розпискою відповідача. Обов'язковою умовою договору є повернення боргу рівними частинами по одній тисячі гривень до 20 числа кожного місяця, тобто по 1000 гривень до 20.11.2014 року, до 20.12.2014 року, до 20.01.2015 року, до 20.02.2015 року, до 20.03.2014 року. Відповідач у встановлений строк гроші не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідач не сплатив борг позивачу, в зв'язку з чим на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до умов договору з урахуванням пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України станом на 10.07.2015 року складає 7993 гривні 40 копійок, а саме: - 5000 гривень сума боргу за договором позики; - 1234.89 гривень сума пені за умовами договору: 1000 гривень - період прострочення з 21.11.2014 року по 10.07.2015 року ( до 05.02.2015 року - 77 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 28/365= 0.0767%, кількість днів прострочення 77, пеня - 1000 *0.0767 *77/100 = 59.06 гривень; з 06.02 до 03.03.2015 року - 26 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 39/365 = 0.1068%, кількість днів прострочення 26, пеня = 1000 *0.1068 *26/100 = 27.77 гривень ; з 04.03 до 10.07.2015 року - 129 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 60/365= 0.1644%, кількість днів прострочення 129, пеня = 1000 *0.1644 * 129/100 = 212.08 гривень) 1000 гривень - період прострочення з 21.12.2014 року по 10.07.2015 року ( до 05.02.2015 року - 47 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 28/365= 0.0767%, кількість днів прострочення 47, пеня = 1000 *0.0767 *47/100 = 36.05 гривень; з 06.02 до 03.03.2015 року - 26 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 39/365 = 0.1068%, кількість днів прострочення 26, пеня = 1000 *0.1068 *26/100 = 27.77 гривень ; з 04.03 до 10.07.2015 року - 129 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 60/365= 0.1644%, кількість днів прострочення 129, пеня = 1000 *0.1644 * 129/100 = 212.08 гривень) 1000 гривень - період прострочення з 21.01.2015 року по 10.07.2015 року ( до 05.02.2015 року - 16 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 28/365= 0.0767%, кількість днів прострочення 16, пеня = 1000 *0.0767 * 16/100 = 12.27 гривень; з 06.02 до 03.03.2015 року - 26 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 39/365 = 0.1068%, кількість днів прострочення 26, пеня = 1000 *0.1068 *26/100 = 27.77 гривень ; з 04.03 до 10.07.2015 року - 129 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 60/365= 0.1644%, кількість днів прострочення 129, пеня = 1000 *0.1644 * 129/100 = 212.08 гривень) 1000 гривень - період прострочення з 21.02.2015 року по 10.07.2015 року ( до 03.03.2015 року - 11 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 39/365 = 0.1068%, кількість днів прострочення 11, пеня = 1000 *0.1068 *11/100 = 11.75 гривень ; з 04.03 до 10.07.2015 року - 129 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 60/365= 0.1644%, кількість днів прострочення 129, пеня = 1000 *0.1644 * 129/100 = 212.08 гривень) 1000 гривень - період прострочення з 21.03.2015 року по 10.07.2015 року (до 10.07.2015 року - 112 днів, подвійна облікова ставка НБУ в день = 60/365= 0.1644%, кількість днів прострочення 112, пеня = 1000 *0.1644 *112/100 = 184.13 гривень) - 1688 гривень 08 копійок сума боргу з урахуванням встановлених індексів інфляції за весь час прострочення; ( 1000 (борг за листопад 2014 року) * 103% *103.1% * 105.3% *110.8% *114% *102.2% * 100.4% (індекси інфляції з грудня 2014 по червень 2015 включно) = 1449.28 - 1000 = 449.28 гривень) ( 1000 (борг за грудень 2014 року) * 103.1% *105.3% * 110.8% * 114% *102.2% *100.4%= 1407.06 - 1000 = 407,06 гривень) ( 1000 (борг за січень 2015 року) *105.3% * 110.8% *114% 402.2% *100.4%= 1365.93 -1000 = 365.93 гривні) ( 1000 (борг за лютий 2015 року) * 110.8% * 114% *102.2% *100.4%= 1296.07 - 1000 = 296.07 гривні) ( 1000 (борг за березень 2015 року) *114% * 102.2% * 100.4%= 1169.74 - 1000 = 169.74 гривні) - 70 гривень 43 копійки 3% річних від простроченої суми; Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу 7993 гривні 40 копійок . Позивача в судове засідання не з'явилась проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті Черкаський край № 1-2 (20038-20039) від 06.01.2016 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: 30 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений Договір позики, згідно якого позивач позичив відповідачу 5000 гривень кінцевим строком сплати до 20 березня 2015 року. Вказаний договір позики оформлено власноруч написаною борговою розпискою відповідача. Обов'язковою умовою договору є повернення боргу рівними частинами по одній тисячі гривень до 20 числа кожного місяця, тобто по 1000 гривень до 20.11.2014 року, до 20.12.2014 року, до 20.01.2015 року, до 20.02.2015 року, до 20.03.2014 року. Відповідач у встановлений строк гроші не повернув. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. Однак суд зазначає, що відповідно до ст.\~10 ЦПК всебічне і повне зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин. ст.\~60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предмет доказування визначений ст.\~179 ЦПК і ним є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Коло обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень або на які вказують інші особи, можу бути різноманітним, а предмет доказування по конкретній справі досить визначений. На його склад вказує норма матеріального права, яку слід застосувати в даному конкретному випадку. Суд безпосередньо не приймає участі у зборі доказового матеріалу.\~ А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором позики. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved