Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R031/0034508, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25\~577 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,7 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частинами кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № Loan-41574 від 16.09.2013 року про перерахування коштів. Окрім того, 16.09.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R031/0034583 за яким останньому надано кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % та 2 % щомісячної комісії, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 16.10.2014 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-41583 від 16.09.2013 року. Відповідач зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитними договорами в сумі 34 202 грн. 47 коп., тому ПАТ Банк «ТРАСТ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу у його відсутність, відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R031/0034508, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25\~577 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,7 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частинами кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № Loan-41574 від 16.09.2013 року про перерахування коштів. Відповідач зобовязання за кредитним договором № R031/0034508 від 16.09.2013 року належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 24 грудня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Банк «ТРАСТ» кредитному договору № R031/0034508 від 16.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 33 445 грн. 17 коп., яка складається з: - основної суми заборгованості по кредиту 23 235 грн. 13 коп.; - відсотків за фактичне користування кредитом 2 819 грн. 09 коп.; - комісії за обслуговування кредиту 3 480 грн. 85 коп.; - суми пені за прострочення платежів 3\~910 грн. 10 коп.. Окрім того, 16.09.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R031/0034583 за яким останньому надано кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % та 2 % щомісячної комісії, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 16.10.2014 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-41583 від 16.09.2013 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором № R031/0034583 від 16.09.2013 року належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 22 грудня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Банк «ТРАСТ» кредитному договору № R031/0034583 від 16.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 757 грн. 30 коп., яка складається з: - основної суми заборгованості по кредиту 500 грн. 00 коп.; - відсотків за фактичне користування кредитом 35 грн. 67 коп.; - комісії за обслуговування кредиту 170 грн. 07 коп.; - суми пені за прострочення платежів 51 грн. 56 коп.. Отже, загальна заборгованість до стягнення становить 34\~202 грн. 47 коп.. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved