Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Ssang Young», модель «Actyon», 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER], виданого 26 вересня 2008 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» за № ОД/10/2008/840-К/344 від 10 жовтня 2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» (на цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та [PERSON] був укладений кредитний договір «Автопакет» за № ОД/10/2008/840-К/344 на суму 27799 доларів 70 центів США, зі сплатою 15,1% річних, з кінцевим терміном повернення 09 жовтня 2015 року. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами кредитного договору за № ОД/10/2008/840-К/344 від 10 жовтня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між ВАТ КБ «НАДРА» (на цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. За умовами кредитного договору за № ОД/10/2008/840-К/344 від 10 жовтня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між ВАТ «КБ «Надра» (на цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та [PERSON] 10 жовтня 2008 року укладено договір застави, згідно з яким [PERSON] передав у заставу ВАТ «КБ «Надра» - автомобіль марки «Ssang Young», модель «Actyon», 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER], виданого 26 вересня 2008 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання з надання кредитних коштів [PERSON] Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 26 березня 2014 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 54291 долар 03 цента США, що за курсом НБУ, станом на 26 березня 2014 року, еквівалентно 574171 грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 27358 доларів 33 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 289336 грн. 23 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором - 19440 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 205601 грн. 91 коп.; пеня за прострочення сплати за кредитним договором - 49832 грн. 54 коп.; штраф за порушення виконання умов договору - 29400 грн. 41 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. 03 квітня 2014 року за вих. № 1804 ПАТ «КБ «НАДРА» направило досудову вимогу боржникові [PERSON] про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет застави в разі ухилення ним від погашення заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір у загальній сумі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved