Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS], що належить йому на праві власності, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 07.04.2009 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В., реєстр № 2-1006, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить житловий будинок. Відповідач [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні в даний час зареєстрована, але не проживає в ньому з 2014 року, що підтверджується довідкою Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На даний час він розірвав шлюб із відповідачем та йому відомо, що вона проживає по [ADDRESS]. Оскільки відповідач відсутня без поважних причин в належному йому на праві власності будинку чотири роки, між ними не було домовленості стосовно збереження за відповідачем права на користування спірним житлом, то вона вважається такою, що втратила право користування житловим будинком, що належить йому на праві власності. Ухвалою від 19 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів було направлено на адресу місця проживання відповідача рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Днем вручення судової повістки (листа) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, що врегульовано п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. 13.09.2018 відповідач особисто отримала копію ухвали суд про відкриття провадження в даній справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів. Відзиву на позов відповідач до суд не надала. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування, посвідченим 07.04.2009 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В., реєстр № 2-1006, а також витягом з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер запису про право власності 26509690 від 13.04.2009. Позивач з 06.11.1999 перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON]. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/3354/14-ц від 05.01.2015 проведена реєстрація розірвання шлюбу між сторонами по справі. Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 09.01.1998 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області на ім?я [PERSON]. Відповідно до даних Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в будинку, що знаходиться по [ADDRESS] відповідач [PERSON] зареєстрована, але з 2014 року за даною адресою вона не проживає, що підтверджується довідкою № 910 від 29.12.2017. Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, відсутність без поважних причин відповідача в даному будинку більше одного року, а також відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за [PERSON] права на користування житлом, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень ч. 2 ст. 405 ЦК України. За таких обставин, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS], оскільки вона відсутня у ньому (не проживає) без поважних причин понад один рік і між нею та позивачем відсутня інша домовленість та інше не встановлене законом. Судові витрати, що складаються із витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved