Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №003-29086-051211. Банк надав відповідачу кредит в сумі 23 571 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98% в місяць, згідно п.2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №44312870 від 06 грудня 2011 року та рахунок-фактура №СФКІН-0000002304 від 05 грудня 2011 року. Зі свого боку, відповідач отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧКІН2-0024 від 05 грудня 2011 року. Станом на 05 серпня 2013 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про викникнення заборгованості перед ТОВ «КБ «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 05 серпня 2013 року, заборгованість відповідача становить 33 938 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 24 416 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 01 грн. 70 коп. та заборгованість по комісіям - 9 520 грн. 85 коп. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останньою договірних зобов'язань, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать чисельні конверти зі зворотніми повідомленнями, які повертались на адресу суду за закінченням встановленого терміну їх зберігання та які приєднані до матеріалів даної справи, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №003-29086-051211. Банк надав відповідачу кредит в сумі 23 571 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором (а.с.7-10 - копія кредитного договору). Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Крім того, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98% в місяць, згідно п.2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у зазначеній в позові сумі, про що свідчить меморіальний ордер №44312870 від 06 грудня 2011 року та рахунок-фактура №СФКІН-0000002304 від 05 грудня 2011 року (а.с.5 - копія меморіального ордеру; а.с.15 - копія рахунку-фактури). [PERSON] отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №ЧКІН2-0024 від 05 грудня 2011 року (а.с.16 - копія видаткової накладної). Як зазначено в позовній заяві, станом на 05 серпня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] повідомлялась про викникнення заборгованості перед ТОВ «КБ «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку, станом на 05 серпня 2013 року заборгованість відповідача в загальній сумі становить 34 088 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 24 416 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 01 грн. 70 коп., заборгованість по комісіям - 9 520 грн. 85 коп. та плата за пропуск платежів - 150 грн. 00 коп. (а.с.6 - розрахунок заборгованості) Отже, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушила взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконала та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 339 грн. 39 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved