Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20852,70 грн., зазначивши, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та відповідачем 23 січня 2017 року було укладено кредитний договір №12-007-843-2-17-Г. Відповідно до п.п.1.1.,1.2.1.3. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника в ПАТ «МЕГАБАНК», а відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Загальний розмір кредиту склав 15000,00грн., та надавався на строк з 23 січня 2017 року до 22 січня 2019 року, включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. 23 січня 2017 року грошові кошти в розмірі 15000,00грн., передбачені кредитним договором були зараховані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з 23.01.2017 року по 17.07.2018 року по рахунку відповідача №2203223234 в ПАТ «МЕГАБАНК». \~ \~ \~ \~[PERSON], відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором. \~ \~ \~ \~А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.07.2018 року становить 20852,70 грн., в тому числі: суми залишку заборгованість за кредитом 12788,40 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року 6,43грн., суми комісійної винагороди за період з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року 1124,64грн., суму штрафу 6933,23грн., а також просить стягнути з відповідача 1762,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових клопотань не має та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Зобов'язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 23\~січня 2017 року до 22 січня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №12-007-843-2-17-Г, включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Згідно з п.3.2.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу склав 1165,06грн.,( одна тисяча сто шістдесят пять гривень 106копійок), який включає в суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісії винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця складає: починаючи з жовтня 201 року в порушення умов п.п.1.1., 1.1, 3.2.3., 4.2, 4.5 Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Згідно п.4.10 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісії винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії правовідносин сторін з цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.4.8 цього Договору ( 0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбачених п.6.3. цього Договору. Відповідно до п.4.4 Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,9000% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач же, в порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, кредит не повернув і проценти за його користування не сплатив, спричинивши банкові збитки, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідача щодо плати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору №12-007-843-2-17-Г . Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~заборгованість [PERSON]\~[PERSON]\~[PERSON] перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 17.07.2018 року становить 20852,70 грн., в тому числі залишок простроченого кредиту 12788,40 грн., залишок несплачених процентів 6,43 грн., залишок несплаченої комісії 1124,64 грн., штраф 6933,23 грн., так і іншими матеріалами справи. Таким чином,\~оцінюючи наявні\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що поскільки\~невиконання відповідачем\~зобовязання по\~кредитному договору\~завдає матеріальних\~збитків позивачу,\~тому позов\~необхідно задовольнити\~та стягнути\~з [PERSON]\~[PERSON]\~[PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 20852,70 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved