Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Останній володів земельною ділянкою (паєм) площею 5,94 га, кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Новоархангельською селищною радою. Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Колос» № 23 (10715) від 21 березня 2015 року було опубліковано оголошення. Позивач являється спадкоємцем даної земельної ділянки, що залишилась після смерті батька [PERSON], оскільки його сестра, [PERSON], [INFO], відмовляється від своєї частки зазначеної земельної ділянки. При зверненні до державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку нотаріусу наданий не був у зв'язку з його втратою. Оскільки даний спір неможливо вирішити в добровільному порядку він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, в судове засідання не з'явивсь, але надіслав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Реєстраційна служба ГУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2007 року [PERSON] помер [INFO] в м. Кіровоград Кіровоградської області /а.с.7/. Відповідно до довідки Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням № 1 від 03.01.2008 року, [PERSON] находився на повному державному утриманні Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням з 20 червня 2007 року по день смерті [INFO]. На час проживання був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. Згідно світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 26.12.2001 року Новоархангельською селищною радою, [PERSON] належала земельна ділянка площею 594 га /а.с.8/. З світлокопії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] вбачається, що його батьком зазначено [PERSON] /а.с.6/. Через оголошення в пресу позивач вказав, що втрачений державний акт серія [NUMBER], виданий Новоархангельською селищною радою 26.12.2001 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним /а.с.12/. Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини посилаючись на те, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ (державний акт) на земельну ділянку, а тому неможливо встановити склад спадкового майна /а.с.11/. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті [PERSON] за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved