Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, та просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], м. Білгород-Дністровський, ідентифікаційни код [NUMBER], [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005 - заборгованість за кредитом в розмірі 79910,80 грн. та судові витрати в розмірі 799,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повіткою, яка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення спрви або розгляд справи за його відсутністю не надавав. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2007 року між Акціонарним комерційним інноваційним банком «УкрСиббакн» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11110190000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28 620,00 швейцарських франків (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять швейцарських франків 00 сантимів), а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 січня 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,2% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідач [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 89094 від 23 січня 2007 року.. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 2.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у термін встановлений графіком погашення в кредитному договорі, але не пізніше 23 січня 2014 року. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання. 25 лютого 2014 року [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 25.03.2014 року, вимога банку залишена без задоволення. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, [PERSON] сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 25.03.2014 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 6 819,62 швейцарських франків (шість тисяч вісімсот дев'ятнадцять швейцарських франків 62 сантими), що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 79 910,80 гри. (сімдесят дев»ять тисяч дев'ятсот десять грн. 80 коп), з яких: - 5 220,86 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 61 176,89 грн. - кредитна заборгованість; - 1 048,67 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 12 288,09 грн. - заборгованість по процентам; - 468,92 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить - 5 494,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 81,17 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить - 951,12 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав взяті на себе кредитні зобов'язання в повному обсязі. Позичальник, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів є солідарною. Станом на сьогоднішній день [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Відповідно до ч.І ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved