Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що 01 березня 2011 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 003-04512-010311, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надає платіжну картку, здійснює обслуговування їх на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору кредиту та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору кредиту держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини сум заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, порушив свої зобов'язання. Згідно з розрахунками, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 14 січня 2014 року становить 8489,66 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 4029,07 грн., прострочене тіло кредиту - 1373,29 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 3087,30 грн. Представник Позивача Романченко А.С., яка діяла на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судової повістки, які знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд за згодою представника Позивача вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 01 березня 2011 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 003-04512-010311, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надає платіжну картку, здійснює обслуговування їх на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору кредиту та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Станом на 14 січня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 003-04512-010311 від 01 березня 2011 року складає 8489,66 гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved