Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00061939, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 19 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та терміном повернення до 12.08.2013 року. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2015 року має заборгованості 20 628,47 грн. В судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.23-27). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 12.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00061939, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 19 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та терміном повернення до 12.08.2013 року (а.с.5-10). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 12.08.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №576466 від 12.08.2011 року (а.с.18). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 06.03.2015 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 20 628,47 грн., що складає: прострочена до повернення сума кредиту - 14 012,93 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 2 293,04 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 4 322,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 19 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 20 628,47 грн.

Outcome: approved