overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 11 липня 2003 року був зареєстрований Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 33. В обґрунтування доводів зазначив, що з лютого 2017 року вони проживають окремо. За роки спільного життя між ними виникли непорозуміння та скандали, протилежні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття поваги. Він вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO],яка проживає разом з відповідачкою. Спору щодо проживання дитини не має. В судовому засіданні позивач присутнім не був, в заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідачка не з'явилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через поштові відправлення та SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження їх отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у її відсутності або про перенесення слухання до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з лютого 2017 року. Обставини викладені у позові відповідачкою не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідачку не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. який 12 жовтня 2006 року був зареєстрований в відділі РАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 113, сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. З липня 2016року він з дружиною не проживають разом , вважає спільне проживання та поновлення подружніх стосунків неможливим. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позові, вказав, що сімейне життя не склалося у зв*язку з непорозуміннями, яки виникали між ним та дружиною з різних питань.. Протягом 4 останніх років вони вирішували проблему сімї, то розводилися, то знову жили разом за ради дитини. На даний час він має іншу жінку, з якою має намір створити нову родину. Дитина проживає разом з матірю, спір про її місце проживання між ними відсутній, він матеріально забезпечує дитину. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, підтвердивши обставини, які привели до припинення шлюбних стосунків між нею та позивачем. В подальшому надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог . Вислухавши пояснення позивача , враховуючи думку відповідача, надану нею в ході попереднього розгляду справи, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено , що під час проживання у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та скандали , протилежні погляди на спільне життя, сторони втратили почуття поваги, що стало підставою для руйнування сімейних стосунків і неможливістю до спільного проживання. Далі проживати однією родиною з відповідачем позивач наміру не має , так як проживають окремо і на даний час позивач має іншу родину... Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання позивача зберегти родину відсутні. Малолітня донька проживає разом з відповідачкою. Позивач просить судові витрати не повертати за рахунок відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 12 серпня 2006 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 394. В обґрунтування доводів зазначив, що починаючи з жовтня 2015 року між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 394. Сторони мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2015 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки, що підтверджується відповідачкою та про що свідчить погодження з позовом. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 17.07.1992 року був зареєстрований Пролетарською селищною радою міста Ровеньки Луганської області , про що складено відповідний актовий запис № 3. В обґрунтування доводів зазначив, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ним та дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони мешкають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні позивач присутнім не був, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 17 липня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] Пролетарською селищною радою міста Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Згідно позову, шлюбні стосунки на протязі чотирьох років погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення, що не спростовується відповідачкою, та про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON].,який 18 травня 2011 року був зареєстрований у відділі ДРАЦС Перевальського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №80 , від шлюбу дітей немає. З червня 2011року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Шлюбні стосунки перестали існувати з вини відповідача. Відповідач проживає на території, яка не контролюється державною владою України, тому між ними не досягнуто домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАГСу. В судовому засіданні позивач присутньою не була, надала заяву про розгляд справи у її відсутності , в якій вказала про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлена своєчасно через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №192 від 12.10.2016року У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи видно, що 18 травня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Перевальського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №80. , від шлюбу сторони дітей не мають. . З червня 2011року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Шлюбні стосунки перестали існувати з вини відповідача. Відповідачем на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло жодного доказу в протилежному, тому суд вважає вказані причини вірними. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який 19.07.2014 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 125. В обґрунтування доводів зазначив, що з серпня 2016 року вони з дружиною припинили шлюбні стосунки. За роки спільного життя вони втратили почуття поваги та любові один до одного. У зв'язку із цим він проживає окремо від дружини. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач присутнім не був, в заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідачка не з'явилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у її відсутності або про перенесення слухання до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 19 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 125. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року. Обставини викладені у позові відповідачкою не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідачку не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який 19 серпня 1994 року був зареєстрований у виконавчому комітеті Червонопартизанської міської ради міста Свердловська, про що складено відповідний актовий запис №101. Спільних дітей не мають. В обґрунтування доводів зазначив, що сімейні відносини не склалися, з червня 2014 року він з дружиною не проживають разом, вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 19 серпня 1994 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Червонопартизанської міської ради міста Свердловська, про що складено відповідний актовий запис №101. Спільних дітей сторони не мають. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з червня 2014року, що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 1 лютого 2014 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис № 28 . В обґрунтування доводів зазначив, що вже більше року шлюбні стосунки перестали існувати, так як спільне життя не склалося. Спільних дітей не мають. Вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивач присутніми не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 1 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 28. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж рік тому, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved