Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, проте не займаються належним чином їх вихованням, не створюють належні умови для розвитку дітей, зловживають спиртними напоями. Просить суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, у відповідності до якої з позовними вимогами згоден. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 11). Відповідно до довідки, наданої завідувачем Каховського наркодиспансерного відділення від 12.10.2018 року Вих. № 9, [PERSON] після проходження лікування у липні 2018 року, продовжує систематично вживати алкогольні напої, [PERSON] на наркологічному обліку не перебуває (а.с. 17). Згідно листа КНП «Каховський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Каховської районної ради» від 13.06.2018 року, № 800, діти [PERSON] знаходяться на педіатричній дільниці АЗПСМ № 3, [PERSON] приводила дітей щомісячні огляди до 1 року, та на вакцинацію, діти були охайні, а при відвідуванні в квартирі було брудно, газ і світло відключене (а.с. 19). Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час якого частково виконала план соціального супроводу: пройшла курс лікування від алкогольної залежності, навела лад у квартирі подала заяву до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] Протягом всього соціального супроводу з [PERSON] постійно проводилися бесіди і консультації. [PERSON] від соціального супроводу категорично відмовився (а.с. 20). 15.09.2018 року, Державної службою України з надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС України у Херсонській області було встановлено загорання матрацу у квартирі [PERSON], яке сталося ймовірно через необережність під час куріння (а.с. 21). Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 12.09.2018 року, у квартирі [PERSON] було прибрано, поклеєні шпалери у дитячій кімнаті, є ліжка для дітей, іграшки та постільна білизна, але водопостачання ще не підключене (а.с. 24). Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 24.02.2016 року, умови проживання у квартирі [PERSON] задовільні, але квартира потребує ремонту, газо і водо-постачання у квартирі є (а.с. 27). Згідно актів обстеження сім'ї за місцем проживання від 25.06.2018 року та від 08.06.2018 року, у квартирі [PERSON] бруд і антисанітарія, відсутнє світло і опалення, продуктів харчування немає, у квартирі спиртні напої, батьки перебувають у стані після алкогольного сп'яніння (а.с. 25, 26). Неповнолітні діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебувають у патронатного вихователя [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до заяви [PERSON], на ім'я начальника служби у справах дітей Каховської міської ради від 08.06.2018 року, [PERSON] та [PERSON] систематично вживають алкогольні напої, ведуть антисоціальний спосіб життя, залишають дітей самих дома та висловлюються на їх адресу нецензурною лайкою (а.с. 29). Згідно неодноразових письмових пояснювань [PERSON], вона зобов'язувалася навести порядок у своїй квартирі, пройти курс лікування у нарколога, наглядати за своїми дітьми, [PERSON] зобов'язувався влаштуватися на роботу, облаштувати житло для дітей та виконувати всі вимоги, покладені на нього соціальними службами (а.с. 29, 34). Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [PERSON] відбувала покарання за ст. 166 КК України (а.с. 35-38). Неповнолітні діти відповідачів потребують лікування, додаткових ліків, вітамінів та належного догляду, під час перебування дітей у патронатній родині, [PERSON] лише один раз надала дітям матеріальну допомогу, перші два місяці дзвонила, а з 01.09.2018 року взагалі дітьми не цікавилася (а.с. 60-71). Патронатний вихователь [PERSON] зверталася до БФ «Лепта» з проханням надати матеріальну допомогу на лікування дітей [PERSON], [PERSON] (а.с. 61-66). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Каховської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей (а.с. 14-16). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що під час візиту до відповідачів у їх квартирі було виявлено бруд і антисанітарію, [PERSON] виражалася нецензурною лайкою у бік комісії, яка хотіла перевірити умови проживання сім'ї, не хотіла їх впускати до квартири, раніше у квартирі відповідача [PERSON] бачили сторонніх чоловіків, на момент перевірки належні умови для проживання дітей відповідачами створені не були. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у міському центрі соціальних служб. [PERSON] від супроводу і спілкування з соціальними службами відмовився. Під час першого візиту до сім'ї відповідачів вони перебували у стані алкогольного сп'яніння, діти були брудні. [PERSON] проходила лікування у нарколога, але все одно зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, під час візиту сім'ї у вересні місяці, було виявлено [PERSON], яка палила у ліжку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що на сім'ю [PERSON] до відділу поліції неодноразово надходили скарги, під час візиту із органами соціальних служб у квартирі [PERSON] було виявлено бруд і безлад, нормальних умов для проживання дітей не має. [PERSON] не хотіла впускати комісію до квартири, у квартирі були алкогольні напої. На кухні було відчинено вікно і поряд стояли стільці, даний факт створював загрозу для дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає з [PERSON] приблизно 3-4 місяці, відповідач може належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, вона дуже переживає з приводу того, що забрали дітей, у квартирі відповідача бачив і дитячі речі і меблі, повідомив, що [PERSON] іноді вживає алкогольні напої, але виправиться і у дітей ні в чому не буде потреби. Також пояснив, що за час спільного проживання з відповідачем [PERSON], дітей вони у патронатній сім'ї не провідували, допомогу на їх лікування не надавали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з відповідачами, які неодноразово порушували порядок, вживали спиртні напої, кричали на дітей, працівники відділу поліції неодноразово не могли потрапити до кватири відповідачів, оскільки вони не відчиняли двері, звертався до служби у справах дітей, що були прийняті міри до даної сім'ї. Наприкінці 2018 року був у квартирі відповідачів, у якій було достатньо чисто. Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей, свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не забезпечують належні умови для проживання і розвитку, та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved