overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 26.10.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у зв'язку з втратою взаємного порозуміння, понад вісім років проживають окремо. Просить розірвати шлюб, вважає, що шлюб розпався остаточно. Спора про розділ майна не мають. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій наполягав на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просив справу розглянути у його відсутність та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26.10.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, що за думкою суду свідчить про розпад сімейних зв'язків. Спір про розподіл майна відсутній. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 27.08.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у зв'язку з втратою взаємного порозуміння, та постійні сварки. Просить розірвати шлюб, вважає, що шлюб розпався остаточно. Спора про розділ майна не мають. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій наполягав на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просив справу розглянути у його відсутність та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, що за думкою суду свідчить про розпад сімейних зв'язків. Спір про розподіл майна відсутній. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 29.01.1994 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спора про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій наполягав на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29.01.1994 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних зв'язків, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 30.06.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спора про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30.06.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння. За клопотанням відповідачки, судом, у ході розгляду справи було надано строк для примирення сторін, однак сторони не примирилися, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних звязків, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 30.08.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спора про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище «Проценко». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30.08.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних звязків, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 31.08.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у звязку з несхожістю характерів, відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спора про розподіл майна не мають. Позивач направив до суду заяву, в якій наполягав на задоволені позовних вимог з підстав, зазначених у позові та просив справу розглянути у його відсутність та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31.08.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, що за думкою суду свідчить про розпад сімейних звязків. Спір про розподіл майна відсутній. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 31.10.1987 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні. Надалі надали заяви про завершення розгляду справи за їх відсутністю та підтримку позовних вимог. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти розірвання шлюбу з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов. Надалі представник відповідача - адвокат [PERSON] надав заяву про завершення розгляду справи за їх відсутністю. Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31.10.1987 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, проживають окремо, з травня 2018 року позивач фактично проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних зв'язків, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2016 року. Шлюб зареєстровано у Міському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №406. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , 2017 року народження. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2021 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спільне господарство не ведеться та фактично разом не проживають, подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Між сторонами досягнуто угоду щодо утримання дітей, спору щодо поділу спільного майна немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати, прізвище залишити [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 25 червня 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Про реєстрацію шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №406. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] .(а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.5) Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 03.11.1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюбні відносини припинено з серпня 2015 року. Тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила розглядати справу в її відсутність. Також зазначила, що шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинилися в серпня 2014 року. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому [INFO] Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 126. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитей, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.03.1992 року вони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №212. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та втрату почуття любові. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідачка до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить слухати справу без її участі, прізвище просить залишити «Петрова». Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Статтею 113 СК України\~\~передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 06.03.1992 року у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №212. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені через відсутність порозуміння між ними, а також різні погляди на життя та втрату почуття любові. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved