Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про втрату\~права на\~користування \~будинком №52\~по вул.\~Житня \~в м. Хмельницькому посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою. 26 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В судове засідання позивач не зявилась, подала заву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі щомісячно по 2000 грн. на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. Також від відповідача відзиву на позов не надходило. За\~таких обставин,\~оскільки проти\~цього не\~заперечувала позивач,\~про що\~зазначив у\~свій заяві,\~судом,\~відповідно до\~положень ст.280\~ЦПК України,\~прийнято рішення\~про заочний\~розгляд справи. За таких обставин суд вважає за можлвие розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинком № 52 по вул. Житня в м.\~Хмельницький, що підтверджується даними правовстановлюючих документів. [PERSON] (колишній чоловік), зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з жовтня 2016 року, що підтверджується даними акту від 01 червня 2017 року та 17.08.2017 року складеного комісією у складі сусідів. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вимогами ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування будинком №52 по вул. Житня в м.\~Хмельницький.\~ Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved