Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору б/н від 31.03.2008 року, внаслідок чого станом на 20.02.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23677,12 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, позивач просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та громадянином [PERSON], 31.03.2008 року було укладено кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За порушення умов договору кредитні зобов'язання відповідачем не виконані, у зв'язку з чим за станом на 20.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 26677,12 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання богорівного зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що невиконанням умов кредитного договору відповідач порушив права позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved