Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення його від права на спадкування за законом та про зміну черговості одержання права на спадкування спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В позовній заяві позивач зазначив, що з 2019 року [PERSON] , який є рідним братом позивача та рідним батьком відповідачки, захворів тяжкою хворобою: «злоякісне новоутворення сечового міхура в малому тазу, лімфостаз» - у зв`язку з цим потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. [PERSON] проживав з матір`ю позивача, яка через похилий вік не могла за ним доглядати, тому позивач взяв на себе всі обов`язки з догляду за братом. [INFO] [PERSON] , мати позивача, померла і він забрав брата до себе додому. Після смерті матері позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями про надання допомоги з утримання хворого, але вона ухилялася від її надання. [INFO] брат позивача [PERSON] помер, всі витрати з організації поховання позивач взяв на себе, натомість, відповідачка будь-якої допомоги не надала. Після смерті [PERSON] відповідачка [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про отримання спадщини. Позивач пропонував відповідачці прийти до компромісу і домовитись про поділ спадковим майном, на що відповідач відмовилась. У зв`язку з викладеним позивач просив усунути відповідача від права на спадкування та про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до копії спадкової справи після померлого [PERSON] позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження від 24.01.1960 року; копію свідоцтва про одруження від 26.07.1958 року; акт про встановлення факту від 30.06.2021 року; копію свідоцтва про смерті від 12.01.2021 року; копію свідоцтва про смерть від 16.12.2020 року; копію заповіту [PERSON] від 24.11.2011 року; копію відповіді на адвокатський запит №228/01-32 від 29.06.2021 року; копію технічного паспорту від 05.10.2009 року; копію державних актів про право власності на земельну ділянку серія МК № 085454, ЯК № 815772, МК № 068427, МК № 085453; інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 27.07.2021 року; копію спадкової справи №53/2021) суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які визнані відповідачем, і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] та у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦПК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивач обґрунтовує свої вимоги про усунення відповідача від права на спадкування після смерті [PERSON] тим, що останній був особою похилого віку, хворів тяжкою хворобою, протягом останнього часу життя не міг самостійно себе обслуговувати, внаслідок чого потребував постійної сторонньої допомоги та догляду, однак відповідач не надавала жодної допомоги на утримання батька та не доглядала його, натомість позивач протягом тривалого часу опікувався спадкодавцем, матеріально забезпечував його, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Вказані обставини відповідач визнав. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За такого, у зв`язку з визнанням відповідачем позову позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім по справі судові витрати за подання позову відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved