Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 33 223, 56 грн. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 17 серпня 2013 року між банком та відповідачем був укладений Договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 03 жовтня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 33 223, 56 грн., яка складається з: - 10921, 06 грн. заборгованості по кредиту; - 16446, 88 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 3797, 36 гр. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500,00 гр. штрафу/фіксована частина/; - 1558, 27 гр. штрафу/процентна складова/. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 17 серпня 2013 року між банком та відповідачем був укладений Договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно з п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500гр.+ 5% від суми позову. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору,станом на 03 жовтня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 33 223, 56 грн., яка складається з: - 10921, 06 грн. заборгованості по кредиту; - 16446, 88 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 3797, 36 гр. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500,00 гр. штрафу/фіксована частина/; - 1558, 27 гр. штрафу/процентна складова/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved