Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради (далі - ХМР) в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину трьохкімнатної квартири № 55, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому належить ? частина трьохкімнатної квартири №55, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. по [ADDRESS], яка складається з: 1/3 частки на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду заводу «Тора» 28.07.1997 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ( далі - КП «ХМБТІ») 29.07.1997 року, реєстраційний №В-29602; 1/6 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою (далі Сьома ХДНК) 11.01.2006 року, реєстраційний №5-13, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис №6363050 від 14.07.2014 року. Також, ? частини вищезазначеної квартири належить [PERSON], яка складається з: 1/3 частки на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду заводу «Тора» 28.07.1997 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 29.07.1997 року, реєстраційний №В-29602; 1/6 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою ХДНК 11.01.2006 року, реєстраційний №5-11. Матері позивача - [PERSON] в спірній квартирі на підставі зазначеного свідоцтва про приватизацію майна належала 1/3 частка вказаної квартири, мати померла 28.02.2004 року. Єдиними спадкоємцями після смерті матері були позивач та його батько [PERSON] Спадщину вони прийняли по 1/6 частині кожний, та отримали відповідні свідоцтва. В Свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду заводу «Тора» 28.07.1997 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 29.07.1997 року, реєстраційний №В-29602, нотаріусом Сьомою ДНК зроблена позначка про перехід права власності на 1/3 частини квартири [PERSON] по спадщині до [PERSON] та [PERSON] Однак, батько позивача не зареєстрував своє право власності на спадщину в розмірі 1/6 частки після померлої дружини. [INFO] помер [PERSON], та його єдиним спадкоємцем є його син - позивач [PERSON] Позивач в передбачений законом строк прийняв спадщину після батька, бо був зареєстрований з ним за однією адресою, та звернувся з заявою про прийняття спадщини до Сьомої ХДНК. Однак, оформити спадок в повному обсязі нотаріуса позивач не може, оскільки його батько, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлої дружини, видане Сьомою ХДНК 11.01.2006 року, реєстраційний №5-11, не зареєстрував своє право власності на 1/6 частину квартири ані в КП «ХМБТІ», ані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з чим, позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частини трьохкімнатної ізольованої квартири №55, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 11 вересня 1974 року, актовий запис 104 (а.с.9). Згідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 28 травня 2014 року [PERSON] помер [INFO], актовий запис 7871 (а.с. 10). Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 02 вересня 2004 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Сьомої ХДНК Гооловань В.Я. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом № 5-11 від 11.01.2006 року на 1/2 частку майна [PERSON] на і'мя [PERSON], яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 5) З інформації Сьомої ХДНК, отриманої на запит суду, вбачається, що після [PERSON], померлого [INFO] заводилась спадкова справа № 443/2014 від [INFO], з заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось н (а.с. 26-39). Згідно до копії матеріалів спадкової справи за заявою позивача державним нотаріусом Сьомої ХДНК Івановою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4018/02-31 від 08.12.2014 року, якою позивачу було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька позивача [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з тим, що померлим [PERSON] за життя не було зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно Свідоцтво про право на спадщину за законом № 5-11від 11.01.2006 року (а.с. 39). Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи до складу спадщини після померлого [PERSON], входить 1/6 частка квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син - [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] на 1/6 частки квартири [ADDRESS] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved