Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 29.03.2019 № 114 малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано за заявою матері та батька до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР. Мати відвідувала дитину до березня 2017 року, після цього жодного разу не відвідала, не телефонувала до дитячого закладу, не цікавилася його фізичним та розумовим розвитком, батько хлопчика [PERSON] останній раз відвідував сина 24.12.2017. На запрошення служби у справах дітей [PERSON] не з`являється, подальшою долею хлопчика не цікавиться, мігрує в межах Запорізької області, офіційно ніде не працює. Протягом тривалого часу спеціалісти служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації намагалися встановити місце перебування [PERSON] . В лютому 2019 року було отримано інформацію від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що разом зі своєю матір`ю [PERSON] проживає в селі Обільне. Будинок належить померлому [PERSON] [PERSON] зловживає спиртними напоями. Працівниками Семенівської сільської ради проведено співбесіду із громадянином [PERSON] щодо його намірів до майбутньої долі сина. [PERSON] відповіді не надав, поводився зухвало, не бажає нікого слухати та змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням опікунської ради при Семенівській сільській раді від 01.03.2019 № 01 ініційовано позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. До даної заяви долучено висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , №01-24/339 від 28.03.2019. Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його невідоме, тому його викликали в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання, яка була вручена повнолітньому члену сім`ї відповідача, а саме: його матері, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення Згідно з ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2019 її позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (актовий запис №260 складений 29.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області). Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] ./а.с.5-7/. Згідно розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 29.03.2016 у зв`язку із тяжкими матеріально-побутовими умовами родини на підставі заяви матері [PERSON] та батька [PERSON] їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення /а.с.8/. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 27.07.2018 [PERSON] , [INFO] , перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» з 14.04.2016 по теперішній час /а.с.10/. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2019 року мати малолітнього хлопчика - [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнуто аліменти на його утримання. Батько малолітнього хлопчика [PERSON] останній раз відвідував сина 24.12.2017, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками та родичами №346 від 12.03.2019 /а.с.11/. Згідно характеристики [PERSON] , наданої Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області №034 від 04.03.2019 батько дитини проживає на території Семенівської сільської ради в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1966 року народження. На теперішній час [PERSON] непрацевлаштований, працює по найму. За місцем проживання характеризується задовільно. Письмових скарг з боку сусідів до сільської ради не надходило /а.с.12/ Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] за вищевказаною адресою належить померлому [PERSON] . В даному будинку мешкають: [PERSON] та [PERSON] Під час перевірки [PERSON] не було вдома, [PERSON] знаходилась в нетверезому стані. Зі слів сусідів [PERSON] зловживає спиртними напоями /а.с.13/. Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №01 від 01.03.2019 вирішено клопотати перед комісією з питань захисту дитини Мелітопольської райдержадміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ./а.с.14/ Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню сина протягом тривалого часу, не цікавиться його життям та здоров`ям, із сином не зустрічається, не відвідує його, не спілкується у зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON] є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, а тому, є законні підстави для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2019 року та до досягнення сином повноліття на користь особи, під опіку якої буде передана дитина. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved