Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням поданих уточнень просив солідарно стягнути з них на його користь заподіяну шкоду в розмірі 116284,70 грн. за період з 29.10.2014 року по 24.10.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що судами присуджено позивачу пенсію науково-педагогічного працівника та зобов'язано здійснити її перерахунок та виплату у відповідності до положень чинного законодавства з 29.10.2014 року та з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за видом економічної діяльності, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2011, 2012 та 2013 роки, проте внаслідок неправомірної бездіяльності, рішення судів не були належним чином виконані відповідними державними органами. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заподіяну шкоду в розмірі 116284,70 грн. за період з 29.10.2014 року по 24.10.2016 року. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Представники відповідачів Відділу обслуговування громадян в Оболонському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Представник відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві не з'явися, подав до суду заперечення, в яких заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що розрахунок пенсії позивачу зроблено у відповідності до вимог чинного законодавства, тому стягнення коштів з управління є безпідставним. Крім того, просив закрити провадження в справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року, яка набрала законної сили, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва призначити позивачу пенсію науково-педагогічного працівника у відповідності до положень Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з 29.10.2014 року та здійснити відповідні виплати. У зв'язку з реорганізацією, проведеною відповідно до постанови Кабміну №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перетворено на Відділ обслуговування громадян в Оболонському районі м. Києва, який є структурним підрозділом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, яка набрала законної сили, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу із застосуванням середньої заробітної плати по Україні працівника за видом економічної діяльності «професійна, наукова та технічна діяльність» за три календарні роки, що передують року призначення, та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні працівника за видом економічної діяльності «професійна, наукова та технічна діяльність», з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2011, 2012 та 2013 роки. Враховуючи наведене, відповідач - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повинен був виплатити позивачу грошові кошти, розмір яких повинен був бути розрахований на підставі норм чинного законодавства України, чого вчасно не зробив, чим порушив права позивача. Згідно наведеного позивачем розрахунку, розмір заподіяної позивачу шкоди складає 171006,85 грн. та розраховується наступним чином: 31 Х (8205,88 грн. - 2689,53 грн.)=171006,85 грн., де 31 - кількість місяців невиплати пенсії в період з 29.10.2014 року по 31.05.2017 року; 8205,88 грн. - розмір пенсії згідно постанов Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року та від 07.09.2016 року; 2689,53 грн. - розмір пенсії згідно довідки ЦО УПФУ в м. Києві №734 від 08.06.2016 року (а.с.18). Згідно заяви про уточнення позовних вимог, позивачу Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 21.07.2017 року було частково виплачено суму коштів в розмірі 27629,22 грн. та 21.08.2017 року було частково виплачено суму коштів в розмірі 24890 грн., у зв'язку з чим позивач зменшив свої позовні вимоги до 116284,70 грн. згідно наступних розрахунків: -100% пенсії за період з 29.10.2014 року по 31.10.2014 року: 820,59-268,96 = 551,63 грн.; -100% пенсії за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року: 8205,88-2689,53 Х 5місяців = 27581,75 грн.; -85% пенсії за період з 01.04.2015 року по 30.09.2016 року: 6975-2286,10 Х18 місяців = 84400,20грн.; -85% пенсії за період з 01.10.2016 року по 24.10.2016 року: 5580-1828,88 = 3751,12 грн.; -551,63+27581,75+84400,20+3751,12=116284,70 грн. Відповідно ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заявляючи вимоги про солідарне відшкодування шкоди позивач не підтвердив належними доказами спричинення йому цієї шкоди саме Відділом обслуговування громадян в Оболонському районі м. Києва та Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві, а саме за яких обставин, якими діями чи бездіяльністю цих органів завдана, не надано доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями вказаних органів та завданою позивачу шкодою тощо. Позивачем також не наведено законних підстав для застосування солідарної відповідальності відповідачів щодо стягнення з них грошових коштів. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що підстав для застосування солідарної відповідальності немає. Суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять розпорядження від 24.07.2017 року (а.с.115а) відповідно до змісту якого, позивачу було здійснено перерахунок пенсії в розмірі 8205,88 грн., який збігається з розрахунком, що був наданий позивачем. Таким чином суд приходить до висновку про те, що здійснення перерахунку пенсії у тому розмірі, який було визначено позивачем, свідчить про правомірність заявлених ним вимог в частині розміру завданої шкоди, яка виразилася у неповній виплаті пенсії, розмір якого повинен був бути розрахований та виплачений на підставі рішення суду з 29.10.2014 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 116284 грн. 70 коп. з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Інші наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

Outcome: partial