Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору № 1601/0907/98-291 від 18 вересня 2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] виникло зобов'язання, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 44000 доларів США на термін користування кредитними коштами до 18 вересня 2017 року, а відповідач [PERSON] взяла зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі та в строки, передбачені договором. В подальшому до даного договору сторонами внесено зміни. Відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобов'язався нести солідарну відповідальність за кредитним договором. [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала. 28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі і з [PERSON] Також 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за яким клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступив фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі і з [PERSON] Станом на 18 липня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 36075,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 420249,42 грн., за відсотками - 18370,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 213996,52 грн. Крім того, за порушення зобов'язання в межах річного строку їй нарахована пеня у розмірі 7683,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 89502,18 грн. Тому позивач в своїй позовній заяві просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 723748,12 грн., з яких: за кредитом - 420249,42 грн., за відсотками - 213996,52 грн., пеня - 89502,18 грн. Також просив відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.75). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, клопотань щодо відкладення розгляду справи з поважних причин суду не подавали. За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1601/0907/98-291, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 44000 доларів США, строком користування кредитом з 18 вересня 2007 року по 18 вересня 2017 року включно (а.с.5-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні АКБ «ТАС-Комерцбанк» свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 44000 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору від 18 вересня 2007 року № 1601/0907/98-291, укладеного АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON], а також договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору від 07.12.2009 року, укладеного ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], відповідач зобов'язувалась повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм ст.ст. 1054, 1049 ЦК України свої зобов'язання за умовами договору не виконала, кредит не повернула та не сплатила проценти. Станом на 18 липня 2014 року відповідач [PERSON] має несплачену суму боргу за кредитом 36075,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 420249,42 грн., за відсотками - 18370,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 213996,52 грн. Також судом встановлено, що 15 березня 2010 року між ПАТ «Сведбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 1601/0907/98-291-Р-1, за умовами якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та штрафних санкцій. 28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі і з [PERSON] Також 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за яким клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступив фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі і з [PERSON] Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів всієї суми кредиту достроково. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитом 36075,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 420249,42 грн., за відсотками - 18370,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 213996,52 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 7683,18 доларів США, яка в гривневому еквіваленті складає 89502,18 грн. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 723748,12 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Outcome: approved