Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №925/1439-САФ03.16-2 від 06.02.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 17 973,00 Дол. США. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 26\~378,64 Дол. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 06.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №925/1439-САФ03.16-2. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 17 973,00 Дол. США / а.с.5-7/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: Чернівецька обл.., м. Чернівці, вул.. Батуринська, 4/1; змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 29/. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач,, станом на 15.02.2018 року, заборгував перед банком борг сумі 26\~378,64 Дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 12\~615,29 Дол. США, заборгованість по процентам 13\~763,35 дол. США. /а.с.14-15/. Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта (в даному випадку долари США) може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За ч.3 ст.533 цього Кодексу, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, в порядку та на умовах встановлених законом. Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті, отже згідно ст.1046, 1054 ЦК України оскільки Позивач згідно Кредитного договору надав [PERSON], кошти у валюті - долари США, відповідно, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у тій же валюті, що визначена Кредитним договором. Щодо стягнення в судовому порядку заборгованості по Кредитному договору в доларах США, у випадку отримання відповідачем кредитних коштів у доларах США, також підтверджена у висновку ВСУ, який викладений в постанові ВСУ від 24.09.2014 року у справі №6-145цс14. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved