Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 102085,92 доларів США, що в еквіваленті становить 1118381,82 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 100000 доларів США зі сплатою 13% річних строком з 18.08.2008 року по 17.08.2023 року. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.04.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 78220,79 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 856877,47 грн., - заборгованості за відсотками в розмірі - 22223,99 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 243454,93 грн., - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі - 1641,14 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 18049,42 грн. заборгованості за відсотками за період з 23.12.2010 року по 14.01.2011 року у розмірі - 50,80грн., - заборгованості прострочених відсотків у розмірі 464,82 грн., Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 100000 доларів США зі сплатою 13% річних строком з 18.08.2008 року по 17.08.2023 року. Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті Кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів, відповідно до Графіку погашення, що є Додатком №1 до Кредитного договору. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що є Додатком №1 до Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений Договір Іпотеки від 18.08.2008 року. Відповідно до п.1.1 ст.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є належні на праві власності відповідачу нежилі приміщення цокольного поверху, що знаходяться в м. Одесі по вул. Цвєтаєва Генерала, буд. №6, загальною площею 157,7 кв.м. Станом на 01.04.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 102085,92 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 1118381,82 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з ПАТ «Індустріально-експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк». Згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Креді Агріколь банк» є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-експертний банк». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі - 78220,79 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 856877,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі - 22223,99 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 243454,93 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі - 1641,14 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2014 року (1 долар США - 10.9981) складає 18049,42 грн., судовий збір в розмірі 3775,8 грн.

Outcome: approved