Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач\~ з 2006 року зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не мешкає більше 9 років без поважних причин. Вказаний будинок є гуртожитком, який перебуває у комунальній власності Шосткинської міської ради. Виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг з утримання цього будинку і прибудинкової території є ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». У вказаній кімнаті з серпня 2018 року зареєстровані та мешкають [PERSON] , та [PERSON] \~\~\~ Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає власнику гуртожитку -\~ виконкому Шосткинської міської ради здійснювати своє право власності щодо належного йому майна. Тому, посилаючись на ст. 72 ЖК УРСР, позивач просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відзив на позовну заяву та заперечення на позовну заяву до суду не надав. Треті особи по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зважаючи на вказане суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 11.08.2006. (а.с. 5,20). За даною адресою зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] з 08.08.2018. ( а.с. 5,6,8,9) Актами перевірки проживання за місцем реєстрації, які проводились з 26 січня 2018 року, 22 лютого 2018 року, 23 березня 2018 року, 20 квітня 2018 року, 21 травня 2018 та 29 червня 2018 року, підтверджується, що [PERSON] в спірній кімнаті не проживає з 2009 року, що засвідчили сусіди. (а.с. 12-17)\~ Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом. Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин відсутності за місцем проживання суду не надав. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що в судовому засіданні, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі більше шести місяців, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації права власності, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved