Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 3,36 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №069077, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 25 лютого 2004 року. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом був він, як спадкоємець четвертої черги. Звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства в Кодимському районі також повідомив, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,36 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Будеївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року (справа №503/1828/13-ц)). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 13 серпня 2008 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,36 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №069077, на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства в Кодимському районі №565 від 04 жовтня 2013 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №12-12-05/1245 від 15 квітня 2014 року видати новий Державний акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №069077 або дублікат цього документу не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстарції прав. Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку позивач опублікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» (№10 від 08 березня 2014 року). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №288/02-14 від 25 квітня 2014 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,36 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №069077, на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved