Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20.09.2011 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться по вул. Підгорецька, 51, м. Калуш Івано-Франківська область, земельної ділянки розміром 0,1000 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована по вул. Підгорецька, 51, м. Калуш. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на дане майно, тому позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом позивачу було відмовлено, оскільки наявне самочинне будівництво. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на ? спадкового майна після смерті спадкодавця. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, 20.09.2011 року померла його мати [PERSON] і після смерті матері залишилось спадкове майно, на яке претендує він та його брат [PERSON] Так як нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом через наявність самочинного будівництва, то просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності ? майна після смерті спадкодавця. В судове засідання представник позивача-відповідача подала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зустрічний позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Відповідач-позивач в судове засідання також подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Поданий зустрічний позов підтримує та просить задовольнити. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що\~\~первинний і зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2011 року померла мати позивача-відповідача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), якій на праві приватної власності належав житловий будинок на підставі рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2002 року (а.с.15-17). Також спадкодавцю на праві приватної власності належала земельна ділянка: розміром 0,1000 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована по вул. Підгорецька, 51, м. Калуш (а.с.18). При зверненні позивача-відповідача до державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки наявне самочинне будівництво (а.с.24). Згідно технічного паспорту від 08.04.2015 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Підгорецька, 51, м. Калуш Івано-Франківської області - становить 293670 грн., та входять самочинні будівлі: літ. «А3» прибудова заг. пл. 27,4 м2, літ. «В1» сарай заг. пл. 13,2 м2, літ. «Г» гараж заг. пл. 29,8 м2 (а.с.7-13). Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 18.06.2002 року № 319 було узаконено самовільно перебудовано частину сараю під літню кухню по вул. Підгорецька, 51, м. Калуш Івано-Франківської області (а.с.14). Як вбачається із технічної зйомки, здійсненої ПП «Захід Земля» 2015 року, будинок, що знаходиться по вул. Підгорецька, 51 в м. Калуш відповідає державним будівельним нормам та правилам містобудівним вимогам. Зазначена прибудова під літерою «А3» побудована без порушення будівельних, протипожежних, та санітарних норм і правил заборони земельних ділянок індивідуальної забудови. Дана прибудова може випростовуватися для проживання як одна із частин житлового будинку в цілому. Також із зазначеної технічної зйомки вбачається, що самовільні будівлі господарських споруд, позначених літерою «В1» - сарай загальною площею 13,2 м2, побудовані без порушення будівельних норм та правил забудови земельних ділянок (а.с.37). У відповідності до ст. 376 ЦК України за рішенням суду може бути визнано право власності на самочинне майно, тобто збудованого без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №824337 від 21.02.2001 року земельна ділянка, розміром 0,1000 га (кадастровий номер 2610400000:34:010:0010), призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована по вул. Підгорецька, 51, м. Калуш (а.с.18). Як вбачається з витягу Держземагентства у Калуському районі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.01.2014 року за № 906, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 90649,09 грн. (а.с.19). Частиною 1 п. г ст.81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні зясовано, що позивач-відповідач прийняв спадщину, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідач-позивач по справі у заяві наданій в судове засідання не заперечує проти визнання права власності на ? спадкового майна за позивачем-відповідачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення первинного та зустрічного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved