Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме квартирою [ADDRESS] та позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до ордеру № 10852 серії А, виданого Московським Виконавчим комітетом від 29.05.1970 батьку позивача [PERSON] на сім`ю з чотирьох членів, надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача. У спірному житлі зареєстровані відповідачі, які не проживають у квартирі більше трьох років. При цьому наявність реєстрації відповідачів у спірному житлі позбавляє позивача, можливості здійснювати право користування ним у повному обсязі. Крім того, позивач вимушений нести витрати щодо сплати комунальних послуг з розрахунку на всіх зареєстрованих у спірному житлі осіб, включаючи відповідачів, що вводить його у зайві витрати. Представник позивача до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 10852 серії А, виданого Московським Виконавчим комітетом від 29.05.1970 батьку [PERSON] на сім`ю з чотирьох членів, надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] , копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO] . З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт не проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] , з 2017 року підтверджено актами про не проживання у квартирі [ADDRESS] . З наведеного в позові вбачається, що відповідачі фактично не проживають у спірній квартирі з 2017 року, з реєстраційного обліку не зняті. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , втратили право користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved