Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 27238,80 грн., в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № KGK0SE00003451 від 04.08.2005 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту; сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Станом на 12.04.2012 року клієнт мав заборгованість 30059,54 гривень, яку було стягнуто згідно заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, в зв'язку з чим відповідач станом на 18.11.2014 року має заборгованість в сумі 57298,34 грн., яка складається з наступного: 2550,53 грн. - заборгованість по кредиту, 17330,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 660 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36757,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Також позивач зазначив, що від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 30059,54 грн., яка була стягнута рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 р. та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27238,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KGK0SE00003451, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,00 %. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту; сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, заборгованість за кредитним договором № KGK0SE00003451 від 04.08.2005 року не погашав. Станом на 12.04.2012 року клієнт мав заборгованість в розмірі 30059,54 грн., яку було стягнуто згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за кредитним договором не погашає, в зв'язку з чим станом на 18.11.2014 року має заборгованість в розмірі 57298,34 грн., яка складається з наступного: 2550,53 грн. - заборгованість по кредиту, 17330,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 660 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36757,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 27238,80 грн. (57298,34 грн. - 30059,54 грн.), наданим згідно кредитного договору № KGK0SE00003451 від 04.08.2005 року. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 272,39 грн. судового збору.

Outcome: approved