Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи позов тим, що [INFO] в місті Шахтасрьку Донецької області помер її чоловік- [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля. Позивач вказала, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та бажала отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та що через те, що її чоловік помер в м. Шахтарську [INFO] , а місто Шахтарськ є населеним пунктом, в якому органи влади не здійснюють своїх повноважень, на цій території відсутні органи влади України, тому вона не могла отримати свідоцтво встановленого зразка для подання відповідної зави нотаріусу. Встановити факт смерті та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка вона змогла лише у листопаді 2019 року, що підтверджено рішенням Великоновоселківського районного суду та свідоцтвом про смерть від 19 листопада 2019 року. Позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки, внаслідок бойових дій вона не мала можливості особисто виїхати до території, підконтрольній Україні і подати заяву нотаріусу особисто чи відіслати її поштою. Позивач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки відповідач проживає в зоні проведення операції об`єднаних сил. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11.1996 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2019 року, [PERSON] помер [INFO] в місті Шахтарську Донецької області. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що позивач мешкає на території, яка є тимчасово окупованою територією України, тому в неї виникли незручності виїзду з міста, перетинання кордону та виїзду на територію, підконтрольну Україні. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є законним і обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved