Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 728 грн. 52 коп. Позивач посилається на те, що 30.04. 2010 року між ПАТ » ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3; п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,»Правилами користування платіжною карткою»,затверджених наказом №СП-2010 -256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті…………………., складає між ним та Банком Договір,що підтверджено підписом у заяві. Копії Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідно до ст. 526,527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином ,в установлений строк,відповідно до Умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та Умов договору відповідачка зобов»язання свої не виконувала. Відповідно до ст. 1054 ,1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язань щодо повернення частини суми кредиту є право Заявника дострокового повернення всієї суми кредиту. Внаслідок неналежного виконання договору відповідачка заборгувала банку станом на 30.05. 2014 року - 11728,52грн., яка складається: - 5 237,71грн.- заборгованість за кредитом; - 4297,56 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; - 1158,56 грн. - заборгованість по комісії; - штраф(фіксована частина ) - 500,00грн.; - штраф(процентна складова) - 534,69 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов»язань і заборгованість за вказаним договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11728грн. 52 коп. та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Відповідачка [PERSON]до суду не з»явилася. Повістку отримала. Про причини неявки не повідомила.Заяв, клопотань не надіслала. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданої позивачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «ПриватБанку» та Клієнтом [PERSON], [INFO] від 30.04. 2010 року слідує, що [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], паспорт Серії [NUMBER] виявила бажання оформити на своє ім.»я кредитний ліміт за платіжною карткою кредиту, яку отримала 30.04. 2010 р.( а.с. 8-33) . З копії Розрахунку заборгованості за договором від 30.04. 2010 року між ПАТ «ПриватБанк» та Клієнтом [PERSON] станом на 30.05. 2014 року слідує, що відповідач заборгував банку : 11 728грн.52 коп.,з яких: - Заборгованість за кредитом - 5 237,71 грн.; - Заборгованість за процентами - 4 297,56 грн., в т.ч. несплачені проценти за прострочену заборгованість - 4297,56 грн. -прострочена комісія-1108, 56 грн. - Заборгованість по пені-о - Заборгованість по судових штрафах-1034,69 грн.( а.с. 5-7) Згідно ст. 626 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх доказів та заперечень. Як слідує з матеріалів справи, відповідачка неналежним чином виконувала умови договору, не повернула банку кредит, не сплачувала відсотки за користування банківським кредитом, а отже, позов підлягає задоволенню. Посилання відповідачки на те, що вона не отримувала кошти, а її в банку обдурили, свого підтвердження в суді не знайшло. На підставі викладеного, ст..ст.192,526,530, 533,549,589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу ,

Outcome: approved