Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та просила визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А-1, загальною площею 124,40 кв. метри та житловою площею 53,3 кв. метри, погріб з шийкою Б площею 12,00 кв. метри, ґанок, і який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Посилаючись при цьому на те, що [INFO] у місті Христинівка Черкаської області помер його син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття - спадщини, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. 3 березня 2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової земельної ділянки по [ADDRESS]. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку [ADDRESS] нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості. Таким чином, він не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушений був звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Швець О.В. в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, [INFO] у місті Христинівка Черкаської області помер син позивача - [PERSON]. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на житловий будинок [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 451306,0 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста шість) гривень та земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна тисяча десятитисячних) га, що знаходиться за тією ж адресою. Згідно матеріалів спадкової справи за номером 56627566 у Спадковому реєстрі, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, мати покійного [PERSON] та його дочка [PERSON]. Усі вони прийняли спадщину шляхом подачі до органу нотаріату заяв, у порядку визначеному ст. 1269 ЦК України, і у відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з них є рівними. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття - спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. 03 березня 2015 року нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку спадкової земельної ділянки по [ADDRESS]. На таку ж саму частку земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом видано матері померлого. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку [ADDRESS] нотаріус відмовив, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості, про що 03 березня 2015 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позивач не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушений звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 16 Цивільного кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тому право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], може бути визнане за позивачем.

Outcome: approved