Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В його обгрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору № АПД100717 від 25.03.2011 року [PERSON] від АБ «Український Бізнес Банк» отримав кредит у розмірі 8666,78 грн. терміном з 25.03.2011 року по 25.03.2012 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 006540кр від 25.03.2011 року. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість - 4242,04 грн. - сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач станом на 24.04.2012 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 4242,04 грн. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати з відповідача сплати 3% річних за користування їх коштами. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «УСК» станом на 29.11.2013 року становить 4435,48 грн., яка складається з наступного: - 4242,04 грн. - заборгованість; - 193,44 грн. - 3% річних за користування коштами позивача. Відповідач неодноразово був попереджений позивачем про необхідність повернення суми боргу, однак відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання та на теперішній час оплату не зробив. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом на загальну суму 4435,04 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву та просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № АПД100717 від 25.03.2011 року [PERSON] від АБ «Український Бізнес Банк» отримав кредит у розмірі 8666,78 грн. терміном з 25.03.2011 року по 25.03.2012 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 006540кр від 25.03.2011 року. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість - 4242,04 грн. - сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач станом на 24.04.2012 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 4242,04 грн. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати з відповідача сплати 3% річних за користування їх коштами. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «УСК» станом на 29.11.2013 року становить 4435,48 грн., яка складається з наступного: - 4242,04 грн. - заборгованість за використання кредиту; - 193,44 грн. - 3% річних за користування коштами позивача. І це підтверджується: - Копією кредитного договору № АПД100717 від 25.03.2011 року; - Копією Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 006540кр від 25.03.2011 року; - Копією розрахунку суми позовних вимог (збитків); - Копією довідки, що АТ «Українська страхова компанія» справила на розрахунковий рахунок ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» страхову виплату за [PERSON] у розмірі 4242,04 грн. - Копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ «Українська страхова компанія». - Копією статуту ПАТ «Українська страхова компанія» (нова редакція). - Копією наказу № 1 ПАТ «Українська страхова компанія» про призначення на посаду Голови Правління. Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4435 гривень 48 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved