Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11920,88 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 12.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву- договір №2018/І_С/193-000374 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». В рамках даної Заяви- договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2018/ОВР/193-000344. За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300\~000, 00 гривень, строком 12 місяців з 12.03.2018 року по 11.03.2019 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 36% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 10.07.2019 року заборгованість становить 11920,88 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 5092,21 грн (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) 4071,36 грн, заборгованість по процентах (поточна) 245,41 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 2511,91 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11920,88 грн та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористалась, поважні причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст.274ЦПК України, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 12.03.2017\~року між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву - договір №2018/І_С/193-000374 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». В рамках даної Заяви - договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2018/ОВР/193-000344. За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300\~000, 00 гривень, строком 12 місяців з 12.03.2018 року по 11.03.2019 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 36% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 10.07.2019 року заборгованість становить 11920,88 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 5092,21 грн (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) 4071,36 грн, заборгованість по процентах (поточна) 245,41 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 2511,91 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11920,88 грн та судові витрати. У відповідність зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved