overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №11234755000 від 15.10.2007 року в сумі 26996,35 дол. США, з яких заборгованість за кредитом складає 25241,88 дол. США (що еквівалентно 317268,29 грн.), заборгованість за відсотками 4392,37 дол. США (що еквівалентно 55208,24 грн.), та заборгованість по сплаті пені в сумі 362,10 дол. США (що еквівалентно 4551,29 грн.). Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 15.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №11234755000, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 55526,00 дол. США, строком до 15.10.2037 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 10,50 % річних. Згідно п. п. 1.1, 1.2 договору позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 510,00 дол. США в місяць. За порушення термінів сплати процентів за кредит відповідач зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня прострочення. Зобовязання за договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року заборгованість відповідача склала 377027,82 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 25241,88 дол. США (що еквівалентно 317268,29 грн.), заборгованість за відсотками 4392,37 дол. США (що еквівалентно 55208,24 грн.), та заборгованість по сплаті пені в сумі 362,10 дол. США (що еквівалентно 4551,29 грн.). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №17259-owncash від 01.04.2014 року в сумі 12133,77 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 01.04.2014 року\~між ПАТ «Кредобанк»та відповідачем\~був укладений кредитний договір №17259-owncash, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6817,92 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 9,99% річних, строком до 30.03.2016 року. Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійної процентної\~ставки. Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 29.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12113,77 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5772,13 грн., прострочені відсотки у розмірі 968,21 грн., прострочена сума комісії за адністрування кредиту у сумі 3674,36 грн., пеня у розмірі 1699,07 грн. Відповідно ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. В силуст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 18/057-КФЛ укладеним між сторонами 22.05.2008р. у розмірі 7 164 грн. 29 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 18/057-КФЛ за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 260,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 8,88 % річних, кінцевий термін повернення кредиту - 21.05.2013 року. Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит у розмірі 171 дол. США. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення Кредиту, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 7 164 грн. 29 коп. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 18/057-КФЛ від 22.05.2008р. у розмірі 7 164 грн. 29 коп.. Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №20819- OWNCASH від 24.04.2014 року в сумі 12426,88 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 24.04.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №20819- OWNCASH, згідно якого [PERSON]було надано кредит в розмірі 12196,00 грн. строком до 24.04.2017 року. [PERSON] зобов'язався вчасно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,99% річних та щомісячну комісію за управління кредитом, яка сплачується відповідно до Графіку платежів.. Зокрема, всі платежі по 724,00 грн. щомісячно. Згідно п. 6.1. кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожний день прострочки. Станом\~на 13 листопада 2015 року\~позивачем нарахована заборгованість у розмірі\~\~12426,88 грн., із яких: неповернута сума кредиту 11899,44 грн., прострочені відсотки у розмірі 171,86 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту у розмірі - 329,29 грн., пеня у розмірі 26,29 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №21179-owncash від 25.04.2014 року в сумі 19435,93 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 25.04.2014 року\~між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем\~був укладений кредитний договір №21179-owncash, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12196,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 9,99% річних, строком до 24.07.2017 року. Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійної процентної\~ставки. Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 05.07.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 19435,93 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11607,09 грн., прострочені відсотки у розмірі 1268,21 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту у сумі 4280,77 грн., пеня у розмірі 2279,86 грн. Відповідно ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. В силуст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №32172- OWNCASH від 15.07.2014 року в сумі 21299,49 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №32172- OWNCASH, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 13698,60 грн. [PERSON] зобов'язалася вчасно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,99% річних та щомісячну комісію за управління кредитом, яка сплачується відповідно до Графіку платежів.. Зокрема, всі платежі по 1193,00 грн. щомісячно. Згідно п. 6.1. кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожний день прострочки. Станом\~на 23 жовтня 2015 року\~позивачем нарахована заборгованість у розмірі\~\~21299,49 грн., із яких: неповернута сума кредиту 13698,60 грн., прострочені відсотки у розмірі 1728,18 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту у розмірі 3947,90 грн., пеня у розмірі 1924,81 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37487-owncash від 26.08.2014 року в сумі 12239,42 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 26.08.2014 року\~між ПАТ «Кредобанк»та відповідачем\~був укладений кредитний договір № 37487-owncash,згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8602,72 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 9,99% річних, строком до 25.02.2016 року. Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійноїпроцентної\~ставки. Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 06.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12239,42 грн., з яких неповернута сума кредиту 7708,79 грн., прострочені відсотки у розмірі 776,22 грн., прострочена сума комісії за адністрування кредиту у сумі 2847,24 грн., пеня у розмірі 907,17 грн. Відповідно ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. В силуст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/0/РБЗД/12-02-13/0022 у розмірі 17187,50 грн. Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови споживчого кредиту від 01.10.2013 р. № 4/0/РБЗД/12-02-13/0022 за яким [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у розмірі 10000 грн., строком до 31.10.2014 р. з процентною ставкою 15 % річних. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено розглядати справу заочно. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Між ПАТ «АКБ «Капітал» в особі Луганській філії ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] 01.10.2013 р. був укладений договір про надання споживчого кредиту №4/0/РБЗД/12-02-13/0022, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10 000 грн., терміном до 31.10.2014 р., зі сплатою 15 % річних, що підтверджується копією кредитного договору та графіком погашення заборгованості. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.03.2014 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає 17187,50 грн., яка складається з суми основної заборгованості - 10 000,00 грн., сума боргу за процентами - 687,50 грн., сума не сплаченої в строк комісійної винагороди за обслуговування кредиту - 1500,00 грн., сума штрафу - 5000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/07 від 03.07.2007 року у розмірі 235\~622,12 доларів США, що складається із: 80 032,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 112 874,40 доларів США - заборгованість за процентами; 11 533,59 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 15 622,79 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 7316,32 доларів США - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 8242,39 доларів США - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5635.14.00.2329 від 26.02.2015 року в сумі 379667,39 грн., з яких неповернута сума кредиту - 332071,27 грн., прострочена заборгованість по відсотками 40973,72 грн., пеня 6622,40 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 26.02.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №5635.14.00.2329, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 332071,27 грн. строком до 25.02.2025 року за сплатою 17,99 % річних. Згідно п. 3.4 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, позичальник зобов*язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1, 4.10) та/або додатками до нього. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення. Позивач виконав умови Кредитного договору належним чином та надав у власність відповідача грошові кошти у сумі 332071,27 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №8154160 від 27.02.2015 року, №8154052 від 27.02.2015 року. Однак, відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав, у з*язку з чим станом\~на 10.11.2015 року\~позивачем нарахована заборгованість у розмірі\~\~379667,39 грн., з яких неповернута сума кредиту - 332071,27 грн., прострочена заборгованість по відсотками 40973,72 грн., пеня 6622,40 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 5698,01грн.

Outcome: approved