Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послу, у зв`язку з чим підписав Заяву №К3ХRFD04020411 від 26.03.2007, згідно якої отримав кредит у розмірі 5847 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 172043 грн. 57 коп. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення боргу в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до поданого позову у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26.03.2007 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послу, у зв`язку з чим підписав Заяву №№К3ХRFD04020411від 26.03.2007, згідно якої отримав кредит у розмірі 5847, 00 грн. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом /а.с. 7-10/. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом заяві. Відповідно до п. 2.1 Умов, банк зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгвельно-сервісному підприємству. Строк, термін повергнення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві позивальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно - застаний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам /а.с. 7/. Відповідно до п. 3.2.2, позичальник зобов`язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до п. 3.2.3 позичальник зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1. 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 3.2.7, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку, не пізніше дати зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов. Відповідно до п. 3.2.9, позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 5.1, при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 16.04.2021 становить 172043, 57 грн. та складається з: 5847 - заборгованість за кредитом; 82059,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 84136,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, таким чином заборгованість до стягнення становить 88028,90 грн., яка складається з: 5847 - заборгованість за кредитом; 82059,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 122,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved