Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 27 серпня 1987 року, в період його роботі як вантажника-експедитора Науково-виробничого об`єднання «Насосенергомаш» правонаступником якого на даний час є ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», він отримав виробничу травму у вигляді консолідованого перелому п`яткової кістки лівої ноги. За цим фактом був складений Акт № 26 від 10.03.1988 року про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1. 18.03.2016 року у зв`язку з оформленням пенсії по інвалідності та з метою отримання відповідних страхових виплат, він звернувся до відповідача з заявою про видачу йому оригіналу зазначеного Акту про нещасний випадок на виробництві, оскільки саме оригінал акту є підставою для страхових виплат. Однак, листом від 29.03.2016 року за № 76/1418 у видачі оригіналу Акту йому було відмовлено з посиланням на «Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», затвердженого Постановою президії ВЦСПС від 13.08.1982 року № 11-6, згідно якої адміністрація підприємства зобов`язана видати постраждалому або іншій заінтересованій особі тільки завірену копію Акту форми Н-1 про нещасний випадок. Коли ж 05.04.2016 року він звернувся до Сумського відділення виконавчої дирекції у м. Суми [PERSON] соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з письмовою заявою про виплату йому страхових виплат за отриману виробничу травму до якої додав як вищевказану копію Акту форми Н-1 від 10.03.1988 року, так і ряд інших документів, які підтверджували факт наявності у нього виробничої травми, в тому числі і листа ПАТ «Насосенергомаш» про відмову в наданні йому оригіналу зазначеного Акту, у призначенні йому страхових виплат було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про примусове витребування від відповідача оригіналу Акту про нещасний випадок без якого страхові виплати призначені бути не можуть. Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про обов`язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві», підставою для виплати страхових виплат є Акт про нещасний випадок, або акт про отруєння на виробництві форми Н-1, тобто оригінал даного Акту. Таким чином, відмова адміністрації ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» у видачі йому оригіналу Акту № 26 від 10.03.1988 року про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 є незаконною, оскільки це суперечить вимогам вищевказаного Закону України «Про обов`язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» вчинити дії, а саме видати йому оригінал Акту № 26 від 10.03.1988 року форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який мав місце 27.08.1987 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» позовні вимоги не визнала, зазначивши, що Акт №26 від 10.03.1988 року про нещасний випадок на виробництві за формою і змістом відповідає нормативно-правовим актам, які діяли на той проміжок часу, коли з позивачем стався нещасний випадок, тобто «Положенню про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», затвердженим Постановою Президії ВЦРПС від 13 серпня 1982 р. N 11-6. Згідно з зазначеним Положенням нещасний випадок на виробництві, що спричинив втрату працівником працездатності не менш одного дня, або нещасний випадок, що викликав необхідність переведення його з роботи з основної професії на іншу роботу, оформляються актом за формою Н-1. Адміністрація підприємства зобов'язана видати завірену копію акта форми Н-1 про нещасний випадок потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення по ньому розслідування. Акт форми Н-1 з матеріалами розслідування підлягає зберіганню протягом 45 років на підприємстві, де взято на облік нещасний випадок. [PERSON] була видана копія акту про нещасний випадок, яка засвідчена нотаріусом. Враховуючи викладене вище, видати оригінал акта №26 від 10.03.1988 року про нещасний випадок на виробництві не є можливим. В судовому засіданні представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції [PERSON] соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Суми пояснила, що при огляді копії акту встановлено, що розслідування нещасного випадку з [PERSON] оформлено актом по формі згідно з Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, чинного на той час. Але точно встановити, коли саме трапився нещасний випадок, оскільки у наданій копії акту ці відомості відсутні. Є зауваження по пунктах 2, 3, 9, 14 акту, не заповнені пункти 13.1, 15, 17.1 та 17.2. [PERSON] не може прийняти даний акт про нещасний випадок на виробництві для призначення страхових виплат, було рекомендовано [PERSON] звернутися до Товариства щодо отримання належного оформленого оригіналу зазначеного акту. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] працював в обєднанні «Насосенергомаш» (на даний час ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»). Позивач [PERSON] звернувся до відповідача щодо отримання акту про нещасний випадок, який стався з ним 27.08.1987 року, для подальшого надання цього Акту до відділення [PERSON] для призначення страхових виплат. Відповідач відмовив позивачу у видачі оригіналу акту №26 від 10.03.1988 року, посилаючись на Положення про розслідування і облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, і видав [PERSON] нотаріально засвідчену копію Акту форми Н-1 №26 від 10.03.1988 року (а.с.5). Надавши цей Акт до відділення виконавчої дирекції [PERSON] соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, [PERSON] отримав відповідь, що у звязку з зауваженнями по оформленому Акту, [PERSON] не може прийняти даний Акт за формою Н-1 №26 від 10.03.1988 року про нещасний випадок на виробництві для призначення страхових виплат, рекомендували заявнику звернутися до роботодавця щодо отримання належно оформленого оригіналу зазначеного акту, а в іншому випадку вирішити питання в судовому порядку (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» підставою для виплати страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами. Згідно з ст.43 цього Закону для розгляду справ про страхові виплати до [PERSON] подаються, зокрема, акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами. У відповіді позивачу [PERSON] зазначив про необхідність подання саме оригіналу зазначеного акту про нещасний випадок. Таким чином, відмова адміністрації ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» у видачі позивачу [PERSON] оригіналу Акту № 26 від 10.03.1988 року про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 є незаконною, оскільки саме оригінал зазначеного Акту необхідно надати до [PERSON]. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» видати [PERSON] оригінал Акту №26 від 10.03.1988 року форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який мав місце 27.08.1987 року.

Outcome: approved