Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 23 571,84 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2005 року та судові витрати, поскільки 05.12.2005 року між ЗАО КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був підписаний кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, у зв'язку з неналежним виконання свої зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка становить 23 571,84 грн. В судовому засіданні представника позивача Стадніков Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, надавши суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.22;28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 05.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10) У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 05.12.2005 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідачки утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року складає 23 571,84 грн., з них: заборгованість за кредитом - 6 360, 68, заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - 15 612,50 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 098,66 грн. (а.с.4-5) У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 5 000,00 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 235 грн. 72 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved