Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №968/16-А від 13 вересня 2016 року та кредитним договором №1374/16-А від 29 грудня 2016 року, укладеним між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], у сумі 8722,05 гривень, а також судового збору у розмірі 1600 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, просив стягнути з [PERSON] на користь КС «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість станом на 23.10.2017 року в сумі 9804,38 гривень та судовий збір, а також розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи членом КС «Азовська кредитна компанія», на основі поданої ним 13 вересня 2016 року та 29 грудня 2016 року заяви, одержав від позивача кредит у сумі 8000 гривень та 4000 гривень строком користування на 10 місяців. Уклавши кредитний договір №968/16-А від 13 вересня 2016 року, відповідач зобовязався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Та уклавши кредитний договір №1374/16-А від 29 грудня 2016 року, відповідач зобовязався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Свої зобовязання за договором відповідач не виконав, за час користування кредитом не в повному обсязі вносив щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Останній платіж по кредитному договору №968/16-А здійснено 06 березня 2017 року у розмірі 510,23 гривень, а по кредитному договору №1437/16-А здійснено 06 лютого 2017 року у розмірі 495 гривень. Загальна сума заборгованості по кредитному договору №968/16-А станом на 23 жовтня 2017 року становить 4964,64 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 3887,13 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 1077,51 гривень. Загальна сума заборгованості по кредитному договору №1374/16-А станом на 23 жовтня 2017 року становить 4839,74 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 3692,20 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 1147,54 гривень. Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості по кредитному договору №968/16-А від 13 вересня 2016 року та кредитному договору №1374/16-А від 29 грудня 2016 року у сумі 9804,38 гривень. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved