Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на кооперативну квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 листопада 1977 року він із сім'єю складом із трьох осіб отримав ордер на квартиру [ADDRESS]. Даний ордер був виданий на підставі списку ЖБК «Бригантина». Після сплати пайового внеску начальником ЖБК «Бригантина» йому була дана довідка про те, що він є основним квартиронаймачем вказаної квартири та повна вартість квартири виплачена у повному обсязі. На підставі вказаної довідки він зареєстрував своє право власності у МКП «Маріупольське БТІ» 03.12.1993 року. В жовтні 2013 року він звернувся до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для оформлення права власності на вказану квартиру, але йому було відмовлено, у зв'язку із тим, що його право власності на квартиру належним чином не зареєстровано. Просить визнати за ним право власності на квартиру. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачкою надана суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним відносини. Відповідно до ордеру №1744 від 14 листопада 1977 року, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради депутатів трудящих, [PERSON] із сім'єю з 3 чоловік, передано у користування двокімнатна квартира [ADDRESS]. Право власності зареєстровано у МКП «Маріупольське БТІ» 03.12.1993 року за №36475, що підтверджується реєстраційним посвідченням. Відповідно до довідки ТОВ «Житло-25» від 21.09.2013 року, [PERSON] є членом кооперативу ЖБК «Бригантина» та власником квартири [ADDRESS], житловою площею 27,2кв.м., загальною площею 43,1кв.м., вартість квартири виплачена у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЖК Україні особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, по рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім'ї, сумі її пайового внеску і граничного розміру жилої площу, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Відповідно до ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач виплатив у повному обсязі пайовий внесок, а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на нерухоме майно, оскільки це зачіпає його права як власника цього нерухомого майна. У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити права позивача [PERSON] та визнати в судовому порядку за ним право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 384 Цивільного кодексу України, ст. 141 ЖК України,

Outcome: approved