Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO]. в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,5929 га, що знаходиться на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Право на спадкування після смерті [PERSON] виникло у її сина (батька позивача) [PERSON], який у нотаріальному порядку прийняв спадщину згідно заповіту, складеного [PERSON], однак, належним чином оформити своє право не встиг, помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, належне йому, а також на те майно, що він прийняв у спадок після смерті матері, однак не встиг завершити процес його переоформлення. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер в с. Лозова Хмільницького району, хоча й був зареєстрований в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області, позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем смерті батька та прийняв частину спадкового майна. Однак, оскільки за життя той не отримував державного акту на право власності на землю, що успадкував після смерті [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку йому було відмовлено. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.05.2005 року виданого Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: - земельної ділянки розміром 2,5929 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради, та яка належала на праві приватної власності [PERSON] відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 19.11.2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.07.2004р. № 346; Як убачається із копії заповіту від 26.02.2003 р. спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який своєчасно звернувся до нотаріальної контори і прийняв спадщину, що доводиться свідоцтвом про прийняття спадщини, виданим 21.12.2005 р. державним нотаріусом Аліменко В.М. (а.с. 13). Примірник державного акту він не отримав, оскільки помер [INFO]., що доводиться свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.05.2007 р. (а.с. 7) Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти, позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON] Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що залишилась після батька та прийняв частину зазначеного майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори (а.с. 9) Однак у зв'язку із тим, що батько не завершив переоформлення спадкового майна, а саме земельної ділянки, що належала його матері [PERSON], нотаріус відмовила йому у оформленні права на неї. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк спадкодавець не отримував оригіналів правовстановлювальних документів, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як уже зазначалося судом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку не припинилося після його смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і не був отриманий спадкодавцем [PERSON], суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину. За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved