Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 10.04.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 16624 грн. 23 коп., що складається з: - 2999 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; - 13624 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 721 грн. 47 коп., яка була задоволена судовим наказом Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 12 902 грн. 76 коп.. - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 645 грн. 14 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 14047 грн. 90 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - «зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». В судовому засіданні встановлено та доведено, що 10.04.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 8.6 даного договору зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 4 000 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 16624 грн. 23 коп., що складається з: 2999 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 13624 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3721 грн. 47 коп., яка була задоволена судовим наказом Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 12902 грн. 76 коп.. А також 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 645 грн. 14 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 14047 грн. 90 коп., в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі - судовий збір.

Outcome: approved