Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши в заяві, що\~04.02.09 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позики коштів. 04.02.09 р. року [PERSON] передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між ними договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, відповідач написала розписку. 04.02.2009 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позики коштів. 04.02.09 р. року [PERSON] передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) євро, відповідач написала розписку. 19.07.2010 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позики коштів. 19.07.10 р. року [PERSON] передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) євро, відповідач написала розписку. 19.11.2010 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позики коштів. 19.11.2010 р. року [PERSON] передала відповідачу 150 (сто пятдесят ) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 4200 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 150 євро , відповідач написала розписку. 08.07.2012 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позикикоштів. 08.07.12 р. року [PERSON] передала відповідачу 1500,00 (одна тисяча пятсот) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 42 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 1500,00 (півтори тисяч) гривень, відповідач написала розписку. На теперішній час [PERSON] повинна віддати загальний борг [PERSON] по вищезазначеним розпискам на загальну суму 13650 євро,(тринадцять тисяч шістсот пятдесят євро),що на теперішній час по курсу Національного банку України складає 382\~200 грн.. Починаючи з квітня 2016 р. [PERSON] неодноразово зверталась до [PERSON] з вимогою повернути борг.Зверталась до неї у письмовій формі,відправляла на її адресу заказні листи з повідомленням,однак [PERSON] відмовляється їх отримувати. У зазначений термін відповідач боргу не повернула. Борг відповідача підтверджується розписками, які були написані власноруч відповідачем. Представник позивача надала заяву, у якій, просить суд розглянути його за відсутністю сторін, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст.\~169,\~224 ЦПК України\~зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.09 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позики коштів. 04.02.09 р. року [PERSON] передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між ними договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, відповідач написала розписку. 19.07.2010 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позики коштів. 19.07.10 р. року [PERSON] передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, відповідач написала розписку. 19.11.2010 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позикикоштів. 19.11.2010 р. року [PERSON] передала відповідачу 150 (сто пятдесят ) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 4200 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 150 євро , відповідач написала розписку. 08.07.2012 р. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] уклали між собою договір позикикоштів. 08.07.12 р. року [PERSON] передала відповідачу 1500,00 (півтори тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 42 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась\~ повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від [PERSON] коштів в сумі 1500,00 (півтори тисяч) гривень, відповідач написала розписку. На теперішній час [PERSON] повинна віддати загальний борг [PERSON] по вищезазначеним розпискам на загальну суму 13650 євро,(тринадцять тисяч шістсот пятдесят євро),що на теперішній час по курсу Національного банку України складає 382\~200 грн.. Починаючи з квітня 2016 р. [PERSON] неодноразово зверталась до [PERSON] з вимогою повернути борг. Зверталась до неї у письмовій формі,відправляла на її адресу заказні листи з повідомленням,однак [PERSON] відмовляється їх отримувати. У зазначений термін відповідач боргу не повернула. Борг відповідача підтверджується розписками, які були написані власноруч відповідачем. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України,позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцю у строк та порядку встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визначений з моменту пред явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за договором позики в розмірі 382\~200 грн., а також згідно\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 3\~820 грн.

Outcome: approved