Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском такого, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. За час свого життя, 23.08.2005 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно [PERSON]. У зв'язку з тим, що позивач не встиг в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, тому він вимушений був звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягаючи на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що 18 жовтня 2013 року було складено відповідний актовий запис №1592, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1993 року, виданого Відділом приватизації житла, дублікат якого виданий Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 18.08.2004 року за №156, а також на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори 23.08.2005 року на ? частину вказаної вище квартири після смерті [PERSON]. За життя [PERSON] 23.08.2005 року склала заповіт, який був досвідчений державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №3-1881. Вказаним заповітом вона залишила все належне на день смерті їй майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON]., який є громадянином Німеччини та постійно там проживає, приїхав до Полтави, з метою виконати останню волю померлої, яку вона виклала у своєму заповіті. Позивач не зміг своєчасно звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він доручив вчинити вказані дії [PERSON], а останній у червні 2014 року повідомив його, що він вказані дії не виконав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, позов підлягає задолвенню.

Outcome: approved