Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої 29 вересня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Троїцьке по вул. Чкалова, 46 Біляївського району Одеської області, та земельної ділянки, площею 3,92 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Він звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як ним пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. Позивач до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимогах наполягає і просить справу розглянути без його участі. Представник Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 29 вересня 2013 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Троїцьке по вул. Чкалова, 46 Біляївського району Одеської області, та земельну ділянку, площею 3,92 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори 19 грудня 1984 року, та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 072573 (а.с.8). Відповідно до положень ч.1 ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області 26 лютого 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 58 (а.с.10). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину і з цих підстав йому було відмовлено у прийнятті заяви і рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридична неграмотність позивача, незнання діючого законодавства, а тому суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити і визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини в два місяці.

Outcome: approved