Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на квартиру у звязку зі втратою правовстановлюючих документів. \~В позовній заяві позивач вказав, що він є власником двокімнатної квартири, що знаходяться за адресою: місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія[ADDRESS]. Вищевказана квартира належить позивачу на праві приватної власності, на підставі Договору дарування 2/3 часток квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 225, який 11.02.2011 року посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації із внесення запису в реєстрову книгу № 475 за реєстровим номером № 55461 від 24.04.2002 року та на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1994 видане Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради. Вищезазначені правовстановлюючі документи позивач зберігав в своїй квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У звязку із збройним нападом на вищевказане приміщення та його пограбуванням, яке було здійснено 28.08.2014 року особами, які представилися армією південного-сходу та Луганської народної республіки, було викрадено, зокрема, і правовстановлюючі документи на квартиру, яка належить [PERSON] на праві приватної власності. Про факт пограбування позивач звернувся із заявою до [PERSON] прокуратури України. [PERSON] прокуратури від 10.02.2015 №04/2/4-р15 було повідомлено, що звернення направлено за належністю до прокуратури Луганської області. Проте, нам стало відомо, що приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса [PERSON] по Луганському міському нотаріальному округу була припинена Головним управлінням юстиції у Луганській області 17.07.2014. Однак, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 08 липня 2014 року № 13.1-32/342 документи нотаріального архіву та нотаріального діловодства [PERSON] не були передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву. На сьогодні передача документів до архіву не може бути здійснена у звязку з перебуванням працівників у відпустці, передбаченій п. 18 ст. 25 Закону України «Про відпустки». Так, оскільки, отримання дублікату Договору дарування 2/3 частки квартири у нотаріуса та в Архіві не можливо, а керівництво Архівом відповідно до пункту 5 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5 здійснює управління юстиції, то Позивач звернувся до Головного управління юстиції в Луганській області із заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування 2/3 частки квартири, що знаходяться за адресою: місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія[ADDRESS]. Проте листом від 10.02.2015 року № 1636/11/2.5 Головного управління юстиції у Луганській області відмовило Позивачу у видачі дублікату Договору дарування 2/3 частки квартири, що знаходяться за адресою місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія[ADDRESS], з підстав зазначених вище. Дублікат Свідоцтва про право власності від 25.08.1994 виданого Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради отримати також не можливо у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції. Таким чином, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказану квартиру не в судовому порядку немає можливості. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розгляд даної справи провести без його участі. На задоволені заяви наполягає. Представник відповідача - Головного управління юстиції в Луганській області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розгляд даної справи провести без його участі. Рішення прийняти на розсуд суду. Також надав відзив на позовну заяву, де вказав що на даний час видати дублікат Договору дарування 2/3 часток квартири, що знаходяться за адресою: місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія[ADDRESS], неможливо, оскільки діяльність приватного нотаріуса [PERSON] припинена, та нею не були передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву документи. Також повідомлено що Головне управління юстиції в Луганській області змінило найменування на - Головне територіальне управління юстиції в Луганській області. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, \~що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири є власником двокімнатної квартири, що знаходяться за адресою: місто Луганськ, вулиця 16-та Лінія[ADDRESS]. Вищевказана квартира належить позивачу на праві приватної власності, на підставі Договору дарування 2/3 часток квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 225, який 11.02.2011 року посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації із внесення запису в реєстрову книгу № 475 за реєстровим номером № 55461 від 24.04.2002 року та на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1994 видане Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради (а.с. 9, 10, 11, 12) 28.08.2014 року у звязку із збройним нападом на вищевказане приміщення та його пограбуванням, особами, які представилися армією південного-сходу та Луганської народної республіки, було викрадено, зокрема, і правовстановлюючі документи на квартиру, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується заявою до [PERSON] прокуратури України. [PERSON] прокуратури від 10.02.2015 №04/2/4-р15 де йому було повідомлено, що звернення направлено за належністю до прокуратури Луганської області (а.с.14, 15) Відповідно до частин першої та другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до пункту 1.1 [PERSON] 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа. Згідно частин шостої та сьомої статті 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством. В обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі, відповідно до статті 23 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, засновуються державні нотаріальні архіви (далі Архів), які є складовою частиною Національного архівного фонду і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів. Згідно пункту 3 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5 Архів створюється і ліквідується Міністерством юстиції України. Відповідно до абзацу двадцять два пункту 10 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5 Архів відповідно до покладених на нього завдань видає дублікати документів, що зберігаються в архіві, за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія. Відповідно до пункту 5 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, керівництво архівом, матеріально - технічне, кадрове забезпечення, а також забезпечення архіву необхідним приміщенням, охороною та обладнанням здійснює управління юстиції. Відповідно до листа Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Луганській області від 10 лютого 2015 року №1833/11/25 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса [PERSON] по Луганському міському нотаріальному округу була припинена Головним управлінням юстиції у Луганській області 17.07.2014 року. Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 08 липня 2014 року № 13.1-32/342 документи нотаріального архіву та нотаріального діловодства [PERSON] не були передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву. На сьогодні передача документів до архіву не може бути здійснена у звязку з находженням їх на тимчасово непідконтрольній владі території.(а.с.13) Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, а також підтверджені письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Крім того, відповідно до інформації представника Головного управління юстиції в Луганській області, Головне управління юстиції в Луганській області змінило найменування на - Головне територіальне управління юстиції в Луганській області від 23 квітня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст. ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

Outcome: approved