Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 23.03.2011року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00021090, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 4500грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 23.03.2014року, згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 25.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 18736,02грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2011року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00021090, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 4500 грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 23.09.2013року, згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 25.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 18736,02грн., яка складається з : 2132,29грн. кредит; 880,80грн. відсотки; 787,50грн. комісія за РО; 14935,43грн. плата за пропуск платежів, що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами по справі, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00021090 від 23.03.2011р., яка станом на 25.08.2015р. становить 18736,02грн. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015, № 63 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. (а.с.24) Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved