Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Бондарівка (стара назва Радянська), № 3, в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, що належав [PERSON], яка померла 19.10.2012 р. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] за життя належав вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, але правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно відсутній, бо спірний будинок був побудований в 1976 році, а чинне на той час законодавство не обмежувало строки видачі правовстановлюючих документів і не передбачало обовязків реєстрації закінченого будівництвом житла. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Він вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 342, 343 на земельні ділянки, що належали [PERSON], але оформити прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Бондарівка, № 3, в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, що належав [PERSON], не має можливості. Оскільки нотаріусом було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок йому не може бути видано, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він був вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та його представник не зявились, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутність. Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, позов визнають, заперечень не мають. Глухівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі свого представника. Враховуючи, що у судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що померлій 19.10.2012 р. [PERSON] за життя фактично належав житловий будинок по вул. Бондарівка (Радянська), 3 у с. Уздиця Глухівського району Сумської області, що підтверджується довідкою Уздицької сільської ради Глухівського району № 319 від 02.06.2017 року, а саме згідно запису погосподарської книги за 2011-2015 роки, номер обєкта господарського обліку 0039-1 (а.с. 10). Право власності на будинок не було оформлено належним чином. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого КП «Глухівське БТІ» 20.06.2017, за адресою: вул. Бондарівка, буд. 3, с. Уздиця, Глухівський район, Сумська область, знаходиться житловий будинок, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 14,1 кв.м, з господарськими спорудами: сарай літ. «Б» площею 52,5 кв.м, рік побудови 1976 (а.с. 11-14). Відповідно до довідки КП «Глухівське БТІ» від 22.06.2017 № 302, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Бондарівка, б. 3, с. Уздиця, Глухівський район, Сумська область, в КП «Глухівське БТІ» не зареєстровано. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами збудований до 1992 року не є самочинним, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої Міністерством ЖКГ України від 8 січня 2013 року № 2 (а.с. 15). Позивач є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], яка померла 19.10.2012 року (а.с. 6, 7, 8, 9).\~ Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку [PERSON], то на підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності на спадщину за заповітом після померлої 19.10.2012 р. [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Бондарівка (Радянська), буд. 3 у с. Уздиця Глухівського району Сумської області. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved