Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь [PERSON], за виконані роботи згідно Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 361 від 26.10.2012 року укладеного між ККП «Монтажспецбуд» і Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області та договору про відступлення права вимоги до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01 жовтня 2014 року суму заборгованості з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції у розмірі 953331,35 гривень та стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь [PERSON] судові витрати на суму 3654 грн. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи позивач заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані позивачем докази у їх сукупності та відповідності нормам права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі внаслідок наступного: Судом встановлено, що 26.10.2012 року між Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області та ККП «Монтажспецбуд» укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти. За цим Договором ККП «Монтажспецбуд» будує Дитячий садок-ясла №1 на 140 місць в селищі Усатове на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року ККП «Монтажспецбуд» виконано будівельно-монтажних робіт на 1524855,40 грн. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 січня 2014 року між ККП «Монтажспецбуд» та Нерубайською сільською радою від 24.03.2014 р. підтверджується заборгованість Нерубайської сільської ради перед ККП «Монтажспецбуд» на суму 772347,28 грн. 01 жовтня 2014 року ККП «Монтажспецбуд» уклало з [PERSON] договір про відступлення права вимоги до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка випливає з Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 361 від 26 жовтня 2012 року, укладеного між ККП «Монтажспецбуд» та Нерубайською сільською радою на загальну суму 772347,28 грн., з переходом всіх прав в зобов'язанні, що виникло з Договору про закупівлю робіт за державні кошти в повному обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору та додатків до нього. Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525,526 названого Кодексу, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З аналізу Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 361 від 26 жовтня 2012 року слідує, що Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати за виконані роботи; приймати типові форми Кб-2в, Кб-3 складені відповідним чином, що підтверджують об'єми виконаних робіт не пізніше трьох діб після передачі Замовнику (п.п. 6.1.1. та 6.1.2. Договору). Згідно п. 6.4.1. Договору Генпідрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за всі виконані роботи, а за п. 6.4.7. - на відшкодування завданих йому збитків відповідно до законодавства та Договору. Також, відповідно до п. 4.5. Договору по несплачених у строк рахунках, Замовник сплачує Генпідряднику пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний прострочений день з дня надходження бюджетних коштів. Положення Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 361 від 26 жовтня 2012 року повністю узгоджуються та відповідають нормам діючого законодавства. Можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) встановлена ч. 1 ст. 512 ЦК України. При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Наявність заборгованості у відповідача за виконані роботи підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків станом на 01 січня 2014 року між ККП «Монтажспец-буд» та Нерубайською сільською радою від 24.03.2014 р., якими встановлена заборгованість Неру-байської сільської ради перед ККП «Монтажспецбуд» на суму 772347,28 грн. Довідкою Державної фінансової інспекції в Одеській області від 22.10.2014 р. № 06-12/623-з за наслідками зустрічної звірки в Колективному комерційному підприємстві «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішення соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас з Нерубайсьою сільською радою Біляївського району Одеської області, для документального підтвердження виду, обсягу операцій і розрахунків, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2013 по 01.03.2014 встановлено, що станом на 01.03.2014 та на момент проведення зустрічної звірки за даними бухгалтерського обліку ККП «Монтажспецбуд» рахується дебіторська заборгованість за Радою на суму 818 444,34 грн. з ПДВ, а саме, зокрема: за договором підряду 26.10.2012 № 261 дебіторська заборгованість за Радою складає 772 347,28 грн. з ПДВ. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано заперечень проти задоволення позову, які ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, які спростовують обставини позову та можуть бути взяті судом до уваги. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved