Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з неї суму основного боргу в розмірі 53070,93 грн, 3% річних в розмірі 4510,99 грн, інфляційні втрати в розмірі 8013,72 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання послуг газу, які надає ТОВ «Харківгаз збут». Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що складається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015 та розміщено на офіційному сайті товариства. Таким чином, встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання природного газу. ТОВ «Харківгаз збут» виконало свої обов`язки та надало споживачу послуги з газопостачання відповідно до договору, однак, споживач систематично порушував зобов`язання, щодо своєчасної та повної сплати за надані газопостачання, що в результаті призвело до заборгованості за вказані послуги в розмірі 53070,93 грн. Позивачем направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості, яка останнім проігнорована. 23.02.2016 представниками Чугуївської дільниці газопостачання Чугуївського територіального відділення ПАТ «Харківгаз» встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , в результаті чого позивачем знято показники на газовому лічильнику та відключено об`єкт від газопостачання шляхом опломбування. У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ відповідачу нараховано 3% річних - 4510,99 грн та інфляційні втрати - 8013,72 грн. Ухвалою від 17 березня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Від представника третьої особи до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.03.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належить позивачу на праві власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2020 за № 228905322. ТОВ «Харківгаз збут» за даною адресою на ім`я [PERSON] відкрито рахунок споживача № [NUMBER] . Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно наданого ТОВ «Харківгаз збут» розрахунку заборгованість [PERSON] за несплату послуг з газопостачання за період станом на 01.10.2020 року складає 53070,93 грн. 21.10.2020 на адресу відповідача направлено вимогу про оплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашено. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку ТОВ «Харківгаз збут» [PERSON] за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання нараховані інфляційні витрати у розмірі 8013,72 грн. та 3% річних у розмірі 4510,99 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов задоволений повністю судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі.

Outcome: approved