Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинити дії. Мотивував свої вимоги тим, що предметом спору є грошові вклади з усіма нарахованими відсотками, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунках померлого [PERSON]. За життя його батьки [PERSON], [PERSON] проживали на території АР Крим. Позивач зазначає, що після смерті його батька - [PERSON] спадкове майно у виді грошових вкладів які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» фактично прийняла його матір - [PERSON], однак не встигла зареєструвати на таку своє право власності за життя. [INFO] року [PERSON] померла і єдиним спадкоємцем її майна є позивач по справі - її син [PERSON] Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття ним спадщини, однак в подальшому до сплину шестимісячного строку територія АР Крим була визнана тимчасово окупованою. Позивач не може оформити спадщину у встановленому законом порядку, у зв'язку із зазначеними обставинами, а тому права позивача є порушеними. З посиланням на зазначені обставини та обґрунтування позову, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним - [PERSON] право власності на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунках померлого [PERSON] в порядку спадкування після померлих батьків та зобов'язати відповідача видати йому вказані грошові кошти. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково. Зокрема зазначив, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» т«Державний експортно-імпортний банк України» не заперечує, щодо задоволення позовної вимоги про визнання за [PERSON] права власності на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками, які знаходяться у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунках померлого [PERSON] В частині позовних вимог про зобов'язання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» видати зазначені грошові кошти представник банку заперечував, оскільки вважав, що банком права позивача не порушувалися і останньому не відмовлялося у видачі грошових коштів, а тому така вимога позивача є необґрунтованою. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] проживали на території АР Крим і відповідно до наданих позивачем свідоцтв про одруження(серія [NUMBER]) та народження(серія [NUMBER]) перебуваючи у шлюбі є його - [PERSON] батьками. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Суд вважає доведеним і таке підтверджується матеріалами справи прПозивач зазначає, що після смерті його батька - [PERSON] спадкове майно у виді грошових вкладів які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» фактично прийняла його матір - [PERSON], однак не встигла зареєструвати на таку своє право власності за життя. [INFO] року [PERSON] померла і єдиним спадкоємцем її майна є позивач по справі - її син [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття ним спадщини, однак в подальшому до сплину шестимісячного строку територія АР Крим була визнана тимчасово окупованою. З матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] належали на день смерті грошові вклади, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто з дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлені підстави для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, зо належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в момент його смерті. Таким чином, суд вважає переконливо доведеним факт того, що [PERSON] успадкував за померлими [PERSON], [PERSON] грошові кошти, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунках померлого [PERSON] № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов категоричного висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial