Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 12697,22 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 31 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №92696. 23.03.2018\~року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №92696. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №92696 від 31 січня 2012 року у розмірі 12 697,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Ухвалою від 20.01.2021 справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.02.2021 відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву. 11.03.2021 позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було надано суду відповідь на відзив. Відповідачем [PERSON] 07.03.2021 направлено суду заперечення на відзив. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, 24.02.2021 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх незаконними та необґрунтованими. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 31 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №92696. 23.03.2018\~року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №92696. Згідно ч. 1 ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 12\~697,22 грн. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Загальний розмір зобов`язання, що виник у відповідача у зв`язку з отриманням кредитних коштів та користуванням кредитом, виходячи з поданих доказів складає 12\~697,22 грн., яка складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу\~ 10\~601,85 грн.; сума заборгованості за відсотками 1\~495,37 грн.; заборгованість за комісією 550,00 грн.; штраф, пеня 50 грн. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2\~102,00 грн.

Outcome: approved