Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно рішення Чугуївського міського суду від 15.05.2008 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки до настання її повноліття. За рішенням Люботинського міського суду стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до настання повноліття На даний час його матеріальне становище погіршало, так як він знову одружився і від спільного шлюбу має новонароджену дитину. Відтепер він має утримувати як дружину, так новонароджену дитину. Коштів на всі виплати у нього не вистачає, тому просить задовольнити його позовні вимоги і зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON]. До участі у справі судом залучені треті особи: [PERSON], [PERSON] В судове засідання позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Треті особи в судове засідання не зявилися, але подали кожен окремо заяву, в яких просять справу розглядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні матері і потребує допомоги з боку батька. Позивач перебуває на воєнним, отримує регулярно заробітну плату і Держава постійно піклується та підвищує зарплатню військовим. Позивачка перебуває в скрутному матеріальному становищі а зменшення аліментів значно погіршить матеріальне становище дитини а тому просить позов залишити без задоволення. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Судом встановлено, що згідно рішення Чугуївського міського суду від 15.05.2008 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки до настання її повноліття. За рішенням Люботинського міського суду стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до настання повноліття Таким чином фактично з відповідача за рішеннями судів стягуються аліменти на утримання двох дітей 1/2 частка його доходу. Також судом встановлено, що позивач знову вступив в шлюб, має на утриманні вагітну дружину. Від шлюбних стосунків має народитися дитина, яку також повинен утримувати позивач, тобто змінився його матеріальний і сімейний стан що є підставою для зменшення розміру аліментів. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених уПостанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд враховує зміну сімейного стану позивача та погіршення його матеріального становища, та обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved