Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Рідне коло» про стягнення коштів за депозитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1653 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.01.2014 року позивач вніс на депозитний рахунок відповідача грошову суму 70 000грн. 00коп., днем закінчення строку дії даного договору є 11 липня 2014 року. Додає, що між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №1653 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.01.2014 року, відповідно до якої відповідач зобов'язується виплатити основну суму депозитного договору разом із відсотками, які по перерахунку будуть складати 0,01%, а основна сума буде виплачена разом із нарахованими відсотками протягом чотирьох розрахункових періодів, починаючи з 01.04.2014 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов №1653 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.01.2014 року належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ним в сумі 37 183грн. 11коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу, яка становить 37 183грн. 11коп., в тому числі: основна заборгованість - 34 999грн. 69 коп., інфляційні 664грн. 99коп., 3% річних - 41грн. 71коп., 10% - 1 476грн. 72коп., а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 31.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1653 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору, позивач вніс на депозитний рахунок відповідача грошову суму 70 000грн. 00коп., днем закінчення строку дії договору є 11 липня 2014 року, підтвердженням чого є копія договору та копія квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.01.2014 року /а.с.7-8, 11/. Кредитна спілка «Рідне коло» та відповідач уклали додаткову угоду до договору №1653 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.01.2014 року. Відповідно до якої відповідач зобов'язується виплатити основну суму депозитного договору разом із відсотками, які по перерахунку будуть складати 0,01%, а основна сума буде виплачена разом із нарахованими відсотками протягом чотирьох розрахункових періодів, починаючи з 01.04.2014 року, що підтверджується копією додаткової угоди та копіє графіку розрахунків /а.с.9-10/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з розрахунків заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед [PERSON] борг в сумі 37 183грн. 11коп., в тому числі: основна заборгованість - 34 999грн. 69 коп., інфляційні 664грн. 99коп., 3% річних - 41грн. 71коп., 10% - 1 476грн. 72коп. /а.с.17-21/. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved