Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. 03 листопада 1993 року позивач отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Згодом зареєструвала у КПТІ Бердянської міської ради. Вищевказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Позивач зазначив, що у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на житло, він не може розпорядитися належним йому майном. В усному порядку [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Бердянської міської ради з проханням видати їй дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що право власності на вищезазначену квартиру було оформлено іншим органом приватизації, а саме ДП Бердянський державний завод скловолокна, позивачу було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва. З 20.03.2013 року діяльність заводу в стані припинення за судовим рішення про банкрутство. Правонаступники відсутні. 19 серпня 2015 року у газеті «Ринг-Експрес» було опубліковано повідомлення про те, що свідоцтво про право приватної власностіна житло, яке розташоване за адресою [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], вважати недійсним. В судове засідання позивач не з»явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 03 листопада 1993 року позивач отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Згодом зареєструвала у КПТІ Бердянської міської ради. Вищевказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачем було втрачено свідоцтво про право власності на вказану квартиру та, що [PERSON] зверталась до виконавчого комітету Бердянської міської ради з проханням видати їй дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Встановлено, що право власності на вищезазначену квартиру було оформлено іншим органом приватизації, а саме ДП Бердянський державний завод скловолокна, тому позивачу було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва. З наданих до суду доказів, вбачається, що 20.03.2013 року діяльність заводу в стані припинення, за судовим рішення про банкрутство. Правонаступники відсутні. Також, судом встановлено, що 19 серпня 2015 року у газеті «Ринг-Експрес» було опубліковано повідомлення про те, що свідоцтво про право приватної власності житло, яке розташоване за адресою [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Згідно довідки № 583 від 24.11.2015 року, наданої комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради за запитом суду, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 03.11.1993 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] серії 1-ЖС від 03.02.2009 року позивач до укладення шлюбу мала прізвище «[PERSON]». Враховуючи доведеність права власності позивача на квартиру [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 392 СК України і

Outcome: approved