Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про припинення арешту всього майна [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] нерухомого майна. \~\~\~\~При цьому позивач посилається на те, що відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.06.2018 року,індексний номер витягу 127011832, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1572738951103 йому на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Наведена обставина також підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок від 29 травня 2018 року. Позивач на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА №514113, виданого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори 17 грудня 1996 року і зареєстрованому в реєстрі за № 3254, Угоди про поділ спадкового майна,посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеській області від 17 грудня 1996 року і зареєстрованого в реєстрі за №3256, па праві власності належать 7/20 частин житлового будинку по [ADDRESS] . У червні 2021 року позивач вирішив розпорядитися своєю власністю, звернувся з документами на своє нерухоме майно до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, яка при перевірці за відповідним реєстром виявила, що у Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все майно позивача накладено обтяження арешт нерухомого майна, накладений Білгород-Дністровської міської державної нотаріальною конторою повідомленням без номеру від 26 липня 1991 року. Тип майна, на яке накладений арешт - невизначене майно, все майно. Вказане обтяження нерухомого майна внесено 17 квітня 2008 року за №7037952 до Реєстру Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області у зв`язку з переносом даних до оновленого Реєстру. Наведена обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 липня 2021 року, номер довідки 26688285,виданою державним реєстратором Хорошун В.М.,виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради. Наведена обставина також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 липня 2021 року, номер довідки 266756150,виданої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеській області Чухрай Т.Ю. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного сулу Одеської області від 29 травня 2000 року по справи №2-222/2001 у порядку забезпечення позов)- [PERSON] до [PERSON] накладена заборона на скоєння дій(дарування, купівлі-продажу) відносно земельної ділянки площею 2327 кв.м. по [ADDRESS] . Рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеській області від 29 жовтня 2001року по вказаної вище справи визначений порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] між [PERSON] [PERSON] та мною. Рішення суду набрало законної сили. Ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 09 серпня 2002року вказана заборона знята. Після цього я звернулася усно до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з приводу зняття ареш ту з мого майна, на ідо отримав усну відповідь про необхідність звернення до державного реєстратора. Після огляду наданих мною документів державним реєстратором рекомендовано мені звернутися до суду, так як Заборона накладена Судом на земельну ділянку по [ADDRESS] . Таким чином, накладений арешт продовжує діяти по теперішній час. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику. У відповідності до ч.І постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15., 16\~Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦШО розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Частина 11: при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів. Мої позивні вимоги узгоджуються з судовою практикою Білгород- Дністровського міськрайонного суду по справи №495/313/21. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, викликаний, позивач не заперечував розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю. \~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~Судом встановлено, що позивач при зверненні до відповідача, позивачу було відмовлено у скасуванні арешту, так як для вирішення даного питання позивачу необхілно звернутися до суду за захистом йог оправ. Проте, підстави самого арешту вже втратили силу. \~\~\~\~Згідно до\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~319,\~321 ЦК України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~Відповідно до положень\~ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, зокрема, шляхом припинення дії, яка порушує право. \~\~\~\~Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити позов [PERSON] до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про припинення арешту майна. \~\~\~\~

Outcome: approved