Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві та в судовому засіданні вказав, 16.04.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який було розірвано за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року. Від шлюбу вони (сторони по справі) мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В вересні 2012 року відповідач залишила його з дитиною та стала проживати в місті Баштанка з іншим чоловіком. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, матеріально сина не забезпечувала, кошти дитячої допомоги витрачала на власні потреби. Рішенням комісії служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації від 28.12.2012 року за №13 місце проживання дитини визначено біля нього (позивача). Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.08.2013 року було стягнуто аліменти з відповідача на його користь на утримання сина [PERSON]. Розмір визначених судом аліментів відповідач не сплачує, що підтверджується довідкою ДВС про заборгованність в сумі 3155.74 гривень на травень 2014 року. Ним створені належні умови для проживання дитини, він займається вихованням дитини, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує матеріально дитину всім необхідним. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, просив винести рішення про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач до суду не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне прибужжя»). Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило. В судовому засіданні представник третьої особи вважала необхідним задоволення позовних вимог, оскільки це буде в інтересах дитини. В судовому засіданні прокурор Музичук О.В. наголосив на необхідності задоволення позовних вимог, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; копію витягу з протоколу від 28.12.2012 року за №13 Баштанської райдержадміністрації, згідно якого встановлено місце проживання малолітнього [PERSON] біля батька; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.08.2013 року, згідно якого стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? часини всіх видів заробітку; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2014 року, із якого слід, що у сім'ї [PERSON] є необхідні умови для проживання дитини; характеристику Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, згідно якої [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно; довідку Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 20.01.2014 року за №56, згідно якої до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінниця та [PERSON] - син; довідку Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 03.02.2014 року за №208/01-32, згідно якої [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але не проживає з 01.12.2013 року; розрахунок заборгованості від 12.06.2013 року за №8359/3-783, згідно якого [PERSON] має заборгованість по аліментам за період липня 2013 року по травень 2014 року в сумі 3155 грн. 74 коп.; висновок від 24.04.2012 року за № 02-20-500, згідно якого комісія з питань захисту прав дітей при Баштанській райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача у відношенні сина [PERSON]), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні. В силу вимог статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню - син з вересня 2012 року проживає з батьком, так як відповідач не підтримує його матеріально, абсолютно усунулася від його виховання та створення належних умов для проживання, не цікавиться життям дитини. А тому суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини і це буде відповідати інтересам дитини. Однак, в позовних вимогах, в частині визначення місця проживання дитини слід відмовити, так як ця вимога є необґрунтованою. Встановлені при розгляді справи обставини, свідчать, що питання щодо визначення місця проживання дитини було вирішено рішенням комісії служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації від 28.12.2012 року за №13 (на що наголошувалось самим позивачем) та спору між сторонами на даний час по даному питанню не виникає і вказане рішення ніким не оспорюється. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial