Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 квітня 1989 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що виконкомом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис № 5. Вони з відповідачкою спільних неповнолітніх дітей не мають, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає. Позивач посилається на те, що з 2007 року вони припинили шлюбні відносини, хоча і проживають разом. Вони з відповідачкою зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, вказані причини призвели до втрати почуттів між ними. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала, але зазначила, що шлюбні відносини вони припинили лише два місця тому. Суд вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 квітня 1989 року, що зареєстрований виконкомом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис № 5 (а.с. 6). Малолітніх та неповнолітніх дітей на даний час від шлюбу не мають. Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, а причиною позову стало те, що вони втратили почуття любові й в них різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків. Спір про поділ майна на день розгляду справи судом відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволенної чи відхиленої частини вимог. Позивач, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 2), відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (а.с. 5) Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved