Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] Мати дитини покинула дитину у пологовому будинку та написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, після чого колегією Жовтневої районної адміністрації було прийнято рішення «Про реєстрацію народження [PERSON] [INFO]». Мати дитини [PERSON] перебуває у шлюбі зі [PERSON], який дитину із лікувальної установи не забрав і до Служби у справах дітей не звертався. Відомості про батька дитини [PERSON] до свідоцтва про народження [PERSON] внесено на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до дитячого будинку. За час перебування у дитячому будинку [PERSON] у період з 10.08.2015 року по 29.09.2015 року батьки дитину не відвідували. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина [PERSON], тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав. Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка позовні вимоги просила задовольнити, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії I-НО № [NUMBER] від 04.08.2015 року відповідачі [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви матері [PERSON] про відмову забрати дитину з пологового будинку від 05.05.2015 року, остання відмовилась забрати свого сина [PERSON] з пологового будинку. Згідно з Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я № 05/391 від 05.05.2015 року, у МТМОЗДЖ у відділенні новонароджених виявлена покинута дитина чоловічої статі [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НО № [NUMBER] від 19.05.2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15.07.2004 року, актовий запис № 376. Як вбачається з рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.07.2015 року № 90 «Про реєстрацію народження [PERSON], [INFO]», дитину [PERSON], [INFO], зареєстровано відповідно до ст. 133 СК України, батьком дитини записано [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 861 від 04.08.2015 року. Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 26.08.2015 року № 105 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 28.09.2015 року № 132, малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно з довідкою Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 29.09.2015 року № 1315 мати [PERSON] або інші родичі дитини протягом часу його перебування у дитячому будинку у період з 10.08.2015 року по 29.09.2015 року жодного разу не відвідували дитини, станом його здоров'я не цікавились, участі у його вихованні не брали. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідачі не спілкуються із дитиною, не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляють до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню сина. У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідачів батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляють батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved