Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.04.2017 між сторонами було укладено договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів, відповідно до якого відповідач отримав в борг у позивача грошові кошти в сумі 5515 грн. 39 коп., про що також була складена розписка, яка підтверджує факт отримання відповідачем вказаних коштів. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути суму позики до 30.06.2017. По закінченню даного строку відповідач взяті на себе зобовязання не виконав та позику не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 5515 грн. 39 коп. та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також у вказаній заяві позивач просить долучити до матеріалів справи оригінали вказаних договору безпроцентної поворотної позики грошових коштів та розписки від 07.04.2017, що підтверджує факт передачі позивачем відповідачу грошових коштів. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2017 між сторонами укладено договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг від позивача грошові кошти в сумі 5515 грн. 39 коп, які зобовязався повернути до 30.06.2017, що підтверджується оригіналом вказаного договору безпроцентної поворотної позики грошових коштів від 07.04.2017. Відповідно до оригіналу розписки від 07.04.2017, кошти безпроцентної позики в сумі 5515 грн. 39 коп. були отримані відповідачем у повному обсязі. Як встановлено судом, при укладенні договору безпроцентної поворотної позики грошових коштів між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики та строк її повернення, відповідно до яких позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5515 грн. 39 коп., а останній в свою чергу зобов'язався повернути зазначені кошти в строк до 30.06.2017. Таким чином вказаний договір вважається укладеним та підлягає до виконання. Позивач виконав зобов'язання перед відповідачем та надав кошти, в той час як зобов'язання позичальника виконані не були, грошові кошти він не повернув, жодних дій, що свідчать про виконання зобовязання за договором позики не вчинив,\~що підтверджується наявністю оригіналів вказаних договору та розписки у позикодавця. Відповідно до\~ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, встановлених\~ст.11 ЦК України, і повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, що передбачено\~ст.3 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього\~Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, а в разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того самого роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав та не повернув суму позики у строк, визначений договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved