Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 18164,92 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 09.11.2007р. між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000 грн. з розрахунком 32 % річних на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. В забезпечення виконання позичальником свої зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з [PERSON] 09.11.2007р. був укладений договір поруки. Зазначив, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким позивач отримав право вимоги виконання обов'язку за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за Кредитним договором №49.44/12-КЕК-07 від 09.11.2007р. Стверджував, що зобов'язання за вказаним договором відповідачі не виконали, чим порушили права позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 09.11.2007р. між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №49.44/12-КЕК-07, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000 грн. з розрахунком 32 % річних на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів (а.с.5-8). В забезпечення виконання позичальником свої зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з [PERSON] 09.11.2007р. був укладений договір поруки (а.с.9-10). 20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.21-26), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останній стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях та отримує право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і по кредитному договору від 09.11.2007р. укладеним з відповідачами, що підтверджується витягом (а.с.20). Згідно довідки, [PERSON] належним чином не виконувала взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі яка станом на 12.05.2014р. складає 18164,92 грн., з яких: 15554,59 грн. - тіло кредиту, 2610,33 грн. - відсотки (а.с.19). Відповідно п.5.3 Кредитного договору, Банк має право достроково стягувати кредит та проценти за період фактичного користування кредитом у разі недотримання Позичальником умов Договору. Згідно п.2.5.2., п.2.5.3. цього ж Договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього Договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в пункті 4.3. Кредитного договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим Договором. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році. Згідно п.7.2 Договору, Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим Договором, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно п.1.3 Договорів поруки, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Боржник. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 18164,92 грн. солідарно. Вирішуючи позов таким чином, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 121,80 грн. судових витрат з кожного (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved