Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 06 грудня 2010 року було укладено договір №005-16500-061210. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив платіжну картку, та здійснює її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач взяла зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії), але свої зобов'язання за договором не виконала. Станом на 02 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 20559 грн. 20 коп., з яких 11377 грн. 16 коп. - тіло кредиту, 2783 грн. 53 коп. - прострочене тіло кредиту, 6398 грн. 51 коп. - заборгованість за комісіями. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 20559 грн. 20 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї 10000 грн. на відшкодування тіла кредиту, в задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, що в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №005-16500-061210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-6). За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач зобов'язалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем [PERSON] по договору №005-16500-061210 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконала. Станом на 02 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 20559 грн. 20 коп., з яких: 11377 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2783 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6398 грн. 51 коп. - заборгованість за комісіями, а всього - 20559 грн. 20 коп. Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно, та в повній мірі відповідає обставинам справи. На час розгляду справи судом дана заборгованість не зменшилась. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20559 грн. 20 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Outcome: approved