Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім здійснюється обслуговування та утримання будинку [ADDRESS]. Відповідач є власником квартири № [ADDRESS], споживає надані послуги позивачем. Проте у період з липня 2016 по грудень 2016 відповідач не своєчасно сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 2714,63 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом з метою стягнення боргу в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги, підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 35/. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у її відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача /а.с. 18/. Зважаючи на це, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. Відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.13/. Відповідно до договору про надання житлово-комунальних послуг №177а від 21.02.2011 підписаного відповідачем, останній зобовязувався сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату на рахунок виконавця за утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги згідно з рахунком на сплату послуг /а.с. 6-9/. У будинку та квартирі за вищевказаною адресою безперервно надаються житлово-комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, наймачі забовязані щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація) та витрати на утримання (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі (типовий перелік яких затверджений ПКМУ від 12.07.2005 року № 560). Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок неналежного виконання умов договору, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 09.11.2018 становить 2714, 63 грн. /а.с. 5/. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із розрахунками наданими позивачем, на суму заборгованості нараховано інфляційні втрати в розмірі 676 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 170 грн. 37 коп. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач є власником квартири та особового рахунку, споживає житлово-комунальні послуги, проте не сплачує за останні, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved