Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 828,14 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 09.04.2010 року між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, та надає платіжну картку, тобто кредит надається шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з встановленням ліміту на цю суму. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем виникла заборгованість яка становить 3 828,14 грн. У позовній заяві представник позивача, Романченко А.С., просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явся, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.27; 29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 09.04.2010 року між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-29511-090410 (а.с. 5-7), шляхом відкриття карткового рахунку, згідно умов якого останній отримав платіжну картку на загальну суму 30 000,00 грн., та в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, заборгованість за овердрафтом, сплачувати суми процентів та пені, яка виникли за попередній звітній місяць. У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №29511-090410 від 09.04.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит, але свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 30.12.2013 року має заборгованість 3 828,14 грн., з яких: тіло кредиту - 2 325,10 грн.; прострочене тіло кредиту - 637,77 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 865,27 грн. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved