Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], 31 серпня 2010 р. н. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 9 липня 2014 року стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Натоміть на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 лютого 2016 року з нього були стягнуті аліменти на утримання його іншого сина, Далемира, 6 березня 2015 р. н., на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частки від його заробітку. Таким чином оскільки загальний розмір аліментів, що стягуються з нього за двома рішеннями суду становить 41,7 %, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], 31 серпня 2010 р. н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 частка від заробітку позивача. У судове засіданні позивач, [PERSON], не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутністю, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним позовних вимог. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, не заперечуючи при цьому проти ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий [PERSON] позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 925 від 15 жовтня 2010 року, вбачається, що [PERSON] народився 31 серпня 2010 року, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Матеріалами справи також встановлено, що за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 9 липня 2014 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року та до повноліття дитини (а. с. 3). За вказаним судовим рішенням від 9 липня 2014 року на підставі виконавчого листа постановою державного виконавця від 15 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання такого рішення (а. с. 9). На підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 17 червня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 24 квітня 2010 року, актовий запис № 211, був розірваний 27 червня 2014 року, після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON], що також підтверджується копією свідоцтва про одруження сторін. Відповідно до довідок ТОВ «Метінвест-МРМЗ» вбачається, що з заробітної плати позивача, [PERSON], проводиться утримання аліментів протягом 2015 року на користь [PERSON] (а. с. 6, 7). На підставі свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 355 від 3 квітня 2015 року, вбачається, що [PERSON] народився 6 березня 2015 року, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). На підставі постанови державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 8 червня 2016 року вбачається, що було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх від доходу щомісячно до повноліття дитини (а. с. 10). Вказане також підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 січня 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки до повноліття дитини. На підставі довідки ТОВ «Метінвест-МРМЗ» від 29 січня 2016 року також вбачається, що нарахований дохід позивача, [PERSON], за 2015 рік склав 82705,84 грн., що відповідно становить близька 6892,15 грн. у місяць. При цьому отримано на руки позивачем було у середньому на місяць близька 4041,95 грн. (48503,34 / 12 = 4041,95) (а. с. 6). За довідкою ТОВ «Метінвест-МРМЗ» від 29 січня 2016 року вбачається, що у місяць протягом 2015 року було сплачено на користь відповідачки позивачем аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу на суму близька 1436,27 грн. (17235,25 / 12 = 1436,27) (а. с. 7). Виходячи з наданого розрахунку можна припустити, що аліменти в розмірі 1/6 частки складатимуть близька 957,51 грн. на місяць (1436,27 х 4 / 6 = 957,51). Також суд зазначає, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року в Україні становить 1228 грн. на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік». Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи, розмір аліментів на дітей позивача, [PERSON] та Далемира, не може бути меншим, ніж 368,40 грн. (1228 х 0,3 = 368,40). Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. За п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Суд на підставі наведеного дійшов висновку, що матеріальне становище платника аліментів, позивача, змінилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки на утримання сина, [PERSON], 2010 р. н., в бік погіршення такого стану внаслідок набуття чинності рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина, Далемира, 2015 р. н., в розмірі 1/6 частки від доходів [PERSON], яке перебуває на виконанні у державного виконавця. При цьому розмір аліментів, що фактично стягуються з позивача згідно наведеного судом розрахунку на утримання Далемира складає близька 78% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (957,51 / 1228 = 0,78). Суд також враховує рівність майнових прав дітей на утримання від батька аліментів, а також рівність обовязків батька та матері на утримання їх дитини. Таким чином суд вважає, що заявлені вимоги позивача, як обґрунтовані, підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] з розміру 1/4 частки від доходу позивача до розміру 1/6 частки від його доходу щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved