Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення коштів, просить суд стягнути з відповідачки на його користь грошову суму у розмірі 62635 грн. за проведення ремонтних робіт для приведення квартири в належний стан з урахуванням інфляції, вказуючи, що він є інвалідом 2 групи, зареєстрований в квартирі № 12 за адресою: м. Одеса, вул.. Балтська дорога, 34, іншого житла не має. В 2005 році він разом з колишньою дружиною [PERSON] уклали договір купівлі продажу. На отриманні від продажу нерухомості гроші він придбав квартиру за адресою: [ADDRESS]. З найкращих міркувань, при укладанні договору купівлі продажу квартири, право власності отримала його донька [PERSON]. Для приведення квартири у придатний для життя стан, йому довелося оформити кредитне зобовязання, а саме споживчий кредит в А-Банк у розмірі 20 тис. грн.. та споживчий кредит в ПАТ «УкрСиббанк» від 10.08.2012 року у розмірі 13 тис. грн.. Крім оплати будівельних матеріалів, ним були оплачені послуги фахівців в галузі будівництва та ремонту. Відповідачка не приймала участі ані в проведенні ремонту, ані у виплаті кредитних грошей. Вважає себе єдиним відповідальним квартиронаймачем, оскільки відповідачка ніколи не мала жодних фінансових зобовязань щодо цієї квартири. У травні 2016 року йому стало відомо, що донька продала квартиру, в який він мешкав та є зареєстрованим без його згоди. Вважає, що його права порушені, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідно до договору купівлі продажу від 13 липня 2005 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. /л.с. 5/ Суд не може погодитися з ствердженнями позивача стосовно того, що ним була придбана вищевказана квартира та саме ним проводилися ремонтні роботи в неї та сплачувалися фахівці в галузі будівництва та ремонту, оскільки вказані ствердження позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та доказів вказаного ним не надано, цим порушені вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи зовсім не вбачається, які саме ремонтні роботи проводилися позивачем, в який період часу та чим вказане підтверджується. Суд не може прийняти до уваги ствердження позивача, що доказом приведення спірної квартири у придатний стан є отримання ним споживчого кредиту в А-Банку та в ПАТ «УкрСиббанку», оскільки підтверджень того, що отримані ним кредитні кошти витраченні саме на проведення ремонтних робіт у квартирі [ADDRESS] в матеріалах справи відсутні та позивачем до суду не надані. Для вирішення питання про можливість визначення вартості ремонтних робіт було запропоновано позивачу призначити судово будівельно - технічну експертизу. Позивач не скористався наданим йому законом процесуальним правом надавати клопотання щодо витребування необхідних для розгляду справи доказів, призначення експертизи з вказаних питань та у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог саме на підставі наявних в матеріалах справи доказів. На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач не надав до суду доказів заявлених ним позовних вимог, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed