Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 29 березня 1999 року та є сином відповідача. На підставі рішення суду з батька на користь його матері стягувались аліменти на його утримання до досягнення повноліття. У звязку з досягненням 29.03.2017 року повноліття виплата аліментів на його утримання припинена. На даний час за контрактом він навчається на 3 курсі групи ОВ-15 денного відділення Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка. Термін навчання до 01.02.2018 року. Зазначає, що сплачує значні кошти за навчання. Мати добровільно надає матеріальну допомогу на сплату рахунків за навчання, тому бажає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання щомісячно в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі у якій також повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надіслав до суду заперечення проти позову, у яких просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на наступні обставини. Зазначає, що для нього є незрозумілим на який саме термін навчання позивач просить стягнути аліменти. Вказує, що його заробітна плата щомісячно становить 1908 грн. При цьому вартість його проживання в гуртожитку щомісячно становить 2100 грн., також потрібні кошти і для свого забезпечення, у звязку з чим він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Також зазначає, що Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітньої дитини на обох батьків, та вказує, що мати позивача [PERSON] на даний час отримує пенсію та працевлаштована в дитячій лікарні міста Запоріжжя. Не заперечуючи факту зарахування позивача до Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, пояснює, що як стало йому відомо після спілкування з викладачами, позивач останнім часом взагалі не відвідує даний навчальний заклад. Зазначає, що позивач у 2014 році вступив у вищезазначений навчальний заклад на бюджетну форму навчання, але був відрахований за неуспішність. В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечували з підстав викладених у запереченнях проти позову. Просили відмовити в задоволенні позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом фактично встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №111031 від 20.04.1999 р., виданим Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області. Згідно довідки Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.09.2017 №49 позивач є студентом 3 курсу групи ОВ-15 денного відділення, за контрактною формою навчання. Термін навчання до 01.02.2018 року. Між позивачем та Запорізьким авіаційним коледжем ім. О.Г. Івченка укладений договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, за умовами якого коледж зобовязався за рахунок коштів [PERSON] здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на денній формі з 01.09.2017 р. до 30.06.2019 р. за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» зі спеціальності «Прикладна механіка» - ОВ. У відповідності до п.п. 5.2., 5.3. вказаного вище Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 12480 грн.; позивач зобовязаний вносити плату 3120 грн. посеместрово не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку навчання. З вказаних обставин слідує, що позивач перебуває у віці 18 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 201 Сімейного кодексу України\~до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Судом встановлено, що повнолітня дитина відповідача [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі, йому виповнилося 18 років, він не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомогу не надає. За матеріалами справи також встановлено, що відповідач працює в Запорізькій обласній спілці споживчих товариств (далі ЗОССТ) на посаді сантехніка гуртожитку та отримав заробітну плату у період з 01.04.2017 р. по 30.09.2017 р. в розмірі 11228,12 грн. Заробітна плата відповідача на місяць становить 1908 грн., що підтверджується відповідною довідкою ЗОССТ від 24.10.2017 р. №5. Отже, відповідач працює та має дохід. Також у судовому засіданні встановлено, що стан здоровя відповідача задовільний, інших утриманців він не має. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на час його навчання. Заперечення відповідач проти позову з посиланням на неможливість надавати допомогу позивачу спростовується вищевикладеним та наступним. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З довідки ЗОССТ від 24.10.2017 р. №11-а, на яку відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, слідує, що відповідач проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 2100 грн. Заборгованості по оплаті не має. Проте з вказаної довідки не вбачається, що вартість проживання відповідача в гуртожитку в сумі 2100 грн. має сплачуватись щомісячно. Відповідачем також було надано довідку ЗОССТ без номера і дати, у якій зазначено, що [PERSON] орендує житлову кімнату в гуртожитку вказаної організації. Вартість оренди кімнати в гуртожитку 2100 грн. за один місяць. Заборгованості по оплаті не має. Оцінюючи вказану довідку як доказ судом встановлено, що вона не містить відомостей щодо періоду протягом якого вартість проживання відповідача в гуртожитку встановлена у розмірі 2100 грн. на місяць. Не містить вказана довідка і дати її видачі, у звязку з чим вона не підтверджує обставин щодо необхідності сплачувати відповідачем 2100 грн. вартості проживання у гуртожитку у період у який заявлено вимоги про стягнення аліментів. Крім того, як зазначив сам відповідач, оплачувати вартість проживання у гуртожитку йому допомагають батьки та брат. Отже, враховуючи, що дохід відповідача становить 1908 грн. на місяць, а заборгованість відповідача по сплаті 2100 грн. на місяць за проживання у гуртожитку відсутня, слідує висновок про матеріальну можливість відповідача оплачувати своє проживання та утримання. Посилання відповідача на ті обставини, що позивач у 2014 році вступив у вищезазначений навчальний заклад на бюджетну форму навчання, але був відрахований за неуспішність, а також що позивач не відвідує коледж для навчання, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: договором про надання освітніх послуг та довідкою Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.09.2017 №49, згідно якої позивач є студентом 3 курсу групи ОВ-15 денного відділення, за контрактною формою навчання. Термін навчання до 01.02.2018 року. Твердження відповідача про незрозумілість для нього терміну навчання на який позивач просить стягнути аліменти також спростовується вищезазначеною довідкою. При цьому суд зауважує, що у будь-якому разі за змістом ст. 199 СК Україні аліменти на повнолітню дитини стягуються на період навчання, проте лише до досягнення дитиною 23 років. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує її стан здоров'я, матеріальне становище, суму оплати за навчання; враховує стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів дітей, інших утриманців; надання матеріальної допомоги позивачу на утримання матірю. Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Обґрунтованим розміром аліментів, що спроможний сплачувати відповідач суд вважає 1/6 частину від усіх видів доходів. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів\~в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 426,75 грн.

Outcome: partial