Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 07 лютого 2014 року був зареєстрований виконавчим комітетом Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. В обґрунтування доводів зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що між ними виникли суттєві взаємні непорозуміння, вони мають різні погляди на життя. Зникли любов, щирість, повага і підтримка у відношеннях, вони перестали розуміти один одного. Зважаючи на зазначені обставини він втратив бажання бути поруч та проживати однією сімєю з відповідачем. Шлюбні відносини не підтримують з 2016 року. Спільне господарство ними не ведеться, вони проживають окремо. В даний час кожен з них живе окремим життям не переймаючись проблемами один одного. Їхня сімя давно розпалася, більше трьох років існує лише формально і зберегти його неможливо. від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач присутнім не був, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 29.09.2017 року № 183(6052), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у її відсутності або про перенесення слухання до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 07 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з 2016 року. Обставини викладені у позові відповідачкою не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved