Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання та використання кредитних карток. Відповідно до п. 2.2 Правил укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаннях клієнтом Анкети-заявки. Згідно п.12 Анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту з лімітом 2500,00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачкою, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 05.12.2007р. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4 % річних. Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення коштів в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Відповідно до п. 12 Анкети-зави встановлена дата - з 01 по 15 число місяця, наступного за звітним. Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карт. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві - до 31.03.2009 року. Відповідач умови договору не виконує, а сам порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії договору сплинув 31.03.2009р., але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулось. Станом на 04 листопада 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1794,07 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання та використання кредитних краток з пільговим періодом кредитування у сумі 5851,00 грн.; розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, укладений між відповідачкою та позивачем; стягнути з відповідачки витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. 20.01.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зґявився, був належним чином визван в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору від 05.12.2007 р. (а.с. 22-33) видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредитну карту з лімітом 2500 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачкою, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 10.08.2007 року. Як видно з розрахунку заборгованості за договором, укладеним між сторонами, заборгованість станом на 04 листопада 2013 року становить 5851 грн. 00 коп. ( а.с. 11-18). Згідно квитанції ( а.с.1) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 5851 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved