Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14336,04 грн. Посилався на те, що 28.01.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16362,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2015 року. 16.02.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Шостої Київської державної нотаріальної контори. 06.07.2016 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є [PERSON]. 31.07.2016 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.01.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого Позичальник отримав кредит у розмірі 16362,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно із свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, громадянин [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення Шостої Київської державної нотаріальної контори, 22.06.2016 року за р.2-353, видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на ім'я його дочки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 31.07.2016 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця приписами статті 1281 Цивільного Кодексу України передбачено: прямий обов'язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про борги спадкодавця; набуття права протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитом згідно Кредитного договору №б/н від 28.01.2015р., станом на дату смерті позичальника ([INFO]) складає 14336,04 грн.. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором не погашена у зв'язку зі смертю, а його спадкоємцем є відповідач [PERSON], то суд вважає вимоги позивача обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (а.с.6). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved