Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що спільне життя у сторін не склалось, з 2007 року вони проживають окремо, весь цей час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами були завжди напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини, відповідачка за своїм характером є нестриманою, скандальною, неврівноваженою, постійно була ініціатором сварок, після яких позивач відчував себе пригніченим, жити з нею в таких умовах він не бажає і не буде, тому вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і терміну для примирення призначати не потрібно, поскільки на будь-які контакти з відповідачкою він реагувати не буде. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивач ніколи не приділяв уваги сім'ї. Приходячи з роботи о 6 годині ранку, він до 10 годин грав у комп'ютер, а потім лагав спати. Після сну за годину він приймав їжу і на 20 годину поспішав на роботу, де працював круп'є в казіно. Він ніколи не займався домашніми справами та вихованням дітей. З приводу такого способу життя між ними дійсно часто виникали конфлікти, поскільки такий стан не влаштовував відповідачку. Далі в грудні 2007 року позивач зустрів іншу жінку, залишив сім'ю і проживав разом з нею. Вона бажала налагодити стосунки, але у них нічого не получалось, поскільки позивач не змінював своє ставлення до родини. І дійсно останніх три роки вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, позивач не цікавиться дітьми, однак вона просить відмовити в задоволенні позову, поскільки вважає, що у позивача не має будь-якого іншого житла і він обов'язково повернеться до неї. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 30.12.2003 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1312 (а.с.9). Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3) та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, з грудня 2007 року вони проживають окремо, з цього часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами були завжди напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини. Позивач не займався домашнім господарством та вихованням дітей. З приводу такого способу життя між сторонами дійсно часто виникали конфлікти та сварки, поскільки такий стан не влаштовував відповідачку, яка і була їх ініціатором. Далі в грудні 2007 року позивач зустрів іншу жінку, залишив сім'ю і проживав разом з нею. Протягом 2009 - 2011 років сторони двічі намагались поновити шлюбно-сімейні відносини, однак вони закінчились без позитивного результату такими ж сварками між ними. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Позивач вважає, що відповідачка за своїм характером є нестриманою, скандальною, неврівноваженою людиною, постійно була ініціатором сварок, після яких він відчував себе пригніченим, жити з нею в таких умовах він не бажає і не буде, йти на поновлення відносин категорично не бажає, поскільки дві попередні спроби залишились однаково безрезультатно. Відповідачка наполягала виключно на відмові у задоволенні позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно і терміну для примирення призначати не потрібно, так як сторони повідомили, що їх дві спроби поновити відносини результату не дали.

Outcome: approved