Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22.09.2006 р. відповідач [PERSON] уклав з Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого ВАТ «Сведбанк», в свою чергу правонаступником якого з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір за № 2503/0906/12-068, за яким отримав відповідно кошти в сумі 19000 доларів США. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договорами. 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» і Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договори факторингу, згідно яких останні набули право вимоги до боржника Кредитора [PERSON] за договором 2503/0906/12-068 від 22.09.2006 р. Відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 25.05.2016 р. становить: за кредитом 1391,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 34962,75 грн. та по відсотках 2483,77 доларів США, що еквівалентно 62426,36 грн., пені за останні 12 місяців 1844,46 доларів США, що еквівалентно 46358,12 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 143747,23 грн. та судові витрати в розмірі 2156,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, а також просив стягнути з відповідача витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в сумі 570,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого ВАТ «Сведбанк», в свою чергу правонаступником якого з ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № 2503/0906/12-068 від 22.09.2006 р.,за якими останній отримав відповідно кредити в сумі 30000 доларів США в строк та в порядку, встановленого кредитним договором (а.с.5,6). 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу» (а.с.17-30). 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договори факторингу, згідно яких останні набули право вимоги до боржника Кредитора [PERSON] за договором 2503/0906/12-068 від 22.09.2006 р.(а.с. 31-39). В\~ порушення\~ умов кредитних договорів, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.05.2016 р. його заборгованість перед банком становить 143747,23 грн.: за кредитом 1391,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 34962,75 грн. та по відсотках 2483,77 доларів США, що еквівалентно 62426,36 грн., пені за останні 12 місяців 1844,46 доларів США, що еквівалентно 46358,12 грн. (а.с.68). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі у розмірі\~ 143747,23 грн., 2156,21 грн. - повернення судових витрат та витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідачки в газетах«Урядовий курєр» та «Буковина» в сумі 570,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved