Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ОDXRRX10690552 від 16.09.2007 року в розмірі 19808,98 гривень та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримала кредит в розмірі 2889,59 гривень. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, отже має заборгованість в розмірі 19808,98 гривень. В свою чергу від відповідачки до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в якій вона зазначає, що 16.09.2007 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», був укладений кредитний договір, №ОDXRRX10690552, згідно якого вона отримала споживчий кредит, у розмірі 2889,59 гривень на кредитну картку, строком на 18 місяців з терміном повернення до 16 березня 2009 року. За ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Всього нею було перераховано на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по основному боргу, процентам та комісії 3570 гривень при 2575,13 гривень одержаних від банку. Заборгованість утворилася через те, що вона, за браком коштів, не завжди могла внести на рахунок банку щомісячну суму платежу, у встановленій сумі. А як зазначено у ст. 534 ЦК України, щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов'язанням, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора пов`язані з одержанням виконання, у другу сплачуються проценти і неустойка і лише у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, і накопичився борг. Отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про порушення з її боку зобов'язань за кредитним договором було відомо ще до спливу строку виконання зобов'язання, яким є 16.03.2009 року. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Втім, вже у листопаді 2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» скористалося своїм законним правом - змінити умови договору шляхом пред'явлення вимоги через судовий наказ (що, згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів, за заявою особи, якій належить право такої вимоги), про дострокове повернення кредиту, у сумі - 4845,84 гривень, що складалося з : 2575,13 гривень основного боргу за строковим кредитом; 1240,56 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 738, 29 гривень - заборгованості по комісії; 291,86 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Судовий наказ, від 17.11.2008 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області (суддя Андрєєв Є.О.), по справі, № 2-н- 459/2008 року був їй направлений 18.11.2008 року, як зазначено у поштовому повідомленні, набув чинності 08.12.2008 року, та був пред'явлений до виконання. Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для громадян і підлягають виконанню. Отож, початком перебігу строку позовної давності слід вважати не 17.03.2009 року - наступний день за спливом строку виконання зобов'язання за договором, а день - коли набув чинності пред'явлений їй судовий наказ про стягнення з неї на користь ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» (нині ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), з усіх видів заборгованості за вищевказаним кредитним договором - 08.12.2008 року. При тому, що відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є складовою кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», строк позовної давності збільшено до 5 років, то днем, коли сплив строк позовної давності, є 08.12.2013 року, а не 16.03.2014 року. Таким чином, позивачем було пропущено строк позовної давності. Як наголошено у п. 7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у спорах щодо споживчого кредитування, кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, або інтересу. Статтею 72 ЦПК України визначено такі наслідки пропущення процесуальних строків, а саме: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved