Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в позові зазначив, що 28.02.2015 року помер його дідусь - [PERSON], який до смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. За життя спадкодавець належним йому спадковим майном не розпорядився, заповіт не залишив. Батько позивача - [PERSON], який відповідно до черговості спадкоємців, відносився до першої черги, помер 12.06.2012 року, бабуся позивача (дружина дідуся) - [PERSON], яка також була спадкоємцем майна першої черги, померла 03.08.2013 року. Крім нього, в спадкодавця є онука - сестра позивача та відповідач по справі, яка не заявляє прав на спадкове майно, оскільки відразу після смерті дідуся нею було написано в сільській раді заяву, про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда. В листопаді 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно, але останнім було надано письмове розяснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду для вирішення питання стосовно встановлення додаткового строку для подання заяви. Вчасно не подав заяву так, як перебував за межами Миколаївської області на заробітках і був вільний лише у вихідні дні. На сьогодні, ніхто заяву до нотаріуса про намір вступити в спадкові права після смерті спадкодавця не подавав, заповітів дідусь не складав. Інших спадкоємців, відповідно до черговості спадкоємців у померлого не має, а тому на думку позивача, йому може бути надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. На підставі викладеного просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явися, надавши заяву про підтримання заявлених позовних вимог і розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася. Від неї до суду надійшла заява про визнання позову і розгляд справи у її відсутність. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №832594, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 26.12.2005 року № 842-р. Згідно довідки №284/04-09 від 17.11.2015 року, виданої виконкомом Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, судом встановлено що [PERSON] (спадкодавець), який помер 28.02.2015 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Згідно інформації погосподарської книги №3 за 2011-2015 р.р. номер об'єкта по господарського обліку №0089-1, на момент його смерті за вказаною адресою крім померлого ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (позивача по справі) встановлено, що його батьком є [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть помер 12.06.2012 року в с. Привільне Баштанського району про що зроблено відповідний актовий запис №14. Дружина спадкодавця - [PERSON] померла 03.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] за правом представлення, так як батько позивача (син спадкодавця), [PERSON] помер 12.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 01.12.2015 року. Позивачем з поважних причин пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме через правову необізнаність у прийнятті спадщини в шестимісячний строк, а також через неможливість звернутися до нотаріуса в зв'язку з перебування на заробітках за межами області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1266, 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими суд вважає його правову необізнаність про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, в сукупності з перебуванням його на заробітках поза межами Миколаївської області та відсутність заперечень з боку інших осіб, які б могли претендувати на спадкове майно, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved