Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMU0GA00007923 від 17 січня 2008 року, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 39250 гривень на термін до 16 січня 2018 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 02 вересня 2016 року наявна заборгованість в сумі 12003,68 грн, яка складається із заборгованості по кредиту - 7515,09 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3211,61 грн; заборгованості за комісією -23,02 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 444,26 грн; штрафу (фіксованої частини) - 250,00 грн, штрафу (процентної складової) - 559,70грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 17 січня 2008 року. Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12003,68 грн за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, що дає суду підстави провести заочний розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № HMU0GA00007923, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки на касу в розмірі 39250 грн. на наступні цілі: 35000 грн. на споживчі цілі, а також 4250 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування резерву у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору (п.8.1). Погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1,3.2 , винагороду, розраховану відповідно до п.п.1.1, 3.6. договору. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно додаткової угоди №1/1-1 до договору від 17 січня 2008 року, починаючи з 22 липня 2010 року новий розмір річної відсоткової ставки складає 27,52%. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. (п.8.4). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. +5% від суми позову (п.5.3). 17 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № HMU0GA00007923 від 17 січня 2008 року, укладеним між банком та позичальником (п.1). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2). Увипадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4). Відповідачка[PERSON] належним чином не виконувала узяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 02вересня 2016 року наявна заборгованість в сумі 12003,68 грн, яка складається із заборгованості по кредиту - 7515,09 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3211,61 грн; заборгованості за комісією -23,02 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 444,26 грн; штрафу (фіксованої частини) - 250,00 грн, штрафу (процентної складової) - 559,70грн. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3 ст.554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved