Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 19.07.2011року сторони уклали кредитний договір №003-07077-190711, відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на картковий рахунок на загальну суму 100000,00грн. з встановленим лімітом у розмірі 5000,00грн зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 17.04.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 25636,65грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав що просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем, звільненням з роботи та хворобою. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення відповідачки суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що19.07.2011року сторони уклали кредитний договір №003-07077-190711, відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на картковий рахунок на загальну суму 100000,00грн. з встановленим лімітом у розмірі 5000,00грн зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 17.04.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 25626,65грн., яка складається з тіла кредиту 13409,31грн., простроченого тіла кредиту 4246,04грн., заборгованості за відсотками 7981,30грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 25636,65грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, ч.1 п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на користь держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору 256,37грн.

Outcome: approved