Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11.01.2019 року відповідач уклав з ним кредитний договір, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 15 червня 2021 року становить 128386,42 грн., яка складається з 76697,88 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 30937,53 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4951,44 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 15799,57 грн. заборгованості за простроченими відсотками. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 11.01.2019 року (а.с.11-12), згідно з якою отримав кредит, який в подальшому збільшено до суми 110000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с.9), зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про видані кредитні картки (а.с.10), кредитна картка дійсна до серпня 2023 року. В заяві-анкеті та в паспорті споживчого кредиту міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація доведена до відома відповідача, про що свідчить його підпис в заяві (а.с.11, 12) та в паспорті споживчого кредиту (а.с.14зв.), що являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Відповідно до п.5 паспорту споживчого кредиту (а.с.13-14), відповідач зобов`язався погашати проценти та комісію щомісячно, тіло наприкінці строку. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 7% від заборгованості + комісія щомісячно. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.4 паспорту споживчого кредиту, загальна річна процентна ставка становить для картки «МС World Black Edition» 63,71 річних. Тип процентної ставки - фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит). В п.7 паспорту споживчого кредиту «Інші важливі правові аспекти» зазначено, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 26.01.2019 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач відмовився від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів. Встановлено, що відповідач [PERSON] користувався кредитною карткою з 11.01.2019 року, тобто з дня підписання анкети-заяви, та після 26.01.2019 року, тобто після закінчення наданого відповідачу строку 14 календарних днів, а тому відповідач погодився з умовами кредитування про споживчий кредит. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 15 червня 2021 року становить суму 128386,42 грн., яка складається з 76697,88 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 30937,53 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4951,44 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 15799,57 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 128386,42 грн., задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved