Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У своєму позові і судовому засіданні позивач вказав, що [INFO] померла його мати -[PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Померла [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого визначила позивача єдиним спадкоємцем на все майно, яке їй належить. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У встановлений законом термін позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачеві було відмовлено, та роз'яснення, що рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя, № 2-815 про розділ майна, не пройшов реєстрацію згідно діючого законодавства та відсутні дані про державну реєстрацію на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та відсутність даних у «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності» та зареєструвати право власності за померлими не можливо, мені порекомендували звернутися до суду, тому що, цивільна правоздатність громадянина припиняється після його смерті згідно (ч. 4 ст. 25 ЦК України). У зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом нотаріусом було видана «постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії». Позивач просить визнати, що право власності за [PERSON] на ? частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач не з*явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить позов задовольнити і згоден на заочний розгляд справи. Відповідач - представник Запорізької міської ради, судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав третя особа: Перша державна нотаріальна контора м. Запоріжжя також була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Із заповіту вбачається, що [PERSON] зробила заповідальне розпорядження за випадок смерті, а саме 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку заповіла своєму сину [PERSON]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved