Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради та просить визнати за ним, право на приватизацію квартири [ADDRESS] загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., а також просить зобовязати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, здійснити дії щодо передачі йому у власність вищеозначеної квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає в квартирі, наймачем якої була його покійна дружина. Після смерті дружини позивач фактично утримує та користується нерухомим майном, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не зявився, натомість його представник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 05.12.2017 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №442. [PERSON] померла 13.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції від 30.10.2002 року, актовий запис №8157. В паспорті позивача в графі «місце реєстрації» зазначено адресу реєстрації як [ADDRESS]. Згідно довідок з місця проживання про склад родини та місце реєстрації від 09.06.2017р. №2236, від 09.06.2017р. №2234, від 22.06.2017р. №2421, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що позивач мешкає у спірній квартирі понад 10 років, сплачує комунальні послуги, веде особисте господарство, ремонтує, доглядає, однак квартира не приватизована та не зареєстрована в реєстрі прав власників нерухомого майна. З відповіді Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається, що реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до технічного паспорту на квартиру, який було складено 13.02.2017р. ФОП [PERSON], квартира на першому поверсі одноповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] складається з трьох кімнат житловою площею 38,2 кв. м. та загальною площею 73,3 кв.м., а саме: 1 - коридор загальною площею 5,4 кв.м.; 2 - кухня загальною площею 5,9 кв.м.; 3 - житлова (кімната) загальною площею 13,3 кв.м.; 4 - коридор загальною площею 5,8 кв.м.; 5 - комора загальною площею 7,9 кв.м.; 6 - житлова (кімната) загальною площею 16,9 кв.м.; 7 - житлова (кімната) загальною площею 8,0 кв.м.; 8 - коридор загальною площею 5,4 кв.м. Наймачам на теперішній час спірної квартири є [PERSON].

Outcome: approved