Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] 28 грудня 2016 року укладено договір № ASJ-41398-16-DOM про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10600 грн., а [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 15328,24 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 2217,83 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 5790,75 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню 7319,67 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 15328,24 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача. Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-41398-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с.6). За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10600 грн. строком до 25 грудня 2017 року з процентною ставкою за користування кредитом 48,0% річних. Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №ASJ-41398-16-DOM від 28 грудня 2016 року виконано, кредитні кошти надано. Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав. 27 квітня 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, який вимагав повернути у тридцятиденний строк (а.с. 10). Станом на 15 серпня 2019 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 15328,24 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 2217,83 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 5790,75 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню 7319,67 грн. Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № ASJ-41398-16-DOM (а.с. 7-9). Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 15328,24 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 1921 грн. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17249,24 грн.

Outcome: approved