Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 03.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-26095-031212. Згідно умов договору, банк відкриває відповідачеві (за договором - клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Ліміт кредитної лінії: 5000 грн. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач станом на 03.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 7 768,50 грн., а саме: - тіло кредиту - 2 699,50 грн; - прострочене тіло кредиту - 2 269 00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2 800,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 768,50 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.2). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участи у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.12). За цією адресою була направлена судова повістка, яка повернута суду без вручення адресату. Згідно поштового повідомлення відповідач за даною адресою, тобто за місцем реєстрації, не проживає (а.с.14). За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено у судовому засіданні, 03.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-26095-031212 (а.с.3-6). Згідно умов договору, банк відкриває відповідачеві (за договором - клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Ліміт кредитної лінії: 5000 грн. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач станом на 03.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 7 768,50 грн., а саме: - тіло кредиту - 2 699,50 грн; - прострочене тіло кредиту - 2 269 00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2 800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.8). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп та (а. с.1,). На підставі викладеного та

Outcome: approved