Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 06.12.2013\~між позивачем\~та відповідачем\~було укладено\~шлюб.\~Від шлюбу\~у сторін\~є дитина:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З вересня\~2019\~року позивач\~із відповідачкою\~не ведуть\~спільне господарство,\~стали мешкати\~окремо,\~мають різні\~погляди на\~життя,\~втратили всі\~фізичні та\~духовні зв`язки.\~Відповідачка не\~займається дитиною,\~з березня\~2019\~року дитина\~постійно мешкає\~із позивачем.\~Спорів про\~розподіл спільного\~майна немає. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 06 грудня 2013 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2604. Крім того, після розірвання шлюбу позивач просить залишити його дружині прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що не заперечує проти позову в частині розірвання шлюбу, однак просила відмовити в частині вирішення питання щодо її прізвища, про що надала на адресу суду відзив. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 06 грудня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2604. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 343, від шлюбу у сторін народився син [PERSON] . Як зазначає\~позивач,\~з вересня\~2019\~року позивач\~із відповідачкою\~не ведуть\~спільне господарство,\~стали мешкати\~окремо,\~мають різні\~погляди на\~життя,\~втратили всі\~фізичні та\~духовні зв`язки.\~Відповідачка не\~займається дитиною,\~з березня\~2019\~року дитина\~постійно мешкає\~із позивачем.\~Спорів про\~розподіл спільного\~майна немає. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Щодо заявленої вимоги в частині зміни прізвища відповідачки, суд не може вирішити вказане питання, оскільки це не відноситься до компетенції суду.

Outcome: partial