Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи його тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 86/СЖ-014.08.1 від 06.06.2008року, за умовами якого відповідачу надано іпотечний кредит в сумі 220 000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.9 % річних. Станом на 23.01.2015року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 523048 грн.70коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку, а таков, стягнути витрати пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654грн. Представник позивача, згідно довіреності в справі, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ, а тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.06.2008року був укладений договір про іпотечний кредит № 86/СЖ-014.08.1 згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 220 000грн. строком до 06.06.2036р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.9 % річних. 17.06.2009року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено назву ВАТ «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк». Згідно з п.2.4 вказаного Договору позичальник зобов»язувався щомісячно до 06 числа кожного місця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтентними платежами в сумі не менше 2602,64грн.,відповідно до графіку погашення кредиту на рахунок відкритий у кредитора. Як зазначено в п.5.2.4 Кредитор кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користвання та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за цим договром або за іпотечним договром, в тому числі, але не виключено у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад двох місяців. Станом на 23.01.2015року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 345282грн.49коп.,яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом - 213 042, 93грн.,суми простроченої заборгованості за кредитом - 6 445,02грн., суми поточної заборгованості за процентами по кредиту - 1525,44грн., суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 164 272,10грн. Пунктом 6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобов»язань з повернення сум кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пня , від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення. Станом на 23.01.2015року сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 2 818,19грн., сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 79708,02грн. Загальна сума пені за несвоєчасне погашеня кредитної заборгованості складає 82 526, 21 грн. Станом на 23.01.2015року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченного кредиту, а також інфляційних витрат складає 55237грн., яка складається з 489грн.64 коп. - сума трьох відсотків річних від суми простроченного кредиту; 829грн.96коп.- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту, а також 40 917грн.40коп.- сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідно, до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив. На даний час, не подав жодних заперечень щодо виставленої банком заборгованості чи заперечень розрахунку боргу. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведенного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 86/СЖ-014.08.1 від 06.06.2008 року в сумі 523 048 ,70грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved