Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2012 року між АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 104/2012 з [PERSON] Відповідачу надано кредит у розмірі 469 500,00 грн. зі строком повернення до 16 серпня 2017 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 16,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8 % річних. [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому договором з 1-го по 10-е число кожного місяця. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість перед банком, що становить 388 849,69 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до Апеляційного суду м. Києва з питанням про визначення підсудності для розгляду вказаної справи у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2018 року визначена підсудність по вказаній цивільній справі Шевченківському районному суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлена належним чином та в судове засідання не з'явилась, тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, 16.08.2012 року між АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 104/2012 з [PERSON] Відповідачу надано кредит у розмірі 469 500,00 грн. зі строком повернення до 16 серпня 2017 року. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.4.1 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 16,8% річних. У відповідності до п. 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами. Що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8 % річних. Порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та погашення заборгованості за кредитним договором визначений п. 3.1 кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 13.06.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 388 849,69 грн. Заборгованість складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 320 184,63 грн., заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості з 01.03.2014 р. по 30.04.2015 р. - 57 309,26 грн., заборгованість по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості з 11.03.2014 р. по 30.04.2015 р. - 11 355,80 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у 388 849 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 832,75 які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved