Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ними було укладено договір №HMAWRX10274440 від 25 вересня 2006 року, згідно із яким відповідач отримав кредит у розмірі 2127,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 24 листопада 2014 року наявна заборгованість в сумі 44275,62 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту - 2127,40 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9614,97 гривень; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 408,48 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1499,87 гривень. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №2212/297/2012 від 27 березня 2012 року, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14278,25 гривень. Різниця від суми боргу становить 29997,37 гривень. Також штрафи 500 гривень (фіксована частина) та 1499,87 гривень (процентна складова). З урахуванням даного, сума боргу становить 31997,24 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 листопада 2014 року наявна заборгованість в сумі 44275,62 грн, яка складається із заборгованості по кредиту - 2127,40 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9614,97 грн; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 408,48 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 1499,87 грн. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №2212/297/2012 від 27 березня 2012 року, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14278,25 грн. Різниця від суми боргу становить 29997,37 грн. Також штрафи 500 гривень (фіксована частина) та 1499,87 гривень (процентна складова). З урахуванням даного, сума боргу становить 31997,24 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved