Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором BL7967 від 12 серпня 2008 року, згідно умов якого [PERSON] отримав від банку кредит в розмірі 90000,00 гривень. Повернення грошових коштів було визначено внесенням періодичних платежів у відповідності до Графіку погашення кредиту згідно до Додатку № 1, але не пізніше 01 серпня 2012 року. Як зазначає представник позивача в своєї позовній заяві, починаючи з вересня 2011 року позичальник перестав вносити регулярні платежі на погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2012 року сума заборгованості склала 82523,38 гривень. Однак, як було встановлено 04 серпня 2011 року позичальник [PERSON] помер. 06 червня 2013 року банк звернувся до нотаріальної контори з претензією кредитора. Згідно довідки № 1594/02-14 від 11 червня 2013 року виданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину видано: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Банк 23 липня 2013 року та 19 червня 2015 року звертався до спадкоємців з вимогою про виконання зобовязання, однак відповідачі так і не сплатили суму заборгованості. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 82530,38 гривень в рівних частках з кожного в межах вартості успадкованого майна та стягнути з останніх судові витрати. В судове засідання зявилися представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивач пропустив строк на предявлення вимог до спадкоємця, встановлений ст.1281 ЦК України. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BL7967, згідно умов якого [PERSON] отримав від банку кредит в розмірі 90000,00 гривень. Повернення грошових коштів було визначено внесенням періодичних платежів у відповідності до Графіку погашення кредиту згідно до Додатку № 1, але не пізніше 01 серпня 2012 року/а.с.5-10/ 08 травня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL7967, згідно якого повернення кредитних коштів визначалось не пізніше 01 травня 2014 року./а.с.11-13/ 04 серпня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1319 (а.с.21). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України,\~\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також судом встановлено, та не оспорюється представником позивача, що в травні 2013 року банк вже звертався до суду з позовом до померлого [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27 травня 2015 року за заявою представника банку позов до померлого [PERSON] повернутий позивачу. Як вбачається з довідки державної нотаріальної контори, що була долучена до позовної заяви, № 1594/02-14 від 11 червня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» було проінформовано про смерть [PERSON]Ю./а.с.19/ Таким чином, про смерть [PERSON] та відкриття спадщини позивачеві стало відомо, щонайменше, 17 червня 2013 року, при отриманні вищевказаної відповіді з державної нотаріальної контори. 23 липня 2013 року банк надіслав спадкоємцям листи про виконання зобовязання, а саме відшкодування боргу [PERSON] шляхом внесення на рахунок банку коштів в розмірі 82530,38 гривень./а.с.24-26/ Однак, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, на яке посилається позивач як на доказ отримання відповідачем [PERSON] вищевказаного листа, відправником поштового відправлення являється ТОВ «Кредекс фінанс»./а.с.27/ Крім того як вбачається зі списку відправлень, доданих позивачем, та інших документів, на які посилається позивач як на підтвердження отримання листів позивача відповідачами, відправником являється ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості»./а.с.28-33/ Таким чином, достатніх, достовірних та належних доказів предявлення вимоги у встановленому законодавством порядку, позивачем не було надано суду. Згідно ч.2, 3 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він маж право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - спадкоємців померлого [PERSON] лише\~\~ 08 вересня 2015 року, тобто більше ніж через 1 рік після строку повернення кредитних коштів, визначених договором та після більше ніж двох років з дня отримання інформації про смерть позичальника, він позбавлений права вимоги з підстав, передбачених ч.4 ст.1281 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.\~\~ На підстав викладеного,

Outcome: dismissed