overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 21.05.2010 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.11.2018 року має заборгованість в сумі 12\~465 грн. 06 коп., що складається з: - 6 016, 45 грн. тіло кредиту; - 5 378, 85 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 569, 76 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов або будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надала. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2010 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.9-24). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.11.2018 року має заборгованість в сумі 12\~465 грн. 06 коп., що складається з: - 6 016, 45 грн. тіло кредиту; - 5 378, 85 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 569, 76 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-7). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1762грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 22.04.2011 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 24.01.2019 року має заборгованість в сумі 11 707 грн. 02 коп., що складається з: - 792, 96 грн. тіло кредиту; - 935, 68 грн. нараховано відсотків; - 8\~944, 71 грн. нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована складова); - 533, 67 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було розяснено, що позивач у пятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.36-37). Відповідач відзив на позов не надала. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 22.04.2011 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.11-27). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.10). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 24.01.2019 року має заборгованість в сумі 11 707 грн. 02 коп., що складається з: - 792, 96 грн. тіло кредиту; - 935, 68 грн. нараховано відсотків; - 8\~944, 71 грн. нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована складова); - 533, 67 грн. штраф (процентна складова) (а.с.8-9). Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 921 грн. 00коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 23.11.2015 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.12.2018 року має заборгованість в сумі 14 873 грн. 94 коп., що складається з: - 3 814, 60 грн. тіло кредиту; - 4\~876, 16 грн. нараховано відсотків; - 4 998, 71 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 684, 47 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було розяснено, що позивач у пятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.35-36). Відповідач відзив на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 23.11.2015 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10-25). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.9). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.12.2018 року має заборгованість в сумі 14 873 грн. 94 коп., що складається з: - 3 814, 60 грн. тіло кредиту; - 4\~876, 16 грн. нараховано відсотків; - 4 998, 71 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 684, 47 грн. штраф (процентна складова) (а.с.8). Тому суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1921грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 25.04.2015 року відповідач отримала, відповідно до договору № ABH0RG136010438, кредит у розмірі 14 549 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 13.07.2016 року має заборгованість в сумі 15 234 грн. 69 коп., яка складається з: - 10 916, 64 грн. заборгованість за кредитом; - 6, 11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 425, 96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 636, 71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 749, 27 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті повідомлялась належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням за останнім місцем проживання. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа розглядається, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2015 року відповідач отримала, відповідно до договору № ABH0RG136010438, кредит у розмірі 14 549 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-12). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 13.07.2016 року має заборгованість в сумі 15 234 грн. 69 коп., яка складається з: - 10 916, 64 грн. заборгованість за кредитом; - 6, 11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 425, 96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 636, 71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 749, 27 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3), суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму заборгованості з відповідача примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 25.05.2011 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25.11.2018 року має заборгованість в сумі 12 003 грн. 24 коп., що складається з: - 2 916, 16 грн. тіло кредиту; - 1 288, 11 грн. нараховано відсотків; - 6 751, 20 нараховано пені; - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована складова); - 547 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було розяснено, що позивач у пятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.58-59). Відповідач відзив на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 25.05.2011 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.12-46). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.11). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25.11.2018 року має заборгованість в сумі 12 003 грн. 24 коп., що складається з: - 2 916, 16 грн. тіло кредиту; - 1 288, 11 грн. нараховано відсотків; - 6 751, 20 нараховано пені; - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована складова); - 547 грн. 77 коп. штраф (процентна складова) (а.с.8-10). Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 25.08.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 02.10.2016 року має заборгованість в сумі 36 054 грн. 39 коп., яка складається з: - 3 028, 31 грн. заборгованість за кредитом; - 27 893, 01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 940, 00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 693, 07 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим оголошенням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа розглядається, згідно із ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25.08.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 02.10.2016 року має заборгованість в сумі 36 054 грн. 39 коп., яка складається з: - 3 028, 31 грн. заборгованість за кредитом; - 27 893, 01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 940, 00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 693, 07 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4). Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. На думку суду, проценти за несвоєчасність виконання зобовязань абсолютно не співмірні з боргом відповідача, який залишився на дату подання позову до суду. Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентах за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 27.01.2010 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 27.08.2018 року має заборгованість в сумі 16\~910 грн. 33 коп., що складається з: - 2 113, 62 грн. тіло кредиту; - 2 553, 45 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 10\~961, 82 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 781, 44 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов або будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надала. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27.01.2010 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-25). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 27.08.2018 року має заборгованість в сумі 16\~910 грн. 33 коп., що складається з: - 2 113, 62 грн. тіло кредиту; - 2 553, 45 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 10\~961, 82 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 781, 44 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5-7). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1762грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 27.03.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 19.10.2016 року має заборгованість в сумі 14 539 грн. 29 коп., яка складається з: - 487, 57 грн. заборгованість за кредитом; - 10 083, 18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 800, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 668, 54 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті неодноразово повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання т а реєстрації. Справа розглядається, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-23). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 19.10.2016 року має заборгованість в сумі 14 539 грн. 29 коп., яка складається з: - 487, 57 грн. заборгованість за кредитом; - 10 083, 18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 800, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 668, 54 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-7), суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача примусово. Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення. Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам до розміру заборгованості за кредитом. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial