Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 13.01.2011 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 10 655 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 09.08.2017 року має заборгованість в сумі 22 089 грн. 85 коп., що складається з: - 7 029, 95 грн. заборгованість по кредиту; - 6 355, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 176, 75 грн. заборгованість за пенею; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 028, 09 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» та «Вісник Придніпров»я». Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2011 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 10 655 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10-26). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 09.08.2017 року має заборгованість в сумі 22 089 грн. 85 коп., що складається з: - 7 029, 95 грн. заборгованість по кредиту; - 6 355, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 176, 75 грн. заборгованість за пенею; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 028, 09 грн. штраф (процентна складова).грн. штраф (процентна складова (а.с.5-9). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп. та витрати за оголошення в газетах в розмірі 111, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved