Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дубрава» про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем в період часу з 2 червня 2017 року по 29 серпня 2018 року в простій формі було укладено 25 договорів про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно п.4.1 укладених договорів позичальник зобов'язався повернути кредитору не пізніше 31 серпня 2018 року. 1 вересня 2018 року відповідачу було вручено Вимогу про повернення заборгованості за договорами, яка залишається без відповіді. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги, а саме: ФІН №03 від 20.11.2017 року в сумі 7500 грн. 00 коп.; ФІН №04 від 23.11.2017 року в сумі 6000 грн. 00 коп.; ФІН №05 від 27.11.2017 року в сумі 7500 грн. 00 коп.; ФІН №06 від 26.12.2017 року в сумі 4000 грн. 00 коп.; ФІН №07 від 25.01.2018 року в сумі 6000 грн. 00 коп.; ФІН №08 від 22.02.2018 року в сумі 5000 грн. 00 коп.; ФІН №09 від 26.02.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №10 від 02.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №11 від 05.03.2018 року в сумі 1000 грн. 00 коп.; ФІН №12 від 07.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №13 від 09.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №14 від 15.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №15 від 16.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №16 від 19.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №17 від 21.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №18 від 22.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №19 від 23.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №20 від 24.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №21 від 26.03.2018 року в сумі 5000 грн. 00 коп.; ФІН №22 від 25.04.2018 року в сумі 4500 грн. 00 коп.; ФІН №23 від 25.05.2018 року в сумі 4500 грн. 00 коп.; ФІН №24 від 21.06.2018 року в сумі 4000 грн. 00 коп.; ФІН №25 від 23.07.2018 року в сумі 3000 грн. 00 коп.; ФІН №26 від 24.08.2018 року в сумі 5000 грн. 00 коп.; ФІН №27 від 29.08.2018 року в сумі 1000 грн. 00 коп.. Разом заборгованість за вказаними договорами складає 163 000 грн. 00 коп.. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позов задовольнити з наведених підстав. Представник відповідача Гуменюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем в період часу з 2 червня 2017 року по 29 серпня 2018 року в простій формі було укладено 25 договорів про надання поворотної фінансової допомоги (надано тимчасово вільні кошти позивача), а саме договори : ФІН №03 від 20.11.2017 року в сумі 7500 грн. 00 коп.; ФІН №04 від 23.11.2017 року в сумі 6000 грн. 00 коп.; ФІН №05 від 27.11.2017 року в сумі 7500 грн. 00 коп.; ФІН №06 від 26.12.2017 року в сумі 4000 грн. 00 коп.; ФІН №07 від 25.01.2018 року в сумі 6000 грн. 00 коп.; ФІН №08 від 22.02.2018 року в сумі 5000 грн. 00 коп.; ФІН №09 від 26.02.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №10 від 02.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №11 від 05.03.2018 року в сумі 1000 грн. 00 коп.; ФІН №12 від 07.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №13 від 09.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №14 від 15.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №15 від 16.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №16 від 19.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №17 від 21.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №18 від 22.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №19 від 23.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №20 від 24.03.2018 року в сумі 9000 грн. 00 коп.; ФІН №21 від 26.03.2018 року в сумі 5000 грн. 00 коп.; ФІН №22 від 25.04.2018 року в сумі 4500 грн. 00 коп.; ФІН №23 від 25.05.2018 року в сумі 4500 грн. 00 коп.; ФІН №24 від 21.06.2018 року в сумі 4000 грн. 00 коп.; ФІН №25 від 23.07.2018 року в сумі 3000 грн. 00 коп.; ФІН №26 від 24.08.2018 року в сумі 5000 грн. 00 коп.; ФІН №27 від 29.08.2018 року в сумі 1000 грн. 00 коп. (пункти 2.1. зазначених договорів). Крім договорів, надання поворотної фінансової допомоги позивачем відповідачу підтверджується копіями квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк»: № 0.0.1121326304.1 від 30.08.2018 року, № 0.0.1118389755.1 від 26.08.2018 року, № 0.0.1092096968.1 від 23.07.2018 року, № 0.0.1067696425.1 від 22.06.2018 року, № 0.0.1047482899.1 від 28.05.2018 року, № 0.0.1022519842.1 від 26.04.2018 року, № 0.0.997204299.1 від 26.03.2018 року, № 0.0.996507717.1 від 24.03.2018 року, № 0.0.995464316.1 від 23.03.2018 року, № 0.0.994542693.1 від 22.03.2018 року, № 0.0.993595945.1 від 21.03.2018 року, № Р24А389113575А49046 від 19.03.2018 року, № Р24А387496563А79051 від 16.03.2018 року, № Р24А387019561А40425 від 15.03.2018 року, № Р24А383702574А62292 від 09.03.2018 року, № Р24А382767478А39006 від 07.03.2018 року, № Р24А382244047А16098 від 06.03.2018 року, № Р24А380789437А85853 від 03.03.2018 року, № Р24А377607246А06072 від 26.02.2018 року, № Р24А376120921А70343 від 23.02.2018 року, № Р24А360465081А54956 від 25.01.2018 року, № Р24А345550438А92412 від 27.12.2017 року, № Р24А328884343А97887 від 28.11.2017 року, № Р24А327078366А05531 від 24.11.2017 року, № Р24А326418103А62674 від 23.11.2017 року. Відповідно п.1.1. кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу шляхом передачі позичальнику у користування на визначений строк тимчасово вільних коштів кредитора без нарахування та отримання процентів або надання інших видів компенсації як плати за користування такими коштами, а позичальник зобов'язується повернути кредитору таку ж суму коштів. Відповідно п.1.2. кошти позичальнику надаються на поворотній основі. Відповідно п.4.1 укладених договорів позичальник зобов'язався повернути кредитору не пізніше 31 серпня 2018 року. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1630 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved