Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 08 листопада 2013 року між відповідачем та ТОВ «Вікторія» укладено договір купівлі-продажу №014970 відповідно до якого продавець - ТОВ «Вікторія» продав автомобільні шини та диски а покупець - [PERSON] в свою чергу зобов'язався сплатити за отриманий товар загальну суму 20107,24 грн., з яких 1668,90 грн. з моменту отримання товару та 18348,34 грн. на умовах відтермінування платежу. 31 січня 2013 року між ТОВ «Вікторія» та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2017541, на підставі зазначених договорів ТОВ «Вікторія» відступило право вимоги боргу відповідача за зазначеним договором купівлі-продажу в розмірі 18348,34 грн., відповідач погодив таку переуступку при укладенні договору, та відповідно до умов укладеного договору та зобов'язався здійснювати оплату заборгованості на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» згідно графіку платежів, проте свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 8203,61 грн., з яких 4728,66 грн. - основний борг, 1200,00 грн. - штраф, 1955, 77 грн. - збитки від інфляції, 319,18 грн. - 3 % річних, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між ТОВ «Вікторія» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу №014970, відповідно до умов якого продавець продав шини та диски, за які покупець зобов'язався сплатити 20107,24 грн., з яких 1668,90 грн. покупцем сплачено в ден укладання договору, а 18438,34 грн. зобов'язався сплатити згідно графіку до жовтня 2014 року, щомісячний платіж відповідно до якого повинен становити 1676,21 грн., а сума останнього платежу - 1676,24 грн. Відповідно до п. 4.1 даного договору штраф за пропуск кожного платежу - 100 грн. Відповідно до п. 8.6 даного договору продавець повідомив покупця про відступлення права вимоги за цим договором на користь ТОВ «Сучасний Факторинг», згідно Генерального договору відступлення права вимоги №СФ2017541 від 31 січня 2013 року., відповідно до цього оплату заборгованості покупець здійснює на користь ТОВ «Сучасний Факторинг», згідно графіку платежів зазначених в п. 4.1 цього Договору. Після укладення договору між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до акту приймання-передачі від 08 листопада 2013 року ТОВ «Вікторія» передав, а [PERSON] прийняв, відповідно до договору №014970 шини та диски, вартістю 20107,24 грн., тобто продавець виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Відповідач же свої зобов'язання за зазначеним договором в повному обсязі не виконав, порушив визначений графік оплати вартості товару, у зв'язку з чим станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість в розмірі 8203,61 грн., з яких 4728,66 грн. - сума основного боргу за договором, 1200,00 грн. - штраф, нарахований відповідно до п. 4.1 договору, 1955, 77 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 319,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору порушив визначений графік оплати вартості товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved