Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, з врахуванням уточнень, просив суд (т.2 а.с.119): 1) визнати факт невиконання [PERSON] «Вищий навчальний заклад «[PERSON] управління персоналом» (далі - [PERSON] «ВНЗ «МАУП»), з вини відповідача, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2010 року по справі 2-46/10 в частині поновлення Позивача на роботі з 01.01.2004 року; 2) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] середню заробітну плату за час його вимушеного прогулу з 02.02.2010 року по день ухвалення рішення суду, без будь-яких відрахувань з неї; відрахування (утримання, податок, військовий збір) і нарахування щодо суми середньої заробітної плати [PERSON] за час вимушеного прогулу з 02.02.2010 року по день ухвалення рішення суду обчислити помісячно згідно із законодавством, із наданням органам доходів і зборів відповідної звітності про обчислені у зазначений спосіб відрахування та нарахування щодо суми середньої заробітної плати [PERSON] за час його вимушеного прогулу з 02.02.2010 року по день ухвалення рішення суду; у разі невиконання [PERSON] «ВНЗ «МАУП» рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу [PERSON] з 02 лютого 2010 року по день ухвалення рішення суду і неперерахування/невиплати [PERSON] визначеної рішенням суду суми протягом 3-місячного (тримісячного) строку з дня набрання рішенням законної сили, з моменту збігу цього строку і до повного розрахунку, одночасно із перерахуванням визначеної судом суми на банківський рахунок [PERSON] (як і при перерахуванні кожної із її частин при неодномоментному виконанні рішення суду), стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] нараховану на визначену судом суму (як і на кожну із її частин у разі виплати всієї суми неодномоментно) суму простого відсотку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на момент виплати визначеної рішенням суду, плюс три відсотки річних (у разі примусового виконання рішення суду для обчислення зазначених відсотків у разі необхідності на підставі пункту 15 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» залучити до провадження виконавчих дій спеціалістів); 3) негайно стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] його сукупну заробітну плату за один місяць на посадах, на яких його було поновлено рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова по справі 2-46/10 від 01.02.2010 року, складену із розмірів заробітних плат на посадах завідувача кафедрою лінгвістики, доцента, заступника директора вищого навчального закладу (на яких його було поновлено судом), не менших ніж мінімальні заробітні плати на цих посадах на день ухвалення рішення суду, без будь-яких відрахувань з неї; 4) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу останнього у періоді з 02.02.2010 року по 31.12.2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 5) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу останнього у періоді з 02.02.2010 року по 31.12.2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 6) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу останнього у періоді з 02.02. 2010 року по 31.12.2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 7) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму єдиних соціальних внесків за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу останнього у періоді з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року, і перерахувати її на відповідний відкритий для обслуговування коштів єдиного соціального внеску небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 8) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] у періоді з 02.02.2010 року по 31.12.2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 9) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] у періоді з 02.02.2010 року по 31.12.2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 10) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] у періоді з 02.02.2010 року по 31.12.2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 11) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму єдиних соціальних внесків, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] у періоді з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 12) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок до бюджету суму податків, обчислену помісячно із доходу фізичної особи [PERSON] за період з 02.02.2010 року по день ухвалення рішення суду, і перерахувати її на відповідний бюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах податкового агента [PERSON] Суму податків стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафів; 13) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» за його рахунок суму військових зборів, обчислену помісячно із доходу фізичної особи [PERSON] у періоді з 03.08.2014 року по день ухвалення рішення суду, і перерахувати її до Державного бюджету України. Суму військових зборів стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафів; 14) зобовязати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» подати за місцем взяття на облік страхувальника-роботодавця та податкового агента-роботодавця [PERSON] відповідні форми звітності страхувальника та податкового агента із зазначенням у них відповідно помісячних і поквартальних сум заробітної плати [PERSON] у періоді з 02.02.2010 року по день ухвалення рішення суду та здійснених помісячно відповідно до законодавства відрахувань із цих сум заробітної плати [PERSON] - утримань (страхових внесків) і податку; як і із зазначенням у кожному звітному періоді (місяці, кварталі) цього періоду змін загальних сум заробітної плати працівників, нарахованих підприємством-роботодавцем [PERSON] його працівникам, а відтак і змін сум нарахувань підприємству на ці загальні суми заробітної плати працівників; 15) визнати факт неперерахування/невиплати [PERSON] «ВНЗ»МАУП» позивачеві заробітної плати, нарахованої останньому за грудень 2012 року; 16) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» нараховану [PERSON] у грудні 2012 року, але не перераховану/не виплачену заробітну плату у розмірі 95484,00 грн., без будь-яких відрахувань з неї; 17) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] компенсацію втрати останнім частини його заробітної плати за грудень 2012 року, на день ухвалення рішення суду; 18) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму єдиного соціального внеску за грудень 2012 року за [PERSON] як фізичну особу і перерахувати її на відповідний відкритий для обслуговування коштів єдиного соціального внеску небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника [PERSON] у грудні 2012 року - [PERSON] «ВНЗ «МАУП». Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 19) зобовязати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» подати до фіскального органу за місцем взяття на облік страхувальника-роботодавця [PERSON], до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб, відповідний Звіт страхувальника, необхідний комплект документів первинної звітності із скоригованими даними, із розрахунками зобовязань зі сплати страхувальником-роботодавцем [PERSON] - [PERSON] «ВНЗ «МАУП» суми єдиного соціального внеску за [PERSON] за грудень 2012 року ; 20) визнати факт неперерахування/невиплати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» [PERSON] суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу з 01.0.2004 року по 01.02.2010 року у розмірі 95484,00 грн., нарахованої йому рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2010 року по справі 2-46/10; 21) зобовязати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» документально відобразити у відповідних звітах, податкових розрахунках тощо - перерахування/виплату [PERSON] «ВНЗ «МАУП» [PERSON] нараховану останньому рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01.02.2010 року по справі 2-46/10 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу протягом 73 місяців періоду з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року - у разі її перерахування/виплати, - перерахування/сплату з цієї, нарахованої [PERSON] судом помісячно заробітної плати а) обчисленої помісячно відповідно до законодавства суми зборів на обовязкове державне пенсійне страхування позивача - із поданням відповідного звіту для внесення інформації про застраховану особу [PERSON] до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб Пенсійного фонду України, б) обчисленої помісячно відповідно до законодавства суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, в) обчисленої помісячно відповідно до законодавства суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття все і за [PERSON] як фізичну особу, і за себе як підприємство - у разі перерахування/сплати зазначених страхових внесків щодо зарплати [PERSON] за 73 місяці періоду з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року; 22) визнати факт неперерахування/несплати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» до соціальних фондів суми зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття щодо нарахованої останньому рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01.02.2010 року по справі 2-46/10 суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу протягом 73 місяців періоду з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року у розмірі 95484,00 грн., у звязку з чим обовязок по сплаті сум зазначених збору та внесків, обчислених помісячно щодо цієї суми покласти на відповідача; 23) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу останнього за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 24) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу позивача за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 25) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок суму внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за [PERSON] як фізичну особу, обчислену помісячно із доходу позивача за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку у фіскальних органах страхувальника [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 26) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника-роботодавця [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 27) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 28) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відповідний небюджетний рахунок органу доходів і зборів за місцем взяття на облік у фіскальних органах страхувальника [PERSON] Суму недоїмки стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 29) визнати факт несвоєчасного перерахування/сплати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» до бюджету податку з доходу [PERSON] із нарахованої останньому рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2010 року по справі 2-46/10 суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу протягом 73 місяців періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 95484,00 грн., у звязку з чим обовязок по сплаті суми податків, обчислений помісячно із цієї суми покласти на [PERSON] «ВНЗ «МАУП»; 30) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» суму у розмірі 15897,71 грн., незаконно стягнуту з [PERSON] у якості податку із суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на банківський рахунок [PERSON] у разі перерахування/виплати відповідачем суми середньої заробітної плати [PERSON] за час його вимушеного прогулу із відрахуванням з неї суми податку; 31) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за його рахунок до бюджету суму податків, обчислену помісячно щодо доходу фізичної особи [PERSON] за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, і перерахувати її на відкритий в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, відповідний бюджетний рахунок за місцем взяття на облік у фіскальних органах податкового агента [PERSON] Суму податків стягнути із нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; 32) зобовязати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» подати за місцем взяття на облік відповідно страхувальника-роботодавця та податкового агента-роботодавця [PERSON] відповідні форми звітності страхувальника та податкового агента із зазначенням у них відповідно помісячних та поквартальних сум заробітної плати [PERSON] за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року та відповідно здійснених помісячно відрахувань із цих сум заробітної плати [PERSON] - утримань (страхових внесків) і податку; як і із зазначенням у кожному звітному періоді (місяці, кварталі) цього періоду змін загальних сум заробітної плати, нарахованих підприємством-роботодавцем [PERSON] його працівникам, а відтак і змін сум нарахувань підприємству на заробітну плату працівників для контролю та нарахування контролюючими органами [PERSON] «ВНЗ «МАУП» пені та штрафів у звязку із його несвоєчасним перерахуванням/сплатою податку і неперерахуванням/несплатою страхових внесків щодо нарахованої позивачеві рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2010 року по справі 2-46/10 заробітної плати за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року. 33) зобовязати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» надати [PERSON] основні щорічні оплачувані відпустки загальною кількістю 995,2 календарних дні за учбові фактично відпрацьовані та роки вимушеного прогулу 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016 -2017 р.р. Визначити датою початку всіх відпусток дату поновлення, фактичного допущення [PERSON] до виконання попередніх обовязків на посаді завідувача кафедрою лінгвістики, доцента, заступника директора [PERSON] інституту [PERSON] «ВНЗ» «МАУП»; 34) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] середню заробітну плату для оплати часу ненаданих і невикористаних ним основних щорічних оплачуваних відпусток за учбові фактично відпрацьовані та роки вимушеного прогулу 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003- 2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 р.р. у розмірі, розрахованому відповідно до законодавства на день ухвалення рішення суду, і перерахувати її на банківський рахунок [PERSON] у передбачені статтею 115 КЗпП України строки не пізніше ніж за 3 (три) дні до початку відпусток; відрахування (утримання, податок, військовий збір) і нарахування щодо суми відпускних обчислити помісячно згідно із законодавством, із наданням органам доходів і зборів відповідної звітності про обчислені у зазначений спосіб відрахування та нарахування щодо суми відпускних; у разі невиконання [PERSON] «ВНЗ «МАУП» рішення суду в частині стягнення з нього суми середньої заробітної плати для оплати часу зазначених ненаданих і невикористаних [PERSON] основних щорічних оплачуваних відпусток і неперерахування/невиплати визначеної цією частиною рішення суми протягом тримісячного строку з дня набрання рішенням законної сили, з моменту збігу цього строку і до повного розрахунку, відповідно до практики Європейського суду і ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», одночасно із перерахуванням визначеної судом суми середньої заробітної плати для оплати часу ненаданих і невикористаних [PERSON] основних щорічних оплачуваних відпусток, на банківський рахунок [PERSON] (як і при перерахуванні кожної із її частин при неодномоментному виконанні рішення суду), стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] нараховану на визначену судом суму (як і на кожну із частин цієї суми у разі виплати всієї суми неодномоментно) суму простого відсотку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на момент виплати визначеної рішенням суду, плюс три відсотки річних (у разі примусового виконання рішення суду для обчислення зазначених відсотків у разі необхідності на підставі пункту 15 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» залучити до провадження виконавчих дій спеціалістів); 35) стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП на користь Позивача суму моральної шкоди у розмірі 100\~000 (сто тисяч) грн.; зазначену в рішенні суду суму моральної шкоди стягнути одномоментно або частинами, перераховуючи стягнуті з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» частини визначеної рішенням суду суми на банківський рахунок [PERSON] не рідше одного разу на місяць; зазначену в рішенні суду суму стягнути у повному обсязі не пізніше 6-місячного (шестимісячного) строку з дня набрання рішенням суду по цій справі законної сили; у разі невиконання [PERSON] «ВНЗ «МАУП» рішення суду в частині стягнення моральної шкоди і неперерахування/невиплати визначеної цією частиною рішення суми протягом 3-місячного (тримісячного) строку з дня набрання рішенням законної сили, з моменту збігу цього строку і до повного розрахунку, відповідно до практики Європейського суду і статті 17 частини 1 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», одночасно із перерахуванням визначеної судом суми моральної шкоди на банківський рахунок [PERSON] (як і при перерахуванні кожної із її частин при неодномоментному виконанні рішення суду), стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] нараховану на визначену судом суму (як і на кожну із частин цієї суми у разі виплати всієї суми неодномоментно) суму простого відсотку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на момент виплати визначеної рішенням суду, плюс три відсотки річних (у разі примусового виконання рішення суду для обчислення зазначених відсотків у разі необхідності на підставі пункту 15 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» залучити до провадження виконавчих дій спеціалістів); 36) зобовязати [PERSON] «ВНЗ «МАУП» внести запис до Трудової книжки [PERSON]: «Безперервний трудовий стаж і безперервний страховий стаж відновлені з 01.01.2004 року. Період з 01.01.2004 року по день фактичного допущення [PERSON] до виконання попередніх обовязків на посаді завідувача кафедрою лінгвістики, доцента, заступника директора [PERSON] інституту [PERSON] «ВНЗ» «МАУП» зараховується до трудового і страхового стажу, що враховується для обчислення пенсії, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю тощо». В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 01.02.2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова, розглянувши цивільну справу № 2-46/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), президента [PERSON] управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання незаконним звільнення з роботи та негайне поновлення на роботі, ухвалив рішення , яким Позивач, зокрема, мав бути НЕГАЙНО поновлений на роботі у Відповідача на посаді завідувача кафедрою лінгвістики, доцента, заступника директора [PERSON] інституту [PERSON] управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), з 01 січня 2004 року. Відповідач вказане судове рішення від 01.02.2010 року в частині поновлення Позивача на роботі - не виконав, що підтверджується фактом відсутності Позивача з 01 січня 2004 року у списочному складі працівників ХІ МАУП, структурного підрозділу Відповідача, у якому позивач працював до його незаконного звільнення, а також документами Пенсійного фонду України, податкових структур тощо. Фактично позивач був недопущений до роботи на посадах, на яких він працював до його незаконного звільнення, посадовими особами відповідача. У звязку з чим позивач з 02 лютого 2010 року знаходиться у вимушеному прогулі, позбавлений відповідачем роботи і заробітної плати за неї, гарантованої йому судовим рішенням від 01 лютого 2010 року, внаслідок чого з відповідача на користь має бути стягнута середня заробітна плата за час вимушеного прогулу, відповідно до розрахунку на день ухвалення рішення суду по цій справі. Також позивачем зазначено, що в «Індивідуальних відомостях про застраховану особу» та довідках Управлінь Пенсійного фонду України районів міста Харкова відсутнє відображення нарахування Позивачу Відповідачем, його структурним підрозділом [PERSON] Інститутом МАУП/ХІ [PERSON] «ВНЗ «МАУП» у період з 01 січня 2004 року та з 02 лютого 2010 року по теперішній час будь-яких сум заробітку для нарахування пенсії і перерахування/сплати ним як страхувальником Позивача і платником за нього страхових внесків збору на обовязкове державне пенсійне страхування Позивача, а з 01 січня 2011 року надходжень від сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та на випадок безробіття, зокрема, у період з 02 лютого 2010 року до 31 грудня 2010 року, а з 01 січня 2011 року надходження від сплати єдиного соціального внеску, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та на випадок безробіття, до діючих протягом зазначеного періоду видів соціальних фондів та згодом у складі єдиного соціального внеску до відповідного органу доходів і зборів зазначеним структурним підрозділом Відповідача, який самостійно здійснює розрахунки із застрахованими особами, щодо заробітної плати Позивача (утримання і нарахування) не перераховано/не сплачено, що підтверджується документами Пенсійного фонду, Державної фіскальної служби, інформацією фондів тощо. Одночасно із перерахуванням/виплатою Позивачу нарахованої заробітної плати за період з 02 лютого 2010 року по день ухвалення рішення суду Відповідач за цей період має сплатити й обчислені із помісячних сум цієї заробітної плати Позивача страхові внески, податок з доходу фізичної особи, військовий збір, а саме: з 02 лютого 2010 року до 31 грудня 2010 року збір на обовязкове державне пенсійне страхування (утримання й нарахування), внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та на випадок безробіття (утримання й нарахування), з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок (утримання й нарахування), з 02 лютого 2010 року по день ухвалення рішення суду податок з доходів Позивача-фізичної особи та з 03 серпня 2014 року по день ухвалення рішення суду військовий збір, за свій рахунок у звязку з несвоєчасною сплатою роботодавцем Позивача вказаних вище сум. Крім того, Відповідач у грудні 2012 року не перерахував/виплатив позивачеві заробітну плату, зазначену у Відомостях з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податку Державної фіскальної служби України. Відсутнє відображення нарахування Відповідачем за грудень 2012 року цієї суми заробітку і в «Індивідуальних відомостях про застраховану особу» Пенсійного фонду України щодо Позивача. Неперерахування/невиплата Позивачу заробітної плати за грудень 2012 року стала причиною втрати Позивачем частини цієї заробітної плати у звязку із затримкою її виплати Позивачу, оскільки за період з грудня 2012 року по теперішній час її купівельна спроможність знизилась. З нарахованої Позивачу у грудні 2012 року заробітної плати відповідачем не перераховано/не сплачено єдиний соціальний внесок із заробітної плати Позивача, надходження від сплати якого, у тому числі і за грудень 2012 року, спрямовуються на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Позивача. Таким чином, зарплата за грудень 20102 р., компенсація, єдиний соціальний внесок мають бути стягнуті з Відповідача за його рахунок. На теперішній час відсутнє документальне підтвердження перерахування/виплати відповідачем відповідно до Рішення від 01 лютого 2010 року заробітної плати за час вимушеного прогулу Позивача з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 95484,00 грн, що підтверджується Відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, «Індивідуальними відомостями про застраховану особу» Пенсійного фонду України. Щодо заробітної плати позивача за 73 місяці зазначеного періоду вимушеного прогулу у загальному розмірі 95484,00 грн. відповідачем не перераховано/не сплачено: - збір на обовязкове державне пенсійне страхування, внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (і як страхувальником Позивача-фізичної особи за нього, і як підприємством з урахуванням вказаної заробітної плати Позивача) - взагалі, - податок з помісячних доходів фізичної особи Позивача - у визначений законом для цього строк, що підтверджується «Індивідуальними відомостями про застраховану особу» Пенсійного фонду України та Відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків. Крім того, Відповідачем не були надані позивачеві й оплачені його основні щорічні оплачувані відпустки за учбові фактично відпрацьовані роки у повному обсязі та роки вимушеного прогулу 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 р.р., в тому числі незважаючи на відповідні заяви Позивача до Відповідача з цього питання від 05 березня 2010 року та від 28 лютого 2011 року. Зазначене підтверджується відсутністю відповідних наказів Відповідача про надання Позивачу відпусток відповідно до графіків їх надання, з підписом Позивача про ознайомлення з ними та відповідних виплат Позивачу відпускних, вищезазначеними документами Пенсійного фонду України та Державної податкової/фіскальної служби України. У результаті багаторічного порушення Відповідачем основоположних конституційних прав Позивача, невиконання протягом шести років рішення суду від 01.02.2010 р. про негайне поновлення Позивача на роботі, невиплата йому заробітної плати, несплата відповідачем як страхувальником Позивача страхових внесків за нього (що впливає на розмір страхового стажу та пенсійного забезпечення) і позбавлення Позивача у такий спосіб значної частини (12 років) трудового стажу, ненадання відпусток, ігнорування звернень позивача з метою вирішення перелічених питань - позивачу спричинена моральна шкода. Розмір заподіяної Відповідачем Позивачу моральної шкоди за тривалий період порушення його прав Позивач оцінює у розмірі 100\~000,00 грн. Крім того, фактичне не поновлення позивача на роботі, не виконання судового рішення по справі №2-46/10 від 01.02.2010 року в цій частині, стали причиною його невиконання і в частині оформлення трудової книжки позивача. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, надавши суду розрахунок сум, що підлягають стягненню/перерахуванню з відповідача на користь позивача та на рахунки соціальних фондів. При цьому [PERSON] пояснив, що під час вимушеного прогулу у відповідача він мав працювати на іншій роботі, аби мати якісь засоби до існування. Представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог заперечувала, просила ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідач виконав рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2010 р. про поновлення позивача на роботі, видавши наказ № 54-0 від 20.04.2010 р. та новий наказ № 2-0 від 10.01.2011 р., але останній не надав відповідачу свою трудову книжку для внесення до неї відповідних записів та не приступив до виконання своїх трудових обов*язків. Тривалість невиконання судового рішення, на думку відповідача, пов*язана з бездіяльність органів ДВС. Середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2004 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 95484,00 грн., присуджений позивачеві за рішенням суду від 01.02.2010 р., був перерахований відповідачем на рахунок Голосіївського ВДВС у грудні 2012 р., та отриманий позивачем за вирахуванням із зазначеної суми податку з доходу у розмірі 15897,71 грн. Доля виконавчих проваджень їм невідома. Крім того, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності Треті особи (їх представники) у судове засіданні не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник Відділу ДВС просив про розгляд справи у його відсутність (т.2 а.с.76) [PERSON] повідомила, що вона є виконуючої обовязок директора [PERSON] інституту [PERSON] «ВНЗ «МАУП», що є філією та не має статусу юридичної особи, діє на підставі і в межах довіреності, тому вона не повинна залучатись у якості третьої особи (т.6 а.с.129). Враховуючи, що неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «[PERSON] академія управління персоналом» (далі [PERSON] «ВНЗ «МАУП») є правонаступником [PERSON] академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), а [PERSON] інститут [PERSON] «ВНЗ «МАУП» є його філією, яка не має статусу юридичної особи, відповідно до Положення про [PERSON] інститут [PERSON] «ВНЗ «МАУП» (т.3 а.с.3-119, 160-222, т.4 а.с.1-112). Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2010 р., зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2010 р. , ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-46/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), [PERSON], третя особа: [PERSON], про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, видачі дублікату трудової книжки, відшкодування майнової і моральної шкоди, позовні вимоги було частково задоволено (т.4 а.с.154). Серед іншого, [PERSON] поновлено на посаді завідувача кафедрою лінгвістики, доцента, заступника директора [PERSON] інституту [PERSON] академія управління персоналом; стягнуто з [PERSON] академія управління персоналом на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2004 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 95484,00 грн. (т.1 а.с.33, 35). 23.02.2010 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист № 2-46/10 про поновлення [PERSON] на роботі, яке підлягало негайному виконанню,. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (т.1 а.с.37, 164), виконавчий лист № 2-46/10, видний 23.02.2010 р., про поновлення [PERSON] на роботі надійшов на виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві 01.03.2010 р. та 02.03.2010 р. було відкрито виконавче провадження №17770531. Крім того, 22.10.2013 р. до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві надійшов дублікат виконавчого листа №2-46/10 від 23.02.2010 р. про поновлення [PERSON]А на роботі, за яким також було відкрито виконавче провадження № 48591062 (т.6 а.с.119). Слід зазначити, що вказані виконавчі провадження неодноразово за постановами державних виконавців були закінчені, потім ці постанови скасовувались, виконавчі провадження відновлювались. Остаточно постановою заступника начальника відділу Голосіївського районного ВДВС м.Києва від 02.11.2016 р. виконавче провадження за виконавчим листом (дублікатом) №2-46, виданим 23.02.2010 р. про поновлення [PERSON] на роботі закінчено у звязку з його виконанням, відповідно до п.9 ст.39 Закону країни «Про виконавче провадження» (т.6 а.с.118). Як свідчать відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів , у грудні 2012 р. [PERSON] була нарахована й виплачена заробітна плата у розмірі 95484,00 грн., з якої нарахований та перерахований в бюджет податок з доходу у розмірі 15897,71 грн. (т.1 а.с.52). Перерахування вказаних сум відповідачем на рахунок Голосіївського ВДВС підтверджується платіжними дорученнями, зокрема, №532 на суму 15897,71 грн. (як податок з доходу [PERSON]А.) , №462 на суму 33732,00 грн. (як Єдиний соціальний внесок до ПФУ), № 12665 на суму 10000,00 грн., № 10387 на суму 6000,00 грн., та іншими платіжними дорученнями, у розмірі від 1000,00 грн. до 9000,00 грн. у період лютий-червень 2011 р., в яких зазначено призначення платежів як стягнення боргу з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» на користь [PERSON] (т.1 а.с.192-253). Між тим, згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], наданих Індустріальним об*єднаним управлінням ПФУ м.Харова від 24.11.2017 р., інформація щодо [PERSON] за грудень 2012 р. в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов*язкового державного соціального страхування - відсутня. Крім того, за повідомленням УПФУ в Київському районі м.Харкова від 04.05.2016 р. та від 13.06.2016 р., серед працівників [PERSON] інституту [PERSON] «ВНЗ «МАУП», яким в період з 01.01.2004 р. по 10.05.2007 р. нараховувалась заробітна плата, [PERSON] не числиться. Відомості, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов*язкового державного соціального страхування по застрахованій особі [PERSON] щодо працевлаштування у страхувальника [PERSON] інститут [PERSON] «ВНЗ «МАУП» у період з 01.01200 р. по 10.05.2007 р. відсутні (т.2 а.с.18, 45). За повідомленням УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова від 04.08.2016 р., дані на застраховану особу - [PERSON] в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового соціального страхування по страхувальнику [PERSON] інститут «МАУП»/ [PERSON] інститут [PERSON] «ВНЗ «МАУП» за період з 2007 по 2016 р.р. - відсутні (т.2 а.с.80). Також судом встановлено, що на підтвердження своїх заперечень відповідачем надані суду два накази про поновлення [PERSON] на роботі: № 54-0 від 20.04.2010 р. та № 2-0 від 10.01.2011 р. Між тим, матеріали справи свідчать про те, що фактично [PERSON] не був допущений до роботи на посадах, на яких він поновлений за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2010 р., про що він неодноразово зазначав у різних заявах та зверненнях, починаючи з 2010 р., до роботодавця, державної виконавчої служби, правоохоронних органів тощо. Відповідачем, на порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження вказаної обставини, як то даних про його робоче місце, штатного розкладу, табелів обліку робочого часу, первинних бухгалтерських документів [PERSON] інституту [PERSON] «ВНЗ «МАУП» про нарахування та отримання позивачем заробітної плати у період з 02.02.2010 р. і по день ухвалення судового рішення, документів, які свідчать про перерахування відповідачем за позивача страхових внесків, податків з доходів, військових зборів на відповідні рахунки, врешті-решт даних про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності в разі , якщо позивач, будучи поновленим на роботі, не приступив до виконання своїх трудових обовязків. Також відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що відповідач був ознайомлений у встановленому законом порядку із вказаними вище наказами про його поновлення на роботі. Вказану обставину також підтверджує і факт винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження лише 02.11.2016 р., тобто вже після звернення позивача до суду, законність якої позивачем оспорена. Враховуючи наведене, суд вважає доведеними твердження позивача про те, що з вини [PERSON] «ВНЗ» «МАУП» він фактично не був поновлений на роботі відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2010 р. Згідно ст.236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки. Виходячи з обставин, встановлених рішенням суду у справі №2-46/10, заробітна плата [PERSON] за кожний із 73-х місяців періоду його вимушеного прогулу з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року становить 1308, 00 грн. (95484,00 грн. :73 міс.). Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: 1) громадяни України, … які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у зв*язку з чим позивач як найманий працівник підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню. Обовязки відповідача як страхувальника і платника страхових внесків щодо обовязковості їх сплати, своєчасності сплати, визначення їх розміру, подання звітності, відповідальності за порушення норм законодавства регламентовано нормами ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», Обчислення страхових внесків щодо заробітних плат позивача за період з 24 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року має бути здійснено з урахуванням норми пункту 7 розділу VІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» на підставі норм вищезазначених спеціальних законів, інших законодавчих актів, нормативних документів, що діяли на момент виникнення такої заборгованості. Обчислення страхових внесків щодо заробітних плат позивача за період з 01 січня 2011 року по 14 грудня 2017 року має бути здійснено відповідно до норм ст.ст. 1, 6, 7, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується, у звязку з невиконанням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року по справі 2-46/10 про поновлення [PERSON] на роботі, йому має бути сплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2010 року по день ухвалення рішення по справі, що становить 95 місяців, у розмірі 1\~435\~416,69 грн. Місячні суми заробітних плат [PERSON] за кожний із 95 місяців періоду його вимушеного прогулу, згідно розрахунку позивача, дорівнюють: за період з 02 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 13823,07 грн.; за період з 01 березня 2010 року по 31 березня 2010 року у розмірі 16005,66 грн.; за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року у розмірі 15278,13 грн.; за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року у розмірі 12368,01 грн.; за період з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року у розмірі 15278,13 грн.; за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року у розмірі 16005,66 грн.; за період з 01 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року у розмірі 15278,13 грн.; за період з 01 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року у розмірі 16005,66 грн.; за період з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року у розмірі 15278,13 грн.; за період з 01 листопада 2010 року по 30 листопада 2010 року у розмірі 16005,66 грн.; за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 16733,19 грн., за кожний із 83-х місяців періоду з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 15190,48 грн. за період з 01 грудня 2017 року по 14.12.2017 року у розмірі 6\~547,77 грн.; Місячні суми страхових внесків, податків з доходів, військових зборів щодо вказаних місячних сум заробітних плат [PERSON] за кожний із 95 місяців періоду його вимушеного прогулу, які мають бути перераховані/сплачені [PERSON] «ВНЗ «МАУП» відповідно на соціальне страхування та до бюджету за свій рахунок за місцем обліку роботодавця, страхувальника і податкового агента - [PERSON] інституту МАУП/[PERSON] інституту [PERSON] «ВНЗ «МАУП» та відображені у відповідній звітності, дорівнюють: -Збори на обовязкове державне пенсійне страхування ●за період з 02 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року: нарахування 4111,24 грн., утримання 247,67 грн.; ●за період з 01 березня 2010 року по 31 березня 2010 року: нарахування 4327,62 грн, утримання 260,70 грн; ●за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року та з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року: нарахування 4402,32 грн., утримання 265,20 грн.; ●за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року: нарахування 4106,18 грн., утримання 247,36 грн.; ●за кожний із 3-х місяців періоду з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року : нарахування 4422,24 грн., утримання 266,40 грн.; ●за кожний із 2-х місяців періоду з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року: нарахування 4516,86 грн., утримання 272,10 грн.; ●за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року: нарахування 4591,56 грн., утримання 276,60 грн.; -Внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності ● за період з 02 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року: нарахування 173,37 грн., утримання 123,83 грн.; ●за період з 01 березня 2010 року по 31 березня 2010 року: нарахування 182,49 грн., утримання 130,35 грн.; ●за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року та з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року : нарахування 185,64 грн., утримання 132,60 грн.; ●за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року: нарахування 173,15 грн., утримання 123,68 грн.; ●за кожний із 3-х місяців періоду з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року нарахування 186,48 грн., утримання 133,20 грн.; ●за кожний із 2-х місяців періоду з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року нарахування 190,47 грн., утримання 136,05 грн.; ●за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року нарахування 193,62 грн., утримання 138,30 грн.; -Внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ●за період з 02 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року: нарахування 198,13 грн., утримання 74,30 грн.; ●за період з 01 березня 2010 року по 31 березня 2010 року: нарахування 208,56 грн., утримання 78,21 грн.; ●за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року та з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року: нарахування 212,16 грн., утримання 79,56 грн.; ●за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року: нарахування 197,89 грн., утримання 74,21 грн.; ●за кожний із 3-х місяців періоду з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року: нарахування 213,12 грн., утримання 79,92 грн.; ●за кожний із 2-х місяців періоду з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року: нарахування 217,68 грн., утримання 81,63 грн.; ●за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року: нарахування 221,28 грн., утримання 82,98 грн.; -Надходження від сплати єдиного соціального внеску ●за кожний із 84-х місяців періоду з 01.01.2011 року по 30 .11.2017 року нарахування у сумі 3343,91 грн.; ●за період з 01.12.2017 року по 14.12.2017 року нарахування у сумі 1440,51 грн.; -Податки з доходів ●за період з 02 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року у сумі 2407,91 грн; ●за період з 01 березня 2010 року по 31 березня 2010 року у сумі 2796,55 грн; ●за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року у сумі 2664,14 грн; ●за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року у сумі 2146,10 грн; ●за період з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року у сумі 2664,14 грн; ● за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року у сумі 2794, 71 грн; ● за період з 01 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року у сумі 2663,75 грн; ●за період з 01 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року у сумі 2794,71 грн; ●за період з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року у сумі 2661,90 грн; ●за період з 01 листопада 2010 року по 30 листопада 2010 року у сумі 2792,86 грн; ●за період з 01 грудня 2010 року по 31грудня 2010 року у сумі 2922,36 грн; ●за кожний із 83-х місяців періоду з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2017 року у сумі 2132,38 грн; ●за період з 01 грудня 2017 року по 14 грудня 2017 року у сумі 919,31 грн. -Військовий збір ● за період з 03 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року у сумі 208,67 грн; ● за кожний із 39-ти місяців періоду з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2017 року у сумі 177,70 грн; ● за період з 01 грудня 2017 року по 14 грудня 2017 року у сумі 76,61 грн; Враховуючи, що вказаний розрахунок не спростований відповідачем, суд стягує з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02.02.2010 року по 14.12.2017 р. у розмірі 1\~435\~416,69 грн. Згідно ст.367 ЦПК України, ухвалюючи рішення про стягнення заробітної плати, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з [PERSON] «Вищий навчальний заклад «[PERSON] управління персоналом» на користь [PERSON] заробітної плати за один місяць у розмірі 15190,48 грн. Також судом встановлено, що у грудні 2012 р. [PERSON] нараховані кошти у розмірі 95484,00 грн., і вказана сума дорівнює сумі, присудженій рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі №2-46/10 від 01.02.2010 р. та у відповідній графі відомостей ДПІ класифікована як заробітна плата. В судовому засіданні позивачем та його представником не оспорена та обставина, що вказана сума ним отримана за вирахуванням податку з доходу у розмірі 15897,71 грн. Між тим, у відповідних звітах, податкових розрахунках [PERSON] «ВНЗ «МАУП» перерахування/виплата [PERSON] вказаної суми саме як заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2004 р. по 01.02.2010 р. документально не відображено. Так само відповідачем документально не відображено перерахування/сплата з цієї нарахованої [PERSON] заробітної плати: а) обчисленої помісячно суми зборів на обовязкове державне пенсійне страхування [PERSON], із поданням відповідного звіту для внесення інформації про застраховану особу до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб Пенсійного фонду України, б) обчисленої помісячно суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, в) обчисленої помісячно суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття все і за [PERSON] як фізичну особу, і за себе як підприємство - у разі перерахування/сплати зазначених страхових внесків щодо зарплати [PERSON] за 73 місяці періоду з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року. Крім того, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] «ВНЗ «МАУП» не були сплачені до соціальних фондів суми зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, суми внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття щодо нарахованої [PERSON] суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу з 01.01.2004 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 95484,00 грн., відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року по справі 2-46/10. Згідно розрахунку позивача, сума помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування за [PERSON] як фізичну особу, обчислена помісячно із доходу останнього за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, становить 1909 грн.68 коп. (26,16 грн. х 73 міс.), сума внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності становить 954,84 грн.(13,08 х 73), сума внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття становить 573,05 грн. (7,85 грн.х73 міс.), які суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати за рахунок відповідача вказані суми. Також суд вважає необхідним ухвалити рішення про стягнення з відповідача, за його рахунок, для перерахування/сплати ним як підприємством суму помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] за 73 місяці періоду з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, у загальному розмірі 31700 грн. 69 коп.(434,26 грн.х73 міс.), суму помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності у загальному розмірі 1336 грн. 63 коп.(18,31 грн.х73 міс.) та суму помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у загальному розмірі 1527 грн. 89 коп. (20,93 рн.х73 міс.), відповідно до розрахунку позивача. Суд зазначає, що податок з доходу позивача за період вимушеного прогулу з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року відповідачем мав бути сплачений відповідно до вимог ст. ст. 8.1.2. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.4.1.4., 4.1.7., 5.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», до 30 березня 2010 року. Відповідно до ст.8.1.2. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету при сплаті оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Оскільки суду не надано доказів про сплату/перерахування відповідачем [PERSON] «ВНЗ «МАУП» до бюджету податку з доходу [PERSON] за період з 01.01.2004 р. по 01.02.2010 р., суд зобов*язує відповідача сплатити до бюджету податок з цього доходу, а сума у розмірі 15897,71 грн., яку відповідач не перераховав/не сплатив позивачу, визначивши її як податок (і тому такою, що і не призначалась відповідачем для перерахування позивачу), має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно розрахунку позивача, суд стягує з [PERSON] «ВНЗ «МАУП» для перерахування/сплати до бюджету, за його рахунок, суму податків, обчислену помісячно щодо доходу [PERSON] за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, у загальному розмірі 13807 грн. 22 коп. (189,14 грн.х73 міс.). Крім того, при розгляді справи №2-46/10 судом було встановлено, що з 2000 р. під час роботи [PERSON] отримував відпустки не в повному обсязі, проте у задоволенні вимог в частині надання щорічних відпусток позивачеві було відмовлено, оскільки, як зазначено в рішенні суду від 01.02.2010 р., позивач після поновлення на роботі не позбавлений законодавством можливості самостійно звернутись до адміністрації відповідача з вимогою надати ому невикористані щорічні основні відпустки. Як вже зазначалось вище, судом встановлено, що рішення суду від 01.02.2010 р. по справі № 2-46/10 про поновлення [PERSON] на роботі фактично не виконано, відтак, позивач не має можливості у без судовому порядку реалізувати своє право на відпустки, шляхом звернення до адміністрації відповідача, у зв*язку з чим позовні вимоги в частині надання й оплати основних щорічних оплачуваних відпусток за учбові фактично відпрацьовані та роки вимушеного прогулу 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 р.р. підлягають задоволенню. Суд також вважає обгрунтованими доводи позивача про причинення йому внаслідок порушення відповідачем трудових прав моральних страждань, пов*язаних з позбавленням гарантованого державою права на заробітну плату з 02 лютого 2010 року, у звязку з чим він був змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя, відшукуючи інші засоби до існування. Крім того, несплата страхових внесків від заробітку в цей період позбавила позивача права на інший, більший розмір його пенсійного забезпечення, який залежить від розміру його трудового і страхового стажу, підтверджений фактом сплати вказаних страхових внесків. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн. з підстав, передбачених ст.237-1 КЗпП України. Оскільки у зв*язку з нарахуванням/сплатою страхових внесків та внесенням до відповідних державних реєстрів Індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] його трудовий та страховий стаж відновлено з 01.01.2004 р., відповідачем до його трудової книжки також мають бути внесені відповідні записи. У задоволенні вимог щодо стягнення заробітної плати за грудень 2012 р. у розмірі 95484,00 грн. (п.п.15-19 позовних вимог), суд відмовляє, оскільки суд вже вирішив питання про стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу з 02.02.2010 р. по 14.12.2017 р. та нарахувань з неї, у звязку з чим стягнення заробітної плати за грудень 2012 р. є подвійним стягненням заробітної плати за один й той же час. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Позовна давність, про яку в судовому засіданні заявив представник відповідача, до вимог про стягнення заробітної плати не застосовується, оскільки згідно положень ч.2 ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, що мало місце в даному випадку, працівник має право звертатись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком, у зв*язку з чим заперечення відповідача в цій частині є необгрунтованими. Оскільки при поданні позову позивач був звільнений від плати судового збору, суд з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 8000,00 грн. щодо вимог майнового характеру та 640,00 грн .- щодо вимог немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved