Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 1-549/ФКВ-07, та Додатковий договір № 1. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 12580,00 доларів США зі сплатою 10,4 % річних за користування кредитом, строком до 10.12.2014 року. Також між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 1-549/ZФПОР-07 від 12.12.2007 року та №1-549/ZФПОР-07 від 21.08.2008 року відповідно. Згідно з умовами договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед ТОВ «Український промисловий банк» відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 1-549/ФКВ-07 від 12.12.2007 року. Станом на 11.09.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 11826 грн. 48 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 1-549/ФКВ-07, та Додатковий договір № 1. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 12580,00 доларів США зі сплатою 10,4 % річних за користування кредитом, строком до 10.12.2014 року. Також між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 1-549/ZФПОР-07 від 12.12.2007 року та №1-549/ZФПОР-07 від 21.08.2008 року відповідно. Згідно з умовами договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед ТОВ «Український промисловий банк» відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 1-549/ФКВ-07 від 12.12.2007 року.Згідно кредитного договору № 002-15055-021006 від 02.10.2006 року відповідачу було надано кредит в сумі 3056 грн. 90 коп., зі сплатою 10 % річних за користування кредитом та комісії, строком до 01.04.2008 року. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 6.2 Договору кредиту Банк має право вимоги дострокового погашення кредиту, у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником та поручителями умов договору. В судовому засіданні відповідними доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином виконувала умови договору кредиту, це вбачається з виписки за особовим рахунком позичальника, квитанцій та листів Банку, а тому позивач не має право дострокової вимоги до позичальника про повернення кредиту згідно п. 6.2 Договору кредиту, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідачки [PERSON] слід стягнути 121 грн. 80 коп. судового збору сплаченого нею за подачу заяви про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved