Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому, [PERSON], додатковий строк в три місяці на прийняття спадщини після померлої 23 березня 2017 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що його мати, [PERSON], померла 23 березня 2017 року. Ще до смерті вона дуже хворіла, в неї було злоякісне новоутворення шлунку. Після її смерті позивач довго не міг оговтатись від такої втрати, оскільки матір залишалась єдиною рідною людиною в цьому світі із батьків та інших старших родичів. На жаль, після її смерті у позивача почали загострюватись усі хронічні хвороби. Коли він трохи оговтався від тяжкої втрати, то пішов до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини. Адже після смерті матусі йому у спадок залишилась квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Але позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, повідомивши, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому законом порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, надійшло клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує. Згідно ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність осіб, які не зявилися в судове засідання, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON], народився 25.10.1974 року в м. Чернігові, Чернігівська УССР, матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2006 року, право власності в цілому на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.10.2006 року № 5-907(а.с10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], померла 23 березня 2017 року в м. Чернігові, про що зроблено актовий запис № 854 (а.с.7). Згідно копії довідки № 3059 від 22.09.2017 року, виданої Чернігівською міською лікарнею № 2 (а.с.27), [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 18.09.2017 по 22.09.2017 року і потребує лікування з діагнозом остеохондроз відділу хребта. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23 березня 2017 року в м. Чернігові, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк - три місяця для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved