Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з\~\~позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності. З позовної заяви, вбачається, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~була\~зареєстрована\~та проживала\~в [ADDRESS] .\~Після\~смерті\~ [PERSON] залишилося\~спадкове\~майно,\~яке складалося\~з земельної\~ділянки,\~яке вона\~заповідала своїй\~дочці [PERSON] .\~Позивач,\~ [PERSON] є\~дочкою померлої\~ [PERSON] ,\~є спадкоємцем\~за заповітом\~та прийняла\~спадщину шляхом\~подачі заяви\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини,\~внаслідок чого\~державним нотаріусом\~Кілійської районної\~державної нотаріальної\~контори 14.09.2005\~року було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~бланк серія\~ВСІ №\~960752,\~реєстровий №\~3665,\~за яким\~спадкоємцем зазначеного\~в заповіті\~майна [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~є її\~дочка [PERSON] .\~Заповіт зберігається\~в спадковій\~справі №\~110/2005\~р.,\~а спадкова\~справа зберігається\~в Одеському\~державному нотаріальному\~архіві.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який\~на день\~смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~в\~ [ADDRESS] .Позивач, [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, внаслідок чого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу 26.08.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом бланк серія НАР № 270834, реєстровий № 252, за яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дочка [PERSON] . Заповіт зберігається в спадковій справі № 430/2012 р. [PERSON] звернулася до нотаріальної\~контори за оформленням\~спадщини\~після померлого [PERSON] та їй приватним\~нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської\~області Богачовою Н.М. було\~надано роз`яснення за № 82/01-16 від 18.08.2020 року, в якому\~зазначено, що\~відсутні\~правовстановлюючі\~документи на спадкове\~майно житловий будинок, що\~унеможливлює\~оформлення\~спадкових прав в нотаріальному порядку. У разі\~відсутності у спадкоємця\~необхідних для видачі\~свідоцтва про право на спадщину\~документів, це\~питання\~вирішується у судовому порядку. Відсутність у позивача належних правовстановлюючих документів, у тому числі і належної державної реєстрації речових прав спадкодавця на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача\~ Кілійської\~міської ради\~Кілійського району\~Одеської області,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~надав заяву,\~в якій\~просив судрозглянути справу та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, без його присутності. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.\~ Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого в\~м.\~Кілія р/б\~ЗАГС Кілійського\~району Одеської\~області,\~актовий запис\~№ 271,\~- рос.\~« [PERSON] » та\~рос.\~« [PERSON] »є батьками рос. « [PERSON] », [INFO] . Шлюб між рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » був укладений 18.08.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 149. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Шлюб між рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » був укладений 23.01.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження № 17. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». 20.02.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №\~186, [PERSON] , помер [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №\~82, [PERSON] , померла [INFO] . З виписки з рішення виконавчого комітету Кілійської міської Ради народних депутатів Одеської області № 401 від 18.12.1997 р.\~ [PERSON] та [PERSON] відведено земельну ділянку в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва\~на право\~особистої власності\~№ [NUMBER] \~від 01.06.1987\~року,\~житловий будинок\~з будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] \~належить до\~колгоспного двору,\~голова якого\~є [PERSON] ,\~що підтверджено\~також довідкою\~КП КМР\~«БТІ» №\~565\~від 05.08.2020\~року.\~\~ Згідно заповіту від 04.08.1998 р. посвідченого державним нотаріусом Богачовою Н.М., [PERSON] заповідав [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день смерті. Відповідно до технічного паспорту, складеного\~КП КМР «БТІ»,\~житловий\~будинок по [ADDRESS] в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1-А2 житловою\~площею 33,8 кв.м. та загальною\~площею\~104,6 кв. м., сараю - літ. Б, гаражу літ. В, убиральні літ. Г, сараю літ. Д1, сараю літ. Е1, сараю літ. Ж, літньої кухні З1, навісу літ. И, надвірних\~споруд - № 1-7, І. Як вбачається з інформаційного листа від 18.08.2020 р. № 82/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. роз`яснила, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на житловий будинок, за відсутності цих документів, це питання вирішується в судовому порядку. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2 \~ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення \~нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається \~виходячи з рівності часток всіх членів двору \~включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність\~ в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~ одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового\~будинку\~з\~будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] \~ [PERSON] , померлому [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved