Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що 06.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 002-12132-061107. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України в гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що неодноразово був повідомлений про заборгованість по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 25.12.2012 року по кредитному договору № 002-12132-061107 від 06.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5377 грн. 56 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2997,19 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 945,49 грн.; заборгованість за комісіями - 1434,88 грн.. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5377 гривень 56 копійок та суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12132-061107. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України в гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 25.12.2012 року по Кредитному договору № 002-12132-061107 від 06.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5377 грн.56 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2997,19 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 945,49 грн.; заборгованість за комісіями - 1434,88 грн.. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у сумі 5377 грн. 56 коп.; - Копією Кредитного договору № 002-12132-061107 від 06.11.2007 року; - Копією тарифів на обслуговування платіжної картки; - Копією Анкети позичальника; - Копією Анкети клієнта - фізичної особи; - Розрахунком заборгованості за Кредитним договором; - Копією паспорту [PERSON]; - Копією свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк»; - Копією Статуту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом, відповідач порушив право позивача на їх отримання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 5377,56 гривень. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved