Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що, що відповідач являється матірю дитини [PERSON] [INFO], який з 2012 року перебуває в Новопразькій школі-інтернат Олександрійського району Кіровоградської області по причині розумової відсталості за рекомендацією психолога Чечеліївської середньої школи Петрівського району кіровоградської області, відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, взагалі не цікавиться життям свого сина. На даний час позивач має можливість повністю забезпечувати свого сина як матеріально, так і шляхом належного виховання та догляду, а тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та визначити місце проживання сина [PERSON] з батьком , тобто з позивачем за його місцем проживання. В судове засідання позивач та його представник\~адвокат [PERSON]Ф не зявилися, проте письмовими заявами просили суд розглядати справу без їх участі, позов підтримали повністю. Представник третьої особи Новопразької школи-інтернат Кіровоградської області в судове засідання не зявилася , проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування\~ в судове засідання не зявилася , проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася , проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, з позовом погодилася повністю.. Суд, дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Петрівського районного суду від 11.10.2006 року позивача та відповідача визнано батьками [PERSON] [INFO] (а.с.10), та згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.02.2007 року дозволено громадянам [PERSON], та [PERSON], забрати малолітнього [PERSON], з Кіровоградського будинку дитини (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] [INFO], являється матірю, а позивач [PERSON] є батьком малолітнього сина : [PERSON] [INFO] (а.с. 15). З 2012 року малолітній [PERSON], перебував в Новопразькій школі-інтернат Олександрійського району Кіровоградської області по причині розумової відсталості за рекомендацією психолога Чечеліївської середньої школи Петрівського району кіровоградської області, однак був відрахований з навчального закладу 30.09.2016 року згідно заяви батькв [PERSON]В.(а.с.28). Згідно характеристики з місця проживання відповідач [PERSON], проживає в занедбаному будинку, не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,(а.с.12). Взагалі відповідач не займається вихованням сина і не цікавиться його життям. На даний час позивач має можливість повністю забезпечувати свого сина як матеріально, так і шляхом належного виховання та догляду, відповідач має постійне місце роботи, проживає у власному будинку, згідно характеристики поводить себе добре(а.с.13). Відповідно до висновку Петрівської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування від 28.11.2016 року № 01-44/215/3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.37). Згідно висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області служби у справах дітей від 12.12.2016 року № 01-13/377/1 , вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO] за місцем проживання батька (а.с.38). Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], ухиляється від обовязку по вихованню та утриманню свого сина [PERSON], а саме , не проживає разом з дитиною, не забезпечує матеріально, не цікавиться його життям крім того, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 161 СК України\~Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до п. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року\~держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Такими чином, при визначенні місця проживання дитини суд враховує не тільки можливість матеріально забезпечувати дитини, а й, створення батьками сімейного затишку, атмосфери любові та поваги. Враховуючи обставини встановлені в суді, а саме те, що відповідач [PERSON], проживає в занедбаному будинку, зловживає спиртними напоями, не працює, а тому можливості створити нормальні умови для проживання разом з дитиною не може, за доцільно визначити місце проживання дитини разом з батьком дитини\~[PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved