Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить встановити додатковий строк (три місяці) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Його батько за життя мав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Батько проживав сам. Крім позивача більше родичів у батька не було. [INFO] батько позивача помер. Після його смерті він поховав його на місцевому кладовищі м.Часів Яр. Вказує, що в цей період він відчував матеріальні труднощі, багато витратив на лікування та поховання батька і не мав в наявності усіх необхідних для прийняття спадщини документів. Він не встиг подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ще і з причини проведення ООС (АТО) та з причини карантинних заходів в країні. З метою подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька як спадкоємець першої черги за законом позивач звернувся до державного нотаріуса м. Часів Яр. На його звернення нотаріус надав письмову відмову з причини пропуску шестимісячного строку та порадив звернутись до суду. Зазначає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.12.2020 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Часовоярської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На запит суду надійшов лист від Часів-Ярської державної нотаріальної контори, згідно якого було повідомлено про те, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , станом на 25 листопада 2020 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкової справи не заводилось, але було посвідчено заповіт 21 грудня 2005 року за № 2670, який було скасовано за заявою від 20 серпня 2008 року № 2067. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин у зв`язку з пандемією на СОVID-19, а тому в результаті вказаних обставин позивач не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, - три місці.

Outcome: approved