Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.11.2019 року відповідачка уклала з ним договір №95779733000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 45260грн., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідачки, 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Згідно з умовами договору, позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за договором на рахунок банку шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3059 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.11.2023 року. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 18.05.2020 року, сторони погодилися, що наступний ануїтетний платіж за травень 2020 року в розмірі 3062,15 грн. переноситься на грудень 2023 року в розмірі 5897,57 грн. відповідно з чим збільшується строк кредитування. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.12.2020 року заборгованість становить 60847,93 грн., яка складається з: 43933,15 грн. - заборгованість за кредитом; 16679,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 235,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений договором термін. А тому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку заборгованість за договором №95779733000 від 04.11.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 60847,93 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.11.2019 року між позивачем АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №95779733000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с.26-29). Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 45000 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку позичальника (а.с.37). Згідно з умовами договору, позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за договором на рахунок банку шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3059 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.11.2023 року. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 18.05.2020 року (а.с.31), сторони погодилися, що наступний ануїтетний платіж за травень 2020 року в розмірі 3062,15 грн. переноситься на грудень 2023 року в розмірі 5897,57 грн. відповідно з чим збільшується строк кредитування. Пунктами 3.8. та 3.9. Договору передбачено, що за користування кредитними коштами відповідачка зобов`язалась сплатити проценти у розмірі 77% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 84% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі і порядку відповідно до умову цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» передбачено, що за порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, терміну повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або комісій Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 21 грудня 2020 року становить суму 60847,93 грн., яка складається з 43933,15 грн. заборгованості за кредитом, 16679,68 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 235,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом понад встановлений договором термін, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34-36). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «УКРСИББАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 60847,93 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved