Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт родинних відносини, між ним [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що [PERSON] доводився йому рідним братом. Встановити факт прийняття ним спадщини (1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]) після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], і він звернувся із заявою про прийняття спадщини до ДНК, але оформити її не може, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та померлим, відсутній факт прийняття ним спадщини після померлого та відсутній правовстановлюючого документу на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав лист, згідно якого просить справу розглянути без участі їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, перевіривши законність визнання позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] помер [INFO]. Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 08.05.2012 року (а.с. 8) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] записані батьком [PERSON], матір'ю [PERSON]. Із архівної довідки № М/477 від 28.02.2012 року (а.с.13) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] записані матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони народилися в с.М.Фосня та із самого дитинства знають, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами. Після смерті [PERSON] в 1995 році його брат - [PERSON], доглядає будинок, користується земельної ділянкою біля нього. Як вбачається із паспорта позивача його прізвище та по батькові збігається із прізвищем та по батькові померлого. У суду немає підстав не довіряти поясненням представника позивача, показам свідків та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані, що [PERSON] є рідним братом нині покійного [PERSON]. Відмінність у написанні прізвища померлого у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження «[PERSON]» та його батьків «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» від прізвища позивача в архівній довідці «[PERSON]» та його батьків «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» зумовлена давністю часу, коли запис вносився не з документа, а зі слів, що й спричинило такі розбіжності. Таким чином факт, що має юридичне значення є встановленим, а саме, що [PERSON] є рідним братом нині покійного [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], рік побудови - 1968, що підтверджуються довідкою виконавчого комітету Великофоснянської сільської ради № 331 від 13.02.2014 року (а.с.4). Позивач - являється рідним братом померлого і відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року) є спадкоємцем другої черги. У відповідності до ст.549 ЦК України (1963 рік) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) - дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки після смерті брата відразу почав доглядати будинок, користуватися всім майном, що у ньому є та обробляє землю. Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено факти, про встановлення яких суд розглядає справи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із повідомлення ДНК №986-01-16 від 23.05.2014 року (а.с.31) вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися. Отже, спір про право відсутній. Таким чином, суд вважає встановленим факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті брата - [PERSON]. Встановлення факту родинних стосунків та факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини. Згідно довідки начальника КП «Коростенське МБТІ» № 122 від 03.03.2014 року (а.с.25,26) інвентаризація житлового будинку [ADDRESS] проводилась 19.02.2014 року, державна реєстрація права власності не проводилась. Постановою Овруцької ДНК № 530/02-31 від 14.03.2014 (а.с.5) [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини після померлого, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та померлим та у зв'язку з тим, що спадкоємцем не пред'явленні правовстановлюючі документи, встановленні чинним законодавством України. [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджений постановою Госкомстату СРСР, жилий будинок - будівля, яка має поштовий номер, уся або не менше половини загальної площі якої призначена для постійного проживання, розташована на земельній ділянці з усіма розміщеними на цій ділянці допоміжними будівлями, спорудами, елементами благоустрою у визначених межах. В рядку «рік побудування» при визначенні року побудування ураховується рік, в якому цей будинок було введено в експлуатацію. На підставі викладеного, оскільки на вищевказаний будинок відкрито господарство із зазначенням номеру та року забудови, то будинок вважається таким, що прийнятий в експлуатацію. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Згідно довідки КП «Коростенське МБТІ» виданої на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-12) інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 143251,00 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 959,86 грн.

Outcome: approved