Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, В позові зазначає, що 30.03.2012 р., о 16 год. 20 хв. на перехресті вулиць Гоголя та Пролетарської в м. Запоріжжі трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO TF699P, державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД», зазнав технічних пошкоджень. Винним у ДТП постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 р., яка набрала законної сили 07.05.2012 р., визнано [PERSON] Згідно звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту, складеного 14.06.2012 р. експертом - ФОП [PERSON], матеріальна шкода завдана позивачу на суму 26 466, 72 грн. Відповідно до Полісу № АА4563288 від 25.08.2011 р., цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в СК «Інвестсервіс». Оскільки до цього часу позивачу не відшкодовані матеріальні збитки, просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 26 466, 72 грн., витрати на оплату звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту в сумі 650 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача Василенко П.А. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], позов не визнала, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована належним чином, сума завданих позивачу збитків не перевищує ліміту відповідальності, сума франшизи сплачена відповідачем на користь позивача добровільно, просить в задоволенні позову про стягнення коштів з [PERSON] відмовити, в частині задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди і судових витрат з відповідача ПАТ «УІСК «Інвестсервіс» не заперечує. Представник ПАТ «УІСК «Інвестсервіс» в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], вважає, що позов ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, 30.03.2012 р., о 16 год. 20 хв., на перехресті вулиць Гоголя та Пролетарської в м. Запоріжжі трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO TF699P, державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД», зазнав технічних пошкоджень. Згідно звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту, складеного 14.06.2012 р. експертом - ФОП [PERSON], матеріальна шкода завдана позивачу на суму 26 466, 72 грн. Винним у ДТП постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 р., яка набрала законної сили 07.05.2012 р., визнано [PERSON] Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Поліс) № АА4563288 від 25.08.2011 р., цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в СК «Інвестсервіс». Відповідно до Полісу, страховим випадком є подія,внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п. 2 Полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000 грн., франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) складає 510 грн. Оскільки сума збитків, завданих позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 26 466, 72 грн., що не перевищує ліміту за шкоду, завдану майну потерпілого, передбаченого полісом цивільно-правової відповідальності № АА4563288 від 25.08.2011 р., обов'язок відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків слід покласти на страховика - відповідача по справі СК «Інвестсервіс». Майнова відповідальність [PERSON] в даному випадку складається з відшкодування суми франшизи за страховим полісом в розмірі 510 грн. Відповідачем [PERSON] в добровільному порядку виконано цей обов'язок, що підтверджується розпискою заступника директора ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» Татаринової Л.А., за текстом якої 15.05.2012 р. вона прийняла від [PERSON] грошові кошти в розмірі 510 грн. - суму франшизи по страховому полісу № АА4563288 від 25.08.2011 р., в зв'язку із страховим випадком - дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 30.03.2012 р. за участю транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF699P, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial