Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що вони брати, та визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6,17 умовних кадастрових гектарів на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його брат, [PERSON], який проживав в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. За життя брат отримав право на земельну частку (пай) на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області площею 6,17 умовних кадастрових гектари. Після смерті брата він прийняв фактично спадщину, а саме земельну ділянку площею 6,17 умовних кадастрових гектари, прийнявши розпорядження сертифікат на земельну частку (пай) серія КР № 0243454 від 30.01.1998 року. Даний сертифікат до даного часу знаходиться в позивача. Вартість одного умовного кадастрового гектара на території Верблюзької сільської ради відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новгородківському районі становить 22021,64 га загальна вартість земельної ділянки становить 135873,51 грн. Брат позивача народився в 1935 році і тому документи, які б посвідчували дату його народження та вказували б на батьків, не збереглося, вони з братом народилися та все життя проживали, і позивач по даний час проживає в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Позивач зазначає, що він вступив в користування майном померлого брата після його смерті, про що свідчить знаходження в нього документів, які підтверджують право власності на майно, а також свідоцтво про смерть, яке він отримав в 2001 році після смерті брата. Тривалий час він не міг переоформити земельну ділянку не себе через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та покійним братом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача, Верблюзької сільської громади в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району, сільський голова Кулик Л., в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення позову не заперечує, визнає його в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Суворов О.М., до суду не з'явився, надіслав письмову заяву згідно якої просив суд розглядати справу без участі їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON], який проживав в с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області 30.01.1998 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, як член колективного сільськогосподарського підприємства «Новгородківське» (а.с.8). Середня грошова оцінка ріллі на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області складає 22021,64 грн., загальна вартість земельної ділянки становить 135873,51 грн. [PERSON] народився в 1935 році, тому документи які б посвідчували дату його народження та вказували б на батьків не збереглося. Згідно довідки виданої виконкомом Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області № 1725 від 19.09.2013, [PERSON] народився [INFO], помер [INFO]. До моменту смерті постійно проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS]. Згідно інформації з реєстрів нотаріальних дій, від імені спадкодавця Верблюзькою сільською радою заповіт не посвідчувався. Відомості про інших спадкоємців, які відомі сільській раді, відсутні. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідок [PERSON], суду дала показання, що знала [PERSON] та його матір, з малечку. Сім'я [PERSON] проживала в селі Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] рідні брати. В [PERSON], була дружина, але дітей в них не було. Їй відомо, що у померлого був земельний пай, так як вона була членом комісії при видачі сертифікатів на землю. Свідок [PERSON], суду пояснив, що з дитинства знає позивача [PERSON], та знав померлого [PERSON], так як разом працювали, та їхню матір - [PERSON], батька їхнього не пам'ятає. [PERSON] до моменту смерті проживав в с.Верблюжка, відомо що в нього був сертифікат на земльний пай. Крім позивача [PERSON], у померлого інших родичів не було. Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], а саме що [PERSON] та [PERSON] брати. Так як [PERSON] помер в 2001 році то порядок спадкування визначається положеннями ЦК УРСР 1963 р. Це правило визначене п. 1 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування проводиться за законом та за заповітом. Заповіт після смерті [PERSON] не посвідчувався. Першої черги спадкоємців після смерті [PERSON] не має, так як в нього не має батьків, дітей, онуків та правнуків. До другої черги спадкоємців відповідно до положень ст. 530 ЦК УРСР відносяться брати померлого. Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549 ЦК УРСР, визначає дії що свідчать про прийняття спадщини, а саме: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач вступив в користування майном померлого брата після його смерті про це свідчить знаходження в нього документів, які підтверджують право власності на майно, а також свідоцтво про смерть, яке позивач отримав в 2001 році після смерті брата. Тривалий час позивач не міг переоформити земельну ділянку не себе через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини ним та покійним братом. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року при вирішенні питання про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має право в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 6,17 умовних кадастрових гектарів на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного

Outcome: approved