Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 9319/13-Ф2 від 22.10.2013 року, укладеним між філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» та [PERSON], та договором поруки № 9319/13-Ф2 від 22.10.2013 року, укладеним між філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» та [PERSON], та судового збору в загальній сумі 3972 гривень 72 копійки з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи членом КС «Азовська Кредитна Компанія» одержав від позивача кредит у сумі 5000 гривень строком користування 12 місяців, уклавши кредитний договір, відповідно до якого зобов'язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 9319/13-Ф2 від 22.10.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 9319/13-Ф2 від 22.10.2013 року, за умовами якого останній виступив поручителем за кредитними зобов'язаннями [PERSON] Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконала, за час користування кредитом не в повному обсязі вносили щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Загальна сума заборгованості станом на 19.11.2014 року становить 3729,12 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 3037,98 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 691,14 гривень. Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № 9319/13-Ф2 від 22.10.2013 року у сумі 3729,12 гривень. Також підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved