Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3, належить [PERSON] , вказуючи, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов`язкову спадкову частку, не має, так як чоловік померлої [PERSON] відмовився від спадщини на його користь, згідно заяви. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв`язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,\~ суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що померлою при житті не було оформлено правовставновлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду. Однак факт, що померлій [PERSON] належав житловий будинок підтверджується технічним паспортом, довідкою Удобненської сільської ради № 1050, що згідно записів у по господарській книзі житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки підтримує житловий будинок у господарському порядку, сплачує усі комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, та прийняв усі речі побуту, приналежні померлій. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~\~\~ Факт, що позивач являється рідним братом померлій [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.10.1983 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.06.1978 року. \~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна. \~ Також спадкоємцем першої черги являється чоловік померлої [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь позивача, заява міститься у матеріалах справи. \~\~ Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за № 1912/01-16 від 01.10.2015 року заведена спадкова справа № 488/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлої [PERSON] , в заяві зазначено, що на день смерті померла перебувала у шлюбі з [PERSON] , відомостей про наявність інших спадкоємців немає. \~\~ Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом немає, позивач фактично прийняв спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3, яке відкрилось за законом після смерті його сестри [PERSON] , яка померла [INFO] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного майна померлій.

Outcome: approved