Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 13.09.1980 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя. Примирення між ними неможливо. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27.05.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Не погоджуючись з позовними вимогами відповідач подала відзив, в якому просила відмовити в позовних вимогах про розірвання шлюбу, оскільки існує спір щодо поділу їх майна. Ухвалою суду від 17.10.2019 року повернуто зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі. Ухвалою суду від 17.10.2019 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці до 17 січня 2020 року. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від представника відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відповідача, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 вересня 1980 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Центрально-Міським відділом записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис №700 (а.с. 8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарствовони не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, наданий судом строк для примирення не допоміг, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] Центрально-Міським відділу записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №700. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке суд вважає за доцільне залишити без змін. З огляду на відсутність вимог позивача про компенсацію понесених ним судових витрат,

Outcome: approved