Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 3876,86 грн., вказавши, що [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний будинок відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 22.04.2006 року укладено договір про користування електричною енергією з [PERSON]. Згідно п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. Також зазначено, що [PERSON] з відповідною заявою до позивача не звертався, в зв'язку із чим в особовому рахунку вказаного житлового будинку зазначено споживачем [PERSON], яка також не зверталась до енергопостачальника із заявою про розірвання договору про користування електричною енергією, в зв'язку із чим позивач змушений звертатись до суду із даною позовною заявою відносно двох позивачів. Згідно довідки Розумівської сільської ради № 492 від 08.07.2013 року власником зазначеної квартири є [PERSON]. 08 липня 2013 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення між опорами ЛЕП. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Так, представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача 2, на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00133435 від 08.07.2013 р. про порушення ПКЕЕН. З боку відповідачів акт не підписано, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення - не надано. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 24.12.2013 року було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не з'явилася, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживачів та складено протокол № 3049 від 24.12.2013 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 2681,16 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Окрім того, позивач зазначає, що відповідачем порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст. 526 ЦК України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно особового рахунку відповідачі не сплатили за спожиту електричну енергію в кількості 4469 Вт/год. на суму 1195,70 грн. за період з 22.10.2010 року по 29.11.2012 року, що підтверджується відомостями контрольних обходів, де зафіксовані показники приладу обліку, з яких вбачається кількість спожитої електричної енергії за спірний період. На підставі п. 42 Правил користування електричною енергією «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил». Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМ України 26.07.1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3876,86 грн. а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Ухвалою суду від 12.09.2014 року закрито провадження в частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON], у зв'язку з її смертю. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу. Також представник позивача у своїй заяві зазначив, що просить суд стягнути вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3305,89 грн. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі. Згідно актового запису про смерть № 47 від 24.11.2007 року наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області відповідач 1 [PERSON] померла 24.11.2007 року. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно інформації від Управління інформаціно-аналітичного забезпечення [PERSON] з 27.01.2014 року відбуває покарання в Оріхівській ВК Запорізької області № 88. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2014 року доручено Оріхівському районному суду Запорізької області вручити копію позовної заяви з доданими до неї документів, а також допитати в якості відповідача по суті пред'явлених позовних вимог. 04.08.2014 року до суду повернулись матеріали виконаного судового доручення: розписку відповідача про отримання позовної заяви з доданими до неї документами та заява [PERSON], в якій відповідач зазначив, що позов він не визнає, перед самовільним підключенням вони телефонували до ВАТ «Запоріжжяобленерго» де їм повідомили, що електрику їм не відключали, рекомендували викликати електромонтера. Також зазначив, що причиною відключення може бути його сусідка [PERSON], так як у них будинок типу гуртожитку, тобто будинок на дві квартири. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний будинок відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 22.04.2006 року укладено договір про користування електричною енергією з [PERSON]. Згідно п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. [PERSON] з відповідною заявою до позивача не звертався, в зв'язку із чим в особовому рахунку вказаного житлового будинку зазначено споживачем [PERSON], яка також не зверталась до енергопостачальника із заявою про розірвання договору про користування електричною енергією, в зв'язку із чим позивач змушений звертатись до суду із даною позовною заявою відносно двох позивачів. Згідно довідки Розумівської сільської ради № 492 від 08.07.2013 року власником зазначеної квартири є [PERSON]. 08 липня 2013 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення між опорами ЛЕП. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Так, представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача 2, на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00133435 від 08.07.2013 р. про порушення ПКЕЕН. З боку відповідачів акт не підписано, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення - не надано. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 24.12.2013 року було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не з'явилася, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживачів та складено протокол № 3049 від 24.12.2013 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 2681,16 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідачем порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст. 526 ЦК України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно особового рахунку відповідач не сплатили за спожиту електричну енергію в кількості 4469 Вт/год. на суму 1195,70 грн. за період з 22.10.2010 року по 29.11.2012 року, що підтверджується відомостями контрольних обходів, де зафіксовані показники приладу обліку, з яких вбачається кількість спожитої електричної енергії за спірний період. На підставі п. 42 Правил користування електричною енергією «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил». Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМ України 26.07.1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 47 від 24.11.2007 року наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області відповідач 1 [PERSON] померла 24.11.2007 року. У зв'язку з вищевикладеним суд ухвалою від 12.09.2014 року закрив провадження в частині позовних вимог до [PERSON], у зв'язку з її смертю. Відповідно до ч. 6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне рішення. Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 611, 626-631 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 7 та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» суд -

Outcome: approved