Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ФОП [PERSON] були укладені наступні цивільно-правові договори: цивільно-правовий договір від 10.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 14.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 19.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 24.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 27.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 31.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 01.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 02.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 03.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 08.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 10.11.2017 року № 1. Відповідно до п.1.1. Договорів відповідач доручав, в позивач брав на себе зобов`язання виконати такі роботи (надати послуги): прибирання брудного посуду та відпуск готових блюд в кафе за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 1.3. Договорів за виконану роботу відповідач сплачує позивачу винагороду у розмірі 81,00 грн. Позивач виконав всі зобов`язання за Договорами, що підтверджується Актами приймання - передачі виконаних робіт від 10.09.2017 року, 14.09.2017 року, 19.09.2017 року, 24.10.2017 року, 31.10.2017 року, 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 10.11.2017 року. Але відповідачем станом на дату подання позовної заяви так і не виконано зобов`язання за Договорам і не сплатив позивачу на надану роботу 891 грн. 00 коп. За таких обставин позивач стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 980,42 грн., із них: 891,00 грн. сума основного боргу, 58,70 грн. пеня, 24,31 грн. інфляційні збитки, 6,41 грн. сума 3% річних, а також судовий збір у сумі 704,80 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] Е. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач ФОП [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] були укладені\~цивільно-правові\~договори,\~а саме:\~цивільно-правовий\~договір від\~10.09.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~14.09.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~19.09.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~24.10.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~27.10.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~31.10.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~01.11.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~02.11.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~03.11.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~08.11.2017\~року №\~1,\~цивільно-правовий\~договір від\~10.11.2017\~року №\~1 (а.с.9-19). Відповідно до п.1.1. Договорів відповідач доручав, в позивач брав на себе зобов`язання виконати такі роботи (надати послуги): прибирання брудного посуду та відпуск готових блюд в кафе за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 1.3. Договорів за виконану роботу відповідач сплачує позивачу винагороду у розмірі 81,00 грн. Згідно складеного Акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.09.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 10.09.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.20). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 14.09.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 14.09.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.22). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 19.09.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 19.09.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.21). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 24.10.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 24.10.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.23). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 27.10.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 27.10.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.24). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 31.10.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 31.10.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.25). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 01.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 01.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.26). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 02.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 02.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.27). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 03.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 03.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.28). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 08.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 08.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.29). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 10.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 10.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.30). Сума заборгованості за цивільно-правовими договорами становить 891 грн., яка повинна бути виплачена позивачу. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 610, 611, 837,853 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, позивач у повному обсязі виконав зобов`язання за вказаними цивільно-правовими договорами, відповідач прийняв роботу від позивача, однак свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустив утворення заборгованості у розмірі 891 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Статтею 549\~ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Відповідачем виконання зобов`язання прострочено, а за підрахунками позивача, загальна сума пені, що підлягає сплаті складає 2522,11 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2\~ст.625 ЦК України). Оскільки відповідач не виконав належним чином свого зобов`язання за цивільно-правовими договорами, не надала жодних пояснень щодо стягнення з неї 3% річних, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання зобов`язань за вказаними цивільно-правовими договорами, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved