Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан», на свою користь заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги б/н від 11.01.2007 року в сумі 3 365 410 гривень, а також судові витрати в сумі 3 654 гривень. При цьому посилається на те, що 11 січня 2007 року між ним та ТОВ «Істріан» було укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого відповідач отримав у власність грошові кошти (поворотну фінансову допомогу) в розмірі 5 000 000 гривень строком користування до 11.07.2007 року. 11.07.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої строк повернення коштів продовжено до повного виконання розрахунків. Таким чином в період з 02.07.2007 року по 28.09.2007 року ним було передано відповідачу 5 млн. гривень. Станом на 20 червня 2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором безпроцентної позики від 11.07.2007 року складає 3 365 410 гривень, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2014 року. 18 лютого 2014 року позивачем пред'явлено вимогу до відповідача про повне виконання зобов'язань за договором безпроцентної позики в сумі 3 365 410 гривень, яку відповідач отримав цього ж дня 18.02.2014 року. Однак, ця вимога залишилася без задоволення. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2007 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істріан» було укладено договір безпроцентної позики, згідно якого [PERSON] надав ТОВ «Істріан» суму позики в розмірі 5 000 000 гривень, строком повернення 11 липня 2007 року. 11 липня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору безпроцентної позики б/н від 11.01.2007 року, згідно якої було продовжено строк повернення позики до повного виконання розрахунків. Згідно з квитанціями до прибуткового касового ордеру № 13 від 02.07.2007 року на суму 120 000,00 грн.; № 18 від 04.07.2007 року на суму 160 000,00 грн.; № 23 від 06.07.2007 року на суму 170 000,00 грн.; № 33 від 10.07.2007 року на суму 220 000,00 грн.; № 40 від 12.07.2007 року на суму 200 000,00 грн.; № 43 від 16.07.2007 року на суму 150 000,00 грн.; № 49 від 25.07.2007 року на суму 150 000,00 грн.; № 52 від 06.08.2007 року на суму 125 000,00 грн.; № 54 від 08.08.2007 року на суму 225 000,00 грн.; № 56 від 10.08.2007 року на суму 200 000,00 грн.; № 59 від 21.08.2007 року на суму 220 000,00 грн.; № 60 від 23.08.2007 року на суму 190 000,00 грн.; № 63 від 28.08.2007 року на суму 280 000,00 грн.; № 65 від 05.09.2007 року на суму 330 000,00 грн.; № 67 від 07.09.2007 року на суму 470 000,00 грн.; № 68 від 10.09.2007 року на суму 290 000,00 грн.; № 69 від 12.09.2007 року на суму 270 000,00 грн.; № 70 від 14.09.2007 року на суму 310 000,00 грн.; № 72 від 18.09.2007 року на суму 300 000,00 грн.; № 74 від 21.09.2007 року на суму 100 000,00 грн.; № 76 від 25.09.2007 року на суму 320 000,00 грн.; № 78 від 28.09.2007 року на суму 200 000,00 грн. ТОВ «Істріан» від [PERSON] було прийнято зворотню фінансову допомогу. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2014 р. між ТОВ «Істріан» та [PERSON] за договором №б/н від 11.01.2007 р. остаток неповернутої фінансової допомоги [PERSON] складає 3 365 410 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов'язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобов'язання повинен повернути позивачу суму боргу в розмірі 3 365 410 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 654 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved