Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , що підтверджується Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024831119 від 06.12.2019р. [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована з ним за однією адресою. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яка була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1670/10-06 від 13.12.2019р. Разом із нею на момент смерті проживав, але не був зареєстрований її син - [PERSON] , який помер [INFO] . На усне\~звернення позивача\~щодо прийняття\~спадщини \~ [PERSON] \~після смерті\~його мами\~-\~ [PERSON] ,\~приватним нотаріусом Дубенського нотаріального\~округу Рівненської\~області роз`яснено,\~що [PERSON] , як син, спадщину після смерті мами [PERSON] не прийняв, так як не був зареєстрованим за однією адресою разом із нею на момент її смерті та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Крім того, позивач також пропустив строк для прийняття спадщини з аналогічних причин. На\~той час\~позивач фізично не міг подати особисто до Дубенської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , так як постійно знаходився в іншому населеному пунктів й не мав змоги приїхати до м. Дубно через свій робочий графік. Крім того, позивач був впевнений, що спадщину після смерті бабусі прийняв його батько - [PERSON] , оскільки він там проживав. Позивач та його представник - адвокат Маслюк О.В. в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла дружина - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв, так як не був зареєстрований з матір`ю за однією адресою та у встановлений законодавством термін не звернувся до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги. Інших спадкоємців на прийняття спадщини немає. Згідно довідок № 1670/10-06 від 13.12.2019р. та № 1669//10-06 від 13.12.2019, виданих виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживали в [ADDRESS] . ( а.с.5). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ЦК України,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її.\~За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved