overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Представник позивача позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просилаїх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті він проживав та був зареєстрований з особами ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), з якими в родинних відносинах не перебував, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті він проживав один, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки хворів. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідачі проти задоволення вимог не заперечили, подавши про це письмові заяви. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, в якому спадкоємцями визначено позивача, відповідача [PERSON] та [PERSON] .. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Один із спадкоємців за заповітом - [PERSON] померла. Інший спадкоємець - відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивач звернувся з позовом, зазначивши про те, що він є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка, нібито, доводилась йому тіткою, однак подані ним докази такий родинний зв`язок не доводять. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що він являється спадкоємцем померлої [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 01.02.2008р., померла [PERSON] рідна бабуся позивача. Після смерті якої відкрилася спадщина на не нерухоме майно у вигляді двох земельних ділянок (паїв), однак перебуваючи в місцях позбавлення волі спадкоємиць [PERSON] пропустив строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому був вимушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району та області не зявився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Від Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти заявлених вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що [INFO], помер [PERSON] - рідний дядько позивачки. Після смерті якого відкрилася спадщина на майно, однак перебуваючи в за кордоном спадкоємиць [PERSON] пропустила строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому була вимушена звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Від Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти заявлених вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.10.2014 року померла його рідна тітка [PERSON], яка за життя склала заповіт та заповіла все своє майно позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки був необізнаний в тому, що заява про прийняття спадщини подається в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. 28.10.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, однак отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про розгляд справи без їх представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 04.10.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК №321669 від 07.10.2014 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 18.09.2002 року посвідченого секретарем Вищедубечанської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого за №77, яким [PERSON] заповіла, житловий будинок і всі надвірні побудови, що знаходяться в селі В.Дубечня Вишгородського району Київської області по вул. Шевченка, 36 і належить їй на праві приватної власності, [PERSON] 28.10.2016 року постановою державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області, на звернення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON], [PERSON] відмовлено, оскільки останній пропустив установлений законом шестимісячний строк, встановлено статтею 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, а тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 16 листопада 2008 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мала домоволодіння, розташоване в с.Заруддя Іванківського району по вул.Польова,34, та інше майно. Внаслідок особистих обставин в квітні-травні 2009 р., коли необхідно було подавати заяву про прийняття спадщини, позивач хворів і, окрім того, він просто не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців з дня смерті матері, про що був невірно проінформований - вчасно не встиг подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття ним спадкового майна. Внаслідок цього позивачем був пропущений 6-місячний термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Заруддянська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2015 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує. Судовий збір сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 26 квітня 2012 року в с.Термахівка Іванківського району Київської області помер його рідний брат [PERSON],. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мав земельні ділянки, що розташовані на території Термахівської сільської ради. Внаслідок особистих обставин в жовтні 2012 р., коли необхідно було подавати заяву про прийняття спадщини, позивач хворів і, окрім того, він просто не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців з дня смерті брата, про що був невірно проінформований - вчасно не встиг подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття ним спадкового майна. Внаслідок цього позивачем був пропущений 6-місячний термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Термахівська сільська рада, звернулися до суду з листом про те, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2013 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи, у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує. Судовий збір сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після неї залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1923 га, яка розташована в с.Термахівка Іванківського району Київської області. Після смерті матері позивач спадщину не приймав, оскільки не знав про наявність у неї вказаної земельної ділянки. Крім того, після смерті матері він дуже погано себе почував, був пригнічений її смертю, тривалий час хворів і майже не виходив з дому, до лікарських закладів не звертався і лікувався амбулаторно вдома. Про те, що йому протягом піврічного строку належить звернутись для прийняття спадщини в нотаріальному порядку він незнав, оскільки в силу правової необізнаності абсолютно не орієнтувався в цивільному законодавстві. Через вказані обставини позивач не звертав уваги на необхідність з»ясування питання про наявність у спадкодавиці майна та вирішення питань щодо його спадкування. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 квітня 2015 року, у якій відмовлено йому у заведенні спадкової справи у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, [PERSON], звернувся до суду з заявою про те, що позов [PERSON] підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Термахівська сільська рада, звернулися до суду з листом про те, що проти позову [PERSON] не заперечують та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2015 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після гр.[PERSON], померлої [INFO], у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує. На підставі наведеного ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved