Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина є інвалідом дитинства, має захворювання кісткової м`язової системи, самостійно майже не пересувається, потребує стороннього догляду, допомоги. За анонімним повідомленням у телефонному режимі була відвідана родина за місцем мешкання [PERSON] , під час якої комісія у складі працівників служби у справах дітей встановила, що мати та батько перебувають у нетверезому стані, поводять себе неадекватно, у кімнаті крайня антисанітарія, повітря у помешканні затхле та важке, відсутня їжа і продукти харчування, дитина на вигляд хвороблива, дуже худа, бліда, млява. Оскільки було встановлено, що створено умови, які загрожують життю та здоров`ю дитині, вирішено негайно відібрати від батьків малолітнього [PERSON] та влаштувати до структурного підрозділу дитяча лікарня КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» на повне державне забезпечення. В подальшому дитину було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.01.2019 у відповідачів було відібрано малолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на його утримання. [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та з 03.07.2019 її було зараховано до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради. Мати відвідувала дитину останній раз 04.09.2019, після цього жодного разу не відвідувала, не телефонувала до дитячого закладу, не цікавилася його фізичним та розумовим розвитком, батько хлопчика останній раз відвідував сина 08.12.2019 у нетверезому стані, вчинив сварку із працівниками установи. Отже, батьки малолітнього [PERSON] протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до нього. Представник позивача Прокопенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки батьки малолітнього [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до нього, не цікавляться його здоров`ям, розвитком. Протягом 2020 року батьки дзвонили до закладу, де знаходиться їхній син, лише 6 разів та передавали невеличкі передачі 5 разів. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 02.04.2020 №65/2 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими під особистий підпис у розписці про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із посиленням карантинних заходів. Так, направляючи на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, відповідачем не вказувалась поважна причина, яка є підставою для відкладення судового засідання, окрім як сам карантин. Суд зауважує, що відповідачем не було повідомлено суд про необхідність додаткового часу для надання до суду відзиву на позов, тобто не зазначено поважності причини відкладення судового розгляду та не зазначено, з яких саме підстав розгляд справи суд не може провести за відсутності відповідачів. Крім того, відповідачі не позбавлені права заявляти клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також надіслати на адресу суду або на електронну адресу суду відзив на позов. Таким чином, суд наголошує, що обізнаність відповідача [PERSON] про судовий розгляд та факт подання ним за день до слухання справи заяви про його відкладення вказує на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету судового розгляду, невикористання якої є його суб`єктивним правом. Тим більше, що вказану заяву він подав безпосередньо з`явившись до приміщення суду. Йому нічого не заважало з`явитись наступного дня в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим визнати причину неявки відповідачів неповажною та проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.5/. Дитина є інвалідом дитинства, має захворювання кісткової м`язової системи, самостійно майже не пересувається, потребує стороннього догляду, допомоги. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.06.2018 за №118/5 вирішено влаштувати малолітнього [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне утримання /а.с.8/. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.01.2019 у відповідачів було відібрано малолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на його утримання. [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та з 03.07.2019 його зараховано до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради /а.с.9, 10,11, 49-51/. Фахівцями із служби у справах дітей Мелітопольської міської ради проведено обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В будинку чисто, прибрано, є необхідні меблі, продукти харчування. Однак, для дитини відсутнє ліжко. За результатом бесіди батько повідомив, що з березня спілкується з дитиною та підтримує зв`язок з працівниками закладу. Бажає забирати сина на вихідні та канікули. Але, при цьому мати відповідача [PERSON] повідомила, що її син зловживає спиртними напоями, чинить сварки, бійки, він не в змозі, як батько, виховувати та утримувати дитину /а.с.70/. За повідомленням КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» мати дитини відвідувала сина останній раз 04.09.2019, після цього жодного разу не відвідувала, батько останній раз приїжджав до дитини 08.12.2019, але був у нетверезому стані, поводив себе непристойно. Після цього до дитини ніхто не приїжджав. Протягом 2020 року батьки телефонували вихователям та цікавилися сином 6 разів, а саме: 20.02.2020, 03.03.2020, 26.03.2020, 08.05.2020, 15.08.2020, 10.11.2020., а також передавали невеликі передачі 5 разів (01.02.2020, 11.02.2020, 12.03.2020, 10.10.2020, 17.11.2020). Отже, батьки малолітнього [PERSON] протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до нього. З наданої характеристики на відповідачку [PERSON] вбачається, що остання зловживає алкогольними напоями, до дитини у лікарню приходили з відповідачем п`яні, чинили сварки з лікарями /а.с.69/. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний /а.с.52/. З 06.09.2019 він знятий з диспансерного нагляду у Мелітопольському психіатричному диспансері за особистим бажанням /а.с.54/ Відповідачі після відібрання у них сина за рішенням суду від 22 січня 2019 року з заявою про його повернення не звертались. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.04.2020, № 65/2 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, а тому, є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно нього. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved