Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що зазначена квартира належала на підставі договору купівлі-продажу Серії АВМ № 917052 від 29.08.2000 на праві власності його матері [PERSON] , що підтверджується даними реєстраційного посвідчення № [NUMBER] ЛОДК БТІ та ЕО від 12.09.2000. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, який з січня 2015 року у зв`язку з хворобою фактично проживав із матір`ю за адресою: [ADDRESS] та здійснював догляд за нею в лежачому стані, оплачував комунальні послуги у квартирі. Зазначена обставина підтверджується даними довідок ОСББ «Телур-7» № 110 від 19.03.2018 та № 134 від 19.10.2018, а також показаннями свідків, його сусідів. Однак реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку позивач не може, оскільки не подав у встановлений шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем першої черги є його рідний брат [PERSON] , який у нотаріально посвідченій заяві від 23.02.2018 відмовився від прийняття спадщини на його користь. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо фактичного прийняття спадщини позивачем, який з січня 2015 року у зв`язку з хворобою фактично проживав із матір`ю за адресою: [ADDRESS] та здійснював догляд за нею в лежачому стані. Представник відповідача Винниківської міської ради у судове засідання жодного разу не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Позовна заява надійшла до суду 26.11.2018. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами або одержані судом за їх клопотанням, в тому числі допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено судом, що підтверджується одержаними на вимогу суду копією матеріалів інвентаризаційної справи з ОКП ЛОП «БТІ та ЕО», квартира [ADDRESS] належала на підставі договору купівлі-продажу Серії АВМ № 917052 від 29.08.2000 на праві власності матері позивача [PERSON] , що підтверджується даними реєстраційного посвідчення № [NUMBER] ЛОДК БТІ та ЕО від 12.09.2000. При цьому згідно довідки з Державного реєстру нерухомого майна № 171052765 зазначена квартира в подальшому особу власника не змінювала й під будь-якими обтяженнями не перебуває. Як вбачається із відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] 23.02.2018 не заводилась, й листом приватного нотаріуса Максимів Л.Д. від 01.10.2018 позивачу за усним зверненням останнього відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав у встановлений шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем першої черги також є його рідний брат відповідач [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на його користь, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останнього від 23.02.2018 та його поясненнями, даними у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] померла [INFO] . З останньою, як вбачається із довідок ОСББ «Телур-7» № 110 від 19.03.2018, № 134 від 19.10.2018 та акту № 174 від 27.06.2019, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 31556, квитанцій про оплату позивачем комунальних послуг за відповідною адресою, а також показань сусідів свідків [PERSON] , [PERSON] , а також свідка [PERSON] , яка перебуває із позивачем у сімейних відносинах, позивач з січня 2015 року у зв`язку з хворобою фактично проживав із матір`ю за адресою: [ADDRESS] та здійснював догляд за нею в лежачому стані, оплачував комунальні послуги у квартирі. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, будь-які зміни в технічній характеристиці квартирі, експлікації приміщень квартири з моменту її придбання [PERSON] відсутні, й така складається з однієї житлової кімнати площею 18,1 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., кухні площею 6,3 кв.м., ванної кімнати площею 3,6 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., загальна площа квартири 36,2 кв.м. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , й як спадкоємець першої черги за законом в порядку спадкування набув право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved