Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.04.2013 між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0261. На виконання даного договору банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 5\~311 грн. 08 коп., зі строком користування з 03 квітня 2013 року по 02 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту. 03 квітня 2013 року банк виконав взяті на себе зобовязання перерахувавши кредитні кошти відповідачці. Відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 24 лютого 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6\~605 грн. 10 коп., тому ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що взяті на себе зобовязання належним чином не змогла виконати, в звязку з скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.04.2013 між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0261. На виконання даного договору банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 5\~311 грн. 08 коп., зі строком користування з 03 квітня 2013 року по 02 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту. 03 квітня 2013 року банк виконав взяті на себе зобовязання перерахувавши кредитні кошти відповідачці. Відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 24 лютого 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6\~605 грн. 10 коп.. Оскільки відповідачка неодноразово прострочила повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 13 січня 2015 року відповідачці була відправлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без належного реагування. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved