Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської ОТГ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що у свідоцтві про його народження в графі мати зазначено [PERSON] , замість [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлась матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також позивач просить суд визнати за ним право власності за законом на спадкове майно [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Щодо заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові позивача [PERSON] /а.с.17/. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22/а.с.3/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача в графі мати зазначено [PERSON] , замість [PERSON] /а.с.5/. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являлась однією тією ж особою і була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідками Конятинської сільської ради № 1351 від 05.10.2020 року та №138 від 22.01.2021 року/а.с.6-7/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за законом, то суд вважає, що дана вимога є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.17/. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22 /а.с.3/. Те що [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 139 від 25.01.2021 року та технічним паспортом на житловий будинок/а.с.8-14/. Відповідно до ст.1262 ч.1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.. Судом встановлено, що спадкоємців передбачених законом та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні немає. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради від 12.10.2020р. за № 1390/а.с.26/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи [PERSON] звертався із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 12 січня 2021 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с15-16/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved