Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 25.01.2011 р. було винесено рішення суду, яким з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Проте після розлучення з відповідачкою, у позивача з'явилася нова сім'я та народилась дитина. Окрім цього позивач має на утриманні непрацездатну матір, тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, доповнивши тим, що з метою оздоровлення, фізичного та морального розвитку доньки він щороку відпочиває з нею у Карпатах на гірськолижному курорті Буковель. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що позивач має регулярний стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів [PERSON] щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2010 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 4-7). 25.09.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1456 (а.с. 11). [INFO] у позивача народився син [PERSON] (а.с.12). Аліменти на дитину не стягуються. З 07.01.2014 року [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку (а.с. 13). Позивач [PERSON] працює оператором в іноземному підприємстві « 1+1», його середньомісячна заробітна плата складає 18317,58 грн. (а.с. 14). Згідно рахунку-фактури від 06.07.2014 року відповідачкою оплачено 575 доларів США за організацію туру по Грузії з 11 по 18 липня 2014 року: 1 дорослий, 1 дитина (а.с.27). Мати позивача [PERSON] перебуває на обліку в Святошинському районному Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у розмірі 1572,20 грн. Посилання позивача на те, що з метою оздоровлення, фізичного та морального розвитку доньки він щороку відпочиває з нею у Карпатах на гірськолижному курорті Буковель суд не приймає до уваги, оскільки з наданого рахунку-договору № R194874/1 від 13.09.2013 року [PERSON] оплатив послуги проживання за 2 дорослих, доказів, що оплачено за послуги проживання дітей позивачем не надано. В позові позивач також посилається на те, що має на утриманні матір-пенсіонерку, яка проживає разом з ним, але в судовому засіданні встановлено, що мати позивача проживає окремо, отримує пенсію за віком, спільного господарства з позивачем не веде, бюджет у кожного окремий. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів того, що у позивача суттєво змінилося матеріальне становище суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач має можливість виплачувати аліменти щомісячно в розмірі, визначеному рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed