overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2010 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Додатково зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2813 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сімя фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сімї неможливе. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (а.с.1). Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 487 грн. 20 коп. У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися восени 2015 року через постійні сварки, втрату почуття любові та взаємоповаги. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільного нажитого майна на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати за йоговідсутністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, а справу розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №032278, виданого 14 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 14 квітня 2007 року, місце реєстрації: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис №116. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 серпня 1998 року. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися з березня 2015 року через постійні сварки, втрату почуття любові та взаємоповаги. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільного нажитого майна на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1998 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис за № 46. (а.с.5). Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24 квітня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в вересні 2016 року через втрату почуття любові та взаємоповаги. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок щодо поділу спільного нажитого майна на момент вирішення питання про розірвання шлюбу не мають. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №081745, виданого 24 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 квітня 2010 року, місце реєстрації: Запорізький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №204. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка Чабан, дружини Чабан (а.с.6). З свідоцтва про народження серії 1-ЖС №155032, виданого 19 жовтня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що 09 жовтня 2010 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за №1026 від 19 жовтня 2010 року (а.с. 7). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року, шлюб зареєстрований міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 903. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2015 року.\~\~Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року, шлюб зареєстрований міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 903. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,\~\~наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, шлюб зареєстрований ВРАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис за №566. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені у 2016 році.\~Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідачки надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, шлюб зареєстрований ВРАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис за №566. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2016 році. Спору по розподілу майна немає. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,\~\~наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, тривалий час вони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шляхів для примирення та подальшого збереження сім'ї він не вбачає, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засіданні позивач не з'явився. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони вступили у шлюб 02 жовтня 2009 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 27 листопада 2013 року [PERSON] змінив прізвище та ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Спір про майно між сторонами відсутній. Тривалий час сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У зв'язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1961 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Однак, сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з різним поглядами на життя. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. В судове засідання, призначене на 08 листопада 2013 року, від відповідачки надійшла заява, в якій проти розірвання шлюбу заперечує, посилається на ту обставину, що вони перебувають у шлюбі з позивачем з 1961 року, тобто понад 52 роки. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Зараз позивач проживає у їхньої дочки, однак, вони продовжують вести спільне господарство. Вона не втратила почуття любові до свого чоловіка, вони обоє є пенсіонерами, людьми похилого віку, тому вважає, що вони зможуть подолати непорозуміння та зберегти сім'ю. Просила надати термін для примирення строком на шість місяців. Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року сторонам був наданий строк для примирення на три місяці. Однак, до теперішнього часу до суду з боку жодної зі сторін не надійшло будь-яких відомостей щодо їх примирення. У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 09 вересня 1961 року (а.с.3). Однак, вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи відсутність бажання позивача зберегти сім'ю, суд вважає за можливе задовольнити позов та розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03 листопада 2007 року він перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 121. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO]. Причиною розлучення є те, що відповідачка зловживає спиртними напоями. Таке життя є для нього нестерпним. На примирення не погоджується. Тому просить шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог. ( а.с. 14, 17). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] / а. с. 6 /. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження / а. с. 7 /. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, те що сторони не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначив позивач в позовній заяві, а відповідачка погоджується з його вимогами, суд знаходить поважними причинами розірвання шлюбу, і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що шлюб з відповідачем він зареєстрував 26.07.2010 року у виконавчому комітеті Братковецької сільської ради Тисменицького району, актовий запис №11. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя, а тому у них виникають різні спори, сварки та непорозуміння. Спільних інтересів у них немає, вони віддалились одне від одного та проживають окремо більше двох років. Подальше перебування в шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved