Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по тим підставам, що 07.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1138,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. [PERSON] був ознайомлений і згідний із Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 22.05.2013 року має заборгованість в сумі 29484,17 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок) грн., яка складається з наступного: 1138,80 грн. - заборгованість за кредитом; 45,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 139,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26279,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1380,20 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнав, проте просив суд зменшити розмір заборгованості у зв'язку з тим, що на даний час ніде не працює, тому не може в повному обсязі погасити заборгованість по кредиту. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Копією кредитного договору від 07.09.2008 року стверджено, що позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит 1138,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві незалежно від сплачених процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. З розрахунку позивача вбачається, що станом на 22.05.2013 року [PERSON] заборгував ПАТ «Акцент-Банк» 29484,17 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок) грн., яка складається з наступного: 1138,80 грн. - заборгованість за кредитом; 45,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 139,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26279,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1380,20 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені в декілька разів перевищує розмір кредиту, майновий стан відповідача, то суд прийшов до висновку зменшити розмір неустойки до 1675,97 грн. Позовні вимоги в частині стягнення штрафів задоволенню не підлягають, так як відповідач не може двічі нести відповідальність за одне і те саме порушення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АкцентБанк» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та в частині стягнення 1675,97 грн. неустойки, в задоволенні позову в іншій частині слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то і судові витрати слід присудити позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050 ЦК України

Outcome: partial