Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між АТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №003-03200-071111 від 07 листопада 2011 року, відповідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 9466 гривень 06 копійок на придбання певного майна на умовах визначених договором зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, сплатою відсотків і комісійних по ньому, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. Після укладення кредитного договору відповідач порушував свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 11 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором №003-03200-071111 від 07 листопада 2011 року в сумі 5727 гривень 39 копійок, яка складається із заборгованістю по кредиту в розмірі 4194 гривні 83 копійки, по відсоткам в розмірі 512 гривень 44 копійки та по комісійним виплатам в розмірі 1020 гривень 12 копійок, в зв'язку з чим банк змушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, згідно заяви (а.с.1) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.19) в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні визнала та не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 5727 гривень 39 копійок, пояснила що не має змоги сплатити дану суму одразу, оскільки має тяжке матеріальне становище. Розгляд справи просила здійснювати в її відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем 07 листопада 2011 року був укладений кредитний договір №003-03200-071111 про надання споживчого кредиту на придбання певного майнапослуг в розмірі 9466 гривень 06 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на 24 місяця зі строком повернення до 06 листопада 2013 року (а.с.5-6), а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором, шляхом внесення щомісячно готівки на рахунок банку та погасити кредит не пізніш 06 листопада 2013 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 9466 гривень 06 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №40165767 від 08 листопада 2011 року (а.с.3), але в порушення умов договору як до 06 листопада 2013 року, так і до дня розгляду справи судом не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачувала як суми отриманого за договором кредиту, так і відсотків за користування кредитом відповідно до визначених сторонами умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 квітня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 5727 гривень 39 копійок, яка складається із заборгованістю по кредиту в розмірі 4194 гривні 83 копійки, по відсоткам в розмірі 512 гривень 44 копійок та по комісійним виплатам в розмірі 1020 гривень 12 копійок, що свідчить про те, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №003-03200-071111 від 07 листопада 2011 року в сумі 5727 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved