Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» та відповідачем [PERSON] 28.07.2015 року був укладений кредитний договір 182-15/СК про надання споживчого кредиту на суму 1500,00 гривень строком до 10.08.2015 року та сплатою 2,00% в день від суми заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 30.06.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 15 532,13 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1 500,00 грн., заборгованість по відсоткам 420,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 5400,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям - 8016,60 грн., 3% річних 195,53 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» заборгованість за кредитним договором у сумі 15 532,13 гривень та 1378,00 гривень судових витрат по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав частково, просив розглянути справу у його відсутність та зменшити розмір штрафних санкцій (пені) з урахуванням погіршення матеріального становища, через стан його здоровя та утримання двох неповнолітніх дітей, про що надав відповідну заяву та копії документів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» та відповідачем [PERSON] 28.07.2015 року був укладений кредитний договір 182-15/СК про надання споживчого кредиту на суму 1 500,00 гривень строком до 10.08.2015 року та сплатою 2,00% в день від суми заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 30.06.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 15 532,13 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1 500,00 гривень, заборгованість по відсоткам 420,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 5400,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 8016,60 грн., 3% річних 195,53 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги, що сума пені значно перевищує суму збитків, а також враховуючи наявність інших обставин, зокрема стану здоровя відповідача та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що на думку суду має істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій (пені) до 300,00 грн., та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» заборгованість за кредитним договором 182-15/СК від 28.07.2015 року у сумі 7815,53 грн. з яких : 1500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 420,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5400,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 300,00 грн. пеня, 195,53 грн. 3% річних від суми заборгованості, а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: partial