Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № КРНТАК02660294, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 59\~866 грн.69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,48 % на рік, на суму залишку по кредиту з кінцевим терміном повернення 13 березня 2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON], 14.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави [PERSON] надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель-2705-438, рік випуску- 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі- 27050070368201, реєстраційний номер- ВА3008 АК, що йому належить на праві власності. В зв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань за вказаним кредитним договором, позивачем було отримано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2011 року згідно якого банку надано право звернути стягнення на рухоме майно, а саме на вказаний автомобіль, для задоволення грошових вимог ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом продажу автомобіля ГАЗ, модель-2705-438, рік випуску- 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі- 27050070368201, реєстраційний номер- ВА3008 АК з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також права вимагати ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля. В ході виконання рішення суду при знятті автомобіля з обліку в ДАІ, позивачу стало відомо, що на автомобіль накладено арешт ВДВС Долинського РУЮ. При зверненні до ВДВС Долинського РУЮ 30.10.2009 року про арешт автомобіля [PERSON], позивачу невідомі причини відхилення арешту даного автомобіля відповідача. Постанови ВДВС Долинського РУЮ на арешт автомобіля та оголошення заборони на його відчуження були зареєстровані 28.05.2012 року, 27.12.2012 року, 11.04.2013 року, 31.10.2013 року, тобто пізніше, ніж укладено договір застави ПАТ КБ «Приватбанк» 20.08.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» вдруге звернувся до ВДВС Долинського РУЮ про зняття арешту з автомобіля ГАЗ, модель-2705-438, рік випуску- 2007, тип ТЗ- легковий, реєстраційний номер- ВА3008 АК [PERSON], але отримав відмову. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. \~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~\~\~\~ Представник відповідача\~ВДВС Долинського РУЮ в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення вказаного майна з під арешту. Відповідачі [PERSON], АТ «Дельтабанк» в судове засідання не з»явились по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином були повідомлені. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.08.2015 року слідує, що на майно [PERSON] накладено арешт на рухоме майно, реєстраційний номер обтяження\~10017939, 13301534, 13621709 (а.с. 19-20).\~\~ \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставного майна з-під арешту. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. \~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, щодо звільнення майна з-під арешту, накладеного 07.07.2010 року, 27.11.2012 року, 08.04.2013 року, 14.03.2014 року постановами Долинського ВДВС РУЮ Кіровоградської області на автомобіль ГАЗ, модель-2705-438, рік випуску- 2007, № кузова/шасі- 27050070368201, реєстраційний номер- ВА3008 АК, що належить [PERSON]. Стягненню з відповідачів підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~

Outcome: approved