Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, під час якого народилась їх спільна донька, [INFO]. Відповідно до рішення суду від 20 грудня 2010 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку. Згодом на підставі рішення суду від 26 березня 2012 року розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] було зменшено до 1/5 частки від доходу позивача. При цьому у нього народилась інша донька, [PERSON], [INFO], під час шлюбу із [PERSON] На підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року з нього були стягнуті аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/5 частки від доходу позивача. [INFO] у позивача із [PERSON] народилась ще одна донька, [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2015 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/6 частки від доходу, а також цим рішенням було зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання [PERSON] до розміру 1/6 частки від його доходу. Оскільки на підставі переліченого у теперішній час його матеріальне та сімейне становище змінилось, а з позивача стягуються аліменти загалом в розмірі, що перевищує 50 % від його доходу, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки, [PERSON], на користь відповідачки з розміру 1/5 частки від його заробітку до розміру 1/6 частки щомісячно. У судове засіданні позивач, [PERSON], не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутністю, наполягаючи при цьому на повному задоволенні заявлених ним позовних вимог, не заперечуючи при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності. Відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити спір на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий [PERSON] позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис № 514 від 20 серпня 2001 року, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 106 від 28 квітня 2011 року, [PERSON] одружився із [PERSON], внаслідок чого останній було присвоєно прізвище - [PERSON]. За свідоцтвом про народження, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 421 від 18 жовтня 2011 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 224 від 26 травня 2014 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2010 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2012 року розмір аліментів, що стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], було зменшено до розміру 1/5 частки від усіх від доходу. Відповідно до рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року. Крім цього за вказаним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2015 року, що набуло чинності, розмір аліментів, що стягувався щомісячно з [PERSON] також на користь [PERSON] на утримання вже [PERSON], [INFO] на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року в розмірі 1/5 частки від заробітку, було зменшено до розміру 1/6 частки від усіх від доходу позивача. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості в разі стягнення аліментів 50 (п'ятдесят) відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. З урахуванням того, що сімейне становище позивача змінилось, а матеріальне становище [PERSON] погіршилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/5 частки від доходів, на підставі народження в [PERSON] доньок, [PERSON] та [PERSON], на утримання яких з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 1/3 частки від заробітку [PERSON], то суд дійшов висновку, що позивач на утримання трьох малолітніх доньок [PERSON], [PERSON] та [PERSON], сплачує аліменти в загальному розмірі, що перевищує 50% від його доходів, бо дорівнює 53% (1/6 + 1/6 + 1/5 = 8/15). За таких обставин, досліджених в судовому засіданні, враховуючи рівність прав малолітніх дітей, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та враховуючи законні інтереси позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача повністю шляхом зменшення розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з розміру 1/5 частка від доходу позивача до розміру 1/6 частки від доходу щомісячно.

Outcome: approved