Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 08 серпня 1998 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час неповнолітня. Однак подружнє життя не склалося внаслідок суттєвих розбіжностей у поглядах щодо сімейно-подружніх відносин. У звязку з цим з 2003р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, опікуються власним життєвим устроєм самостійно. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачкою, що ними обопільно вирішено. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, судові витрати залишає за собою. У разі не явки відповідача позивач надає згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем фактичного проживання, зазначеного позивачем у позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення виходячи з наступного: Відповідно до відомостей, наданих Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 26.08.2016 року, місце проживання [PERSON], 04.07.1964р.н. зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №034767, Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 08 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Губаренко) [PERSON], актовий запис № 66. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, вони тривалий час не проживають разом, відповідач заперечень проти позову не надала,

Outcome: approved