Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частки майна в натурі. Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітній [PERSON] на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року належить 1/3 частина домоволодіння № 13 на площі Молоді в м. Одесі. Іншими співвласниками є відповідачі. Вказане домоволодіння складається з двох житлових будинків загальною площею 158 кв.м., у тому числі житловою площею 101 кв.м., під літ. «А,Б» та надвірних споруд: «Г» - літньої кухні, «Д,Ж» - вбиралень, «К» - сараюз погребом, «О» - гаражу, № 1-3, 6-8 огорожи, І-ІІІ мостіння. За життя спадкодавця між співвласниками було встановлено порядок користування житловими будинками, згідно якого в користуванні спадкодавця знаходилися житловий будинок літ. «Б» та господарські споруди під літ. «О» - гараж, літ. «Ж» вбиральня. Вказаний порядок користування існує і тепер. Оскільки позивач не може зареєструвати право власності на частину домоволодіння що належить малолітній [PERSON], позивач просить суд здійснити виділ її частки з вказаного домоволодіння в натурі, а також встановити порядок користування земельною ділянкою. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти варіанту поділу домоволодіння запропонованому будівельно-технічною експертизою. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року належить 1/3 частина домоволодіння № 13 на площі Молоді в м. Одесі. Іншими співвласниками є відповідачі. Вказане домоволодіння складається з двох житлових будинків загальною площею 158 кв.м., у тому числі житловою площею 101 кв.м., під літ. «А,Б» та надвірних споруд: «Г» - літньої кухні, «Д,Ж» - вбиралень, «К» - сараюз погребом, «О» - гаражу, № 1-3, 6-8 огорожи, І-ІІІ мостіння. За життя спадкодавця між співвласниками було встановлено порядок користування житловими будинками, згідно якого в користуванні спадкодавця знаходилися житловий будинок літ. «Б» та господарські споруди під літ. «О» - гараж, літ. «Ж» вбиральня. Вказаний порядок користування існує і тепер. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про можливість виділу 1/3 частини домоволодіння яка належить малолітній [PERSON] Щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою тов. цій частині позов не підлягає задоволенню оскільки суду не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку з визначенням меж земельної ділянки.

Outcome: partial