Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № МКЕХР2.25780.001 від 24.02.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.25780.001 від 24.02.2012 р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ 029031.25784.001, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 9 324 грн. 54 грн., яка складається з наступного: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 315, 43 грн., - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 340, 84 грн., - поточна заборгованість за процентами - 81, 87 грн., - прострочена заборгованість за процентами - 394, 88 грн., - сума пені - 191, 52 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі до суду не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № МКЕХР2.25780.001 від 24.02.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.25780.001 від 24.02.2012 р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ 029031.25784.001, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 9 324 грн. 54 грн., яка складається з наступного: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 315, 43 грн., - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 340, 84 грн., - поточна заборгованість за процентами - 81, 87 грн., - прострочена заборгованість за процентами - 394, 88 грн., - сума пені - 191, 52 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved