Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON] , прийняла спадщину, яка складається з 2/15 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , на 2/15 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є власницею 13/15 частин житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 2003 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 березня 2021 року після смерті її батьків - [PERSON] та [PERSON] . 2/15 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] належали її батьку - [PERSON] , який помер [INFO] . Право на спадщину на вказані 2/15 частини, після смерті батька, отримав її брат - [PERSON] , який проживав окремо та помер [INFO] . Після смерті батьків 2/15 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] перейшло в володіння та користування позивача і вона фактично прийняла спадщину. Після смерті брата у нього залишилися спадкоємці першої черги - сини [PERSON] та [PERSON] , які у спадщину не вступили. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Позивач, як спадкоємець другої черги, звернулася до Прилуцької міської нотаріальної контори, але 21 січня 2021 року отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не проживанням за однією адресою із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Відсутність правовстановлюючих документів на 2/15 частини будинку не дає можливості позивачеві, як власниці 13/15 частин будинку, оформити правовстановлюючі документи на присадибну земельну ділянку та на проведення реконструкції та ремонтних робіт у будинку після пожежі, яка сталася 20 квітня 2019 року, 21 квітня 2019 року та 15 червня 2019 року, що підтверджується відповідними копіями Актів про пожежу. Дані обставини й зумовили звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви, яка надійшла до суду, просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позов визнає, справу просить розглянути без участі їхнього представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Окрім цього, відповідачами не було подано жодних документів на спростування доводів позивача. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( [PERSON] змінено на [PERSON] ); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( [PERSON] змінено на [PERSON] ); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] ; копія повторного Свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія повторного Свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія повторного Свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 2003 року; копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 березня 2021 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копії довідок КП «Прилуцьке МБТІ»; копія технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами; копія Звіту про незалежну оцінку майна; копії Актів про пожежу; копія листа Прилуцької міської нотаріальної контори (а.с.6-28). Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 ЦК України встановлено право спадкоємця прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.ст.293, 315 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294, якщо встановлення факту, що має юридичне значення, пов`язане із спором про право, то справа розглядається в позовному провадженні. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.9) ч.1 ст.2 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в тому числі на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим вважати встановленим факт, що позивач прийняла спадщину після смерті її брата [PERSON] . За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved