Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, що спричинено порушенням порядку використання природних ресурсів. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.10.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. В позові зазначив, що у період з 5 по 7 жовтня 2015 року Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ставкова, 2-А, під час якої встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 136,5 квадратних метри, що прилягає до земельної ділянки, яка належить йому на праві власності. Зазначені дії утворюють обєктивну сторону правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 531 КупАП, у звязку з чим відповідача було піддано адміністративній відповідальності за ознаками цієї статті у вигляді штрафу в сумі 170 грн., який сплачений правопорушником. Вказане правопорушення спричинило державі майнову шкоду, яку розраховано на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу» і яка обчислюється сумою в 5491 грн. 37 коп. Від відшкодування шкоди у добровільному порядку відповідач ухиляється. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області зазначену суму, а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. Учасники справи до суду не зявились, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи у їхню відсутність. Представник позивача наполягає на задоволенні позову, висловлює згоду на вирішення справи при заочному розгляді. Заява відповідача містить повне визнання позову. Вказані обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність учасників справи. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає у задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що постановою державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області від 06.10.2015 року відповідача піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за правопорушення, яке передбачене ст. 531 КупАП (а. с. 5-7). Вказаним правопорушенням державі в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області заподіяно шкоду, яка обчислена на підставі розрахунку, що зроблений у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу» і обчислюється сумою в 5491 грн. 37 коп. (а. с. 12). Загальні правила відшкодування шкоди встановлені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, яку спричинено неправомірними діями майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її. К доказам винних протиправних дій відповідача, що потягли за собою настання шкоди, відносяться матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вина відповідача\~ у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується згаданою судом постановою державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області від 06.10.2015 року, якою відповідача піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ст. 531 КупАП і зміст якої в силу закону має враховуватись при вирішенні цього спору. Розмір майнової шкоди, заподіяної правопорушенням, підтверджує наведений судом розрахунок. В силу\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування,\~а відповідно\~до ч.\~2\~цієї статті\~ \~збитками є:\~1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв'язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки);\~2)\~доходи,\~які особа\~могла б\~реально одержати\~за звичайних\~обставин,\~якби її\~право не\~було порушене\~(упущена\~вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття судом визнання позову, знаходить всі підстави для його задоволення. Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved