Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKAZG.27059.001, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 230 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, терміном до 22.04.2017. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2015 року становить 218 159,47 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача Качор С.Б.в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.45-47). Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKAZG.27059.001, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 230 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, з кінцевим терміном повернення 22.04.2017. (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору [PERSON] зобов`язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.10-11). Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №175575 від 23.04.2013 року (а.с.21). У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2015 року становить 218 159,47 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 140 330,37 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 37 068,12 грн., поточна заборгованість по процентам - 684,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 15 971,71 грн., сума комісії = 6 900 грн., сума пені - 17 205,26 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи наведене, поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 230 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач [PERSON] у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON], не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 2 181,59 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач, в рівних долях з кожного.

Outcome: approved