overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 22.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 09 листопада 2002 року в виконкомі Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що в книзі реєстрації актів про шлюб вчинено запис за №11. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від спільного життя з відповідачем в них є син - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю, а він надає на його утримання матеріальну допомогу в добровільному порядку. Одруження виявилось невдалим, ведення домашнього господарства та побуту виявилися несумісним. Близько двох років сторони не можуть дійти згоди щодо подальшого сумісного проживання. За таких обставин збереження шлюбу він вважає неможливим та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2002 року в виконкомі Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про шлюб вчинено актовий запис за №11. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від спільного життя у сторін є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №11. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягав на позовних вимогах, та просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 24.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 20 грудня 2003 року нею було укладено шлюб з відповідачем [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1850. Від спільного шлюбу вони дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, ведення домашнього господарства та побуту виявилися несумісним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2003 року [PERSON] було укладено шлюб з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1850. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. З 2008 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягала на позовних вимогах, та просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 25.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 10 січня 2004 року він одружився з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу з жінкою він має неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO]; та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинились у зв'язку з тим, що вони втратили одне до одного почуття любові. Сім'я розпалася, вони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність, а також просила залишити її на дошлюбному прізвищі - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовій запис № 14. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON], після одруження відповідачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 26.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 17.07.1993 року в виконкомі Катеринівської сільської Ради Камінського району Молдови вона з відповідачем зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Її дошлюбне прізвище - [PERSON], а після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка [PERSON]. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. [INFO], яка проживає з ними. Їх сім'я розпалася з вини відповідача, який по причині безпідставних ревнощів постійно вчиняв сварки, бійки, погрожував їй. Шлюбні стосунки з відповідачем припинилися в квітні 2013 року. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. При таких обставинах примирення між ними неможливе. Поміж ними досягнуто домовленості, що дочка [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживали з матір'ю. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.1993 року в виконкомі Катеринівської сільської Ради Камінського району Молдови між [PERSON] та [PERSON] зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], після реєстрації шлюбу вона набула прізвище чоловіка [PERSON]. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 28.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 11 березня 1999 року між [PERSON] та відповідачкою - [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Визирською сільської радою, Комінтернівського району Одеської області, зроблено актовий запис за №1. Даний шлюб для обох є першим. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. На сьогоднішній час вони близько року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує формально. Він бажає в подальшому зареєструвати шлюб з іншою жінкою, та збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність, а також просила залишити дитини проживати з нею та залишити її на шлюбному прізвищі - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Визирською сільської радою, Комінтернівського району Одеської області, зроблено актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 11.03.1999 року. Даний шлюб для сторін є першим. Дошлюбне прізвище відповідачки -[PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 29.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 01 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції смт. Єланець був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач просить прийняти рішення про розірвання шлюбу та визначити місцем проживання дитини - з ним. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис за №2. Після одруження [PERSON] набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження,виданим 25.06.1996 року Єланецьким райвідділом РАГС Миколаївської області, актовий запис за №47. Подружнє життя в сторін не склалося, спільне господарство не ведеться. Сторони наполягали на позовних вимогах, та просили суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 30.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 17 грудня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 10 від 17 грудня 2011 року. Дітей від шлюбу немає. На протязі останнього року сімейного життя між ними поступово погіршувалося, що в призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а саме: з серпня 2013 року. Відповідач ухиляється від явки у органи РАЦС для розірвання шлюбу. Крім того вона маю намір змінити своє прізвище на дівоче, а саме: [PERSON]. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність та проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 2011 року зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис №10 від 17 грудня 2011 року. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 30.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 01 лютого 1997 року він одружився з [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис №71. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. За період спільного подружнього життя він з відповідачкою не розуміли один одного, постійно виникали сварки та суперечки по різним причинам, із-за цього створювалась постійна нетерпимість в відносинах одного з одним. У них різні погляди на життя, на життєві цінності, на виховання дитини. За таких обставин збереження шлюбу стало неможливим, тому він змушений звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис №71. Дошлюбне прізвище позивачки - Сахарова, після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23.07.1997 року відділом РАЦС Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться, наполягають на позовних вимогах, та просять суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 30.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 24 грудня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Даний шлюб є для неї першим. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Як з'ясувалось під час шлюбу, їх характери, погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та побуту виявилися несумісним. З грудня 2012 року сім'я повністю розпалась. За таких обставин збереження шлюбу вона вважає недоречним і неможливим та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2011 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 49. Даний шлюб у позивачки неї першим. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. З грудня 2012 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сторони наполягали на позовних вимогах, та просили суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачкою у нього не склалося. Спільне господарство не ведеться з лютого 2014 року. Позивач зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2008 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №166 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спору щодо проживання та утримання дитини між сторонами не має. Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують з лютого 2014 року. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим . Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved