Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 27 листопада 2002 року рішенням Якимівського місцевого суду Запорізької області по справі №2-588/2002 було виділено та визнано право власності батькам позивача [PERSON] та [PERSON] в рахунок відшкодування майнового паю КСП «Ефіромасліничник» фрегат ДМУ (542). 06 травня 2006 року батько позивача [PERSON] помер, про що 10 травня 2006 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №10. 26 вересня 2009 року мати позивача [PERSON] померла, про що 28 вересня 2009 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №18. При житті [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповідав позивачеві на випадок своєї смерті наступне майно: - 1/2 частини житлової квартири, розташованої за адресою с. Розівка вул. Черняхівського 24 Якимівського району Запорізької області; - земельну ділянку розміром 9,39 га, розташовану на території Розівської сільської ради Якимівського району; - грошовий вклад на особових рахунках №91551186, №915511640 і №91551413 в Мелітопольському ощадному банку. Мати позивача [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким заповідала позивачеві трактор МТЗ-80 випуску 1983 року №332500 двигун Б/Н. Після смерті своїх батьків позивач звернувся до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом. Оскільки в заповітах складених батьками позивача не був зазначений фрегат ДМУ (542) [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області з метою отримання свідоцтва про право власності за законом. Однак державний нотаріус відмовив йому в цьому, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вихідний № 55/02-31 від 09 лютого 2016 року. На думку нотаріуса в рішенні Якимівського місцевого суду Запорізької області по справі №2-588/2002 майно, а саме фрегат ДМУ (542) не достатньою ідентифікований та рішення суду не може вважатись правовстановчим документом. Для визначення вартості майна позивач звернувся до фізичної особи-підприємця [PERSON] та замовив звіт про оцінку майна. В процесі проведення оцінки фрегат, який при житті належав померлим батькам позивача був ідентифікований та була визначена його вартість станом на 10 лютого 2016 року. Відповідно до звіту про оцінку майна, який виготовлений фізичною особою-підприємцем [PERSON] вартість дощувальної машини типу «Фрегат» ДМУ-Б409-80, за №542, яка розташована на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області складає 49 110,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2002 року рішенням Якимівського місцевого суду Запорізької області по справі №2-588/2002 було виділено та визнано право власності батькам позивача [PERSON] та [PERSON] в рахунок відшкодування майнового паю КСП «Ефіромасліничник» фрегат ДМУ (542). 06 травня 2006 року батько позивача [PERSON] помер, про що 10 травня 2006 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №10. 26 вересня 2009 року мати позивача [PERSON] померла, про що 28 вересня 2009 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №18. При житті [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповідав позивачеві на випадок своєї смерті наступне майно: - 1/2 частини житлової квартири, розташованої за адресою с. Розівка вул. Черняхівського 24 Якимівського району Запорізької області; - земельну ділянку розміром 9,39 га, розташовану на території Розівської сільської ради Якимівського району; - грошовий вклад на особових рахунках №91551186, №915511640 і №91551413 в Мелітопольському ощадному банку. Мати позивача [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким заповідала позивачеві трактор МТЗ-80 випуску 1983 року №332500 двигун Б/Н. Після смерті своїх батьків позивач звернувся до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом. Оскільки в заповітах складених батьками позивача не був зазначений фрегат ДМУ (542) [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області з метою отримання свідоцтва про право власності за законом. Однак державний нотаріус відмовив йому в цьому, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вихідний № 55/02-31 від 09 лютого 2016 року. На думку нотаріуса в рішенні Якимівського місцевого суду Запорізької області по справі №2-588/2002 майно, а саме фрегат ДМУ (542) не достатньою ідентифікований та рішення суду не може вважатись правовстановчим документом. Для визначення вартості майна позивач звернувся до фізичної особи-підприємця [PERSON] та замовив звіт про оцінку майна. В процесі проведення оцінки фрегат, який при житті належав померлим батькам позивача був ідентифікований та була визначена його вартість станом на 10 лютого 2016 року. Відповідно до звіту про оцінку майна, який виготовлений фізичною особою-підприємцем [PERSON] вартість дощувальної машини типу «Фрегат» ДМУ-Б409-80, за №542, яка розташована на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області складає 49 110,00 гривень. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ч.І ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved