Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 26.09.2017 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Самара» був укладений Кредитний договір №238/17, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8388,00 грн. строком на 12 місяців - з 26.09.2017 року по 25.09.2018 року Відповідач належним чином не виконував умови Кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим наявна прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка становить 15 705,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7012,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8692,81 грн.. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за Кредитним договором від 26.09.2017 року №238/17 у сумі 15705,74 гривень, разом із судовими витратами у сумі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2017 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Самара» був укладений Кредитний договір №238/17, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8 388,00 грн. строком на 12 місяців - з 26.09.2017 року по 25.09.2018 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим наявна прострочена заборгованість за кредитним договором, яка становить 15 705,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7 012,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8 692,81 грн.. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №238/17 від 26.09.2017 року у сумі 15 705,75 гривень, яких: 7 012,93 грн. - залишок по кредиту; 8 692,81 грн. проценти, а також судові витрати у сумі 1762,00 гривень, а всього 17467 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 74 копійки.

Outcome: approved