Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 22 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2547/7 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води». Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2000 по 01.01.2018 року (з урахуванням періодичних оплат) утворилась заборгованість в сумі 67 625,65 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02 липня 2018 року на 14-00 год. в спрощеному провадженні. 02.07.2018 року відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22.08.2018 року на 09-30 год. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов'язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. (Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000р. № 520 «Про забезпечення населення міста гарячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»). Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 22 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2547/7 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] та отримує послуги з тепло-водопостачання від ВП «Черкаська ТЕЦ», але несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату наданих послуг. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2000 по 01.01.2018 року (з урахуванням періодичних оплат) утворилась заборгованість в сумі 67625,65 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 30034,21 грн. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 6666,79 грн. За таких обставин піддягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 67625,65 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 30034,21 грн. + три відсотки річних у розмірі 6666,79 грн. = 104326,65 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 719 від 26.03.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 104326,65 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 106 088 грн. 65 коп.

Outcome: approved