Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 29829 гривень 64 копійки. В позовній заяві позивач вказав, що 31.03.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6600 гривень строком на один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 30.04.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів і становить 29829 гривень 64 копійки. Сторони в судове засідання зявилися. Відповідачка про причину своєї відсутності не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Слобідський край». Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 31.03.2011 року [PERSON] отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 6600 гривень строком на один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.04.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 31.03.2011 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 29829 гривень 64 копійки, з яких: -4501 гривня 81 копійка заборгованість за кредитом; -21131 гривня 18 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; -2300 гривень заборгованість за пенею та комісією; -500 гривень штраф (фіксована частина); -1396 гривень 65 копійок штраф (процентна складова). Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 6600 гривень, яким відповідач користується з 2011 року, тобто пять років та шість місяців. За договором визначено 36% річних за користування кредитом, від 6600 гривень 36% складають 2376 гривень і за пять років і шість місяців це буде 13068 гривень. Звідкіля взялася сума у 21131 гривню 18 копійок у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням. Також вказана сума заборгованості за пенею та комісією не може бути заявлена у такому вигляді, бо розрахунок пені здійснюється за відповідним порядком і не може стягуватися більш ніж за один рік, оскільки за правилами ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність. А сума комісії розраховується зовсім за іншим порядком за зняття коштів і розмежувати в цьому випаду та перевірити нараховані суми не можливо. Нарахована сума штрафу відповідає умовам кредитування і підлягає стягненню, але процентна складова заявлена від суми позову в розмірі 5% підлягає зменшенню до розміру від суми, яка буде фактично стягнена судом. За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 4501 гривню 81 копійку, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13068 гривень, штраф 500 гривень та штраф у розмірі 5% від наведеної загальної суми в розмірі 903 гривні 49 копійок, а загалом 18973 гривні 30 копійок. В інших заявлених вимогах суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням. Судовий збір стягнути з відповідача у мінімальному розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб, що буде пропорційно зниженню позовних вимог.

Outcome: partial