Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості до договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, посилаючись на наступне. 06 грудня 2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 5 договору встановлено тарифи на оплату послуг з централізованого постачання холодної і гарячої води з водовідведенням, централізованого опалення до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 9 договору встановлено розрахунковий період - календарний місяць та передбачено проведення розрахунків не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пункт 17 договору зобов'язує споживача оплачувати послуги в установлений договором строк. Відповідно до ст. 8 Правил ці послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Письмової заяви про відмову від користування послугою з теплопостачання до ТОВ «Управ-Дом» відповідач не подавав. Відповідно до вимог статей 651, 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду в разі істотного порушення договору другою стороною. Починаючи з 06.12.2010 р. відповідач не оплатив спожиті комунальні послуги. Надіслані відповідачу претензії про сплату боргу повертались, оскільки він відмовлявся їх отримувати. При цьому комунальними послугами відповідач користувався, про що свідчить подана ним заява про надання дозволу на встановлення квартирного вузла обліку споживання теплової енергії від 15.03.2011р. Станом на 01 лютого 2014р. розмір заборгованості відповідача за договором від 06.12.2010р. становить 1 846, 91 гривень. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 530, 625,629 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 1 846, 91 грн., інфляцію в розмірі 24,30 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 162,24 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 5 договору встановлено тарифи на оплату послуг з централізованого постачання холодної і гарячої води з водовідведенням, централізованого опалення до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 9 договору встановлено розрахунковий період - календарний місяць та передбачено проведення розрахунків не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пункт 17 договору зобов'язує споживача оплачувати послуги в установлений договором строк. Відповідно до ст. 8 Правил ці послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статей 651, 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду в разі істотного порушення договору другою стороною. Споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Письмової заяви про відмову від користування послугою з теплопостачання до ТОВ «Управ-Дом» відповідач не подавав. Починаючи з 06.12.2010 р. відповідач не оплачує спожиті комунальні послуги. Станом на 01 лютого 2014р. розмір заборгованості відповідача за договором від 06.12.2010р. становить 1 846, 91 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.21-25). З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог, та приймає рішення про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, інфляції, 3% річних від суми заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved