Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Петраші вул. Гірська,17 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 154.47 кв.м. вартістю 62473грн.; літньої кухні(літ. Б) площею 24.38 кв.м. вартістю 20298грн.; літньої кухні (літ. В) площею 27.54 кв.м. вартістю 21037грн.; сараю (літ. Г) площею 17.13 кв.м. вартістю 4179грн. Всього майна на загальну суму 107987 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], народилась 26 квітня 1976 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.12/. 08 червня2008 року помер батько позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 /а.с.5/. За життя [PERSON] склав заповіт у якому заповів позивачці [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Мариничівської сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №121-2016 /а.с.23-30/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, що знаходиться в с. Петраші вул. Гірська,17 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 154.47 кв.м. вартістю 62473грн.; літньої кухні(літ. Б) площею 24.38 кв.м. вартістю 20298грн.; літньої кухні (літ. В) площею 27.54 кв.м. вартістю 21037грн.; сараю (літ. Г) площею 17.13 кв.м. вартістю 4179грн. Всього майна на загальну суму 107987 гривень /а.с7-9/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільськї ради від 29.06.2016р. за № 902 /а.с.24/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 13.12.2016 року за № 496/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved