Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 13 від 14.03.2013 року КС «Полтава і Полтавці» надала [PERSON] кредит в розмірі 10 000 грн. з процентною ставкою 0,19% щоденно на залишок суми кредиту, що складає 70% річних, строком до 14 березня 2014 року. Відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість по нарахованим відсоткам та інфляційним витратам у розмірі 56\~842,42 грн., яку й просили стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 14.03.2013 року між КС «Полтава і Полтавці» та [PERSON] укладений кредитний договір №13, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок основної суми кредиту, що складає 70% річних, строком до 14 березня 2014 року. (а.с. 4-6). Як вбачається з розрахунку ціни позову, за період з 27.06.2014 року по 30.01.2017 року заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту та інфляційними втратами складає 56\~842,42 грн., де 49\~471,37 грн. загальна сума нарахованих відсотків; 7\~371,05 грн. інфляційні втрати позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає сплати заборгованості за відсотками у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved