Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за членськими внесками. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є асоційованим членом ДБК «Золоті ключі» та володіє там земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] . Відповідач не сплачує членські внески до кооперативу, та станом на 30.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 60156 грн., крім того нарахована пеня в розмірі 12800 грн., інфляційні нарахування в розмірі 5854 грн. 98 коп., а також 3 % річних у розмірі 1379 грн. 29 коп., та штраф у розмірі 2000 грн. Вказані суми а також судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. Відповідач позов не визнав, та звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними. Він послався на те, що він є асоційованим членом ДБК «Золоті ключі», членські внески не платив навмисно оскільки вважає, що розмір цих внесків повинен бути узгодженим із асоційованими членами кооперативу, а також вважає, що таким чином неприбуткова організація ДБК «Золоті ключі» отримує прибуток, що заборонено законодавством. Крім того згідно квитанції № 150-101К/1 від 20.03.2018 року відповідач сплатив позивачеві членські внески за період з січня 2016 року по березень 2018 року включно на загальну суму 57996 грн. Вважає збільшення щоразу членських внесків необґрунтованими та просить суд визнати рішення про збільшення членських внесків недійсними. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, первісний позов підтримав, наполягав на його задоволенні, зустрічний позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, первісний позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що відповідач є асоційованим членом ДБК «Золоті ключі» та володіє там земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] . Згідно розрахунку позивача, відповідач не сплачує членські внески до кооперативу, та станом на 30.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 60156 грн., крім того нарахована пеня в розмірі 12800 грн., інфляційні нарахування в розмірі 5854 грн. 98 коп., а також 3 % річних у розмірі 1379 грн. 29 коп., та штраф у розмірі 2000 грн. Крім того згідно квитанції № 150-101К/1 від 20.03.2018 року відповідач сплатив позивачеві заборгованість по членським внескам на суму 57996 грн. Також судом встановлено, що рішення загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» викладені у протоколах № 12 від 27.11.2015, № 02 від 26.02.2016 року, № 05/1 від 31.03.2016 року, № 07 від 30.04.2016 року, № 09 від 31.05.2016 року, № 11 від 30.06.2016 року, № 12 від 29.07.2016 року, № 15 від 31.08.2016 року, № 17 від 30.09.2016 року, № 18 від 28.10.2016 року, № 20 від 28.11.2016 року, № 22 від 29.12.2016 року, № 02 від 30.01.2017 року, № 03 від 24.02.2017 року, № 06/1 від 30.03.2017 року, № 09 від 29.04.2017 року, № 12/1 від 06.06.2017 року, № 13 від 30.06.2017 року, № 14 від 28.07.2017 року, № 15 від 30.08.2017 року в частині зміни (встановлення) розміру членського внеску для асоційованих членів кооперативу, земельні ділянки яких не приєднані до інженерних меж кооперативу прийняті без участі асоційованих членів кооперативу. Які згідно статуту Кооперативу мають право дорадчого голосу. Також згідно копії Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДБК «Золоті ключі» з питань податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року від 25.07.2018 року порушень податкового законодавства не виявлено. Вказані обставини спростовують доводи зустрічного позову. Згідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основним обов`язком члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим завдав збитків позивачеві, і в наслідок чого має перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову. Однак враховуючи те що відповідачем під час слухання справи в суді сплачено позивачеві частину боргу, то з відповідача слід стягнути (60156 грн. - 57996 грн.) = 2160 грн. боргу, інфляційні нарахування в розмірі 5854 грн. 98 коп., а також 3 % річних у розмірі 1379 грн. 29 коп. Щодо стягнення пені та штрафу то в цій частині позову слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. В задоволенні зустрічного позову слід відмовити, оскільки задоволення первісного позову повністю виключає задоволення зустрічного позову. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: partial