Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору\~ № 432/394-САФ03.16-2 від 08.08.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 41435 грн. зі сплатою 17,50 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.08.2012 року. Кредитний договір оформлено згідно вимог цивільного законодавства, скріплено підписами працівника ПАТ «Укрсоцбанк» та печатками з однієї сторони і підписами відповідача з іншої, що є безпечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 20.02.2018 року має заборгованість в розмірі 51151,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3683 грн. В звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 08.08.2006 року між сторонами було укладено договір № 432/394-САФ03.16-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 41435 грн. зі сплатою 17,50 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.08.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 20.02.2018 року має заборгованість в розмірі 51151,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3683 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51151,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відстотками в сумі 3683 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved