Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради №1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач, який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем становить за період з 01.10.2005 року по 31.10.2018 року в розмірі 21647,91грн., а саме: опалення 20152,60грн. та абонплата 1495,31грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2005 року по 31.10.2018 року в розмірі 21647,91грн., а також судовий збір в сумі 1762,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково сплатила заборгованість з централізованого опалення, у зв'язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2005 року по 30.11.2018 року складає 20647,91грн., а саме: опалення 19152,60грн. та абонплата 1495,31грн., зменшені позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20647,91грн., та судовий збір в сумі 1762,00грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради №1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центу вбачається, що за адресою: м.Суми, вул. Ползунова, буд. 24 зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач, який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує. Відповідно до оборотної відомісті по особовому рахунку №250029 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві [PERSON] послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2005 року по 30.11.2018 року, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2005 оку по 30.11.2018 року становить 20647,91грн., яка складається з: опалення 19152,60грн., та абонплата 1495,31грн. (а.с.33-39). Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 28.12.2010 №830 та постановами НКРЕКП від 17.10.2014 року №146, від 31.03.2015 року №1171, від 18.02.2016 року №202, від 04.08.2016 року №1352, від 28.12.2017 року №1536 (а.с.15,16,17,18). Відповідно до ст.316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частина 4 ст. 319 ЦК України чітко встановлює: власність зобов'язує, а згідно ст.322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію, а відповідно до ч.3 ст.163 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги . Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 pоку, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2005 року по 30.11.2018 року в сумі 20647грн. 91коп. Відповідно до ст.141\~ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір у сумі 1762грн. 00коп.

Outcome: approved