Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1986 року і по даний час він проживає в [INFO], який належав його бабі по лінії батька [PERSON], а після смерті баби його батьку [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.11.1992, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою. Його батько [PERSON] проживав в Білорусії і 08.04.2004 він помер. А 27.06.2014 в Білорусії померла також його мати [PERSON]. Так як батько помер в Білорусії, то і спадщина відкрилася Білорусії, а тому він не зміг подати заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, так як свідоцтво про смерть знаходилося у його матері. Він же залишився проживати та користуватися житловим будинком, розташованому №70 по вул. Коцюбинського в с. Суворовське, який належав його батькові [PERSON]. В даному будинку він проживає і користуюся ним з 1986 року по даний час, добросовісно і відкрито володіючи даним будинком, тобто володіє добросовісно, понад 10 років. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Тому він має право на визнання за ним права власності на житловий будинок №70, розташований по вул. Коцюбинського в с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області за набувальною давністю. В звязку з даними обставинами він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. На задоволенні позову наполягає. Відповідач представник Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявним у матеріалах справи доказах. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.11.1992, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою (а.с.5) [PERSON] після смерті його матері [PERSON] належить житловий будинок №70 по вул. Коцюбинського в с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області. Відповідно до копій свідоцтв про смерть (а.с.14,15) в республіці Білорусь 08.04.2004 помер [PERSON], а 27.06.2014 померла [PERSON], які являлись батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідок виконкому Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №938 від 22.09.2014 (а.с.7) та №939 від 22.09.2014 (а.с.8) житловий будинок №70 по вул. Коцюбинського в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області згідно погосподарської книги №25, особовий рахунок №1113 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 позивач [PERSON] рахувався в складі даного двору та з 1986 року по даний час проживає в даному будинку. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. За частиною четвертою цієї ж статті, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно з п. 9 ПП ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року - при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, враховується: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач [PERSON] добросовісно заволодів з 1986 року нерухомим майном, а саме житловим будинком №70 по вул. Коцюбинського в с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved