Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Мотороного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн., витрати на лікування в розмірі 10840,00 грн. та вартість проведення експертної оцінки в розмірі 3500 грн. Вимоги обґрунтував тим, що відповідно до довідки 3018137373561267 про дорожньо-транспортну пригоду видану Знам'янським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області на автодорозі 0-120702 Дмитрівка - Чигирин (межа району), с. Дмитрівка 1,5-2 км, 15.05.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення бокове) за участю транспортного засобу LEND ROVER 115 з номерним знаком ВА2087ВІ під керуванням водія та власника [PERSON] та невстановленого транспортного засобу, який зник з місця ДТП. В наслідок ДТП транспортний засіб LEND ROVER з номерним знаком ВА2087В1 зазнав пошкодження на суму 475 790,00 грн., що підтверджується звітом № 127 про оцінку вартості матеріального збитку. Зазначений звіт було зроблено за замовленням позивача, вартість виготовлення якого складає 3 500,00 грн. Також в наслідок ДТП завдано шкоду здоров'ю позивача, який перебував па стаціонарному лікуванні з 16 по 25 травня 2018 року та поніс фінансові витрати пов'язані з відновленням здоровя на загальну суму 10 840,00 грн. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АК 9666559 терміном дії до 23.01.2019 виданий ПРАТ СК «ПЗУ УКРАЇНИ» автомобіль LEND ROVER 115 з номерним знаком ВА2087ВІ застрахований. З 19.02.2016 встановлені наступні розміри страхових сум в межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати з цього фонду: 100000 грн. у випаду заподіяння шкоди майн потерпілих, 200000 грн. у випадку заподіяння шкоди життю і здоровю потерпілих. На виконання норм законодавства, 22.06.2018 на адресу відповідача позивачем направлена заява від 21.06.2018 про відшкодування вартості матеріальних збитків, вартість виготовленої експертизи та шкоду, повязану з лікуванням. Проте, станом на дату звернення до суду відповідачем не вжито жодних належних заходів щодо відшкодування позивачеві зазначених сум. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Раніше надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Зазначена позивачем шкода, яка спричинена внаслідок ДТП, витрати на проведення експертизи, а також на лікування не має бути покладено на МТСБУ. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на автодорозі 0-120702 Дмитрівка - Чигирин (межа району), с. Дмитрівка 1,5-2 км 15.05.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення бокове) за участю транспортного засобу LEND ROVER 115 з номерним знаком ВА2087ВІ під керуванням водія та власника [PERSON] та невстановленого транспортного засобу, який зник з місця ДТП. Про вказану пригоду видана довідка3018137373561267 про дорожньо-транспортну пригоду Знам'янським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області (а.с.10). [PERSON] застрахував транспортний засіб LEND ROVER з номерним знаком ВА2087ВІ, про що свідчить поліс № АК/9666559 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12). Транспортний засіб LEND ROVER 115 з номерним знаком ВА2087ВІ належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.11.2015 (а.с.9). Відповідно до звіту № 127, вартість матеріального збитку, нанесений в результаті ДТП власнику колісного транспортного засобу марки LEND ROVER з номерним знаком ВА2087ВІ складає 475790,00 грн. (а.с.21-54). Зазначений звіт зроблено за замовленням позивача, вартість виготовлення якого складає 3 500,00 грн. (а.с. 19-20). Також в наслідок ДТП завдано шкоду здоров'ю позивача, який перебував па стаціонарному лікуванні з 16 по 25 травня 2018 року та поніс фінансові витрати пов'язані з відновленням здоровя на загальну суму 10 840,00 грн.(а.с.16-17). Позивач перебував на лікарняному із діагнозом закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, забій лівого плеча. Набір металоконструкції для металооствосинтезу правої ключиці вартувала 10840 грн., яку позивач оплатив 21.05.2018 (а.с.55). Оплату здійснив ФГ «КАН1», головою якого є [PERSON] (а.с.56). Позивач звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду після лікування та 21.06.2018 звернувся із заявою про відшкодування витрат (а.с.14,15) Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтями 32, 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено випадки, коли шкода не відшкодовується, а також дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування. Згідно зі ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього закону, законодавства України та свого статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 цього Закону. Відповідно до\~п.\~«б» п.\~41.1\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обовязкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим Законом, і у разі її заподіяння невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу. Крім того, оскільки закон чітко визначає, що\~майном, як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки (ст. 190 ЦК України), тому належний позивачу транспортний засіб є окремою річчю та відноситься за загальновживаного терміну «майно». Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, в тому числі шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Суд вважає, що позивачем підтверджені медичною документацією закладу охорони здоровя витрати на придбання набору металоконструкції\~для металооствосинтезу\~правої ключиці та необхідність їх здійснення (а.с.17). Також, суд вважає належним та допустимим доказом платіжне доручення № 105 від 22.05.2018 про оплату товару медичного призначення, де платником вказаний ФГ «КАН1», так як позивач є головою вказаного фермерського господарства. Таким чином, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязку відшкодування МТСБУ шкоди, завданої майну позивача, а саме належному йому автомобілю, невстановленим транспортним засобом, не передбачено. Таким чином, не підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на приведення експертизи, яка є похідною вимогою від первісної. Аналіз наведених норм права свідчить про те, що у зазначеній вище ситуації відшкодуванню підлягає лише шкода, завдана здоровю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір пропорційно задоволених вимог, а саме 108 грн. 62 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial