Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк наддав відповідачу кредит. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 62630,00 грн. Представник позивача за довіреністю, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи . Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку. Судом встановлено, що 23.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 007-13513-230812. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній ня валюті України - гривні. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що їя передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 08.06.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.06.2015 року за Відповідачем по укладеному кредитному договору № 007-13513-230812 від 23.08.2012 року рахується Заборгованість на загальну суму 62630,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7985,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 41895,00 грн.; заборгованість за відсотками: 12750,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, Встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк чалі за іітермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторон: від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи наведене, суд приходить до висноку, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення.

Outcome: approved