Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї на свою користь заборгованість у розмірі 2146040 гривень, а також судовий збір у розмірі 3654 гривень. При цьому посилається на те, що 01.07.2014 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики у вигляді розписки, згідно якого він передав у борг відповідачці грошові кошти у сумі 130000 доларів США, що еквівалентно 2146040 гривень згідно середнього міжбанківського курсу НБУ 1 дол. США - 16,508 грн. Між ними була досягнуто домовленість, що відповідачка поверне йому борг до 01.12.2014 р. Проте до теперішнього часу відповідачка кошти не повернула, в зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у борг відповідачці грошові кошти у сумі 130000 доларів США, які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 01.12.2014 року. На підтвердження укладання договору відповідачкою було видано письмову розписку в отриманні коштів від 01.07.2014 року. Як вбачається з вимоги про повернення суми боргу від 05.12.2014 р. [PERSON] просив відповідачку повернути суму боргу згідно розписки до 15.01.2015 р. Проте до теперішнього часу відповідачка кошти не повернула. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов'язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідачка, що прострочила свої зобов'язання повинна повернути позивачу суму боргу в розмірі 130000 доларів США, що згідно середнього міжбанківського курсу НБУ станом на 25.01.2015 р. 1 дол. США - 16,508 грн. становить 2146040 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати,а саме судовий збір у розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved