Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення виплачених державних коштів, вобгрунтування позовних вимог, зазначено, що позивачем на користь відповідача було призначено та виплачено державну допомогу на дитину, як одинокій матері на період 01.01.2020р. по 30.06.2020р., при цьому набувач державної допомоги мала дохід від надання майна у суборенду про що не було задекларовано, і це призвело до переплату призначеної допомоги на суму - 4086.67 грн., що стало підставою для звернення до суду із позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст. 3, 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері Виплата державної допомоги сім`ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Призначення державної допомоги дітям покладено на органи соціального захисту населення. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 16.01.2020 року гр. [PERSON] , призначено допомогу на дитину як одинокій матері на період 01.01.2020 року по 30.06.2020 року. Згідно Закону України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби», в автоматичному режимі, продовжено на період з 01.07.2020 р. по 31.07.2020р. Також встановлено, що у поданій заяві та Декларації гр. [PERSON] поставила підпис, дату, чим і підтвердила достовірність задекларованих доходів. Згідно п. 5.16 методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370 (із змінами) - до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять доходи від особистого селянського господарства, земельних ділянок, наданих для ведення городництва (садівництва), сінокосіння, випасання худоби, та земельної частки (паю), виділеної внаслідок розпаювання землі За даними державної податкової служби гр. [PERSON] мала дохід від надання майна в оренду або суборенду, про що не було задекларовано у декларації поданої до Управління соціального захисту Полтавської РДА. Таким чином, переплата виникла за період з 01.01.2020 р по 31.07.2020 р на загальну суму - 4086,67 грн. Частину переплати в розмірі 828,45 грн було утримано з призначеної допомоги у період з серпня по грудень 2020 р. Залишок заборгованості гр. [PERSON] становить 3256,22 грн Із позову також вбачається, що позивачем, Управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації, гр. [PERSON] направлено попередження щодо необхідності повернення надміру отриманих коштів. На час звернення до суду із позовом заборгованість у позасудовому порядку, відповідач не повернула. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.49 Постанови Кабінету Міністрів № 1751 від 27.12.2001 р. із змінами «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» якщо отримувачами державної допомоги сім`ям з дітьми, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, надміру виплачені суми допомоги повертаються в добровільному або судовому порядку За даних обставин, суд вважає, що гр. [PERSON] , маючи призначену державну допомогу, отримала дохід від надання майна в оренду, при цьому у декларації про доходи приховала інформації про дохід, що потягло за особою переплату призначеної державної допомоги, яка підлягає стягненню в судовому порядку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved