Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2007 року між банком було укладено кредитний договір № SANDN40000011201319 та [PERSON] Відповідачу надано кредит у сумі 73 754 грн. 44 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності до 26.01.2014 року. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі щомісячного платежу 1 585 грн. 72 коп. з 01 по 20 число поточного місяця включно. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 374 723 грн. 72 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27.01.2007 року між банком було укладено кредитний договір № SANDN40000011201319 та [PERSON] Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 73 754 грн. 44 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку [PERSON] разом з нарахованими відсотками у розмірі щомісячного платежу 1 585 грн. 72 коп. з 01 по 20 число поточного місяця включно. Відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Вимога-попередження позивача про дострокове повернення кредиту відповідач [PERSON] залишив поза увагою. Станом на 04.06.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 374 723 грн. 72 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 59 116 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 109 431 грн. 63 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 14 380 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 191 794 грн. 61 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 374 723 грн. 72 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved