Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 18 квітня 1967 року між [PERSON]. [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, що підтверджується штампом в паспорті [PERSON] в розділі «Сімейний стан». В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] 12 серпня 1982 року згідно ордеру, який був виданий па підставі рішення виконкому районної ради депутатів смт. Якимівка № 282, подружжям [PERSON] була отримана чотирьохкімнатна квартира № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Зазначена квартира згодом була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в рівних частинах на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1993 року записаному у реєстрову книгу за № 3. Всі три співвласника, [PERSON].[PERSON] та [PERSON], весь час мешкали разом в приватизованій квартирі. 13 квітня 2011 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 192273 від 15.04.2011 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: 1/3 частину квартири № 24 в будинку № 109. який розташований по вулиці Леніна в Якимівка Запорізької області. Заповіт [PERSON] за життя не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина - [PERSON] та його діти: [PERSON], [INFO], яка після заміжжя взяла прізвище чоловіка - «Бутова» та [PERSON]. [INFO] Інших спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає. Дружина померлого, [PERSON] з 1982 року і по теперішній час зареєстрована та постійно мешкає в спірній квартирі, веде домашнє господарство, дбає за квартирою, сплачує платежі по ній, тобто після смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Про відмову від спадщини [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не заявляла і є такою, що прийняла спадщину після [PERSON] Син померлого, [PERSON], з моменту свого народження та на час смерті батька був зареєстрований та мешкав в спірній квартирі. Про відмову від спадщини [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не заявляв. Тобто [PERSON] був таким, що прийняв спадщину після [PERSON] [PERSON] на момент смерті [PERSON] та по теперішній час мешкає в місті Ростов-на-Дону в Російській Федерації і до державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний термін із заявою про прийняття спадщини після батька не зверталася. Таким чином, як [PERSON]. так і [PERSON], кожний окремо, мали право на 1/6 частину спадкового майна після померлого [PERSON] (1/3 : 2 = 1/6). Отже, загальна частка кожного з урахуванням їх власник часток в спірній квартирі становила по 1/2 частині (1/6 + 1/3 = 3/6 = 1/2). 17 липня 2012 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 105, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 235686 від 18.07.2012р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: 1/2 частину квартири № 24 в будинку № 109. який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Заповіт [PERSON]Й за життя не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його мати, [PERSON]. Інших спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає. Мати померлого, [PERSON]. з 1982 року і по теперішній час зареєстрована та постійно мешкає в спірній квартирі, веде домашнє господарство, дбає за квартирою, сплачує платежі по ній. тобто після смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Про відмову від спадщини [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті сина не заявляла і є такою, що прийняла спадщину після [PERSON] Таким чином, загальна частка [PERSON] з урахуванням її власної частки в спірній квартирі на теперішній час становить 1 (одну) цілу частину. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, де їй пояснили, що вона зможе оформити спадкове майно в будь-який час, оскільки фактично вже прийняла спадщину. Після смерті сина, їй в Якимівській селищній раді було пояснено теж саме. Через важке матеріальне становище та відсутність коштів для сплати мита, скільки вона живе виключно за рахунок пенсії за віком. [PERSON] була не в змозі відразу переоформити майно та майнові права на спірну квартиру. В подальшому, коли вона звернулася до державної нотаріальної контори Якимівського району Запорізької області з наміром переоформити спадщину, їй було відмовлено в цьому, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993р. та технічного паспорту на квартиру, загальна площа квартири № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області, становить 80.9 кв. м. При виготовленні нового технічного паспорту на цю квартиру з'ясувалося, що її загальна площа становить 84,9 кв. м. При чому, ніяких переобладнань чи реконструкцій в квартирі ніким не проводилося. Щодо цієї різниці в КП «Якимівське БТІ» пояснили, що це має місце через те, що при виготовленні технічного паспорту в 1993 році застосовувалися інша методика та коефіцієнт щодо розрахунку площі лоджій ніж в 2015 році. Через зазначені обставини [PERSON] не має можливості оформити своє право власності на спірну квартиру у нотаріуса і вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 1967 року між [PERSON]. [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 12 серпня 1982 року згідно ордеру, який був виданий па підставі рішення виконкому районної ради депутатів смт. Якимівка № 282, подружжям [PERSON] була отримана чотирьохкімнатна квартира № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Зазначена квартира згодом була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в рівних частинах на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1993 року записаному у реєстрову книгу за № 3. 13 квітня 2011 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 192273 від 15.04.2011 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: 1/3 частину квартири № 24 в будинку № 109. який розташований по вулиці Леніна в Якимівка Запорізької області. Заповіт [PERSON] за життя не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина, [PERSON], та його діти: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] Інших спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дружина померлого, [PERSON] з 1982 року і по теперішній час зареєстрована та постійно мешкає в спірній квартирі, веде домашнє господарство, дбає за квартирою, сплачує платежі по ній, тобто після смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Син померлого, [PERSON], з моменту свого народження та на час смерті батька був зареєстрований та мешкав в спірній квартирі. Тобто [PERSON] був таким, що прийняв спадщину після [PERSON] [PERSON] на момент смерті [PERSON] та по теперішній час мешкає в місті Ростов-на-Дону в Російській Федерації і до державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний термін із заявою про прийняття спадщини після батька не зверталася. Таким чином, як [PERSON]. так і [PERSON], кожний окремо, мали право на 1/6 частину спадкового майна після померлого [PERSON] (1/3 : 2 = 1/6). Отже, загальна частка кожного з урахуванням їх власник часток в спірній квартирі становила по 1/2 частині (1/6 + 1/3 = 3/6 = 1/2). 17 липня 2012 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 105, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 235686 від 18.07.2012р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: 1/2 частину квартири № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Заповіт [PERSON]Й за життя не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його мати, [PERSON]. Інших спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає. Про відмову від спадщини [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті сина не заявляла. Тобто [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після [PERSON] Таким чином, загальна частка [PERSON] з урахуванням її власної частки в спірній квартирі на теперішній час становить 1 (одну) цілу частину. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, де їй пояснили, що вона зможе оформити спадкове майно в будь-який час, оскільки фактично вже прийняла спадщину. Після смерті сина їй в Якимівській селищній раді було пояснено теж саме. Через важке матеріальне становище та відсутність коштів для сплати мита, скільки вона живе виключно за рахунок пенсії за віком. [PERSON] була не в змозі відразу переоформити майно та майнові права на спірну квартиру. В подальшому, коли вона звернулася до державної нотаріальної контори Якимівського району Запорізької області з наміром переоформити спадщину, їй було відмовлено в цьому, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993р. та технічного паспорту на квартиру, загальна площа квартири № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області, становить 80.9 кв. м. При виготовленні нового технічного паспорту на цю квартиру з'ясувалося, що її загальна площа становить 84,9 кв. м., при чому ніяких переобладнань чи реконструкцій в квартирі ніким не проводилося. Щодо цієї різниці в КП «Якимівське БТІ» пояснили, що це має місце через те, що при виготовленні технічного паспорту в 1993 році застосовувалися інша методика та коефіцієнт щодо розрахунку площі лоджій ніж в 2015 році. Через зазначені обставини [PERSON] не має можливості оформити своє право власності на спірну квартиру у нотаріуса і вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved