Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0312012594БН/2013-06 від 21.06.13 року у розмірі 14 398 грн 66 коп, посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 21.06.13 р. між ПАТ «Укрексімбанк», та відповідачем був укладений Договір в рамках зарплатного проекту № 0312012594БН/2013-06 на підставі якого відповідач отримав кредит з лімітом заборгованості не більше 9 000 грн 00 коп на строк до 29.05.2015 включно у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. За умовами укладеного Кредитного договору відповідач зобов'язався погасити Позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування Кредитом. Згідно пунктами 9.1. та 9.2 Кредитного договору у разі несплати/прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування Кредитом Відповідач сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 14 398 грн 66 коп, з яких: - 5 667 грн 55 коп заборгованість за кредитом(основним боргом); - 4 185 грн 47 коп заборгованість за процентами; - 1 579 грн 71 коп пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 2 965 грн 93 коп пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг за Кредитним Договором в рамках зарплатного проекту № 0312012594БН/2013-06 21.06.2013 року у розмірі 14 398 грн 66 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп

Outcome: approved