Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки керувався помилковими уявленнями стосовно питань спадкування. Крім того, не знав про існування заповіту. Також зазначив, що після смерті матері [PERSON] заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат позивача [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явився, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримують та просять задовольнити. У судове засідання представник відповідача Коропської селищної ради не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Позивач має право на спадкування майна матері за заповітом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки керувався помилковими уявленнями стосовно питань спадкування. Крім того, не знав про існування заповіту. Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , вели спільне господарство та здійснив поховання за власні кошти. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 233/2018 [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Встановивши, що [PERSON] був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його ім`я, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено визначений строк для прийняття спадщини з поважних причин (правова позиція викладена в постанові ВС/КЦС від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17), тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved