Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він є батьком, а відповідач матір'ю дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним протягом останнього року та 4 місяців. За час проживання дітей з ним, відповідач жодного разу не допомогла дітям матеріально та не проявляла цікавості до їх життя. Діти повністю матеріально утримуються ним. Рішенням суду від 12 червня 2013 року задоволено його позов про стягнення з відповідачки аліментів на неповнолітніх дітей, але жодного разу остання аліменти не сплатила, що підтверджується довідкою ВДВЧ Котовського МРУЮ Одеської області. Органом опіки та піклування з відповідачкою проводилася бесіда, але це ніяким чином на неї не вплинуло, про що свідчить висновок органу опіки та піклування. Позивач в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах ,доповнивши,що єдиною метою для позбавлення [PERSON] батьківських прав є його бажання отримувати на дітей державну допомогу,так як мати все одно навіть якщо і буде платити аліменти,це буде менша сума, ніж виплачувала б держава. Представник органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області спочатку вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її доньок [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від утримання доньок, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, проживає на найманій квартирі, навчанням дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, зустрічається з дітьми рідко. Діти перебувають на утриманні батька - позивача по даній справі, який має власне житло. В будинку створені всі умови для проживання дітей - окрема кімната, окремі ліжка, столи для занять. В будинку тепло, охайно, є запас палива на зиму та запас продуктів харчування. Батько повністю матеріально забезпечує дітей, регулярно відвідує батьківські збори. Однак у подальшому представник органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області прийшла до думки,що позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є передчасним, не відповідає інтересам дітей і вважала, що відсутні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Прокурор також спочатку вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її доньок [PERSON] та [PERSON], однак у подальшому прийшов до думки, що відсутні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вона сама на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому не мала змоги допомагати дітям матеріально, але вона любить своїх дітей, бажає про них піклуватися, неодноразово пропонувала позивачу, щоб діти жили з нею, але він не бажає і не завжди дозволяє, щоб вона приходила до дітей. З молодшою донькою у них теплі відносини, вона майже щодня телефонує їй, цікавиться її життям та життям старшої доньки. Зі старшою донькою у неї трохи складні відносини, але зараз поступово налагоджуються. Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації, думку прокурора, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є батьком, а відповідач матір'ю дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.6-7/. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні /а.с.11/. Відповідач не сплачує аліменти на неповнолітніх дітей /а.с.8/. Діти навчаються в Красноокнянському НВК, з 2012 року проживають з батьком, який опікується ними, цікавиться шкільними справами, їх навчанням та дисципліною, систематично відвідує батьківські збори. Обраний в батьківську раду класу старшої доньки. За цей період мати жодного разу не цікавилась справами дітей, не відвідувала батьківські збори /а.с.12-13/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, позивач зареєстрований та проживає на [ADDRESS]. Разом з ним проживають його неповнолітні доньки - [PERSON] та [PERSON]. В будинку створені всі умови для проживання та навчання дівчат. У кожної окреме ліжко, стіл для занять. В будинку тепло, охайно. На зиму заготовлено паливо. Мати з дітьми не проживає та їх не відвідує /а.с.9/. Висновком органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 18 грудня 2013 року, визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її доньок [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від утримання доньок, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, проживає на найманій квартирі, навчанням дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, зустрічається з дітьми рідко. Діти перебувають на утриманні батька - позивача по даній справі, який має власне житло. В будинку створені всі умови для проживання дітей - окрема кімната, окремі ліжка, столи для занять. В будинку тепло, охайно, є запас палива на зиму та запас продуктів харчування. Батько повністю матеріально забезпечує дітей, регулярно відвідує батьківські збори, обраний у батьківську раду класу старшої доньки і згоден, щоб вони зустрічалися з матір'ю в світлий час доби /а.с.10/. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що останні два роки дітьми опікується батько, а до того часу мати приходила в школу, цікавилася навчанням дітей. Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України, в судовому засіданні була вислухана думка дітей - [PERSON] та [PERSON], які заперечували проти позбавлення батьківських прав відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно з 01 липня 2013 року не сплачувала аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], протягом двох років не відвідувала навчальний заклад, де навчаються діти. Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач після розлучення з позивачем перебувала у складній життєвій ситуації, не мала роботи та власного житла,не мала засобів для існування. З листопада 2013 року відповідач працевлаштувалася,за місцем роботи та реєстрації характеризується позитивно, любить дітей, щиро кається, що недостатньо приділяла уваги дітям. Крім того, відповідно до ст.171 СК України суд враховує думку дітей при вирішенні питання, що стосується їх життя, так як ст.12 Конвенції ООН про права дитини зобов»язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, і цим поглядам має приділятися належна увага. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав повинно вирішуватися виключно в інтересах дітей і є винятковою мірою впливу на батьків, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачених ч.1 ст.164 СК України, і тому в задоволенні позову слід відмовити. Разом з тим, суд попереджує відповідачку, що у разі недостатнього виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, вона може бути позбавлена батьківських прав.

Outcome: dismissed