Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) обґрунтовує тим, що 05 квітня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно з якими він передав відповідачеві грошові кошти в сумі 260\~000 гривень в еквіваленті 10\~000, 00 доларі США. Відповідач зобовязався повернути вказану суму позики у строк, передбачений цим договором. Підписанням цього договору відповідач підтвердив отримання від нього позики, тобто підтвердив належне виконання ним своєї частини зобовязання. За користування позикою відповідач зобовязався сплатити 60% річних. За вказаним договором позика та проценти повертаються у тій же валюті, в якій позичались. Позика та проценти вважаються повернутими в момент передання позикодавцеві грошових коштів, що буде підтверджуватися власноручно написаною розпискою позикодавця. Місцем виконання вказаного договору позики було визначено місце проживання Позикодавця. З моменту укладання договору позики і до сьогоднішнього дня місце проживання Позикодавця не змінилося (вул. Ясна, буд.13-а, с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області). Вказаним договором позики було визначено, що за прострочення повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 10 (десять) процентів від простроченої суми, а також додатково зобов'язується сплачувати Позикодавцю проценти у розмірі 60 (шістдесят) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Строком дії договору було визначено 31 жовтня 2016 року. Кожен зі сторін договору зобов'язався належним чином виконати зобов'язання, передбачені цим договором. На підтвердження своєї добросовісності та реальності виконання взятих на себе зобов'язань, Відповідач надав йому копію виданого державного акту про право власності на землю та копії уточнених розрахунків нормативної грошової оцінки вартості земельних ділянок, а також Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про здійснення Відповідачем підприємницької діяльності. Він неодноразово, як в усній, так і в письмовій формі, звертався до Відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання за договором позики, проте Відповідач ігнорує його вимоги та жодних дій щодо повернення коштів не вчиняє. Вказане змушує його звертатися до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Розрахунок суми заборгованості. Основна заборгованість: 260 000 гривень; Річна плата за користування позикою (60% річних): 156 000 гривень; Щоденна плата за користування позикою: 427,4 гривень; Період користування позикою, передбачений договором: 209 днів ( з 05.04.2016 до 31.10.2016). Плата за користування позикою до 31.10.2016: 209 * 427,4 = 89 326,6 гривень; Період користування позикою за час прострочення: 385 днів (з 31.10.2016 до 20.11.2017); Плата за користування позикою за час прострочення: 385 * 427,4 = 164 549 гривень; Штраф (10% від простроченої суми): 26 000 гривень; Загальна сума заборгованості: 260 000 + 89 326,6 + 164 549 + 26 000 = 539 875, 60 гривень (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок). Просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) на користь [PERSON] заборгованість у сумі 539875, 60 гривень (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) та сплачений судовий збір в сумі 5 399 (п'ять тисяч триста дев'яносто гривень). Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. Абзац 2 цієї ж статті говорить про те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позивачем надано суду договір позики від 05 квітня 2016 року, згідно умов якого позикодавець [PERSON] передав у власність позичальника готівкові кошти у сумі 260 000,00 грн. в еквіваленті десять тисяч доларів США, а позичальник [PERSON] отримав вказану суму грошей і зобовязався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 31.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 60,00 % річних. Відповідач в зазначений в договорі позики строк кошти не повернув. П. 4 договору позики передбачено, що за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавець штраф у розмірі 10 (десять) % від простроченої суми, а також додатково зобовязується сплачувати позикодавцю проценти у розмірі 60 % процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, що в результаті неправомірних дій зі сторони відповідача [PERSON] позивачу спричинено матеріальні збитки у розмірі 539875, 60 гривень (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 05.04.2016 року складає: -260 000 (двісті шістдесят тисяч гривень) - основна сума заборгованості; -89 326,6 (вісімдесят дев'ять тисяч трьохсот двадцяти шести гривень шістдесяти копійок) передбаченої договором плати за користування позикою; -164 549 (ста шістдесят чотири тисячі п'ятисот сорок дев'ять гривень) плати за користування позикою за час прострочення; -26 000 (двадцять шість тисяч гривень) штрафу, передбаченого договором. Суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 5398 грн. 77 коп. за сплату судового збору.

Outcome: approved