Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2Х6F505931481 від 28.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12984,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2015 р. має заборгованість 15022,76 грн., яка складається з наступного: 8132,91 грн. - заборгованість за кредитом; 4,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1272,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4420,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф - 500 грн.(фіксована частина); 691,56 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15022,76 грн., а також судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися. До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк»» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № К2Х6F505931481 (а.с. 5-14) відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12984,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.4). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 22.05.2015 р. становить 15022,76 грн., який складається з наступного: 8132,91 грн. - заборгованість за кредитом; 4,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1272,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4420,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф - 500 грн.(фіксована частина); 691,56 грн. штраф (процентна складова). /а.с. 3/. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з відповідача належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором у розмірі 15022,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved