Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, в порядку регресу виплачене ним як страховиком страхове відшкодування в сумі 10018 грн. 09 коп. та стягнути з відповідача на його користь суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову вказує, що 08 жовтня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група», - надалі Позивач, та ТОВ «Український лізинговий фонд» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-00265/00882, предметом якого є страхування транспортних засобів зазначених у реєстрах застрахованих ТЗ. 06 листопада 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Хюндай», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Згідно довідки ДАІ та постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем вимог ПДР України. До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 19 листопада 2014 року Позивачем на підставі рахунку № 484710 від 12.11.2014 року було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № ДККА-41085. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 10018 грн.. 09 коп., що потверджується платіжним дорученням № 28063 від 19.11.2014 року. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування». Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Українська страхова група» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Український лізинговий фонд» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-00265/00882, предметом якого є страхування транспортних засобів зазначених у реєстрах застрахованих ТЗ. 06 листопада 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Хюндай», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Згідно довідки ДАІ та постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог ПДР України. До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 19 листопада 2014 року Позивачем на підставі рахунку № 484710 від 12.11.2014 року було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт, внаслідок чого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10018 грн.. 09 коп., що потверджується платіжним дорученням № 28063 від 19.11.2014 року. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування». Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Українська страхова група» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] на стягнення у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10018 грн. 09 коп. В той же час, враховуючи положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» особою на чию користь має бути відшкодована майнова шкода є ПрАТ «СК «Українська страхова група», так як остання здійснили виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування і отримала право вимоги до особи відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1191, 1162, 1194 ЦК України, ст.ст. 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved