Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 червня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні сосунки з відповідачкою фактично припинено через втрату любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка направила суду заперечення проти позову. Ухвалою суду від 20 травня 2020 року заперечення відповідачки проти позову повернуті відповідачці без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України у зв`язку з недотриманням нею вимог ст. 178 ЦПК України, та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що з 2018 року сторони не проживають однією сім`єю, припинили шлюбні стосунки. Вказане підтверджується також змістом позовної заяви відповідачки про стягнення аліментів. Подальше спільне проживання є неможливим, шлюбні стосунки фактично припинені, сторони проживають за різними адресами. Позивач тривалий час працює в Польщі. Він фактично створив сім`ю з іншою жінкою, та має намір зареєструвати з нею шлюб. Дитина проживає з відповідачкою. Примирення позивач вважає неможливим. Відповідачка в судове зсідання неодноразово не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Шлюб сторін зареєстрований 2 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173.. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачка зверталась до суду з позовом про стягненні аліментів з позивача. В позовній заяві зазначила, що шлюбні стосунки припинені з січня 2018 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2020 року позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] задоволено, з останнього стягнуто аліменти на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачці слід залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved