Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №OD30RX04610400. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 1373,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2007 року. 15.06.2009 року судовим наказом виданим Суворовським районним судом м. Одеси з відповідачки стягнуто борг за цим кредитним договором у розмірі 6930,18 грн. станом на 31.03.2009 року. На теперішній час станом на 29.05.2013 року існує заборгованість відповідачки перед позивачем за вказаним кредитним договором, а саме 7541 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15879 грн. 81 коп. пеня, 1171 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав просив його задовольнити. Представник відповідачки надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, а якщо це неможливо то зменшити розмір неустойки до суми основного боргу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №OD30RX04610400. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 1373,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2007 року. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 15.06.2009 року судовим наказом виданим Суворовським районним судом м. Одеси з відповідачки стягнуто борг за цим кредитним договором у розмірі 6930,18 грн. станом на 31.03.2009 року. З розрахунку заборгованості видно, що відповідачка не виконує умови договору кредиту та заборгованість по кредитному договору станом на 29.05.2013 року складає: - 7541 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15879 грн. 81 коп. пеня; - 1171 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд не може застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки з подачею до суду заяви про видачу судового наказу вказаний строк переривався згідно ч.2 ст.267 ЦК України. Однак суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України оскільки він значно перевищує розмір збитків. Також при цьому суд враховує той факт, що на утриманні відповідачки є двоє неповнолітніх дітей. Так суд вважає завеликою пеню у розмірі 15879 грн. 81 коп. та штраф у розмірі 1171 грн. 05 коп. та вважає що ця неустойка повинна бути зменшена до 1400 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 315 грн. 22 коп. сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial