Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.01.2012р. померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,8822 га (земельна ділянка\~№ 1\~площею 0.7951\~га,\~кадастровий номер\~ 4622183300:11:000:0295,\~земельна ділянка\~№ 2\~площею 0.0871\~га,\~кадастровий номер\~ 4622183300:11:000:0832)\~ яка\~розташована на\~території Жовтанецької\~сільської ради,\~належна [PERSON],\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку ЛВ\~№ 492671,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови Камянка-Бузької\~райдержадміністрації від\~07.03.2007\~року №\~104.\~Цільове призначення\~земельної ділянки\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. Позивач є\~спадкоємцем за заповітом, так як 17.05.2011р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку заповіла позивачу. Однак, коли він звернувся із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було надане розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з повторного свідоцтва про смерть серії І-СГ № 418414, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області від 02.02.2016р., 16.01.2012р. померла [PERSON] /а.с.3/. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] видано 14.08.2007 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 492671 на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року № 104 на земельну ділянку площею 0,8822 га (земельна ділянка № 1 площею 0.7951 га, кадастровий номер 4622183300:11:000:0295, земельна ділянка № 2 площею 0.0871 га, кадастровий номер 4622183300:11:000:0832), яка розташована на території Жовтанецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4). Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,86 (Книги 6)\~ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 17.05.2011р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8822га, яка її належить згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 492671 від 14.08.2007р. заповіла своєму синові [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 78 від 03.02.2016 виданої Жовтанецькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області заповіт посвідчений виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради 17.05.2011 за реєстром № 131 від імені [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але оформити своє право на земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved