Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 742 грн. 82 коп. та судових витрат. Позивач посилається на те,що 20.07. 2011 року між ПАТ »Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договрів № 005-29083-200711. Відповідно до п.1.1 Договору Кредитор зобов»язувався надати Позичальникові кредит в сумі 6379,08 грн. на придбання певного майна, на умовах, зазначених в Договорі. Відповідно до п.2.3 Договру за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 01% в рік, а також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць( п. 2.5 Договору). Позивач свої збов»яз-ання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 6379,08 грн.,про що свідчить меморіальний ордер №25212735 від 21.07. 2011 року та рахунок -фактура №СФКІG -0000001989 від 20/07/ 2011 року . Станом на 15.04. 2014 року за Відповідачкою рахується заборгованість в сумі 10 742,82 грн., яка складається: - 6 379,08 заборгованість за кредитом; - 0,54 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 4 363, 20 грн. заборгованість по комісії. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідачка позов визнала та пояснила, що кредит вона взяла не для себе, а для свого брата, який знаходиться в місцях позбавлення волі. Якісь люди від брата купили собі телевізор, а вона брала для них кредит. Грошей у неї не було, то ж вона гроші за кредит не платила. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 005-29083-200711 від 20.07. 2011 року між АТ»Дельта Банк» та [PERSON], станом на 15.04. 2014 року; копію Кредитного договору № 005-29083-200711 від 20липня 2011 року;Рахунок -фактуру №СФІКG-0000001989 від 20 липня 2011 року про те,що плоско панельний телевізор Фівліпс перераховано 5699,00,ПРС ТВ -679,00 грн.,акція-0,08грн. бонус 1,00. ВСЬОГО : 6379,08грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн.(1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ). На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved