Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в сумі 112 755 гривень 75 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 23.07.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1987, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 126 000 гривень строком до 20.07.2010 року. Згідно до умов цього Договору, позичальник зобов'язався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними грошовими внесками, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також в разі неналежного виконання грошових зобов'язань, сплатити банку штраф, у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань. Однак, боржник порушив зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по процентам та пені становить - 112 755 гривень 75 копійок. Відповідно до Договору поруки №1987/1 укладеного 23.07.2007 року між позивачем та [PERSON], остання є дружиною боржника, яка взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника. З метою досудового урегулювання питання, позикодавець 24.09.2008 року направив на адресу боржників попередження про усунення порушених зобов'язань по Кредитному договору шляхом добровільної сплати заборгованості до 01.10.2008 року. Оскільки, до цього часу заборгованість так і не сплачена, просить суд стягнути з відповідачів солідарно, суму заборгованості за Кредитним договором № 1987 та Договором поруки № 1987/1 від 23.07.2007 року в розмірі 112 755 гривень 75 копійок. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі повторно до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. За клопотанням представника позивача суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Кредитного договору №1987 від 23.07.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на суму 126 000 гривень, боржник відповідно до п.п. 1.1.,1.5.,1.6.,4.3.2, 4.3.5., 5.1., 5.2. зобов'язався повернути грошові кошти і сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21%річних. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом, позичальник повинний був здійснювати на умовах і в порядку встановленими Кредитним договором та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. А в разі неналежного виконання грошових зобов'язань з погашення кредитної заборгованості, сплатити банку штраф у розмірі, визначеному умовами самого договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань. Однак, позичальником було порушено взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 рік утворилася заборгованість в сумі 112 755 гривень 75 копійок. Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В забезпечення виконання основного зобов'язання 23.07.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки за №1987/1, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Кредитним договором основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків в тому ж обсязі, що і боржник (солідарно). Відповідно до положень ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, згідно до взятих на себе зобов'язань, які на даний час не виконані відповідачами заборгованість за Кредитним договором №1987 від 23.07.2007 року станом на 01.04.2013 рік становить 112 755 гривень 75 копійок, з яких: - 102 452 гривні 06 копійок - прострочена заборгованість по кредиту; - 8 574 гривні 31 копійка - прострочена заборгованість по процентам; - 1 729 гривень 38 копійок - пеня за прострочення терміну повернення кредиту. Згідно до ст. ст.1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Outcome: approved