Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.05.2014 р. між ним та відповідачем було укладено договір № 3000937/30091/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 6 місяців в іноземній валюті. За умовами договору позивачем було внесено грошові кошти у розмірі 14 478,34 доларів США строком до 21.11.2014 року. Процентну ставку за договором сторони встановили на рівні 11,50 % річних. Після завершення строку дій договору позивачем було отримано частину вкладу, однак сума у розмірі 12 047,02 долари США повернута не була. Зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання та не повернув суму вкладу з нарахованими відсотками в повному обсязі, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача заборгованість за строковим договором банківського вкладу у розмірі 12 047,00 доларів США, 3% річних у розмірі 4047,38 грн., або 192,1 долари США, витрати від інфляції у сумі 126 262,47 грн. відповідно до положень ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Представник відповідача просив слухати справу за його відсутності та відмовити у задоволенні вимог, зважаючи на те, що в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18.09.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 21.05.2014 року було укладено договір № 300937/30091/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 6 місяців в іноземній валюті. Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. За умовами договору позивач вніспозивач розмістив у відповідача грошові кошти у розмірі 14 478,34 долари США строком до 21.11.2014 року. Також сторони домовились, що за користування грошовими коштами банк має нараховувати позивачу проценти із розрахунку 11,50% річних. Як зазначає представник позивача після закінчення строку дії договору відповідача повернув частину належних [PERSON] грошових коштів. Як свідчить довідка відповідача від 22.05.2015 р. сума вкладу [PERSON] за договором № 3000937/30091/6-14 від 22.05.2014 р. знаходиться на відповідному рахунку і становить 12 047,02 долари США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на не, що відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання за договором, представник позивача просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за строковим договором банківського вкладу у розмірі 12 047,00 доларів США, 3% річних у розмірі 4047,38 грн., або 192,1 долари США, витрати від інфляції у сумі 126 262,47 грн. Як вбачається з наданих представником банку доказів, Постановою Правління НБУ від № 612 від 17.09.2015 р. «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» у відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію та всі повноваження тимчасового адміністратора, передбачені ст.ст. 37-39 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] строком на 3 місяці. За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. При цьому відповідно до ч. 5 даної статті під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. За таких обставин, зважаючи на введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінаси та кредит» правовідносини, що між сторонами регулюються положеннямми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту шляхом стягнення з відповідача суми вкладу, суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому вважає за можливе відмовити у задоволенні позову. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed