Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0089601 -ССG_02389, за умовами якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 31 000,00 гривень. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.2 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 33,00% річних 12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено Договір факторингу №2 шляхом купівлі права грошової вимоги. За умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до [PERSON] згідно Кредитного договору №0089601 -ССG_02389 від 19.07.2013 року. Право вимоги згідно Договору факторингу означає повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника за Кредитним Договором та повний обсяг прав вимоги до сторін. Забезпечення за Забезпечувальними Документами, строк виконання за якими настав та дату відступлення Прав Вимоги за цим Договором, а також які виникнуть у майбутньому, зокрема, право на основну суму кредиту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які штрафні санкції (за наявності), що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів. Відповідно до Договору факторингу зазначено, що Новий кредитор, з моменту передачі йому Прав вимоги стає кредитором у зобов»язаннях Позичальників за кредитними Договорами та одержує право замість попереднього кредитора вимагати від Позичальника належного виконання ними зобов»язань за таким Кредитними Договорами. Новий кредитор має права на всі суми, належні до сплати Позичальником. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.10.2017 року становить 302 900,25 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 302 900,25 грн та судові витрати у розмірі 4 543,51 грн. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0089601 -ССG_02389, за умовами якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 31 000,00 гривень.Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача (ас.24-33) Відповідно до п.2 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 33,00% річних 12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено Договір факторингу №2 шляхом купівлі права грошової вимоги. За умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до [PERSON] згідно Кредитного договору №0089601 -ССG_02389 від 19.07.2013 року (а.с.20-23). Право вимоги згідно Договору факторингу означає повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника за Кредитним Договором та повний обсяг прав вимоги до сторін. Забезпечення за Забезпечувальними Документами, строк виконання за якими настав та дату відступлення Прав Вимоги за цим Договором, а також які виникнуть у майбутньому, зокрема, право на основну суму кредиту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які штрафні санкції (за наявності), що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів. Відповідно до Договору факторингу зазначено, що Новий кредитор, з моменту передачі йому Прав вимоги стає кредитором у зобов»язаннях Позичальників за кредитними Договорами та одержує право замість попереднього кредитора вимагати від Позичальника належного виконання ними зобов»язань за таким Кредитними Договорами. Новий кредитор має права на всі суми, належні до сплати Позичальником. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.10.2017 року становить 302 900,25 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0089601 -ССG_02389 у загальному розмірі 302 900,25 грн У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 4543,51 гривень. Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 1050, 1054, 1077 ЦК України та

Outcome: approved