Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов договору № 00049-09/2015 від 29.09.2014 року ТОВ «Фінасова компанія «Фінком кредит» передала у власність відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 800,00 грн строком на 14 днів на умовах платності та строковості. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 16.03.2015р. загальна сума заборгованості становить 7544,00 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 1-м рівнем ризику - 224,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом з 3-м рівнем ризику - 6520,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 24.09.2014 року між ТзОВ «ФК «Фінком кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 24.09.2014 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 800,00 грн. строком на 14 днів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості, у якому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16.03.2015 р. загальна сума заборгованості становить 7544,00 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 1-м рівнем ризику - 224,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом з 3-м рівнем ризику - 6520,00 грн., проте відповідач зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 7544,00 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 1-м рівнем ризику - 224,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом з 3-м рівнем ризику - 6520,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 234,60 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору. З наведених міркувань та

Outcome: approved