Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій державного виконавця при виконанні рішення суду. Позивач посилався на те, що 17 січня 2006 року Господарським судом Полтавської області на виконання постанови Київського обласного апеляційного суду від 16.11.2005 року видано виконавчий документ - наказ № 14/106, відповідно до якого з нього стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» 66767 грн. 79 коп. На виконання вказаного наказу держаним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Конозом В.М. постановою від 03.10.2011 відкрито виконавче провадження. 28.04.2012 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції Конозом В.М. на підставі ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено Постанову про звернення стягнення на доходи боржника по ВП № 28805533. На підставі вказаної постанови, про яку позивачу не було відомо, проводилося стягнення грошових коштів з суддівської винагороди останнього, що отримується ним як суддею Полтавською окружного адміністративного суду. Не погодившись із винесеними державним виконавцем постановами, він звернувся до Господарського суду Полтавської області із скаргою на дії Октябрського відділу державної виконавче служби Полтавського міського управління юстиції у межах справи за позовом СПД ФО [PERSON] до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» про стягнення грошових коштів у сумі 66 767 грн. 79 коп. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27 травня 2013 року позовні вимоги задоволено: визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Коноза В.М. по виконавчому провадженню № 28805533: від 3.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення на користь ВАТ «Кременчукгаз» з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] 66 767,79 грн.. На виконання постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на майно боржника від 28.04.2012 року з суддівської винагороди, яку позивач отримує як суддя Полтавського окружного адміністративного суду стягнуто 8 596 гривень 88 коп. Таким чином, позивач вважає, що незаконними діями державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні судового рішення йому завдана матеріальна шкоди в сумі 8596 грн. 88 коп. Вимога про стягнення вказаної матеріальної шкоди була заявлена позивачем при розгляді його скарги на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, проте Господарським судом Полтавської області йому було відмовлено у задоволенні зазначеної вимоги та роз'яснено, що зазначена вимога повинна вирішуватися в позовному провадженні, а не при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Позивач просив стягнути на його користь з Державного бюджету України матеріальну шкоду, завдану йому внаслідок неправомірних дій Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні судового рішення, в розмірі 8 596 гривень 88 копійок. Оскільки відповідач у добровільному порядку не погоджується відшкодувати завдану шкоду, позивач вимушений був звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Представники відповідача, прокурор позовні вимоги не визнали. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2006 року господарським судом Полтавської області на виконання постанови Київського обласного апеляційного суду від 16.11.2005 року, видано виконавчий документ - наказ № 14/106, відповідно до якого стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» 66767 грн. 79 коп. На виконання вказаного наказу держаним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Конозом В.М. постановою від 03.10.2011 відкрито виконавче провадження № 28805533. 28.04.2012 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції Конозом В.М. на підставі ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено Постанову про звернення стягнення на доходи боржника по ВП № 28805533 в сумі 8596 гривень 88 коп. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27 травня 2013 року позовні вимоги задоволено: визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Коноза В.М. по виконавчому провадженню № 28805533: від 3.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення на користь ВАТ «Кременчукгаз» з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] 66 767,79 грн.. Стаття 17 Закону України «Про виконавче провадження» дає вичерпний перелік документів, які підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, так, відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті виконанню підлягають накази господарських судів. Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ «Кременчукгаз» №19/2407 від 01.08.2011 р. на виконання наказу Господарського суду м. Полтави №14/106 від 17.01.2006 р. (виданий на виконання постанови Київського міжобласного Апеляційного господарського суду від 16.11.2005 р.) про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] ([ADDRESS]) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Кошти, які стягнуті з позивача на виконання наказу, були перераховані ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз». З огляду наведеного, перераховані кошти підлягають стягненню з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» на користь позивача.

Outcome: dismissed