Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просять зобов'язати її не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO]; та встановити час та дні для його зустрічей з донькою: кожного понеділка з 17.00 год. до 19.30 год.; кожної середи з 17.00 год. до 19.30 год.; кожної п'ятниці (коли не забиратиме доньку додому) з 17.00 год. до 19.30 год.; та встановити дні, по яких він буде забирати дитину до себе додому, а саме: кожного першого та третього тижня місяці з 17.00 год. п'ятниці до 19.30 год. неділі. Але у подальшому позивач зазначив про те, що необхідність у розгляданні позовної вимоги щодо встановлення днів, по яких він буде забирати дитину до себе додому, а саме: кожного першого та третього тижня місяці з 17.00 год. п'ятниці до 19.30 год. неділі відпала. При цьому посилаються на те, що 18.07.2003 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 29.05.2008 р. за рішенням суду шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Зараз вони проживають окремо, донька проживає разом зі своєю матір'ю. Відповідно до виконавчого листа від 03.10.2008 р., по справі № 2-3576/08, виданого за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2008 р., з нього на користь [PERSON] проводиться стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 10.01.2008 р. З моменту розірвання шлюбу та до цього часу він сплачує грошові кошти, потрібні для виховання та розвитку доньки, до останнього часу бачився з дитиною. Йому на праві власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. За оцінкою про визначення оціночної/ринкової вартості від 23.10.2013р., вартість 1/3 частини вищезазначеної квартири становить 107600 грн. за курсом 7,9930 грн. за 1 дол. США. Восени 2013 р. відповідачка запропонувала йому замість аліментів подарувати дитині належну йому на праві власності 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Між ним та відповідачкою було досягнуто згоди про припинення аліментів на неповнолітню доньку за умови передачі права власності на вказану частину квартири на ім'я [PERSON]. На припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно отриманий дозвіл ПРА Одеської міськради від 07.03.2014 р. за №134. Як тільки відбулося дарування 1/3 частини квартири [ADDRESS] на ім'я доньки, відповідачка не дає йому зустрічатися з донькою. В зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що з позовом погоджується та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Серія [NUMBER], видане 23.03.2006 р., актовий запис №216. 29.05.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2/3576/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 10.01.2008 р. до повноліття дитини, тобто до [INFO] р. 03.10.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист №2/3576/08 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання його доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 10.01.2008 р. до повноліття дитини, тобто до [INFO] р. Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2007 р. [PERSON] продав, а [PERSON] купив 1/3 частину квартири за [ADDRESS], загальною площею 38,1 кв.м. Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 134 від 07.03.2014 р. було надано дозвіл на вчинення правочину щодо припинення права на аліменти у зв'язку з придбанням права власності на нерухоме майно для малолітньої [PERSON], [INFO]. 25.04.2014 р. між [PERSON] та [PERSON], яка діє від імені своєї малолітньої дитини [PERSON] було укладено договір дарування частини квартири, згідно якого [PERSON] передав, а його донька [PERSON] отримала безоплатно у приватну власність 1/3 частину квартири за [ADDRESS]. 25.04.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] від імені якої діє [PERSON] було укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на 1/3 частину вищевказаної квартири. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.11.2014 р. про визначення способів участі громадянина [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] [INFO], зобов'язано громадянку [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька громадянина [PERSON] з його малолітньою донькою [PERSON], [INFO] та визначено способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з донькою щопонеділка з 17.00 до 19.30, щосереди з 17.00 до 19.30, щоп'ятниці з 17.00 до 19.30, а також у святкові дні та дні народження, за попередньою домовленістю батьків дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дитини суд вважає що слід зобов'язати громадянку [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька громадянина [PERSON] з його малолітньою донькою [PERSON], [INFO] та визначити способи участі [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з донькою щопонеділка з 17.00 до 19.30, щосереди з 17.00 до 19.30, щоп'ятниці з 17.00 до 19.30, а також у святкові дні та дні народження, за попередньою домовленістю батьків дитини.

Outcome: approved