Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , у якому просить визнати за ним право власності на 20/300 часток житлового будинку з дворовими спорудами [ADDRESS] в порядку перерозподілу часток співвласників будинку та належної йому 1/6 частки, яку він отримав на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2009 року в порядку спадкування за законом після батька, [PERSON], померлого [INFO] та правонаступництва після матери, [PERSON], померлої [INFO]. Тим же рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2009 року за [PERSON], матір'ю відповідачки [PERSON] та бабусею відповідачки [PERSON], було визнано право власності на 5/16 часток спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом і правонаступництва після [PERSON], його сина, [PERSON], який є батьком [PERSON], та бабою, [PERSON]. Відповідачу [PERSON] належало 8/16 часок того ж житлового будинку, з яких 5/16 часток, на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 16.06.2004 року 11-ю ХДНК в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та матери, [PERSON] та 3/16 частки будинку, отриманих у дар від сестри , відповідачки по справі, [PERSON] які належало 5/16 часток житлового будинку з дворовими спорудами на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 .01. 2006 року в порядку спадкування за законом та правонаступництва після батька , [PERSON] та матери, [PERSON] На підставі цього рішення суду, після визнання за [PERSON] права власності на 5/16 часток житлового будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] та матери, [PERSON], залишилось відкритими за померлим [PERSON] 6/16 часток житлового будинку для оформлення іншими спадкоємцями. За [PERSON]. після відчуження брату [PERSON] по договору дарування 3/16 часток, залишилось 2/16 частки житлового будинку. Після отримання у дар 3 /16 часток житлового будинку від співвласника [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом про розподіл в натурі житлового будинку, виділ у його володіння на належні йому 8/16 часток у житловому будинку окремої квартири з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2008 р. [PERSON] , на належні йому 8/16 часток житлового будинку була виділена квартира № 2 з частиною дворових споруд та частина відокремленої земельної ділянки. Крім того, на підставі того ж рішення суду, були перерозподілені ідеальні долі співвласників житлового будинку. За [PERSON] було визнано право власності на 47/100 часток житлового будинку замість 8/16 часток, за [PERSON] було визначено право власності на 13/100 часток замість 2/16 часток належних їй раніше, а ідеальна частка померлого [PERSON] ,яка була залишена відкритою для оформлення другими спадкоємцями ,стала складати 40/100 часток, замість 6/16 часток належних йому раніше. Але, це рішення суду не було своєчасно зареєстровано у Харківському Міському БТІ. Тому, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2009 року за позовом [PERSON] та [PERSON] було визначено право власності не на 40/100 часток житлового будинку , залишених відкритими після [PERSON] по рішенню Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2008 року за позовом [PERSON], а на 6/16 часток житлового будинку, залишених відкритими за померлим [PERSON] по рішенню Московського районного суду м. Харкова від 10 .01. 2006 року за позовом [PERSON] На підставі прийнятого судом рішення від 14.05. 2009 року за позивачем [PERSON] було визнано право власності на 1/16 частку в порядку спадкування з законом після батька [PERSON], та правонаступництва після матери , [PERSON] а за [PERSON] було визнано право власності на 5/16 часток житлового будинку в порядку спадкування за законом та правонаступництва після діда [PERSON] . батька [PERSON] та баби, [PERSON] Таким чином,на підстави рішення суду, за [PERSON] у Харківському МіськБТІ було зареєстровано право власності на 1/16 частину і за [PERSON], на 5/16 частин спірного житлового будинку. Співвласник спірного житлового будинку, [PERSON], померла [INFO] Після неї спадкоємці, дочка [PERSON] та онука, [PERSON] ,яка є дочкою [PERSON], звернулись з позовом до суду про визначення частки спадщини після [PERSON] в порядку перерозподілу ідеальних часток спадкоємців [PERSON] та [PERSON] та визнання за ними прав власності на 100/300 часток житлового будинку після [PERSON] замість 5/16 часток, належних їй раніше, та визначання ідеальної частки [PERSON] у вигляді 20/100 часток замість 1/16 частки. [PERSON] з зустрічним позовом до суду не звертався. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 214 року позов [PERSON] та [PERSON] був задоволеній, за ними було визнано право власності за кожною по 50/300 частин спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після [PERSON], а так як [PERSON] з зустрічним позовом до суду не звернувся,то належна йому ідеальна доля в житловому будинку була визначена у 20/300 часток замість 1/16 частки, без визнання за ним права власності на нову частку. Тому він не може зареєструвати свою нову частку житлового будинку у вигляді 20/300 часток без визнання за ним права власності на них, про що і просить постановити рішення. Позивач у судове засідання не з'явився посилаючись на хворобу та стаціонарне лікування у лікарні, просить розглянути справу в його відсутності та визнати за ним право власності на 20/300 часток спірного житлового будинку замість 1/16 частки , належної йому раніше. Відповідачі по справі, [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання надали заяви про повне визнання позову [PERSON] та просять постановити рішення по справі без їх присутності. Перевіривши та оцінивши доводи позивача , визнання позову відповідачами про справі, та надані до справи докази, суд вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова по справ № 2-711/06 від 10.01.2006 р. за позовом [PERSON] за якою визнано право власності на 5/16 часток спірного житлового будинку і залишено відкритими 6/16 часток того ж будинку за померлим [PERSON],для оформлення другими сп його спадкоємцями, т.т. [PERSON] та [PERSON] ; Рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 2/4200/09 за позовом [PERSON] та [PERSON] , за яким визнано право власності на оставлені відкритими 6/16 часток будинку за [PERSON]та яким за [PERSON] визнано право власності на 1/16 частку житлового будинку а за [PERSON] на 5/16 часток в порядку спадкування за законом та правонаступництва після [PERSON] [PERSON] та [PERSON]; Рішенням Московського районного суду м. Харкова по справ № 2-212/2008 р. за позовом [PERSON] про реальній розподіл житлового, перерозподіл ідеальних часок співвласників житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. за яким за [PERSON] визнано право власності на 47/100 часток житлового будинку,замість належних йому 8/16 часок, за [PERSON] на 13/100 часток замість 2/16 часток та змінена ідеальна частка померлого [PERSON] яка була залишена відкритою на 40/100 часток замість 6/16 часток належних йому раніше; Рішенням Московського районного суду м. Харкова в по справі № 643/1585/14-ц від 24.03.2014 року за позовом [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після [PERSON] по якому за позивачами . визнано право власності по 50/300 часок житлового будинку та перерозподілена ідеальна частка відповідача по справі , [PERSON] і визначена як 320/300 часток замість належних йому 1/16 частки спірного житлового будинку, без визнання за ним права власності на нову частку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, належним чином підтвердженими і у суду є правові підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 16, 357, 392 ЦК України,

Outcome: approved