Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 04.12.2009 року та після цього дитина - [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі батько дитини, не бере участі у вихованні дитини, жодного разу дитину не відвідував, здоров'ям дитини не цікавився, матеріально не підтримує дитину. Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася - 31.03.2015 року, 15.04.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував. Представник третьої особи Купліченко В.В. в судовому засіданні вважає доцільнішим позбавити батьківських прав відповідача [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний відповідач [PERSON], матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 04.12.2009 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу позиваки присвоєно прізвища - Лєсніченко. Згідно свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] 24.11.2012 року, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно виконавчого листа №2-4293-2009 від 09.06.2009 року з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частина з усіх заробітків на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] Згідно довідки відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 05.11.2014 року заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] станом на 01.11.2014 року складає 17040,40 грн. Згідно довідки про склад сім'ї за № 15 від 12.01.2015 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки та характеристики дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-сад №54 «Світлячок» №64 від 30.10.2014 року, дитина [PERSON], [INFO] відвідує старшу спеціалізовану групу з 02.07.2014 року, за весь час батько дитини - [PERSON] ні разу у дитячому садочку не з'являвся . Згідно висновку органа опіки та піклування Артемівської міської ради від 25.12.2014 року за № 01/11-604 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини [PERSON] [INFO]. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача, відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved