Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що в його приватній власності є автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску, кузов [NUMBER], ультрамаринового кольору, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER], виданого 23.08.2002 року Криворізьським МРЕВ Дніпропетровської області. Весною 2013 року вищевказаний автомобіль в робочому стані він передав безкоштовно за усною домовленістю у користування своєму знайомому відповідачу по справі. 02.12.2014 року він запропонував відповідачеві повернути йому вищевказаний автомобіль, оскільки він, йому необхідний для використання ним у власних цілях. Проте, відповідач з надуманих причин відмовився добровільно повернути йому вищевказаний автомобіль, який до речі на сьогоднішній день перебуває в неробочому стані. 03.12.2014 року з вищевказаного приводу він звернувся з письмовою заявою до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. За результатами перевірки його заяви винесено висновок від 09.12.2014 року, згідно якого вбачається, що факти викладені в його заяві знайшли своє підтвердження та ознак будь-якого кримінального правопорушення в даному випадку не виявлено. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що дійсно [PERSON] передав в робочому стані безкоштовно за усною домовленістю у користування своєму знайомому відповідачу автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску. В грудні місяці 2014 року він запропонував відповідачеві повернути йому автомобіль, оскільки він йому необхідний для використання ним у власних цілях, але відповідач відмовився добровільно повернути йому вказаний автомобіль. По даному факту позивач звертався з відповідною заявою до Долинського РВ УМВС. Згідно висновку від 09.12.2014 року вбачається, що факти викладені в його заяві знайшли своє підтвердження та ознак будь-якого кримінального правопорушення в даному випадку не виявлено. Просить суд, задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач визнав обставини вказані в позовній заяві щодо передачі позивачем автомобіля в його користування. Пояснив, що в 2013 році він домовився з позивачем про те, що надасть йому земельну ділянку, розміром 7,5 га в користування на один рік, а в замін той передасть автомобіль марки Шкода-Фаворит, 1992 року випуску в неробочому стані. Посилається на те, що після звернення позивача до Долинського РВ УМВС, він повернув позивачу автомобіль марки Шкода - Фаворит в робочому стані, який відремонтував за власні кошти. Коли повертав автомобіль, будь-яких розписок з позивача не брав. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до вимог ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно збережене майно в натурі ст.1213 ЦК України. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в приватній власності позивача є автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску, який в робочому стані він передав безкоштовно за усною домовленістю у користування відповідачу по справі. 02.12.2014 року він запропонував відповідачеві повернути йому вищевказаний автомобіль, оскільки необхідний для використання для власних потреб, але відповідач відмовився добровільно повернути йому вищевказаний автомобіль. З вищевказаного приводу він звернувся з письмовою заявою до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. За результатами перевірки його заяви винесено висновок від 09.12.2014 року, з якого вбачається, що факти викладені в його заяві знайшли своє підтвердження та ознак будь-якого кримінального правопорушення в даному випадку не виявлено. Посилання відповідача щодо повернення автомобіля марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску позивачу є безпідставними, оскільки відсутні належні допустимі докази щодо повернення вказаного автомобіля. Таким чином, вимоги позивача щодо витребування майна з чужого незаконного володіння знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду є доведеними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved