Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 05.01.2012р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір позики, у відповідності до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 3000,00грн., що підтверджується відповідною розпискою. Дата повернення позики була встановлена 30.04.2012р.. [INFO]позикодавець [PERSON] помер, грошові кошти, що були ним передані у позику [PERSON] позичальник не повернув. Позивачка у позовній заяві зазначає, що згідно ст. 1261 ЦК України, вона - дружина померлого спадкодавця, являється спадкоємицею першої черги за законом. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено письмову вимогу про виплату боргу, яку відповідач отримав 01.08.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Однак відповідачем борг є досі не погашений. В зв'язку з невчасним поверненням боргу відповідачем,[PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики із урахуванням індексу інфляції у сумі 410,40гн., три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 235,81грн. та пеню - 1089,36грн., а всього 4735,57грн., також витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00грн.. та сплачений судовий збір в сумі 243,60грн.. В судове засідання позивачка не з'явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв'язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем, позивачка у скерованій до суду заяві зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь борг в сумі 2250,00грн. у трьох місячний строк. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. З заявами до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2012р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір позики, у відповідності до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 3000,00грн., що підтверджується відповідною розпискою. Дата повернення позики була встановлена до 30.04.2012р.. [INFO]позикодавець [PERSON] помер, грошові кошти, що були ним передані у позику [PERSON] останнім вчасно не повернуті. Станом на 19.02.2015р. сума боргу за позикою складає 2250,00грн. Позивачка [PERSON], як дружина померлого [PERSON], та спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до суду з позом про стягнення боргу з [PERSON] згідно розписки від 05.01.2012р.. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Встановлено, що з метою досудового врегулювання спору позивачкою відповідачу було направлено письмову вимогу про виплату боргу, яку відповідач отримав 01.08.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Однак відповідачем борг є досі не погашений в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 623 ЦКУкраїни: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, в результаті вище викладеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням взятого на себе зобов'язання [PERSON] позовні вимоги підлягають до повного задоволення, шляхом стягнення з останнього на користь [PERSON] боргу у сумі 2250,00грн..

Outcome: approved