Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.05.2011 року у справі № 2-а-3390/11 р. Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області зобовязано зробити перерахунок розміру пенсії [PERSON] із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік з 12 жовтня 2010 року. Згідно даного рішення зроблено перерахунок раніше призначеної пенсії. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 2-а-3390/11 р. постанову суду І інстанції скасовано, а у задоволенні адміністративного позову [PERSON] відмовлено. Дане рішення суду надійшло до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області 28.07.2015 року (згідно штампу вхідної документації). На виконання постанови суду апеляційної інстанції пенсійну справу [PERSON] приведено у відповідність з 01.08.2015 року. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] втратила право на перерахунок з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік з 29.01.2014 року, станом на 01.08.2015 року виникла переплата в розмірі 4781,46 грн. (за період з 29.01.2014 року по 01.08.2015 року). Позивач, посилаючись на ст.1212 ЦК України, ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», просить стягнути із [PERSON] надмірно виплачену пенсію в сумі 4781,46 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала до суду заперечення на позов, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали адміністративної справи № 2-а-3390/11 р., встановив наступне. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.05.2011 року у справі № 2-а-3390/11 р. Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області зобовязано зробити перерахунок розміру пенсії [PERSON] відповідно до ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік з 12 жовтня 2010 року. Згідно даного рішення 07.09.2011 року позивачем зроблено перерахунок раніше призначеної пенсії. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 2-а-3390/11р. постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.05.2011 року скасовано, а у задоволенні адміністративного позову [PERSON] відмовлено. Дане рішення суду надійшло до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області 28.07.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною матеріалах адміністративної справи № 2-а-3390/11 р. На виконання постанови суду апеляційної інстанції пенсійну справу [PERSON] приведено у відповідність з 01.08.2015 року. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача переплату пенсії в сумі 4781,46 грн. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відтак, стягнення надміру виплаченої суми пенсії в судовому порядку можливе за наявності однієї з двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких даних про зловживання з боку відповідача або подання недостовірних даних страхувальником позивачем суду не надано. В судовому засіданні не встановлено, що подані відповідачем документи для призначення пенсії містили в собі неправильні відомості, були підроблені або сфальсифіковані, що давало б підстави вважати, що відповідачем при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області дійсно умисно вчинені дії, які становлять зловживання з його боку. Посилання ж позивача на ст.1212 ЦК України, як на підставу для стягнення надмірно виплаченої пенсії, є безпідставними. Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Позивач не посилався у позовній заяві на обставини, які б вказували наявність рахункової помилки або ж факт зловживання з боку пенсіонера щодо подання недостовірних даних і не надав доказів у підтвердження цього. З урахуванням зазначеного, суд, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, виходячи із системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що переплата пенсії не повязана зі зловживанням з боку пенсіонера, а тому в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області слід відмовити.

Outcome: dismissed