Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON], які відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.12.2009 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач проживає у місті Донецьку, а мати разом з малолітнім сином [PERSON] стала проживати у квартирі свого батька [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] не брав участі у вихованні та утриманні сина, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.04.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини. [INFO] мати малолітнього [PERSON] померла, і дитина стала проживати з позивачем - його дідусем та [PERSON] (бабусею) та знаходиться на повному їх забезпеченні. Відповідач [PERSON] сина не відвідує, участі у вихованні та утриманні не бере. Аліменти відповідач не сплачує з квітня 2010 року. У зв'язку з викладеним позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], призначивши позивача опікуном дитини, та стягнути аліменти на свою користь на утримання онука [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У подальшому позивач [PERSON] надав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо призначення його опікуном над онуком [PERSON] та в частині стягнення аліментів на утримання дитини. [PERSON] та його представник [PERSON] надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи у друкованих засобах масової інформації шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр». Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - Левтерова Н.М. надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71 від 18 лютого 2010 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.04.2010 року, яке набрало законної сили 13.04.2010 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини, про що 26.04.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 05.01.2017 року. Згідно з довідкою про забезпеченість житловою площею (склад сім'ї, технічні характеристики житла, розмір платежів), виданою 21.02.2017 року ТОВ «ЖИТЛО-ПЛЮС», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], [INFO]. Квартира є приватизованою, загальною площею 52,80 кв.м. Відповідно до характеристики № 140, виданої КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 65 Маріупольської міської ради Донецької області» 14.02.2017 року, [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі. Вихованням та розвитком дитини займаються дідусь та бабуся. Вони приділяють належну увагу навчанню та здоров'ю дитини, відвідують батьківські збори, цікавляться шкільним життям онука. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідач не спілкується з сином, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до нього батьківської турботи, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно з висновком № 47-9-29835-47-1 від 24.04.2017 року орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, а також зважаючи на думку представника органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved