Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 24.06.1994 року у Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 315. Позов мотивує тим, що 24.06.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаємопорозуміння та поваги, спільне життя припинили. Спір про поділ майна відсутній. Позивач в\~ судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~повідомлений належним\~чином,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримав. Представник позивача судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомила, про те, що справа перебуває на розгляді в суді обізнана, враховуючи заяву про ознайомлення з матеріалами справи, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав. Cуд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~24\~червня 1994\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] . Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved