Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, в якому просив стягнути з відповідача 12369,70 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту. Під час розгляду справи позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій посилався на те, що 24 вересня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КRCК/0411/529/07, за умовами якого позичальник отримав у користування кошти на споживчі цілі в розмірі 17 000 грн., строком з 24 вересня 2007 року по 23 вересня 2010 року. На захист майнових інтересів між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» (правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Партнер»), 01 листопада 2007 року був укладений договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків, зокрема фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № КRCК/0411/529/07. Станом на 23.12.2010 року загальна заборгованість відповідача перед банком становила 16 646,85 грн. 23 грудня 2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» був укладений договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків за кредитними договорами, відповідно до яких первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КRCК/0411/529/07 від 24 вересня 2007 року. Сума заборгованості, право вимоги якої відступилося становить 12 369,70 грн. Просив стягнути з відповідача вищезазначену суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредит та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надсилав. Представник третьої особи - Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. У судовому засіданні досліджені докази: наказ №1 від 09.11.2010 року по ТОВ «Анлег»; копію кредитного договору від 24.09.2007 року; витяг з особового рахунку; копію договору від 01.11.2007 року; копію договору про відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 23.12.2010 року. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, 24 вересня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КRCК/0411/529/07, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 17 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних, строком з 24 вересня 2007 року по 23 вересня 2010 року року включно, на споживчі цілі (а.с.13-17). 01 листопада 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12, відповідно до п. 1.3 страховик здійснював страхування фінансових ризиків страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені та будуть укладені між страхувальником та контрагентами. Також відповідно до п. 1.2 страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 2 реєстру (а.с.60-67). З 24.02.2009 року відповідач припинила виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, та станом на 23.12.2010 року загальна сума заборгованості становила 16646,85 грн., що підтверджується виписками з особових рахунків з 24.09.2007 року по 23.12.2010 року. 23 грудня 2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами № 0400/01/10, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КRCК/0411/529/07 від 24 вересня 2007 року, в загальній сумі 12 369,70 грн.(а.с.71-73). Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ту обставину, що завданими товариству збитками, в даному випадку, є суми неповерненого кредиту, а саме: 10388,78 грн. тіло кредиту, 1300,92 грн. відсотки та комісія у сумі 680 грн., а всього на загальну суму 12 369,70 грн. Однак, позивач у якості предмету позову зазначає грошові кошти як відшкодування матеріальної шкоди внаслідок неповернення кредиту, а не заборгованість за кредитним договором внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed