Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та її неповнолітня дочка [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Зважаючи на те, що з 17.12.213 року [PERSON] (далі відповідач -1) не проживає з позивачем, оскільки виїхав із спірної квартири та оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, позивач просить суд визнати відповідача-1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області (далі - відповідач 2) зняти з реєстрації [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надала, явку представника не забезпечила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу (2/3 частки), та її неповнолітній дочці [PERSON] (1/3 частки), що відповідно підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 30.11.2004 року та договором купівлі-продажу від 17.12.2014 року реєстровий номер №1771 (а.с.4, 5). Відповідно до довідки форми №3 за №1709 від 23.09.204 року, у спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.13). Згідно з актів депутата Боярської міської ради VI скликання 2010-2015 р.р. Києво-Святошинського району Київської області Сафонова В.М. від 20.12.2013 року, 17.09.2014 року, 04.04.2014 року обстеженням було встановлено, що у спірній квартирі відповідач не проживає (а.с.10,11,12). Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, обов'язок Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, щодо зняття з реєстрації відповідача на підставі рішення суду про виселення встановлений на законодавчому рівні та не потребує додаткового підтвердження у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зняття відповідача-1 з реєстраційного обліку за адресою: Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться [ADDRESS], задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться [ADDRESS], задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial