Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2016 року [PERSON] відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області прийнято рішення про продаж на аукціоні в електронній формі обєкта державної власності - групи інвентарних обєктів колишнього санаторію-профілакторію «Берізка», а саме: будівлю загальною площею 728,4 кв.м., апарат «Ранет ДМВ 20-1», апарат УЗТ-1.01 Ф, апарат «Поток-1», апарат «Лєнар», опромінювач БОП-4, апарат УЗТ-3.04С, апарат «Іскра-1», холодильну камеру, холодильну шафу, телевізор кольоровий «Електрон», електрокотел КПЄ - 60-1, мясорубку електричну, електроплиту ПЄТ-0,51, відеоплеєр, вагон-битовку, апарат «Олімп-1», відеомагнітофон «ORION», які перебувають на балансі ТОВ «Берізка» та розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Монастирська, 18. З метою прийняття участі в аукціоні та придбання зазначеного обєкту позивач направив на електронну адресу товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» заяву встановленої форми на участь в аукціоні в електронній формі щодо приватизації обєкта державної власності разом із додатками. Однак, 18.04.2016 року організатор аукціону - товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» листом за вихідним № 01-18/01-16 повідомив позивача про відмову в погодженні заяви на участь в аукціоні в електронній формі, який був запланований на 22 квітня 2016 року. Вважає, що такою відмовою порушено його право на участь в аукціоні щодо приватизації обєкту державної власності. 22 квітня 2016 року організатором аукціону було прийнято рішення про продаж обєкта державної власності єдиному зареєстрованому учаснику - [PERSON] і за його результатом 28 квітня 2016 року ФДМ України в особі [PERSON] відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області уклав договір купівлі-продажу обєкту державної власності з єдиним зареєстрованим учасником. Вважає, що такими діями відповідачів було порушено його права на приватизацію обєкту державної власності, а тому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу обєкту державної власності групи А - група інвентарних обєктів колишнього санаторію-профілакторію «Берізка», що розташовано за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Монастирська, 18 та скасувати рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29465860 від 28.04.2016 року. Представники [PERSON] відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області та [PERSON], приватний нотаріус [PERSON] позовні вимоги не визнали, виклавши свої обґрунтування в письмових запереченнях. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що Фонд державного майна України в особі [PERSON] відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області оголосив про проведення аукціону в електронній формі щодо продажу обєкта державної власності - група інвентарних обєктів колишнього санаторію-профілакторію «Берізка», який під час приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Городоцькеверстато-будівельне виробниче обєднання «Говер» у складі: будівля загальною площею 728,4 кв.м., апарат «Ранет ДМВ 20-1», апарат УЗТ-1.01 Ф, апарат «Поток-1», апарат «Лєнар», опромінювач БОП-4, апарат У3T-3.04C, апарат «Іскра-1», холодильна камера, холодильна шафа, телевізор кольоровий «Електрон», електрокотел КПЄ-60-1, мясорубка електрична, електроплита ПЄТ - 0,51, відеоплеєр, вагон-битовка, апарат «Олімп-1», відеомагнітофон «ORION», які перебувають на балансі ТОВ «Берізка» та розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Монастирська, 18 та визначило дату його проведення 22 квітня 2016 року. Для участі в аукціоні 22 квітня 2016 року заяви на участь подали [PERSON] та [PERSON] Проте, листом за вих.№01-18/01-16 від 18 квітня 2016 року товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» повідомила [PERSON], що [PERSON] відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області прийнято рішення про відмову в реєстрації заявника в системі електронних торгів в звязку з тим, що подана ним заява не відповідає вимогам пункту 2.7. розділу II «Порядку подання та розгляду заяви про включення до переліку обєктів, що підлягають приватизації, та заяви на участь в аукціоні, конкурсі, щодо обєктів державної власності груп А, Д та Ж» і не в повному обсязі надані документи, передбачені формою заяви. Так, «Порядок подання та розгляду заяви про включення до переліку обєктів, що підлягають приватизації, та заяви на участь в аукціоні, конкурсі щодо обєктів державної власності груп А, Д та Ж», затверджений наказом Фонду державного майна України від 17 квітня 1998 року № 772, в пункті 2.2. якого вказано перелік документів, які слід додавати до заяви, а саме: перелік номерів рахунків у банківських установах, з яких здійснюватимуться розрахунки за придбаний обєкт; документ про внесення плати за подання заяви; інформацію про потенційних покупців, в інтересах яких придбавається обєкт, їх засновників, учасників, в тому числі фізичних осіб - кінцевих власників; інформацію про осіб, які прямо чи опосередковано контролюють заявника; довідку органу доходів і зборів про подану декларацію; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до підпункту 2 пункту 2.7. вищевказаного Порядку, заяви, які подаються в електронній формі, обовязково мають бути заповненні всі поля. Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог пункту 2.2. вищевказаного „Порядку..., в звязку з чим 18 квітня 2016 організатор аукціону товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована», листом за вихідним №01-18/01-16 повідомила [PERSON] про відмову в погодженні заяви на участь в аукціоні в електронній формі, який був запланований на 22 квітня 2016 року.

Outcome: dismissed