Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Довгопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Стебні вул. Головна,1 Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) загальною площею 39.10 кв.м. вартістю 19211грн.; сараю (літ. Б) кв.м. вартістю 1350грн. Також просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0.12га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд вартістю 163248 грн., що знаходиться за адресою с. Стебні вул. Головна,1 Путильського району Чернівецької області. Всього майна на загальну суму 183809 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 15 квітня 1972 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.4/. 22 червня 2016 року померла тітка позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.16/. За життя [PERSON] 21 червня 2016 року склала заповіт у якому заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Довгопільської сільської ради [PERSON], /а.с.13/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON], мала у власності майно, що знаходиться в с. Стебні вул. Головна,1 Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) загальною площею 39.10 кв.м. вартістю 19211грн.; сараю (літ. Б) кв.м. вартістю 1350грн. /а.с.5-7/. Також у власності [PERSON], була у власності земельна ділянка площею 0.12га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд вартістю 163248 грн., що знаходиться за адресою с. Стебні вул. Головна,1 Путильського району Чернівецької області /а.с.8-9/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд застосовуючи положення\~статті 120 ЗК України\~у поєднанні з нормою\~статті 125 ЗК України\~слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на обєкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці обєкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак обєкта права власності. Окрім того, пунктом «е» частини першої статті 141 ЗК України передбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці. Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у частині першій\~статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду стає власником земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. Як встановлено судом осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні , а також пережитого подружжя немає. /а.с 24/. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 15.11.2016р. за № 2451 /а.с.17/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 23.12.2016 року за №527/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved