overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно, посилаючись на те, що 21 лютого 2014 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору сплатив 130000 грн. і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідача подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що в 21 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору позивач сплатив 130000 грн. і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув майно на підставі договору купівлі-продажу, тобто із правочину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно, посилаючись на те, що 25 липня 2011 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору сплатив 15000 грн. і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване майно. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Представник відповідача подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що в 25 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 62,8 кв.м. з яких жила площа - 52,8 кв.м. з надвірними будівлями, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору позивач сплатив 15000 грн. і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув майно на підставі договору купівлі-продажу, тобто із правочину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на житловий будинок загальною площею 62,8 кв.м. з яких жила площа - 52,8 кв.м. з надвірними будівлями, що в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно, посилаючись на те, що 25 лютого 2014 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлової квартири, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору сплатив 80000 грн. і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що в 25 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлової квартири, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору позивач сплатив 80000 грн. і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув майно на підставі договору купівлі-продажу, тобто із правочину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на житлову квартиру, що в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно, посилаючись на те, що в березні 2010 року між ним та Спілкою укладено договір купівлі-продажу картоплесховища, що в [ADDRESS] Зборівського району. Відповідно до укладеного договору сплатив 47000 грн. і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що в березні 2010 року між [PERSON] та спілкою співвласників колективного майна сільськогосподарського підприємства «Заруддянське» укладено договір купівлі-продажу картоплесховища, що в [ADDRESS] Зборівського району. Відповідно до укладеного договору позивач сплатив 47000 грн. і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув майно на підставі договору купівлі-продажу, тобто із правочину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на нежитлове приміщення картоплесховища, що в [ADDRESS] Зборівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його матері [PERSON] , котра померла [INFO] . Він являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 10.11.2015 року, копією спадкової справи № 65/2016, заведеної до майна померлої [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №56 від 01.02.2018 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2018 року. Як видно з копії довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 13.12.2017 року, будинковолодіння [ADDRESS] , належало [PERSON] . З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування перейшло право власності на спірне домоволодіння, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його матері [PERSON], котра померла [INFO] та, яка успадкувала дане будинковолодіння після смерті свого чоловіка [PERSON], котрий помер [INFO]. Позивач являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно довідки Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області №135/16 від 12.11.2008 року, будинковолодіння [ADDRESS], належало [PERSON], котрий помер [INFO] Як видно з витягу зі Спадкового реєстру від 03.12.2018 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно довідки №131/16 від 02.11.2008 року [PERSON] , котрий помер [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]; до складу сім'ї входила дружина [PERSON] Таким чином, [PERSON] в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтв про смерть (виданого повторно) [PERSON] від 11.06.2008 року, [PERSON] від 28.05.2008 року, копією спадкової справи № 579/2008, заведеної 11.06.2008 року після смерті [PERSON], наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №687 від 01.11.2018 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2018 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування перейшло право власності на спірне домоволодіння, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,9567 га, яка розташована на території Будківської сільської Кременецького району Тернопільської області. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем вищевказаного майна є також дружина спадкодавця - [PERSON], яка в шестимісячний термін не відмовилась від неї в користь позивача. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,9567 га, яка розташована на території Будківської сільської Кременецького району Тернопільської області, що залишилась після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності та повернути йому 50% сплаченого судового збору. В судове засідання відповідач подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позову. Просить справу слухати у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 07.09.2016 року та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,9567 га, яка розташована на території Будківської сільської Кременецького району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області № 371 від 19.04.2018 року, [PERSON], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Разом з ним зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], син - [PERSON] 03.05.2018 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями спадкового майна померлого [PERSON] є сторони по справі, однак відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла 22 грудня 1994 року , актовий запис №47 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те , що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований за адресою : с.Бабин вул. Л.Українки , 44 Гощанського району Рівненської області. Належність даного майна спадкодавцеві підтверджується технічним паспортом РОБТІ від 25.11.2015 року та довідкою РОБТІ №291/9108 від 10.12.2015 року, згідно якої 1/2 частина житлового будинку за адресою : с.Бабин вул. Л.Українки, 44 Гощанського району зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 10.03.1989 року. Згідно заповіту , який було посвідчено 16.12.1994 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Гощанського району , [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Спадщину після смерті матері позивач прийняв своєчасно , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном , що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Гощанського району № 4108 від 24.12.2015 року. Крім позивача , інших спадкоємців , які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], чи претендували на неї , не має. Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, йому було відмовлено у цьому, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, що підтверджується відмовою нотаріуса №160/02-14 від 21.04.2016 року. Тому позивач був змушений звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали повністю з підстав , викладених у позовній заяві . Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і про визнання позову. Враховуючи , що позивач позов підтримав повністю , відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Статтею 534 ЦК України (в ред. 1963 р.) передбачено , що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved