Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять житловий будинок з житловою прибудовою в [ADDRESS], земельні ділянки: загальною площею 0,07133 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 2 земельних ділянки площею по 5,728 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину за законом нотаріус йому відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Тому просив визнати за ним право власності на вказане майно. Під час розгляду справи позивач уточнив свої вимоги, просив ще і встановити факт, що вищевказаний будинок належав [PERSON], який помер, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 27.08.1991 р. є виправлення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини, викладені в позові. В заяві до суду відповідач просив суд розглянути дану цивільну справу згідно закону без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться батьком позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та про народження (а.с.7, 8). Позивач є спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON], на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини за однією адресою в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради від 26 вересня 2016 р. (а.с. 9). Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради № 794/02-23 від 30.11.2016 р. , Технічного паспорту та довідки Роменського МБТІ від 17.02.2017 р. № 91 домоволодіння за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 90, 4 кв.м., житловою площею 60, 7 кв.м., господарських будівель та споруд: літньої кухня літ. «Б», гаража літ. «Г», сараїв літ «В» «Д» «Ж», погребу літ. п/г., погребу літ. п/г., вбиральні літ. «У», колодязя літ. «К», огорожі літ. «№» (а.с. 10,11). При цьому у Свідоцтві про право особистої власності на вказаний житловий будинок, виданого 27.08.1991 р., мається виправлення імені власника «Олександра» на «Олексій», проте вказане виправлення здійснене неналежним чином: не тією установою, що його видавала (а.с. 40). З копій державних актів на право приватної власності на землю та витягів з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки, наданих Управлінням держгеокадастру у Роменському районі 19.10.2016 вбачається, що у власності [PERSON] були такі земельні ділянки: -земельна ділянка загальною площею 2500 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 22,14), -земельна ділянка загальною площею 5,728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з ріллі площею 5,370 га кадастровий номер [NUMBER], сіножатей площею 0,358 га кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 19, 15), -земельна ділянка загальною площею 0,7133 га для ведення особистого селянського господарства, яка складається з ріллі площею 0,2921 га кадастровий номер [NUMBER], ріллі площею 0,1674 кадастровий номер [NUMBER], ріллі площею 0,2538 га кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 21, 16), -земельна ділянка загальною площею 5,728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з ріллі площею 5,370 га кадастровий номер [NUMBER], сіножатей 0,358 га кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 20,17). Приватний нотаріус відмовила позивачу в оформлені спадкових прав після смерті [PERSON], через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та здійснене неналежним чином виправлення в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, про що свідчить відповідне роз'яснення від 22.12.2016 (а.с. 23). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, пояснили, що знали [PERSON], який помер, і що останній мав у власності будинок, який розташований в [ADDRESS]. Крім того, в матеріалах справи містяться копії державних актів на земельні ділянки належні [PERSON], право власності на які просить визнати позивач та копії витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок належних [PERSON] (а.с.14-17, 19-22). Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт належності правовстановлюючих документів, І оскільки в зв'язку з вищевикладеним не підтверджується належність вказаного будинку померлому [PERSON], і усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, то вимоги позивача в частині визнання факту належності зазначеного будинку [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на нього, підлягають задоволенню. Крім того, у позивача відсутні оригінали державних актів на земельні ділянки належні [PERSON], у зв'язку з чим він не може оформити своє право на спадщину. Наведене свідчить, що між сторонами склалися і цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України. З врахуванням встановлених фактів, вимоги позивача в частині визнання права власності на земельні ділянки підлягають задоволенню.

Outcome: approved