Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів в сумі 27250,00 доларів США, мотивуючи тим, що 03 травня 2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір банківського рахунку №?26200120610500 який був укладений для отримання заробітної плати в іноземній валюті. 17.01.2008р. позивач уклав з ПАТ «УкрСиббанк» договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №?26209120610501 USD, на який за заявою позивача банк зараховував готівкові кошти для зберігання у відповідності до п.1.1 зазначеного договору. Станом на 17.01.2014 року на поточному рахунку позивача [NUMBER] нараховувалось 29543,00 доларів США, які позивач, перевівши у готівку та сплативши відповідні комісії банку, поклав на вкладний рахунок [NUMBER]. Крім того, 05.02.2014р. на поточний рахунок позивача [NUMBER] було зараховано заробітну плату в сумі 2552,57 доларів США. 14.02.2014 року позивач звернувся у банк з заявою про видачу з його вкладного рахунку [NUMBER] 4250 доларів США, які він зарахував на картковий рахунок [NUMBER] та використовував для власних потреб. Звернувшись у банк 05 травня 2014 року з метою зняття коштів з рахунків, [PERSON] дізнався від працівника банку, що на його вкладному та поточному рахунках відсутні кошти. Позивачу було надано довідки про стан рахунків, у відповідності до яких на вкладному рахунку [NUMBER] залишок коштів становив 77,99 доларів США, на поточному рахунку [NUMBER] залишок коштів становив 253,20 доларів США станом на 05 травня 2014 року. На вимогу позивача від 07 травня 2014 року видати належні йому кошти з рахунків, відповідач надав лист-відповідь від 15.05.2014 року №14-11/17683, у якому рекомендував позивачу звертатись до правоохоронних органів, по суті відмовивши йому у видачі належних йому коштів. За заявою позивача та інших потерпілих осіб було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4, 5 ст.191 КК України. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 27300 доларів США та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] 27250 доларів 00 центів США, а також 2990 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно із ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до п. 2.1.1. договору банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №?26209120610501 USD від 17.01.2008р. банк взяв на себе зобов'язання нести повну відповідальність за збереження коштів вкладника. У відповідності до п. 3.2.1 договору банківського рахунку №?26200120610500 від 03.05.2007р. клієнт має право розпоряджатися коштами, що є на його рахунку на власний розсуд. 03 травня 2007 року між [PERSON] та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було укладено договір банківського рахунку №?26200120610500. 17.01.2008р. [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №?26209120610501 USD, на який за заявою позивача банк зараховував готівкові кошти для зберігання у відповідності до п.1.1 зазначеного договору. Станом на 17.01.2014 року на поточному рахунку позивача [NUMBER] нараховувалось 29543,00 доларів США, які позивач, перевівши у готівку та сплативши відповідні комісії банку, поклав на вкладний рахунок [NUMBER]. Крім того, 05.02.2014р. на поточний рахунок позивача [NUMBER] було зараховано заробітну плату в сумі 2552,57 доларів США. 14.02.2014 року позивач звернувся у банк з заявою про видачу з його вкладного рахунку [NUMBER] 4250 доларів США, які в подальшому були зараховані на його картковий рахунок [NUMBER]. Як свідчить виписка про рух коштів по рахунку [NUMBER] станом на 14.02.2014р. коштів у сумі 4250,00 доларів США на вкладному рахунку вже не було. А тому їх було зараховано на вкладний рахунок власними коштами винних працівників банку, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок [NUMBER], що підтверджує виписка банку. Звернувшись у банк 05 травня 2014 року з метою зняття коштів з рахунків, позивач дізнався від працівника банку, що на його вкладному та поточному рахунках відсутні кошти. Позивачу було надано довідки про стан рахунків, у відповідності до яких на вкладному рахунку [NUMBER] залишок коштів становив 77,99 доларів США, на поточному рахунку [NUMBER] залишок коштів становив 253,20 доларів США станом на 05 травня 2014 року. На вимогу позивача від 07 травня 2014 року видати належні йому кошти з рахунків, відповідач надав лист-відповідь від 15.05.2014 року №14-11/17683, у якому рекомендував позивачу звертатись до правоохоронних органів. Належні позивачу кошти банк не видав. Згідно виписки про рух коштів по рахунку [NUMBER], шістьма банківськими операціями з рахунку було знято 29200,00 доларів США, по рахунку відбулись наступні операції зі зняття готівки: - часткова видача коштів з рахунку в сумі 4500,00 дол. США 17.01.2014р. - часткова видача коштів з рахунку в сумі 4500,00 дол. США 20.01.2014р. - часткова видача коштів з рахунку в сумі 3000,00 дол. США 21.01.2014р. - часткова видача коштів з рахунку в сумі 1500,00 дол. США 27.01.2014р. - часткова видача коштів з рахунку в сумі 9700,00 дол. США 30.01.2014р. - часткова видача коштів з рахунку в сумі 6000,00 дол. США 07.02.2014р. Згідно виписки про рух коштів по рахунку [NUMBER], двома банківськими операціями з рахунку було знято 2300,00 доларів США, по рахунку відбулись наступні операції зі зняття готівки: - часткова видача коштів з рахунку в сумі 2000,00 дол. США 07.02.2014р. - часткова видача коштів з рахунку в сумі 300,00 дол. США 14.02.2014р. За заявою [PERSON] та інших потерпілих осіб слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Іляндою О.І. 18.03.2014р. було розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження №12014230030000943 за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4, 5 ст.191 КК України. Постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ілянди О.І. від 05.06.2014 року [PERSON] визнано потерпілим в межах кримінального провадження №12014230030000943. 07.05.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ілянда О.І. винесла постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук у кримінальному провадженні №12014230030000943 згідно якої працівник ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON], перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення №145 ХФ АТ «УкрСиббанк», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які перебували у її віданні згідно договорів про депозитні рахунки які вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов'язків, в період часу з 17.01.2014р. по 14.03.2014 року протиправно, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 250000 гривень шляхом їх безпідставного зняття з поточного депозитного рахунку [PERSON], які не мала права самовільно знімати, привласнивши та розпорядившись ними на власний розсуд, таким чином заподіявши [PERSON] матеріальний збиток на суму 250000 гривень. 14.07.2014р. слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Іляндою О.І. в межах кримінального провадження №12014230030000943 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області. На вирішення експертизи було поставлено наступне питання: - Чи виконані підписи від імені [PERSON] на наданих заявах про зняття готівки ПАТ «УкрСиббанк» потерпілим [PERSON]? За результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної в межах кримінального провадження №12014230030000943, судовим експертом Лебедь О.І. зроблено висновок №2147 від 21.07.2014 року. Судовим експертом підтверджено, що досліджуваний підпис, розташований в графі «Підпис отримувача» в наступних документах: - заява на видачу готівки №43 від 17.01.2014р. на суму 4500,00 дол.США; - заява на видачу готівки №49 від 20.01.2014р. на суму 4500,00 дол.США; - заява на видачу готівки №39 від 21.01.2014р. на суму 3000,00 дол.США; - заява на видачу готівки №25 від 30.01.2014р. на суму 9700,00 дол.США; - заява на видачу готівки №57 від 07.02.2014р. на суму 6000,00 дол.США; - заява на видачу готівки №66 від 07.02.2014р. на суму 2000,00 дол.США; виконаний не [PERSON], а іншою особою. Вказане підтверджує, що [PERSON] не давав банку розпорядження (заяви) на видачу вказаних готівкових коштів. Вирішити питання, чи виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки №75 від 14.02.2014р. на суму 300,00 дол.США та заяви на видачу готівки №18 від 27.01.2014р. на суму 1500,00 доларів США [PERSON], або іншою особою не виявляється можливим. Отже, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення вкладу підлягають задоволенню частково в розмірі 25450,00 доларів США, оскільки судовий експерт не може ствердно дати відповідь щодо виконання [PERSON] чи іншою особою підпису на заяві про видачу готівки №75 від 14.02.2014р. на суму 300,00 доларів США та заяві на видачу готівки №18 від 27.01.2014р. на суму 1500,00 доларів США. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 3208,32 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі пропорційній задоволеним вимогам - в сумі 2990,90 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25450,00 доларів США, в тому числі 24950,00 доларів США за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» № 26209120610501 USD від 17.01.2008 року та 500,00 доларів США за договором банківського рахунку № 26200120610500 від 03.05.2007 року, а також 2990,90 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: partial