Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року в розмірі 32283 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 31061 грн. 50 коп. Згідно з умовами договору факторингу №22/12/2014/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року, укладеним ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконав. Станом на 24 листопада 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року перед банком складає 32283 грн. 00 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 01 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006060455, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 31061 грн. 50 коп. на строк 60 місяців з 01 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідно до п.1.4.4. договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію. За вимогами статей\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак, в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим, станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 32283 грн. 00 коп., з яких: -26870 грн. 33 коп. залишку заборгованості за тілом кредиту; -1 грн. 95 коп. залишку заборгованості за відсотками; -5410 грн. 72 коп. суми комісії. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року у розмірі 32283 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає\~стягненню сума судового збору у\~розмірі 1378 грн.

Outcome: approved