Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 75256,17 доларів США, судового збору в розмірі 3219 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/15-54/07-414, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 110000 доларів США зі строком до 04.08.2017 року із сплатою 13,5 відсотків річних за користування коштами. В якості забезпечення кредиту 29.03.2010 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №12/3-2/188, згідно умов якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON], [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 14.09.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 66928,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2012 року (1 долар США = складає 7,9930 грн.) складає 534960,37 грн., - заборгованості по відсоткам в розмірі 7222,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2012 року (1 долар США = складає 7,9930 грн.) складає 57732,87 грн., - заборгованості по пені за простроченням по тілу кредиту та сплаті відсотків в розмірі 1104,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2012 року (1 долар США = складає 7,9930 грн.) складає 8829,3 грн., Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/15-54/07-414, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 110000 доларів США зі строком до 04.08.2017 року із сплатою 13,5 відсотків річних за користування коштами. Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення Банку одержаного Кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викладених неналежним виконанням цього Договору. Відповідно до п.2.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у випадку порушення умов цього Договору сплачувати Банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим Договором. В якості забезпечення кредиту 29.03.2010 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №12/3-2/188, згідно умов якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON], [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 14.09.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 75256,17 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1долар США = 7,9930 грн.) складає 601522,57 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Банк «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 66928,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2012 року (1 долар США = складає 7,9930 грн.) складає 534960,37 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 7222,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2012 року (1 долар США = складає 7,9930 грн.) складає 57732,87 грн., заборгованість по пені за простроченням по тілу кредиту та сплаті відсотків в розмірі 1104,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2012 року (1 долар США = складає 7,9930 грн.) складає 8829,3 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн.

Outcome: approved