Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 09 грудня 2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір №003-02004-091211, згідно з яким останній було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні. Банком було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 (шість тисяч) гривень зі сплатою відповідних процентів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування. Однак, своїх зобовязань відповідач належним чином не виконувала, кредит та відсотки за користування кредитом не повертала. Станом на 21 квітня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 5128 гривень 70 копійок. Позов просить задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві позов підтримав повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав, а справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 8), ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта». Як вбачається з укладеного кредитного договору №003-02004-091211 від 09 грудня 2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON], останній було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні. Банком було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 (шість тисяч) гривень зі сплатою відповідних процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 21 квітня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 5128 гривень 70 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 1018,70 гривень, прострочене тіло кредиту 1800,00 гривень, заборгованість за відсотками 2310,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 5128,70 гривень. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки слід стягнути в дохід держави 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved