Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись на те, що з 04.08.1991 року перебував у шлюбі з [PERSON] За час перебування у шлюбі ним було придбано квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS] у м. Львові та квартиру [ADDRESS]. Дані квартири були оформлені на дружину [PERSON], однак придбані за кошти, які належали особисто позивачу. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS] у м. Львові та квартиру [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав що за час подружнього життя позивачем було придбано квартири у [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS]. Квартири були придбані позивачем за повернуті йому [PERSON], [PERSON], [PERSON] кошти, які позивач [PERSON] позичав останнім до одруження з відповідачкою [PERSON] Таким чином, квартири були придбані позивачем за його особисті кошти. Просить позов задоволити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що 14 жовтня 1990р. одержав від [PERSON] 250 000 крб. про, що свідчить розписка [PERSON] Вказану суму з відсотками [PERSON] повернув позивачу 14 липня 1996р. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що 15 травня 1991р. одержав від [PERSON] 850 000 крб. про, що свідчить розписка [PERSON] Вказану суму з відсотками [PERSON] повернув позивачу 15 травня 1996р. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що 05 березня1991р. одержав від [PERSON] 300 000 крб. про, що свідчить розписка [PERSON] Вказану суму з відсотками [PERSON] повернув позивачу 21 липня 1994р. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1991р. Відповідно до рішення Хамовнічеського районного суду м. Москва від 02.03.2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.07.1996р. укладеного між [PERSON] та [PERSON], остання придбала квартиру [ADDRESS] м. Львові вартістю 83 000 000 карб. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.05.1996р. укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], остання придбала квартиру [ADDRESS] вартістю 305 000 000 карб. Окрім цього, [PERSON] придбала у [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS] за 500000 карб., що стверджено договором купівлі-продажу квартири від 03.08.1994 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] З реєстраційного посвідчення № 202 від 05.06.1996р. вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] у м. Львові, що стверджено реєстраційним посвідченням від 30.07.1996р. та квартира [ADDRESS], що стверджено технічним паспортом від 04.08.1994р. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Згідно ч.1 ст. 24 КпШС майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Як вбачається з розписок позивача [PERSON] від 15.05.1996р., 14.07.1996р., 21.07.1994р. [PERSON] повернув позивачу кошти з відсотками в розмірі 60 млн. карб., [PERSON] повернув позивачу кошти в розмірі 330 млн. карб., [PERSON] повернув [PERSON] кошти в розмірі 90 млн. карб., які їм позичив позивач до одруження з [PERSON] Враховуючи покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], розписки позивача [PERSON] від 15.05.1996р., 14.07.1996р., 21.07.1994р. суд вважає доведеним факт купівлі квартир за кошти належні особисто позивачу. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 3654,00 грн.

Outcome: approved