Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що він є одним із засновників та членом об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан». 05.10.2013 року відбулись загальні збори членів Товариства. Проте вважає, що данні збори є неправомочними та такими, що були проведені з порушенням Статуту Товариства, оскільки відповідно до п.3.4 Статуту загальні збори представників вважаються правомочними при участі в них 2/3 членів правління і не менше одного представника від 30 членів товариства і відсутні на зборах члени товариства можуть делегувати своє право голосу учасника в роботі зборів письмовою заявою, але члени товариства письмовими заявами своє право голосу представникам не делегували і в роботі зборів та в голосуванні приймали участь особи, які не є членами Товариства і не мали жодного права на голосування. Таким чином, рішення зборів Товариства були прийняті неправомочним складом зборів та не відповідають положенням Статуту товариства. Крім того, зі спірного рішення зборів не вбачається, які саме збори були проведені (чергові або позачергові), відсутня вказівка хто саме був ініціатором їхнього скликання, підписи у розділі голова та секретар зборів виконані особами, які-не обиралися на цих зборах представників. Вважає, що рішення загальних зборів представників від 05.10.2013 року прийнято з порушенням порядку, передбаченого Статутом Товариства, а тому воно є не законним та таким, що підлягає визнанню не дійсним, просить суд визнати загальні збори представників Об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» від 05.10.2013 року неправомірними, а рішення зборів недійсними. У судовому засіданні позивач і його представник вимоги підтримали. Представник відповідача- голова правління «Автогаражного товариства «Титан» Левенок Ю.І., з позовом не згоден зазначає, що рішення загальних зборів про виключення позивача із членів кооперативу є законним як і інші питання які розглядались на зборах, можливо і була з формальних підстав порушена процедура, однак дані обставини не є такими за яких рішення зборів необхідно визнати не законними, просить суд відмовити в задоволенні вимог. Суд заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що [PERSON], є одним із засновників та був членом об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан». 05.10.2013 року відбулись загальні збори членів Товариства, якими позивач виключений із числа членів товариства. Відповідно до ч.І ч.5 ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання » громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Також ст.ст.1, 2, 7 вищезазначеного закону визначено, що громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу їх членів (учасників), прозорості, відкритості та публічності. Добровільність передбачає право особи на вільну участь або не участь у громадському об'єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об'єднання або припинення членства (участі) у ньому. Прозорість, відкритість передбачає право всіх членів (учасників) громадського об'єднання мати вільний доступ до інформації про його діяльність, у тому числі про прийняті громадським об'єднанням рішення та здійснені заходи, а також обов'язок громадського об'єднання забезпечувати такий доступ. Публічність означає, що громадські об'єднання інформують громадськість про свої мету (цілі) та діяльність. Як було встановлено під час судового засідання, що [PERSON], є одним із засновників та був членом об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан». 05.10.2013 року відбулись загальні збори членів Товариства, якими позивач виключений із числа членів товариства , дані обставини не спростовуються сторонами. Об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» є громадською організацією і з 20.04.1999 року зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство діяло на підставі Статуту затвердженого рішенням загальних зборів №1 від 24.02.2007 року . Рішенням загальних зборів Товариства № 1 від 05.10.2013 року було затверджено новий Статут Товариства . Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.4 Статуту Товариства (в редакції від 24.02.2007 року) органами управління товариства є загальні збори представників, правління і ревізійна комісія. Загальні збори представників є вищим органом управління товариства і вважаються правомочними при участі в них не менше 2/3 членів правління і не менше одного представника від 30 членів товариства, виходячи з загальної чисельності (від 300 і більше членів товариства). Відсутні на зборах члени товариства можуть делегувати своє право голосу учасника в роботі зборів письмовою заявою. 03.10.20ІЗроку на дошці оголошень Товариства було розміщено інформацію про те, що 05.10.2013 року заплановане проведення загальних зборів членів Товариства. 05.10.201З року відбулись загальні збори членів Товариства на яких було прийняте рішення про виключення з членів Товариства [PERSON], а також йому надано строк для сплати ними усіх штрафів накладених на Товариство контролюючими органами за результатами розгляду поданих ним скарг, а також зазначено, що у протилежному випадку належний йому гараж буде вилучено та реалізовано в рахунок погашення штрафів. Крім того, рішенням зборів було затверджено акт ревізії, новий Статут товариства, а також прийнято ряд інших рішень, що стосуються діяльності Товариства .На зборах були присутні 76 членів товариства із загальної кількості членів Товариства 814 осіб. Відповідачем не надано доказів з приводу того, що відсутні 738 членів товариства надали повноваження представлять їх інтереси членам товариства присутнім на загальних зборах. З пояснень голови правління Товариства Левенок Ю.І., даних ним в судовому засіданні, вбачається, що за сталою практикою, яка склалась в Товаристві, загальні збори вважались правомочними у випадку присутності на зборах 27 і більше членів Товариства, навіть при відсутності у них довіреностей від відсутніх членів Товариства. За таких обставин,суд вважає встановленим, що рішення зборів щодо виключення позивача з членів Товариства, зобов'язання сплатити його суму штрафів та можливого вилучення у нього гаражу прийняті з порушенням п.3.4 Статут Товариства (в редакції від 24.02.2007 року) не ґрунтуються на законі, що потягло за собою порушення прав та законних інтересів позивача . Враховуючи те, що рішення загальних зборів Товариства стосувались не лише прав і інтересів позивача але і інших членів Товариства, які не уповноважували позивача діяти в їх інтересах, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню лише в частині визнання незаконним рішення загальних зборів представників Об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» від 05 жовтня 2013 року в частині виключення позивача з членів об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» та вирішення інших питань що його стосуються.

Outcome: partial