Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 591,35 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.11 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 90797642000 про надання споживчого кредиту у розмірі 18 688,66 грн. строком до 25.04.12 року зі сплатою за користування коштами 0,01% річних. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.11 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 90797642000 про надання споживчого кредиту у розмірі 18 688,66 грн. строком до 25.04.12 року зі сплатою за користування коштами 0,01% річних. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Станом на 06.08.12 року за відповідачем є заборгованість у сумі 19 591,35 грн. З договору факторингу, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» вбачається, що до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 90797642000 від 31.05.11 року. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved