Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~і вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він\~з 02.06.2003\~року по\~теперішній час\~перебуває у\~трудових відносинах\~з АТ\~Сумське НВО.\~Відповідач по\~справі останнім\~часом виплачував\~заробітну плату\~не регулярно,\~або частинами,\~заборгованість по\~зарплаті збільшувалась,\~а останній\~рік взагалі\~перестав платити.\~З січня\~2018\~року утворилась\~заборгованість з\~виплати заробітної\~плати.\~Загальна сума\~заборгованості з\~виплати заробітної\~плати з\~січня 2018\~року по\~січень 2020\~року включно\~становить 64\~257\~грн. (цех 257 - 29 187 грн. + цех 259 - 35 070 грн.) (січень 2018 р. - 4 985 грн., лютий 2018 р. - 4 365 грн., березень 2018 р. - 4 051 грн., квітень 2018 р. - 3 879 грн., травень 2018 р. - 4 199 грн., червень 2018 р. - З 221 грн., вересень 2018 р. - 3 476 грн., жовтень 2018 р. - 3 435 грн., листопад 2018 р. - З 459 грн., грудень 2018 р. - 3 662 грн., січень 2019 р. - 1 928 грн., лютий 2019 р. - 2 236 грн., листопад 2019 р. - 6 949 грн., грудень 2019 р. - 7 235 грн., січень 2020 р. - 7 177 грн.). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його користь заборгованість з заробітної плати за період з січня 2018 р. по січень 2020 р. в сумі 64\~257 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача Супрун Д.В. надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити та справу розглянути за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надали. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що підтверджується довідкою наданою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с.9). Згідно з ст.115\~КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як вбачається з наданих позивачем розрахункових листів АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] по цеху 257 та по цеху 259 в сумі за період з січня 2018 р. по січень 2020 р. становить 64 257 грн. Згідно з ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надані суду відзив на позовну заяву та докази, які б спростували аргументи позивача. З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь [PERSON] , заборгованість по заробітній платі в розмірі 64 257 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840рн.80коп.\~

Outcome: approved