Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 17 червня 2017 року Агрофірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ЛТД» надала [PERSON] безвідсоткову поворотну фінансову позику в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень готівкою на термін до 1 жовтня 2017 року. Договором позики від 17.06.2017 року передбачено, що в разі неповернення позики до 1 жовтня 2017 року Позичальник сплачує всі відсотки з першого дня отримання за користування грошима в розмірі 30 % річних та 1% комісійних від суми позики одноразово, крім того він сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, сплачує штраф 25% від суми позики та компенсує Позикодавцю спричинені ним збитки в тому числі не отриманий прибуток в повній сумі понад штрафні санкції та пені. Після закінчення терміну повернення грошей 1 жовтня Керівництво агрофірми неодноразово зверталось до [PERSON] з пропозицією повернути борг і він неодноразово обіцяв прибути в офіс агрофірми для вирішення цього спору у несудовому порядку, але так і не виконав своїх обіцянок і борг не повернув. Таким чином, станом на 1 лютого 2019 року сума боргу [PERSON] становить 31 757 грн. з яких: 14 000 грн. основного боргу; 6 823 грн. відсотків за користування позикою (14 000 грн. х 30% /365 дн. х 593 дн.); 140 грн. відсотків комісійних (14 000 грн. х 1%); 4 679 грн. пені ( 14 000 грн. х (12,5% х 2)/ 365 дн. х 488 дн ); 3500 грн. штраф (14 000 грн. х 25%) 2 615 грн. збитки, в тому числі недотриманий прибуток ( 14\~000. грн.. х 11,5 %/365 х 593 дн). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, але разом з тим надіслав суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 17.06.2017 року в с. Ганнівка між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 14000 грн., а відповідач зобовязався в строк до 01 жовтня 2017 року повернути позику/а.с.9/. Факт передачі грошових коштів зафіксований видатковим касовим ордером від 17 червня 2017 року /а.с.10/. Відповідач після спливу строку виконання зобовязання ухилився від його виконання, до цього часу борг не повернув, чим порушив умови, визначені договором позики. У відповідності до\~ ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)\~або\~таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути\~представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної\~кількості речей. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій\~кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязком для виконання. Виходячи зі змісту частини першої ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А тому враховуючи викладене, а також те, що відповідач уникає явки до суду, суд визнає належним та допустимим доказом договір позики укладений в с. Ганнівка 17.06.2017 року, і тому з останнього підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір та вся сума за договором позики, з урахуванням процентів. Все задовольняється в межах позовних вимог, оскільки позивач не збільшив свої позовні вимоги на момент розгляду цивільної справи. На підставі наведеного, та

Outcome: approved