Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Селятин вул. Прикордонна,3 Путильського району Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися від них до суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився 13 лютого 1977 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.16/. 23 грудня 2016 року помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №31 /а.с.7/. Як видно з матеріалів інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Селятин вул. Прикордонна,3 Путильського району Чернівецької області. /а.с8-10/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: [PERSON], однак вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.28-44/. Також спадкоємцем за законом є [PERSON], але як видно з матеріалів справи вони з позивачем уклали договір про розподіл спадкового майна /а.с.13/. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 22.06.2017року /а.с.11/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 20 липня 2018 року за №314/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved