Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач вказує, що він придбав у власність по договору дарування від 04 серпня 2011 року житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Польова, буд. 165. В даний час, у вказаному житловому будинку зареєстровані колишні власники [PERSON], [PERSON] та її діти: син - [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Вказані особи з 2011 року фактично проживають за іншою адресою, яка на теперішній час позивачу не відома. Він неодноразово просив відповідачів при особистих зустрічах знятися з реєстраційного обліку у вищезазначеному будинку. Однак відповідачі не бажають цього робити без пояснення будь-яких мотивованих причин, у звязку з чим порушується право власності позивача. Так, позивач не має можливості провести відчуження вищезазначеного житлового будинку у звязку з реєстрацією відповідачів. Тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Польова, буд. 165. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 04 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] за № 4676, є власником будинку № 165 по вул. Польовій в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. \\а.с. 12\\ Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «ММБТІ» від 12.08.2011, [PERSON] є власником житлового будинку № 165 по вул. Польова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області \\а.с. 6\\. Згідно із довідкою Вознесенської сільської ради № 550 від 03.03.2016 року, [PERSON] разом з дітьми [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], і [PERSON] зареєстровані в [INFO], але за вказаною адресою не проживають з 2011 року \\а.с. 13\\ Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання\\перебування особи з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 27 липня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] за реєстрацією в м. Мелітополі та Мелітопольському районі за реєстрацією не значаться. \\а.с. 28, 29\\ Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] з 2011 року не мешкають в будинку № 165 по вул. Польовій в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Але відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за реєстрацією в м. Мелітополі та Мелітопольському районі за реєстрацією не значаться Тому суд вважає необхідним визнати відповідачів - [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування будинком № 165 по вул. Польовій в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, а в частині позовних вимог щодо відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial