Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши, що його батько, [PERSON], помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять: квартира [ADDRESS]; житловий будинок та земельна ділянка 0,250 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,1161 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS]; 1/2 частина легкового автомобіля ОРЕL, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Після смерті батька залишилось три спадкоємці першої черги за законом - позивач - його син, його дружина - [PERSON] та син від другого шлюбу - відповідач [PERSON]. Всі спадкоємці в передбачений законом строк прийняли спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. В 2011 році позивач звернувся до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Державний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно та автомобіль видається лише при наданні правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані документи не були надані іншими спадкодавцями (дружиною та сином), отже видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, тому йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Відповідачі відмовляються надати правовстановлюючі документи для оформлення права на спадщину та оспорюють його право на отримання спадщини. У зв'язку з чим просить суд визнати його право власності на 1/3 частину вищевказаного нерухомого майна та на 1/6 частину спірного автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті батька. А також просить стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3219 грн., поштових витрат на відправлення судових повісток в розмірі 63 грн., правової допомоги по скаладнню позовної заяви в розмірі 600 грн. Позивач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належний чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, оскільки вважали, що порушено їх право при приватизації спірної квартири, крім того, посилались на той факт, що спірний автомобіль відсутній, бо ще спадкодавцем розібраний на запчастини. В останнє судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батькові позивача - [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 562173 від 12 березня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради; житловий будинок літ. «А» житловою площею 53,1 кв.м, загальною площею 62,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про поділ спадкового майна ВСО № 013138 від 28 грудня 2005 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Ріхтер Н.В. за реєстровим № 1-3276; земельна ділянка площею 0,250 га, кадастровий номер 1223282000-03-004-0250, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 563013 від 04 жовтня 2006 року, виданого Голубівською сільською радою; земельна ділянка площею 0,1161 га, кадастровий номер 1223282000-03-004-0251, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 563014 від 04 жовтня 2006 року, виданого Голубівською сільською радою; 1/2 частина легкового автомобіля ОРЕL, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 15.06.1995 року, що підтверджується матеріалами справи та відповідними витягами. [INFO] року [PERSON] помер. У спадкодавця залишилось три спадкоємці першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, сторонни по справі. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, всі спадкоємці в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняли спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Згідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині рівними. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності на 13 частину спадкового майна є законними, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, а також правовстановлюючі документи знаходяться у відповідачів по справі, що було встановлено в судовому засіданні. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп. з кожного в рівних частинах. В іншій частині судові витрати стягненню не підлягають, оскільки витрати, пов'язані з викликом відповідачів до судового засідання, не пов'язані з публікацією в пресі оголошення, не належать до судових витрат відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України. Витрати на правову допомогу не підтверджені позивачем суду належними та допустимими доказами.

Outcome: approved