Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1159,98 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.04.2008 року між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є позивач та [PERSON] (далі-відповідач) на підставі заяви-анкети, було укладено договір №ААВ-503-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск і видачу платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання договору позивач видав відповідачу платіжну картку з розміром ліміту кредитування в 7000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування не виконав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON], на підставі заяви-анкети останньої, було укладено договір ААВ-503-Ф/08- KRD (далі-договір) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. У відповідності до п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно п.1.2. договору банк встановив на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000,00 грн. Відповідно до п.1.5. договору становлений строк ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 29.04.2008 року по 29.04.2009 року. Так, п.3.4.6 договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п.2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5. договору. Згідно п.2.6 договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, відповідач сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування. Відповідач не виконує, взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 05.12.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 1159,98 грн. та включає в себе: заборгованість за овердрафтом - 565,50 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 594,48 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved