Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилався на те, що 10 серпня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1215-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці [PERSON] грошові кошти в сумі 9 306,93 доларів США з виплатою процентної ставки 13,90% на рік, строком до 09.08.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачкою [PERSON] за кредитним договором №8/2007/840-К/1215-АП. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24 лютого 2014 року виникла заборгованість в розмірі 81 431,26 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4968,68 доларів США, що в еквіваленті становить 44 410,06 грн., заборгованість за відсотками - 2 265,72 доларів США, що в еквіваленті складає 20 251,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 945,59 доларів США, що в еквіваленті складає 8 451,68 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 930,69 доларів США, що в еквіваленті складає 8 318,51 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог просила справу слухати в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог просив справу слухати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1215-АП відповідно до якого позивачем було надано відповідачці [PERSON] грошові кошти в сумі 9 306,93 доларів США з виплатою процентної ставки 13,90% на рік, строком до 09.08.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачкою [PERSON] за кредитним договором №8/2007/840-К/1215-АП. Відповідачка [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договорами поруки передбачено, що відповідальність поручителів та боржника є солідарною. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 24 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 81 431,26 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4968,68 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 44 410,06 грн., заборгованість за відсотками - 2 265,72 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 20 251,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 945,59 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 8 451,68 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 8 318,51 гривень. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 431 гривню 26 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 814,31 гривень.

Outcome: approved