Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши позовні вимоги в грудні 2020 року, до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.07.2014 року відповідач уклав з ним кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 12 листопада 2020 року становить 10953,43 грн., яка складається з 8117,07 грн. заборгованості за простроченим тілом кредитом, 2836,36 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625 ЦК України. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачв судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомленийзавчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 01.07.2014 року (а.с.13), згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 12 листопада 2020 року становить суму 10953,43 грн., яка складається з 8117,07 грн. заборгованості за простроченим тілом кредитом та 2836,36 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.75). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 8117,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про стягнення відсотків в сумі 2836,36 грн., нарахованих відповідно до положень ст.625 ЦК України, то необхідно зазначити наступне. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що відсотки, нараховані банком на прострочений кредит відповідно до положень статті 625 ЦК України підлягають стягненню відповідно до вимог закону в розмірі три проценти, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що сторони погодили розмір відсотків в іншому розмірі. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 12.11.2020 року (а.с.75), банк нарахував відсотки відповідно до правил статті 625 ЦК України за період з 01.10.2019 року по 12.11.2020 року в сумі 2836,36 грн. Однак, суд вважає, що банком неправильно визначено розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України. Сума простроченого тіла кредиту становить 8117,07 грн. Період з 01.10.2019 року по 12.11.2020 року налічує 409 днів. Суд вважає, що три проценти річних за період з 01.10.2019 року по 12.11.2020 року становлять 274,03 грн. (8117,07/100х3 = 243,51/365 = 0,67х409 = 274,03). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 8391,10 грн., задовольнивши частково позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1610,34 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial