Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору № LGH1GL03900089 від 04.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 37 500,00 доларів США на термін до 05.10.2026 р., та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 19.08.2015 року складає 33 502,02 доларів США: з них заборгованість за кредитом 30 205,55 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3101,47 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 195,00 доларів США. Тому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 33 502,02 доларів США та судовий збір в сумі 11 095 грн. 87 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № LGH1GL03900089 від 04.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 37 500,00 доларів США на термін до 05.10.2026 р., та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 19.08.2015 року складає 33 502,02 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 20.08.2015 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved