Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідачів на користь особи чи установи, де буде утримуватись дитина, на її утримання аліментної плати в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідачі вихованням сина не займаються вже протягом 3 років, його здоров'ям не цікавляться, оздоровленням та навчанням не цікавляться, матеріально не утримують. [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації та Селищної ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] на даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно. На даний час [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], 1954 року народження, по [ADDRESS], де має належний догляд, окрему кімнату, забезпечений всім необхідним для навчання та проживання, його вихованням займаються бабуся та дідусь - [PERSON], 1950 року народження. За таких умов малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишається без батьківського піклування внаслідок того, що батьки явно ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просила справу розглянути без її участі. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особа на стороні позивача Служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, а також просила справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, не заперечує, щоб опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], була [PERSON], а також просила справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, не заперечує, щоб її призначили опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2001 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням сина не займаються вже протягом 3 років, його здоров'ям не цікавляться, оздоровленням та навчанням не цікавляться, матеріально не утримують, не відвідують. На даний час [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], 1954 року народження, по [ADDRESS]. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 12.12.2013 року та 26.05.2014 року встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS]. Квартира має три кімнати загальною площею 42,9 кв.м., є кухня, коридор. Водопостачання централізоване, опалення газове. Санітарний стан квартири незадовільний, в кімнатах брудно, посуд не вимитий, одяг брудний. Підсобного господарства та земельної ділянки немає. [PERSON] допускає випадки зловживання спиртними напоями, часто залишає дитину - сина [PERSON], [INFO], без нагляду, не приділяє належної уваги вихованню сина. Згідно з довідками № 69 від 13.05.2014 року та № 76 від 23.05.2014 року, виданими Ємільчинською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, [PERSON] батько [PERSON] протягом навчання дитини у школі жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дитини; [PERSON] мати [PERSON] протягом 2013-2014 навчального року навчанням сина не цікавилась, вихованням дитини на даний час займаються дідусь та бабуся. Відповідно до довідки № 585 від 13.05.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, [PERSON] згідно погосподарської книги № 1 був зареєстрований та проживав по 13.11.2003 року за адресою: [ADDRESS]. на даний час [PERSON] на території селищної ради не зареєстрований та не проживає. З періоду вибуття на території селищної ради не з'являвся. Згідно з довідкою № 1655 від 11.08.2014 року, виданою Обласним наркологічним диспансером Житомирської обласної ради, [PERSON] [INFO], пройшла курс добровільного стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради в періоди з 07.09.2012 року по 14.09.2012 року та з 30.10.2013 року по 08.11.2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до довідки від 27.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS]. Відповідно до довідки-характеристики № 1690 від 27.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, [PERSON], [INFO], проживає по [ADDRESS], разом з нею зареєстрований її син - [PERSON], 2001 року народження, який фактично проживає разом зі своєю бабусею по [ADDRESS]. [PERSON] має вищу освіту, на даний час ніде не працює. По місцю проживання характеризується негативно, допускає випадки зловживання спиртними напоями. Відповідно до постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.02.2014 року [PERSON], [INFO], визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.05.2003 року, актовий запис № 40. після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.12.2003 року [PERSON] після одруження змінив прізвище на [PERSON], що також підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 25.06.2005 року Гліванським МВМ УМВС України у Вінницькій області. Згідно з довідкою № 02-17/2234 від 23.12.2014 року, виданою Тиврівським районним центром зайнятості, [PERSON] в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] слідує, що останній проживає разом з бабусею та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, оскільки батьки дитини її вихованням не займаються, протягом 3 років не відвідують, матеріально не утримують. [PERSON] на даний час фактично виконує обов'язки опікуна, приділяє дитині достатньо уваги, займається його вихованням, бере активну участь у навчанні та турбується про стан здоров'я дитини. По місцю проживання характеризується позитивно, має власне житло та постійний матеріальний дохід, а отже може виконувати обов'язки опікуна відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.10.2014 року встановлено, що [PERSON] працює вчителем Медведівської ЗОШ І-ІІ ступенів, проживає по [ADDRESS]. Будинок цегляний загальною площею 79 кв.м. складається з п'яти кімнат, кухні. Водопостачання централізоване, опалення газове. В кімнатах чисто. Є підсобне господарство та земельна ділянка 0,23 га. [PERSON] може забезпечити належне виховання та проживання для свого онука [PERSON] Характеристикою Медведівської ЗОШ І-ІІ ступенів стверджується, що [PERSON] працює вчителем історії, педагогічний стаж якої становить 39 років. Володіє ґрунтовними знаннями з історії, уроки проводить на високому науковому та методичному рівні. Ерудований, здібний, досвідчений вчитель, дає глибокі і міцні знання учням. Має вищу кваліфікаційну категорію та звання «Старший вчитель». Трудолюбива, чесна, вимоглива, вмілий організатор, має високі моральні якості, користується авторитетом серед учнівського та батьківського колективів. Відповідно до довідок № 145-19062014/18210 та № 292-17092014/18006, виданих Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за обліками МВС громадяни [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на території України до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Відповідно до довідки № 3 від 06.01.2015 року, наданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, проведено опитування дитини - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], під час якого останній повідомив, що протягом останніх трьох років проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] по [ADDRESS], через те, що його мати [PERSON] часто залишала його без нагляду, зловживала спиртними напоями, не ночувала вдома. На даний час з матір'ю спілкується рідко і тільки по телефону, давно її не бачив і зустрічатись не виявляє бажання. Свого батька не знає взагалі. Батьки його матеріально не утримують, нічого не купують, не провідують, не цікавляться його життям та навчанням. Ним опікуються його бабуся та дідусь, які відвідують шкільні збори, купують необхідні речі, ліки, контролюють навчання. В будинку, де зараз мешкає, має окрему кімнату, в якій є всі необхідні для проживання меблі та речі. З бабусею має нормальні дружні відносини, тому не заперечує, щоб вона стала його опікуном і могла представляти його інтереси в різних закладах та установах. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцять років. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки, не займаються вихованням дитини, не створюють необхідних умов для її фізичного і морального розвитку, взагалі не цікавляться здоров'ям і долею своєї дитини. Дитина проживає зі своєю бабусею [PERSON], яка утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний розвиток та виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено той факт, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина - [PERSON], [INFO], який проживає зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], де для нього створені всі необхідні умови для належного проживання, а отже суд вважає позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідачі мають мінливий заробіток та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд визначає розмір аліментів в розмірі по 50 гривень щомісячно з кожного відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. З відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved