Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. В його обгрунтування зазначив, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5317859/1.12253653 від 27.01.2011 року, наданий телефонний номер [NUMBER] та був наданий один особовий рахунок [NUMBER]. За період з 28.01.2011 року по 01.05.2011 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 833,23 грн. В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, а тільки 50,00 грн. 01.05.2011 року договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений. Станом на 20.03.2014 року відповідач має загальну суму заборгованості за послуги зв'язку - 860,83 грн., яка складається з: - 783,23 грн. - основний борг за послуги зв'язку. - 11,75 грн. - інфляційні нарахування. - 65,86 грн. - сума нарахованих 3% річних. 21.10.2911 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку. Однак в прийнятті заяви позивачу було відмовлено, оскільки за відомостями адресно-довідкового бюро Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області від 01.11.2011 року вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації не значиться. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 860,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 6317859/1.12253653 від 27.01.2011 року, наданий телефонний номер [NUMBER] та був наданий один особовий рахунок [NUMBER]. За період з 28.01.2011 року по 01.05.2011 року відповідачу надавалися послуги мобільного зв'язку на загальну суму 833,23 грн. В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, а тільки 50,00 грн. Тому 01.05.2011 року договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений. Станом на 20.03.2014 року відповідач має загальну суму заборгованості за послуги зв'язку - 860,83 грн., яка складається з: - 783,23 грн. - основний борг за послуги зв'язку. - 11,75 грн. - інфляційні нарахування. - 65,86 грн. - сума нарахованих 3% річних. 21.10.2911 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку. Однак в прийнятті заяви позивачу було відмовлено, оскільки за відомостями адресно-довідкового бюро Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області від 01.11.2011 року вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації не значиться. Тому позивач звернувся до суду. І це підтверджується: - Копією договору № 6317859/1.12253653 від 27.01.2011 року про надання послуг мобільного зв'язку. - Копією розрахунку індексу інфляції та 3% річних. - Копією звіту про баланс особового рахунку абонента. - Копією повідомлення про припинення дії договору. - Копією ухвали від 02.11.2011 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. - Копією паспорту [PERSON]. - Копією витягу із Статуту ПрАТ «МТС Україна». - Копією свідоцтва про державну реєстрацію ПрАТ «МТС Україна». Відповідно до Статуту ЗАТ «Український мобільний зв'язок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у розмірі 860,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач неодноразово у судове засідання не з'являвся, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved