Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7178,16 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2012 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5757,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Генеральна угода разом із Умовами та правилами, Тарифами, підписані Позичальником склали Кредитний договір. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 11.02.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 4818,21 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 632,92 грн., - штрафів згідно п.п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 909,02 грн. а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - штрафу (фіксована частина) у розмірі - 500 грн., - штрафу (процентна складова) у розмірі - 318,01 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5757,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Генеральна угода разом із Умовами та правилами, Тарифами, підписані Позичальником склали Кредитний договір. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення Кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за Кредитами, в яких клієнт є Поручителем, а також будь-яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 11.02.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі - 7178,16 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі - 4818,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі - 632,92 грн., штрафи згідно п.п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 909,02 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі - 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі - 318,01 грн. та судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved