Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши , що 24.04.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] ( далі : відповідач-1) було укладено кредитний договір №014/1840/82/108634 про отримання кредиту в розмірі 86700,00 грн. до 24.04.2017 року зі сплатою 18,55 % річних. 24.04.2007 року позивачем з відповідачем [PERSON] (далі: відповідач-2) було укладено договір поруки №2, який виступив поручителем відповідача-1. Відповідач-1 своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконує, станом на 25.09.2014 року має заборгованість в сумі 171464,84 грн. . Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати . Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, своїх заперечень та клопотань не подали. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 24.04.2007 року позивачем з відповідачем-1 було укладено договір №014/1840/82/108634 про отримання кредиту в розмірі 86700,00 грн. до 24.04.2017 року зі сплатою 18,55 % річних. 24.07.2007 року позивачем з відповідачем-2 було укладено договір поруки №2, який виступив поручителем відповідача-1. Відповідно до умов укладеного договору відповідач-1 зобов'язаний повернути одержаний кредит. Згідно укладеного договору поруки відповідач-2 виступив поручителем відповідача-1 та відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконують, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 25.09.2014 року становить 171464,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 42509,28 грн., заборгованості за відсотками в сумі 19424,98 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 109530,58 грн.. Вказана сума відповідачами не оспорена, матеріалами справи не спростована . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконують прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договору поруки, істотно порушують їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому. Позивач просив заборгованість стягнути з відповідачів в рівних долях, однак такі правовідносини передбачають стягнення заборгованості в солідарному порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial