Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 3892, 37 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до виписки з ЖЕК № 7 основним і єдиним наймачем квартири [ADDRESS] була [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 3133,79 грн., а саме за період з лютого 2009 року по липень 2013 року включно, було сплачено за цей період борг в сумі 50 грн. Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.За вказаний період нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 182,83 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -110,16 грн; пеня відповідно до вимог ст. 549 ЦК України- 465,59 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК України становить 3892,37 грн., яку просить стягнути з правонаступника, дочки наймача [PERSON], яка прийняла спадщину після померлої матері у вигляді земельного паю. В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали повністю, в обґрунтування заперечень зазначили, що [PERSON] , померла [INFO] року, не була власником чи наймачем даної квартири [ADDRESS], квартира згідно ордеру була видана на її колишнього чоловіка [PERSON], який заключав договір з позивачем та саме на його ім»я приходило попередження про наявність боргу , саме ним було сплачено 50грн. в рахунок заборгованості. Судом встановлено наступні факти. Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу України визначено права і обов'язки членів сім'ї наймача . Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно матеріалів справи, ордер на житлове приміщення квартиру [ADDRESS] було отримано [PERSON] ( а.с. 118). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково . [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] та згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 119) померла [INFO] року. Суду ні представником позивача , ні відповідачем не надано пояснення чому станом на 15.08.11 року було направлено попередження про необхідність виконання рішення суду від 15.02.06 року про стягнення заборгованості саме на ім»я [PERSON], при тому, що згідно виписки з будинкової книги ( а.с. 5), довідки ЖЕК № 7 в матеріалах спадкової справи ( а.с. 72), виписки з будинкової книги ( а.с. 136) вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала за даною адресою сама відповідач [PERSON] була зареєстрована за даною адресою з 19.05.04 року по 21.04.10 року, а [PERSON] 54 р.н. був прописаний з 10.02.89року до 22.12.89 року ( а.с. 136). Зазначене свідчить про те, що [PERSON] перебувала у фактичних договірних відносинах з позивачем у розумінні ст. 901 ЦК України. Згідно матеріалів спадкової справи відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і відповідно до ст. 1218 ЦК України успадкувала не тільки права спадкодавця , а й обов»язки у вигляді заборгованості за послуги теплопостачання. З урахуванням факту заявлення відповідачем , що міститься у заяві ( а.с. 134-135) щодо застосування наслідків спливу позовної давності , задоволенню підлягає позов в частині стягнення заборгованості з 01.11.11 року по місяць в котрому померла [PERSON] тобто до 01.07.13 року і складає 1562,33 грн. боргу . Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Щодо іншої частини заборгованості за отримані послуги , заявлення стороною про застосування наслідків спливу позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в задоволенні позову. Щодо стягнення 3% річних , інфляції та пені , то дані вимоги є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню повністю, оскільки в розумінні ст. 625 ЦК України право на їх стягнення виникає в грошових зобов»язаннях, в даному випадку між сторонами не укладався письмовий договір із зазначенням відповідальності сторін за неналежне виконання грошового зобов»язання. При винесенні рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 92,08 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved