Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 27450 гривень 53 копійки. В позовній заяві позивач вказав, що 13.08.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 13600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 19.07.2017 року є загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості за пенею, а також штрафів і становить 27450 гривень 53 копійки. Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідач про причину своєї відсутності не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направленні за місцем його реєстрації в якості мешканця. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 13.08.2007 року шляхом поданої письмової заяви щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і [PERSON], [PERSON] отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 13600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 19.07.2017 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 13.08.2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 24450 гривень 53 копійки, з яких: -7503 гривні 57 копійок заборгованість за кредитом; -10394 гривні 71 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; -7768 гривень 89 копійок заборгованість за пенею; та відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг(які діяли на час укладання договору) - -500 гривень штраф (фіксована частина); -1283 гривні 36 копійок штраф (процентна складова). Наведені суми розрахунку заборгованості відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України, нараховані суми штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню, За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 7503 гривні 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10394 гривні 71 копійка, заборгованість за пенею у сумі 7768 гривень 89 копійок, штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф в сумі 1283 гривні 36 копійок (процентна складова), а загалом 24450 гривень 53 копійки.

Outcome: approved