Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він є пенсіонером за віком. Єдиним його доходом є пенсія, яка станом на квітень 2019 року складає 1538,48 грн. Позивач проживає разом із жінкою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Практично вся пенсія, яку отримує позивач, витрачається на придбання та оплату медикаментів. Відповідно до протоколу кольорового доплерівського сканування екстракраніальних сосудів ультразвукової системи Контрон Медея Суми від 21.12.2015 року, позивач має ознаки атеросклеротичного ураження. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення від 29.12.2015 року № 10002 позивач знаходився у стаціонарі з 16.12.2015 року по 29.12.2015 року. У нього діагностовано інфаркт головного мозку в басейні лівої СМА з правобічним геміпарезом (легкий в руці, помірний в нозі), помірним порушенням статики та ходи. Стенозуючий атеросклероз брахіоцефальних артерій. Стеноз правої ЗСА 31%, правої 35%, правої ВСА 57%, лівої ЗСА 69%. Гіпертонічна хвороба III ст II СТ IV ризик. Гіпертрофія міокарду лівого шлуночка ІХС. Дифузний кардіосклероз. Аортосклероз. CH II А Цукровий діабет II тип. Середньої важкості Субкомпенсований. Дібетична ангіогіатія сітківки обох очей. Початкова ускладнена катаракта обох очей. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04.10.2017 року №7742 позивач знаходився у стаціонарі з 25.09.2017 року по 04.10.2017 року. Діагностовано вторинну артеріальну гіпертензію. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 27.07.2018 року №5763 позивач знаходився у стаціонарі з 16.07.2018 року по 30.07.2018 року. Діагностовано вторинну артеріальну гіпертензію. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.06.2019 року №4856 позивач знаходився у стаціонарі з 31.05.2019 року по 12.06.2019 року. Діагностовано циркулярний верхівковий інфаркт міокарда лівого шлуночка. Суми, яка залишається після придбання ліків, ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності позивач забезпечити себе не може. Крім цього, він має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке також потрібно багато коштів. Відповідач [PERSON] є його сином. Знаходячись на межі бідності, позивач не отримує від сина жодної грошової підтримки. Тому він змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і довічно. До початку судового засідання представниця позивача за довіреністю Довгопол П.П. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.08.1981 року відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 1654, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є та записані: Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З відмітки на сторінці 10 паспорту серії [NUMBER] громадянина України [PERSON] вбачається, що 27.10.1968 року в В.-Вільмівській сільській раді Сумської області за актовим записом №14 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. З довідки № 348/29052019-30121899, наданої МЄІРЦ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Таким чином, підставою для утримання батьків з боку дітей є настаннях двох одночасних умов: а) непрацездатність; б) потреба у матеріальній допомозі. Непрацездатними, згідно з положеннями ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є особи, які досягли шістдесятирічного пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону; [PERSON] народився [INFO] , тобто досяг встановленого законом пенсійного віку, а відтак, у розумінні положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Сімейного кодексу України є непрацездатною особою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 31.01.2019 року. (а.с.5) Пенсія, яку щомісячно отримує [PERSON] , складає 1538,48 грн., що підтверджується довідкою № 13444/1 від 16.05.2019 року, виданою Сумським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.(а.с. 6) Відповідно до протоколу кольорового доплерівського сканування екстракраніальних сосудів ультразвукової системи Контрон Медея Суми від 21.12.2015 року, [PERSON] має ознаки атеросклеротичного ураження. (а.с.8) Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення від 29.12.2015 року № 10002 позивач знаходився у стаціонарі з 16.12.2015 року по 29.12.2015 року. У нього діагностовано інфаркт головного мозку в басейні лівої СМА з правобічним геміпарезом (легкий в руці, помірний в нозі), помірним порушенням статики та ходи. Стенозуючий атеросклероз брахіоцефальних артерій. Стеноз правої ЗСА 31%, правої 35%, правої ВСА 57%, лівої ЗСА 69%. Гіпертонічна хвороба III ст II СТ IV ризик. Гіпертрофія міокарду лівого шлуночка ІХС. Дифузний кардіосклероз. Аортосклероз. CH II А Цукровий діабет II тип. Середньої важкості Субкомпенсований. Дібетична ангіогіатія сітківки обох очей. Початкова ускладнена катаракта обох очей.(а.с.9) Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04.10.2017 року №7742 позивач знаходився у стаціонарі з 25.09.17 року по 04.10.17 рік. Діагностовано вторинну артеріальну гіпертензію.(а.с.10) Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 27.07.2018 року №5763 позивач знаходився у стаціонарі з 16.07.18 року по 30.07.18 рік. Діагностовано вторинну артеріальну гіпертензію.(а.с.11) Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.06.2019 року №4856 позивач знаходився у стаціонарі з 31.05.19 року по 12.06.19 рік. Діагностовано циркулярний верхівковий інфаркт міокарда лівого шлуночка.(а.с.12, 13) Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідач є здоровою, повноцінною та працездатною людиною. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість утримувати батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2019 року. В частині позовних вимог про стягнення аліментів довічно слід відмовити, оскільки обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. На підставі викладеного,

Outcome: partial