Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Він послався на те, що 03.10.2006 року о 06 годині 55 хвилин по пр.. Добровольського, буд. 99, в м Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля УДАІ УМВС України в Одеській області «Фольцваген Пассат», державний номер [NUMBER] під керуванням прапорщика міліції [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а позивач тяжкі тілесні ушкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області, згідно якої кримінальна справа відносно [PERSON] закрита та відносно нього застосована амністія. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь 7351 грн. 82 коп. витрат на лікування, 10572 грн. відновлюваного ремонту автомобіля, втрачений заробіток за період з жовтня 2006 року по квітень 2016 року в сумі 525150 грн. втрачений заробіток за період з травня 2016 року по березень 2018 року в сумі 306595 грн., 616 грн. витрат на авто-товарознавчу експертизу, 3866 грн. 40 коп. витрати на товарознавчу експертизу, 3500 грн. витрат на правову допомогу, 50000 грн. моральної шкоди, та втрачений заробіток довічно. В судовому засіданні позивач позов підтримав наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали просили в його задоволенні відмовити. Представник відповідача [PERSON] патрульної поліції в м Одесі департаменту парусної поліції МВС України в Одеській області позов не визнав суду пояснив, що патрульна поліція не є правонаступником УДАІ. Представник відповідача [PERSON] Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло відзиву на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2006 року о 06 годині 55 хвилин по пр.. Добровольського, буд. 99, в м Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля УДАІ УМВС України в Одеській області «Фольцваген Пассат», державний номер [NUMBER] під керуванням прапорщика міліції [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а позивач тяжкі тілесні ушкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області, згідно якої кримінальна справа відносно [PERSON] закрита та відносно нього застосована амністія. Згідно матеріалів кримінальної справи № 1527/6210/12 позивачу завдано наступну шкоду: 7351 грн. 82 коп. витрат на лікування, 10572 грн. відновлюваного ремонту автомобіля, 616 грн. витрат на авто-товарознавчу експертизу, 3866 грн. 40 коп. витрати на товарознавчу експертизу, 3500 грн. витрат на правову допомогу, та втрачений заробіток довічно. Відповідно до ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. А згідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Оскільки середньомісячний заробіток (дохід) позивача менший від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) повинен обчислюватися виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином з відповідача [PERSON] Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області за рахунок Держави слід стягнути на користь позивача 7351 грн. 82 коп. витрат на лікування, 10572 грн. відновлюваного ремонту автомобіля, втрачений заробіток за період з жовтня 2006 року по квітень 2016 року в сумі 525150 грн. втрачений заробіток за період з травня 2016 року по березень 2018 року в сумі 306595 грн., 616 грн. витрат на авто-товарознавчу експертизу, 3866 грн. 40 коп. витрати на товарознавчу експертизу, 3500 грн. витрат на правову допомогу, а також втрачений заробіток довічно в розмірі 18615 грн. щомісячно. Щодо позовних\~вимог про\~стягнення моральної\~шкоди,\~судом встановлено,\~що з\~відповідача [PERSON]\~Державної автомобільної\~інспекції Головного\~управління МВС\~України в\~Одеській області\~вказана шкода\~вже стягнута\~рішенням Апеляційного\~суду Одеської\~області від\~21.02.2018\~року по\~цій справі,\~в розмірі\~200000\~грн.,\~а згідно\~ст.\~23\~ЦК України\~моральна шкода\~відшкодовується одноразово.\~Тому в\~частині стягнення\~моральної шкоди\~слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь держави слід стягнути 13449 грн. 83 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial