Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за період з 22.09.2009 року по 03.12.2013 року, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 787,77 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача Людкевич Х.Є. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.31-32). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 12.02.2008 року між АБ «Діамант» (правонаступником якого є ПАТ «Діамантбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001С/К31 за умовами якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування в розмірі 10 000,00 грн. під операції з платіжною карткою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних (а.с.6-9). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 12.02.2008 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, погашати заборгованість за овердрафтом. Однак, відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконувала, у зв'язку з чим позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу. 21.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 4 791,51грн.(а.с.18). Проте станом на 03.12.2013 року судовий наказ відповідачем не виконано, тому ПАТ «Діамантбанк» було нараховано відсотки за користування кредитними коштами у період з 22.09.2009 року по 03.12.2013 року, що скдладає 3 787,77 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Поскільки відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору та не виконано судовий наказ від 21.09.2009 року по поверненню позивачу кредитних коштів, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором по сплаті процентів за період з 22.09.2009 року по 03.12.2013 року у сумі 3 787,77 грн. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved