overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 05.03.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, у них зовсім різні погляди на життя. Примирення неможливе, збереження сім`ї сенсу не має, так як буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, тому позивач прохає розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мищенко». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.03.2004 року Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 098000 від 05.03.2004 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26.04.2004 року виконавчим комітетом Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 03 ( а.с.4). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 10 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них зовсім різні поняття про сімейні стосунки, які повинні бути між чоловіком та дружиною. Через відсутність взаємоповаги та любові, різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки, в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, прізвище змінити на «[PERSON]». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 111, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 грудня 2011 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2012 року (а.с.9). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 20 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них зовсім різні поняття про сімейні стосунки, які повинні бути між чоловіком та дружиною. Через відсутність взаємоповаги та любові, різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки, в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2016 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому позивач просить розірвати шлюб, неповнолітню доньку залишити проживати з ним. В судове засідання позивач не з'явився, відповідно до телефонограми від 17.08.2016 року, повідомив суду, що з'явитись в судове засідання не має змоги, просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягає, з приводу місця проживання доньки пояснив, що на даний час остання проживає разом з відповідачкою, тому він відмовляється від заявлених позовних вимог щодо визначення місця проживання доньки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20 жовтня 2011 року виконкомом Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2011 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 2013 року (а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 27 січня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, у них зовсім різні погляди на життя. Примирення з відповідачем неможливе, збереження сім`ї сенсу не має, так як буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, тому позивач прохає розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 069713 від 27.01.2001 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 303072 виданого 12.01.2016 року ( а.с.12), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 017111 виданого 24.03.2006 року ( а.с. 8). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 29 липня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] Тімура Енверовича, [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, у них зовсім різні погляди на життя. Примирення з відповідачкою неможливе, збереження сім`ї сенсу не має, так як буде суперечити їхнім інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, тому позивач прохає розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно копії оголошення друкованого органу, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 липня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1188, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-БК № 116181 від 29 липня 2009 року (а.с.5). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] Тімура Енверовича, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 474114, виданого Оріхівською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим, Україна ( а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не згоден перебувати в шлюбних відносинах з відповідачкою, а тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 24 грудня 1983 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя , актовий запис № 1393. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 році, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Майнового спору подружжя не мають. Позивач до судового засідання не з'явився, але до позову надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив про його задоволення. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином,письмових заяв та пояснень суду не надала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружені з 24 грудня 1983 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя , актовий запис № 1393. Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2013 року через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. На момент подачі позову до суду ніяких відносин не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час та місце слухання була повідомлена. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 06.12.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 794. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяви в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності та у разі неявки відповідача розглядати справу у заочному порядку. У судове засідання відповідач не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала просила їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 06.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 794. між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені тривалий час. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 11.05.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.05.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 258. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяви в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 11.05.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 258., між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені тривалий час. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved