Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 травня 2006 року у Зіболківській сільській раді (актовий запис № 4). Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказує, що протягом спільного життя у них виникали конфлікти, сварки, навіть бійки, нещодавно відповідач побив позивача, її батька, знищив батьківське майно в стані алкогольного сп'яніння. Всі ці події відбувалися на очах у дітей. Після цього відповідач залишив сім'ю, пішов проживати до своїх батьків, сім'єю не цікавиться. Зазначає, що спільного господарства вони не ведуть, збереження цього шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, додатково пояснила, що збереження шлюбу суперечитиме моральним засадам суспільства. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 13 травня 2006 року у Зіболківській сільській раді (актовий запис № 4), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відповідно. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом спільного життя у них виникали конфлікти, сварки, навіть бійки, нещодавно відповідач побив позивача, її батька, знищив батьківське майно в стані алкогольного сп'яніння. Всі ці події відбувалися на очах у дітей. Після цього відповідач залишив сім'ю, пішов проживати до своїх батьків, сім'єю не цікавиться, спільного господарства вони не ведуть, збереження цього шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. З позовної заяви позивачки вбачається, що вона остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved