overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на час отримання освіти. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що відповідач є батьком позивача, який на теперішній час отримує вищу освіту. Оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання або досягнення ним 23-х річного вік. У судовому засіданні позивач надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 1919 від 19.09.2018 року Університету імені Альфреда Нобеля, позивач є студентом 2-го курсу, денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини», термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, який продовжує навчання . Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість позивача отримувати додатковий заробіток за межами учбового процесу, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, розмір щомісячної плати за навчання позивача, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є значно завищений. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1 500, 00 гривень щомісячно,починаючи стягнення з 02 жовтня 2018 року і до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, оскільки продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що його мати перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, наразі шлюбні відносини припинені. Матеріальної допомоги відповідач не надає, в звязку з чим він просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання або досягнення ним 23 річного віку. У судове засідання позивач не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача - [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки № 364 від 12.09.2017 року Дніпровського політехнічного коледжу позивач, наказом № 157 від 11.08.2015 року, був зарахований на перший курс денної форми навчання, навчається за держбюджетом, термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, яка продовжує навчання . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Згідно рішення суду відповідач сплачував аліменти на його утримання до повноліття. 18.05.2014 року йому виповнюється 18 років, він є студентом 2 курсу Київського електромеханічного коледжу. Відповідач добровільно допомоги на його утримання не надавав. Тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до 30.06.2016 року. Позивач в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив провести судове засідання без його участі, так як у зв’язку з навчальним процесом він не може бути присутнім в суді. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджено свідоцтвом про його народження. З відповідача за рішенням суду стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. 18.05.2014 року позивачу виповнилось 18 років, проте він продовжує навчання, а саме: навчається на 2 курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до моменту закінчення навчання – 30 червня 2016 року. Що стосується періоду, на який присуджуються аліменти, то слід зазначити, що за правилом, встановленим ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Позовна заява подана до суду 16 травня 2014 року, тоді як позивачу виповнилось 18 років лише 18 травня 2014 року, тобто вже після звернення до суду із позовом. Тому суд вважає, що в даному випадку аліменти мають бути присуджені саме з моменту досягнення позивачем повноліття, тобто з 18 травня 2014 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що відповідач [PERSON] є його батьком, вказує, що з 01.09.2013 року він навчається у Гусятинському коледжі Тернопільського Національного технічного університету по спеціальності «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на денній формі навчання з терміном по 30.06.2016 року, тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки матеріально забезпечений, працює екскаваторщиком в ПАТ «Оболонь» солодовий завод, в звязку з чим був вимушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2016 року. Позивач в судове засідання не зявився,однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії І-БВ № 038956 від 22.05.1997 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається у Гусятинському коледжі Тернопільського Національного технічного університету по спеціальності «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою за №1537 від 22.12.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від даного шлюбу у них народились діти [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2011 року народження. На даний час донька, яка наразі повнолітня, перебуває на його утриманні та навчається на 2 курсі у Кам`янець-Подільському Національному університеті імені І. Огієнка заочної форми навчання, спеціальність туризм, а тому потребує матеріальної допомоги, однак мати добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в зв`язку з чим був вимушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на його користь на утримання доньки аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Відзив не подала. У відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено та доведено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2020 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається на 2 курсі у Кам`янець-Подільському Національному університеті імені І. Огієнка заочної форми навчання, спеціальність туризм, що підтверджується довідкою № 17/20 від 16.01.2020 року, яка видана Кам`янець-Подільським Національним університетом імені І. Огієнка. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». Враховуючи солідарний обов`язок батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач являється його батьком. В даний час позивач навчається в Уманському національному університеті садівництва, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року і тому потребує матеріальної допомоги. В звязку з цим позивач просить стягти з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав. Пояснив, що доказів про розмір доходів відповідача він не має. Відповідач в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав частково, та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти, але в розмірі 300 гривень на місяць, оскільки вказує, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яка потребує лікування. Також на його утриманні знаходиться його батько, який є інвалідом ІІ групи, а отже буде не в змозі виплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], який навчається на денній, контрактній формі в Уманському національному університеті садівництва, і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач погоджується надавати до закінчення навчання. Разом з тим при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], яка потребує лікування. Позивач не надав суду доказів, які б підтверджували можливість виплачувати відповідачем аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розмір аліментів повинен складати 300 гривень на місяць, тобто суму яку як зазначив відповідач він має можливість сплачувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Через складні відносини з батьком не спілкується. В даний час він є студентом 2 курсу, та поскільки продовжує навчання, тому потребує коштів на харчування, одяг, придбання підручників, проїзд. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання - по червень 2017 року. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача. Через складні відносини з батьком не спілкується. В даний час позивач є повнолітнім, проте продовжує навчання, а саме: навчається на 2 курсі денної форми навчання хімічного факультету в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. Термін закінчення навчання - 30.06.2017 року (а.с.7). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач потребує витрат на харчування, одяг, придбання підручників, проїзд. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до моменту закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, який є його батьком не надає матеріальну допомогу на його утримання . [PERSON] є студентом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ, денної форми навчання, термін навчання з 15.08.2014 року до 30.06.2018року. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, зазначив, що позивач хоч і навчається на державній формі потребує додаткових витрат. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання повнолітнього сина, але з урахуванням факту, що син навчається на повному державному забезпеченні , отримує грошове забезпечення, а він хворіє і має на утриманні матір, тому просить визначити менший розмір аліментів до сплати. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 8) . Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта (а.с.3-4) . [PERSON] є студентом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ, денної форми навчання, термін навчання з 15.08.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 46ВКЗ-102/242 від 18.06.2015 року ()а. с. 9). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, з урахуванням факту визнання позову відповідачем, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з позивача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходів/, з 14.07.15 року до закінчення навчання 30.06.2018 року . При цьому, суд враховує, обставини , зазначені відповідачем, щодо стану його здоров»я , необхідності утримання матері, доходи відповідача у вигляді пенсії в розмірі 2178,06грн. За даних обставин, при стягненні з батька 1/6 частини та участі матері в тому ж розмірі , при отриманні позивачем грошового забезпечення в розмірі 320грн. згідно довідки ( а.с. 33) , з урахуванням перебування позивача на державній формі навчання, визначена судом сума є достатньою . При цьому, суд виносить рішення згідно ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 487,20 грн. судового збору. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: partial