Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про демонтаж конструкції, покликаючись на те, що він є власником квартири [ADDRESS] . Його сусід [PERSON] влаштував водовідведення квартири [ADDRESS] безпосередньо у рів край дороги. Влаштування вигрібної ями у населених пунктах є незаконним та таке порушує його права на екологічно чисте навколишнє середовище, безпеку життєдіяльності, право на спільне користування прибудинковою територією. Просить зобов`язати відповідача [PERSON] демонтувати конструкцію водовідведення квартири [ADDRESS] . Позивач та його представник в останнє судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов заперечили, пояснили, що водовідведення з квартири [ADDRESS] не спричиняє жодних незручностей позивачу чи третім особам. Законодавством України не заборонено облаштовувати водовідведення відходів у вигріб та канави, зокрема, в районах малоповерхової забудови. Просять у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «Злагода 63» №01/08 від 20 серпня 2019 року житловий будинок [ADDRESS] знаходиться в мікрорайоні приватної забудови одно-, дво-, триповерховими житловими будинками садибного типу і не обладнаний системою центрального водовідведення. Пунктом 3.25б* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» передбачено, що за відсутності інженерних мереж міської (селищної) каналізації слід передбачати каналізування садиб з використанням місцевих очисних споруд, проект яких погоджений з органами санепідслужби. Обладнання внутрішньодомової каналізації з відведенням побутових стоків у вигріб забороняється. У пункті 5.21 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» зазначено, що при проектуванні одноквартирних індивідуальних будинків у місцевості, де немає каналізації, допускається влаштування в цих будинках люфт-клозетів з вигребами, які повинні розташовуватися біля заднього чи бічного фасаду із північного боку. Корисна місткість вигребу визначається із розрахунку 0,5 куб.м. на особу при очищенні вигребу один раз на рік і 0,25 куб.м. - при очищенні два рази на рік. Дно вигребу повинно бути водонепроникним і розташовуватися вище рівня ґрунтових вод не менше ніж на 0,5 м. Пунктом 6.3 ДБН В.2.5-75:2013 «Каналізація зовнішні мережі та споруди» передбачено, що допускається застосування відкритої водовідвідної мережі (нагірних каналів, каналів, канав, лотків) в районах малоповерхової забудови, парках, сільських населених пунктах, а також в умовах гірського рельєфу з облаштуванням містків або труб у місцях перетину вулиць, доріг, проїздів, тротуарів. У пункті 2.21 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.03.2011 року № 145 зазначено, що рідкі відходи (фекалії, сеча, помиї), що утворюються у житлових та громадських будівлях і спорудах за відсутності централізованого водопостачання та водовідведення, допускається зберігати у вигрібних ямах (вигребах). У разі наявності дворових вбиралень вигрібна яма може бути спільною. Вигріб повинен бути водонепроникним та мати щільно прилягаючу кришку. Об`єм вигребу розраховується виходячи з чисельності населення, що ним користується. Вигреби необхідно очищати у міру їх заповнення. Перевезення рідких відходів з вигребів та розміщення їх на території приватних володінь, а також використання їх як добрива в сільському господарстві забороняється. Крім того, згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №33/20 від 27 травня 2020 року система водовідведення з будинковолодінь на [ADDRESS] не є централізованою. По [ADDRESS] наявна канава (закритого та відкритого типу), яка використовується для відведення стічних вод від будинковолодінь. Розташоване водовідведення атмосферних та інших побутових стоків, поверхневих вод через внутрішні водостоки в зовнішню мережу із застосуванням відкритого водовідвідного устаткування тобто канави виконує функцію відведення води від стін фундаменту, огороджуючих конструктивних елементів, що забезпечує надійну експлуатацію будинку [ADDRESS] . За таких обставин, враховуючи те, що житловий будинок [ADDRESS] знаходиться в районі приватної забудови одно-, дво-, триповерховими житловими будинками садибного типу, а також те, що в [ADDRESS] відсутня система центрального водовідведення, суд приходить до висновку, що облаштування та використання відповідачем вигрібних ям не протерічить вимогам чинного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно якої, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, всупереч наведеному, позивачем та його представником не надано суду жодних належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, що шляхом використання відповідачем вигрібних ям на [ADDRESS] порушуються будь-які його права чи інтереси. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що представником позивача не надано суду жодних належних, достатніх, достовірних, допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, які не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed