Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї 21590,46 грн., посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2007 року, повинна була отримувати аліменти з 11.12.2006 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач аліменти не отримувала у зв`язку з тим, що батько її дитини [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. 23.04.2013 позивач звернулась до управління праці та соціального захисту населення Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на сина [PERSON] , [INFO] . На підставі наданих документів, позивачу з 01.04.2013 р. була призначена тимчасова державна допомога на дитину [PERSON] на шість місяців на період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. Надалі, відповідно до вищезазначеного Порядку, позивач зверталася за наступними призначеннями тимчасової державної допомоги на дитину, допомога призначалась на певні періоди на [PERSON] до 31.01.2020 року. Згідно заяв № 1212 від 29.07.2016 р., № 379 від 13.02.2017 р., №1442 від 28.09.2017 р., №760 від 17.04.2018 р., №351 від 27.02.2019 р., № 674 від 16.08.2019 р. та доданих до них декларацій, у сім`ї [PERSON] за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 доходів не було. З метою контролю за цільовим використанням бюджетних коштів, призначених для виплати державної допомоги, головним державним інспектором було проведено перевірку особової справи [PERSON] та зроблено запит до Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України. Згідно відповіді ДФС та довідки з Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] від 07.02.2020 були виявлені доходи (заробітна плата). При заповненні декларації вищезазначена інформація заявницею внесена не була. У зв`язку з даними обставинами відповідачу відмовлено у призначенні допомоги при новому зверненні 28.02.2020 року. Амур - Нижньодніпровським управлінням соціального захисту населення був проведений перерахунок суми надміру виплачених державних коштів [PERSON] за призначеною тимчасовою допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме. Після проведення перерахунку, сума надміру виплачених коштів відповідачу за період з 01.07.2016 по 31.01.2020 склала 21590 грн. 46 коп. При зверненні [PERSON] для призначення допомоги на наступний період, її було повідомлено про необхідність повернення надмірно виплачених коштів, однак [PERSON] відмовилась повертати надмірно отримані кошти. У зв`язку з вказаним, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму тимчасової допомоги, а також судовий збір. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 23.04.2013 року відповідач по справі звернулась до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (http://files.dmprorada.gov.ua) Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради сьомого скликання від 18.02.2019 року № 7/20-VII «Про припинення діяльності виконавчого органу юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради». Діяльність припинено з 24.04.2019 року. Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України вказано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умова, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8 та п. 9, ст. 181, глави 15, III розділу Сімейного кодексу України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (далі-Порядок), (далі - тимчасова державна допомога на дитину), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 та на підставі наданих документів, відповідачу з 01.04.2013 р. була призначена тимчасова державна допомога на дитину [PERSON] на шість місяців на період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. Надалі, відповідно до вищезазначеного Порядку, відповідач зверталася за наступними призначеннями тимчасової державної допомоги на дитину, допомога призначалась на певні періоди на [PERSON] до 31.01.2020 року. Згідно заяв № 1212 від 29.07.2016 р., № 379 від 13.02.2017 р., №1442 від 28.09.2017 р., №760 від 17.04.2018 р., №351 від 27.02.2019 р., № 674 від 16.08.2019 р. та доданих до них декларацій, у сім`ї відповідача за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 доходів не було. Згідно довідки Державної фіскальної служби від 07.02.2020 року та довідки з Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] від 07.02.2020 були виявлені доходи (заробітна плата). Відповідно до пункту 10 Порядку виплата тимчасової державної допомоги на дитину припиняється у разі коли одержувачем навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу та визначення її розміру, на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через 12 місяців з місяця виявлення порушення. У зв`язку з даними обставинами відповідачу відмовлено у призначенні допомоги при новому зверненні 28.02.2020 року.Після проведення перерахунку, сума надміру виплачених коштів відповідачу за період з 01.07.2016 по 31.01.2020 склала 21590 грн. 46 коп. Відповідно 4.2 п. 12 Порядку, якщо виявлено, що один із батьків може утримувати дитину, орган соціального захисту населення визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved