Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що він надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] . Між ним та відповідачем до 01.01.2006 р. існували договірні правовідносини, відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. У відповідності з типовим договором, зареєстрованим Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, підприємством було розроблено та направлено поштою відповідачу проект договору про надання послуг з централізованого опалення. На пропозицію укласти договір відповідач не відповіла. Відповідач тривалий час не платить за надані їй послуги,\~ на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагує. У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 р. по 31.05.2021 р. у сумі 14197,72 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, інфляційні втрати в розмірі 831,31 грн., 3 % річних у розмірі 357,28 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явилась, надав суду договір про погашення заборгованості та копію квитанції про сплату інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрати по сплаті судового збору на загальну суму 3458,60 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КЖРЕП №14, і дійсно між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачу особовий рахунок для проведення розрахунків. Відповідач не оплачувала отримані від позивача послуги і у нього за період з 01.10.2016 р. по 31.05.2021 р. утворилась заборгованість. Між позивачем та відповідачем 18 жовтня 2021 року укладено договір №17923 про погашення заборгованості за послуги централізованого опалення, при укладенні якого відповідачем сплачено позивачу 300 грн. Крім того, згідно квитанції №24 від 13.10.2021 року відповідач на користь позивача сплатив інфляційні втрати в розмірі 831,31 грн., 3 % річних у розмірі 357,28 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн., на загальну суму 3458,60 грн. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення в розмірі 13897,72 грн., задовольнивши частково позовні вимоги. На підставі\~викладеного та

Outcome: partial