Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») та [PERSON] був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 04032, відповідно до якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленим згідно законодавства цінами у строки, що передбачені цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за договором про надання населенню послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з грудня 2007 року по жовтень 2009 року утворилася заборгованість, що складає 3474,06 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором про надання населенню послуг з теплопостачання у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу. У судовому засіданні представник позивача Євсеєв О.В., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3474 грн. 06 коп., а також сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився у повному обсязі, посилаючись на те, що договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 04032 не містить а ні його підпису, а ні підпису керівника підприємства. Пояснив, що договір був підписаний його дружиною. Також, в ньому не зазначена вартість наданих стягувачем послуг. У зв'язку з зазначеним, позивач вважає, що зазначений договір не може бути доказом по цій цивільній справі. Крім того, ПрАТ «Теодосія» не надано жодних актів або інших документів, що підтверджують надання послуг з теплопостачання. [PERSON] зазначив, що в період утворення заборгованості організацією, що здійснювала теплопостачання до будинку [ADDRESS] можливо було ФФ АП «Кримтеплокомуненерго», а не ПрАТ «Теодосія». Що стосується якості опалення, то температура у квартирі в період опалювального сезону не піднімалась вище + 7С, у зв'язку з чим він додатково користується електрообігрівачами. Крім усього вищезазначеного, відповідач [PERSON] посилався на пропуск позивачем строку позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Теодосія», та [PERSON] був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання за № 04032, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати споживачу - наймачу (власнику) квартири (приватного будинку) та членам його родини, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (приватному будинку), послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиття теплової енергії на умовах, передбачених цим договором(а.с.4-7). Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ЗАТ «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») договір про надання послуг з теплопостачання та отримавши вказані послуги на умовах строковості та платності, відповідач порушив договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Згідно картки особового рахунку [NUMBER], наданої позивачем, відповідач не оплачував послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з грудня 2007 року по жовтень 2009 року, що складає 3474 грн. 06 коп. (а.с.8). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Посилання відповідача на ту обставину, що договір підписаний не ним, а його дружиною, не мають правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання послуг з теплопостачання фактично існують, оскільки ПрАТ «Теодосія» такі послуги до будинку № 30-в по вул. Дружби у м. Феодосія, в якому знаходиться квартира, де зареєстрований відповідач, надає, а він користується ними. Будь-яких доказів щодо ненадання послуг теплопостачання у квартиру відповідача суду не надано. Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати її. Враховуючи, що ухвалою Феодосійського міського суду від 28 травня 2012 року скасовано судовий наказ від 13 квітня 2012 року, виданий Феодосійським міським судом АР Крим за заявою Приватного акціонерного товариства «Теодосія» про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року в сумі 3474,06 грн., тобто строк позовної давності перервано з квітня 2012 року, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в межах строку позовної давності, а саме з квітня 2009 року по жовтень 2009 року, що складає 1412 грн. 32 коп. Крім того, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial