Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію посилаючись на те, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 17 липня 2015 року в квартирі відповідача [PERSON] за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 74/6 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електричних мереж РЕМ поза приладом обліку, а саме підключено кабель з кронштейну будинку, в результаті чого безобліково підключено всю квартиру. Таким чином, відповідачем порушені вимоги п.48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. У звязку з виявленим порушенням працівниками позивача було складено акт про порушення ПКЕЕн побутовим абонентом від 17 липня 2015 року, на підставі якого на засіданні комісії 07.09.2015 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 7032,32 грн. Добровільно відповідачем сума збитків не відшкодована, а тому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 7032,32 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому зсіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно після відключення працівниками позивача його квартири від мереж електропостачання самовільно підключив квартиру, де проживає, до мереж електропостачання через лічильник який в квартирі ще семидесятих років минулого сторіччя. Він дійсно ніколи не пускав працівників Чернівецького міськРЕМ в квартиру для перевірки лічильника та зняття показників оскільки вони можуть пошкодити лічильник, він не довіряє працівникам РЕМ, але він не вважає це порушенням Правил користування електричною енергією. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав оскільки відповідач не користувався електроенергією поза приладом обліку і просив в позові відмовити . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що працюють в ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго». 17 липня 2015 року під час проведення перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 74\\6 в квартирі відповідача горіло світло, кабель був протягнутий до місця де мав бути лічильник, відповідач в квартиру їх не пустив. В результаті проведеної перевірки вони виявили незаконне підключення електроенергії, про що був складений акт. Крім цього 15.02.2016 року на звернення відповідача вони прийшли до нього додому на перевірку лічильника. Перевіркою було виявлено на лічильнику тавро 2000 року і це означає, що лічильник повіряли в 2000 році та пояснили, що РЕМ цей лічильник не встановлював. На лічильнику пломби відсутні, він підключений так, що електроенергію за бажанням можна споживати поза цим лічильником. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,74\\6 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 345047 на ім'я відповідача [PERSON], за яким позивач здійснює постачання електричної енергії до вказаного помешкання. При перевірці працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» квартири відповідача 17 липня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж поза приладом обліку. Таким чином, відповідачем було порушено вимоги п.48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Про результати даної перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕн №124259 від 17.07.2015 р. \\а.с.4\\. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п.37 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Як вбачається із вказаного акту, відповідач [PERSON] від підпису відмовився, про що було зроблено відповідну відмітку /а.с.4 зв /. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Порядок визначення об'єму та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 закріплено в Методиці визначення об'єму та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2008 року №562. Так, на підставі вищевказаного акту, засіданням комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», було визначено суму недорахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн в розмірі 7032,32 грн. та рекомендовано споживачу сплатити вказану суму та винести прилад обліку в доступне місце для контролю, що підтверджується копією протоколу №255 від 07.09.2015 /а.с 6. / та розрахунком по акту №124259 від 17.07.2015 року. Крім того, 22.10.2015 р. відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією (а.с.8). На час звернення до суду з позовом відповідь на претензію до Чернівецького РЕМ не надходила, нарахована сума відповідачем відшкодована не була . Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, доводи відповідача та його представника на які вони посилались не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На думку суду надані відповідачем пояснення свідчать про без облікове використання ним електроенергії оскільки лічильник в його квартирі не опломбований, згідно з поясненнями свідків він підключений так, що електроенергію за бажанням можна споживати поза цим лічильником. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 грн. сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved