Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Краснолуцької територіальної громади в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з житлового будинку -А-1,а, загальною площею - 43,6 кв.м, житлова площа -23,8 кв.м, літня кухня - Б, сарай з погребом - В, сарай - Г, колодязь - № 4, що знаходиться в [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що померла [INFO] [PERSON] залишила заповіт, за яким заповіла все належне їй майно [PERSON]. У встановлений термін позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області просить розглядати справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 6). Заповітом від 03 лютого 2000 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 7). Згідно довідки виконкому Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області домогосподарство, яке знаходиться за вище вказаною адресою, відповідно по господарської книги № 2, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова двору (а.с. 5). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 8-11). Згідно відповіді Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач 21.08.2009 року видавалося свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розташована на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, тому він змушений звернутися з позовом до суду. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права не встановлена судом. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved