Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2007 року ним було укладено кредитний договір № 014/3767/73/61209 з [PERSON], за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 93 200,00 грн. строком до 24.09.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних. [PERSON] виступив поручителем позичальника згідно до договору поруки від 24.09.2007 р. У зв'язку з невиконанням з боку [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 28 421,02 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засідання визнала позов в повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] проти чого не заперечували представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 24.09.2007 р. між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3767/73/61209 відповідно до умов якого банк надав відповідачу у кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 93 200,00 грн. строком до 24.09.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.10.2014 р. за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого розрахунку становить 28 421,02 грн. із них: заборгованість за кредитом у розмірі 13 095,59 грн., заборгованість за відсотками у сумі 1 319,44 грн. та пеня за прострочення кредиту та процентів у розмірі 14 005,99 грн. Сума боргу і нараховані штрафні санкції, їх розмір визнаються боржником [PERSON] Також встановлено, що 24.09.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання з боку відповідача [PERSON] умов кредитного договору - п. 1.2. договору поруки. Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки судом встановлено і не заперечується сторонами, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/3767/73/61209 від 24.09.2007 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплатах за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 28 421,02 грн. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554,1054 ЦК України,

Outcome: approved