Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17040 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений строковий кредитний договір ПУ-00613001026, відповідно до якого позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 2200 грн. зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних строком з 21.04.2013 року по 06.05.2013 року. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.01.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2200 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 660 грн., - пені за прострочку з 07.05.2013 року по 17.01.2014 року у розмірі 14080 грн., - штрафу у розмірі - 100 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений строковий кредитний договір ПУ-00613001026, відповідно до якого позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 2200 грн. зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних строком з 21.04.2013 року по 06.05.2013 року. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 06.05.2013 року. Згідно п. 5.1. Договору, за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд неодноразово викликав в судове засідання представника позивача для отримання пояснень щодо обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, однак, представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно повідомлень, які повернулися на адресу суду, ТОВ «Прайм Інвест Україна» вибуло з адреси [ADDRESS] Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Враховуючи те, що позивач не повідомив суд про зміну місцезнаходження, а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували кожну обставину, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне у задоволенні позовної заяви ТОВ «Прайм Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed