Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGNURX03470028 від 19.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3129,84 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісчяних платежів. Відповідачем були прийняті умови кредитного договору та зазначений договір було підписано, але його умови відповідачем належним чином не виконані та добровільно кошти відповідач не сплачує,\~у звязку з чим, відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість в сумі\~\~- 11883,32 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та розглядати справу без його участі на підставі наданих суду доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позові, однак, до суду повертались повідомлення про невручення повістки за закінченням терміну зберігання. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В звязку з викладеним, зважаючи на встановлені законом строки розгляду цивільних справ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №KGNURX03470028, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3129,84 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісчяних платежів. Дата останнього погашення має бути не пізніше 18.03.2013 року. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував та відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 14 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 11883,32 грн., де заборгованість за кредитом 2956,02 грн., заборгованоість по процентам за користування кредитом 3,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1323,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 6558,55 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правили надання банківських послуг: штраф (фіксована чатина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 542,06 (а.с. 4). Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому \~вважає за необхідне позов\~задовольнити повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved