Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснює постачання енергії на опалення будинків, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. Однак споживачі оплати за теплову енергію не здійснюють. 21.05.2013 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Судовий наказ винесено 10.06.2013 року. 23 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси скасував зазначений наказ в зв'язку із наявністю спору про право. Станом на 01.05.2014 року борг відповідачів перед «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію склав 4020,04 грн. Борг внаслідок інфляції зріс на 82,16 грн., а 3% річних складають 146,58 грн. Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг, який виник станом на 01.05.2014 року в сумі 4248,78 грн., в тому числі 82,16 грн. інфляційні збити та 146,58 грн. 3% річних. Стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» судові витрати. 23 січня 2015 року о 09 год. 26 хв. КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» скерувало до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг, який виник з 01.06.2010 року по 01.01.2015 року в сумі 4709,89 грн., в тому числі 877,12 грн. інфляційні збити та 317,50 грн. 3% річних. Стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що сума боргу є недостовірною, невірною, і не доведеною. Відсутні договірні відносини, сума заборгованості вказана без перерахунків за фактично надані послуги. Вона неодноразово зверталась до позивача з вимогою надати їй скільки гігакалорій витрачається на їхній будинок так як обсяг фактичної спожитої енергії виміряється в гігакалоріях. Відсутні розрахунки за кожний період нарахування. Позивачами в супереч Постанови Кабінету Міністрів України № 1198 не робить перерахунок по закінченню опалювального сезону. Крім того, оплата по її квартирі нараховувалась на завищену площу включаючи в дану площу неопалювальні приміщення. Всі її звернення позивач ігнорує, а тому вона відмовилась від оплати за теплопостачання до вирішення даного спору. Просила в позові позивачам відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність за станом здоров'я, позовні вимоги не визнає, оскільки особовий рахунок виписаний на [PERSON]. Особовий рахунок між ними не розподілений тому вона є неналежним відповідачем. борг не визнає, так як КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ніколи не робив перерахунки за фактично надані послуги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 року № 1480 визначено виконавцями житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси/в тому числі відомчого житлового фонду: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - послуг з тепловодопостачання. Відповідно до довідки Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» є юридичною особою, дата державної реєстрації 18.01.2000 року та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62. Керівником з 29.05.2013 року є Кушнір Микола Іванович. Як встановлено в судовому засіданні будинок [ADDRESS] постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до п. 21 Правил надання послуг передбачено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. - з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 757 від 23.06.2009 року затверджено положення щодо застосування тарифів на послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Дане положення визначає порядок застосування тарифів на послуги централізованого опалення і постачання гарячої води. Пунктом 8 даного положення передбачено, що абонентна плата нараховується при відсутності приладу обліку теплової енергії щомісячно протягом року за прийнятим тарифом абонентної плати за 1 кв.м. загальної опалювальної площі. Пунктом 18 даного положення зазначено, що для визначення розмірів платежів за послуги централізованого опалення до загальної опалювальної площі належить площа житлових і підсобних приміщень квартири з урахуванням опалювальних лоджій, балконів. Підсобні приміщення - це приміщення які призначені для господарсько-побутових потреб мешканців ( кухні, коридори, ванні кімнати, туалети). Як встановлено в судовому засіданні та не заперечували сторони, будинок [ADDRESS] не обладнані засобами обліку теплової енергії, а тому і облік повинен справлятись за встановленими нормами. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: встановлення в порядку і в межах, визначених законодавством, тарифів на оплату побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади. Статтею 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються та затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень визначених законом. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1077 від 28.08.2009 року затверджено та погоджено тарифи на послуги тепловодопостання. Даним рішенням затверджено і введено в дію з 01 вересня 2009 року тарифи на послуги тепловодопостачання, що надаються комунальним підприємством тепловим мереж «Черкаситеплокомуненерго» для населення, бюджетних установ та інших організацій всіх форм власності. Пунктом 1.3. даного рішення передбачено, двоставкові тарифи на центральне опалення для населення, згідно з додатком № 3, відповідно до якого - абонентна плата за 1м2 загальної опалювальної площі (плата за приєднане теплове навантаження) з врахуванням ПДВ 1,25 грн. (абонентна плата для населення нараховується щомісяця протягом року, для споживачів, що не мають лічильників.); плата за спожиту теплову енергію за 1м2 загальної площі опалювальної площі при відсутності лічильника теплової енергії з врахуванням ПДВ 2,4012 грн. (плата за спожиту теплову енергію нарахровується щомісяця з дати початку до дати закінчення опалювального сезону. Для споживачів, що мають лічильники плата за спожиту теплову енергію нараховується за одно ставковим тарифом). Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 29.12.2010 року № 2118 року затверджено та погоджено тарифи на послуги тепловодопостання. Даним рішенням затверджено і введено в дію з 01 січня 2011 року тарифи на послуги тепловодопостачання, що надаються комунальним підприємством тепловим мереж «Черкаситеплокомуненерго» для населення, бюджетних установ та інших організацій всіх форм власності. Пунктом 1.2. даного рішення передбачено, двоставкові тарифи на центральне опалення для населення, згідно з додатком № 2, відповідно до якого - абонентна плата за 1м2 загальної опалювальної площі (плата за приєднане теплове навантаження) з врахуванням ПДВ 1,25 грн. (абонентна плата для населення нараховується щомісяця протягом року, для споживачів, що не мають лічильників.); плата за спожиту теплову енергію за 1м2 загальної площі опалювальної площі при відсутності лічильника теплової енергії з врахуванням ПДВ 4,196 грн. (плата за спожиту теплову енергію нарахровується щомісяця з дати початку до дати закінчення опалювального сезону). Постановою від 06.06.2014 року № 650 Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг: комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку енергії - 9,07 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом опалювального періоду (з податком на додану вартість). Дані рішення оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними і вони застосовані для населення. Таким чином, судом встановлено, що Постановою КМ України № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» не передбачено нарахування оплати за надані послуги в гігакалоріях, а тому посилання відповідачки на те, що їй не надано відомостей стосовно відпущених обсягів гігакалорій є безпідставними. Як зазначалось вище, обсяг гігакалорій можливий лише при встановленні засобів обладнання обліку теплової енергії на будинок, який відсутній в будинку по вул. Хрещатик 190. Не знайшло свого підтвердження і посилання відповідачки на Постанову Кабінету Міністрів України № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» щодо перерахунку позивачем за фактично спожиту теплову енергію по закінченні опалювального сезону. Відповідно даних правил п. 23 зазначено, що у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактичного теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» норми, стандарти, нормативи, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють та затверджують Кабінет Міністрів України, а також місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень. З метою забезпечення прав населення на отримання інформації щодо норм, стандартів, нормативів у сфері житлово-комунальних послуг, органи місцевого самоврядування не рідше одного разу на рік через засоби масової інформації інформують населення. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачем регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення № 630 якими передбачено нарахування плати за надані послуги. Щодо перерахунку за спожиту теплову енергію то дані законодавчі акти такої норми не містять. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за спожиту теплову енергію знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Що стосується кількості відповідачів (споживачів) суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] не є належними відповідачами (споживачами), оскільки в судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], але не проживають в зв'язку з виїздом за кордон, що підтверджується актами, довідками та копією рішення, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, належними відповідачами є [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані в квартирі та є споживачами теплової енергії. Законом України «Про теплопостачання» (ст.19 п.6) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Позивач належним чином виконує свої обов'язки щодо забезпечення належного постачання тепловодопостачання відповідачу. Відповідачі належним чином свої обов'язки відповідно до вимог чинного законодавства не виконують, оплату за спожиту теплову енергію не проводять, в зв'язку з чим за період з 01.06.2010 року по 01.01.2015 року за відповідачами числиться заборгованість у розмірі 4709,89 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.01.2015 року борг внаслідок інфляції зріс на 877,12 грн., а 3% річних складають 317,50 грн. Суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України, відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 4709,89 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 877,12 грн., 3% річних 317,50 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 121.80 грн., оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору. Що стосується клопотання [PERSON] про застосування строку позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.06.2010 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за сподиту теплову енергію за період з 01.04.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 3462,82 грн. Тобто строк позовної давності закінчився 07.06.2013 року. 21 травня 2013 року, до закінчення трьохрічного строку позовної давності, відповідно до ст. 96 ЦПК України КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідачем [PERSON] періодично сплачувались кошти за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до її розрахунків. На підставі викладеного та

Outcome: approved