Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON], своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказуючи на те, що вона проживала разом з померлим [INFO] [PERSON]. Суд заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно довідки з Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 110 від 13.08.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно договору дарування від 05.03.2003 року /а.с.48/. З представленої ксерокопії договору дарування від 05.03.2003 року за реєстровим № 1-759 /а.с.33-34/, вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. З наданої копії газети /а.с.40/, вбачається що було розміщено оголошення про втрату зазначеного договору. [INFO] [PERSON] помер /а.с. 32/. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадково майна померлого належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З копії спадкової справи №27/2015 /а.с.52-53/, яка заведена в Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі після померлого [INFO] [PERSON], вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли його діти: позивач - [PERSON], та відповідачі: [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 10.06.2015 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1488/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Також в матеріалах спадкової справи міститься довідка з Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 1177 від 14.10.2014 року /а.с.52/, з якої вбачається, що разом з спадкодавцем на день його смерті за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані: співмешканка - [PERSON], 1979 р.н.; син - [PERSON], 1982 р.н; онук - [PERSON], 2009 р.н., в зв'язку з чим судом не береться до уваги аналогічна довідка за № 1698 від 21.08.2015 року /а.с.61/, в якій зазначено той самий зміст, але замість онука - [PERSON], 2009 р.н., зазначений син - [PERSON], 2009 р.н.. Факт родинних відносин спадкодавця з [PERSON] підтверджується представленою копією свідоцтва про народження /а.с.35/. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач набув право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved