Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради, третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , у м.Вісбаден Німеччина, про що 18.06.2013 року відділом запису актів цивільного стану м. Вісбаден складено відповідний актовий запис за реєстраційним номером S 1648/2013. Вірність копії свідоцтва про смерть з оригіналу документа засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дажук М.В. та перекладено з німецької мови на українську мову перекладачем [PERSON] [PERSON] є його рідною тіткою, що підтверджується наступними фактами родинних відносин: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1992 року, народився його батько [PERSON] в родині [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1985 року, народилася [PERSON] , в родині [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1961 року народився він [PERSON] в родині [PERSON] та [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із 3/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , який належав їй на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.1999 року, що підтверджується відповіддю вих. № 60 від 24.01.2020 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Спадкоємцями першої черги є: донька [PERSON] та син [PERSON] , який постійно мешкає у Німеччині з 2007 року. 29 травня 2020 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С., яка зареєструвала в спадковому реєстрі спадкову справу №65891910 (номер у нотаріуса - 284/2020) після смерті [PERSON] , та надала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також нотаріусом було повідомлено, що [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 16.11.1998 року державним нотаріусом другої Дніпродзержинської державної контори Ісаковою Л.В. на користь [PERSON] та [PERSON] . Але спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тобто спадкоємці за заповітом не звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини починаючи з 16 червня 2013 року. Тому йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини, через які він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є досить поважними, оскільки пов`язані із об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця та обґрунтовуються наступними обставинами. Так, [PERSON] у 2007 році поїхала жити до Німеччини та вийшла там заміж за чоловіка [PERSON] . З того самого часу, як [PERSON] переїхала жити до Німеччини, він втратив з нею будь-який зв`язок та про її життя зовсім нічого не знав. Починаючи з 2007 року він доглядав за 3/8 частинами житлового будинку, які належали [PERSON] . Про її смерть він дізнався лише в квітні 2020 року від [PERSON] , яка повідомила йому, що вони разом з [PERSON] відмовляються оформлювати спадщину у зв`язку з тим, що [PERSON] вже ніколи не повернеться до України, а [PERSON] ніколи не доглядала за маминим домоволодінням і воно їй не потрібно, тому вони вирішили передати йому німецьке свідоцтво про смерть з українським перекладом для того, щоб він мав можливість звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, він не знав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] та що спадкоємці першої черги відмовляються від спадщини. Одразу після того, як йому повідомили про смерть [PERSON] та передали свідоцтво про смерть, він звернувся до ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» для виготовлення Технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , так як старий технічний паспорт йому знайти не вдалося. Коли він зібрав усі необхідні документи, одразу звернувся до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник відповідача Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи № 284/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , у м.Вісбаден Німеччина, про що 18.06.2013 року відділом запису актів цивільного стану м. Вісбаден складено відповідний актовий запис за реєстраційним номером S 1648/2013. Вірність копії свідоцтва про смерть з оригіналу документа засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дажук М.В. та перекладено з німецької мови на українську мову перекладачем [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 3/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , який належав їй на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.1999 року, що підтверджується відповіддю вих. № 60 від 24.01.2020 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Спадкоємцями першої черги є: донька померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] . 29 травня 2020 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також нотаріусом було повідомлено, що [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 16.11.1998 року державним нотаріусом другої Дніпродзержинської державної контори Ісаковою Л.В. на користь [PERSON] та [PERSON] . Але спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тобто спадкоємці за заповітом не звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини починаючи з 16 червня 2013 року. Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, а саме: відсутність інформацію про смерть спадкодавця, юридична необізнаність, відсутність належних документів. Статтею 1216\~ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved