Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішень зборів уповноважених мешканців Житлово-будівельного кооперативу №11 незаконними та їх скасування. Просив суд визнати незаконними рішення зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу №11, які викладені у протоколах №2 від 05 квітня 2013 року №3 від 13 жовтня 2013 року та №4 від 30 листопада 2014 року, та скасувати їх, оскільки вказаними зборами мешканців будинку були вирішені питання, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу, так як такий орган управління кооперативом Статутом не передбачений, а тому і прийняті ним рішення є незаконними. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач, з врахуванням уточнень позовних вимог, підтримав заявлений ним позов, просить суд його задовольнити та пояснив, що чинним Статутом кооперативу не передбачений орган управління кооперативу, як збори уповноважених мешканців, а тому, прийняті такими зборами мешканців будинку рішення є незаконними та підлягають скасуванню. Прийняті нелегітимним органом кооперативу рішення, порушують цивільні права позивача, як члена цього кооператива, так як встановлюють певні права та обовязки по відношенню до кооператива. Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що в Житлово-будівельному кооперативі №11 не ведеться облік його членів тривалий час. 05 квітня 2013 року, 13 жовтня 2013 року та 30 листопада 2014 року проводилися не загальні збори членів ЖБК №11, а загальні збори мешканців багатоквартирного, розташованого в м. Світловодську по вулиці Калініна, буд. №33. В судовому засіданні були досліджені докази, та встановлено, що відповідно до Статуту Житлово-будівельного кооперативу №11, не передбачений орган управління кооперативом, як збори уповноважених мешканців. З копій протоколів загальних зборів уповноважених мешканців Житлово-будівельного кооперативу №11, які викладені у протоколах №2 від 05 квітня 2013 року №3 від 13 жовтня 2013 року та №4 від 30 листопада 2014 року, видно, що на вказаних зборах вирішувалися питання віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів ЖБК №11, та приймалися оскаржувані рішення. Згідно Статуту ЖБК №11, органами його управління є загальні збори кооперативу і його правління. Відповідно ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Рішеннями зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу №11, які викладені у протоколах №2 від 05 квітня 2013 року №3 від 13 жовтня 2013 року та №4 від 30 листопада 2014 року вирішувалися питання, які віднесені до компетенції загальних зборів членів кооперативу. Згідно зі ст..4 Закону України «Про кооперацію» основними принципами кооперації є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 05 березня 2014 року у справі №6-10цс14 згідно право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у разі їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону та статуту кооперативу про порядок скликання й проведення зборів. В судовому засіданні представник відповідача заявив, що в ЖБК №11 не ведеться облік членів ЖБК №11, загальні збори 05 квітня 2013 року, 13 жовтня 2013 року та 30 листопада 2014 року скликалися не у відповідності до вимог Статуту ЖБК №11, тому є підстави для задоволення позовних вимог і визнання прийнятих на вказаних зборах рішень незаконними, і їх скасування. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду із позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так як збори уповноважених мешканців діяли як найвищий орган управління кооперативом та приймали рішення, віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу, відповідно до ч. 5, ст. 98 ЦК України, такі рішення можуть бути оскаржені учасником товариства до суду. Прийняття таких рішень не уповноваженим органом, у порушення ст. 97 ЦК України та Статуту кооператива, порушує права позивача, так як зазначені рішення встановлюють права і обовязки по відношенню до членів кооператива, тобто прийняття рішень, які відносяться до виключної компетенції Загальних зборів членів кооперативу, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а цивільний позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved