Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 02 квітня 1999 року у Новорайській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис за № 4. Позов мотивує тим, що 02.04.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від подружнього життя є діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі через несумісність характерів та постійні непорозуміння. Просить не надавати строк на примирення, спору щодо місця проживання дньки та щодо майна немає. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), шлюбні відносини припинені в січні 2016 року, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved