Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказуючи, що 19.02.2009 року між КП «Придніпровська СУБ» та гр.. [PERSON] (надалі - Відповідач-1) було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №5 (надалі Договір). Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська СУБ» падало Відповідачу -1 розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилася станом на 01.02.2009р. на суму 782 грн. 27 коп. Відповідач - 1 в свою чергу зобов'язався сплатити виниклу заборгованість протягом встановленого періоду, а саме в період з 01.02.2009р. по 31.11.2009 року. Відповідач-1, Відповідач-2. Відповідач-3 є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які падає КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах па утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Вказує, що відповідачі ухиляються від оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що в результаті призвело до наявності значного борту перед КП «Придніпровська СУБ». Так, станом на 31.03.2014 року загальна заборгованість Відповідачів перед КП «Придніпровська СУБ» складає 3572 грн. 34 коп., з яких 782 грн. 27 коп. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №5 від 19.02.2009р. та 2790 гри. 07 коп. заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь борг в сумі 3572 грн. 34коп., з яких 782 грн. 27 коп. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №5 від 19.02.2009р. та 2790 грн. 107 коп. заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В судове засідання представник позивача Кравець І.В. не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, так як до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча і була належно повідомлена про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча і був належно повідомлений про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Як встановлено в судовому засіданні, що 19.02.2009 року між КП «Придніпровська СУБ» та гр.. [PERSON] було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №5 (надалі Договір). Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська СУБ» падало Відповідачу [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилася станом па 01.02.2009р. на суму 782 грн. 27 коп. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов'язався сплатити виниклу заборгованість протягом встановленого періоду, а саме в період з 01.02.2009р. по 31.11.2009 року. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідачі систематично грубо порушують вимоги п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме ухиляються від оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що в результаті призвело до наявності значного борту перед КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг в сумі 3572 грн. 34 коп., з яких 782 грн.27коп. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 5 від 19.02.2009р. та 2790 грн. 07 коп. заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Борг до теперішнього часу не сплачений. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, в розмірі 3572грн.34 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Outcome: approved