Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є виробником і централізованим постачальником теплової енергії на потреби населення м. Феодосія, у зв'язку з чим здійснює поставку теплової енергії за адресою відповідача [PERSON]: [ADDRESS]. Однак, за період з 01 січня 1998 року по 01 березня 2012 року за відповідачем утворилася заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання, що складає 3533,07 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (а.с.4), у зв'язку з чим останній здійснює поставку теплової енергії за адресою відповідача: [ADDRESS]. Однак, [PERSON] належним чином не здійснювала оплату за надані Феодосійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з січня 1998 року по лютий 2012 утворилася заборгованість, що складає 3533,07 грн. (а.с.4-5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Матеріали справи не містять даних про укладення з [PERSON], як споживачем теплової енергії, договору про надання послуг з теплопостачання, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання фактично існують, оскільки відповідач є абонентом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яке такі послуги до квартири 25, що розташована в будинку [ADDRESS], надає, а вона користується ними. При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживачі зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 3533,07 гривень. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved