Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивач, звернувся до суду з позовом про про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд вирішив надати [PERSON] земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 8,3; 5,0; 0,75; 1,75; 2,3, по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47. Площа виділеної земельної ділянки становить 363,9 кв.м., що відповідає ідеальній частині. На даній земельній ділянці знаходяться господарські споруди: гаражі літ. Б і Е. [PERSON] надати земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 5,0; 15,11; 1,4, по житловому будинку 3,3; 1,75; 0,75; 5,0; 8,3. Площа виділеної земельної ділянки становить 128,1 кв.м., в дану площу включена і земельна ділянка [PERSON] 5,1 кв.м. На даній земельній ділянці знаходяться господарські споруди під літ. В,Г,Д. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2014 року виправлено описку у вказаному рішенні суду та зазначено у 10 абзаці резолютивної частини рішення замість «по периметр від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 8,3; 5,0; 0,75; 1,75; 2,3, по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47» - «по периметр від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах 9,5; по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47», в абзаці 12 резолютивної частини рішення замість «по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 5,0; 15,11; 1,4, по житловому будинку 3,3; 1,75; 0,75; 5,0; 8,3» - «по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 8,8; 15,11; 1,4; по житловому будинку 3,25; 9,5». Таким чином, з набранням ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2014 року законної сили, змінились координати по яких було виділено земельну ділянку [PERSON] та якою змінено рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2008 року, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №506133 від 07 травня 2012 року. Просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №506133 від 07 травня 2012 року. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не виразила конкретної позиції стосовно позовних вимог позивача. Представник відповідача Відділу держземагенства у місті Львові Львівської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду письмові заперечення у яких просить у задоволенні позову відмовити, оскільки Відділ держземагенства у місті Львові Львівської області не може виступати відповідачем по даній справі, так як позовні вимоги позивача не стосуються його прав та обов'язків, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, [PERSON] надано земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 8,3; 5,0; 0,75; 1,75; 2,3, по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47. Площа виділеної земельної ділянки становить 363,9 кв.м., що відповідає ідеальній частині. На даній земельній ділянці знаходяться господарські споруди: гаражі літ. Б і Е. [PERSON] надано земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 5,0; 15,11; 1,4, по житловому будинку 3,3; 1,75; 0,75; 5,0; 8,3. Площа виділеної земельної ділянки становить 128,1 кв.м., в дану площу включена і земельна ділянка [PERSON] 5,1 кв.м. На даній земельній ділянці знаходяться господарські споруди під літ. В,Г,Д. /а.с. 16-19/ На підставі вищевказаного рішення суду Управлінням Держземкому у м. Львові видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №506133 від 07 травня 2012 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0364 га на [ADDRESS] з параметрами в метрах: 8,3; 5,0; 0,75; 1,75; 2,3, по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47. /а.с. 15/ Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2014 року виправлено описку у вказаному рішенні суду та зазначено у 10 абзаці резолютивної частини рішення замість «по периметр від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 8,3; 5,0; 0,75; 1,75; 2,3, по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47» - «по периметр від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах 9,5; по житловому будинку 2,0; 8,15; 20,99; 23,13; 16,47», в абзаці 12 резолютивної частини рішення замість «по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 5,0; 15,11; 1,4, по житловому будинку 3,3; 1,75; 0,75; 5,0; 8,3» - «по периметру від точки А за ходом годинникової стрілки в метрах: 8,8; 15,11; 1,4; по житловому будинку 3,25; 9,5». Дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили. /а.с. 30/ Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №506133 від 07 травня 2012 року видано Управлінням Держземкому у м. Львові на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2008 року, яке було змінене ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2014 року та на даний час вказаний акт не відображає реальних меж та розмірів земельних ділянок, якими в дійсності володіють сторони, що безпосередньо порушує права позивача як власника. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved