Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та [PERSON] 01.10.2007 року був укладений кредитний договір №SUC0АК1200923. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 26582,75грн. на термін до 28.09.2012 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 29.10.2014 року заборгованість складає 48076грн. 40коп., яка складається з наступного: 5881,48грн. - заборгованість за кредитом; 7399,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,95грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33804,22грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість в сумі 48076грн. 40коп. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 480грн. 76коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 01.10.2007 року між позивачем Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір № SUC0АК1200923 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 26582,75грн. на термін до 28.09.2012 року. Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (9-11). [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № SUC0АК1200923 від 01.10.2007 року станом на 29.10.2014 року становить - 48076грн. 40коп., з яких: 5881грн. 48коп. - заборгованість за кредитом, 7399грн. 75коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 990грн. 95коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33804грн. 22коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором . Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 29.10.2014 року становить - 48076грн. 40коп., з яких: 5881грн. 48коп. - заборгованість за кредитом, 7399грн. 75коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 990грн. 95коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33804грн. 22коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 480грн. 76коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved