Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі є мешканцями квартири [ADDRESS]. Позивач надає відповідачу послуги по утриманню будинку, проводить нарахування та прийом цих платежів, а також платежів за послуги з вивезення ТПВ. Однак, відповідачі не розраховуються за спожиті послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2015 року становить 2803,18 грн., з яких: 1594,25 грн. заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, 1208,93 грн. - заборгованість за послуги з вивезення ТПВ. На вказану суму заборгованості позивачем також нараховані 3% річних та інфляційні втрати, які відповідно становлять 52,13 грн. та 632,08 грн.. Вказану суму заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат позивач і просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, врегульовані нормами зобовязального права, зокрема, з надання, споживання і вчасної, належної оплати житлово-комунальних послуг, що передбачені главами 2 Житлового, 47, 48 Цивільного кодексів України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572. Судом встановлено, що відповідачі по справі є мешканцями квартири 154 по просп..Космонавтів,36 а в м.Вінниці. Утримання та експлуатаційне обслуговування будинку, де мешкають відповідачі здійснює Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №7». Факт надання вказаних послуг підтверджується актами виконаних робіт, погодженими позивачем з мешканцями будинку, де мешкають відповідачі. Крім того, позивач по справі уповноважений здійснювати стягнення боргів за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів. Відповідачі, споживаючи житлово-комунальні послуги, не здійснюють їх оплати. Відповідно до оборотної відомості станом на 01.08.2015 року заборгованість становить 2803,18 грн., з яких: 1594,25 грн. заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, 1208,93 грн. - заборгованість за послуги з вивезення ТПВ. Інфляційні втрати та 3% річних становлять відповідно 632,08 грн. та 52,13 грн. Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наданих доказів і ніким не оспорюється. У відповідності до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі не уклали з позивачем відповідний договір. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється за неможливість виконання грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх зобовязань, має заборгованість за житлово-комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корись позивача судовий збір в розмір 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved