Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість в сумі 11933,18 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 141922/30/к (кредит на споживчі цілі для із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 21.05.2013. Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 12000 грн. на строк 24 місяці, з 21.05.2013 по 21.05.2015. Згідно із п.1.6, п.1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 900 грн. Згідно з п.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за кредитним договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені Кредитним договором. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 21.05.2015 (п.1.3 кредитного договору). Однак, в строки встановлені цим договором, зобовязання ним виконано не було. Отже, станом на 05.05.2018 загальна сума заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11933,18 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту 4227,50 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6238,74 грн.; - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1466,94 грн. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 141922/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 21.05.2013 /а.с.5-9/. Згідно з Витягом з Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» від 04 грудня 2017 року, було ухвалено що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес - Банк» виникає в АКБ «ІндустріалБанк» (а.с.46-50) Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 12000 грн. на строк 24 місяці, з 21.05.2013 по 21.05.2015. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 28 процентів річних (фіксована). Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобовязується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно з п.1.3 кредитного договору відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 21.05.2015. Однак, в строки встановлені цим договором, зобовязання відповідачем виконано не було. Станом на 05.05.2018 загальна сума заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11933,18 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту 4227,50 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6238,74 грн.; - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1466,94 грн. /а.с.42/. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Таким чином, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено в\~повному обсязі,\~то суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~понесених судових витрат в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved