Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл майна подружжя та визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння [ADDRESS], та визнання за [PERSON] права власності на автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, [NUMBER], та автомобіль «Форд» 330 ТD, [NUMBER]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що він з 20.02.1971 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], актовий запис №78. В період спільного життя сторонами було придбано за спільні кошти як рухоме так і нерухоме майно. На підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2007 року, реєстровий №3285, їх сім'їю був придбаний житловий будинок [ADDRESS]. Право власності на вказане домоволодіння зареєстроване на ім'я позивача [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16462007 від 30.10.2007 року. Згідно з технічним паспортом від 26.06.2009 року домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки. Також в період спільного проживання сторонами за спільні кошти були придбані автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, [NUMBER], та автомобіль «ФОРД» 330 ТD, [NUMBER], які були оформлені на ім'я позивача [PERSON]. Позивач зазначає, що на теперішній час між сторонами виникають суперечки щодо розподілу спільного майна, тому просив суд в порядку розподілу майна визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], за [PERSON] визнати право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, [NUMBER], та автомобіль «Форд» 330 ТD, [NUMBER], а також припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 20.02.1971 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], актовий запис №78. В період шлюбу сторонами було придбано за спільні кошти як рухоме так і нерухоме майно. На підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2007 року, реєстровий №3285, сторонами було придбано домоволодіння [ADDRESS]. Право власності на вказане домоволодіння зареєстроване на ім'я позивача [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16462007 від 30.10.2007 року. Згідно з технічним паспортом від 26.06.2009 року домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки. Також в період шлюбу та спільного проживання сторонами за спільні кошти були придбані автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, [NUMBER], та автомобіль «ФОРД» 330 ТD, [NUMBER], які були оформлені на ім'я позивача [PERSON]. Відповідно до ст.70 СК України, у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що у судовому засіданні між сторонами вирішено питання розподілу спільного майна, відповідачка не заперечувала проти визнання права власності на домоволодіння за нею, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки. Автомобілі «Мерседес-Бенц» 112СDI, [NUMBER], та «Форд» 330 ТD, [NUMBER], залишити у власності [PERSON]. У зв'язку з цим, суд вважає припинити право спільної сумісної власності [PERSON] до [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS], автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, [NUMBER], та автомобіль «Форд» 330 ТD, [NUMBER]. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved