Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 25.06.2015 року в порядку передбаченому ст.ст.642,644 ЦПК України була укладена угода про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за Договором № 573 від 22.10.2004 за курсом на день укладання Договору (тобто станом на 22.10.2004) та встановленням нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. У відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі споживчого кредиту мають бути зазначені серед іншого сума кредиту, детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача, право дострокового повернення кредиту, річна відсоткова ставка за кредитом, умови дострокового розірвання договору. Станом на 05.08.2015 року відповідачем на порушення вимог ст. 11 Закону України «Про захист трав споживачів» не надано жодної інформації щодо суми кредиту, детального розпис сукупної вартості кредиту для споживача, право дострокового повернення кредиту, річна відсоткова ставка за кредитом, умови дострокового розірвання договору за угодою про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за Договором N9 573 від 22.10.2004 за курсом на день укладання Договору (тобто станом на 22.10.2004) та встановленням нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. Таким чином відповідачем порушено його права, як споживача. Просить суд зобовязати відповідача: -надати для підписання угоду про реструктуризацію кредиту за договором № 573 від 22.10.2004 року шляхом проведення конвертації переоформлення кредиту у національну валюту ( на викладених у прийнятій пропозиції акцептованій оферті) умовах, а саме конвертації за Договором № 573 від 22.10.2004 за курсом на день укладання Договору (тобто станом на 22.10.2004) та встановленням нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. -надати інформацію про суму кредиту після реструктуризації за умовами угоди (акцептованої оферти) про реструктуризації кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за Договором № 573 від 22.10.2004 за курсом на день укладання Договору (тобто станом на 22.10.2004) та встановленням нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. -надати детальний розпис сукупної вартості кредиту після реструктуризації за умовами угоди (акцептованої оферти) про реструктуризації кредиту шляхом -доведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за Договором № 573 від 22.10.2004 за курсом на день надання Договору (тобто станом на 22.10.2004) та встановленням нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог, надав письмові пояснення. Суд, заслухавши сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини в\~\~справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~приходить до наступного. 22 жовтня 2004 між позивачем та ПАТ «Промінвестбанк» було укладено договір № 573 споживчого кредитування(надалі Договір) на придбання соціального житла(квартири). Зазначена квартира була придбана за соціальною програмою часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та Відповідачем було здійснено відступлення -прав та обов'язків кредитора за Договором. 08.05.2015 року позивач звернувся з пропозицією до відповідача щодо реструктуризації кредиту з розрахунком боргу за кредитним договором № 573 від 22.10.2004 року. 12.05.2015 року відповідач отримав пропозицію позивача. В звязку з ігноруванням відповідачем пропозиції позивача, останній повторно звернувся до банку та направив копію листа до [PERSON] Банку України. 02.06.2016 року повторне звернення отримано відповідачем. [PERSON] Банку України від 05.06.2015 року № 14-02023/38649 позивача повідомлено про направлення повторного звернення до ПАТ «Альфа-Банк» для розгляду по суті. 12.06.2015 року [PERSON] отримав зустрічну пропозицію (оферту) від ПАТ «Альфа Банк» щодо реструктуризації кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту). За умовами пропозиції конвертація за договором №573 від 22.10.2004 року проводиться на день укладення договору та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. 23.06.2015 року [PERSON] повідомив відповідача про прийняття пропозиції про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах,а саме конвертації за договором № 573 від 22.10.2004 року за курсом на день укладення договору(тобто станом на 22.10.2004 року) та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28 % річних. 25.06.2015 року ПАТ «Альфа Банк» отримано відповідь позивача щодо прийняття пропозиції про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28% річних. 18.07.2015 року [PERSON] направлено на адресу відповідача документи: довідка про доходи, копія паспорту, копія ідентифікаційного номеру, копія паспорту [PERSON], копія паспорту [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], щодо угоди про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за договором № 573 від 22.10.2004 року за курсом на день укладення договору(тобто станом на 22.10.2004 року) та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28 % річних. 21.07.2015 року відповідачем отримані вищезазначені документи щодо угоди про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за договором № 573 від 22.10.2004 року за курсом на день укладення договору(тобто станом на 22.10.2004 року) та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28 % річних. Відповідно до ст. 642 Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Відповідно до ч.2 ст. 644 ЦПК України якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. Враховуючи той факт що пропозиція про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за договором № 573 від 22.10.2004 року за курсом на день укладення договору(тобто станом на 22.10.2004 року) та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28 % річних здійснена відповідачем у письмовій формі, а позивачем надана письмова відповідь щодо прийняття пропозиції суд приходить до висновку що між сторонами укладено угоду. Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: сума кредиту; детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; право дострокового повернення кредиту; річна відсоткова ставка за кредитом; умови дострокового розірвання договору; інші умови, визначені законодавством. Однак в порушення вищевказаної норми позивачу не надано інформації за угодою про реструктуризацію кредиту шляхом проведення конвертації (переоформлення кредиту у національну валюту) на викладених у пропозиції умовах, а саме конвертації за договором № 573 від 22.10.2004 року за курсом на день укладення договору(тобто станом на 22.10.2004 року) та встановлення нової відсоткової ставки на рівні 28 % річних. Враховуюче вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог

Outcome: approved