overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті 04.10.2014 року його матері, [PERSON], залишилося спадкове майно у вигляді будинку № 8 по провул. Гнєдича у м. Полтаві. У звязку з тим, що позивач не встиг в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, тому він вимушений був звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився Судом встановлено, що 04 жовтня 2014 року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 274577. Відповідно до свідоцтва про народження, серіїї ІІ МВ № 075659 [PERSON] зазначена матір»ю [PERSON]. Звернувшись до другої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із закінченням строку подання заяви про прийняття спадщини. За життя [PERSON] не залишила заповіту. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом відсутні. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як останнім часом проживав разом з спадкодавцем. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року його батька, [PERSON], залишилося спадкове майно у вигляді ? квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що позивач не встиг в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, тому він вимушений був звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягаючи на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направивши до суду заперечення на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2013 року серії ВТЕ № 831910 позивачем та його батьком, [PERSON], у рівних частках придбана квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 грудня 2013 року Центральним відділом РАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. У день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON], позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із закінченням строку подання заяви про прийняття спадщини. За життя [PERSON] не залишив заповіту. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом відсутні. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як останнім часом проживав разом з спадкодавцем. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з житлової квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], щодо якої є заповіт на його ім'я від спадкодавці. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Встановлений законом строк він пропустив по тій причині, що вважав що він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно доглядав матір, на його ім.'я спадкодавицею був складений заповіт, і він не подавав заяви про відмову у прийнятті спадщини. В судовому засіданні позивач не з'явився в судове засідання, але подав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що підтримує позовні вимоги. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, але від відповідача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за відсутності представника та вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). З копії заповіту, складеного та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області 21 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16935, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру [ADDRESS] та все інше її майно, що їй належить та буде належати їй на день її смерті, де б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON] (а.с. 17). Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.15). З повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори № 729/01-16 від 15.03.2014 року, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с.21). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 вересня 2012 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,6060 га, що розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, спадкоємцем якої за заповітом є він. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав заповіт документом, який дає йому право на спадок та те, що він фактично проживав в одній квартирі з [PERSON], користувався земельною ділянкою та отримував орендну плату. 16.11.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з пропуском строку. З урахуванням поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса, позивач просить суд визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11 вересня 2011 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 618867 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 5,6060 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради (а.с. 13). Згідно заповіту, позивач є спадкоємцем померлої 11 вересня 2012 року [PERSON] \~ (а.с.8, 11). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] № 904/02-31 від 16.11.2015 року (а.с. 14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. З\~ урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів позивачем доведено, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, у звязку із чим вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. У своєму позові вказує, що перебував на лікуванні в останній місяць для подачі заяви нотаріусу, у зв'язку з чим ним було пропущено шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлої баби [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Буланкіна Світлана Миколаївна у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином нині померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копією актового запису про шлюб № 5. [PERSON], яка померла [INFO] є донькою [PERSON], яка також померла [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно звертався до Гадяцької районної лікарні та тривалий час перебував на лікуванні. Згідно відповіді приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М., із заявою про відкриття спадкової справи після померлої [PERSON] звертався [PERSON], про що йому було надано відмову в зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяця з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Ручківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У своєму позові вказує, що [PERSON] склала на нього заповіт, згідно якого він є єдиним спадкоємцем майна померлої, але у зв'язку з хворобою не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Ручківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують. Представник Гадяцької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть. Згідно заповіту посвідченого секретарем Ручківської сільської ради зареєстрований у реєстрі за №40, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що за законом належатиме їй на день смерті - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON], на час подачі заяви про прийняття спадщини, дійсно перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Машівської центральної районної лікарні. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяця з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Даньківка в особі Даньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої він є спадкоємцем першої черги. Останні три роки мати хворіла, тому ніхто з членів їх сім'ї не знав що вона має право на земельну ділянку (пай) розташованої на території Даньківської сільської ради Прилуцького району, та є власником частки пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Маяк» с. Даньківка. До смерті матері та після ї смерті він сам постійно перебував під наглядом лікарів, стояв на обліку як гіпертонік та переніс інфаркт. Лише місяць тому, випадково він знайшов мамині документи, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). У зв'язку з такими обставинами просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності відповідача, та вказав що позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 21.05.2015 року № 899/01-16 [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останнім пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.7). Згідно з довідкою № 56 виданою Бахмацбкою ЦРЛ, [PERSON], 1947 року народження, знаходиться на диспансерному обліку лікаря кардіолого з 2005 року (а.с.12). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не має можливості, оскільки правова реєстрація не проведена на ім»я померлої, а тому позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок після смерті спадкодавці. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за їх відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача на судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). Як вбачається з копії заповіту складеного 22.11.2011 року, [PERSON] все майно, що їй належить та буде належати на час смерті, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала [PERSON] (а.с.12). З повідомлення приватного нотаріусу Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] № 1013/02-31 від 09.09.2014 року, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Даний будинок належав [PERSON], померлому [INFO] року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] але не оформила своїх спадкових прав. За таких обставин позивачу було рекомендовано звернутись до суду (а.с.10). Згідно з повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 1812/01-16 від 24.10.2014 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.40). Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а тому має право на визнання за ним права власності на належний спадкодавці будинок [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1235, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved