Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] року(а.с.9), а саме право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER] (а.с.10). В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольниити їх у повному обсязі. Представник відповідача- Григорівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 чинного ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, а саме [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть Григорівської сільської ради року зроблено відповідний запис № 24. Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 11 квітня 2004 року, що ним не було зроблено. Позивач у справі є спадкоємцем за законом. В позовній заяві позивач посилається на те, що шестимісячний строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки позивач був неповнолітнім, не мав можливості учиняти юридично значимі дії. Зазначена частка (пай) рахується за [PERSON], оскільки позивач не вступив у спадщину після смерті своєї баби. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на належне спадкодавцеві майно. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1265, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved