Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №2006188176 від 10.10.2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 29\~285грн. 00коп. Звертає увагу суду на те, що відповідно до договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитни договором №2006188176 від 10.10.2013 року. Стверджує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 34 400грн. 16коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір. Відповідач, [PERSON], подала через канцелярію суду письмові заперечення, в яких позов не визнала, посилаючись на те, що позивач не надав суду докази по факту надання та отримання грошових коштів; що позивач не вказав за який період, на якій підставі нараховане стягнення. Просить суд відмовити в задоволенні позову. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнала факт підписання кредитного договору №2006188176 від 10.10.2013 року та підтвердила факт отримання грошових коштів відповідно до вищевказаного договору. Позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006188176 від 10.10.2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 29\~285грн. 00коп. /а.с.8-10/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитни договором №2006188176 від 10.10.2013 року /а.с.16-23/. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, за розрахунком відповідача заборгованість, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, станом на 19.08.2015 року, відповідач заборгувала перед банком борг в сумі 34\~400грн. 16коп., яка складається: залишок заборгованості за кредитом 26 031грн. 31коп., несплачкеі відсотки за користування кредитом 2грн. 05коп., несплачена комісія за користування кредитом 8\~366грн. 80коп. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved