Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір №02009499385 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 900, 00 грн. і зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та графіком платежів. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором товариство має право вимагати дострокового погашення заборгованості незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту. ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання з видачі кредиту у сумі 49 900, 00 грн. виконало у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14 993, 98 грн., по відсоткам -228,29 грн., заборгованість за комісією - 49, 90 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» права вимоги за кредитами, у тому числі за кредитним договором № 02009499385 від 07.02.2008 року. На виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, яка була залишена без задоволення. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 15272, 17 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн. До початку відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій останній зазначив про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором товариство має право вимагати дострокового погашення заборгованості незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02009499385 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 900, 00 грн. і зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та графіком платежів. ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання з видачі кредиту у сумі 49 900, 00 грн. виконало у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви відповідача. Відповідач станом на 10.10.2013 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість за кредитом - 14 993, 98 грн., по відсоткам -228,29 грн., заборгованість за комісією - 49, 90 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи»права вимоги за кредитами, у тому числі за кредитним договором № 02014058736 від 07.08.2008 року. На виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про досудове врегулювання спору, яка була залишена без задоволення. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконав у зв'язку з чим станом на 10.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14 993, 98 грн., по відсоткам -228,29 грн., заборгованість за комісією - 49, 90 грн Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved