Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває в шлюбі з [PERSON] з 16.09.2006, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №378. Від даного шлюбу є син - [PERSON] , який мешкає з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинились, з 2015 року [PERSON] мешкає у Російській Федерації. Зазначає, що у 2019 році у нього народилася дочка від стосунків з іншою жінкою. Вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу [PERSON] копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та провести окремі процесуальні дії відносно [PERSON] . Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. 26 жовтня 2020 року до суду зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) надійшло повідомлення про виконання доручення відносно [PERSON] , надано протокол судового засідання від 07.07.2020, відповідно до якого відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності. 30.10.2020 ухвалою суду відновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, телефоном просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 16 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON]. зареєстровано шлюб, актовий запис №378, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, при таких обставинах шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved