Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року. В обґрунтування позову зазначив, що 26.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір №014/6767/31568/74, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у формі Невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі: 65\~000 дол. США 00 центів строком до 25.02.2018 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,25% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені Кредитним договором. 26.02.2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/6767/31568/74, відповідно до умов якої, сторони договору доповнили: Розділ 3 кредитного договору пунктом 3.9. крім передбаченого п.3.5. цього Договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, а також неустойок, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об`єкта нерухомості, що купується Позичальником за договором купівлі-продажу між Позичальником та гр. [PERSON] , а саме домоволодіння за адресою [ADDRESS] ; викласти п. 5.5. кредитного договору у наступній редакції: достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальника умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, що забезпечують погашення кредиту. Перед укладенням та підписанням договору Позичальник 20.02.2007 року звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де власноручно зазначив відповідну суму кредиту (65000,00), яку мав намір отримати та обрав валюту долар США. Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах зазначених в договорі, а Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 03.07.2020 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором складає: 146602 доларів США 66 цента (без урахування пені), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 56487 доларів США 69 цента, заборгованості за відсотками у розмірі 90\~114 доларів США 97 центів. Тому, позивач просить суд, стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 30000 доларів США 00 цента за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2007 року [PERSON] звернувся до «Райффайзен Банк Аваль» з Заявою-анкетою позичальника про надання споживчого кредиту зі строком кредитування 144 місяці з відсотковою ставкою 13,25% та цільовим використання кредиту придбання квартири (а.с. 11-14). 26.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/6767/31568/74, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 65\~000 дол. США 00 центів на строк 25.02.2018 року (включно), згідно Графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13.250% річних (а.с.16-17). Крім того, 26.02.2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року про доповнення розділу 3 кредитного договору пунктом 3.9., 3.9.1 та викласти пункт 5.5. кредитного договору в новій редакції (а.с.20). Відповідно до п.3.9. кредитного договору, крім передбаченого п.3.5. цього Договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, а також неустойок, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об`єкта нерухомості, що купується Позичальником за договором купівлі-продажу між Позичальником та гр. [PERSON] , а саме домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Згідно заяви від 26.02.2007 року [PERSON] просить надати йому споживчий кредит у сумі 65000,00 доларів США на придбання домоволодіння на його поточний рахунок № [NUMBER] , що підтверджується його підписом в заяві (а.с. 10). Згідно з Додатків №1, 2 кредитного договору №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 65000.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.01.2018 року відповідно до Графіку погашення кредиту, з яким відповідач ознайомився та підписав (а.с.17 зворот, 18-19). В порушення вимог договору, [PERSON] не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 03.07.2020 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 146602,66 доларів США, з яких: заборгованості за кредитом 56487,69 доларів США, заборгованості за відсотками 90\~114,97 доларів США (а.с.5-7). 07.07.2020 року АТ «Райффайзн Банк Аваль» на адресу [PERSON] направляв вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка останнім залишена без задоволення (а.с. 22-26). За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048 ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором, [PERSON] порушує зобов`язання. Згідно з ст.\~617\~ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить суд стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 30000.00 доларів США, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року. Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених договором та актами законодавства, зокрема ст. 625, 1048\~ЦК України позивач не пред`явив. Згідно ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Однак,\~враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані позичальником\~кошти в\~добровільному порядку\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~не повернуті,\~а також\~вимоги ч.\~2\~ст.\~530 ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа №342/180/17 провадження №14-131цс19). Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 12231,05 гривень.

Outcome: approved