Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору №550AI101130930001 від 30.09.2013 року згідно з п. 1.1 кредитного договору Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 157 817,20 грн., із сплатою 15,95 відсотків річних із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.09.2016 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно порядку визначеного п.1.1.1 кредитного договору № 550AI101130930001 від 30.09.2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту 29 вересня 2020 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 року випуску, чорного кольору згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № AW/2609/13-273 від 26.09.2013 року, укладеним з ТОВ «АВТОІНД» ( п.1.2) Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Загальна сума заборгованості станом на 03.12.2015 р. становить 198\~639,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 137\~511,48 грн., заборгованості за відсотками 31\~679,24грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 8\~547,83 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 9\~645,82 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 5\~007,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6\~427,71 грн. В позові представник банку просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 2979,59грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації ( газета «Урядовий кур»єр від 16.02.2016 року № 30) , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №550AI101130930001 від 30.09.2013 року відповідач-боржник отримав кредит в сумі 157 817,20 грн., із сплатою 15,95 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 29 вересня 2020 року. Заборгованість станом на 03.12.2015 року складає 198\~639,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2015 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved