Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якому просить зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк України» внести зміни до Договору №166699626 про відкриття поточного рахунку та розрахунково - касове обслуговування вкладу «ПЕНСІЙНИЙ» в національній валюті від 17.01.2017 року, шляхом виключення із нього умов пункту 2.14.. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір №166699626 про відкриття поточного рахунку за розрахунково - касове обслуговування вкладу «ПЕНСІЙНИЙ» в національній валюті від 17.01.2017 року, пунктом 2.14 якого передбачено згоду на оброблення персональних даних позивача. Під час укладення зазначеного договору позивач вказує на те, що вона не зрозуміла суті умови договору та звернулась до банку про внесення змін до договору, шляхом виключення цієї умови. Своїм листом від 24.02.2017 року №11/5-17/293/278/2017-00/с ПАТ «Державний ощадний банк України» фактично відмовив у внесенні змін до договору. Позивач вказує на те, що діями банку порушуються її права як громадянина України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з викладених в ньому підстав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Представниквідповідача Варакута В.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, надав відзив на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0198 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 17 січня 2017 року укладено Договір про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування вкладу «Пенсійний» в національній валюті для фізичної особи, на виконання вказаного Договору Позивачу був відкритий поточний рахунок [NUMBER] для обліку коштів за вкладом і здійснення операцій по ньому відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів Національного банку України. Позивач просить виключити з договору п. 2.14, оскільки вважає, що порушено її права передбачені ст. 32 Конституції України. Згідно п.2.14, вкладник, як суб'єкт персональних даних, підтверджує, що йому відомі його права, передбачені Законом України «Про захист персональних даних», вкладник

Outcome: dismissed