Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н \~від 08 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 01.02.2016 року має заборгованість в розмірі 13773,14 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє почтове повідомлення, пояснень та заперечень щодо позову не надав в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані \~і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н \~від 08 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (11, 13-15). Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 8.6 Умов надання кредиту, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту більше як 120 днів, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 грн+5% від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконав та згідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 9-10) станом на 01.02.2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 13773,14 грн., яка складається з наступного: 1813,26\~ грн. заборгованість за кредитом; 8627,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 632,05 грн. штраф (процентна складова). На час розгляду справи в суді відповідач не подав суду доказів виконання ним кредитного зобовязання. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за \~договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору б/н від 08 жовтня 2013\~ року, а також вимог ст. 526 ЦК України. Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 3) судових витрат понесених позивачем у сумі 1378 грн. 00 коп. На \~підставі \~викладеного ,

Outcome: approved