Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що 05.03.2004 року між відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 05/J12-03-04, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 20800,00 доларів США строком до 05.03.2014 року з виплатою відсотків у розмірі 15 % річних на придбання квартири. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 05/J12-03-04 від 05.03.2004 р., 19.03.2004 року між ВАТ «Біг Енергія» та [PERSON] було укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 968. 14.10.2010 року між ВАТ «Біг Енергія» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 05/J12-03-04 від 05.03.2004 року щодо можливості здійснення погашення кредиту та нарахованих відсотків за користуванням кредитом в гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. 27.12.2013 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором від 05.03.2004 року № 05/J12-03-04, а також права вимоги за забезпечувальними договорами до нього. У порушення вимог Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у результаті чого станом на 27.12.2013 року, відповідно до Додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233, існує заборгованість відповідача перед банком в сумі 29122 гривні 34 копійки, яку позивач просить стягнути на його користь, а також три відсотки річних у розмірі 545 гривень 74 копійки, індекс інфляції в сумі 3498 гривні 54 копійки, а всього просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33166 гривень 62 копійки, а також судовий збір - 331 гривня 67 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність У заяві наполягає на вимогах позову. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідач у судові засідання 24.10.2014р., 28.11.2014р. та 16.01.2015р. не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2004 року між відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 05/J12-03-04, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 20800,00 доларів США строком до 05.03.2014 року з виплатою відсотків у розмірі 15 % річних на придбання квартири . 27.12.2013 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого відбулось відступлення права вимоги щодо кредитних договорів, згідно додатку до договору № 2. Згідно додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 року передбачено перехід права вимоги за кредитним договором № 05/J12-03-04 від 05.03.2004 року, загальна сума заборгованості за яким станом на 27.12.2013 року, складає 29122 гривні 34 копійки. Згідно розрахунку, наведеному у позовній заяві, сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції складає 32620 гривень 88 копійок, тобто індекс інфляції за період з 28.12.2013 року по 12.08.2014 року складає 3498 гривень 54 копійки, та три відсотки річних від суми заборгованості за період з 28.12.2013 року по 12.08.2014 року складає 545 гривень 74 копійки. Відповідно до п.3.5.2 договору № 05/J12-03-04 позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у встановлений графік термін. Статтею 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, або шляхом відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦПК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved