Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянсько-Дніпровської територіальної громади Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Камянсько-Дніпровському районі міжрайонного управління у Камянсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру в Запоізькій області про визнання права власності вказуючи, що в 1969 році на виділеній Великознамянською сільською радою присадибній земельній ділянці з метою створення особистої приватної власності його баба по матері [PERSON] збудувала житловий будинок з надвірними прибудовами в с. Велика Знамянка, вул.. Скіфська (Московська), 66, на який не отримала правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. На підставі рішення Великознамянської сільської ради від 19.12.1995 р. [PERSON] отримала у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,14 га, розташовану за цією ж адресою. 20.02.2015 р. [PERSON] померла. Після смерті баби залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними прибудовами та земельна ділянка, які розташовані по вул. Скіфська, 66 в с. Велика Знамянка. Останні роки він проживав разом з бабусею, доглядав за нею та піклувався, вів господарство, сплачував комунальні послуги. Після смерті баби він звернувся до Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні якої йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними прибудовами та присадибну земельну ділянку, що знаходяться по вул. Скіфська, 66 в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області. Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, подали до суду клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог не мають. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2015 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області був складено відповідний актовий запис № 19 та видане свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 316270 від 20.02.2015 р. (а.с. 8). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв: про народження матері позивача [PERSON] серії І-ЖС № 372212 від 03.10.2018 р., яка згідно копії свідоцтва про одруження від 30.09.1972 р. серії ІІ-АГ № 557272 уклала шлюб та отримала прізвище «Веретеніна», про народження позивача [PERSON] серії ІІ-ЖС № 473147 від 05.05.1982 р. (а.с. 10, 11, 12). Баба позивача 31.01.1981 р. уклала шлюб та отримала прізвище «Мальцева», що підтверджується копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.10.2018 р. № 00021166448 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, що знаходиться на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, площею 0,14 га, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 1160 від 15.01.1996 р., та житловий будинок № 66, що знаходиться по вул. Скіфська в с. Велика Знам`янка Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області, головою домогосподарства якого по день смерті була [PERSON], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 29.10.2018 р. № 5259 (а.с. 10,17). З копії довідки виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 28.09.2018 р. № 4548 вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO] з червня 2010 року та по день смерті [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~[PERSON] листом Камянсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори Запорізької області від 29.05.2018 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 66 по вул. Московська в с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Рішенням Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 2 від 17.02.2016 року вулицю «Московська» перейменовано на вулицю «Скіфська». Згідно ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У\~статті 1266 Цивільного кодексу України\~передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.. Частиною 5 ст.1268\~ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач\~у звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на житловий будинок та земельну ділянку за законом, однак\~відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за\~позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved