Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики-застави, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики-застави на суму 80000 грн. строком до 29.12.2013 року. Проте відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, у встановлений строк позику не повернула. У липні 2017 року [PERSON] померла, спадщину після смерті останньої прийняла донька [PERSON] Тому просить стягнути з [PERSON] на свою користь борг у розмірі 80000 грн. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики-застави на суму 80000 грн. зі строком повернення до 29.12.2013 року. Згідно заяви доньки спадкодавця, відповідача у справі, [PERSON] про прийняття спадщини за законом № 214 від 21.09.2016 року, поданої приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Згідно заяви [PERSON] за № 215 від 21.09.2016 року, поданої приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.06.2017 року відповідача [PERSON] замінено на правонаступника [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.ст. 610 та 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Враховуючи викладене, оскільки відповідач до теперішнього часу борг не повернула, чим порушила майнові права позивача, з неї підлягає стягненню заборгованість за договором позики-застави в розмірі 80000 грн. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави у відшкодування оплати судового збору 800 грн., оскільки позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід II групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved