Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини в зв'язку з оспорюванням батьківства, мотивуючи позовні вимоги тим, що він розлучився з колишньою дружиною [PERSON] (відповідачкою по справі) 26 грудня 2002 року, про що приєднав копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 грудня 2009 року, актовий запис № 712. Що після розірвання шлюбу він з колишньою дружиною разом не проживав, ніяких зв'язків не підтримував, не спілкувався. Йому було відомо, що його колишня дружина, [PERSON], проживала разом з новим чоловіком -[PERSON], від якого народила дітей: -[PERSON], [INFO], -[PERSON], [INFO], -[PERSON], [INFO]. Із трьох народжених від [PERSON] дітей чомусь доньку відповідачка записала на позивача- свого першого чоловіка. Вказуючи, що він має право оспорити своє баткьівство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини- [PERSON], позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 42 від 08 квітня 2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області про народження [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що тільки в липні 2014 року він дізнався від відповідачки, що являється за документами батьком доньки відповідачки- [PERSON], [INFO], тому звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Відповідачка визнала повністю позовні вимоги, пояснивши, що позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON], [INFO], так як батьком дитини є [PERSON], [INFO], який є біологічним батьком усіх трьох їхніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому проти задоволення позову вона не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місяце розгляду справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області 08 квітня 2008року, актовий запис № 42, батьком [PERSON] є [PERSON]. ( а.с.8). Згідно показам відповідачки [PERSON] - вона дійсно завагітніла від [PERSON], її теперішнього цивільного чоловіка, а так як вона тільки 08.12.2009 року взяла свідоцтво про розірвання шлюбу з позивачем і боялась його попросити ще раз у відділі РАГС написати заяву про відмову від батьківства стосовно дитини [PERSON], [INFO], то оформила свідоцтво про народження доньки на своє прізвище - [PERSON] та батьком доньки зазначила [PERSON], відповідача по справі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є біологічним батьком дитини- [PERSON], [INFO], так як проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], від якої у нього троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 грудня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 712 від 26 грудня 2002 року.(а.с.10). Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо до досягнення дитиною повноліття. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оскільки відповідачка визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволенню позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Таким чином, судом встановлено, що позивач та відповідачка після розірвання шлюбу між ними 26 грудня 2002 року, більше не проживали однією сім'єю, ніяких зв'язків не підтримували, не спілкувалися. Між позивачем та дитиною, [PERSON], [INFO], батьком якої записаний позивач, відсутнє кровне споріднення. [PERSON] не являється біологічним батьком дитини, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка [PERSON] та свідок [PERSON] - біологічні батьки [PERSON], [INFO], тому з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як її батька, підлягають виключенню, тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved