Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року з нього на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. 13 грудня 2012 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про зменшення розміру аліментів, і рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2013 року розмір аліментів було зменшено та стягнуто на утримання дітей 1/2 частину від заробітної плати позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також у рішенні встановлено, що [PERSON] з листопада 2011 року проживає з батьком. Позивач вказує, що він проживає разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON], [INFO], проживає разом з відповідачем. 10 лютого 2015 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про скасування аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частина від розміру отримуваної відповідачем пенсії. Проте оскільки під час судового розгляду з'ясувалося, що чинним законодавством не передбачено норми для скасування аліментів, а також у зв'язку з тим, що аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], вже стягуються з позивача, позивач залишив свій позов без розгляду. В липні 2015 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про зменшення розміру аліментів, і рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], повністю, та збільшено розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], до ? частини усіх видів заробітку позивача. Позивач зазначає, що вказаним рішенням суду встановлено, що донька [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на повному утриманні позивача з 2011 року. Як вказує позивач, відповідач є інвалідом І групи, отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, їй належить на праві власності трикімнатна квартира за адресою [ADDRESS], на праві сумісної власності належить двокімнатна квартира по [ADDRESS], та трикімнатна квартира за адресою [ADDRESS], дві перші квартири відповідач здає в оренду, а в останній відповідач мешкає сама, оскільки доньку [PERSON], [INFO], відповідач віддала до інтернату. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частина від пенсії, яку отримує відповідач як інвалід І групи, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково суду пояснив, що між ним та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач проживає з донькою [PERSON], а донька [PERSON] проживає разом з відповідачем. Доньці [PERSON] зараз 9 років, вона навчається в школі-інтернаті №22 Оболонського району м. Києва, здорова. Доньці [PERSON] 14 років, вона весь час проживає з позивачем, здорова, ходить у 8 клас, за охорону школи позивач сплачує 50 грн. на місяць. Також донька відвідує секцію капоейра, за яку позивач сплачує 400 грн. на місяць. Як пояснив позивач, ні він, ні відповідач шлюб повторно не реєстрували, інших дітей не мають. Крім того, позивач зазначив, що він є власником квартири, у якій він мешкає разом з донькою, отримує заробітну плату в розмірі 2012 грн. 50 коп., має варикозну хворобу нижньої кінцівки ІІ ступеню, яка потребує операції, непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач також вказав, що відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 1200 грн., окрім цього відповідач є власником квартири [ADDRESS] та гаражного боксу, квартири [ADDRESS] (у цій квартирі відповідач зареєстрована та проживає), квартири [ADDRESS], дві з яких відповідач здає в оренду. Відповідач, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року з позивача на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, розмір стягуваних з позивача аліментів було зменшено та стягнуто на утримання дітей по ? частині з усіх видів заробітку та доходів позивача на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року визнано, що ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], визнано право власності за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], визнано [PERSON] єдиним власником вказаної квартири; визнано за [PERSON] право власності на гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Північні Позняки» за адресою м. Київ, вул. Крушельницької, 2, літера «А». За [PERSON] визнано право власності на автомобіль «Форд», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору; право власності на однокімнатні квартири [ADDRESS] та [ADDRESS]; право власності на мікрохвильову піч «LG» та два дерев'яні ліжка. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року зменшено повністю починаючи з 29.07.2015 року розмір аліментів, які стягувалися з позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], та збільшено розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], до ? частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В рішенні встановлено, що старша донька проживає та знаходиться на повному утриманні [PERSON] з 2011 року. Згідно довідки форми №3 ТОВ Фірма «Компас» №16 від 12 січня 2015 року позивач разом з донькою [PERSON], [INFO], прописані та проживають за адресою [ADDRESS]. З довідки ОСББ «Зоряна Вежа» №10 від 16 травня 2016 року вбачається, що позивач працює в ОСББ «Зоряна Вежа» на посаді двірника з 01 березня 2016 року та його заробітна плата складає близько 2000 грн. на місяць. Як вбачається з направлення/ордеру №313 від 19 грудня 2012 року, виданого КНП «Київський консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва», позивач хворіє на варикозну хворобу правої нижньої кінцівки ІІ ступеню, хронічну венозну недостатність ІІІ-ІV ступеню. Згідно довідки до акта огляду МСЕК №007604 від 26 березня 2009 року, відповідачу встановлено І групу інвалідності довічно по загальному захворюванню. З довідки Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва №5 від 08 січня 2013 року вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи в розмірі близько 1100-1200 грн. З пояснень позивача вбачається, що у власності відповідача є квартира [ADDRESS], гаражний бокс, квартира [ADDRESS] (у цій квартирі відповідач зареєстрована та проживає), квартири [ADDRESS], дві з яких відповідач здає в оренду. Частина 1 ст. 183 СК України передбачає визначення розміру аліментів у частці саме від заробітку (доходу) матері або батька, тому вимоги позивача про визначення аліментів в частці лише від пенсії відповідача не ґрунтуються на вимогах законодавства та суперечать інтересам дитини. З урахуванням вказаних та повідомлених позивачем обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави (позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом) відсутні, оскільки відповідач є інвалідом першої групи, тому звільнена від сплати судового збору. На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial