Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів стягуваних з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на 1040 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 20.07.2020 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просить змінити розмір аліментів стягуваних з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовну заяву мотивував тим, що вони з відповідачкою є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2019 року стягнуто з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн., щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . Він офіційно працевлаштований в ТОВ «Компаніївка-Агро», отримує заробітну плату в розмірі 4250 грн. з яких вираховується 765 грн. податок з доходів фізичних осіб. Тому подальше стягнення 2500 грн. є неможливим, оскільки такий розмір аліментів буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнає та пояснила, що довідка про заробітну плату позивача видана самим ним, як головним бухгалтером, крім цього, він є керівником ТОВ «Компаніївка-Агро», а засновником є його мама [PERSON] . Довідка містить дані про заробітну плату за період з березня до серпня 2019 року, а про доходи за останні пів року нічого не зазначено, тобто немає можливості прослідкувати погіршення матеріального стану позивача. Позивач не надав суду доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, тобто позивач не навів підстав для зменшення аліментів. Позивач є здоровою, працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Вона працює фахівцем із соціальної роботи Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, отримує невелику заробітну плату, винаймає житло для себе та дитини, донька навчається в ЗОШ № 5 міської ради м. Кропивницького, їй самостійно важко забезпечити достатній рівень життя їх дитини і вона перебуває в складному матеріальному становищі. Позивач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і станом на 31.12.2019 року має борг в розмірі 38083,33 грн. Крім цього, їх донька бере активну участь в змаганнях, які проводяться по всій території України та поїздки потребують також додаткових витрат і які вона самостійно оплачує. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.02.2020 року судовий розгляд справи призначено проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда. Ухвалою суду від 19.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду. 22.07.2020 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано до суду заяву про відвід судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумигі І.М. по цивільній справі. Ухвалою від 28.07.2020 року в задоволені заяви відмовлено, в зв`язку з необгрунтованістю. 11.09.2020 року представником відповідачки подано до суду заяву, якою повідомлено, що будуть подані докази понесених відповідачем витрат на правову допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та надала пояснення, відповідно тим, які викладені у відзиві. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2010 року сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.123). Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2019 року стягнуто з позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн., щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . (а.с. 85). Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2019 року без змін. (а.с. 90-94). Довідкою про доходи від 10.09.2019 року № 3 встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ «Компаніївка-Агро» на посаді директора і отримав заробітну плату за період з березня по серпень 2019 року 25 500 грн. (а.с. 5). Згідно довідки № 1/11-19 від 18.11.2019 року, виданої асоціацією спортивного танцю Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] дійсно вносить добровільні пожертвування в касу Асоціації спортивного танцю Кіровоградської області за членство в організації за свою доньку [PERSON] з серпня 2017 року по червень 2019 року в розмірі 500 грн. на місяць, з 01.08.2019 року по 18.11.2019 року - 600 грн. на місяць. (а.с. 6). Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданої Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 31.12.2018 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8 083,33 грн., станом на 31.12.2019 року - 38 083,33 грн. (а.с. 42). Довідкою про доходи № № 03/04-44 ід 13.02.2020 року встановлено, що [PERSON] працює у Кропивницькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на посаді фахівця із соціальної роботи і отримала заробітну плату за період з серпня 2019 року по січень 2020 року 43 825,72 грн. (а.с. 43). Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 року установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом. Змінюючи розмір аліментів, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачем не надано суду належних доказів на підставі яких можна було б встановити зміну матеріального або сімейного стану, погіршення стану його здоров`я. Більш того, згідно довідки про доходи, яка надана до уточненої позовної заяви від 16.07.2020 року, виданої ТОВ «Компаніївка-Агро» матеріальне становище позивача в порівнянні з періодом з березня по серпень 2019 року поліпшилося і його загальний дохід за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року складає 28 500 грн. (а.с. 136). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП та громадських формувань [PERSON] є керівником з 16.10.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка АГРО», засновником якого є [PERSON] , видами діяльності якого є: вирощування зернових культур, (крім рису), бобових культур і насіння, допоміжна діяльність у рослинництві, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, вантажний автомобільний транспорт, розмір статутного капіталу товариства становить 20 000 грн. (36-38). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП та громадських формувань [PERSON] з 09.09.2016 року є одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївський АГРО ЛАН», видами діяльності якого є: вирощування зернових культур, (крім рису), бобових культур і насіння, допоміжна діяльність у рослинництві, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, вантажний автомобільний транспорт, розмір статутного капіталу товариства становить 20 000 грн. (39-41). З огляду на викладене, суд бере до уваги, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів у позивача покращився матеріальний стан, він є молодою, здоровою, працездатною особою, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, виконавчі листи, за якими б проводилися стягнення відсутні, займається підприємницькою діяльністю та отримує стабільний дохід, також те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що такий розмір аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище та приходить до висновку про відмову в задоволені позову. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 131). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови в позові - на позивача. Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed