Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.02.2021 року між нею та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що зареєстрований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 52. Під час подачі позовної заяви до суду позивач перебувала на 08 місяці вагітності. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами, збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач вказує, що відповідачем щодо неї вчиняються протиправні дії. Так, на її адресу та адресу її близьких лунають погрози фізичної розправи, якщо вона не зустрінеться особисто з відповідачем. Крім того, відповідач погрожує, що якщо позивач прийде на зустріч до парку, вказаного відповідачем, не одна, він буде наносити ножові поранення третім особам, що перебувають у цьому парку. Зазначає, що відповідачем здійснено проникнення до двору житлового будинку, в якому вона проживає, за цим фактом, позивач звернулась до дільничного офіцера поліції, яким було зафіксовано факт такого проникнення. Окрім цього, відповідач здійснив крадіжку її грошових коштів у розмірі 400 дол. США, які були подаровані позивачу близькими після укладення шлюбу та у зв`язку з очікуванням дитини. Крім того, відповідач вчинив щодо неї шахрайські дії, а саме використовуючи реквізити її паспорту громадянина України, виданого на дошлюбне прізвище, отримав на ім`я позивача кредити. Грошові кошти, надані кредитними організаціями відповідач витратив на особисті потреби. За фактом вчинення щодо позивача протиправних дій сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління НП в Київській області 09.05.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12021116420000450, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, після розірвання шлюбу просила повернути прізвище « [PERSON] ». Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 2021 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 20 лютого 2021 складено відповідний актовий запис № 52, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 лютого 2021 року (а.с.15). Відповідно до копії довідки № 43 КНП «Бучанського консультативно-діагностичного центру» БМР від 20 травня 2021 року, [PERSON] станом 20 травня 2021 року перебувала на обліку у лікаря акушера-гінеколога поліклініки по вагітності, термін вагітності становив - 33-34 тижні (а.с.16). Відповідно до копій роздруківок з сайту «Кредитна історія України», за договором № 3489652 18.03.2021 було видано кредит в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. (поточна заборгованість - 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 09 коп.), за договором № 2750513, 16.03.2021 було видано кредит в сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень (поточна заборгованість - 6695 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень), за договором № 26207311803006, 24.11.2020 року поточна заборгованість за кредитом становить 1 102 (одну тисячу сто дві) грн. 07 коп. (а.с.17-19). Відповідно до копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 16.02.1011, 18.03.2021 та 29.032.2021 за адресою : [ADDRESS] , [PERSON] шляхом шахрайських дій, взяв кредит на ім`я [PERSON] , ЄО - 4526 (а.с. 22). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, позивачем надано докази вчинення відповідачем протиправної поведінки щодо неї, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved