Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями, не дбають про дітей, не займаються їх вихованням. Будинок, де проживають відповідачі з дітьми, перебуває у занедбаному стані, в приміщеннях будинку антисанітарія, не дотримується температурний режим, відсутні окремі спальні місця для кожного слена сім`ї, діти не мають іграшок, відсутні книги, місця для занять, Прасковья не відвідує дитячий заклад освіти. Сім`я не забезпечена продуктами харчування, діти не доїдають, у зв`язку з чим їх вага і зріст не відповідають їх вікові, діти часто виконують небезпечну домашню роботу (пиляють дрова, топлять плиту)., мають неохайний вигляд. Профілактичні бесіди з відповідачами не дали позитивного результату. Відповідач [PERSON] переважний час вдома відсутній, а відповідач [PERSON] систематично вдома розпиває спиртні напої зі сторонніми особами. Діти згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12 березня 2018 року тимчасово вилучені і поміщені до Синельниківської центральної районної лікарні для обстеження і надання медичної допомоги. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей і стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Також зазначив, що діти проживали в небезпечній обстановці, у зв`язку з чим були вилучені у відповідачів. Під час перебування дітей у лікарні мати їх жодного разу не відвідала, а батько декілька разів приходив у нетверезому стані, у зв`язку з чим не був допущений до дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала і просила повернути дітей, обіцяла виправитися. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив не позбавляти його батьківських прав. Зазначив, що він постійно працює і не має достатньо часу для догляду за дітьми. На даний час він ремонтує будинок, посадив город і має можливість належним чином виховувати дітей. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зазначила, що раніше відповідачі неодноразово повідомлялися про можливість позбавлення їх батьківських прав, однак позитивних змін це не дало. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не доглядають за дітьми. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між відповідачами і дітьми підтверджується копіями свідоцтв про народження, де відповідачі зазначені батьками дітей. Згідно характеристики Славгородської селищної ради на відповідачів від 19 березня 2019 року останні ведуть асоціальний спосіб життя, не працюють, схильні до систематичного вживання спиртних напоїв, Відповідачі свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконують, не сприяють їх навчанню, не забезпечують предметами першої потреби, діти постійно мають неохайний вигляд. Житловий будинок, де проживають відповідачі, знаходиться в неналежному санітарному стані. З копії Акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що за місцем проживання відповідачів будинок знаходиться в антисанітарному станів, постільної білизни немає, повітря затхле, відсутній запас харчів, для навчання і розвитку дітей умови не створені, відсутні спальні місця для всіх членів сім`ї, мати [PERSON] знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно. Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дітей рівень їх безпеки був визначений як дуже небезпечний і згідно рішення Славгородської селищної ради від 13 березня 2019 року діти були вилучені у відповідачів. Під час перебування дітей у лікувальному закладі їх мати [PERSON] одного разу приходила до органу опіки з метою побачення дітей, однак не була допущена до них, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Батько [PERSON] також приходив декілька разів, однак не був допущений до дітей у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Про вказані обставини свідчать відповідні акти. Також суду надано висновок органу опіки та піклування Славгородської селищної ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав і стягнення з них аліментів на утримання дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, судом встановлено, що відповідачі свої батьківські обов`язки щодо дітей не виконують, матеріально дітей не забезпечують, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що відповідачі свої батьківські обов`язки не виконують, матеріально дітей не підтримують, постійного доходу не мають, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дитини , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved