Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № A344RL77610085 від 13.11.2012 р. в розмірі 15744,06 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1544 гривень. При цьому посилається на те, що відповідно до договору № A344RL77610085 від 13.11.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 11944,91 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав та станом на 25.11.2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 32035,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8960,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4,64 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2357,13 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 20712,82 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 725,91 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № A344RL77610085 від 13.11.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 11944,91 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. 05 листопада 2014 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 08.05.2014 р. у розмірі 17516,89 гривень за кредитним договором № A344RL77610085 від 13.11.2012 р. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 25.11.2016 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором № A344RL77610085 від 13.11.2012 р. в загальному розмірі 32035,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8960,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4,64 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2357,13 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 20712,82 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 725,91 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № A344RL77610085 від 13.11.2012 р. в загальному розмірі 15744,06 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved