Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач звернулася до них з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 23.05.2013 р., згідно якої26.07.2013 р. отримала кредит у розмірі 16000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30. 11.2017 р. становить 315245 грн. 84 коп., яка складається з 16010,09 грн. заборгованості за кредитом, 294250,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4985,59 грн. заборгованості за пенею та комісією. Рішенням п.д.Третейского суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27.05.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК було стягнуто заборгованість у розмірі 21179.83 грн., з яких: 16010,09 грн. - заборгованість за кредитом, 3084.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), 984.75 грн. - штраф (процентна складова). Вважає оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. А тому просив стягнути з відповідача заборгованість 107067,76 грн., яка складається з 107067,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 30.04.2017 по 30.11.2017рр. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що\~ 23.05.2013 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач 26.07.2013 отримала кредит у розмірі 16000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11, 12). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 р. її заборгованість перед банком становить 315245 грн. 84 коп. (а.с. 7-9), яка складається з 16010,09 грн. заборгованості за кредитом, 294250,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4985,59 грн. заборгованості за пенею та комісією. Рішенням п.д. Третейского суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27.05.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК було стягнуто заборгованість у розмірі 21179.83 грн., з яких: 16010,09 грн. - заборгованість за кредитом, 3084.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), 984.75 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та умови кредитного договору, а також те, що позивач на свій розсуд вимагає від боржника лише частку суми заборгованості, а саме: заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 30.04.2017 по 30.11.2017 р. суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в сумі 107067 грн. 76 коп. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved