Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.03.2014 по вул. Ніженській в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В порушення вимог ст. 124 КУпАП України, постановою Приморського районного суду м. Одеси, [PERSON] було визнано винним у вказаній ДТП. На момент ДТП був чинним страховий поліс №АЕ/2088823, згідно з яким цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Вказує на те, що відповідачем жодної виплати не здійснено, в зв`язку з чим позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права, а тому просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 14520,13 грн., суму пені в розмірі 9730,51 грн., суму відсотків річних в розмірі 651,37 грн., суму витрат від інфляції в розмірі 7957,03 грн., суму за авто товарознавчу експертизу в розмірі 450,00 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. В судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надійшли заяви позивача, в яких він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2014 по вул. Ніженській в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Позивач 10.06.2014 звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак, листом №17940 [PERSON] було проінформовано, що страховик визнає майнові вимоги потерпілої особи, однак на даний час не може виконати взятих на себе зобов`язань, пов`язаних із здійсненням виплат страхових відшкодувань в зв`язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення та джерела доходів (припинення Національною комісією фінансових послуг ліцензій на виконання Компанією страхової діяльності згідно розпорядження №434 від 05.03.2015). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач у своєму листі визнав суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 14520,13 грн., але до даного часу її не виплатив. Тому, суд на підставі ст.ст. 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 14520,13 грн. Окрім основної суми страхового відшкодування, відповідач має відшкодувати суму пені в розмірі 9730,51 грн., суму відсотків річних в розмірі 651,37 грн., суму витрат від інфляції в розмірі 7957,03 грн., суму за автотоварознавчу експертизу в розмірі 450,00 грн. відповідно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,21 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved