Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 15.09.2008 року відповідач отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 8000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступникам прав та зобов»язань ЗАТ КБ «Приват Банк, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ»Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк». Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8000.00грн. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору не виконує. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 30.06.2015 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 3733,41 грн., з яких: 1050,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 935,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,1093,29- заборгованість за пеню та комісію, штрафів , 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 153,97грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.09.2008 року сторони уклали договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступникам прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ»Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідно до п.3.3, 5.5, 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, проценти за користування кредитом, заборгованість по комісії. Так, станом на 30.06.2015 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 3733,41 грн., з яких: 1050,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 935,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,1093,29- заборгованість за пеню та комісію, штрафів , 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 153,97грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved