Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є двоюрідним братом [PERSON], який помер 16 березня 2006 року. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами 16 березня 2006 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2337 га на території [PERSON] сільської ради, визначена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №017438. За життя померлий заповіту не залишив. [PERSON] був зареєстрований з 13 червня 2000 року та фактично проживав до дня смерті разом з позивачем та його дружиною [PERSON], в їх будинку в с. Парасковія Кегичівського району Харківської області. До травня 2000 року [PERSON] постійно проживав у [INFO] разом із співмешканкою [PERSON], більше 20 років. [PERSON] доводилась позивачу тещею, померла 13 квітня 2000 року. Після чого позивач і забрав до себе [PERSON] Після смерті останнього, брату свідоцтва про його народження знайти не вдалось, також відсутні інші документи, які б могли підтвердити родинні стосунки між ними. Мати позивача [PERSON] та батько померлого [PERSON] були рідні брат і сестра. Проте відомості про їх народження у відділі ДРАЦС відсутні. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що з квітня 2002 року [PERSON], дійсно проживав у родині позивача [PERSON], як одна сімя. Відносини у них були задовільні, догляд був на належному рівні. Сумнівів у тому, що [PERSON] є родичем [PERSON] ніколи не виникало, відомості також перевірялись із по господарської книги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні підтвердили родинні відносини позивача з померлим [PERSON], зазначили, що сумнівів протилежного не було ніколи. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача (а.с.4); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 16 березня 2006 року (а.с.6); копія паспорта громадянина СРСР [PERSON] (а.с.7); довідка [PERSON] сільської ради згідно з якою [PERSON], був зареєстрований [INFO] з 13 червня 2000 року та проживав разом з двоюрідним братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] по день смерті 16 березня 2006 року (а.с.8); копія Державного акту на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 7,2337 га на території [PERSON] сільської ради (а.с.9); копія довідки [PERSON] сільської ради про те, що згідно по господарського обліку ради [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до травня місяця 2000 року в с. Павлівка Кегичівського району. Проживав разом до 13 квітня 2000 року з [PERSON] (а.с.10); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 13 квітня 2000 року (а.с.11); копія свідоцтва про народження [PERSON], 19 березня 1936 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.14); копія довідки з державного архіву Харківської області, згідно з якою метричні книги с. Кегичівка Костянтиноградського повіту Харківської губернії за 1900 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] немає можливості (а.с.19). Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Оскільки зі встановлення даного факту виникає спір про право щодо спадщини, дана справа розглядається в порядку позовного провадження. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними братами. Оскільки позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved