Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2010 року він виплачує на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, а рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 05.11.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], з ? частини від заробітку (доходу) до 1/6 частини до повноліття дочки. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги уточнює, просить зменшити аліменти до 1/5 частини заробітку, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, своєчасно, причина неявки невідома. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи повністю покладається на розсуд суду. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.9). 20.07.2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб зі [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу Лобач (а.с.8). 05.09.2014 року народився [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною (сином [PERSON], 05.09.2014 року) трьох років. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття (а.с.8). Позивач працює на ПАТ ПГЗК, отримує заробітну плату, загальний розмір утримань по виконавчим листам складає 75%, але проводиться стягнення в розмірі 50%, згідно постанов виконавчої служби, заборгованість по виконавчим листам зростає (а.с.11). Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його стану здоровя. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у позивача відбулася зміна матеріального та сімейного стану.

Outcome: approved