overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що він з 30.04.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №75. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з листопада 2019 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачкою зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.01.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розривати. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №75 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2004 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з 14.02.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , 2012 року народження. Шлюбні відносини припиненні з жовтня 2019 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2012 року Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище - [PERSON] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №56 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 11.05.2012 рокУ, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з 14.02.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №40. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з 2017 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 14.02.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №40 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження (повторного) [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13.03.2020 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з 29.09.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований міським відділом ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №870. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з жовтня 2017 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 29.09.2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб міським відділом ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №870 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 16.10.2013 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 01 березня 2014 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З листопада 2017 року фактичне сумісне проживання між подружжям було припинено. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. В підготовче судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 березня 2014 року \\а.с.8\\. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] \\а.с.9\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 01 березня 2014 року між позивачкою та відповідачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 01 жовтня 2011 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що він та відповідачка постійно сваряться, як подружжя не мешкають та ведуть окреме господарство, шлюбні відносини між ними відсутні з травня 2013 року. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 жовтня 2011 року. а.с. 9 Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] а.с. 10. Припинили подружні відносини з травня 2013року. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Сторони згодні на розірвання шлюбу. Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 01 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою, відповідачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що 02\~вересня 2006\~року він\~з відповідачкою\~зареєстрували шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~Спільне життя\~між ними\~не склалося,\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~оскільки з\~часом вони\~втратили один\~до одного\~почуття лубові,\~турботи та\~поваги.Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 вересня 2006 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] \\а.с.9\\. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.07.2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, серії [NUMBER] .\\а.с.10.11\\ Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 02 вересня 2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 04 лютого 2014 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, оскільки з часом вони втратили один до одного почуття любові та поваги. В лютому 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 лютого 2014 року \\а.с.9\\. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] \\а.с.10\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 04 лютого 2014 року між позивачем та відповідачкою, відповідачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 05.06.2010 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу у них народились діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Ведення спільного господарства і шлюбні відносини між ними відсутні з червня 2015 року. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить залишити їй шлюбне прізвище «Пацкун» Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05.06.2010 року, зареєстрований Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03. \\а.с.6\\ Мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. \\а.с.7,8\\. Припинили подружні відносини з червня 2015 року. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з червня 2015 року. Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 05.06.2010 року між позивачем та відповідачкою, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Пацкун». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 05 червня 2004 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачкою шлюбні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 червня 2004 року \\а.с.5\\. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.6\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 05 червня 2004 року між позивачем та відповідачкою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved