Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0.50 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Фрунзівка Фрунзівської сільської ради. У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 02 червня 2014 року. [PERSON] (позивач) є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , від 5 квітня 1971 року. Згідно довідки №02-50/429 від 07 жовтня 2019 року, виданої виконкомом Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що згідно запису за № 0063-1 по погосподарській книзі №1 Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 2011-2015 роки, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на день смерті був записаний головою господарства. Житловий будинок побудований у 1982 році. Відповідно довідки № 360 від 10.12.2014, виданої виконкомом Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно записів у погосподарській книзі №1, Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 2011-2015, особовий рахунок № [NUMBER] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і мав склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1948 р.н., син - [PERSON] , 1971 р.н. Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/4195 від 12.09.2019, станом на 28.12.2012, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок не зареєстрований. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 10 вересня 2019 року, виготовленого ФОП [PERSON] , будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] відсутні. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №058934, власником земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована на території с. Фрунзівка Фрунзівської сільської ради, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, є [PERSON] . Згідно повідомлення відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області [PERSON] отримував Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ №058934 зареєстрований за № 61 від 20.11.2001 згідно рішення Фрунзівської сільської ради від 17.09.1993 площею 0,47 га, земельна ділянка розташована на території Троїцької сільської ради Глобинського району. [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . 07 жовтня 2019 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 189/2014, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 07 липня 2014 року, заяву про прийняття спадщини подав син померлого - [PERSON] . Дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за померлою. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0.50 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved