Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитно-заставним договором №NKJNAD40300768 від 17.06.2010 року в сумі 59726,25 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 17 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №NKJNAD40300768, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 38376,22 грн. для придбання автомобіля не пізніше ніж 17 червня 2010 року, а [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних із кінцевим терміном сплати 16 червня 2015 року. Предметом застави за вищевказаним кредитно-заставним договором є автомобіль DAEWOO MATIZ E93, державний номер [NUMBER]. Як вбачається із кредитно-заставного договору, відповідач [PERSON] отримав в тимчасове користування кредитні кошти на умовах строковості, забезпеченості, платності та зворотності та зобов'язався сплачувати платежі у розмірі, порядку та строки, встановлені договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку з укладенням цього договору. За порушення умов договору у розділах 13,14 кредитно-заставного договору передбачена відповідальність позичальника. 17.06.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалася нести солідарну з [PERSON] відповідальність у разі невиконання останнім зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, а позичальник [PERSON] навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому станом на 16 липня 2015 р. утворилось заборгованість у розмірі 59726,25 грн., яка складається з 26356,97 грн. заборгованості за кредитом, 9850,78 грн. заборгованості по відсоткам, 1388,27 грн. - заборгованості по комісії, 19048,03 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 2832,20 грн. штрафу - (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 258 ЦК України передбачена позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Статтею 258 передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог. Згідно із ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмові формі. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви, пеня за кредитним договором нарахована у період з 13.01.2011 року по 16.07.2015 року. Однак, суд вважає за необхідне стягнути пеню за період з 29.09.2014 року по 29.09.2015 року, що становить 13198,88 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви, відповідачу нараховані штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 2832,20 грн. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за розмір збитків. Та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. За змістом ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами відповідальності. Отже, Банк просить застосувати до відповідачів подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 69 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачів лише суму штрафу (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., а у штрафу у розмірі 2832,20 грн. (процентна складова) відмовити. За такого, на підставі ст. ст. 509, 525, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язання, узятих на себе договором, а тому слід з них у солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 51044,90 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 26356,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9850,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1388,27 грн., пеню у розмірі 13198,88 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., задовольнивши позовні вимоги частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі по 609,00 грн. з кожного.

Outcome: partial