Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису даних, визнання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Відповідач 1 [PERSON] та Відповідачем 2 [PERSON] 19.05.2001 року зареєстрували шлюб у ВРАЦ Залізничного РУЮ м. Сімферополь, актовий запис № 129. Оскільки сімейні стосунки та подружнє життя між ними не склалось, разом з Відповідачем 2 вони не проживали з 2008 року, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано заочним рішення Залізничного районного суду м. Сімферополь, АРК 17 серпня 2011 року. [INFO] у Відповідача 1 [PERSON] народилась дочка, [PERSON] ,свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського РУЮ АРК, актовий запис № 3897. У зв'язку з тим, що Відповідач 1 на дату народження дитини юридично ще перебувала в шлюбі з Відповідачем 2 [PERSON], то в свідоцтві про народження дитини, виданого Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського РУЮ АРК, батьком дитини, виходячи з презумпції батьківства, записано [PERSON]. Однак, на момент народження дочки, Відповідач 1 [PERSON] в фактичних шлюбних стосунках з Відповідачем 2 [PERSON] не перебувала і він не є батьком дитини. Батьком дитини є він, [PERSON], [INFO]. З Відповдічем 1, [PERSON], вони познайомився в 2008 році, з того часу в них зародились почуття один до одного. З 2009 року він з [PERSON] знаходилися в фактичних шлюбних відносинах, тобто, вони проживали разом, вели спільне господарство. Вони з [PERSON] не могли юридично оформити шлюб, оскільки вона на той час перебувала у шлюбі з [PERSON]. 09.09.2011 року він, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Октябирської селищної ради Красногвардійського району АРК, актовий запис № 35. Коли народилась їхня дочка, він звертався до [PERSON] та до Відділу державної реєстрації актів про народження Сімферопольського РУЮ АРК з проханням, щоб батьком дитини записали його, однак, з невідомих причин Відповідач 1 [PERSON] упустила цей момент. У зв'язку з чим він звернувся до суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак 19.06.2014 року подав до суду заяву про зміну позовних вимог. Крім того, 11.07.2014 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй повністю зрозумілі. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутності на надавав, викликався в суд через оголошення у пресі, газету «Кримські Вісті». А від так, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ч 2 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явилась, однак, начальник відділу направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причин неявки. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено наступні обставини. Відповідач 1 [PERSON] та Відповідачем 2 [PERSON] 19.05.2001 року зареєстрували шлюб у ВРАЦ Залізничного РУЮ м. Сімферополь, актовий запис № 129, який розірвано заочним рішення Залізничного районного суду АРК 17 серпня 2011 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського РУЮ АРК, актовий запис № 3897, вбачається, що [INFO], у Відповідача 1 [PERSON], під час перебування у шлюбу з Відповідачем 2 [PERSON], народилась дочка, [PERSON]. Відповідно до ст. 122 ч. 1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У зв'язку з тим, що Відповідач 1 на дату народження дитини юридично ще перебувала в шлюбі з Відповідачем 2 [PERSON], то в свідоцтві про народження дитини, виданого Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського РУЮ АРК, батьком дитини, виходячи з презумпції батьківства, записано [PERSON]. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позивач [PERSON] в позовній заяві вказує, що Він є батьком дитини [PERSON] оскільки у 2009 році, згідно мусульманського обряду Він разом з [PERSON] уклали шлюб в мечеті, що підтверджується відповідним свідоцтвом, і саме з цього часу Вони з [PERSON] знаходилися в фактичних шлюбних відносинах, тобто, проживали разом, вели спільне господарство. Позивач з Відповідачкою [PERSON] не могли юридично оформити шлюб, оскільки вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 09.09.2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Октябирської селищної ради Красногвардійського району АРК, актовий запис № 35. З довідки виданої виконавчим комітетом Октябрьської селищної ради Красногвардійського району АРК № 2659 від 29.09.2011 року вбачається, що Позивач [PERSON] після народження дитини разом з Відповідачкою проживали разом однією сім'єю в [ADDRESS] З письмової заяви [PERSON], [INFO] вбачається, що такою вона підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] (його дочка) уклали шлюб відповідно до мусульманських традицій 1 серпня 2009 року. З того дня вони проживали разом. З письмової заяви [PERSON], [INFO] вбачається, що такою вона підтверджує, що [PERSON] та її дочка [PERSON] 1 серпня 2009 року уклали шлюб відповідно до мусульманських традицій в присутності рідних та близьких. З цього часу вони проживають однією сім'єю. З письмової заяви [PERSON], [INFO] вбачається, що такою він підтверджує, що [PERSON] та його сестра [PERSON] уклали шлюб відповідно до мусульманських традицій в присутності рідних та близьких. З цього дня вони проживають разом. З письмової заяви [PERSON], [INFO], від 19.06.2014 р. вбачається, що такою вона підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб відповідно до мусульманських традицій в присутності рідних та близьких. [PERSON] з самого народження дитини є турботливим батьком. Дочка [PERSON] знає маму [PERSON] як бабусю. З письмової заяви [PERSON], [INFO] вбачається, що такою він підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб відповідно до мусульманських традицій у 2009 році в присутності рідних та близьких. Дитина [PERSON] називає [PERSON] батьком. З письмової заяви [PERSON], [INFO] вбачається, що такою він підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб відповідно до мусульманських традицій в присутності рідних та близьких. [PERSON] з самого народження дитини є турботливим батьком. Крім того, відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] позов визнає та підтверджує, що дійсно, Позивач є батьком дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд прийшов до переконання, що визнання позову Відповідачкою не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Щодо підсудності. Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. У зв'язку з тим, що Відповідач 1 проживає в [ADDRESS], суд прийшов до переконання, що дана справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд прийшов до переконання, що позивачем для підтвердження позовних вимог представлено суду належні та допустимі докази. Відповідно до ст. 3 ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд прийшов до переконання, що в даному випадку порушено право Позивача на батьківство. Оскільки батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний інший чоловік, що ускладнює юридичну можливість Позивача повноцінно займатись вихованням та піклуванням дитини. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved