Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач\~\~ звернувся до суду з позовом, за яким в обґрунтування своїх вимог зазначив, що\~29 червня 2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось - шлюбні відносини між ними були фактично припинені з листопада 2016 року, коли відповідач забрала дитину та поїхала до своїх батьків у м. Запоріжжя. З цього часу сторони проживають окремо, але ще 30.03.2016 року під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини позивач зазначений як батько [PERSON]. У листопаді 2016 року та 14 грудня 2016 року відповідач повідомила позивача про те, що [PERSON] - не його донька, а позивач не є її біологічним батьком. На підставі викладеного позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. При цьому, сторона позивача на позові наполягла, а відповідача заперечень на позов не мала. Отже, у порядку ст. 223 ч.3 п. 1 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Як визначено ст. 136 СК України (чч. 1-3) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 30 березня 2016 року народилася донька позивача [PERSON], батьком якої було записано відповідача, який на той час перебував у шлюбі із позивачем. Реєстрація актового запису про народження вказаної дитини була проведена Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 356 від 6 квітня 2016 року. Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї\~як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). Як визнається та не оспорюється сторонами, [PERSON], [INFO], не є донькою відповідача, який, відповідно, не має з нею кровного споріднення. 27 квітня 2017\~ року судом по цій справі була постановлена ухвала, за якою суд вирішив: «Призначити у цій справі судову генетичну експертизу, проведення якої строком в один місяць доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя вул. Аваліані б. 19-А). \~ \~ \~ \~ На вирішення експерта поставити наступне питання:\~ - чи є [PERSON], [INFO], біологічним батьком [PERSON], [INFO]? В розпорядження експертів направити матеріали цієї цивільної справи. З метою проведення експертизи, направити до експертної установи для відбору необхідних біологічних зразків: [PERSON], [INFO], та малолітню [PERSON], [INFO] у супроводі її матері - [PERSON]». Натомість, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України [PERSON] 15 січня 2018 року було складено повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи через те, що до експертної установи не зявилися вищевказані особи одночасно і біологічні зразки отримані не були. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПк України). Отже, враховуючи вказані приписи та виходячи з того, що позивач ухилився від подання експерту необхідних матеріалів (біологічних зразків), а без цього провести експертизу неможливо, суд визнає факт, для зясування якого експертиза і була призначена, а саме те, що [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved