Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.03.2009 року Кремінським районним судом Луганської області винесено рішення № 2-385 про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 01.10.2014 року згідно рішення Кремінського районного суду № 2/414/568/2014 з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки загальна сума аліментів для позивача велика та складає майже половину його заробітку, матеріальний стан відповідача по справі змінився, позивач немає можливості сплачувати такі кошти, то він прохає зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] з 1 / 4 частини всіх видів заробітку до 1 / 6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як і на користь [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав та вказав, що має на утриманні ще одну дитину, на яку має також витрати. Така сума є не підйомною для позивача, а тому він прохає зменшити аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1 / 4 частини всіх видів заробітку на 1 / 6 частину всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача вимоги підтримав та вказав, що діти мають рівні права, не можна зловживати інтересами однієї дитини за рахунок інших. Їхня донька Валерія є інвалідом дитинства та має право на одержання державної соціальної допомоги. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу з 2010 року, тобто в неї змінилося матеріальне становище в сторону збільшення. У [PERSON] є троє неповнолітніх дітей. Хоча на користь першої дитини аліменти не утримуються, але він її, як батько, матеріально утримує. Також слід вказати, що в 2014 року з [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини в розмірі 16 частини з усіх видів заробітку (доходу), а відповідач отримує 14 частину, що представник позивача вважає невідповідаючим принципу співрозмірності. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що розмір відрахувань по аліментах із заробітної плати позивача не перевищує відсотки, встановлені нормами чинного законодавства. Тому підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів немає. Представник вказав, що максимальний сукупний розмір аліментів не повинен перевищувати 50% заробітку боржника. Сума 1 / 4 частини та 1 / 6 частини не перевищує 50 %, а тому підстав для зменшення розміру аліментів не має. Вислухавши пояснення сторін та їх представників; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як установлено у судовому засіданні, позивач є батьком [PERSON] [INFO], на яку сплачує аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, а також батьком [PERSON], [INFO] на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1 / 6 частина всіх видів заробітку. Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що у позивача є ще одна дитина, яку він утримує матеріально. Відповідно до постанови (а.с. 4) відкрито виконавче провадження відносно [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до виконавчого листа (а.с. 6) з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Відповідно до медичного висновку (а.с. 15-19) Валерія тяжко хворіє, є інвалідом. З цього суд робить висновок, що дитина має право отримувати забезпечення як інвалід. Беручи до уваги, що відповідач є платником аліментів на користь двох неповнолітніх дітей, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1 / 4 частина при тій обставині, що вже сплачує аліменти на користь іншої дитини у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку та утримує іншу неповнолітню дитину. Суд вважає, що інтереси дітей повинні бути максимально враховані при визначенні розміру аліментів та збалансовані, щоб кожна дитина не була обділена у виплаті грошових коштів. А тому суд вважає за можливе, з врахуванням інтересів кожної з неповнолітньої дитини, зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1 / 4 частини всіх видів заробітку до 1/ 6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні позивача перебуває три неповнолітні дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved