Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати неправильність записів в актовому записі про народження №2044 від 25.06.2003, складеного Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Харків/ на [PERSON] та внести зміни до актового запису про її народження (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), а саме: змінити по батькові - батька з « [PERSON] » на [PERSON] , а також змінити по батькові матері з « [PERSON] » на [PERSON] ; визнати неправильність записів в актовому записі про народження №3063 від 19.07.2008, складеного Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Харків/ на [PERSON] та внести зміни до актового запису про його народження, (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), а саме: змінити по батькові матері з « [PERSON] » на [PERSON] . Вимоги позову мотивує тим, що позивач та [PERSON] з 22.02.1991 перебувають у фактично шлюбних відносинах, з 1991 проживають на території України, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та мають двох дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] , що зареєстровано міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та сина - [PERSON] , [INFO] , що зареєстровано відділом РАЦС по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Однак, виявилось що у вказаних свідоцтвах в графах «батьки» працівниками РАЦС допущені помилки. Позивач звернувся до Московського ра1онного у м. Харкові відділу РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та одержав висновок, яким відмовлено. Невідповідність запису у свідоцтвах про народження дітей унеможливлює візит рожини на батьківщину. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до правил ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 25.06.2003, актовий запис № 2044 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові та її батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції від 19.07.2008, актовий запис № 3063 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові та його батком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). Між тим, як вбачається із свідоцтва про народження, яке перекладено з азербайджанської мови українською, серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом ЗАЦС Кюрдамирського району Азербайджанської РСР від 28.03.1974, актовий запис №24, вбачається що [INFO] в с. Аршали Кюрдамирського району, Азербайджанської РСР народився [PERSON] (а.с.27,28). Із свідоцтва про народження, яке перекладено з азербайджанської мови українською, серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом ЗАЦС с. Чапарли Ахсуйського району Азербайджанської РСР від 16.11.1982, актовий запис №51, вбачається що [INFO] в с. Агабейлі, Ахсуйського району, Азербайджанської РСР народилася [PERSON] (а.с.25,26). Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] від 27.02.2017 вбачається, що виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно копії паспорту громадянина Азербайджану [NUMBER] від 19.10.2019 вбачається, що виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11-24). Отже, із досліджених документах вбачаються розбіжності у по батькові батька та матері, що зазначено у свідоцтвах про народження їх дітей. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями) внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної РАЦС за наявності достатніх підстав. Відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану,їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 14.01.2011 за №55/18793 (зі змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі висновку про внесення змін або на підставі рішення суду. Позивач звернувся до Московського районного у м. Харкові відділу ДРАЦС Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про внесення змін до актових записів про народження дітей, а саме, по батькові батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно висновку Московського районного у м. Харкові відділу ДРАЦС Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) позивачу відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану через неможливість встановити точні дані щодо родового прізвища та місця народження матері дитини та відсутності підтвердження правильного написання по батькові заявника (а.с. 5). Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Отже, аналізуючи надані позивачем докази у підтвердження виниклих розбіжностях у актових записах, відповідно у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] , в частині зазначення по батькові батька та матері, суд дійшов висновку, що вимоги позову в частині внесення зміни до актових записів з правильним зазначенням по батькові батька та матері дітей позивача, є обґрунтованими. Далі, позивач просить суд визнати неправильність записів в актовому записі про народження та внести відповідні зміни до актового запису. Між тим, діючим ЦПК України не передбачено розгляд справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню в частині внесення змін до актового запису про народження. Далі, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу ДРАЦС за місцем проживання заявника, крім визначених Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану,їх поновлення та анулювання випадків (п.2.1. Правил). Зміни до актових записів цивільного стану вносятся відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису (п.1.6 Правил внесення змін). В даному випадку спірні актові записи складено Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а тому суд вважає, що належним відповідачем по даній справі є Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Outcome: partial