Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505. Допомога йому була призначена на підставі заяви про призначення адресної допомоги від 17.08.2015 року у розмірі 442,00грн., щомісячно. Відповідач у своїй заяві зазначив, що ані в нього ані у будь-кого з членів його сім'ї немає у володіння житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] з 23.02.2005 року являється власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Отже, відповідач надав недостовірні відомості, а саме вказав відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої території, що призвело до надміру виплаченої допомоги за період з 17.08.2015 року по 16.02.2016 року у розмірі 2667,73грн. Відповідачу 05.02.2018 року був надісланий лист про необхідність повернення надміру отриманих коштів, однак станом на 25.04.2018 року загальна сума надміру виплачених коштів у розмірі 2667,73грн., не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту. Позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу у розмірі 2667,73грн. та судовий збір. Представник позивача Кулібабіна Г.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви від 17 серпня 2015 року [PERSON], Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 17 серпня 2015 року по 16 лютого 2016 року в розмірі 442,00грн., щомісячно.(а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєструправ власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №87527101 від 19.05.2017 року, [PERSON], являється власником ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна 9780971. (а.с. 9). Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. У разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється. Згідно п. 11 зазначеного порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до листа від 05.02.2018 року, [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення надміру отриманих ним коштів. Однак, судом встановлено, що [PERSON], надміру виплачена допомога, яка складає 2667,73грн. не повернута. (а.с.8). Згідно п.п.5. п.1ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підставою вважати, що переміщена особа повернулась до покинутого місця постійного проживання є її відсутність понад 60 днів. Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»передбачені обов'язки внутрішньо переміщених осіб, зокрема, у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, вона зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Згідно з ч.1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи недобросовісність набуття державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі з боку відповідача, оскільки він не повідомив про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню грошові кошти, що сплачені йому як допомога на проживання в розмірі 2667,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved