Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № LVH9GA0000000148 від 26.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 51\~690, 00 доларів США терміном до 25.03.2027р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 13.07.2015 року має заборгованість у розмірі 175\~016,16 доларів США, яка складається з наступного: 43 348,56 доларів США заборгованість за кредитом, 39\~529,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1\~205,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 82\~587,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 8\~333,56 доларів США штраф (процентна складова). Просив позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVH9GA0000000148 від 26.03.2008 року та судові витрати. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направила на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 26.03.2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № LVH9GA0000000148 від 26.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 51\~690, 00 доларів США терміном до 25.03.2027 р., що стверджується копією даного договору. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував. Банком виконано свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість у розмірі 175\~016,16 доларів США, яка складається з наступного: - 43 348,56 доларів США заборгованість за кредитом, - 39\~529,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1\~205,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, - 82\~587,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), - 8\~333,56 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість за кредитним договором № LVH9GA0000000148 від 26.03.2008 року. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved