Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], 01.01.1991 року прийнятий в члени КСП «Південне» та направлений в автогараж на роботу водієм. 20.12.1995 року був звільнений з членів зазначеного вище КСП згідно з поданою заявою. Розпорядженням Представника Президента України Синельниківської райдержадміністрації від 03.06.1993 року №201 колгосп імені газети «Правда» Варварівської сільської ради перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство «Південне». Відповідно до рішення Варварівської сільської ради колективному сільськогосподарському підприємству «Південне»» було передано в колективну власність земельну ділянку та видано Державний акт на право колективної власності, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 03 жовтня 1994 року за №2. Коли розпочалася процедура розпаювання землі він спілкувався з керівництвом КСП і йому повідомили, що у звязку з тим, що він мало працював на підприємстві, то він не має права на отримання належної йому земельної частки (паю). У листопаді 2017 року, за рекомендаціями колишніх колег, він звернувся до Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі з метою зясування наявності або відсутності його у списках-додатках до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку. Відповідно до отриманої інформації йому стало відомо про відсутність мене у списках-додатках до державного акта нa право колективної власності на земельну ділянку. Відсутність його прізвища у списках-додатках до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Південне» не позбавляє його права на земельну частку (пай) із земель зазначеного підприємства враховуючи те, що на момент передачі у колективну власність земель він був членом КСП «Південне». Просить визнати за ним, [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 6,72 ум.ка.га із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Південне». Представник позивача [PERSON] до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач у відкрите судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд справу розглянути без її участі, просить розглянути справи згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки відділу Держагеокадастру у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області від 03 листопада 2017 року № 487/114-17 в державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Південне», який видано Варварівською сільською радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів 03 жовтня 1994 року за № 2, громадянин [PERSON] в списках-додатку до державного акту, які знаходяться у відділі у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області, не значиться. Розмір паю по ксп «Південне» становить 6,72 умовних кадастрових гектари. Відповідно архівної довідки № П-273 від 20 листопада 2017 року розпорядженням Представника Президента України Синельниківської районної державної адміністрації від 03 червня 1993 року № 201 колгосп імені газети «Правда» Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Південне». Згідно архівного витягу № П-232 Синельниківської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2017 року, згідно протоколу № 10 засідання правління колгоспу ім..газ. «Правда» від 29 січня 1992 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу. Відповідно архівного витягу № П-232/1 Синельниківської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2017 року, згідно протоколу № 12 засідання правління колгоспу КСХП «Південне» від 04 січня 1996 року [PERSON] звільнено з членів підприємства за власним бажанням. Згідно трудової книжки [PERSON] серії УКР № 1469681 від 25 березня 1990 року останній 01 січня 1992 року прийнятий в члени КСП «Південне» та направлений в авто гараж шофером, 20 грудня 1995 року звільнений з даної посади на підставі наданої заяви. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95 «Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними». У відповідності з п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України чинного з 01 січня 2004 року, цивільні відносини які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності з 01 січня 2004 року. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved