Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачем було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок, підключення після відключення, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 21.08.2016 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачу житловому будинку, що розташований в Білгород-Дністровському районі с. Нова Царичанка вул.. Радянська, 60, в присутності відповідача, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 6194,04 грн. Також відповідачка своєчасно не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 21.12.2015 року по 20.05.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 821,93 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за їх відсутністю та не проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у її відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявилась в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ « ЕК «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ поставляє електроенергію у будинок за адресою: вул. Радянська, 60, с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область. [PERSON] є споживачем електричної енергії, а Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» її постачальником і відносини між вищевказаними сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. Відповідачем [PERSON] було вчинене порушення правил користування електроенергією монтажу відгалуження на вводі в будинок, підключення після відключення, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 21.08.2016 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачу житловому будинку, що розташований в Білгород-Дністровському районі с. Нова Царичанка вул.. Радянська, 60, в присутності відповідача, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 6194,04 грн. Про виявлені порушення працівниками РЕМ на місці був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 038462 від 21.08.2016 року. Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту, протоколом № 57-225 від 13.09.2016 року засідання комісії по розгляду акту, та іншими матеріалами справи. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 038462, сума збитків за актом розкрадання електроенергії склала 6194,04 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення п. 20 ПКЕЕН, своєчасно не здійсню оплату спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 21.12.2015 року по 20.05.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 821,93 грн. Вказана заборгованість по теперішнього часу не відшкодована. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» збитки у розмірі 6194,04 грн., суму боргу у розмірі 821,93 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved