overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 27.03.2008 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 22832,07 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27.03.2008 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 14.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» кредитному договору № б/н від 27.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 22832,07 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 2768 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11885,64 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 6615 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1063,43 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 27.09.2007 року було укладено кредитний договір № 004-16001-270907, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 500 грн. Відповідач повинен щомісяця в строки здійснювати погашення частини заборгованості, сплачувати суму процентів, та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 4321,73 грн., тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, але від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 27.09.2007 року було укладено кредитний договір № 004-16001-270907, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 500 грн. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 16.09.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-16001-270907 від 27.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4321,73 грн., яка складається з: - тіло кредиту 1031,65 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 1273,24 грн.; - заборгованість за комісіями 2016,84грн.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 27.09.2007 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 24345,43 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27.09.2007 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 15.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» кредитному договору № б/н від 27.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 24345,43 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 2565,69 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 9119,24 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 11025,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1135,50 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 28.05.2007 року було укладено кредитний договір № 006-16069-280507, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 3000 грн. Відповідач повинен щомісяця в строки здійснювати погашення частини заборгованості, сплачувати суму процентів, та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 4421,82 грн., тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, але від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 28.05.2007 року було укладено кредитний договір № 006-16069-280507, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 3000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 006-16069-280507 від 28.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4421,82 грн., яка складається з: - тіло кредиту 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту 4421,82 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 28.09.2007 року було укладено кредитний договір № 009-16000-280907, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 3000 грн. Відповідач повинен щомісяця в строки здійснювати погашення частини заборгованості, сплачувати суму процентів, та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 2190,53 грн., тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, але від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 28.09.2007 року було укладено кредитний договір № 009-16000-280907, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 3000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 23.11.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 009-16000-280907від 28.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2190,53 грн., яка складається з: - тіло кредиту 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту 1628,48 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 562,05 грн.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 29.12.2010 року було укладено кредитний договір № 001-16506-291210, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 2500 грн. Відповідач повинен щомісяця в строки здійснювати погашення частини заборгованості, сплачувати суму процентів, та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 3434,22 грн., тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, але від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 29.12.2010 року було укладено кредитний договір № 001-16506-291210, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний та встановив ліміт на день відкриття 2500 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 20.11.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-16506-291210 від 29.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3434,22 грн., яка складається з: - тіло кредиту 1886,74 грн.; - прострочене тіло кредиту 469,53 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 1077,95 грн.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 30.11.2006 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 15369,50 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.11.2006 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 30.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» кредитному договору № б/н від 30.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 15369,50 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 13865,87 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 295,56 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 708,07 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 31.05.2006 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 15367,57 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 31.05.2006 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, станом на 30.09.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» кредитному договору № б/н від 31.05.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 15367,57 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 2472,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11687,59 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 707,98 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 31.10.2011 року було укладено кредитний договір № 001-16095-311011, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний з кредитною лінією 30 000 грн. з лімітом в сумі 10 000 грн.. Відповідач повинен щомісяця в строки здійснювати погашення частини заборгованості, сплачувати суму процентів, та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 10 908 грн. 58 коп., тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачки виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з скрутним матеріальним становищем останньої. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 31.10.2011 року було укладено кредитний договір № 001-16095-311011, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] з тарифним пакетом VISA Класичний з кредитною лінією 30 000 грн. з лімітом в сумі 10 000 грн.. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 19.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ « Комерційний банк «Дельта Банк» кредитному договору № 001-16095-311011 від 31.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10 908 грн. 58 коп., яка складається з: - тіло кредиту 6 957 грн. 05 коп.; - прострочене тіло кредиту 1 220 грн. 37 коп.; - заборгованість за відсотками 0 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями 2 731 грн. 16 коп.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved