Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання як дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є його батьком, у зв`язку із навчанням необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо матеріальну допомогу не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. \~ \~ \~ \~ Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Іванківського районного суду до досягнення ним 18 років. По досягненню їм 18 років стягнення припинилось. В даний час він продовжує навчання на денній формі навчання у державному навчальному закладі Київському Кооперативному Інституті Бізнесу та Права, на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку коштів на його утримання не надає. Він має змогу допомагати йому до завершення навчання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, щомісячно до настання віку 23 років за умови продовження навчання. 21.05.2021позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання. 03.06.2021 ухвалою відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.06.2021. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позов визнає. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.04.2003. [PERSON] , [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 11.04.2003. Згідно з довідкою № 113 від 02.04.2021 [PERSON] навчається у, Київському Кооперативному інституту бізнесу і права на платній основі, І рівня акредитації з 01.09.2018, ІІІ курс, денна форма навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, державна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріально. Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище,

Outcome: approved