overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 24 лютого 2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом №05. За час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, в тому числі і щодо виховання сина, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тім числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Подружнім життям сторони не проживають протягом тривалого часу. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна відсутній. З приводу місця проживання дитини спору також немає, оскільки після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з відповідачем. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 24 лютого 2002 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом №05. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 лютого 2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. №5). Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.№6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом тривалого часу, що в судовому засіданні підтвердив відповідач. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім'ї неможливе. З питання щодо місця проживання дитини спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу син, залишиться проживати з відповідачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 25 липня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Новоселицького РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом № 83. За час спільного проживання у сторін народилась донька: [PERSON],\~[INFO].\~ \~ \~ \~ Позивач вказує що, суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, в тому числі і щодо виховання дітей, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Подружнім життям сторони не проживають майже рік. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в звязку з чим позивач прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дитини відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 25 липня 2015 року у ВДРАЦС РС Новоселицького РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом № 83. Сторони в судове засідання не з'явились, разом з тим до початку розгляду справи надали письмові заяви, відповідно до яких позивач підтримав вимоги позову, а відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25\~липня 2015\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб,\~зареєстрований у\~ВДРАЦС РС\~Новоселицького РУЮ\~у Чернівецькій\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 83,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження. (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження. (а.с. 7). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Сторони вважають, що подальше спільне проживання та збереження їх сімї неможливе. Спору про поділ майна та з приводу місця проживання дитини у сторін немає. Примиритись сторони не бажають. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 12.06.2009 року, від якого дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з 13.03.2013 року з причин зловживання відповідачем спиртними напоями. З цього часу вони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, спільного кошторису не мають. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Просив строк для примирення не надавати, шлюб ним та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Відділом РАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку 12.06.2009 року, позивач уклав шлюб з відповідачем 12.06.2009 року, актовий запис № 231 (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 13.03.2013 року. Вказані сторони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між ними втрачене почуття взаємної поваги та любові, яке відтворити неможливо. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, їх подальші шлюбні стосунки є неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2006 року в виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 03. За час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 08 червня 2006 року в виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 03. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву відповідно до якої підтримав позов та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 червня 2006 року в виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, було зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 3). Від даного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.№ 5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі двох років та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 13 червня 1993 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 11. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак більше року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Крім того позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою, оскільки у них є спільна дитини [PERSON], [INFO] року. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 13 червня 1993 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 11. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13 червня 1993 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 3). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с. № 5-6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують більше одного року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що було зроблено актовий запис № 71. За час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з кінця 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для позивача є першим, а для відповідача другим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 14 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що було зроблено актовий запис № 71. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, вважає, що примирення між сторонами неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що було зроблено актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 6). Від даного шлюбу у сторін є донька: [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з кінця 2013 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2002 року в виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 06. За час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 20 травня 2002 року в виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 06. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву відповідно до якої підтримав позов та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 травня 2002 року в виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.№ 5-6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі останнього року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2002 року в виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. За час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2011 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 25 січня 2002 року в виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 січня 2002 року в виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. № 6). Від даного шлюбу у сторін є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.№ 7). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі останніх трьох років та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка [PERSON] посилаючись на те, що вони припинили шлюбні стосунки, оскільки останні десять років відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, вихованням доньки не займався, справами родини не цікавився. Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 17 серпня 1996 року. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З 2005 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, поновлювати їх позивач не вважає за можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved