Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що29.12.2012р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття фізичній особі - карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою №136 та додатковий договір №1 до договору №12299 від 11.02.2013р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки за дебетово-кредиторською платіжною схемою відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Кредитний ліміт відповідачу видано в рамках зарплатного проекту з січня 2014р. і з цього часу не погашав кредитні суми згідно умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 01.07.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 14574.02грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, стягнути суму кредиту, судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення або розгляд справи в його відсутності. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що29.12.2012р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття фізичній особі - карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою №136 та додатковий договір №1 до договору №12299 від 11.02.2013р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки за дебетово-кредиторською платіжною схемою відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Кредитний ліміт відповідачу видано в рамках зарплатного проекту з січня 2014р. і з цього часу не погашав кредитні суми згідно умов договору і з цього часу не погашав кредитні суми згідно умов договору в відповідності до ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України За час користування кредитом відповідач порушив умови договору, станом на 01.07.2015р. заборгованість відповідачів перед банком становить 14574.02грн. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви: договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, а також розрахунком заборгованості. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підставні, а тому їх слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача слід стягнути із відповідача в користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved