Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн., пеню в розмірі 22 631,30 грн., 3% річних в розмірі 3 928,77 грн., індекс інфляції в розмірі 6 460,0 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 700 грн. та витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] , право власності на який зареєстровано за позивачем, зазнав механічних пошкоджень. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. [NUMBER] була застрахована відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», згідно полісу №АО/1064561 від 06.06.2019. Сума страхового відшкодування згідно полісу становить 100 000 грн., франшиза - 2 000 грн. Висновком вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Mersedes CLK 270 CDI» встановлено матеріальний збиток в розмірі 212 571,73 грн. Позивачем сплачена вартість експертного дослідження в 1 700 грн. 29.07.2019 позивач надіслав відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду; 25.10.2019 надіслав заяву про виплату страхового відшкодування із запрошенням проведення огляду пошкодженого транспортного засобу; 02.08.2019 відповідач отримав вищезазначені документи. 28.10.2019 позивач на адресу відповідача надіслав копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 та копію висновка щодо вартості матеріального збитку завданого позивачу. Відповідач на зв`язок із позивачем не вийшов, суму страхового відшкодування не сплатив. Згідно інформації з відкритих джерел, з 01.08.2019 «Страхова компанія «Київ Ре» втратила статус асоційованого члена та припинила членство МТСБУ, проте такі обстави не звільняють страховика від обов`язку виконання зобов`язання згідно укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі зазначеного позивач просив суд про задоволення позову. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 головуючим суддею у справі за позовом [PERSON] визначено суддю Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. 05.03.2021 ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом [PERSON] передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. 14.05.2021 цивільна справа за позовом [PERSON] надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 головуючим суддею у справі за позовом [PERSON] визначено суддю Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 29.07.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Право власності на транспортний засіб «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 6). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. [NUMBER] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» згідно полісу №АО/1064561 від 06.06.2019 (а.с.11). Сума страхового відшкодування згідно полісу становить 100 000 грн., франшиза - 2 000 грн. Згідно висновку вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу №539/09-19 від 19.09.2019, складеного ТОВ «Клевер Експерт», матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] становить 212 571,73 грн.; вартість експертного дослідження за договором на проведення оцінки №234/09-19 від 16.09.2019 становить 1 700 грн. (а.с. 18-30). Відповідно до матеріалів справи, позивач вживав дії з метою отримання страхового відшкодування від відповідача, а саме: 29.07.2019 надіслав відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 25.10.2019 позивач надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 12-17). Відповідач на зв`язок із позивачем не вийшов, суму страхового відшкодування не сплатив. Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч.2 ст.16 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», від 31 березня 1995року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування майнової шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому, обов`язок доказування наявності чи відсутності вини заподіювача в спричиненні шкоди покладається на відповідача, в той час, коли позивач повинен довести наявність такої шкоди та її розмір. Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. [NUMBER] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» згідно полісу №АО/1064561 від 06.06.2019, відповідальною особою за шкоду, завдану внаслідок ДТП, є відповідач. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Вина водія транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. [NUMBER] [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 10). Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи і виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір збитків, що завдані власнику транспортного засобу «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. [NUMBER] [PERSON] підтверджується експертним висновком №539/09-19 від 19.09.2019, складеним ТОВ «Клевер Експерт», що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування. Позивач у встановлений законом строк звернувся до ТДВ «СК «Київ РЕ» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не надав позивачу відповіді та не сплатив страхове відшкодування. Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial