Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 700004761, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 23\~802,38 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 14.12.2015 року. Позичальник зобовязувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14,5 % річних та повернути кредитні кошти до 29.03.2015 року. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах визначених кредитним договором: у разі сплати у валюті кредиту 29 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 453 доларів США, у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 28 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 700004761-П від 28.03.2008 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 700004761-П від 28.03.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеня ) та інші платежі, передбачені кредитним договором.\~ За умовами п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частинами кредиту та\\або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Внаслідок чого, станом на 14.12.2015 року заборгованість за кредитним договором № 700004761 від 28.03.2008 року, складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5\~428,74 доларів США, заборгованість по відсотках 1\~530,32 доларів США. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в доларах США становить 6\~959,06 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та стягнути судовий збір.\~ У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав. З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак відповідачі в судові засідання не з`являлися, слухання справи неодноразово відкладалася в зв`язку з неявкою\~ відповідачів.\~ 19.12.2016 року, 09.02.2017 року\~ відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися,\~ про день та час розгляду справи були повідомлені\~ ( а.с. 119, 121, 123,124, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143).\~09.02.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи ( а.с. 144). В той же час, не зважаючи на те, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, неодноразово\~ слухання справи відкладалося за заявами представника відповідача,\~ підтверджень поважності причини неприбуття в судове засідання він суду не надав, як і підтверження того, що відповідпач звернувся до суду з зустічними позовними вимогами. Систематична неявка відповідачів в судові засідання, на думку суду, свідчить у навмисному затягуванні судового процесу. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягає ( а.с. 23 заява). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 700004761, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 23\~802,38 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 14.12.2015 року. Позичальник зобовязувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14,5 % річних та повернути кредитні кошти до 29.03.2015 року ( а.с. 4-6 копія кредитного договору, а.с. 7 -8 копія графіку, а.с. 9 копія анкети заяви). Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах визначених кредитним договором: у разі сплати у валюті кредиту 29 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 453 доларів США, у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 28 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 700004761 від 28.03.2008 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 700004761-П від 28.03.2008 року ( а.с. 12 копія договору поруки). Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеня ) та інші платежі, передбачені кредитним договором.\~ За умовами п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частинами кредиту та\\або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Внаслідок чого, станом на 14.12.2015 року заборгованість за кредитним договором № 700004761 від 28.03.2008 року, виходячи з меж позовних вимог складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5\~428,74 доларів США, заборгованість по відсотках 1\~530,32 доларів США. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в доларах США становить 6\~959,06 доларів США ( а.с. 14-15 копія розрахунку). У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором банк направив відповідачам листи-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 21.12.2015 року. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена ( а.с. 17, 18). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] що підтверджується випискою по особовому рахунку від 14.12.2015 року ( а.с. 16). З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені\~ главою 71 ЦК України. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором та законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову та з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача вказана заборгованість на підставі\~ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 2\~483,42 грн.\~\~

Outcome: approved