Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 21 червня 2014 року позивач уклала з відповідачем по справі, [PERSON], спадковий договір, відповідно до якого позивач після своєї смерті передає у власність відповідача належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені у договорі. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 2080. Але умови спадкового договору [PERSON] не виконувала належним чином. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить розірвати спадковий договір, укладений 21 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Наталією Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 2080. Скасувати заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], накладену 21 червня 2014 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Наталією Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 2081. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 30). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.31). Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Наталія Олександрівна у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, у зв'язку з її відсутністю в м. Лозова (а.с. 25-28). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали спадковий договір, відповідно до якого позивач після своєї смерті передає у власність відповідачу належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені у договорі (а.с. 9). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Однак, відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Таким чином, повно, всебічно й об'єктивно з'ясувавши і дослідивши обставини, на які сторони посилались, оцінивши досліджені надані учасниками судового розгляду докази в їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третьої особи - приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. про розірвання спадкового договору.

Outcome: approved