Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що позивач знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07 липня 2006 року по 01 серпня 2013 року. 21 травня 2008 року, вона уклала з відповідачем по справі спадковий договір, відповідно до якого на неї, як на набувача покладаються, відповідно до п. 6 Договору обов'язки: -щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувану грошову винагороду в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; -один раз на рік забезпечувати відчужувача потребами у відпочинку в санаторії чи будинку відпочинку; -забезпечити згідно з висновками лікарів належними лікувальними засобами. При виконанні вищевказаних умов Договору [PERSON] після своє смерті передає їй у власність будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2905. При укладенні договору нотаріус прочитав їм його умови, позивач погодилась на надання послуг, оговорених у п. 6 Спадкового договору. Але умови спадкового договору вона не виконувала належним чином, оскільки вони з відповідачем знаходились до 2013 року у шлюбі і їм не було потреби виконувати умови спадкового договору. 01 серпня 2013 року вони з відповідачем розірвали шлюб, при цьому вони розділили їхнє спільне майно і право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], відповідно мирової угоди, затвердженої Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04 вересня 2013 року було визнано за нею зі згоди [PERSON]. Таким чином, враховуючи те, що умови спадкового договору нею не виконувалися з 2008 року, а в 2013 році відповідач розпорядився майном, яке було оговорено в спадковому договорі на свій розсуд, то відпала потреба у виконанні умов спадкового договору і таким чином, вона вважає спадковий договір розірваним. Але відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати вищевказаний спадковий договір і вона змушена звертатися з даним позовом до суду. До того ж, наявність спадкового договору є перешкодою для неї для реєстрації належного їй будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить розірвати спадковий договір, укладений 21 травня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу - [PERSON]), посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяною Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 2905. Скасувати заборону на відчуження будинку, розташованого в [ADDRESS] накладену 21 травня 2008 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., зареєстровану в реєстрі за № 2907. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали спадковий договір, відповідно до якого відповідач після своєї смерті передає у власність позивачу належний йому на праві приватної власності будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені у п. 6 спадкового договору (а.с. 7). 01 серпня 2013 року вони з відповідачем розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], про розірвання шлюбу, виданого 01 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 48 (а.с. 10), при цьому вони розділили їхнє спільне майно і право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], відповідно мирової угоди, затвердженої Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04 вересня 2013 року було визнано за нею зі згоди [PERSON] (а.с. 11-12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Однак, відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Таким чином, повно, всебічно й об'єктивно з'ясувавши і дослідивши обставини, на які сторони посилались, оцінивши досліджені надані учасниками судового розгляду докази в їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третьої особи - приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни, про розірвання спадкового договору.

Outcome: approved