Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Порошківської сільської ради Перечинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 121 по вул. Зерновській в с. Порошково Перечинського району з належними до нього будовами та господарськими спорудами. Заповіту мати не залишила, а він прийняв спадщину за нею, оскільки на момент смерті проживав у вказаному будинку, користувався ним та присадибною ділянкою. Більше спадщину за матір'ю ніхто не прийняв, так як брат та сестра [PERSON] та [PERSON], до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавали і на час смерті матері разом з нею не проживали. Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за покійною матірю немає. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, у звязку з чим право власності на нього не було зареєстроване. Тому просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. У судове засідання представник відповідача також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не зявилися подавши заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглядати справу у їх відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2013 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №146534, виданого виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 03 травня 2013 року (а. с. 4, 6). Також встановлено, що згідно довідок Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 3698 та № 3699 від 16 серпня 2017 року, головою домогосподарства за адресою: с. Порошково, вул. Зерновська, № 121 Перечинського району Закарпатської області була [PERSON], де на момент її смерті проживав позивач [PERSON] (а. с. 8-9). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 105/01-16 від 13 вересня 2017 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок № 121 по вул. Зерновській в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області (а. с. 7). Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 29 квітня 2016 року все своє майно, житловий будинок і все те, що буде належати їй на момент смерті заповіла порівну своїм синам, один з яких помер ще до відкриття спадщини не прийнявши належну йому частину спадкового майна, а відтак позивач [PERSON] залишився єдиним спадкоємцем першої черги та відповідно може прийняти спадщину за матірю на житловий будинок, що знаходиться в с. Мокра, № 26 Перечинського району Закарпатської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved