Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми (соціальної допомоги) у розмірі 130,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачу [PERSON] відповідно до її заяви від 22.08.2014 рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 16.09.2014 призначена допомога в розмірі 130,00 грн. за період з 01.11.2014 по 03.10.2015. Відповідач була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. При проведення вибіркової перевірки правильності виплат державними соціальними інспекторами 13.11.2014, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 471, на час відвідування сімї [PERSON] було зясовано, що за місцем проживання відповідачка не мешкає. В звязку з чим рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 21.11.2014 допомога на дитину [PERSON] знята з оплати з 01.12.2014. Згідно з повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог від 24.12.2014, переплата грошової допомоги за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 склала 130,00 грн. 25.02.2015 [PERSON] направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 130,00 грн. На теперішній час сума у добровільному порядку не повернута. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на рахунок позивача перераховану суму допомоги в розмірі 130 грн., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засіданні не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] відповідно до її заяви від 22.08.2014 рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 16.09.2014 призначена допомога в розмірі 130,00 грн. за період з 01.11.2014 по 03.10.2015 (а.с. 7-9). Відповідач була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів (а.с. 7-8). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї № 403 від 29.10.2014, від 13.11.2014 № 471, на час відвідування сімї [PERSON], двері квартири відчинила інша людина, яка стверджувала, що [PERSON] разом з дитиною за даною адресою не мешкає (а.с. 10,11). Рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 21.11.2014 допомога на дитину [PERSON] знята з оплати з 01.12.2014 (а.с. 12). Згідно з повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог від 24.12.2014, переплата грошової допомоги за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 склала 130,00 грн. (а.с. 13). 25.02.2015 [PERSON] направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 130,00 грн. (а.с. 14). Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженої Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання. Відповідно до п. 46 Вказаного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Згідно п. 49 Вказаного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплат державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми. Таким чином судом встановлено, що виплата державної допомоги сімям з дітьми припинена позивачем рішенням від 21.11.2014, переплата грошової допомоги за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 склала 130 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved