Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: [PERSON], про скасування актів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 липня 2014 року о 13 год. 00 хв. з [PERSON], яка працює продавцем в супермаркеті «Novus» стався нещасний випадок. У звязку з цим, наказом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Новус Україна» від 15 липня 2014 року № 236 була утворена комісія з розслідування вказаного нещасного випадку, яка у період з 15 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року провела розслідування нещасного випадку, що стався з продавцем супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ, Броварський пр-т, 17. Так, під час проведення вказаного розслідування комісією було встановлено, що 14 липня 2014 року о 07 год. 00 хв. продавець [PERSON] прийшла на роботу та приступила до виконання своїх трудових обов'язків - викладки овочів та фруктів у магазині ТОВ «Новус-Україна» № (1030). Під час обідньої перерви о 13 год. 00 хв. [PERSON] пішла обідати в кімнату для прийому їжі, помивши свій посуд та направляючись до столу видачі обіду, підсковзнулась і впала на підлогу, при цьому, вивернувши ногу. На допомогу [PERSON] прийшли продавці з інших відділів разом з адміністратором торгівельного залу [PERSON], підняли її, посадили на лавку, приклали до ноги лід та доповіли про нещасний випадок. В результаті нещасного випадку [PERSON] отримала перелом зовнішньої гомілки. На підставі зазначеного комісією було складено акти за формою Н-5 та Н-1 від 01 серпня 2014 року, якими визнано нещасний випадок, що стався 14 липня 2014 року з [PERSON], таким, що пов'язаний з виробництвом. При цьому, у своєму висновку комісія керувалась п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232 (надалі - Порядок розслідування), відповідно до якого нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1. Разом з тим, позивач вважає, що комісія не об'єктивно провела розслідування нещасного випадку, який стався з [PERSON], оскільки в порушення п.п. 19 п. 15 Порядку розслідування, в матеріалах розслідування не має медичного висновку, який би підтверджував вплив на постраждалу в момент настання нещасного випадку небезпечного чи шкідливого виробничого фактору. У звязку з цим позивач просив позов задовольнити та скасувати Акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 01 серпня 2014 року, що стався з [PERSON], та Акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 01 серпня 2014 року. Представники позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть. При цьому, перелік обставин, за яких настає страховий випадок, визначається Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення. Згідно із наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» від 15 липня 2014 року № 236 було призначено комісію із розслідування нещасного випадку, що стався з [PERSON], склад якої було змінено Наказом № 245-1 від 29 липня 2014 року, результатом роботи якої є Акт від 01 серпня 2014 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався 14 липня 2014 року о 13 год. 00 хв. на ТОВ «Новус Україна» по формі Н-5 (а.с. 5-13). Як встановлено комісією, та не заперечувалося в судовому засіданні, 14 липня 2014 року о 07 год. 00 хв. продавець [PERSON] прийшла на роботу та приступила до виконання своїх трудових обов'язків - викладки овочів та фруктів у магазині ТОВ «Новус-Україна» № (1030) за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 17. Під час обідньої перерви о 13 год. 00 хв. [PERSON] пішла обідати в кімнату для прийому їжі, помивши свій посуд та направляючись до столу видачі обіду, підсковзнулась і впала на підлогу, при цьому, вивернувши ногу. На допомогу [PERSON] прийшли продавці з інших відділів разом з адміністратором торгівельного залу [PERSON], підняли її, посадили на лавку, приклали до ноги лід та доповіли про нещасний випадок директору магазину [PERSON]. В подальшому, щоб дізнатись характер травми постраждалої, [PERSON] було доставлено до травматологічного пункту лікарні швидкої допомоги по вул. Братиславська, 3 у м. Києві, де їй надали медичну допомогу та направили до лікарні за місцем проживання з метою відкриття лікарняного листа з приміткою «виробнича травма». Автомобілем компанії [PERSON] було доставлено до центральної районної лікарні м. Борисполя, де їй поставили діагноз: S82 - перелом зовнішньої гомілки, та відкрили лікарняний лист.

Outcome: approved