Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CSXRRX08010546 від 03.08.2007 року АТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 1664 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2008 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер, спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Позивачем 04.04.2018 року була направлена претензія кредитора до Тальнівської держаної нотаріальної контори, а 22.06.2018 року позивачем була отримана відповідь Тальнівської державної нотаріальної контори. 03.03.2019 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію про вимогу сплатити борг. Станом на дату смерті позичальника загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 11742,44 грн., яка складається з наступного: 7643,91 грн. заборгованість за відсотками, 4098,53 грн. заборгованість з пені. Заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати за відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності посилаючись на письмове пояснення подане до суду, пояснив, що кредит брав його син [PERSON] , виплатив кредит через рік, а в 2011 році помер. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, дійшов наступного висновку. Згідно заяви №CSXRRX08010546 від 03.08.2007 року, [PERSON] підписав заяву про надання строкового кредиту в сумі 1664,40 грн. на строк з 03.08.2007 року по 03.08.2008 року, дана заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CSXRRX08010546 від 03.08.2007 року за клієнтом [PERSON] станом на 06.03.2019 року рахується заборгованість на загальну суму 11742,44 грн., яка складається з наступного: 7643,91 грн. заборгованість за відсотками, 4098,53 грн. заборгованість з пені. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичальник умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, відтак згідно поданого банком розрахунку, станом на 03.08.2007 року за [PERSON] рахується заборгованість 11742,44 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст.629, 638 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Судом встановлено, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1281\~ЦК України,\~кредиторові спадкодавця\~належить пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~не пізніше\~шести місяців\~з дня\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~все або\~частину спадкового\~майна незалежно\~від настання\~строку вимоги. Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про прийняття\~спадщини або\~про одержання\~спадкоємцем свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~він має\~право пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~протягом шести\~місяців з\~дня,\~коли він\~дізнався про\~прийняття спадщини\~або про\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. 2,3 цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач 04.04.2018 року направив претензію кредитора до Тальнівської держаної нотаріальної контори, в зв`язку зі смертю позичальника [PERSON] , строк на пред`явлення вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємців закінчився 04.10.2018 року. Крім того, згідно листа завідувача Тальнівської державної нотаріальної контори №645/01-16 від 28.04.2018 року, ПАТ КБ ПриватБанк було повідомлено про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не видавалося. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Відповідно до\~ст.\~258\~ЦК України,\~для окремих\~видів вимог\~законом може\~встановлюватися спеціальна\~позовна давність:\~скорочена або\~більш тривала\~порівняно із\~загальною позовною\~давністю. Позовна\~давність в\~один рік\~застосовується,\~зокрема,\~до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно зі\~статтею 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач довідався про неналежне виконання позичальником зобов`язання та про порушення свого права 03.08.2008 року, тобто з моменту виникнення прострочення заборгованості, оскільки кінцевим договором повернення кредиту за договором №CSXRRX08010546 від 03.08.2007 є 03.08.2008 року. Таким чином, з врахуванням положень ст. 253 ЦК України, відповідно до яких перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок, перебіг строку позовної давності в даному випадку почався з 03.08.2008 року, який закінчився 03.08.2009 року для зобов`язання по пені, та 03.08.2011 року для заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Враховуючи, що позивач мав право звернутися з вимогою про стягненням заборгованості протягом строку позовної давності, однак звернувся лише 22.04.2019 року, клопотань про поновлення строку з наданням доказів поважності його пропуску не надано, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed