Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що 30.07.2014 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № 5168531991035750. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Рішенням Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 28.07.2014 року клієнту встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 4500,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 27,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Відповідач зобовязання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 15.12.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 2469,47 грн., що складається з: заборгованості по овердрафту 1515,16 грн., заборгованості по процентам за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 636,83 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 278,52 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 38,96 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 2469,47 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» від 30.07.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], останньому було встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 4500,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 27,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. За п.п.6.2.12, 6.2.13 договору клієнт зобовязується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт), сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на відкриття поточного рахунку, що підтверджується підписом у заяві-анкеті. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови договору виконуються не належним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.12.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 2469,47 грн., що складається з: заборгованості по овердрафту 1515,16 грн., заборгованості по процентам за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 636,83 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 278,52 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 38,96 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови договору виконуються не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка і підлягає стягненню на користь позивача. Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved