Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON], [INFO] (брат його батька), після смерті якого залишилось спадкове майно, 6/25 частин житлового будинку по [ADDRESS], до складу якої входять такі приміщення позначені на плані схемі Хмельницького бюро технічної інвентаризації: коридор площею 2,3 м.кв. - приміщення №3-1; кухня площею 5,5 м.кв. - приміщення №3-2; житлова кімната площею 9,6 м.кв. - приміщення №3-3; житлова кімната площею 11,4 м.кв. - приміщення №3-4; коридор площею 3,9 м.кв. - приміщення №3-5; загальною площею 32,7 м.кв. та житловою площею 21,0м м.кв., а також хлів «Ж» та погріб «З». За час свого життя [PERSON] заповіт не складав. Будь-яких інших спадкоємців, окрім позивача, немає. Після смерті дядька позивач є спадкоємцем як його племінник, оскільки після його смерті в нього не має інших родичів, а тому просить визнати за ним право власності на частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування. В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позову, та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом 6/25 частин житлового будинку по [ADDRESS], до складу якої входять такі приміщення позначені на плані схемі Хмельницького бюро технічної інвентаризації: коридор площею 2,3 м.кв. - приміщення №3-1; кухня площею 5,5 м.кв. - приміщення №3-2; житлова кімната площею 9,6 м.кв. - приміщення №3-3; житлова кімната площею 11,4 м.кв. - приміщення №3-4; коридор площею 3,9 м.кв. - приміщення №3-5; загальною площею 32,7 м.кв. та житловою площею 21,0м м.кв., а також хлів «Ж» та погріб «З». Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що Хмельницька міська рада не порушувала права позивача. [PERSON] в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, йото баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved