Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради Запорізької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: кімнати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. За життя померла заповіту не зробила. Крім позивача, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON], який не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний термін, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 03.06.2015 року звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, зі спадкодавцем проживав окремо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 493/02-31 від 03.06.2015 року. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері знаходився у важкому моральному стані, переїхав тимчасово мешкати до смт. Кирилівка, де влаштувався на роботу і не міг залишити робоче місце, про що свідчить довідка. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин після смерті матері. В судове засідання позивач не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані, вважаючи причину пропуску строку поважною. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: кімнати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивач доводиться рідним сином спадкодавцю, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.01.1987 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014683787 від 06.11.2014 року. За життя померла [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не складала, а тому спадщина відкрилася за законом. Крім позивача, до спадкоємців за законом належить брат позивача [PERSON], який не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, разом з нею на день смерті не проживав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. 03.06.2015 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори з метою одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, зі спадкодавцем проживав окремо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 493/02-31 від 03.06.2015 року. Згідно листа Токмацької державної нотаріальної контори №670/01-16 від 16.07.2015 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не відкривалась. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки після відкриття спадщини знаходився за межами Токмацького району, з 21.09.2014 року по 10.05.2015 року працював в смт. Кирилівка, у зв'язку зайнятістю в роботі не мав можливості вчасно прийняти спадщину, а тому суд вважає за необхідне встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved