Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору №7/07-SME від 27.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. зі строком користування згідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту 26.07.2017 року та сплатою процентів за користування кредитом - 19% річних. Додатковою угодою №2 від 28.05.2008 року процентну ставку за користування кредитом було збільшено до 20% річних. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 11.08.2017 складає 211 495,18 грн.: з них заборгованість за кредитом - 41 000,00 грн., заборгованість по процентах - 76 733,92 грн., заборгованість за комісією - 00,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 562,55грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 17 983,38 грн., заборгованість по 3% річних - 7779,56 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 21 538,08 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 35 897,69 грн.. Просить стягнути заборгованість за договором. Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, який набрав чинності 14.10.2014 (газета Голос України № 197 від 14.10.2014) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція». Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови КМУ м. Брянка відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на неї розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, який набрав чинності 14.10.2014. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №7/07-SME від 27.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 грн. зі строком користування згідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту 26.07.2017 року та сплатою процентів за користування кредитом - 19% річних. Заборгованість станом на 11.08.2017 складає 211 495,18 грн.: з них заборгованість за кредитом - 41 000,00 грн., заборгованість по процентах - 76 733,92 грн., заборгованість за комісією - 00,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 562,55грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кердиту - 17 983,38 грн., заборгованість по 3% річних - 7779,56 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 21 538,08 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 35 897,69 грн. без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, який набрав чинності 14.10.2014. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 10 562,55 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 17 983,38 грн., а всього 28 545,93 грн. не підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 182 949,25 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» було відстрочено сплату судового збору по справі до винесення рішення, позовні вимоги задоволені частково, то з урахуванням пропорційності задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 2777,15 грн.. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року,

Outcome: partial