Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказуючи, що 25.11.2011 року між КП «Придніпровська СУБ» та гр.. [PERSON] (надалі - Відповідач 1) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 93 (надалі Договір). Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська СУБ» надало Відповідачу 1 розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилася станом на 01.11.2011р. на суму 2084 грн. 78 коп. Відповідач 1 в свою чергу зобов'язався сплатити виниклу заборгованість протягом встановленого періоду, а саме в період з 25.11.2011р. по 25.05.2012 року. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач 1 покладений на нього обов'язок не виконав, а саме не сплатив заборгованість у встановлений Договором термін. Відповідач 1 та гр.. [PERSON] (надалі - Відповідач 2) є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, які надає КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), також нести відповідальність перед третіми особами та зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Вказує, що відповідачі систематично грубо порушують вимоги п.5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме ухиляються від оплати послуг з утримання будинків, споруд, при будинкових територій, що в результаті призвело до наявності значного боргу перед КП «Придніпровська СУБ». Так, станом на 28.02.2014 року загальна заборгованість Відповідачів перед КП «Придніпровська СУБ» складає 1868грн.02коп., з яких 1684грн.50 коп. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 93 від 25.11.2011року та 183грн.52 коп. - заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь борг в сумі 1868 грн. 02коп., з яких 1684 грн. 50 коп. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №93 від 25.11.2011р. та 183 грн. 52 коп. заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В судове засідання представник позивача Кравець І.В. не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, так як до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та вказав, що позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча і була належно повідомлена про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Як встановлено в судовому засіданні, що 25.11.2011 року між КП «Придніпровська СУБ» та гр. [PERSON] було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська СУБ» падало Відповідачу [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилася станом па 01.11.2011р. на суму 2084 грн. 78 коп. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов'язався сплатити виниклу заборгованість протягом встановленого періоду, а саме в період з 25.11.2011р. по 25.05.2012 року. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідачі систематично грубо порушують вимоги п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме ухиляються від оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що в результаті призвело до наявності значного борту перед КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг в сумі 1868 грн. 02 коп., з яких 1684 грн. 50 коп. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №93 від 25.11.2011р. та 183 грн. 52 коп. заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Борг до теперішнього часу не сплачений. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, в розмірі 1868 грн. 02 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Outcome: approved