Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення заборгованість по кредитному договору № 11084370000 від 24.11.2006 року в сумі 120391,37 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 24.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11084370000, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 5000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних. 24.11.2014 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що і позичальник. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги аз кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» , що підтверджується випискою із договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі документації. За статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 515 ЦК України передбачає, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). ПАТ «Дельта Банк» направлялась на адресу відповідача досудова вимога про наявну заборгованість та необхідність її сплати. В силу ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Заборгованість за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, та матеріалами справи. За такого, вимоги позову щодо стягнення заборгованості в сумі в сумі 10336,99 дол. США грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 4166,69 дол. США, , заборгованість за відсотками - 6170,30 дол. США , підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1203,91 грн.

Outcome: approved