Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Мариничівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 33.70 кв.м., включно з житловою площею 18.20 кв.м. вартістю - 30611 грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 31.08 кв.м. вартістю - 35920 грн.; сараю (літ.В) площею 16.76 кв.м. вартістю - 2761 грн.; сараю (літ.Г) площею 36.95кв.м вартістю - 9451грн.; вбиральні (літ.Д) площею 2.10 кв.м. вартістю - 976 грн. Всього майна на загальну суму 79677 грн. Трьох земельних ділянок, а саме: земельну ділянку(паю)2.52 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в с. Петраші, Путильського району, Чернівецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ№0082668 від 02 липня 1997 року, вартістю -3382 грн.; земельну ділянку площею 0.7300 га., що знаходиться в с. Петраші, Путильського району, Чернівецької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №845782 від 12 грудня 2012 року, вартістю - 3134,69грн.; земельну ділянку площею 0.7600га, що знаходиться в с. Петраші, Путильського району, Чернівецької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №845783 від 12 грудня 2012 року, вартістю - 3263,52грн. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.22 /. [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 /а.с.16/. За життя [PERSON] 07 лютого 2000 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Мариничівської сільської ради Шемоняк П.Д.., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №7-2014 /а.с.33-45/. Як видно з матеріалів справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 33.70 кв.м., включно з житловою площею 18.20 кв.м. вартістю - 30611 грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 31.08 кв.м. вартістю - 35920 грн.; сараю (літ.В) площею 16.76 кв.м. вартістю - 2761 грн.; сараю (літ.Г) площею 36.95кв.м вартістю - 9451грн.; вбиральні (літ.Д) площею 2.10 кв.м. вартістю - 976 грн. Всього майна на загальну суму 79677 гривень та земельну частку(пай) 2.52 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в с. Петраші, Путильського району, Чернівецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ№0082668 від 02 липня 1997 року, вартістю -3382 гривень /а.с.6-8/. [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22 /а.с.17/. За життя [PERSON] 07 лютого 2000 року склала заповіт у якому заповіла позивачу [PERSON] 1/2 всього майна, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Мариничівської сільської ради Шемоняк П.Д.., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №8-2014 /а.с.46-59/. Як видно з матеріалів справи за життя покійна [PERSON] мала у власності дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0.7300 га., що знаходиться в с. Петраші, Путильського району, Чернівецької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №845782 від 12 грудня 2012 року, вартістю - 3134,69грн.; земельну ділянку площею 0.7600га, що знаходиться в с. Петраші, Путильського району, Чернівецької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №845783 від 12 грудня 2012 року, вартістю - 3263,52грн., що підтверджується копіями державних актів /а.с.9,11/. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні є [PERSON] та [PERSON], але як видно з матеріалів справи вони звернулась з заявами до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини в даному майні /а.с 42-43, 55-56/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідками Мариничівської сільської ради від 16.05.2014р. за № 839,840/а.с.14-15/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявами до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяв державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановами від 20.01.2014 року за №10/02-31, №11/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18-21/. Дана відмови обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved