Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкову земельну ділянку за законом, посилаючись на те, що він є сином та спадкоємцем за законом своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка, площею 6,19 га, розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 30.04.2002 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-КР № 035011. Нормативна грошова оцінка землі складає 65277 грн. До дня смерті мати проживала у м. Первомайськ Луганської області, що є місцем відкриття спадщини. Особистого розпорядження щодо свого майна (заповіту) на випадок смерті мати не залишала. Він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, позивач, за правилами статей 1269 та 1270 ЦК України, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини особисто звернувся з письмовою заявою до нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори (м. Первомайськ, Луганської області) Халімонова Ф.С., яким було заведено спадкову справу за № 107/2017 від 22.04.2014 року, номер у Спадковому реєстрі 56002711. Однак, свідоцтво про спадщину за законом позивачеві до цього часу не видано, поза як архів Первомайської державної нотаріальної контори залишився у м. Первомайськ Луганської області, на цей час це тимчасово окупована територія України, про що зазначено у постанові про відмову вчинення нотаріальної дії вихідний №111/02-31 від 04.03.2020 року, виданій державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, закликаним до спадкування після смерті його матері, але з незалежних від нього обставин, він не може оформити свої спадкові права у визначений законом спосіб, зокрема шляхом вчинення нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не сприятиме повному захисту права позивач на спадкування, оскільки дії останнього також зумовлені об`єктивними чинниками, а постанова, на його переконання не суперечить закону. За викладених обставин позивач змушений звернутися до суду задля визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за ним право на земельну ділянку, площею 6,19 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Крім того, у заяві зазначила, що нею було подано заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса у м. Первомайськ Луганської області. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Первомайськ Луганської області /а.с.5/. Світлокопією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] підтверджується родинний зв`язок померлої з позивачем, остання доводилася йому матір`ю /а.с.6/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,19 га., яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія державного акту на право приватно власності на землю виданий 30 квітня 2002 року Тернівською сільською радою серія IV-КР №035011 /а.с.9/. 04.03.2020 року позивач звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини/а.с.29/. Державний нотаріус Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що державний нотаріус не має можливості одержати спадкову справу або її копію (яка знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Рубіжне) та встановити коло спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину, або відмовились від прийняття спадщини/а.с.10-11/. З листа-відповіді Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 26.05.2020 року №254 вбачається, що сільська рада не володіє інформацією про спадкоємців, Тернівською сільською радою нотаріальні дії не здійснювалися. Зі слів співмешканців с. Тернівка покійна [PERSON] проживала в с. Тернівка, але за станом здоров`я дочка [PERSON] забрала її до себе на постійне місце проживання в Луганську область/а.с.27/ Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved