Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Херсонської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є позивач по справі - [PERSON]. Позивач зазначає, що він вступив у фактичне володіння та користування квартирою, однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадкування 1/3 частини спірної квартири, так як він, його батько та покійна матір не оформили повністю свідоцтво про право на квартиру [ADDRESS]. батько позивача 30.05.2014 року подав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] заяву, в якій відмовився від належної частки спадкового майна після смерті [PERSON] на користь позивача. Інших спадкоємців немає. Позивач зазначає, що він 23.06.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] де було заведено спадкову справу після померлої [PERSON]. Однак у зв'язку з відсутністю інформації про нерухоме майно оскільки право власності на спірну квартиру не оформлене. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представники відповідачів - Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Херсонської міської ради у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши позивача, відповідача [PERSON], допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [INFO] померла [PERSON], про що 26.12.2013 року складено відповідний актовий запис №2398. Позивач є рідним сином померлої [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що 08.10.1974 року складено відповідний актовий запис №4106. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є: чоловік померлої - [PERSON], та син померлої - [PERSON]. Згідно заяви від 30.05.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ №5, [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, після смерті його дружини [PERSON] на користь сина померлої - [PERSON]. [PERSON] 30.05.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №4. Згідно ордеру [NUMBER] серії від 23.01.1975 року виданого [PERSON] Виконавчим комітетом Суворовської районної ради депутатів трудящих, сім'я якого складається з чотирьох чоловік: [PERSON], 1938 р.н., [PERSON],1939 р.н., [PERSON],1974 р.н., [PERSON],1891 р.н., на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності від 23 січня 2004 року серія САА №529715 Фонд комунального майна м.Херсона посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням №15127-Ж від 23 січня 2004 року. Згідно технічного паспорту складеного 07.07.2014 року на квартиру [ADDRESS] власниками є: [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, однак документи не оформлені. Крім цього згідно листа №4160 від 04.08.2014 року КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради повідомлено, що на квартиру [ADDRESS], право власності не зареєстровано. Також згідно довідки №870 від 25.05.2014 року виданої КП «Дніпровським»на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та на день її смерті і протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою був прописаний [PERSON] - син. Згідно листа вих.№41/01-16 від 12.08.2014 року приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] направленого [PERSON] вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Крім цього допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання сина - позивача [PERSON] та чоловіка - [PERSON] на момент смерті з померлою [PERSON]. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved