Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості\~\~не облікованої електроенергії. В позові зазначено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 552507071 постачає електричну енергію [PERSON], [PERSON], що мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панельна, 27. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 19.03.2010 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме здійснено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», без отримання офіційного дозволу, відсутні договірні відносини та особовий рахунок. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00109243 від 19.03.2010 року, складеного в присутності споживача [PERSON] 21.05.2011 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення будинку з ввідного кабелю. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00119033 від 21.05.2011 року, складеного у присутності споживча [PERSON]. 05.04.2011 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення будинку з ввідного кабелю. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00117485 від 05.04.2011 року, складеного у присутності споживача [PERSON]. На підставі пункту 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 3088 грн. 72 коп., яка на теперішній час не сплачена. Отже, відповідачами до теперішнього часу не виконано обовязку щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 3088 грн. 72 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму вартості не облікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали. \~\~\~ Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ \~Суд вважає можливим у відповідності до\~ст. 158 ЦПК України\~розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ У відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 552507071 постачає електричну енергію [PERSON], [PERSON], що мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панельна, 27. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 19.03.2010 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме здійснено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», без отримання офіційного дозволу, відсутні договірні відносини та особовий рахунок. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00109243 від 19.03.2010 року, складеного в присутності споживача [PERSON] (а.с 10) 05.04.2011 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення будинку з ввідного кабелю. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00117485 від 05.04.2011 року, складеного у присутності споживача [PERSON]. (а.с.6) 21.05.2011 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення будинку з ввідного кабелю. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00119033 від 21.05.2011 року, складеного у присутності споживча [PERSON]. (а.с 7) Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. По даним фактам порушення\~правил користування електричною енергією\~для населення було складено акти № 00109243 від 19.03.2010 року, № 00117485 від 05.04.2011 року, № 00119033 від 21.05.2011 року. Відповідно до вимог\~ст. 1212 ч. 3 ЦК України\~Положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Порушення\~ правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення обєму та вартості необлікованої електричної енергії\~ внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року. Згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування\~ електричною енергією для населення за актами № 00109243 від 19.03.2010 року, № 00117485 від 05.04.2011 року, № 00119033 від 21.05.2011 року становить 3088,72 грн. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачі не сплатили вартість не облікованої електричної енергії у розмір 3088,72 грн., доказів погашення чи недостовірності не надали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~попередньо понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved