Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по [ADDRESS] в с.Незвисько Городенківського району належали на праві приватної власності його батькові [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. З метою оформити свої спадкові права на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме немає свідоцтва про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Незвиської сільської ради до суду поступила заява в якій просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позову та просить про розгляд справи у її відсутності. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.8) Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що ствердженео копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.61) Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS] Івано-Франківської області. (а.с.14-17) Відповідно до довідки виданої виконкомом Незвиської сільської ради 05.02.2015р. №112 стверджено, що станом на 01.01.1991р. житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] Городенківського району належав до суспільної групи господарства: колгоспника, головою господарства і власником був [PERSON], [INFO].н., який помер [INFO]. На день смерті батька [PERSON] проживав разом з ним і вели спільне господарство. (а.с.59) Довідками виданими Незвиською сільською радою від 28.05.2015р. №494 та 05.02.2015р. №113 стверджено, що станом на 15.04.1991р. та станом на 01.01.1991р. в житловому будинку в с.Незвисько по вул..Галицька (колишня Леніна),60 Городенківського району головою колгоспного двору був [PERSON], [INFO].н., який помер [INFO] року. В даному господарстві були зареєстровані і проживали: [PERSON], [PERSON], [INFO].народження, [PERSON],[INFO].народження - мати, [PERSON], [INFO]. народження -сестра та [PERSON],[INFO]. народження -племінниця. (а.с.55-56) Згідно довідки виданої виконкомом Незвиської сільської ради від 05.02.2015р. №111 стве6рджено, що земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області становить 0.15 га. (а.с.58) Довідкою виданою Незвиською сільською радою від 05.02.2015р. №114 стверджено, що склад сімї [PERSON] такий: [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н. - мати, [PERSON], [INFO].н. -дружина, [PERSON], [INFO].н. - дочка. (а.с.57) Згідно відповіді ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.08.1988 року виконкомом Городенківської районної ради згідно рішення №148 від 10.08.1998р. (а.с.43) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Городенківського нотаріального округу виданої [PERSON] стверджено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, документи які підтверджують право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] Городенківського району то він позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на незавершений будівництвом житловий будинок, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.60) Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті батька [PERSON], який являвся головою колгоспного двору, інші члени колишнього колгоспного двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - позовні вимоги визнають в повному обсязі, а тому не заперечують щодо оформлення права власності на спадкове майно за [PERSON], про що подали заяви (а.а.45,47,50). і Незвиська сільська рада також не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння. На підставі наведеного та

Outcome: approved