Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 04.09.2007 року в с.Немирівка Коростенського району померла його бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина\~ у вигляді: земельної ділянки площею 5.05 га, що розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149122 виданого 24.06.2004 року. Після смерті бабусі спадщину фактично прийняв її чоловік (дід позивача) [PERSON], який проживав разом зі спадкодавцем, однак не встиг оформили своїх спадкових прав так, як 18.05.2010 року помер в с.Немирівка Коростенського району, а також її сини, відповідачі по справі: [PERSON] і [PERSON], які також проживали з нею. В свою чергу, після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді: житлового будинку №45 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Центральна в с.Немирівка, Коростенського району та земельної ділянки площею 4.14 га, що розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149106 виданого 24.06.2004 року. За життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказане спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які було втрачено. Просив визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнали. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 04.09.2007 року в с.Немирівка Коростенського району Житомирської області померла бабуся позивача у справі, [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка площею 5.05 га у межах згідно з планом (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149122 виданого 24.06.2004 року (а.с.6,21-22). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку. Після смерті \~[PERSON] спадщину фактично прийняли її чоловік (дід позивача) [PERSON] та сини, відповідачі по справі: [PERSON] і [PERSON], які є спадкоємцями першої черги та проживали разом зі спадкодавцем, що стверджується довідкою Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області №696/02-26 від 19.05.2017 року (а.с.35). Однак не оформили своїх спадкових прав, так як [PERSON] помер 18.05.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Так, як [PERSON] та відповідачі у справі постійно проживали зі спадкодавцем, не відмовились від прийняття спадщини після смерті дружини/матері, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON]. В свою чергу, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді: житлового будинку №45 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Центральна в с.Немирівка, Коростенського району та земельної ділянки площею 4.14 га у межах згідно з планом (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149106 виданого 24.06.2004 року (а.с.23-24). Належність вказаного будинку [PERSON] стверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25-26) з якого вбачається, що підстава виникнення права власностісвідоцтво про право власності від 05.10.2009 року, оригінал якого було втрачено. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку та житловий будинок. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав онуку [PERSON], позивачу у справі (а.с.8). Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За заявою [PERSON] в Коростенській райдержнотконторі Житомирської області заведено спадкову справу №182/2017, що є доказом того, що він прийняв спадщину після смерті діда, що вбачається з листів Коростенської райдержнотконтори від 02.08.2017 року та 11.07.2017 року (а.с.9,30-34). Однак,\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як\~ відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та земельні ділянки.\~ Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved