Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача нанесених матеріальних збитків, та уточнивши 10.10.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600 грн., посилаючись на те, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» у абонента [PERSON], що мешкає за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район с. Миколаївка, вул. Молодіжна,24, 15.05.2017 року було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження на вводі в будинок для підключення навантаження споживача повз електролічильник, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8000327. Розрахунок збитків по акту склав 3690,48 грн. Однак, 06.09.2017 року відповідачем сума збитків у розмірі 3690,48 грн. погашена. Отже, з відповідача доцільним буде стягнення лише судового збору у розмірі 1600 грн.. Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд розглядає справу за відсутність відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район с. Миколаївка, вул. Молодіжна,24, було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення. Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 15.05.2017 року № 8000327 /л.с. 3-4 / встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження на вводі в будинок для підключення навантаження споживача повз електролічильник, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. Розрахунок збитків по акту склав 3690,48 грн./л.с.6/ Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач повинен сплатити на користь позивача суму збитку у розмірі 3690,48 грн. З матеріалів справи вбачається, що згідно заяви ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» від 11.10.2017 року, 06.09.2017 року відповідачем відшкодована сума збитків по акту № 8000327 від 15.05.2017 року у повному обсязі у розмірі 3690,48 грн., що просить врахувати позивач при винесенні рішення суду. У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. За таких обставин, доцільним буде стягнути з відповідача понесену суму судових витрат у розмірі 1600 грн., а отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved