Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми позики, посилаючись на те, що 20.08.2013 року відповідач звернулась до позивача з проханням надати їй у борг грошові кошти у сумі 3665,00 долларів США. Позивач в свою чергу надала відповідачу у борг під письмову розписку зазначену вище суму коштів. Відповідно до письмової розписки написаною власноруч відповідачем вона зобов'язувалась повернути кошти до 20.02.2014 року. Однак свої зобов'язання відповідачка не виконала по теперішній час, на вимоги позивача повернути борг ніяким чином не реагує тому звернувся до суду для вирішення питання зобов'язання повернення відповідачем боргу. У судовому засіданні позивач наполягав задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивач надала відповідачу борг у розмірі 3665,00 долларів США під письмову розписку. Відповідно до письмової розписки написаною власноруч відповідачем вона зобов'язувалась повернути їй кошти до 20.02.2014 року. (а.с. 4). Станом на 02.07.2014 рік, заборгованість відповідача по курсу НБУ України на момент подачі позовної заяви - 41121 (сорок одна тисяча сто двадцять одна) гривня 30 копійок. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягання 3% річних підлягають задоволенню Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved