Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 03 травня 2018 року, відповідно до п. 3.4 якого визначено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 5 000 грн. 00 коп. з процентною ставкою 35 % річних, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. В подальшому, 06 листопада 2018 року Банк встановив Клієнту кредит в сумі 8 900 грн. 00 коп. з процентною ставкою 35 % річних, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом на 17 квітня 2020 року має заборгованість - 13 239 грн. 24 коп., з яких: 8 584 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 3 124 грн. 89 коп. - проценти комісії за користування кредитом; 140 грн. 55 коп. - комісія; 1 043 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 95 грн. 85 коп. - інфляційні втрати; 250 грн. 22 коп. - 3% річних від простроченої суми. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52). На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 03 травня 2018 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5 000 гривень 00 копійок зі сплатою процентної ставки 35 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки, що випливає з умов договору (а.с.19-22), та заяви про приєднання (а.с. 4). В подальшому на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 06 листопада 2018 року банк встановив Клієнту кредит в сумі 8 900 гривень 00 коп. зі сплатою процентної ставки 38 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки (а.с.9-11). Але [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість відповідача станом на 17.04.2020 року становить 13 239 грн. 24 коп., з них: 8 584 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 3 124 грн. 89 коп. - проценти комісії за користування кредитом; 140 грн. 55 коп. - комісія; 1 043 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 95 грн. 85 коп. - інфляційні втрати; 250 грн. 22 коп. - 3% річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунками та випискою по картковому рахунку (а.с.23-26, 27-33). Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13 239 грн. 24 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором та 2 102 гривні витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved