Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/6817/33654/74 від 02.07.2007 року. В обґрунтування позову зазначив, що 02.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір №014/6817/33654/74, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у формі Невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі: 8\~800,00 дол. США строком до 01.07.2025 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах зазначених в договорі, а Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14.01.2020 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором складає: 18 856 доларів США 30 цента (без урахування пені), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі\~7 985 доларів США 77 цента, заборгованості за відсотками у розмірі\~10\~870 доларів США 53 центи. Позивач просить суд, стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 7985 доларів США 77 цента за Кредитним договором №014/6817/33654/74 від 02.07.2007 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. правом на відзив не скористався. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/6817/33654/74, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 8 800 дол. США 00 центів на строк 01.07.2025 року (включно), згідно Графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 12.5% річних (а.с.8-9). Згідно з Додатків №1, 2 кредитного договору №014/6817/33654/74, від 02.07.2007 року відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 8800.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.07.2025 року відповідно до Графіку погашення кредиту, з яким відповідач ознайомився та підписав (а.с.10 зворот, 11-12). В порушення вимог договору, [PERSON] не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 14.01.2020 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 18856,30 доларів США, з яких: заборгованості за кредитом\~7985,77 доларів США, заборгованості за відсотками\~10 870,53 доларів США (а.с.5-7). 24.01.2020 року АТ «Райффайзн Банк Аваль» на адресу [PERSON] направляв вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка останнім залишена без задоволення (а.с. 13-15). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором, [PERSON] порушує зобов`язання. Згідно з ст.617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 1050\~ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить суд стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 7985.77 доларів США, яка виникла за Кредитним договором №014/6817/33654/74 від 02.07.2007 року. Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених договором та актами законодавства, зокрема ст.\~625,\~1048 ЦК України\~позивач не пред`явив. Згідно ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Райффайзен Банк Аваль» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа №342/180/17 провадження №14-131цс19). Згідно з ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2866,19 гривень.

Outcome: approved