Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 серпня 2002 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його мати [PERSON] є власницею ? частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, яку вона придбала 25 липня 1981 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу. 29 серпня 2002 року померла [PERSON]. Заповітом від 06 червня 1994 року, що посвідчений Русько-Тишківською сільською радою, реєстр № 42, [PERSON] усе належне їй майно заповіла позивачу. Позивач спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований і проживав разом із спадкодавицею на день її смерті у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (на той час будинок № 17), і в теперішній час проживає у цьому будинку, користується належними спадкодавці речами, але належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі оформити не може за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, крім того зясувалось, що за рішенням суду від 1989 року, відповідачі є співвласниками вказано будинку, тому позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що при оформленні спадкових прав зясувалось, що рішенням Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року задоволені позовні вимоги [PERSON], яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітнього [PERSON] та за ними визнано право власності відповідно в ? і ? частини на спірний житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким за [PERSON] визнано право власності на 3/8 частини будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17), за [PERSON] на 1/8 частину цього ж будинку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання проти задоволення позову не заперечували, та пояснили, що житловий будинок літ. А-1, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) фактично має дві окремі квартири, в одній проживає позивач в іншій відповідачі. Визнали, що в ? частині житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) належить [PERSON], і після її смерті спадщину прийняв позивач. Також підтвердили, що рішенням суду від 21 квітня 1989 року за [PERSON] та [PERSON] за ними визнано право власності відповідно в ? і ? частини на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], але рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким за [PERSON] визнано право власності на 3/8 частини спірного будинку, за [PERSON] на 1/8 частину цього ж будинку. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що ? частина житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі виданого 04 вересня 2009 року Русько-Тишківською сільською радою, реєстр № 36, дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 25 липня 1981 року Виконкомом Русько-Тишківської сільської ради, реєстр № 36, про що свідчать витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно сформований 17 вересня 2009 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», дублікат договору від 25 липня 1981 року купівлі - продажу житлового будинку. Технічний паспорт на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 виготовлено Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на імя [PERSON] в ? частині, інша ? частина житлового будинку в бюро не зареєстрована. [PERSON] померла 29 серпня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 347325, що видане Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 35, від 02.09.2002 року. [PERSON] залишила заповіт яким усе належне їй майно заповіла позивачу [PERSON], про що свідчить заповіт, що посвідчений 06 червня 1994 року Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, реєстр № 42. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавицею на день її смерті у ? частині будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) та залишився проживати у вказаному будинку по теперішній час, про що свідчать довідка № 1364 від 19 грудня 2008 року тв. Інформація № 989 від 23 вересня 2015 року, що видані Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області. Листом № 3278/02.14 від 04 листопада 2015 року Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила позивачу в оформленні спадкових прав після смерті матері [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Також судом встановлено, що рішенням Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року задоволені позовні вимоги [PERSON], яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] і за [PERSON] визнано право власності на ? частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 17, за [PERSON] на ? частину цього будинку. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року рішення Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року скасовано та ухвалено нове, яким за [PERSON] визнано право власності на 3/8 частини будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17), за [PERSON] на 1/8 частину цього ж будинку. Суду надані в якості доказів: договір купівлі-продажу житлового будинку укладений між [PERSON] та [PERSON]; довідка від 19 грудня 2008 року Русько-Тишківської сільської ради відповідно до якої за по господарською книгою головою господарства за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 45) зареєстрована [PERSON]; заява позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON], заяви відповідачів до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених ч. 1 ст. 61 ЦПК України. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкодавиця померла у 2002 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] розповсюджується дія саме цього закону. Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд визнає за позивачем право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 серпня 2002 року. Задовольняючи вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на належну [PERSON] ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, суд також враховує, що відповідачі визнали позов і визнали, що позивач [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON]. Крім того, суд враховує, що відсутні підстави вважати, що відповідач [PERSON] дочка померлої [PERSON] має обовязкову частку в спадщині, оскільки спадщина відкрилась 29 серпня 2002 року, то б то в день смерті [PERSON], як визначено ч. 2 ст. 1220 ЦК України, і на час відкриття спадщини [PERSON] такого права не набула, оскільки не зважаючи на те, що 55 років їй виповнилось саме 29 серпня 2002 року, право на обовязкову частку набувається тільки з дня наступного після дня народження. Враховуючи викладені обставини, суд, повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved