Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини. 22.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53112427028B, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у розмірі 40 000 гривень з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних з кінцевим строком повернення до 22.05.2016 року. Згідно п.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно п.4.3 кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п.4.7 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 66 398 грн. 01 коп., яка складається з наступного: - 40 311,91 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; - 5 968,90 грн. - сума боргу з процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних; - 6 326,78 грн. - сума боргу за комісією з урахуванням 3% річних; -13 790,42 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 66 398 грн. 01 коп. та судові витрати. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.50). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 22.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53112427028B, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у розмірі 40 000 гривень з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних з кінцевим строком повернення до 22.05.2016 року (а.с.6-14, 21-27). Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти у розмірі 40 000 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №21883 від 22.05.2013 року (а.с.28). Згідно п.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно п.4.3 кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п.4.7 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 66 398 грн. 01 коп., яка складається з наступного: - 40 311,91 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; - 5 968,90 грн. - сума боргу з процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних; - 6 326,78 грн. - сума боргу за комісією з урахуванням 3% річних; -13 790,42 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-19). Банк надсилав на адресу відповідача письмову вимогу від 26.02.2014 року про погашення заборгованості (а.с.37-38), яка була залишена без задоволення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 663,98 грн. (а.с.1).

Outcome: approved