Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому просив стягнути з ТОВ «Страхове товариство Домінанта» страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн., стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 122\~998, 64 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивачеві належить автомобіль Porshe Cayenne S, державний номерний знак [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу від 26.12.2013 року. 26.02.2018 року близько 09 год. 00 хв. в м. Харкові на майдані Павлівському, буд. 5, сталася ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія - відповідача [PERSON] , та Porshe Cayenne S, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія - позивача [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 638/3275/18 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що «з вини саме водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України». Отже винуватцем у скоєнні ДТП від 26.02.2018 року є відповідач [PERSON] Щодо матеріальної шкоди позивач зазначив, що внаслідок вказаного ДТП йому, як власнику транспортного засобу Porshe Cayenne S, державний номерний знак [NUMBER] , була спричинена матеріальна шкода. Відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження Харківського НДІСЕ їм. Засл. проф. М [PERSON] . Бокаріуса № 4472 від 21.05.2018 року, розмір матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля Porshe Cayenne S, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП від 26.02.2018 року складає 220\~596, 24 грн. Зазначив, що другий учасник ДТП - [PERSON] та ТДВ «СТ «Домінанта» про час та місце огляду автомобіля Porshe Cayenne S, державний номерний знак [NUMBER] , 16.03.2018 р. о 15:00 год. були повідомлені належним чином (телеграмою). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» (поліс АК № 4210348). Відповідно до якого ліміт відповідальності страховика складає 100 000 гривень - за шкоду, заподіяну майну, франшиза дорівнює 0%. На виконання п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України, шо бажаючи в добровільному порядку вирішити спір, позивач звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта», надавши весь пакет документів, у відповідності до вимог ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для прийняття страховиком вмотивованого рішення про виплату страхового відшкодування. Проте на день звернення до суду виплата позивачеві страхового відшкодування з боку ТДВ «СТ «Домінанта» проведена не була. Таким чином, внаслідок ДТП від 26.02.2018 року позивачеві була спричинена матеріальна шкода у розмірі 220 596, 24 грн., яка має бути відшкодована ТДВ «СТ «Домінанта» у розмірі 100000,00 грн. - в межах страхової суми, визначеної полісом, та [PERSON] - у сумі 120\~596,24 грн., як завдавачем шкоди. Крім того, сплатив вартість автотоварознавчого дослідження Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 4472 від 21.05.2018 року у розмірі 2 402, 40 грн. Вважає, що зазначені витрати також мають бути йому відшкодовані [PERSON] , як завдавача шкоди. Щодо моральної шкоди зазначив, що у зв`язку із пошкодженням належного йому майна у ДТП позивач зазнав моральної шкоди, яка полягає у його душевних стражданнях. Він був позбавлений можливості користуватися транспортним засобом, повинен був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, щодо відновлення транспортного засобу, нести додаткові фінансові витрати, що призвело до порушення звичного життєвого укладу. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 10000 грн., які просить стягнути з відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду. 05.09.2018 р. до суду від представника відповідача [PERSON] -адвоката Бачіашвілі М.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначив, що вину [PERSON] у вчиненні ДТП він визнає. Щодо стягнення матеріальної шкоди, зазначив, що по тексту позовної заяви було зазначено про присутність при огляді автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE», державний номер [NUMBER] 16.03.2018р. Детушева [PERSON] . Але у Висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №4472 від 21.05.2018 р. зазначено, що технічний огляд автомобіля було проведено 07.03.2018 р. в присутності власника автомобіля та представника СК «Домінанта» в приміщенні СТО за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 95. Отже, викликає великий сумнів огляд автомобіля у присутності одного з учасників ДТП [PERSON] та невідповідність щодо дати проведення такого огляду в тексті позовної заяви та в самому [PERSON] . Також для визначення розміру суми відшкодування має значення наявність документу з фіксуванням всіх пошкоджень автомобіля саме по факту ДТП 26.02.2018 р. з боку компетентної та незацікавленої особи, який відсутній в додатках до позовної заяви. Зазвичай, всі пошкодження автомобіля фіксуються представником страхової компанії, але такий документ відсутній в додатках до позовної заяви. Якщо дійсно були зазначені пошкодження, які відображено в Висновку, то не зрозуміло - яким саме чином пошкоджений автомобіль було доставлено до СТО: своїм ходом чи за допомогою евакуатора. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивачем не надано інформації про те, чи здійснено ремонтно-відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, так як у разі виконання таких робіт відшкодуванню підлягає саме вартість таких робіт. Станом на поточну дату відсутній документ, який реально фіксує та відображає пошкодження автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE», державний номер [NUMBER] , по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.02.2018 р. в 09:00 годин на майдані Павлівському, 5, і відповідно позовна вимога про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 122 998, 64 грн. не підлягає задоволенню, так як не доведено розмір матеріальної шкоди. Щодо стягнення моральної шкоди зазначив, що позивачем не надано розрахунку розміру шкоди, з яких міркувань він виходив, визначаючи його, не надано жодного доказу, підтверджуючого факт завдання йому моральної шкоди в розмірі 10000 грн. (а.с.28-30). В судовому засіданні представник позивача Рум [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовільнити. Пояснив, що огляд автомобіля Porshe та оцінка матеріальної шкоди здійснювались на ПП «Престиж автомоторс» з 07.03.2018 р. по 16.03.2018 р., куди запрошувався і відповідач, але він не з`явився. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Бачіашвілі М.О. щодо позовних вимог заперечувала, вважає їх передчасними, необґрунтованими та недоведеними. Представник відповідача ТОВ «СК «Домінантаа» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не явку суд не повідомив,його неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2018 р. о 09 год. 00 хв. на майдані Павлівському, буд.5, в м.Харкові сталась ДТП за участі транспортних засобів - автомобіля ВАЗ 21114, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] ,та автомобіля Porshe Cayenne S Dieses, державний номерний [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.03.2018 р., [PERSON] визнаний винним в тому, що 26.02.2018 р. в 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номер [NUMBER] , рухаючись по майдану Павлівському, буд.5, на порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю Porshe Cayenne S Dieses, державний номерний [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоду. За результатами розгляду вказаної справи [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 340,00 грн. (а.с.6). У відповідності до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позивач [PERSON] є власником автомобіля Porshe Cayenne S Dieses, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21114, державний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Домінанта», на підставі полісу АХІ № 4210348, за яким ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000 гривень, франшиза дорівнює 0%. (а.с.15). 14.03.2018 р. за допомогою Кур`єрської служби доставки [PERSON] надіслав на адресу [PERSON] повідомлення про проведення 16.03.2018 р. огляду автомобіля Porshe (а.с.14), проте вказане повідомлення особисто відповідачеві не було вручено (а.с.14). 13.04.2018 р. позивач звернувся до ТДВ «СК «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування, яка була вручена адресату 17.04.2018 р. (а.с.16). На час розгляду справи позивач не отримав страхового відшкодування від ТДВ «СК «Домінанта». Також судом встановлено, що згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 4472 від 21.05.2018 р., проведеного за заявою [PERSON] експертом ХНДІСЕ ім..Бокаріуса Поздняковим Г.О. як спеціалістом, матеріальна шкода, завдана в результаті ДТП власнику автомобіля Porshe Cayenne S Dieses, державний номер [NUMBER] , склала 220596,24 грн. (а.с.7). Згідно з\~частиною 1\~та пунктом\~1\~частини 2 статті 22\~ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини 3 статті 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2 статті 1187\~ЦК\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно пункту 36.1 ст.\~36 вказаного Закону, Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved