Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 27731,92 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] 30.09.2014 року укладено кредитний договір №L01.188.32042, згідно з яким, відповідач отримав кредит в розмірі 25192 грн., зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів встановленим кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №L01.188.32042, згідно з яким, відповідач отримав кредит в розмірі 25192 грн., зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів встановленим кредитним договором. ПАТ «Ідея Банк» виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору , та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.32042. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.03.2016 року згідно кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за тілом кредиту в сумі 23594,88 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 4137,04 гривень, а всього 27731,92 гривень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 27731,92 гривень слід стягнути з відповідача. З наведених міркувань та

Outcome: approved