Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №DNH 4KP29620029 від 17.04.2006 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 1885грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1885 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 25.10.2013 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 30258,24 грн., з яких: 1749,65 грн. - сума заборгованості за кредитом, 9044,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17546,82 - пеня за несвоєчяасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1417,06 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.04.2006 року сторони уклали договір №DNH 4KP29620029, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1885,00 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.5.1 Договору при порушенні позичальником умов договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% річних від суми простроченого платежу. Згідно п.5.3 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Так, станом на 25.10.2013 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 30258,24 грн., з яких: 1749,65 грн. - сума заборгованості за кредитом, 9044,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17546,82 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1417,06 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved