Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», Приватного підприємства «Авто-Шанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолідер Кіровоград», по якому просить зобов»язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» провести гарантійний ремонт автомобіля Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] уповноваженим дилером сервісної мережі Citroen в м. Кіровограді. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати у сумі 117 грн. понесені за діагностику ходової частини автомобіля та неустойку у розмірі 1 % вартості товару за кожний день прострочення терміну усунення недоліків. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолідер Кіровоград», уповноваженим дилером Citroen в Кіровоградській області та ним укладений договір купівлі-продажу № 022/13 транспортного засобу Citroen C-Elysee на підставі п. 1.1. якого третя особа зобов'язується передати у власність позивачу автомобіль, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити цей товар згідно специфікації до цього договору. На підставі вказаного вище договору купівлі-продажу транспортного засобу та довідки-рахунку ДПІ 950060 від 04.04.2013 р., автомобіль Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] 04.04.2013 р. був зареєстрований за позивачем в органах ДАІ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 04.04.2013 р.) та на нього виданий державний номерний знак [NUMBER]. Крім того, на зазначений транспортний засіб третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолідер Кіровоград», як офіційним дилером мережі Citroen та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», як представником виробника транспортного засобу в Україні, встановлена гарантія та як наслідок, взяті на себе гарантійні зобов'язання. 31.03.2015 р., у зв'язку з виникненням певних несправностей у транспортному засобі, враховуючи діючий гарантійний термін обслуговування вказаний в угоді про гарантійне та технічне обслуговування транспортного засобу, закінченням у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер Кіровоград» повноважень дилеру сервісної мережі Citroen, а також враховуючи відомості офіційного сайту ТОВ «Пежо Сітроен Україна» позивач звернувся до відповідача Приватного підприємства «Авто-Шанс», як офіційного дилера сервісної мережі Citroen про гарантійний ремонт вказаного автомобіля. Однак в проведені ремонту в межах гарантії йому було відмовлено та усно повідомлено, що термін гарантійного зобов»язання закінчився. З метою підтвердження наявності несправностей в автомобілі, які підлягають ремонту в межах гарантії, незважаючи на припинення повноважень дилера сервісної мережі Citroen, але враховуючи наявність сертифікованих Citroen фахівців, позивач звернувся до третьої особи щодо діагностики причин наявності стуку в передній частині зазначеного автомобіля. Повна діагностика транспортного засобу позивачем не замовлялась. У відповідності до наряд-замовлення № AL009569 від 31.03.2015 р. автомобілю Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] проведена діагностика ходової частини та видані рекомендації щодо заміни передніх амортизаторів. За проведену діагностику позивачем, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 597 від 31.03.2015 р., сплачено 117 грн. 02.04.2015 р. відповідачем Приватним підприємством «Авто-Шанс» позивачу було надано листа б/н, згідно якого «...в гарантійному ремонті 31 березня 2015 року було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно порталу технічної документації Networkservice.citroen сервісний контракт на автомобіль Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] був закінчений 30 березня 2015 року». Тобто, за поясненнями представника уповноваженого дилера, термін гарантії сплив 30.03.2015 р., оскільки за даними відповідної комп'ютерної мережі транспортний засіб був реалізований позивачу 31.03.2013 р. 08.04.2015 р., з метою досудового врегулювання ситуації, позивач з тел. (067) 520-47-70 повторно зателефонував на гарячу лінію відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» за т. (800) 502-200 (вказаний на стр. 3 Сервісної книжки) з приводу свого звернення від 31.03.2015 р., де було підтверджено про прийняття попереднього звернення позивача та надання йому відповіді відповідачем Приватним підприємством «Авто-Шанс» 02.04.2015 р. Згідно бланку гарантійного сертифікату (стр.2 Сервісної книжки), гарантійний сертифікат діє терміном на 24 місяці (2 роки). Для підтвердження гарантійного сертифікату терміном на два роки необхідно щоб бланк був заповнений і завірений печаткою продавця. Обов'язковим для сертифікату є проведення кваліфікованим фахівцем Станції техобслуговування мережі Citroen періодичних регламентних робіт, перелік яких визначених в талонах Сервісної книжки, без яких книжка є недійсною. Вказані вимоги щодо заповнення гарантійного сертифікату повністю виконані. В гарантійному сертифікаті вказано, що він набуває чинності з дня продажу нового автомобіля його власнику, а дата набуття чинності гарантії вказана на цій сторінці та є 04.04.2013 р. В період експлуатації відповідного автомобіля до моменту звернення в сервіс, позивачем згідно умов надання гарантії своєчасно та в повному обсязі здійснювалось його технічне обслуговування, про що свідчать відповідні відмітки уповноваженого дилеру сервісної мережі Citroen (ст.35 Сервісної книжки), та відповідні записи в комп'ютерній мережі Citroen, які підтвердили представники відповідача Приватного підприємства «Авто-Шанс» - 31.03.2015 року. З дотриманням умов гарантії Citroen, встановлено газобалонне обладнання (ст. 17 Сервісної книжки) на транспортний засіб. Сервісна книжка має всі необхідні відмітки уповноваженого дилера, тобто є дійсною. Жодна відмітка про зняття з гарантії транспортного засобу також відсутня. Крім того, в Умовах гарантійних зобов'язань, що є додатком № 2 від 05.04.2013 р. до Договору № 022/13, вказано, що продавець надає гарантію та встановлює гарантійний строк на автомобілі Citroen як виріб, який закінчується через 2 (два) роки (24 місця) без обмеження пробігу з дати його передачі покупцю, ця дата також зазначена в Гарантійному сертифікаті у Сервісній книжці, яка вручається покупцю. Тобто 04.04.2013 р. Аналогічні терміни вказані в п.5.3 Договору № 022/13 - установлений продавцем строк гарантійного ремонту на автомобіль становить два роки, без обмеження пробігу (починаючи з моменту передачі автомобіля покупцеві). Згідно наряд-замовлення № AL009569 від 31.03.2015 р. автомобілю Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER], пробіг транспортного засобу при зверненні до третьої особи склав 27 821 км, а от же необхідна заміна передніх амортизаторів, вказана в рекомендації, є гарантійним випадком. Таким чином, враховуючи що терміном початку гарантії є 04.04.2013 р., а гарантія надається на 2 роки (24 місяці), то кінцевою датою гарантійного ремонту включно має бути 03.04.2015 року, а не 30.03.2015 року як вказано в листі відповідача Приватниого підприємства «Авто-Шанс». Тобто, відповідач Приватне підприємство «Авто-Шанс» визначаючи термін закінчення гарантії на підставі дати сервісної електронної мережі Citroen Networkservice.citroen, яка в жодному випадку не фігурує в договірних зобов'язаннях укладених між покупцем та виробником, або покупцем та продавцем, діяв безпідставно, а відмовивши позивачу у гарантійному ремонті автомобіль Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] порушив його права покупця/споживача. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представники відповідача ТОВ «Пежо Сітроен Україна» в судовому засіданні позов не визнали. Надали заперечення згідно яких зазначили, що 05.04.2013 р. між позивачем та третьою особою було укладено договір купівлі-продажу № 022/13, згідно п. 1.1. якого третя особа (продавець за умовами Договору) зобов'язується передати у власність позивача автомобіль, а позивач зобов'язується прийняти й оплатити цей автомобіль. В автоматизованій системі ABC Net (система обліку продажу нових автомобілів) та гарантійної системи Марки SAGAI (інформаційна система у якій ведеться облік гарантій) зазначено, що автомобіль був проданий 30.03.2013 р. Вказані дані в інформаційні системи вносились безпосередньо працівником третьої особи. Дата продажу автомобіля, яка зазначена в базі «Історії взаємодії з клієнтом» - база, дані в яку вносить третя особа і яка надсилається відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», - 29.03.2013 р. Дата видачі Технічного паспорту - 04.04.2013 року. Але документи в підрозділи ДАІ на перереєстрацію власника могли бути подані лише після зміни власника. За умовами вищевказаного договору позивачем було придбано автомобіль Сітроен С-lysee, ВІН НОМЕР [NUMBER]. Згідно пункту 14 Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів гарантійні зобов'язання Виробника (Продавця), гарантійний термін експлуатації, а також умови, за яких вони втрачають силу, наводяться в експлуатаційній документації на ДТЗ або в Сервісній книжці, якщо інше не визначено в договорі купівлі-продажу ДТЗ. Відповідно до п. 5.8. Договору гарантійні умови, які не передбачені в даному розділі договору, зазначаються в Сервісній книжці на автомобіль, переданої Покупцеві. Підписанням цього договору Покупець підтверджує свою згоду з умовами надання гарантії, викладеними в даному договорі та сервісній книжці на автомобіль. Згідно п. 5.10 Договору Продавець звільняється від гарантійних зобов'язань в наступних випадках: якщо на автомобіль були встановлені не оригінальні деталі або аксесуари, не дозволені фірмою CITROEN; якщо на автомобілі проводилися які-небудь зміни або модифікації, зроблені не в мережі Сервісних центрів офіційних дилерів CITROEN; будь-якого ремонту чи технічного обслуговування автомобіля, зробленого на сервісній станції, що не входить в мережу Сервісних центрів офіційних дилерів фірми CITROEN, або самостійно власником автомобіля, або іншими третіми особами. Аналогічні вимоги викладені в Умовах гарантійних зобов'язань (Додаток №2 до Договору), відповідно до яких, дія гарантійних зобов'язань Продавця припиняються: якщо на автомобіль були встановлені не оригінальні деталі або аксесуари, не дозволені фірмою CITROEN; якщо на автомобілі проводилися які-небудь зміни або модифікації, зроблені не в мережі Сервісних центрів офіційних дилерів CITROEN; при втручанні в системи комп'ютерів, сигналізації, аудіосистем, протиугінних засобів; втручанні в електрообладнання автомобіля тощо поза офіційними Сервісними центрами офіційного дилера CITROEN. В сервісній книжці, яка була видана при купівлі автомобіля, також зазначено, що у ремонті за гарантією буде відмовлено, якщо в конструкцію автомобіля були внесені зміни або доповнення, які не були передбачені або дозволені компанією CITROEN або виконані без дотримання її технічних вимог. Таким чином, виконуючи вимоги п. 14 Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» та виробник зазначили гарантійні зобов'язання, а також умови (випадки), за яких вони втрачають силу. Укладаючи договір купівлі-продажу авто позивач знав про такі умови та відповідно, взяв на себе зобов'язання по недопущенню їх настання (задля збереження гарантійних зобов'язань виробника). Також зазначили, що Компанія CITROEN не ввозить і не продає на території України автомобілі з встановленим газобалонним обладнанням (далі - ГБО) у паливній системі. Компанія CITROEN забороняє будь-кому (покупцям автомобілів, сервісним службам) встановлювати ГБО на автомобілі марки Сітроен, які продаються на території України. Наслідком такого встановлення є припинення гарантійних зобов'язань Компанії CITROEN. З моменту виходу на ринок України і по сьогоднішній день Компанія CITROEN не сертифікувала (не надала дозвіл на використання) жодного виду/марки газобалонного обладнання на своїх автомобілях. Таким чином, установивши на автомобіль ГБО, позивач порушив вимоги, які встановлені п. 5.10. Договору купівлі - продажу № 022/13 від 05.04.2013 р., додатку № 2 до договору, яким встановлено перелік випадків, при настанні яких дія гарантійних зобов'язань продавця припиняються, сторінку 12 Сервісної книжки на автомобіль на якій зазначені випадки, коли у ремонті по гарантії буде відмовлено компаніями (дилерами, сервісними службами) Сітроен. Факт встановлення ГБО на автомобіль підтверджується записом у Сервісній книжці згідно якого вже 09.04.2013 р. зафіксовано факт встановлення ГБО, зазначенням типу пального, яке використовує автомобіль у технічному паспорті автомобіля в графі «Тип пального» (Р.з - «S») та зазначенням у позовній заяві про встановлення ГБО. Позивач самостійно прийняв рішення про встановлення ГБО, незважаючи на попередження, які зазначені у документах (Договорі, Сервісній книжці) про втрату гарантії при вчиненні таких дій (т. 1 а.с 162 -166, 222-226). Представники відповідача ПП «Авто-Шанс» в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що позивачем не дотримана процедура звернення для проведення гарантійного ремонту ДТЗ, передбачена Порядком гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів. Представник третьої особи ТОВ «Автолідер Кіровоград» в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.04.2013 р. ТОВ «Автолідер-Кіровоград», офіційний лідер Citroen, та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу (далі - договір) автомобіля Citroen C-Elysee, 2012 року випуску (т. 1 а.с.53-56). Згідно п.1.1. договору продавець зобов»язується передати у власність покупця автомобіль (далі по тексту «Товар», «автомобіль», «автомобілі»), а покупець зобов»язується прийняти й оплатити цей товар згідно Специфікації до цього договору. Відповідно вимогам ст. 675 ЦПК України, товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати якості в момент передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару вимогам якості не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Стаття 7 Закону України «Про захист прав споживачів» говорить про те, що виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в т.ч. комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором. Гарантійний строк зазначається в паспорті на продукцію або на етикетці чи в будь-якому іншому документі, що додається до продукції. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» гарантійний строк - строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов'язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв'язку з введенням її в обіг. Гарантійний строк придбаного позивачем автомобіля зазначений в Сервісній книжці і становить два роки, без обмеження загального пробігу…, починаючи з дати передачі автомобіля (т. 1 а.с. 15). Згідно п. 5.4. договору продавець зобов»язується, що протягом гарантійного строку заводські дефекти автомобіля CITROEN, які визнані такими фахівцями мережі Сервісних центрів офіційних дилерів CITROEN і виявлені протягом гарантійного строку, будуть усунуті шляхом безкоштовної заміни або безкоштовного ремонту деталей автомобіля, що мають дефекти виробничого характеру. Необхідність заміни або можливість ремонту визначає відповідний Сервісний центр офіційного Дилера CITROEN. Згідно п. 5.7. договору гарантійний ремонт автомобілів CITROEN в Україні проводиться тільки в Сервісних центрах офіційних дилерів фірми CITROEN, перелік яких наведений у Сервісній книжці (стр. 60). Кожний гарантійний випадок підлягає оперативному й об»єктивному розгляду фахівцями Сервісних центрів офіційних дилерів CITROEN з метою встановлення дійсної причини виходу з ладу відповідних деталей (заводський дефект або недбалість в експлуатації, природне зношування, провина третіх осіб або непередбачені зовнішні обставини: аварії, стихійні лиха й т.п). Як пояснив в судовому засіданні позивач, 31.03.2015 р., в зв'язку з виникненням певних несправностей в автомобілі, він звернувся до Приватного підприємства «Авто-Шанс» про гарантійний ремонт автомобіля, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер Кіровоград» закінчилися повноваження дилера сервісної мережі Citroen. Йому було усно відмовлено та повідомлено, що термін гарантійного зобов'язання закінчився. Для підтвердження наявності несправностей в автомобілі позивач провів його діагностику в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автолідер Кіровоград». Згідно наряду-замовлення № AL009569 від 31.03.2015 р. автомобілю Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] проведена діагностика ходової частини та видані рекомендації щодо заміни передніх амортизаторів. За проведену діагностику позивачем, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 597 від 31.03.2015 р. сплачено 117 грн. (т. 1 а.с.63-64). Приватним підприємством «Авто-Шанс» позивачу було надано лист б/н, згідно якого «...в гарантійному ремонті 31 березня 2015 року було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно порталу технічної документації Networkservice.citroen сервісний контракт на автомобіль Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] був закінчений 30 березня 2015 року» (т. 1 а.с. 62). Відповідно до ч. 1 ст. 708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обов'язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право вимагати від продавця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою, на їх виправлення. Частиною І статті 709 ЦК України передбачено, що продавець або виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов'язані прийняти товар неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про усунення недоліків. Відповідно до п. 9. ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк. Правовідносини з приводу проведення гарантійного ремонту дорожніх транспортних засобів (ДТЗ) регулюються спеціальним нормативно-правовим актом - Порядком гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства промислової політики України від 29 грудня 2004 року №721 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції У країни 20 січня 2005 року за № 72/10352 (далі - Порядок). Відповідно до п.п. 20, 21, 24, 25, 29, 30 Порядку підставою для розгляду вимоги Споживача щодо виконання гарантійного ремонту ДТЗ є письмова заява споживача, що складається у довільній формі та має містити опис недоліку, з приводу якого звертається Споживач, а також вимоги Споживача. Для виконання гарантійного ремонту ДТЗ доставляється Споживачем на один із пунктів сервісної мережі з компенсацією Виконавцем (Продавцем, Виробником) Споживачу підтверджених витрат на транспортування ДТЗ. Під час приймання ДТЗ на гарантійний ремонт Виконавець у присутності Споживача перевіряє споживчі властивості ДТЗ, його укомплектованість, наявність видимих пошкоджень чи дефектів на поверхні ДТЗ, заводський номер, дату виготовлення, наявність пломб Виробника або Виконавця (за дорученням Виробника), свідоцтво про реєстрацію автомобіля або тимчасовий реєстраційний талон та Сервісну книжку та встановлює наявність заявленого недоліку. За результатами огляду ДТЗ Виконавець оформлює наряд-замовлення на виконання робіт, необхідних для усунення виявлених недоліків. Документом, який підтверджує передавання ДТЗ на гарантійний ремонт, є наряд-замовлення. Споживач підписом у наряді-замовленні погоджує обсяги та терміни виконання гарантійного ремонту. Виконавець (Продавець або Виробник) зобов'язаний протягом трьох діб розглянути Претензію за участю Споживача та скласти в двох примірниках рекламаційний акт. Якщо Споживач і Виконавець (Продавець, Виробник) не дійшли згоди щодо причин виникнення недоліків у ДТЗ, Споживач має право вимагати направлення ДТЗ на експертизу до випробувальних центрів та лабораторій, що акредитовані згідно із законодавством України. Письмової заяви про проведення гарантійного ремонту, відповідно до Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів, автомобіль для огляду для встановлення наявності недоліку, документів про реєстрацію транспортного засобу та Сервісна книжка позивачем не надавались, що свідчить про недотримання позивачем процедури звернення для проведення гарантійного ремонту ДТЗ. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до сервісної книжки від 09.04.2013 р. на автомобілі позивача встановлено ГБО (т. 1 а.с.17). Згідно акту № 181 від 05.04.2013 р. автомобіль Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] укомплектований автомобільним газобалонним обладнанням. Переобладнання здійснено СПД ФО «[PERSON].» (т. 2 а.с. 10-11). Згідно п.3 Порядку гарантійні зобов»язання продавця, умови, за якими вони втрачають силу, наводяться в експлуатаційній документації на ДТЗ або Сервісній книжці, якщо інше не встановлено в договорі купівлі-продажу ДТЗ. Таким чином, умови договору є вирішальними у регулюванні правовідносин сторін. Згідно п.5.8. договору гарантійні умови, які не передбачені в даному розділі договору, зазначені в Сервісній книжці на автомобіль, переданої покупцеві. Підписанням даного договору покупець підтверджує свою згоду з умовами надання гарантії, викладеними в даному договорі та сервісній книжці на автомобіль. Згідно п. 5.10 Договору продавець звільняється від гарантійних зобов'язань в наступних випадках: якщо на автомобіль були встановлені не оригінальні деталі або аксесуари, не дозволені фірмою CITROEN; якщо на автомобілі проводилися які-небудь зміни або модифікації, зроблені не в мережі Сервісних центрів офіційних дилерів CITROEN; будь-якого ремонту чи технічного обслуговування автомобіля, зробленого на сервісній станції, що не входить в мережу Сервісних центрів офіційних дилерів фірми CITROEN, або самостійно власником автомобіля, або іншими третіми особами. Аналогічні вимоги викладені в Умовах гарантійних зобов'язань (Додаток №2 до Договору), відповідно до яких, дія гарантійних зобов'язань продавця припиняються: якщо на автомобіль були встановлені не оригінальні деталі або аксесуари, не дозволені фірмою CITROEN; якщо на автомобілі проводилися які-небудь зміни або модифікації, зроблені не в мережі Сервісних центрів офіційних дилерів CITROEN; при втручанні в системи комп'ютерів, сигналізації, аудіосистем, протиугінних засобів; втручанні в електрообладнання автомобіля тощо поза офіційними Сервісними центрами офіційного дилера CITROEN. Як зазначено на сторінці 12 Сервісної книжки, виданої позивачу, у ремонті за гарантією буде відмовлено, якщо: в конструкцію автомобіля були внесені зміни або доповнення, які не були передбачені або дозволені компанією CITROEN або виконані без дотримання її технічних вимог (т. 1 а.с.17). Таким чином, установивши на автомобіль ГБО, позивач порушив вимоги, які встановлені п. 5.10. Договору купівлі-продажу № 022/13 від 05.04.2013 р., Додатку № 2 до договору, яким встановлено перелік випадків, при настанні яких дія гарантійних зобов'язань продавця припиняються, сторінку 12 Сервісної книжки на автомобіль на якій зазначені випадки, коли у ремонті по гарантії буде відмовлено компаніями (дилерами, сервісними службами) Сітроен. Враховуючи вищенаведене, позовна вимога про зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» провести гарантійний ремонт автомобіля Citroen C-Elysee ВІН НОМЕР [NUMBER] уповноваженим дилером сервісної мережі Citroen в м. Кіровограді задоволенню не підлягає. Враховуючи те, що в задоволенні позовної вимоги про зобов»язання провести гарантійний ремонт автомобіля судом відмовлено, вимоги про стягнення витрат понесених за діагностику ходової частини автомобіля та неустойки задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed