Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034. [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS]. Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, яке можливо виявити при контрольному огляді. При включенні навантаження спожита електрична енергія не враховується. Пошкоджена пломба енергопостачальника на клемній кришці. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення F 123594 від 10.01.2017 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по акту взято з дати складання попереднього акту. По акту Н F 123594 від 10.01.2017 року з 10.01.2014 року по 10.01.2017 року (три роки F термін позовної давності) вартість необлікованої електроенергії склала 27 643 грн. 25 коп. Оскільки відповідач не має наміру добровільно сплатити борг, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було розFяснено, що позивач у пFятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.28-29). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовFязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звFязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач відзиву на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як встановлено в судовому засіданні, 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034. [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-22). Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, яке можливо виявити при контрольному огляді. При включенні навантаження спожита електрична енергія не враховується. Пошкоджена пломба енергопостачальника на клемній кришці. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення F 123594 від 10.01.2017 року (а.с.5). На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по акту взято з дати складання попереднього акту. По акту Н F 123594 від 10.01.2017 року з 10.01.2014 року по 10.01.2017 року (три роки F термін позовної давності) вартість необлікованої електроенергії склала 27 643 грн. 25 коп. (а.с.6-7). Оскільки відповідач не має наміру добровільно сплатити борг, суд вважає за необхідне стягнути борг примусово. Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.35).

Outcome: approved