Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору №65798 cred від 17.05.2007 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки « Мікрокредит», відповідач отримав кредит у розмірі 4500 доларів США, строк дії картки до березня 2010 року. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відстоків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та фнших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошорві кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Заборгованість станом на 29.04.2015 року складає 7314,66 доларів США: яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1775,87 доларів США; - 5538,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7314,66 доларів США, що за курсом 22,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.04.2015 року складає 162824,33 грн. за кредитним договором № 65798 cred від 17.05.2007 року, яка складається з наступного: - 1775,87 доларів США - заборгованість за кредитом; - 5538,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.1 договору № 65798 cred від 17.05.2007 року банк надає Клієнту пакет послуг, передбачених п.2.2, 3.5, 5.» для чого відкриває клієнту карточні рахунки та видає клієнту платіжну карту « Visa Electron», від карти - «Мікрокредит», зобов»язується надати срочний кредит у розмірі 4500 доларів США на карт рахунок № 4405885220909029 строк дії картки до березня 2010 року. Відповідач зобовязувася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Заборгованість станом на 29.04.2015 року складає 7314,66 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2015 року в сумі 1628,24 грн. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved