Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 30.05.2008 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №16-251/08-А, договір про відкриття кредитної лінії № 16-251/08-А-Л від 30.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію в сумі 34 600 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути отримані кошти до 29.05.2015 року. Виконання зобов»язань відповідача перед позивачем забезпечено заставою автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 року випуску, що належить відповідачу. Позивач виконав в повному обсязі свої зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит в повному обсязі та на умовах передбачених кредитним договором. У порушення умов договору, позичальник [PERSON], свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.05.2017 року має заборгованість у розмірі 10 025,85 доларів США. У зв'язку з викладеним позивач, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 10 025,85 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, просив стягнути з відповідача 7 396 доларів США 13 центів, що становить 192 322 гривні 92 копійки - суму простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 3 022 доларів США 12 центів, що становить 78 584 гривні 74 копійки - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 270 907 гривень 66 копійок - пеня за прострочення заборгованості по основому боргу кредиту, відсоткам. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі у зв»язку з пропуском строку позовної давності. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що строк дії договору був визначений сторонами в п.3.2 Договору з 30 травня 2008 року по 29 травня 2015 року. Згідно умов договору банк має право вимагати дострокового повернення коштів у разі будь-якого порушення визначеного в п.3.5 Договору. Останній платіж за договором відповідачка сплатила 18 червня 2015 року, отже саме з цієї дати повинно рахувати строк звернення до суду про стягнення основної суми заборгованості. Строк звернення до суду з вимогами про стягнення пені та неустойки закінчився 29 травня 2016 року. Таким чином звернувшись до суду з позовом тільки 07 червня 2017 року позивач пропустив встановлені законом трирічний та річний строк передбачений ст. ст. 257-258 ЦК України. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №16-251/08-А, договір про відкриття кредитної лінії № 16-251/08-А-Л від 30.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію в сумі 34 600 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі : - за період з 30.05.2008 -29.05.2009 року 15 процентів річних; - за період з 30.05.2009 - 29.05.2010 року 14,6 процентів річних; - за період з 30.05.2010 -29.05.2011 року 14,5 процентів річних; - за період з 30.05.2011-29.05.2012 року 14,4 процентів річних; - за період з 30.05.2012 -29.05.2013 року 14 процентів річних; - за період з 30.05.2013 -29.05.2014 року13,1 процентів річних; - за період з 30.05.2014 -29.05.2015 року 8 процентів річних ( а.с. 5-20). Згідно умов кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути отримані кошти до 29.05.2015 року. Виконання зобов»язань відповідача перед позивачем забезпечено заставою автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 року випуску, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач виконав в повному обсязі свої зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит в повному обсязі та на умовах передбачених кредитним договором. Факт отримання відповідачем коштів у сумі 34 600 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №05 від 30 травня 2008 року (а.с.21) У порушення умов договору, позичальник [PERSON], свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі - 7 396 доларів США 13 центів, що становить 192 322 гривні 92 копійки - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 3 022 доларів США 12 центів, що становить 78 584 гривні 74 копійки - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 270 907 гривень 66 копійок - пеня за прострочення заборгованості по основому боргу кредиту, відсоткам. Даний розрахунок, наданий позивачем, перевірений судом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Заперечення представника відповідача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, перевірені були судом. Доказів на підтвердження своїх заперечень не надано, сам по собі їх виклад та зміст не є підставами для відмови у задоволенні позовних вимог та не спростовує висновків суду, що викладені вище. Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16-251/08-А від 30.05.2008 року у розмірі 7 396 доларів США 13 центів, що становить 192 322 гривні 92 копійки - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 3 022 доларів США 12 центів, що становить 78 584 гривні 74 копійки - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 270 907 гривень 66 копійок - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам. Заперечення відповідача щодо позову та заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності суд вважає необґрунтованими, оскільки Додатковою угодою до Кредитного договору №16-251/08-А від 30.05.2008 року, що укладена між сторонами 27.02.2008 року, змінено строк повернення кредиту, визначено, що позичальник зобов'язується повернути кредитні ресурси за договором до 24.05.2015 року. Останній платіж по кредиту відповідачем здійснено 08.07.2015 року. Позов до суду поданий 16.06.2017 року, тобто визначений законом трирічний строк звернення до суду за захистом своїх прав позивачем не пропущено. Пеню позивачем нараховано за період з 10.09.2016 року по 10.09.2017 року та при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 31.10.2017 року, її розмір зменшено позивачем до суми, визначеної судом до стягнення вище. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у розмірі 8 082,23 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved