Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 271054,67 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNC0AK100160150 від 08.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 98109,50 грн. на термін до 07.04.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 03.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 271054,67 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNC0AK100160150 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 98109,50 грн. на термін до 07.04.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 03.03.2015 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: · заборгованість за кредитом - 100157,96 грн.; · заборгованість по процентам за користування кредитом - 23371,56 грн., · заборгованість по комісії за користування кредитом - 8690,56 грн., частково вказана заборгованість, а саме в розмірі 235091,75 грн. була стягнута з відповідача відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2011 року. · штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; · штраф (процентна складова) - 12895,46 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 271054,67 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2710,55 грн.

Outcome: approved