Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 20 липня 2014 року померла його мати- Шамрай [PERSON] Іванівна.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 20 жовтня 2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого єдиним спадкоємцем на усе її майно, що буде належати на день її смерті, де воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також на все те, на що вона за законом буде мати право є [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до\~нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки тривалий час хворів та перебував на лікуванні з загостренням хронічного пієлонефриту. Просить \~визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 20 липня 2014 року, терміном достатнім для прийняття спадщини- один місяць. \~\~\~\~\~ У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті позову. Представник відповідача у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги \~\~\~\~\~підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 20 липня 2014 року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с.12), яка володіла квартирою за адресою: [ADDRESS] (витяг про державну реєстрацію- а.с.19, довідка- а.с. 13). Згідно заповіту від 20 жовтня 2011 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала у власність [PERSON], [INFO]\~усе її майно, що буде належати на день її смерті, деб воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також на все те, на що вона за законом буде мати право ( копія заповіту- а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спрадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області не зверталися, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], не заводилася. Спадкова справа №33/2015 була заведена 22.05.2015 року у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської областу [PERSON] ( а.с.48,49). Позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON], яка померла 20 липня 2014 року, квартиру [ADDRESS] оскільки він пропустив строк прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії- а.с.24). Суд бере до уваги, що позивач у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно з законом з поважної причини, оскільки проходив тривалий курс лікування, що підтвержується епікрізом (а.с.20). Ці обставини ніким не заперечувались. Таким чином, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved