Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16 249 грн. 71 коп. Позивач посилається на те,що 07.10. 2008 року між позивачем ПАТ КБ»Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір б/н про надання кредиту, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.3, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішеням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і беземовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк»ПриватБанк»,у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04. 2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного Товариства комерційний банк»ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОРНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК »ПриватБанк» ,про що зазначено у Статуті. 17.07. 2009 р. проведено реєстрацію вказаних змін. Відповідач погодився з умовами Договору, який і було укладено,підписав заяву разом з Умовами та Тарифами Банку, які викладено на банківському сайті. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином. Відповідачка неналежним чином виконувала умови Договору від 07.10. 2008 року. Станом на 30.11.2014 року Відповідачка не виконувала своїх зобов»язань по Кредитному договору . За нею рахується заборгованість на суму - 16 240грн. 71 коп., яка складається з : -заборгованість за кредитом - 6318, 30 грн.; -заборгованість за відсотками - 7260,95 грн.; -заборгованість по комісії - 1 650,00 грн.; а також штрафи по п.8.6 Умов та правил надання банківської послуги: -250,00грн.- штраф(фіксована частина); -761, 46 грн.- штраф(процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача борг по Кредитному договору в сумі 16 240 грн. 71 коп. та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач до суду не з»явився. Від отримання повістки відмовилася. Відповідно до довідки Управління державної міграційної служби в Київській області Іванківський районний сектор від 20.01. 2015 р. [PERSON], [INFO]., місце народження -м.Стрий Львівської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З довідки Іванківської селищної ради від 20.01. 2015 р.№02-48-2 слідує,що [PERSON],[INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]( а.с. 12). Відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє,робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до насступного. З копії ЗАЯВИ б/н від 07.10. 2008 року слідує,що ПАТ»Приватбанк» та [PERSON] уклали даний договір про те,що Банк відкриває [PERSON] кредитний ліміт в сумі 1000,00 грн.( а.с.11-16). З Додатку до позовної заяви (Розрахунок суми позову) слідує,що позичальник [PERSON] станом на 30.11. 2014 р. заборгувала ПАТ»ПриватБанк 16 240,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 6318,3 грн.; заборгованість за прецентами - 7260,95 грн., несплачені проценти за поточну заборгованість- 151,76 грн.; несплачені проценти за прострочену заборгованість- 7109, 19грн. Комісія,в т.ч. нарахована комісія-100грн.,прострочена комісія-1550грн., заборгованість по пенсі-0,заборгованість за судовими штрафами - 1011,46 грн.( а.с. 809) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконав, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved