Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року [PERSON] було написано розписку про прийняття в борг від [PERSON] 10 000 тисяч доларів США, які відповідач зобов'язувався повернути до 30.01.2014 року. Тобто між сторонами було укладено договір позики, відповідно якого сторони погодили всі істотні умови договору, предмет, суму та строк дії договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою від 24.12.2013 року. Розрахунок ціни позову: 10 000 доларів США на день складання позовної заяви (12.12.2014 року), згідно офіційного курсу НБУ становить 15,71 грн. за 1 долар США. 10 000 доларів США х 15,71 = 157 100 грн. Позика надавалась відповідачу для здійснення ним підприємницької діяльності. Відповідач згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців має наступні види діяльності: Код КВЕД 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н. в. і. у.; Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; Код КВЕД 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах (основний); Код КВЕД 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 52.10 Складське господарство; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; Код КВЕД 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору. Неодноразово телефонував до відповідача з вимогами повернути грошові кошти. 26.10.2014 року відповідачу було направлено претензію з вимогою повернути грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США. Відповідач отримав претензію 28.10.2014 року, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні. У судове засідання позивач не з'явився однак надав заяву про розгляд справи без його участі вказавши, що наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року [PERSON] було написано розписку про прийняття в борг від [PERSON] 10 000 тисяч доларів США, які відповідач зобов'язувався повернути до 30.01.2014 року. (а.с. 13) Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору. Неодноразово телефонував до відповідача з вимогами повернути грошові кошти. Крім того, 26.10.2014 року відповідачу було направлено претензію з вимогою повернути грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США. Відповідач отримав претензію 28.10.2014 року, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні. (а.с. 14, 15) Відповідно до повідомлення Національного банку України з офіційного сайту Верховної ради України про офіційний курс валют на 11.03.2015 року 100 доларів США коштують 2155, 29 гривень. Отже, сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача становить 215500, 00 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved