Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2014 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 9065, 15 грн у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9065,15 грн зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 відсотків на місяць ( 18 відсотків річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється кожного місяця з «1» по «25» число місяця шляхом сплати щомісячного платежу. При укладанні кредитного договору сторони керувалися вимогами ч. 1 ст. 634 ЦК України щодо договору приєднання. Відповідач підтвердив, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договорі, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, проте відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 09.08.2021 року заборгованість становить 19160,66 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 5\~589, 00 грн, заборгованість за відсотками 5024, 33 грн, заборгованість за пенею 8547,33 грн, проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10\~877, 80 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 5\~589, 00 грн, заборгованість за відсотками 5024, 33 грн, заборгованість за пенею - 264, 47 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву - анкету від 19.11.2010 року. 14.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продуктів кредитних карт. Відповідно до п. 2.1 вказаної Генеральної угоди банк надав відповідачу кредит у розмірі 9065,15 грн на строк 24 місяці з 14.07.2014 року по 31.07.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 9065, 15 грн зі сплатою відсотків за користування відсотків у розмірі 1,5 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 453,62 грн з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди при порушення зобов`язань щодо погашення кредиту, відповідач сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією статуту позивача. На підтвердження умов надання кредиту відповідачу та порушення зобов`язання останнім позивач надав суду заяву - анкету, генеральну угоду\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продуктів кредитних\~карт, витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розрахунок заборгованості, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (договір б/н), згідно якого 14.07.2014 року був встановлений кредитний ліміт в розмірі 9065,15 грн,\~який у\~подальшому банком\~був змінений:\~06.04.2020\~року \~0,00\~грн; довідка з інформацією про надані [PERSON] кредитні картки, зокрема, їх номер, дату відкриття та термін дії, виписку по рахунку за період з 14.07.2014 року по 30.04.2020 року. Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача станом на 09.08.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором від 14.07.2014 року в розмірі 19160,66 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 5\~589, 00 грн, заборгованість за відсотками 5024, 33 грн, заборгованість за пенею 8547,33 грн, проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10\~877, 80 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 5\~589, 00 грн, заборгованість за відсотками 5024, 33 грн, заборгованість за пенею - 264, 47 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У даному випадку застосування конструкції договору приєднання його умови розробляв АТ КБ «ПриватБанк».Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Долучені до позовної заяви Умови та Правила надання банківських послуг ПриватБанку з огляду на їх мінливий характер не можна вважати складовою кредитного договору щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної зі сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - генеральній угоді, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Враховуючи, що у генеральній угоді від 14.07.2014 року сторонами було погоджено умови кредитного договору, у тому числі кредитний ліміт та процентну ставку, відповідач належним чином не виконує умови договору, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved