Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідного брата - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON]. Після того смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 2,66 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративні території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІV-ОД №078318, виданого Кодимської районною державною адміністрацією. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки нотаріальна контора відмовляє йому видати це свідоцтво у зв»язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на землю, який ним утрачений. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності наземельну ділянку площею 2,66 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ІV-ОД №078318 на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Лабушненської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,66 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лабушненської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №371 від 17 червня 2013 року)). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01 квітня 2009 року Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з досліджених судом свідоцтв про народження [PERSON] (серія [NUMBER]) і [PERSON], їх батьками є [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27 квітня 2004 року Лабушненською сільською радою) і [PERSON], яка померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 10 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управлдіння юстиції в Одеській області). Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній витяг з Державного реєстру земель, а також відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (листо державного нотарісуа №142 від 23 лютого 2010 року). Вітадк, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,66 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078318, виданого на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації 13 грудня 2004 року, на ім»я [PERSON], померлого [INFO]. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач неодноразово звертався до різних установ з метою відновлення втрачених документів, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved