Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02 лютого 2016 року померла [PERSON], і на належне їй на момент смерті майно відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки про заповіт не знав. Щойно сільська рада повідомила про його наявність, звернувся до нотаріуса, але строк вже був пропущений. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився. В наданій заяві сільський голова с.\~Гардишівка [PERSON] просив розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню. Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла 02.02.2016\~року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6). Заповітом від 25.06.2010\~р., що посвідчений сільським головою [PERSON] сільської ради, [PERSON] належну їй земельну частку (пай) 1,5285 га в с.Гардишівка заповіла [PERSON](а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 28.02.2017 № 276 [PERSON], до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO](а.с. 7). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] від 29 березня 2017 року № 136/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с. 9). Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а до нотаріальної контори звернувся відразу ж після повідомлення про заповіт сільрадою. [PERSON] сільська рада проти цих обставин не заперечила та, як вказувалось вище, позов визнала. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем позивачем по справі, поважними, і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved