Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір»ю. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, а також через подружню зраду. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, оскільки відповідач проживає з іншим чоловіком, від якого має дитину. Позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання спільної доньки. Спір щодо місця проживання дитини та стосовно поділу спільного майна відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності в попередньому засіданні. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з травня 2017 року. Відповідач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає. Також в заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею, прізвище просить залишити «Степанченко». Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~[PERSON]\~ \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~25\~червня 2005\~року \~Довгинцівським відділом\~ \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~ Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №\~263 (а.с.28). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останньою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у 2017 році. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, подружня зрада призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Степанченко». Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, у звязку з визнанням відповідачем позовних вимог, а також оскільки позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, суд вважає, що підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved