Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, зроблений актовий запис №388. Після смерті його матері залишилось спадкове майно, у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала його матері відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №9511 від 08.10.1996 року. Загальна площа квартири складає 40,4 кв.м., житлова площа 26,7 кв.м. Спадщину після смерті своєї матері [PERSON] він прийняв фактично, оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем у спірній квартирі. У встановленому законом порядку він звернувся до Сьомої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 11 січня 2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. Просив суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 08.10.1996 року №9511, яке видано представництвом фонду Державного майна України в м. Донецьку, матері позивача, [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS] (а.с.7). Мати позивача [PERSON], померла [INFO], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, зроблений актовий запис №388 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яку позивач прийняв фактично, шляхом фактичного користування, оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем у спірній квартирі, відповідно до виписки з особливого рахунку (а.с.10-11). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України є її син [PERSON], відповідно до свідоцтва про його народження (а.с.6). Як встановлено у судовому засіданні позивач спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у вигляді на ? частини квартири [ADDRESS] прийняв фактично, шляхом фактичного користування. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи на законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved