Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію за актом №45703 від 10.02.2016 р. в розмірі 5053,77 грн., заборгованості за спожиту електроенергію 6097,58 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4234,21 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачало йому ПАТ «Київенерго» за адресою: [ADDRESS] , згідно договору про користування електричною енергією від 01.12.2007 р. Станом на 01.12.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 6097,58 грн. 03.12.2015 р. відповідачу було відключено від електропостачання на ізоляторах опори. 0.02.2015 р. за адресою відповідача по [ADDRESS] представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку. Накид на повітряну лінію 0.22 кВ виконано відкритим способом. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 10.02.2015 р. №45703, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 22.06.2016 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було вирішено провести нарахування необлікованої енергетичної енергії по акту №45703 від 10.02.2016 р. відповідно п. 3.3 Методики за формулою 2.7. за період з 03.12.2015 р. по 10.02.2016 р. вартість електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 5053,77 грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість за завдані збитки, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та необліковану електроенергію, 3% річних, інфляційну складову боргу, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (о/р № [NUMBER] ), яку постачав ПАТ «Київенерго», відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 01.12.2007 р. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За період проживання за вказаною адресою, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не сплачував за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.12.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 6097,58 грн. Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. А пунктом 42 даних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч.1, 2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми 3 % річних та інфляційної складової боргу у сумі 4234,21 грн за період прострочення сплати грошових коштів є обґрунтованими і в цій частині позов також підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 10.02.2015 р. за адресою відповідача по [ADDRESS] представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку. Накид на повітряну лінію 0,22 кВ виконано відкритим способом. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 10.02.2015 р. №45703, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 22.06.16 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було вирішено провести нарахування необлікованої електричної енергії по акту №45703 від 10.02.2016 р. відповідно п. 3.3. Методики за формулою 2.7. за період з 03.12.15 р. (дата останнього відключення) по 10.02.16 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 5 053,77 грн. (розрахунок додається). Станом на 01.12.2016 заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН №45703 відповідачем не сплачена та складає 5053,77 грн. На підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію та рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заснування товариства від 22 грудня 2017 року, було створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» шляхом виділу з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО». За підсумковим (завершальним) розподільним балансом при реорганізації ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» правонаступником частини його майна, майнових прав та обов`язків є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Відповідно до ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію за актом №45703 від 10.02.2016 р., заборгованість за надані послуги з постачання електроенергії, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved