Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5982,35 грн., в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.05.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту; сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором б/н від 27.05.2015 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, надав виписку по кредитному рахунку відповідача щодо використання та погашення кредитного ліміту. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 58, 64, 73), заперечень проти позову не надав, подав заяву про перенесення судового засідання в звязку з хворобою сина та сімейними обставинами, проте жодних доказів не надав, в звязку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Крім того, суд враховує, що відповідач неодноразово раніше подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю зібрати належні докази у справі (а.с.51), в звязку з необхідністю подати зустрічний позов (а.с.60), в звязку з необхідністю витребування доказів (а.с.67), які були задоволені, однак незважаючи на неодноразові відкладення судового розгляду справи відповідач [PERSON] так і не надав жодних доказів та зустрічного позову, в звязку з чим суд вважає що відповідач в супереч положенням ст. 27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами та умисно, без поважних причин затягує розгляд справи. Крім цього, суд звертає увагу на тривалість перебування даної цивільної справи в провадженні та необхідність її розгляду протягом розумного строку, в звязку з чим вважає, що подальше безпідставне відкладення судового розгляду буде суперечити положенням ст. 157 ЦПК України та призведе до надмірної тяганини по справі. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.04.2014 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПривтБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 27.05.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. [PERSON] свої зобов'язання не виконав належним чином, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість на загальну суму 5982,35 грн., яка складається з наступного: 4012,68 грн. заборгованість по кредиту, 1006,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 201,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 261,06 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо до моменту завершення строку дії жодна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору, то договір автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», встановлено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до договору б/н від 27.05.2014 року, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved