Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Яблуницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Голошина вул. Голошинська,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 17.60 кв.м. загальною площею 57.90кв.м. вартістю 33500грн., та двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка розміром 0.1800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Голошина вул. Голошинська,4 Путильського району Чернівецької області та земельна ділянка розміром 0.2800 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою с. Голошина вул. Голошинська, Путильського району Чернівецької області. Всього майна на загальну суму 126640грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народився 19 листопада 1949 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/. 24 грудня 2015 року померла сестра позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №46 /а.с.6/. Як видно з матеріалів інвентарної спадкової справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться в с. Голошина вул. Голошинська,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 17.60 кв.м. загальною площею 57.90кв.м. вартістю 33500грн./а.с.9-11/, та двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка розміром 0.1800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Голошина вул. Голошинська,4 Путильського району Чернівецької області та земельна ділянка розміром 0.2800 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою с. Голошина вул. Голошинська, Путильського району Чернівецької області, які належали їй на підставі рішення №07-06/21 від 20.03.2017року Яблуницької сільської ради/а.с.13/. Всього майна на загальну суму 126640гривень. Відповідно до ст.1262 ч.1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 21.03.2016р. за № 1195/а.с.34/. Інших спадкоємців передбачених законом немає. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 23 березня 2017 року за №97/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved