Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір DNZ0GK0000000102, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 96375,12 доларів США та зобовязалась повернути його у термін до 25.04.2028 року, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та саме надав відповідачці кредит у розмірі 96375,12 доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором DNZ0GK0000000102 від 25.04.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка [PERSON] зобовязалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором DNZ0GK0000000102 від 25.04.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 13.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 319978,51 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 80221,11 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 65451,34 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4805,85 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 154252,27 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,41 доларів США, штраф (процентна складова) 15236,53 доларів США. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 року DNZ0GK0000000102 у сумі 319978,51 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору 3654,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №89 (1684) від 10.11.2015 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір DNZ0GK0000000102, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 96375,12 доларів США та зобовязалась повернути його у термін до 25.04.2028 року, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі 96375,12 доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором DNZ0GK0000000102 від 25.04.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка [PERSON] зобовязалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором DNZ0GK0000000102 від 25.04.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 13.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 319978,51 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 80221,11 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 65451,34 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4805,85 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 154252,27 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,41 доларів США, штраф (процентна складова) 15236,53 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Дана правова позиція викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.10.2015 року №6-2003цс15, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому суд вважає в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором у розмірі 15247,94 доларів США, - відмовити. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки згідно з наданим розрахунком сума пені складає 3692799 гривень 34 копійок (еквівалент 154252,27 доларів США), що значно перевищує суму основного боргу - 1\~920 493 гривень 37 копійок (еквівалент 80221,11 доларів США), тому суд вважає зменшити її розмір та стягнути з відповідачів 1\~920 493 гривень 37 копійок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що дорівнює основній сумі заборгованості по тілу кредиту. Застосовуючи вищенаведені норми права та приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд вважає стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість у сумі 5\~522 943 гривня 87 копійок, з яких заборгованість за кредитом 1\~920 493 гривень 37 копійок (еквівалент 80221,11 доларів США), заборгованість по процентам за користування кредитом 1566905 гривень 08 копійок (еквівалент 65451,34 доларів США), заборгованість по комісії за користування кредитом 115052 гривень 05 копійок (еквівалент 4805,85 доларів США), пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1\~920 493 гривень 37 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі у сумі 3654,00 грн. суд вважає стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Outcome: partial