Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він послався на те, що 24.02.2018 року о 16 годині 30 хвилин, на 12 км. Об`їзної дороги в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Chaser», державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Renault», державний номер [NUMBER] , який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault», державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, та згідно автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку заподіяного автомобілю «Renault», державний номер [NUMBER] становить 117000 грн. 69 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] , якого постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «СК «Юнівес». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, та отримав страхове відшкодування в розмірі 70000 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути зі страхової компанії недоплачене страхове відшкодування в розмірі 30000 грн., з відповідача [PERSON] різницю між заподіяною шкодою та страховим відшкодуванням в розмірі 17000 грн. 69 коп., 10000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням майна, 1545 грн. витрат на авто товарознавче дослідження, 704 грн. 80 коп. судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» в судове засідання не з`явився, від нього надійшов відзив на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2018 року о 16 годині 30 хвилин, на 12 км. Об`їзної дороги в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Chaser», державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Renault», державний номер [NUMBER] , який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault», державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, та згідно автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку заподіяного автомобілю «Renault», державний номер [NUMBER] становить 117000 грн. 69 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] , якого постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПрАТ «СК «Юнівес» договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідач ПрАТ «СК «Юнівес» відшкодувало позивачу 70000 грн. страхового відшкодування. Страховим полісом покривається страхове відшкодування в розмірі 100000 грн., за відрахуванням 2000 грн. франшизи. Таким чином відповідач ПрАТ «СК «Юнівес» повинно відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 28000 грн. При цьому суд не може врахувати відзив відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» оскільки в автотоварознавчому дослідженні наданому відповідачем суду досліджувався інший автомобіль. Франшизу та різницю між страховим відшкодуванням та заподіяною шкодою повинен відшкодувати відповідач [PERSON] , однак до нього заявлена вимога про відшкодування лише 17000 грн. 69 коп. вказаної різниці. Так суд не може виходити за межі позову і стягувати з відповідача [PERSON] франшизу у розмірі 2000 грн., а тому з нього слід стягнути лише 17000 грн. 69 коп. Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача. Так згідно розділу 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Юнівес» не повинно відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем [PERSON] .

Outcome: partial