Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини. 11.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 999-00036287/1, згідно якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 8000 грн. зі сплатою 19.00% річних від суми заборгованості та датою остаточного повернення офердрафту до 10.12.2015 року. Крім того, 11.12.2012 року між банком та відповідачем був укладений договір №999-00036287 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Згідно п.3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі офердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п.2.6 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 11 числа, починаючи з 11 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договом №999-00036287 від 11.12.2012 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи та відповідно до додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. В п.п. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов’язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. У порушення закону та умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 15.07.2014 року утворилася заборгованість в сумі 16 414,17 грн., яка складається з: - 7 105,61 грн. – заборгованість за кредитом; - 508,56 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; -600.00 грн. – комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; -8200,00 грн. – штраф. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 414,17 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.4). Від відповідача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, кредит не сплачував у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та втратою роботи (а.с.38). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 999-00036287/1 згідно якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 8000 грн. зі сплатою 19.00% річних від суми заборгованості та датою остаточного повернення офердрафту до 10.12.2015 року (а.с.13-18). Цього ж дня строни уклали договір №999-00036287 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.19-22). Банк свої зобов’язання за кредитним договором щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00036287 за період з 11.12.2012 року по 15.07.2014 року (а.с.7-9). Згідно п.3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі офердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п.2.6 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 11 числа, починаючи з 11 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договом №999-00036287 від 11.12.2012 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи та відповідно до додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. В п.п. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов’язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. У порушення закону та умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 15.07.2014 року утворилася заборгованість в сумі 16 414,17 грн., яка складається з: - 7 105,61 грн. – заборгованість за кредитом; - 508,56 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; - 600.00 грн. – комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; -8200,00 грн. – штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості, розшифруванням нарахувань та погашень заборгованості (а.с.5-6). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved