overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вона зазначила наступне. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 2001 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2012 р. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В зв'язку з чим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, причину неявок до суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 2001 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2012 р. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не відбувається. Згідно ст.. 141 СК України, в якій зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору. Вивчивши матеріали та докази наявні у справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим , що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] померла 01 листопада 2012 року (свідоцтво про смерть серія І0ОЛ № 150620, видане 01.11.2012 року Першотравневою сільською радою Долинського району Кіровоградської області). Батько малолітнього [PERSON] засуджений до позбавлення волі за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2014 року та відбуває покарання у Казанківській ВК-93. Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації від 29 серпня 2014 року № 306-р «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON]» призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Представник позивача Органу опіки та піклування Долинської РДА Кіровоградської області , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просить суд задовільнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , відбуває покарання у Казанківській ВК-93. Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , за згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що з відповідачкою був укладений шлюб 15.12.2006 року, який видався невдалим та з 2015 року сторони спільним подружнім життям не проживають, відповідач проживає в [INFO]. Від спільного проживання в шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини, позивач забрав доньку проживати до себе в [INFO]. Дитина навчається в «Навчально-виховному комплексі Долинська гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Долинської районної ради», перебуває на повному утриманні позивача. Відповідачка добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує, ніякої участі в утриманні та вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає. В звязку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, на адресу її проживання був направлений рекомендований лист, який повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку з наступного. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 219159 від 03.04.2018р. слідує, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі (а.с.4). Копіями довідок № 1963 від 10.04.2018р. підтверджено, що разом з [PERSON] за адресою: вул. Нова, 86/18, м. Долинська Кіровоградська область проживає і його донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України\~Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання в розмірі по ? частини від усіх видів заробітку та доходів , мотивуючи , що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину та її хоча працює та має стабільний дохід . Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що він просить саме на такий розмір аліментів , як на дружину , так і на дитину , їй необхідно одягнути та годувати дитину , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в заявленому розмірі визнав та просив задовольнити. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно норм Сімейного Кодексу України чоловік зобов'язаний утримувати дитину до повноліття , непрацездатну дружину , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку . При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст., 75, 80 , 180- 184 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів , до [INFO] ,тобто до досягнення дитиною повноліття та аліменти на дружину в розмірі ? частини від усіх видів заробітку до [INFO]. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в розмірі по ? частини щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , батько та чоловік може надавати посильну допомогу , але не надає. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині так , як працює та має достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач доводиться йому рідним батьком. З 1 вересня 2014 року позивач являється студентом Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON]. В даний час коштів на навчання та проживання не вистачає, відповідач займається підприємницькою діяльністю, має магазин і тому має змогу надавати матеріальну допомогу. На добровільній основі він дані обовязки не виконує. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, змінив позовні вимоги до відповідача в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - на суму 500 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в сумі 500 грн., щомісячної сплати. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~у статті 182 СК України. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, доводиться рідним батьком позивачеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 055796 /а.с.4/. В частині стягнення аліментів суд виходить з заяви відповідача, в якій він визнає цивільний позов, як такої, що підтверджує можливість надання ним матеріальної допомоги позивачу. З 1 вересня 2009 року позивач являється студентом Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] (термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року), що підтверджується довідкою Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] №27830 від 04.09.2015 року /а.с.3/. Оскільки батьком позивача відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов'язаний утримувати сина в період навчання у вищевказаному закладі за умови, що останній буде навчатись. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей , [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] [INFO] в розмірі по 2000 грн на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей , хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона тимчасово не працює , діти знаходяться на її утриманні , проживають разом з нею , коштів не вистачає. Відповідач пояснив . що працює неофіційно , отримує близько 2700 грн заробітної плати . а тому таку суму аліментів платити не може. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , позивач та відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебувають, що підтверджується доказами по справі , свідоцтво про шлюб відсутнє. Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дітей до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , що [PERSON] є батьком [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей А.с. 8,9. Діти проживають разом з матір,ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, прожитковий мінімум на дитину у віці до 6 років на 2016 рік , який становить на день розгляду справи 1167 грн на дитину та на кінець року буде становити 1313 грн. Відповідно до ст.182 СК України аліменти на дитину повинні бути не менше 30 відсотків від прожиткового мінімума . Загальний прожитковий мінімум в Україні становить 1330 грн. на 2016 рік. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 800 грн , що буде становити більше 30 відсотків прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .Доказів отримання доходів та заробітної плати відповідачем позивач не надала Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 2000грн щомісячно є не обґрунтованими. Позов підлягає задоволенню частково , а судові витрати по справі стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її , хоча працює та має дохід та розірвати шлюб. Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що він працює , дитина знаходяться на його утриманні , проживають разом з ним , коштів не вистачає. Відповідач вимоги визна просив їх задовільнити. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу : серія 1-ЖД № 154088 від 22.10.2011 року , актовий запис 14 . Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , що [PERSON] сергіївна , 08.05.2013року народження проживають разом з матір,ю та знаходиться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 30 % від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення повноліття . Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є не обґрунтованими, виходячи з наступного , [PERSON] працює ,отримує відповідну заробітну плату, тобто має можливість надавати допомогу ,розмір затребуваних аліментів за великий. Позов підлягає задоволенню частково. удові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її , хоча працює та має дохід та розірвати шлюб. Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що він працює , дитина знаходяться на його утриманні , проживають разом з ним , коштів не вистачає. Рішенням Роздільнянського районного суду вимоги позивача були задоволені та ухвалено рішення . Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу задовольнити частково. Розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 22.10.2011 року , актовий запис № 14 , зареєстрований старостинською сіліьскою Радою роздфільнянського району одеської області та присвоїти позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON]» . Стягнути починаючи з 03.06..2015 року з [PERSON] [INFO] , уродженця села Новоукраїнка Одеської області на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до [INFO] досягнення повноліття , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу , в іншій частині позову відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір - 243,60 грн При ухваленні рішення судом не булог стягнуто судові витрати з відповідача в сум і 243,6 грн за подавння позову про розірвання шлюбу, які необхідно стягнути з відповідача Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення судових витра були розглянуті , та необхідно їх стягнути з відповідача , жодним чином його права в такому разі не порушуються. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її , хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що дитина знаходяться на його утриманні , проживає разом з ним , коштів не вистачає. Відповідач вимоги не визнав . пояснив . що допомогає матеріально , купляє шкільні приладдя , одяг , боїться . що вказані кошти будуть витрачені не запризначенням. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб розірваний, що підтверджується рішенням суду ві 23.08.2013 року . Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , [PERSON], [INFO] проживає разом з матір,ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі. Дісно відповідач надав суду докази того . що допомогає матеріально . а саме купляє одяг , шкільні приладдя . Не зважаючи на досліджені докази , суд приходить до висновку , що вказані платежі є не постійними , носять періодичний характер , а тому суд прийшов до висновку про задоволення вимог При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 30 % від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення повноліття . Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , [PERSON] працює ,отримує відповідну заробітну плату, тобто має можливість надавати допомогу , але розмір затребуваних аліментів за великий. Позов підлягає задоволенню , а судові витрати по справі стягнути з відповідача. Суд роз.яснює відповідачу про передбачений законодавством контроль на витрату аліментів особою ,яка їх отримує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] року , [PERSON] , [INFO] року , [PERSON] , [INFO] року в розмірі по 600 грн на кожну дитину посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона офіційно не працює , а необхідно одягнути та годувати дітей , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі по 600 грн на кожну дитину не визнав, заперечень не надав. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей та довідкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів доходів та заробітку до повноліття старшої дитини , 1/3 частини до повноліття [PERSON] , [INFO] року , [PERSON] , [INFO] народження. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 600 грн на кожну дитину є необґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір . Батько працює та має стабільну зарплату, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі відповідних частин. Матір не працює офіційно та не знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, інших доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дітям, так як заперечень не надав. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial