Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом №21286 про право власності на квартиру (будинок) від 14.02.1997 року, виданим виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, позивач [PERSON] , батько позивача [PERSON] , мати позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. Батько [PERSON] помер [INFO] , а також мати [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Бєлопольською І.Р. від 26.10.2017 року, позивач успадкував після смерті батьків 2/5 частин квартири [ADDRESS] . На сьогоднішній день у квартирі проживає позивач та його донька [PERSON] . Відповідачка з 2004 року, більше 15 років тому залишила квартиру [ADDRESS] , забрала всі свої речі та перестала проживати у вказаній квартирі. Факт відсутності відповідачки з 2004 року у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом №62 від 02.03.2020року, виданого ЛКП ''Магістральне''. Оскільки відповідачка не проживає у спірній квартирі більше встановленого законом строку, не знята з реєстрації, створює позивачу незручності при оформленні субсидії, обтяжує додатковими обов`язками щодо оплати комунальних послуг за відповідача, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратила право на користування житлом, оскільки без поважних причин відсутня у належній їй квартирі понад п`ятнадцять років. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила,\~заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подала. За таких обстави судом ухвалено продовжувати розгляд справи у відсутності відповідачки відповідно до ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що відповідно до довідки Форми № 2, виданої ЛКП «Магістральне» № 746 від 02 березня 2020 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Відповідно до свідоцтва № 212986 від 14 лютого 1997 року про право власності на квартиру, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Статтею 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном згідно ст. 391 ЦК України. Відповідачка є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № 212986 від 14 лютого 1997 року про право власності на квартиру, виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів. Позовні вимоги [PERSON] щодо визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням задоволенню не підлягають, оскільки відповідачка є співвласником вищезазначеної квартири і має право володіти, користуватися та\~розпоряджатися майном, та не\~може бути позбавлена права користування своїм майном на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed