Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на: 1/3 частину квартири, розташованої за\~адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; 1/3 частину квартири, розташованої за\~адресою: [ADDRESS] ,\~а також\~на:\~сіни,\~погріб,\~ганок,\~жилу кімнату,\~розташовані в\~квартирі за\~адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті\~матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] .В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьку [PERSON] належала\~1/3\~частина вищевказаної\~квартири на\~праві приватної\~власності,\~на підставі\~свідоцтва на\~право власності\~на житло\~№ 5942/п\~від 05.02.1998\~року. [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири. Крім того, його матері [PERSON] належала інша 1/3\~частина вищевказаної\~квартири на\~праві приватної\~власності,\~на підставі\~свідоцтва на\~право власності\~на житло\~№ 5942/п\~від 05.02.1998\~року,\~а також\~сіни,\~погріб,\~ганок,\~жила кімната,\~розташовані у\~вищевказаній квартирі,\~на підставі\~рішення Жовтневого\~районного суду\~міста Маріуполя\~Донецької області\~від 01.02.2010\~року по\~справі №\~2-1331/10. [PERSON] , померла [INFO] , у зв`язку з чим після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. Він, як син померлих, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. При цьому, він був зареєстрований та проживав на момент смерті померлих у спірній квартирі, тому є таким, що прийняв спадщину після смерті батьків, відповідно до ст. 1268 ЦК України. У грудні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, постановою № 187/02-31 від 17.12.2020 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право па спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з невідповідністю між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно, та зазначено, що документом, що підтверджує право власності на вищевказане майно, є свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа №2-1331/10 від 01.02.2010 року, зареєстровані в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629. У вищевказаному свідоцтві об`єктом нерухомого майна є квартира, в свою чергу рішенням суду визнано право власності на самочинно збудоване майно з технічними характеристиками житлового будинку, тому існує невідповідність між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно. З огляду на викладене, він був змушений звернутися до суду з даним позовом, за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити, надалі надав заяву про завершення розгляду справи за його відсутністю. Представник відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства. Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] на\~праві приватної\~власності,\~належала квартира,\~розташована за\~адресою: [ADDRESS] , по 1/3 частині кожному, на підставі свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] /п від 05.02.1998 року /а.с. 9/, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26550513 від 29.06.2010 року, виданим МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» /а.с. 10/. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1962 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2019 року [PERSON] помер [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020 року [PERSON] померла [INFO] /а.с. 8/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.02.2010 року по цивільній справі № 2-1331/10 за [PERSON] було визнано\~право власності\~на сіни\~(літ.\~а7-1),\~погріб (літ.а7/п),\~ганок (літ.\~а14),\~жилу кімнату\~(літ.4),\~розташовані в\~квартирі за\~адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Постановою приватного\~нотаріуса Маріупольського\~міського нотаріального\~округу Мостової\~Р.С.\~№ 187/02-31\~від 17.12.2020\~року [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право па\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно,\~після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] , та зазначено, що документом, що підтверджує право власності на вищевказане майно, є свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа №2-1331/10 від 01.02.2010 року, зареєстровані в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629. У вищевказаному свідоцтві об`єктом нерухомого майна є квартира, в свою чергу рішенням суду визнано право власності на самочинно збудоване майно з технічними характеристиками житлового будинку, тому існує невідповідність між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно /а.с. 12/. Постановою приватного\~нотаріуса Маріупольського\~міського нотаріального\~округу Мостової\~Р.С.\~№ 27/02-31\~від 02.03.2021\~року [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право па\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно,\~після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , та зазначено, що документом, що підтверджує право власності на вищевказане майно, є: у 1/3 частці [PERSON] - свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа №2-1331/10 від 01.02.2010 року, зареєстровані в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629; у 1/3 частці [PERSON] - свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, зареєстроване в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629. У вищевказаному свідоцтві об`єктом нерухомого майна є квартира, в свою чергу рішенням суду визнано право власності на самочинно збудоване майно з технічними характеристиками житлового будинку, тому існує невідповідність між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно /а.с. 24/. З довідки\~Управління з\~оформлення паспортних\~документів та\~реєстрації місця\~проживання Департаменту\~адміністративних послуг\~Маріупольської міської\~ради №\~07-13.07-1478\~від 05.12.2020\~року вбачається,\~що в\~квартирі,\~за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю), [PERSON] (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю) /а.с. 13/. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. З огляду\~на наведені\~норми матеріального\~права,\~беручи до\~уваги,\~що [PERSON] \~є таким,\~що прийняв\~спадщину за\~законом після\~смерті батьків: [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, а також враховуючи, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, тому суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності: на 1/3 частину квартири, розташованої за\~адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; на 1/3 частину квартири, розташованої за\~адресою: [ADDRESS] ,\~а також\~на:\~сіни,\~погріб,\~ганок,\~жилу кімнату,\~розташовані в\~квартирі за\~адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved