Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 08.11.2013 року помер батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трактора колісного марки Т-40 М випуску 1987 року, номерний знак 04318 та причіп марки 2ПТС-4 випуску 2003 року, номерний знак ЖА 6290. Інше майно, яке належало спадкодавцю після смерті останнього перешло у володіння [PERSON]. Звернувшись до нотаріальною контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно була отримана відмова, яка мотивована тим, що виписка про належність трактора та причіпу [PERSON], яка видана Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на трактор колісний марки Т-40М. випуску 1987 року, номерний знак [NUMBER] та причіп марки 2ПТС-4, випуску 2003 року, номерний знак ЖА 6290, що залишилось після смерті його батька [PERSON], який помер 08.11.2013 року. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справии повідомлялась шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем реєстрації. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 08.11.2013 року в с.Ходаки Коростенського району Житомирської області помер [PERSON], який був батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження останнього серії І-ТП №241214 виданого 29.07.2015 року. [PERSON] є опікуном останнього на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2012 року. З даних Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, наявних в справі слідує, що за [PERSON] зареєстровані трактор колісний марки Т-40М та причіп марки 2ПТС-4. [PERSON], в інтересах якого подано позов, та відповідачі у справі, відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець \~за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4 вказаної норми Закону передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори №01-16/16/405 від 31.03.2016 року слідує, що після смерті [PERSON], померлого 08.11.2013 року спадкової справи не заводилось, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємці не звертались. З довідки Ходаківської сільської ради Коростенського району №554 від 16.12.2015 року та листа завідувача нотаріальної контори від 04.12.2014 року слідує, що на момент відкриття спадщини разом з померлим [PERSON] були зареєстровані та проживали його діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також з вказаного листа нотаріуса слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на трактор колісний марки Т-40М, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] ( свідоцтво АКЗ47280 від 22.10.2004 року) та причіп марки 2ПТС-4, 2003 року випуску, номерний знак ЖА 6290 ( свідоцтво АКЗ47281 від 22.10.2004 року). Причиною відмови зазначено відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Належність вказаного майна спадкодавцю позивача стверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №01/1617 від 03.12.2015 року. На підставі вищезазначених норм Закону після смерті [PERSON] такими, що прийняли спадщину є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В справі відсутні докази того, що відповідачі у справі, тобто [PERSON], [PERSON] та [PERSON] протягом встановленого законом строку відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. З цього слідує, що \~спадкове майно успадкували 4 спадкоємців, їх частки у спадковому майні з приводу якого порушено спір, \~мають складати по 1/4 частині, оскільки ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною \~\~5 \~ст. 1268 \~ЦК України \~\~визначено, що \~\~незалежно \~від \~часу прийняття \~\~\~спадщини \~вона \~належить \~\~спадкоємцеві \~\~з \~\~часу \~\~відкриття \~\~спадщини. За таких обставин позовні \~вимоги \~про визнання за [PERSON] \~права власності \~\~на трактор колісний марки Т-40М та причіп марки 2ПТС-4 \~в \~порядку \~спадкування за законом після смерті батька підлягають \~задоволенню в частині \~тої \~\~долі \~\~\~спадкового \~майна, \~яка \~\~належить кожному \~спадкоємцю, тобто в 1/4 частці. З врахуванням вищезазначеного вимоги щодо визнання за [PERSON] в порядку спадкування права власності на вказане рухоме майно підлягають частковому задоволенню. Визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: partial