Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, покликаючись на те, що 30 січня 2008 року [PERSON], працючи водієм автотранспортних засобів ДТГО «Львівська залізниця», керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія А5», реєстраційний номер [NUMBER], який належав ДТГО «Львівська залізниця», у с. Малі Підліски Жовківського району, порушивши Правила дорожнього руху України, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 626», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого завдав тілесні ушкодження [PERSON], [PERSON], [PERSON] Камянка-Бузьким судом Львівської області стягнуто з ДТГО «Львівська залізниця» на користь [PERSON] 30000,00 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] 5000,00 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] 1000,00 грн. моральної шкоди. Просить стягнути в порядку регресу з відповідача 36000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], працючи водієм автотранспортних засобів ДТГО «Львівська залізниця», керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія А5», реєстраційний номер [NUMBER], який належав ДТГО «Львівська залізниця», у с. Малі Підліски Жовківського району, порушивши Правила дорожнього руху України, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 626», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого завдав тілесні ушкодження [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 14 червня 2011 року. /а.с. 14/ Відповідно до рішення Камянка-Бузького суду Львівської області з ДТГО «Львівська залізниця» стягнуто на користь [PERSON] 30000,00 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] 5000,00 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] 1000,00 грн. моральної шкоди. /а.с. 18-20/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 36000,00 грн. відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач завдав своїми діями, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, шкоду позивачу. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved