Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним. [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, входили житловий будинок та розташована під ним земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має. Позивач прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини щодо житлового будинку позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Померлий [PERSON] дійсно мав у володінні вищевказаний житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом на право приватної власності № 2, виданого виконкомом Вільнянської міської ради Запорізької області від 27.05.1991 року. Враховуючи викладене, позивач не має можливості оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 37). Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 141703 виданого 20.08.2009 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, входили житловий будинок та розташована під ним земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Померлий [PERSON] дійсно мав у володінні вищевказаний житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом на право приватної власності № 2, виданого виконкомом Вільнянської міської ради Запорізької області від 27.05.1991 року (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, оскільки з наданої до суду копії спадкової справи померлого [PERSON] вбачається, що його дружина [PERSON], яка є спадкоємцем за законом, відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 47). Позивач прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори (а.с. 43). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини щодо житлового будинку позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок (а.с. 11, 61). Нотаріально позивач не має можливості оформити права власності нажитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тому відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved