Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості по заробітній. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що він з 02.02.2011 року до 15.04.2014 року працював формувальником 3-ого розряду, відділення цеху №1 Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема». Починаючи з жовтня 2011 року заробітна плата позивачу виплачувалась не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12 890,29 грн., на неодноразові вимоги про сплату заборгованості відповідач не реагує, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» в судовому засіданні позов визнав частково, про що надав письмові заперечення та посилався на те, що частина заборгованості була вже стягнута з підприємства рішеннями КТС Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» №98, №111, №121, №144, №167, №179 та №188, та АНД відділом ДВС були відкриті виконавчі провадження за зазначеними рішеннями КТС. Таким чином на даний час згідно з довідкою заборгованість по заробітній платі складає 8685,76 грн. Також представник відповідача просив суд при постановлені рішення врахувати складане матеріальне становище підприємства, а також той факт, що рахунки підприємства знаходяться під арештом, тому не з вини підприємства виникає затримка у розрахунку по заробітній платі звільненим працівникам. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] наказом №37/к від 07.02.2011 року був прийняти на роботу формувальником 3-ого розряду цеху №1 Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема», та звільнений наказом №62/к від 16.04.2014 року за власним бажанням відповідно ст. 38 КЗпП. Починаючи з жовтня 2011 року заробітна плата позивачу виплачувалась не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12 890,29 грн. Частина зазначеної заборгованості була вже стягнута з підприємства рішеннями КТС Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» №98, №111, №121, №144, №167, №179 та №188, та АНД відділом ДВС були відкриті виконавчі провадження за зазначеними рішеннями КТС. Згідно з довідкою, наданою ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.Артема», заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 8685,79 грн., яку суд вважає стягнути на користь [PERSON] з відповідача. Також суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави. В іншій частині позову суд вважає відмовити, оскільки, на думку суду, відсутня вина відповідача у невиплаті позивачу заборгованості по зарплаті в день звільнення через арешт рахунків підприємства, а відсутність коштів та фінансові труднощі підприємства, які склалися за час роботи колишнього керівництва відповідача, не можуть ставитися у вину нового власника підприємства.

Outcome: partial