Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.08.1996 виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №8. У позові позивач вказує, що вони мають двоє спільних дітей, однак на даний час вони вже повнолітні, утім через органи ДРАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони фактично припинили спільне проживання з 2005 року, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилась, в заяві, що направила до суду, просила надати строк для примирення - 6 місяців. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1996, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №8. Діти від шлюбу повнолітні. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідач просила суд надати строк для примирення, однак суд вважає, що такий строк відповідач пропустила, оскільки з моменту відкриття провадження у даній справі, а саме 31.01.2020, вже пройшло 6 місяців, а за цей час була можливість примиритись з позивачем, однак вона такою можливістю не скористалась. Тому, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача щодо надання строку для примирення та виносить рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,

Outcome: approved