overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 лютого 2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася до складу якої входять житловий будинок, розташований за адресою: вул. 40 років Жовтня, 166, м. Долинська Кіровоградська область та земельна ділянка площею 0,0650га призначена для особистого підсобного господарства, яку вона в свою чергу успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], але за життя мати позивача не встигла оформити право власності на себе. За життя заповітного розпорядження мати позивача не складала, оскільки крім позивача інших спадкоємців не має. Позивач та його померла мати [PERSON] проживали до дня відкриття спадщини разом у будинку позивача по вулиці 8-го Березня, 82 в місті Долинська, оскільки позивач доглядав за нею. Постановою нотаріуса від 18.09.2015р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском шести місячного терміну подання заяви проприйняття спадщини. Так, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали просять позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 145212 від 27.02.2012 року вбачається, що [PERSON] померла 25.02.2012 року у віці 68 років в м. Долинській, актовий запис № 52. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 103810 від 29.01.2010 року вбачається, що [PERSON] померла 28.01.2010 року у віці 87 років в м. Долинській, актовий запис № 23 (є матір»ю [PERSON]В.). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2015р. слідує, що гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З довідки Долинської міської ради від 12.10.2015р. вбачається, що гр. [PERSON] з 2008 року по 25.02.2012р. проживала зі своїи сином [PERSON] за адресою: вулиця 8-го Березня, 82, м. Долинська, Кіровоградська область. У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини не навмисно вважав, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї, оскільки [PERSON] не заявляв про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 січня 2008 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] за життя заповіт не склала. Позивач набув право на спадкування як онук спадкодавці, та має успадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері [PERSON], якби вона була живою на момент відкриття спадщини. Про смерть своєї бабусі позивач дізнався лише в серпні 2015 року, так як вона перебувала в будинку пристарілих в с. Малополовецьке Фастівського району. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в звязку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, представник позивача направила до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 січня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №347039 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, заповіту вона не складала. Позивач набув право на спадкування відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення, оскільки він, як внук спадкодавця [PERSON], має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері [PERSON] (доньці спадкодавця [PERSON]), якби вона була живою на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і для цього встановлений 6-ти місячний строк. Про смерть своєї бабусі [PERSON] позивач дізнався лише в серпні 2015 року (адже бабуся померла не за місцем своєї реєстрації в с. Кожанка, а в с. Малополовецьке Фастівського району, куди вона, не поставивши його до відома, переїхала до «будинку престарілих»). 17 березня 2016 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено в прийнятті заяви в звязку з пропущенням шестимісячного терміну (а.с.14).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. На час смерті його батько проживав разом з позивачем постійно без реєстрації у [ADDRESS]. Таким чином позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час його смерті. До нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертався. Разом з позивачем, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є відповідач [PERSON] Звернувшись до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька, однак отримав відмову, так як пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, просили справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 21 від 07.11.2007 року, виданого Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району міста Херсона, [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, разом з позивачем спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є також відповідач [PERSON] Відповідно довідки № 845 від 18.12.2013 р., на час смерті батько позивача проживав разом з ним, постійно без реєстрації у [ADDRESS]. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно, ? частини квартири [ADDRESS] та земельна ділянка на території Олександрівської сільської ради. У встановлений термін до нотаріальної контори не звернувся, оскільки перебував на лікуванні з 02.04.2010 по 10.04.2010. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, а відповідача у засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність відповідних родинних відносин та поважність причин пропуску строку прийняття спадщини. Причиною пропуску 6-ти місячного строку прийняття спадщини є те, що на час закінчення строку на прийняття спадщини позивач хворів, про що свідчить довідка ФП с. Ново-Шевченково, Долинської центральної районної лікарні № 284 від 28.10.2014р. З огляду на зазначене наявні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.1270 ,1272 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, підтверджені державними актами на землю розміром 1,88 га та 0,79 га на території Немовицької сільської ради. З поважних причин позивач пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки в силу своєї необізнаності своєчасно не звернувся за прийняттям спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з'явились, на підставі наявних доказів. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1, 76 га. З поважних причин позивач пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки в силу своєї необізнаності своєчасно не звернувся за прийняттям спадщини. Представник відповідача в судове засідання подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на садибний (індивідуальний) будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. З поважних причин позивач пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в силу своєї необізнаності. В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку, загальною площею 0.25 га по [ADDRESS] що стверджено Державним актом на право власності на землю № РВ 00347 від 25 березня 1998 року. З поважних причин позивач пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування Державного акту довідався із запізненням. Позивач подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав пред'явлений позов. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та належала спадкодавцю на праві приватної власності. Він з померлою матір'ю були співвласниками вказаної квартири, по 1/2 частині кожний. Спадкоємцем померлої, є він, син спадкодавця. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця не має. Заповіт він імені спадкодавця не складався. 21 червня 2006 року він зареєструвався у вказаній квартирі. Восени 2006 року при звернені до нотаріальної контори, маючи на меті оформити спадщину після смерті матері, нотаріусом йому було роз'яснено, що оскільки він зареєстрований у вказаній квартирі то вважається спадкоємцем, який спадщину прийняв фактично. На даний час при оформленні спадщини постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить визначити для цього додатковий строк. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач, відповідно до закону - ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] р. матері [PERSON] (а.с. 6, 7). Так як відповідач позов визнав, вважаючи причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 06 квітня 2017 року помер його батько, [PERSON], який заповітом, складеним 23.10.2012 року, заповів йому усе належне йому на день смерті майно. До складу майна, яке увійшло до спадкової маси, входять три земельні ділянки, розташовані на території Сонячної сільської ради Волноваського району Донецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Через проживання на тимчасово окупованій території, не мав можливості виїхати на територію України для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому просив визнати причину пропуску строку поважною та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з*явився, у позові зазначила про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання представника не направив, заперечень проти позовних вимог не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що [PERSON] помер 06.04.2017 року у с.Знаменівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 980382, виданим 07.07.2017 року виконкомом Сонячної сільської ради Волноваського району Донецької області. Заповітом, складеним 23.10.2012 року , [PERSON] заповів позивачеві на випадок своєї смерті усе належне йому на день смерті майно. На підставі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка на території Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області площею 7140 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак від спадщини не відмовилася. У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що 09.08.2010 року помер його дід [PERSON]. Спадкоємцем майна за законом після його смерті є мати позивача [PERSON], однак у встановлений законодавством строк вона не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя [PERSON] 11.12.2003 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. Позивач [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у місцях позбавлення волі на території Російської Федерації, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини і тепер змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 09.08.2010 року в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області [PERSON]. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09.08.2010 року в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області (а.с. 12). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кривоколінської сільської ради 11.12.2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно [PERSON] (а.с. 11). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] через те, що він пропустив шестимісячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті діда, з поважної причини вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved