Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2004 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі реєстраційного свідоцтва від 18 лютого 1992 року, виданого на підставі довідки ЖБК «Мир». За життя [PERSON] спадщиною не розпорядився. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач, який доводиться йому рідним сином. Мати позивача, [PERSON], померла 12 червня 2003 року. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 12 жовтня 2017 року № 2831/02-31 державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним не було предявлено документ, який підтверджує право власності [PERSON] на спадкове майно. Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, тому [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, від нього та його представника [PERSON] надійшли окремі заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.33-35). Представник відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову (а.с.36,37). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON], який помер 08 вересня 2004 року в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.10,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належить йому на підставі реєстраційного свідоцтва від 18 лютого 1992 року, виданого на підставі довідки ЖБК «Мир» (а.с.4). На випадок своєї смерті [PERSON] спадщиною не розпорядився (а.с.21 на зв). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - позивач [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] померла 12 червня 2003 року. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька та в строки, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, а саме 21 лютого 2005 року звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.20). Постановою від 12 жовтня 2017 року № 2831/02-31 державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним не було предявлено документ, що підтверджує право власності [PERSON] на спадкове майно (а.с. 5,26 на зв.) Факт належності спадкодавцю [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується довідкою КП „НМБТІ № 2190 від 02 листопада 2017 року, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року [PERSON] в цілому на підставі реєстраційного свідоцтва від 18 лютого 1992 року, виданого на підставі довідки ЖБК «Мир» є власником спірної квартири (а.с.6). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 08 вересня 2004 року в м. Нікополі Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved