Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] мешкає сім'я у складі 4-х осіб, головою якої є [PERSON]. З 01.12.2011 року відповідач не сплачує за послуги з вивезення побутових відходів, виконавцем яких є ТОВ «Чисто місто Еко-Груп», згідно чого станом на 01.01.2014 року утворилась заборгованість у сумі 906, 56 грн. Незважаючи на неодноразові повідомлення позивачем, а також публікації у засобах масової інформації про наявність заборгованості, на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, відповідач неправомірно ухиляється від сплати за послуги, хоча фактично отримує їх. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з вивезення твердих побутових відходів у сумі 906 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] мешкає сім'я у складі 4-х осіб, головою якої є [PERSON]. З 01.12.2011 року відповідач не сплачує за послуги з вивезення побутових відходів, виконавцем яких є ТОВ «Чисто місто Еко-Груп», згідно чого станом на 01.01.2014 року утворилась заборгованість у сумі 906, 56 грн. Незважаючи на неодноразові повідомлення позивачем, а також публікації у засобах масової інформації про наявність заборгованості, на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена. Тому позивач звернувся до суду. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача. - Копією рішення № 439 від 27.10.2011 року Краснолуцької міської ради виконавчого комітету. - Копією рішення № 530 від 01.12.2011 року Краснолуцької міської ради виконавчого комітету. - Копією рішення № 75 від 29.02.2012 року Краснолуцької міської ради виконавчого комітету. - Копією рішення № 420 від 22.11.2012 року Краснолуцької міської ради виконавчого комітету. - Копією розрахунку заборгованості за адресою: [ADDRESS]. І оскільки, згідно до наданих доказів встановлено, що своїми діями відповідач наносить шкоду позивачу, суд вважає заявлені вимоги позивача підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню особою, що її спричинила. Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з вивезення твердих побутових відходів в загальній сумі 906 грн. 56 коп. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved