Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на балансі КП «Новокаховський гуртожиток» знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток та розташований за адресою: [ADDRESS], який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка, відповідач є наймачем кімнати № 196 цього гуртожитку, однак там не проживає без поважних причин понад строки, встановлені житловим законодавством. Тому, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи в своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст.131ЖК України визначається порядок користування гуртожитком, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян (п. 13 Примірного положення). У відповідності до ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS], є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка та знаходиться на балансі комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток». З довідок, виданих КП «Новокаховський гуртожиток» та Новокаховський МС УДМС України в Херсонській області вбачається, що відповідач є наймачем кімнати в гуртожитку та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З актів комісії КП «Новокаховський гуртожиток» від 19.06.2014 року, 21.01.2014 року, 14.08.2014 року, затверджених майстрами технічної ділянки та паспортистом КП «Новокаховський гуртожиток», складених в присутності сусідів вбачається, що відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку з 2005 року, кімната закрита, місце його знаходження невідомо. Враховуючи, що відповідач у жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], не проживає без поважних причин понад встановлені строки, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved