Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, посилаючись на те, що 12.02.2015р. на перехресті вул. [PERSON] та вул. Боткіна у м. Львові\~ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], порушив правила ПДР всупереч вимогам дорожнього знаку «Уступи дорогу» не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], що прямував головною дорогою, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем [NUMBER]. Учасники ДТП спільно склали Європротокол. Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого застрахована в [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Глобус» згідно полісу АІ №3323124 від 13.10.2014. Вказує, що 13.02.2015 року звернувся до ЛФ ТДВ СТДВ «Глобус» з заявою про виплату страхового відшкодування та всіма необхідними документами. Проте станом на 20.07.2015 року страховою компанією не надано жодної відповіді стосовно звернення та не здійснено виплату страхового відшкодування. Просить стягнути солідарно з [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Глобус», [PERSON], [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 28\~665,73 грн. У судове засідання позивач не зявився. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник відповідача [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Глобус» в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі з врахуванням письмових пояснень. В наданих суду запереченнях від 21.09.2015р. представник відповідача позов заперечив. Вказав, що заявлена позивачем вимога про солідарне стягнення коштів з відповідачів не ґрунтується на Законі України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначив, що поліс (договір) страхування №АІ/5810914 станом на 12.02.2015 року був укладений але не діяв. Таким чином, на момент ДТП автомобіль [NUMBER] не був забезпеченим, а тому учасники ДТП не мали законних підстав для складання Повідомлення про ДТП (Європротокол). В задоволенні позову просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно\~\~був повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У судовому засіданні встановлено, що 12.02.2015р. на перехресті вул. [PERSON] та вул. Боткіна у м. Львові\~ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю належного [PERSON] автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], порушив правила ПДР всупереч вимогам дорожнього знаку «Уступи дорогу» не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], що прямував головною дорогою, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем [NUMBER]. Учасники ДТП спільно склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), в якому дійшли згоди, що ДТП сталась внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху [PERSON] Відповідно до звіту № Ю-00456 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля [NUMBER] від 08.07.2015р. вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля без урахування ВТВ становить 28\~665,73 грн. Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Глобус» згідно полісу АІ №3323124 від 13.10.2014, в якому визначений ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну в сумі 50 000,00 грн. та розмір франшизи 510 грн. Порядок та умови виплати страхового відшкодування по договорах обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно із п.33.2. ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п.5 Інструкції щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, затвердженої Протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011р. №274/2011 у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти Повідомлення. У такому разі водії транспортних засобів після складення Повідомлення мають право залишити місце ДТП та звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання. Таким чином, для складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та звільнення від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання транспортні засоби, які брали участь в ДТП повинні бути забезпеченими (тобто мати чинний на момент ДТП поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). З інформації офіційного веб-інтерфейсу Єдиної централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що поліс (договір) страхування №АІ/5810914, яким цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», станом на 12.02.2015 року був укладений але не діяв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З врахуванням того, що на момент ДТП поліс страхування №АІ/5810914 не діяв та учасники ДТП не мали законних підстав для складання Повідомлення про ДТП (Європротокол), то суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, та з [PERSON] слід стягнути на користь позивача вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 28\~665,73 грн.

Outcome: approved