Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № НМU0GA00007868, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США на термін до 26 грудня 2017 року, зі сплатою відсотків за його користування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до кредитного договору У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 09 червня 2015 року має заборгованість в сумі 5742,99 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 4378,70 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 395,91 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 126 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 557,62 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 11,85 доларів США; штраф (процентна складова) 272,91 доларів США. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобовязань за договором НМU0GA00007868, між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з якими позичальник та поручитель взяв на себе зобовязання за належне виконання договору як солідарні боржники. Оскільки відповідачі не виконують належним чином умови договору, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором в сумі 5742 (пять тисяч сімсот сорок два) 99 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 червня 2015 року складає 121177 (сто двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 09 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № НМU0GA00007868, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США на термін до 26 грудня 2017 року, зі сплатою відсотків за його користування. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 09 червня 2015 року має заборгованість в сумі 5742,99 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 4378,70 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 395,91 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 126 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 557,62 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 11,85 доларів США; штраф (процентна складова) 272,91 доларів США. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобовязань за договором НМU0GA00007868, між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з якими позичальник та поручитель взяли на себе зобовязання за належне виконання договору як солідарні боржники. Заборгованість за Договором станом на 09 червня 2015 року складає 5742 (пять тисяч сімсот сорок два) 99 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 червня 2015 року складає 121177 (сто двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 09 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу положень ст.538 ЦК України у разі невиконання однією зі сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Відповідно\~\~до ч.1\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved