Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 190317,48 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 12.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 21375 доларів США з розрахунком 10,3 % річних на умовах щомісячного погашення у встановлені договором строки частини суми заборгованості. В забезпечення виконання позичальником свої зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з [PERSON] 12.10.2006р. був укладений договір поруки. Зазначив, що зобов'язання за вказаним договором відповідачі не виконали, чим порушили права позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідач [PERSON] позов визнала частково та зазначила, що сума нарахованої заборгованості є завищеною, оскільки договір був укладений в той час, коли курс долара США був значно нижче. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 12.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 21375 доларів США з розрахунком 10,3 % річних на умовах щомісячного погашення у встановлені договором строки частини суми заборгованості (а.с.5-14). В забезпечення виконання позичальником свої зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з [PERSON] 12.10.2006р. був укладений договір поруки (а.с.30-31). 12.10.2006р. між сторонами було укладено Додаткові угоди, в яких вони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів в період з 01.01.2009р. по 30.01.2009р. на період з 01.02.2014р. по 25.02.2014р. (а.с.28,32). Згідно розрахунку, [PERSON] належним чином не виконував взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі яка станом на 22.11.2013р. складає 190317,48 грн., з яких: за додатковою угодою №11055063001 до кредитного договору - сума заборгованості за кредитом 138465,14грн. і сума заборгованості за відсотками 50234,97грн., за кредитним договором №11055063000 - відсотки у розмірі 1617,38грн. (а.с.40-41), у зв'язку з чим на адресу відповідачів 18.03.2014р. було направлено досудові вимоги (а.с.42-43). Відповідно укладеного кредитного договору, Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів в повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів після пред'явлення письмової вимоги. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів Згідно п.1.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому же обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісії сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, в тому числі і по кредитному договору від 12.10.2006р. укладеним з відповідачами, що підтверджується актами та витягом (а.с.48-50). Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 190317,48 грн. солідарно. При цьому, суд не приймає тверджень відповідача щодо того, що на момент укладення договору курс долара США по відношенню до гривні був значно менший, а тому і заборгованість повинна бути нарахована виходячи з курсу який діяв на момент укладення кредитного договору, оскільки згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Вирішуючи позов таким чином, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 951,58 грн. судових витрат з кожного (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved