Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському університеті повітряних сил ім.І.Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 21 вересня 2016 року. 26 серпня 2015 року з відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання), який 21 вересня 2016 року був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу університету. Частиною 10 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відповідач зобовязався відшкодувати витрати на його утриманні в університеті, що підтверджується його підписом на загальному розрахунку № 1040 від 21 вересня 2016 року, однак вказаних витрат добровільно не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Харківському університеті повітряних сил ім.І.Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 21 вересня 2016 року, що підтверджується контрактом (а.с.6). Чинність контракту припинено 21 вересня 2016 року в звязку з відрахуванням від подальшого навчання через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Вказане відрахування відбулось на підставі рапорта [PERSON] в якому він просить відрахувати його через небажання проходити військову службу на посадах офіцерського складу після закінчення університету (а.с.16). Відповідно до ч.10 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Згідно загального розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта № 1040 від 21 вересня 2016 року фактичні витрати з утримання курсанта [PERSON] становлять 36669,56 грн. (а.с.8). У вказаному розрахунку відповідач зазначив, що зобовязується сплачувати кошти частинами за рішенням суду. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідачем добровільно витрати повязанні з його утриманням під час навчання не відшкодовано. Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 1600 грн.сплаченого судового збору.

Outcome: approved