Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що 23.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 002-12194-231211. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України в гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що неодноразово була повідомлена про заборгованість по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 31.10.2013 року по кредитному договору № 002-12194-231211 від 23.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9836 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4032,00 грн. прострочене тіло кредиту - 2592,00 грн. заборгованість за відсотками - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 3212,00 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9836 гривень та суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач неодноразово не з'являлася у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 23.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 002-12194-231211. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України в гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на теперішній час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 31.10.2013 року по кредитному договору № 002-12194-231211 від 23.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9836 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4032,00 грн. прострочене тіло кредиту - 2592,00 грн. заборгованість за відсотками - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 3212,00 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у сумі 9836 грн. - Копією Кредитного договору № 002-12194-231211 від 23.12.2011 року. - Копією тарифів на обслуговування платіжної картки. - Копією Анкети позичальника. - Копією Анкети клієнта - фізичної особи. - Розрахунком заборгованості за Кредитним договором. - Копією паспорту [PERSON] та довідки ідентифікаційного номера. - Копією свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк». - Копією Статуту ( перша сторінка). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 9836 гривень. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідач неодноразово не з'являлася у судове засідання, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved