Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 04.10.1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. У період спільного подружнього життя, відповідачка народила двох дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, проживають на протязі останніх шести років один від одного окремо, тому просить строк на примирення не надавати. Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, проте повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, причини неявки позивача до суду не відомі, заяву про розгляд справи без її участі не надала. З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.10.1986 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 2314, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ № 084864 від 03.03.2015 року. У період спільного подружнього життя, відповідачка народила двох дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] Сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, проживають на протязі останніх шести років один від одного окремо, тому просить строк на примирення не надавати. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).За вказаних вище обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, такими що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved