Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 09.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL106196 про надання кредиту в розмірі 37 768,86 грн. зі сплатою 28% за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2019 року. Умови, строк та процентна ставка за кредитним договором № CL106196 від 15.06.2009 року встановлені Додатками №1,2 до кредитного договору. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору №CL106196 від 09.04.2009 року, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у зв'язку з чим станом на 24.05.2016 р. заборгованість становить 95 888,41 грн., з яких 14 832,27 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 21 638,12 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 55 856,06 грн. - відсотки, 3 561,96 грн. - штраф. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.04.2009 року №CL106196 у сумі 95 888,41 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1436,32 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №71 від 20.09.2016 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню . Судом встановлено, що 09.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL106196 про надання кредиту в розмірі 37 768,86 грн. зі сплатою 28% за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2019 року. Умови, строк та процентна ставка за кредитним договором № CL106196 від 15.06.2009 року встановлені Додатками №1,2 до кредитного договору. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору №CL106196 від 09.04.2009 року, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у зв'язку з чим станом на 24.05.2016 р. заборгованість становить 95 888,41 грн., з яких 14 832,27 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 21 638,12 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 55 856,06 грн. - відсотки, 3 561,96 грн. - штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.04.2009 року №CL106196 у сумі 95 888,41 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1436,32 гривень.

Outcome: approved