Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 6» про визнання права власності на квартиру №5 у житловому будинку №19а по вул. Стрітенська у м. Полтава загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м. у тому числі: 1 кімната (5) площею -19,0 кв.м., коридору (1) площею 8,4 кв.м., коридору (2) площею 1,7 кв.м., санвузла (3) площею 3,6 кв.м., кухні (4) площею 10,6 кв.м. Як на підставу позову посилається на те, що однокімнатна квартира №5 розташована на другому поверсі у триповерховому будинку по вул. Стрітенська (Комсомольська),19а у м.Полтаві та належить позивачу. Квартира мала загальну площу 43,1 кв.м., а жилу площу 18,9 кв.м. але внаслідок перепланування, проведеного позивачем загальна площа квартири змінилася та становить згідно технічного паспорту 44,1 кв.м., а житлова площа 19,0 кв.м. . Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою суду від 30.01.2019 року у справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 26.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої він просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 26.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, згідно якої останні не заперечують проти наведених позивачем обставин та правових підстав даного позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно дост.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіряючи обґрунтованість предявлених вимог позивача, суд виходить з наступного. Однокімнатна квартира №5 розташована на другому поверсі у триповерховому будинку по вул. Стрітенська (Комсомольська),19а у м.Полтаві та належить позивачу. Згідно із розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 № 207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві» вул. Комсомольска перейменовано вул. Стрітенська. Квартира мала загальну площу 43,1 кв.м., а жилу площу 18,9 кв.м. але внаслідок перепланування, проведеного позивачем загальна площа квартири змінилася та становить згідно технічного паспорту 44,1 кв.м., а житлова площа 19,0 кв.м. а саме: кімната (5) площею -19,0 кв.м., коридору (1) площею 8,4 кв.м., коридору (2) площею 1,7 кв.м., санвузла (3) площею 3,6 кв.м., кухні (4) площею 10,6 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 0,8 кв.м.. Висота приміщень 3,69 кв.м. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-IV власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не супе\-речать закону. У частині 2 статті 383 Цивільного кодексу України встановлено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків (затверджені постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992 №572) передбачено, що власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання і перепланування житлових приміщень. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17.07.1997. № 475/97-ВР зокрема стаття 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до частини першої статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини другої статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.ч.1,2,4ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. На підставі викладеного

Outcome: approved