Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем центрального опалення та гарячої води, які постачає йому позивач за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.12.2017 р. утворилась заборгованість за надані послуги з центрального опалення - 28673,97 грн., за постачання гарячої води - 3172,97 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 11.10.2018 р. між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність представника. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо задоволення позовним вимог, зазначила, що з 2008 року вона послугами центрального опалення та гарячої води, які надавало ПАТ «Київенерго» не користується, оскільки має автономне електричне опалення та гарячу воду. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, ПАТ «Київенерго» є постачальником послуг з центрального опалення та гарячої води в будинку [ADDRESS] . Відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» цей Закон регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п. 1 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі Правила) - ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги). Відповідно до п. 28 Правил - споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до п. 2 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 р. №315, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 28.12.2018 р. №1502/32954, приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем в зазначеній квартирі встановлено вузли комерційного обліку теплової енергії, які актом від 28.12.2017 р. введені в експлуатацію. З акту, затвердженого начальником відділення №2 КП «Житло-сервіс» від 10.12.2010 р. вбачається, що показники ГВП лічильників становлять: №8637135 - 00000 куб.м., №8634701 - 00008 куб.м., ГВП №8637922-00004 куб.м.. З акту зняття контрольних показників з лічильника гарячої води від 25.01.2018 р. представником ПАТ «Київенерго» показники лічильників становлять: №8637135 - 00000 куб.м., №8634701 - 00008 куб.м., ГВП №8637922-00004 куб.м. За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що квартиру відповідача від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, в якій встановлено індивідуальну систему опалення та квартирні засоби обліку теплової енергії, а відтак відповідач не користується послугами позивача з надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, а тому у суду підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за вказані послуги відсутні.

Outcome: dismissed