Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 36007,54 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 48/17від 16 березня 2017 року між позивачем та [PERSON] позивач надав кредитні кошти у сумі 14058,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 16 березня 2017 року по 15 вересня 2018 року. Кредит був отриманий [PERSON] 16 березня 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 129 від 16 березня 2017 року на суму 14058,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] до 15 вересня 2018 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 36007,54 грн. Відповідно до договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених Кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 48/17 від 16 березня 2017 року між позивачем та [PERSON] позивач надав кредитні кошти у сумі 14058,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 16 березня 2017 року по 15 вересня 2018 року. Кредит був отриманий [PERSON] 16 березня 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 129 від 16 березня 2017 року на суму 14058,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] до 15 вересня 2018 року. Відповідно до договору поруки №48/17 від 16.03.2017 року [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених Кредитним договором. Однак зазначені умови договору [PERSON] належним чином не виконала, у звязку з чим має заборгованість перед банком становить 36007,54 грн., яка складається з: залишок кредиту 11970,26 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 24037,28 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно зі ст.. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Цивільно-правова відповідальність\~це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Загальний розмір зобовязання, що виник у відповідача у звязку з отриманням кредитних коштів та користуванням, виходячи з поданих доказів, складає 36007,54 грн., яка складається з: - залишок кредиту 11970,26 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 24037,28 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 881,00 грн. з кожного.

Outcome: approved