Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /треті особи Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації/ про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачем проживали разом в цивільному шлюбі приблизно з 2004 року до 2014 року. 14 червня 2006 року у них народилась донька - [PERSON] (свідоцтво про народження серія І-ЖД № 039294). 18 вересня 2009 року сторони офіційно зареєстрували свій шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 91 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖД № 205020). Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо внесення зміни до актового запису про народження дитини, однак остання постійно ігнорувала його прохання, а наразі взагалі виїхала з країни та проживає за кордоном. Відповідач останній раз бачилася з дитинною приблизно у 2014 році, з моменту виїзду [PERSON] за кордон донька постійно знаходиться на утримання позивача, мати нею не цікавиться. Рішенням ренійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На теперішній час [PERSON] постійно мешкає з батьком - [PERSON] та його родиною. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, відповідно до якої Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника. Представник третьої особи, служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації, у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, відповідно до якої представник органу опіки та піклування підтримує визнання [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO], та просить розглядати справу у відсутності представника. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач з відповідачем проживали разом в цивільному шлюбі приблизно з 2004 року до 2014 року. 14 червня 2006 року у них народилась донька - [PERSON] (свідоцтво про народження серія І-ЖД № 039294). 18 вересня 2009 року сторони офіційно зареєстрували свій шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 91 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖД № 205020). Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо внесення зміни до актового запису про народження дитини, однак остання постійно ігнорувала його прохання, а наразі взагалі виїхала з країни та проживає за кордоном. Відповідач останній раз бачилася з дитинною приблизно у 2014 році, з моменту виїзду [PERSON] за кордон донька постійно знаходиться на утримання позивача, мати нею не цікавиться. Рішенням ренійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На теперішній час [PERSON] постійно мешкає з батьком - [PERSON] та його родиною. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача. На підтвердження того факту, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], позивач надав суду копію експертизи ДНК та висновок експерта №6. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини , за рішенням суду. Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає, що позивач дійсно є біологічним батьком [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved