Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. Бабуся позивача - [PERSON], [INFO] постійно проживала по [ADDRESS] по день її смерті [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із права власності на земельну ділянку розташовану на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту [NUMBER], виданий 25 грудня 2001 року.Підвисоцькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Під час звернення до нотаріальної контори Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлої [INFO], вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Підвисоцької сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, в зв'язку з тим, що право власності виникає з моменту державної реєстрації (тобто при житті спадкодавця), а реєстрація відбулася 25 грудня 2001 року після смерті [PERSON]. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформити спадщину, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на ім'я позивача. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телефонограму в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи сектору державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про народження [NUMBER] позивач народився [INFO] в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, його батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с.11/. Зі світлокопії свідоцтва про народження батька позивача вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] /а.с.12/. [INFO] в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть [NUMBER]) /а.с.8/. [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 30.01.2017 року №19 [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] по [ADDRESS]. В даному домоволодінні проживав без взяття на реєстраційний облік онук: [PERSON], [INFO], з 20 листопада 1999 року по [INFO]. Померла із домоволодіння виписана у зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався /а.с.14/. Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,39 га., яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Приватний нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на землю виданий після смерті спадкодавця /а.с.12/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. В п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] за правом представлення. Позивач, являється громадянином України, є єдиним спадкоємцем за представленням земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] - за законом, і не може бути позбавлений права на зазначену земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved