Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини в якій вказав, що [INFO] померла його бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), загальною площею 3,19 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності [NUMBER] на земельну ділянку, розташовану на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 грудня 2001 року Перегонівською сільською радою Кіровоградської області. 11.11.2014 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яким заповідала позивачу [PERSON] вказану земельну ділянку . При зверненні до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу для оформлення спадщини, [PERSON] відмовлено, так як він пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду за визначенням додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини у нього поважна, так як на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а саме : в період з 01.12.2017 року по 15.12.2017 року позивач знаходився в нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Києва, де здійснював післяопераційний догляд за хворою, після оперативного втручання, матір»ю [PERSON] та не мав можливості звернутися в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини .Життя та здоров»я матері для нього дуже важливе, тому він не мав можливості перервати її лікування в м. Києві, що підтверджується відповідними довідками. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті бабки [PERSON], яка померла [INFO] в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, селищний голова через канцелярію суду надіслав письмову заяву про слухання справи без участі представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з?ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась рідною бабкою позивачу [PERSON], про що свідчить запис акта про смерть № 46 від 06.06.2017 року, а-с.14. На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка, площею 3,19 га, яка знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про що свідчить державний акт [NUMBER] , а-с.16. Своїм майном [PERSON] розпорядилась, заповіт від її імені посвідчувався 11.11.2014 року, який було посвідчено секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яким заповідала позивачу [PERSON] вказану земельну ділянку, №443 площею 3,35 га, ), загальною площею 3,19 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності [NUMBER] на земельну ділянку, розташовану на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 грудня 2001 року Перегонівською сільською радою Кіровоградської області, а-с.18. Позивач звернувся до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак йому відмовлено, так як він пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дій від 28.02.18 року, а-с.7. Позивач [PERSON] пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, так як на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а саме : в період з 01.12.2017 року по 15.12.2017 року знаходився в нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Києва, де здійснював післяопераційний догляд за хворою матір»ю [PERSON], якій на той час потрібна була його допомога після оперативного втручання, що підтверджується відповідними довідками медичних закладів, а-с. 8 , 11-13. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.09.1987 року, [PERSON] є матрі»ю [PERSON], а-с.9. [PERSON] є матір»ю [PERSON], свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.09.1962 року , а-с.10. Тобто покійна [PERSON] була бабкою позивача [PERSON]. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустивз поважної причини, так як здійснював догляд хворої матері після операційного втручання, яка потребувала лікування, що є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved