Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Він являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Під час розгляду справи представник позивача подала заяву про уточненння позовних вимог, просила визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , належало [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина,яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.02.2020 року, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 01.05.1963 року, довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради №137 від 21.02.2020 року, спадкової справи №28/2020, заведеної до майна померлого [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською Н.А. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №310 від 16.07.2020 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Косінської Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2020 року. Належність [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарських книг Купинської сільської ради Хмельницької області, виданою виконавчим комітетом Городоцької міської ради №02.13.06-13/488 від 11.08.2020 року, копією довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради №144 від 26.02.2020 року. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 538,95 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved