Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення днів спілкування з дитиною. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07.11.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, тому рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2017 року, справа №634/134/18, з нього було стягнено аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На теперішній час відповідачка проживає в [ADDRESS] разом з сином і перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною. Зі сторони відповідачки постійно створюються штучні перешкоди в нормальному спілкуванні із дитиною. Відповідачка вимагає, щоб побачення із дитиною відбувалися виключно у її присутності, або в присутності бабусі, а матері відповідачки, що перешкоджає нормальному спілкуванню дитини з батьком. На підставі вищевикладеного просить позовні вимоги задовольнити та зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому, [PERSON] , [INFO] , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] . Визначити наступні способи його участі у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] , особисте спілкування: побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 17:00 год. до 19:00 год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування; кожну другу та четверту суботу місяці дитина проводить з батьком за місцем мешкання батька; спільний відпочинок, а саме другу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.; У разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує для побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком.. В день побачення з сином, він має право забирати сина з дому, дитячого садка, школи особисто.. Зобов`язати [PERSON] , за два дні до дня його зустрічі з сином, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто його на наступний день з дня настання таких обставин. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, та зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, та просив визначити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином. Представник відповідачки в судовому засіданні пояснила, що позивач не приділяв належної уваги, догляду та виховання малолітньому сину, завжди створював конфліктну ситуацію в спілкуванні між ними, хлопчик все це бачив, і дуже боявся батька, хоча вона ніколи не заперечувала, не перешкоджала проти того, щоб позивач приймав участь у вихованні та спілкуванні з сином. Саме поведінка позивача призвела до того, що син поки що не сприймає його як батька, на одинці з ним не залишається. Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, а встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , визначивши час побачень та спілкування з сином: кожну першу суботу місяці, з 9 год до 14:00 год, за місцем проживання чи перебування дитини, у присутності матері - [PERSON] або бабусі, [PERSON] , враховуючи думку та стан дитини. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності., при винесенні рішення просять врахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша , третя субота місяці та друга, четверта неділя місяці з 10:00 до 13:00, кожний понеділок та середа з 17:00 до 19:00 в присутності матері , [PERSON] , або бабусі, [PERSON] . Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно копії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області 13.03.2018 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано. Згідно копії рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2017 року , справа №646/1074/17, з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. І до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2017 року, справа №646/1074/17, з [PERSON] стягнено аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною, [PERSON] [INFO] , трьох років. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Виходячи з положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ст.ст. 141,159 СК України, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-Ш зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Принципом 1 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, передбачено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, умово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач має право брати участь у вихованні сина і має право на особисте спілкування з нею, а відповідачка не повинна перешкоджати йому в цьому, оскільки батьки дитини мають рівні права щодо дитини. При визначенні часу спілкування позивача з дитиною, суд враховує висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вік та стан здоров`я дитини, її розпорядок дня. Суд вважає доцільним визначити [PERSON] , [INFO] , спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , шляхом надання систематичних побачень з дитиною, визначивши час: перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00, кожний понеділок та середа з 17:00 до 19:00 в присутності матері, [PERSON] , або бабусі, [PERSON] . Такий графік зустрічей позивача з дитиною, на думку суду, в достатній мірі забезпечить як право позивача на його участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, так і права та законні інтереси малолітньої дитини та її матері. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог - 1/2 частина від сплаченої суми 768,40 грн - 380,20 грн. виходячи з розрахунку 768,40 грн. : 2 = 380,20 грн.

Outcome: partial