overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2014 року у Зарічному відділі РАЦС служби Сумського міського управління юстиції ним було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис №550. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Можливості зберегти сім`ю немає через втрату почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинені з січня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 серпня 2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №550. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав. В судове засідання відповідач повторно не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що будь-яких претензій до позивача не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №550 (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з січня 2015 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2005 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Сумського МУЮ Сумської області, актовий запис №2338. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], 2006 року народження, який проживає разом з ними. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння та любові. За період шлюбу виявилися різні погляди на життя, на підставі чого стали виникати конфліктні ситуації та суперечки, що негативно впливає на дитину. Зазначає, що фактично кожен з них живе своїм особистим життям. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливим та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 17.12.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис 2338 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони фактично припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 січня 2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, оскільки при вирішенні сімейно-побутових питань між ними виникали сварки та непорозуміння, при яких подальше сумісне проживання стало неможливим, та призвело до втрати почуттів любові та поваги. Подальше їх перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 січня 2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №26. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що він тривалий час проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, в січні 2015 року зареєстрував з нею шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Він з жовтня 2015 року не проживає з відповідачкою, остаточно вирішив розірвати шлюб, примирення неможливе. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявлялася, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 17 січня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за №26, що підтверджується актовим записом про шлюб (а.с.41). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 лютого 2006 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №195. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В теперішній час їх сім`я розпалася, шлюбні стосунки припинені. З січня 2014 року вони мешкають окремо. Причиною цього є те, що вони з відповідачкою вже тривалий час не мають порозуміння, між ними втрачено почуття взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливим та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 18 лютого 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №195 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони фактично припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства, разом не проживають з січня 2014 року. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №827. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з ним з 2011 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З 2011 року відповідачка проживає окремо, спільне господарство не ведеться , фактичні шлюбні відносини припинено. Позивач просить суд ухвалити рішення, ким розірвати шлюб між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10.06.1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №827. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просила розглянути за її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 18 червня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №827 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.1999 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Середино - Будського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №50 від 20 листопада 1999 року. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї є неможливим та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених в позові підстав, додатково пояснив, що не проживає з відповідачкою близько року. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 20.11.1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Середино - Будського районого управління юстиції в Сумській області, актовий запис №50 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони фактично припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства, разом не проживають близько одного року. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 2014 року він та [PERSON], уклали шлюб. Через рік після їх одруження, а саме 30.08.2015 року, у них народилася дитина, [PERSON]. Після трьох років спільного проживання у них досить часто почали виникати сварки з різних побутових причин. З того часу, як вони почали проживати окремо, приблизно з 2015 року, так як він був призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період та по теперішній час перебуває на військовій службі та проживає в іншому місті, один від одного, він матеріально забезпечує свого сина всім необхідним для його фізичного, духовного та морального розвитку. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають непорозуміння. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. На даний час, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач росить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 09.08.2014 року за №685 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, та просила справу розглядати без її участі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №685 (а.с.8). Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони спільного господарства не ведуть та не проживають разом з 2015 року. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.1982 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі ЗАГС м. Суми, актовий запис №1492. Від цього шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні та проживають окремо. Їх шлюбно-сімейні відносини припинені, відповідає проживає окремо вже приблизно два роки, веде окремий побут. Між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї є неможливим та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 21 серпня 1982 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис №1492 (а.с.3). Від шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні та проживають окремо. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони фактично припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства, разом не проживають протягом двох років. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2001 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрованим виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №7. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сім`ї. Після розірвання шлюбу спільний син [PERSON] залишається проживати разом з позивачем. Спору з цього приводу у сторін не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №7. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити, та пояснив, що. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 21 вересня 2001 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Запсільської сільради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №7 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 1997 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, актовий запис за №22. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини , що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 22 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, актовий запис за №22. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити, додатково пояснив, що вони з дружиною разом не проживають, з січня 2017 року відповідач знаходиться в Польщі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газеті «Урядовий курєр» № 169 від 12 вересня 2017 року, в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 22.11.1997 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Піщанською сільською радою Ковпаківського району м.Суми, актовий запис №22 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони разом не проживають з січня 2017 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved