Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., посилаючись на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП 06.12.2013 року в м. Житомир, винуватцем якого відповідно до постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області визнано [PERSON], відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування». Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою в розмірі 50000,00 грн., але фактично відмовився виплачувати, чим порушив права позивача. В подальшому врахувавши наявність франшизи в розмірі 500 грн., зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 49500,00грн. страхового відшкодування. В судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримав, а відповідач до суду не з'явився, надав клопотання в якому просив закрити провадження по справі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 06.12.2013р. о 17:50 годині по вул. Котовського в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобілем «Мазда», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно рахунку, акту, наряду, чеку (а.с.15-18) вартість виконаного позивачем відновлювального ремонту становить 89505грн. Згідно заяви і листів (а.с.9,12,13), відповідач вчасно був повідомлений про ДТП і зобов'язався здійснити страхову виплату до 06.03.2014р. в сумі 24265,53 грн., але свої зобов'язання не виконав. Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно п.4. ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Враховуючи те, що вартість виконаного позивачем відновлювального ремонту становить 89505грн., однак договором встановлено розмір страхової суми з лімітом відповідальності у розмірі 50000,00 грн., а також враховуючи наявність франшизи у розмірі 500грн., то суд приходить до висновку що з ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування» згідно закону та умов договору підлягає стягненню 49500,00грн. страхового відшкодування. Враховуючи те, що позивач згідно п.п.9,10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням (а.с.21), суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 495,00грн. судових витрат. Враховуючи викладене та

Outcome: approved