Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», третя особа голова правління Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» Орінічева Жанна Феліксівна про визнання відсторонення від виконання службових обов'язків незаконним та скасування наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в трудових правовідносинах. Позивач був безпідставно та з грубим порушенням чинного законодавства України було відсторонений від виконання своїх службових обов'язків зі збереженням встановленого рівня заробітної плати на час проведення службового розслідування. У зв'язку з чим, просить визнати його відсторонення від виконання службових обов'язків незаконним та скасувати наказ від 28.03.2014 № 35 про відсторонення [PERSON] від виконання своїх службових обов'язків. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити його з наведених підстав. Представник відповідача, в судовому засіданні, відповідно до наданих пояснень не заперечував проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин, судом було визнано можливим розглядати справу за її відсутності. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Позивач по справі - [PERSON], 20 лютого 2013 року, згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України №83-р від 20.02.2013, був призначений першим заступником голови правління Національної акціонерної компанії «Украгролізинг». Згідно Наказу Голови правління Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» Орінічевої Ж.Ф. від 28 березня 2014 року №35 позивача було відсторонено від виконання своїх службових обов'язків зі збереженням встановленого рівня заробітної плати на час проведення службового розслідування та закріплено за ним функції заступника директора філії «Київобллізинг». Відповідно до Статуту Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» до повноважень голови правління, відноситься прийняття рішення про притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб, які перебувають з Компанією у трудових відносинах, крім посадових осіб, визначених пунктом 78 цього Статуту (пункт 101.11). Відповідно до пункту 78 Статут компанії посадовими особами Компанії є голова і та члени наглядової ради, правління та ревізійної комісії. Відповідно до п. 1 ст. 101 Статуту Компанії голова правління має право видавати накази з питань діяльності Компанії. Наказом Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» від 11.04.2014 № 08 скасовано п. 4. і 5 наказу від 28.03.2014 щодо відсторонення від виконання службових обов'язків першого заступника голови правління [PERSON] Крім того, наказом від 16.04.2014 № 12 внесено зміни до наказу №35 від 28.04.2014 щодо складу комісії. Інші пункти наказу Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» від 18.03.2014 №35 залишені без змін, в тому числі щодо проведення службового розслідування та комплексу заходів для з'ясування умов та обставин можливих порушень, допущених першим заступником голови правління [PERSON] Комісією було проведено розслідування, за результатами якого комісією прийнято рішення оформлене доповідною запискою від 17.04.2014 №16 с/з, відповідно до якої підписання першим заступником голови правління [PERSON] додаткового договору № 2/341 від 30.05.2013 до договору фінансового лізингу № 15-04-177фл від 20.02.2004 не суперечить п. 13 ст. 17 Бюджетного кодексу України. (а.с. 32-39) Крім того, відповідно до пояснень представника відповідача, під час ознайомлення зі справою №826/4726/14 у Окружному адміністративному суді м. Києва була зроблена фотокопія листа від 07.04.2014 №2541-0-4-14/81, в якому Міністр юстиції України зазначає, що наказ голови правління Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» Орінічевої Ж.Ф. від 28.03.2014 №35 щодо відсторонення від виконання службових обов'язків першого заступника голови правління [PERSON] не відповідає статті 52 ЗУ «Про акціонерні товариства» та положенням пунктів 92-95 Статуту Компанії.(а.с. 40-41) Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання відсторонення [PERSON] від виконання службових обов'язків незаконним. Разом з наведеним, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог про скасування наказу, оскільки наказом Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» від 11.04.2014 № 08 скасовано п. 4. і 5 наказу від 28.03.2014 щодо відсторонення від виконання службових обов'язків першого заступника голови правління [PERSON] Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial