Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 1 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-03420-010411 про надання споживчого кредиту на придбання певного майна/послуг в сумі 1366 гривень 00 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 24 % річних зі строком повернення до 31 жовтня 2012 року, при цьому моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 12 квітня 2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 855 гривень 11 копійок, по відсотках в сумі 4 копійки, та по комісії в сумі 560 гривень 64 копійки, а всього - 1415 гривень 79 копійок. Договором передбачено, що при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. В зв'язку з виникненням заборгованості по кредитному договору позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.2), відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання по [ADDRESS], про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на його адресу повістка-виклик до суду, яка повернулася з відміткою «за відмовою адресата від одержання» (а.с.20-22), у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 квітня 2011 року був укладений кредитний договір №001-03420-010411 про надання споживчого кредиту на придбання певного майна/послуг в сумі 1366 гривень 00 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в сумі 24% річних та ведення кредитної справи в сумі 3,42 % в місяць зі строком повернення до 31 жовтня 2012 року (а.с.5-7), а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором, шляхом внесення щомісячно готівки на рахунок банку та погасити кредит не пізніше 31 жовтня 2012 року (а.с.5). Відповідач отримав кредит у сумі 1366 гривень 00 копійок, що підтверджується рахунком фактурою № СФNLI0000000507 від 1 квітня 2011 року та видатковою накладною №ЧNLІ5-0016 від 1 квітня 2011 року (а.с.10), але в порушення умов договору як до 31 жовтня 2012 року, так і до дня розгляду справи судом не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачував як суми кредиту, так і відсотків за користування кредитом відповідно до визначених сторонами умов кредитного договору, що свідчить про те, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача станом на 12 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором №001-03420-010411 від 1 квітня 2011 року по кредиту в сумі 855 гривень 11 копійок, по відсотках в сумі 4 копійки, та по комісії в сумі 560 гривень 64 копійки, а всього - 1415 гривень 79 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved