Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з листом міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 13.09.2010 року відомості про батька малолітньої дитини записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.08.2013 року №67/11133, розпорядженням районної адміністрації від 02.10.2013 року №406 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна в особі [PERSON]. На час призначення опіки дитині, відомо, що згідно з довідкою від 29.08.2013 року №67/11133, виданою слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.08.2013 року, [PERSON] з 03.08.2013 року перебуває під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. [PERSON] була присутня 20.11.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що [PERSON] звільнена з під варти, однак не займається вихованням сина, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримує, не провідала жодного разу з часу призначення опіки дитині. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки остання не цікавиться сином, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання останнього. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачкою суду подано не було. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що матір дитину не відвідує та не утримує, не спілкується з нею. Позов просила задоволити. Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 19.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с.2/. Як вбачається з листа міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 13.09.2010 року відомості про батька малолітньої дитини записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.3/. Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Проте, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до довідки слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.08.2013 року №67/11133 [PERSON] перебувала під вартою ЛСІ №19 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України /а.с.4/. Як вбачається із розпорядження районної адміністрації від 02.10.2013 року №406 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.6/. Відповідно до розпорядження районної адміністрації від 18.11.2013 року №494 дитині призначено опікуна в особі [PERSON] /а.с.7/. Довідкою видано середньою загальноосвітньою школою I-III ст. №83 м. Львова від 05.11.2014 року за №155 стверджується, що [PERSON], [INFO] навчається у 6-Б класі /а.с.8/. Згідно характеристики середньої загальноосвітньої школи I-III ст. №83 м. Львова від 07.10.2014 року, матір не бере участі у вихованні дитини, не провідає дитину, не цікавиться успіхами та розвитком. Вихованням дитини займається виключно опікун /а.с.9/. Відповідно до довідки про склад сім'ї, [PERSON] не проживає з дитиною, натомість з ним проживає його опікун - [PERSON] /а.с.10/. 12.12.2014 року орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок №35-4268 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку у справі відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Поведінка відповідачки засвідчує, що вона не проявляє до [PERSON] батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин ( ч.9 ст.7 СК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 від її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved