Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №60159/31к4 від 11.09.2013 року у розмірі 8129,14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач заначив, , що 11.09.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок відповідача як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни відповідачем місця роботи, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. Відповідачем останнє погашення здійснено 26.02.2016 року . В наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість перед Банком ,якк станом на 04.07.2016 року складає 8129,14 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.09.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних. Банк виконав свої зобов,язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача у відповідності з п.п. 2.1.,2.2.,2.4 кредитного договору , про що свідчать меморіальні ордери №2107 та №2108 від 11.09.2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, [PERSON], як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок відповідача, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни нею місця роботи, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. Виходячи з довідки про стан заборгованості станом на 04.07.2016 року позичальником здійснено останні погашення: 26.02.2016 року у розмірі 601,44 грн. основна заборгованість по кредиту ; 26.02.2016 року у сумі 38,09 грн. нараховані відсотки по кредиту . Відповідно до п. 5.2.3. кредитного договору , позичальник зобов,язаний у випадках визначених в п.п.п 5.3.10 , достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі , що підлягають сплаті. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Загальна сума боргу за кредитним договором станом на 04.07.2016 року становить 8129,14 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту 4952,96 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом 772,46 грн; пеня за порушення строків погашення кредиту 308,48 грн; пеня за порушення строків погашення відсотків 25,11 грн; інфляційні збитки згідно ст.625 Цивільного кодексу України 70,13 грн; штраф у розмірі 10% згідно п.6.4. (за порушення 5.2.3 кредитного договору) - 2000,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved