Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить припинити розшуки, оголошені 08.09.2011року, 29.07.2013 року, 24.04.2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в\~Одеській області, скасувати арешти, накладені 16.04.2010 року, 01.09.2011 року Відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в\~Одеській області, на автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). Мотивує вимоги тим, що право застави у ПАТ КБ ПриватБанк виникло 23.03.2006 року, а постанови про накладення арешту та оголошення розшуку були винесені 2010-2013 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Враховуючи, що накладений виконавчою службою арешт порушує його права, просить його скасувати. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODH0AE00001350 від 23.05.2006 року [PERSON] 23.05.2006 року отримав кредит у розмірі 10863,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 23.05.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). 16.04.2010 року Відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в\~Одеській області було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). 01.09.2011 року Відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в\~Одеській області було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). 08.09.2011 року Відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в\~Одеській області було оголошено у розшук автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). 29.07.2013 року Відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в\~Одеській області було оголошено у розшук автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). 24.04.2013 року Першим Приморським відділом ДВС ОМУЮ було оголошено у розшук автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності [PERSON] (68000, Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Вигода, с. Паліївка, вул. Лиманська, буд. 19, ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. В даному випадку, по-перше: право застави у ПАТ КБ „ПриватБанк виникло 23.03.2006 року, а постанови про накладення арешту та оголошення розшуку були винесені у 2010 -2013 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Крім того, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до [PERSON] про звернення стягнення задоволено у повному обсязі та вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AE00001350 від 23.05.2006 року в сумі 11890,34 доларів США: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль KIA, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі: KNEGA5535Y5463114, реєстраційний номер: ВН4410АО, що належить на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями та перешкоджає своїми діями виконати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2011 року. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення зпід арешту. Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно зпід арешту. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення в вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 1,2 ст. 589 ЦК України визначено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеним зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Outcome: approved