Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з [PERSON] вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 13297 гривні 72 копійок. В позовній заяві він вказав, що 30.03.2015 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] користування електроенергією в житловому будинку № 2 кв. 16 по вул. Крупської в сел. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності представника відповідача акт №204752 від 30.03.2015 року, який представником відповідача був підписаний. Оскільки споживачем електроенергії [PERSON] були порушені [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці поза приладом обліку №1470326встановленого в квартирі № 16,б. № 2 по вул.Крупської в сел.Есхар, Чугуївського району, Харківської області, при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася приладом обліку. Дане порушення за заявою відповідача 31.03.2015 було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № 204752 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 30.03.2014 року по 30.03.2015 рік на суму 13297 гривні 72 копійок, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. На засіданні комісії був присутній відповідач згідно поданої ним заяви, та з її рішенням погодився, протокол підписала, не надавши своїх зауважень. До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії відмовлявся. Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму в розмірі 13297 гривні 72 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву де зазначено, що позов підтримує в повному обсязі, просив винести рішення у її відсутність. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від №01-16юр/3249 від 25.04.2016 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до її помешкання за адресою: кв.№ 16, б. №2 вул. Крупської, сел. Есхар, Чугуївського району Харківської області, та укладено відповідний договір про користування електричною енергією № 49245 з Чугуївським РВЕ Згідно ст.37 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 30.03.2015 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] користування електроенергією в житловому будинку № 2 кв. 16 по вул. Крупської в сел. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності представника відповідача акт №204752 від 30.03.2015 року, який представником відповідача був підписаний. Дане порушення зафіксоване актом №204752, складеним в момент перевірки 30.03.2015 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та представником відповідача. Відповідно до п.53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у присутності відповідача згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог п. 53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 204752 від 31.03.2015 року. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики...., з дати останньої заміни приладу обліку, а саме з 30.03.2014 рік по день виявлення порушення - 30.03.2015 рік. Так, відповідно до п.п.5 п. 3.1 (г). формули 2.7 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає - 13297 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 72 копійок. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п.48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. . Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved