Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», Хмельницького відділення № 6 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення боргу за договорами банківського вкладу, а саме основні суми депозитних вкладів - 101600,35 доларів США, 3% річних за час прострочення - 68,15 доларів США, відповідно договору банківського вкладу № 214589 (Вклад «Доступний») 6,5 процентів річних - 937,93 долара США, моральну шкоду в сумі - 100,00 доларів США, судові витрати (державне мито) в сумі - 3654,00 грн., а всього 102706,43 долара США боргу та судові витрати - 3654,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи про заочний розгляд справи. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представників відповідачів в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про часткове задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що за період з вересня 2013 року до 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» були укладені декілька договорів банківського вкладу. Так, за договорами банківського вкладу № 221889 (Вклад «Постійний вкладник») від 03 вересня 2013 року на суму 1335,00 (одна тисяча триста тридцять п'ять доларів США 00 центів), процентна ставка - 11,00 (одинадцять) процентів річних, дата внесення суми вкладу 03 вересня 2013 року, дата повернення вкладу - 08 вересня 2014 року кошти не були повернуті позивачу, а були перераховані (повернуті) відповідачем на картковий поточний рахунок відкритий позивачем за договором № 22-В/11-157 03 квітня 2012 року. Згідно виписки по рахунку приватного клієнта [NUMBER] розрахунковий період з 24.07.2014 року по 16.09.2014 рік - доступна до використання сума USD - 13819,24 (тринадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять доларів США 24 цента). На неодноразові усні та письмові заяви позивача про повернення коштів по договору банківського вкладу № 221889 відповідач не реагує та коштів не повертає. Договором банківського вкладу № 214589 (Вклад «Доступний») від 30 липня 2013 року процентна ставка за залишками на рахунку складає 6,5 процентів річних. На день надання виписки 15 вересня 2014 року сума заборгованості з відсотками складає 87781,11 США(вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят один долар США 11 центів). На надіслану заяву позивачем від 16.09.2014 року про повернення депозитних вкладів та нараховані відсотки одержано відповідь про неможливість сплатити дану суму через відсутність готівки. Позивачу в повному обсязі не повернута та не сплачена сума депозитних коштів вкладів разом з сумою нарахованих за користування ним процентів, яка складає основну суму депозитних вкладів - 100600,35 (сто тисяч шістсот доларів США 35 центів), 3% річних за час прострочення - 68,15 (шістдесят вісім доларів США п'ятнадцять центів), відповідно договору банківського вкладу № 214589 (Вклад «Доступний») 6,5 процентів річних - 937,93 (дев'ятсот тридцять сім доларів США дев'яносто три цента), а всього 101606,43 (сто одна тисяча шістсот шість доларів США сорок три цента) боргу, у гривневому еквіваленті по курсу банку на день подання заяви 1 320 883, 59 ( один мільйон триста двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні п'ятдесят дев`ять копійок). Однак, станом на 03.11.2014 року ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» повернув частково позивачу 1 000 доларів США депозиту згідно договору № 214589, що підтверджується заявою на видачу готівки від 03.11.2014 року. Згідно з вимогами ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Положенням ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. При цьому Верховний Суд України в постанові від 29 травня 2013 року у справі № 6-39цс13 визнав правильними висновки судів про необхідність стягнення з банку - боржника на користь вкладника процентів за банківським вкладом за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів, а також 3 процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами. Проте, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення так як, позивачем не надано доказів, що вказують на спричинення моральної шкоди позивачу та їх розмір. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з урахуванням ціни позову за курсом НБУ на день звернення позивача із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial