Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ? частки всіх видів доходу щомісячно, до 1/8 частки його доходу щомісячно але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки він на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2007 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його доходу щомісячно та у звязку з тим. Що він одружився на [PERSON], від шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства та часто перебуває на лікуванні. Від позивача, разом з позовною заявою, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів). 27 березня 2015 року між позивачем та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №35 від 27.03.2015 року. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «Волостецька». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №112187. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідченням чого є свідоцтво про народження серії І-ФП №233175. Відповідно до свідоцтва про хворобу № 854 від 04.12.2014 року, довідки військово-лікарської комісії та виписних епікризів, вбачається що позивач дійсно отримав черепно-мозгову травму, струг головного мозку з помірно вираженим антено-вегетативним синдромом з незначним порушенням функції, за наслідком травми постійно проходить лікування. На підставі медичних довідок вбачається, що син [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом та має захворювання моноплегія верхньої кінцівки справа (парез ЄРБА). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданої Очаківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 09.02.2018 року за № 1649/14.17 36/6 заборгованість по аліментам за виконавчим листом виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] за період з січня 2015 року по лютий 2018 року становить 84\~993,54 грн. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що він перебуває на службі у Збройних Силах України та 24.07.2014 році отримав черепно-мозгову травму, струг головного мозку з помірно вираженим антено-вегетативним синдромом з незначним порушенням функції, за наслідком травми постійно проходить лікування, звільнений зі служби. Також посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом-дитинства, який хворіє на моноплегію верхньої кінцівки справа (парез ЄРБА). Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Приймаючи до уваги те, що у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для утримання дружини та малолітньої дитини - інваліда, визнання позову відповідачем, суд вважає що наявні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частки його доходу, а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved