overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 5143 гривні 99 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 06.08.2012 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №HAG5R317630933, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 1938 гривень 43 копійки строком до 05.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 07.07.2015 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить - 5143 гривні 99 копійок. Відповідач, в судове засідання на з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі. Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з Кредитного договору №HAG5R317630933, укладеного 06.08.2012 року, [PERSON] отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 1938 гривень 43 копійки до 05.08.2014 року зі сплатою 0,12 % відсотків річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 07.07.2015 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором №HAG5R317630933 від 06.08.2012 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 5143 гривні 99 копійок, з яких: -1938 гривень 43 копійки- заборгованість за кредитом; -1гривня 80 копійок- заборгованість по процентам; -38 гривень 77 копійок- заборгованість за комісією; -2443 гривні 85 копійок - пеня; -500 гривень - штраф (фіксована частина); -221 гривня 14 копійок - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 52212,98 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору № 500965554 від 25 листопада 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 57622,23 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99 %річних, строком остаточного повернення до 26.11.2019 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 05.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 52212,98 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні аозовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що заборгованість по кредиту виникла у звязку з тяжкими сімейними обставинами, до останнього судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500965554 від 25 листопада 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 57622,23 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99 %річних, строком остаточного повернення до 26.11.2019 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 05.01.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 46716,63 грн.; - заборгованість по відсотках 2670,13 грн.; - заборгованість по комісії 2576,22 грн.; - штраф 250,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 52212,98 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 54 972,67 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500963531 від 01 листопада 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 46 481,23 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99 % річних, строком користуванням кредиту 60 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 21.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 54 972,67 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500963531 від 01 листопада 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 46 481,23 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99 % річних, строком користуванням кредиту 60 місяців. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.07.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 46 481,23 грн.; - заборгованість по відсотках - 3 715,90 грн.; - заборгованість по комісії - 3 597,66 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 972,67 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 549 грн. 73 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 5900,43 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10730,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 29.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 5900,43 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 10730,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.08.2014 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 5013,50 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 129,77 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 257,16 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5900,43 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 83 986,26 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеної угоди про надання особистого кредиту між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] № 500801937 від 30 травня 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 79 099,99 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 23,00 %річних, строком остаточного повернення до 31.05.2018 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.08.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 83 986,26 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] № 500801937 від 30 травня 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 79 099,99 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 23,00 %річних, строком остаточного повернення до 31.05.2018 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.08.2017 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 79099,99 грн.; - заборгованість по відсотках - 4 486,27 грн.; - штраф - 400,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 986,26 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 85201,23 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500955788 від 12 серпня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 72429,89 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99 %річних, строком остаточного повернення до 13.08.2019 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 85201,23 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитного договору № 500955788 від 12 серпня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 72429,89 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99 %річних, строком остаточного повернення до 13.08.2019 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.05.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 70104,22 грн.; - заборгованість по відсотках 5683,49 грн.; - заборгованість по комісії 8213,52 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 85201,23 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 852 грн. 01 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за позиковим зобов'язанням у розмірі 4 458 745,72 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін,вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 01 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем буд укладений у простій письмовій формі договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у борг у позивача під заставу рухомого та нерухомого майна, належному йому грошову суму в розмірі 3 552 922,00 грн., що станом на 01.11.2011 року становить 440 263,00 доларів США, про що також свідчить розписка. Кінцевий термі повернення кредиту - 01.11.2012 року. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1047 ЦК України,договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дотепер відповідач зобов'язань за договором не виконав, сума заборгованості становить 4 458 745,72 грн., з яких: борг - 3 552 922,00 грн., інфляційні втрати - 595 114,44 грн., 3 % річних - 310 709,28 грн.-станом на 28.10.2015 року. Таким чином розмір заборгованості становить 4 458 745 грн.72 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 615, 1046-1049, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за договором в сумі 4 458 745,72 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6090 грн. 00 коп.

Outcome: partial