Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору № 2002918746 в загальному розмірі 20424,90 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002918746 від 07.03.2013 р. на суму 18686,83 грн. на строк 18 місяців. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ «ОТП Банк» відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», право на одержання яких належить ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» . [PERSON] не повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка становить - 20424,90 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2002918746 (а.с.4-7), відповідно до п.1.1.1 якого Позивач надав Відповідачу кредит в загальній сумі 18686,83 грн., строк погашення - 12 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,01% річних, цільове використання кредиту - придбання товару і послуг. Дата повернення кредиту - 07.03.2014 року. 18 грудня 2013 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» було укладено договір факторингу (а.с.12-19), у відповідності до умов якого, ТОВ «ОТП Банк» відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», право на одержання яких належить ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» . Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.10,11) загальна сума заборгованості становить 20424,90 грн. із них: 18686,83 - залишок заборгованості за кредитом; 1,45 - відсотки за користування кредитом; 1736,62 - комісія за РО. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з вищевикладеного, Відповідач умови кредитного договору не виконав, а тому з нього слід стягнути заборгованість в межах позовних вимог - 20424,90 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved