Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним та його малолітньою донькою права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Обгрунтовуючи свої вимоги посилаючись на те, що відповідно до ордеру № 043463 від 26 квітня 1984 року на сім'ю, яка на той час складалась з чотирьох осіб була надана квартира [ADDRESS], що розташована в житловому будинку ЖБК «Молодіжний-10». Зазначена квартира складається з трьох окремих житлових кімнат та підсобних приміщень житловою площею 43,8 кв.м. Членом кооперативу «Молодіжний-10» був [PERSON] - батько дружини позивача. Суму пайового внеску за квартиру в розмірі 19794 крб., [PERSON] сплатив в березні 1992 року у повному обсязі, проте свідоцтво на квартиру отримати не встиг. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від [INFO] року [PERSON], [INFO] оголошений померлим. В зв'язку з чим відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2002 року за дружиною позивача [PERSON] і її рідним братом [PERSON] було визнано право власності по Ѕ частки спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті їх батька. [INFO] року у віці 30 років померла дружина позивача, на час її смерті покійною не було складено заповіту, вона не мала живих батьків, а тому спадкоємцями за законом є чоловік - позивач по справі та донька [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом нотаріус відмовив у його видачі, оскільки право власності на квартиру не зареєстроване в установленому законом порядку. А тому позивач в своїх інтересах та в інтересах своєї доньки змушений звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві, та визнати за ним та за його малолітньою донькою право власності в порядку спадкування за кожним по ј частини квартири [ADDRESS], на території ЖБК «Молодіжний-10». Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про день та час розгляду справи належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-10». Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року було встановлено, що відповідно до довідки, наданої ЖБК «Молодіжний-10», [PERSON] був власником квартири [ADDRESS], який в березні 1992 року у повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру в сумі - 10794 крб. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від [INFO] р. [PERSON], [INFO], оголошений померлим. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2002 року за дружиною позивача [PERSON] і її рідним братом [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частки спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] року у віці 30 років померла дружина позивача, на час її смерті покійною не було складено заповіту, вона не мала живих батьків, а тому спадкоємцями за законом є чоловік - позивач по справі та донька померлої [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки, як спадкоємці звернулись до 15-тої Київської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS]. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, оскільки право власності на вказану квартиру не зареєстроване в установленому законом порядку. Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить Ѕ частка квартири [ADDRESS], яка розташована в ЖБК «Молодіжний-10». Згідно з ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, кожному із спадкоємців після смерті [PERSON] належить 1/4 частка спадкового майна. Враховуючи викладене, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved