Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, в якому зазначив, що 28.10.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс» укладено Договір страхування наземного транспорту №75801117а9кш, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] . 23.02.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Дачіа» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача, внаслідок чого ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 26 824,84 грн. на користь ТОВ «НВН Плюс». Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що згідно інформації МТСБУ поліс на транспортний засіб із державним номерним знаком [NUMBER] не знайдено та до позивача перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] , просить суд стягнути з відповідача 26 824,84 грн. страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав того, що на момент скоєння ДТПцивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Дачіа» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у АТ «СГ «ТАС», а реєстраційний номер автомобіля, який зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у страховому полісі відрізняються, оскільки страхування транспортного засобу було здійснено 06.02.2019, а 13.02.2020 відбулась зміна власника автомобіля та відповідно змінено реєстраційний номер. Таким чином, обов`язок відшкодувати передбачену страховим випадком шкоду покладено на страхувальника. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, 28.10.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс» укладено Договір №75801117а9кш добровільного страхування наземного транспорту, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 4-8). 24.02.2020 о 00:01 год. по вул. вул. Електриків, 15/16 у м. Києві [PERSON] , керуючи автомобілем «Дачіа» д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 12-13). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2020 за №756/3861/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 14). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER] належить ТОВ «НВН Плюс» (а.с. 11). Власник пошкодженого транспортного засобу ТОВ «НВН Плюс» звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9-10). Згідно Розрахунку страхового відшкодування вартість страхового відшкодування склала 26 824,84 грн. (а.с. 22). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. На підставі Страхового акту №ARX2547489 від 10.03.2020 позивач на виконання умов договору виплатив на користь ТОВ «НВН Плюс» суму страхового відшкодування у розмірі 26 824,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №650672 від 11.03.2020 (а.с. 23, 24). Судом встановлено, що на момент розгляду справи грошові кошти позивачу у відшкодовано не було. У ст. 979 ЦК України вказано, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 за №755/18006/15-ц. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Для перевірки вказаних обставин позивач використовував критерій пошуку - реєстраційний номер транспортного засобу « [NUMBER] ». Пошуку за номером кузова автомобіля «Дачіа» або ж за номером страхового полісу позивач не здійснював, доказів протилежного не надав. Разом з тим, у відповідності до Полісу №АО/5081841 від 06.03.2019 у АТ «СГ ТАС» застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «Дачіа» д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] (а.с. 56). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Дачіа» д.н.з. [NUMBER] має номер кузова [NUMBER] (а.с. 54). Отже, реєстраційний номер автомобіля, який зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відрізняється від реєстраційного номеру, зазначеного у страховому полісі, оскільки страхування транспортного засобу було здійснено 06.03.2019, а 13.02.2020 відбулась зміна власника автомобіля та відповідно змінено державний реєстраційний номер. Статтею 20-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність. Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС», а розмір завданих позивачу збитків не перевищує ліміту відповідальності за дійсним полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. За таких обставин, враховуючи наявність у АТ «СГ «ТАС» обов`язку відшкодувати позивачу збитки, які були завдані відповідачем у зв`язку із ДТП, а позивач такої вимоги не заявив та не доводив, то суд не убачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування. Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed