Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування після смерті матері. У позовній заяві зазначає, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] Ганні Олександрівні.[INFO]. мати позивача- [PERSON] померла . Вона постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище- [PERSON].12.09.2011 року [PERSON] змінила своє прізвище на дівоче- [PERSON]. Карлівською держнотконторою в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа №432/2007 на майно померлої [INFO] [PERSON] на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом, в зв»язку з чим видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2007 року за № 11211817. Син померлої- Баден [PERSON] у визначений законом термін відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищевказаної спадкодавиці до Карлівської держнотконтори не надходило. На житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] мається технічний паспорт, виготовлений станом на 17 лютого 2015 року ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Дане домогосподарство , згідно запису в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок [NUMBER], значиться за [PERSON], котра проживала за вищезазначеною адресою до дня своєї смерті [INFO] .Але, згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.03.2015 року за № 1639 реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] не проводилась. Правомірність побудови житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наявністю свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР; рішення виконкому Карлівської районної Ради депутатів трудящих від 13.06.1969 р. №173; плану земельної ділянки і червоних ліній забудови. Позивачем - [PERSON] вже оформлена частина спадщини, а саме: земельна ділянка площею 3,48 га, передана у приватну власність для сільськогосподарського використання, розташована на території с. Попівка Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Державний нотаріус Карлівської держнотконтори повідомила позивачу, що за відсутності правовстановлюючого документа, виданого на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] на ім»я [PERSON], яка померла [INFO] видача свідоцтва про право на спадщину за законом після цієї спадкодавиці не може бути вчинена . Позивач до суду не з'явився, але від представника мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с.7). Позивач є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.6). Після одруження позивач змінила прізвище на «[PERSON]» ( а.с.8). Згідно свідоцтва про зміну прізвище від 12.09.2011 р. позивач змінила прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» ( а.с.9). Чоловік спадкодавці - [PERSON] помер [INFO].( а.с.12), на його ім.*я було видано свідоцтво на забудову ( а.с.19), рішення № 173 про надання дозволу на забудову ( а.с.20), на його ім*я було виготовлено план земельної ділянки та червоних ліній (а.с.21). Згідно довідки ВК Попівської сільради ( а.с.17) , будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] значиться за [PERSON] Реєстрація вказаного будинку , згідно довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» ( а.с.18), не проводилась. Причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначену у постанві нотаріуса ( а.с.23). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері- [PERSON]

Outcome: approved