Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Актив-Банк» відділення №10 в м. Одесі про стягнення депозитного вкладу, процентів та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №ДФО-10-172724 строкового вкладу «Вільна сімка», відповідно до умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок та прийняв грошові кошти у сумі 15000 грн. Вклад вноситься на строк 386 днів з 27.03.2014 року по 16.04.2015 року. Всі вимоги Договору позивачем були виконані. У зв'язку з погіршенням здоров'я позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу, оскільки терміново необхідні були кошти, однак відповідач в порушення умов договору кошти не повернув, посилаючись на тяжку фінансову ситуацію в країні. Також діями відповідача позивачу була спричинена моральна шкода, яка виражена була у порушенні сну, різкими змінами артеріального тиску внаслідок переживання, оскільки були відсутні кошти на проведення операції. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом в судовому засіданні, 27.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №ДФО-10-172724 строкового вкладу «Вільна сімка», відповідно до умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок та прийняв грошові кошти у сумі 15000 грн. Вклад вноситься на строк 386 днів з 27.03.2014 року по 16.04.2015 року, зі сплатою 25% річних. Всі вимоги Договору позивачем були виконані. З 30.05.2014 року відповідач перестав сплачувати проценти за депозитом. На звернення [PERSON] до Банку про виконання умов договору, він отримав листа за №3543/10 від 01.07.2014 року, згідно якого повідомлялося, що внаслідок негативних для банків наслідків економічної кризи, відповідач наразі виконувати свої зобов'язання за Договором не має можливості. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, а також врахувавши те, що відповідачем належним чином обов'язки згідно договору не виконувались, чим позивачу була спричинена моральна шкода, докази чого містяться в матеріалах справи, а саме випискою з медичної карти [PERSON], оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: partial