Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 139 163,55 грн. за кредитним договором №2901001191 від 12.06.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що 12.06.2008 року між ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2901001191, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором станом на 03.04.2014 року утворилась заборгованість 139 163,55 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В судове засідання представник позивача Панов Д.І. не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.31-33; 35-36). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 12.06.2008 року між ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2901001191, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 12.06.2008 року, згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак станом на 03.04.2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає 139 163,55 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000 грн., штрафні санкції - 3 044,35 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 5 221,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 12.06.2009 по 03.04.2014 - 87 800 грн., пеня за несвоєчасну сплату прострочених відсотків з 12.06.2009 по 03.04.2014 - 33 097,46 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 10 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1 391,63 грн. судового збору, від якого був звільнений позивач при подачі позову до суду, і в такому випадку в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору на користь ПАТ КБ «Експобанк» необхідно відмовити.

Outcome: partial