Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить: - визнати його батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Пологи, Васильківського району Київської області, матір'ю якої є [PERSON], [INFO], уродженка села Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, українка; - виключити відомості про батька [PERSON], [INFO], громадянина України, українця, з актового запису № 4 від 22.09.2008 р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження [PERSON], [INFO], місце народження село Пологи Васильківського району Київської області та внести зміни до актового запису № 4 від 22.09.2008 р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження [PERSON], [INFO], місце народження село Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, а саме: - зазначити батьком дитини [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], громадянина України, українця, уродженця села Острійки Білоцерківського району Київської області, місце проживання: [ADDRESS]; - змінити прізвище дитини: з «[PERSON]» на «[INFO]»; - змінити по-батькові дитини: з «[PERSON]» на «[INFO]». В обґрунтування вимог позову зазначає, що він з 2005 р. знайомий з [PERSON] - на той час [PERSON], яка з 1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. На протязі 2007 р. - початку 2008 р. між позивачем та [PERSON] були інтимні стосунки, хоча [PERSON] подовжувала проживати із своїм чоловіком - відповідачем [PERSON] Потім їхні з позивачем стосунки припились. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON], батьками дитини згідно ст. 133 СК України вказані: відповідач - [PERSON] та [PERSON]. 10.04.2013 р. шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1083/13-ц, визначено місце проживання дитини [PERSON] з матір'ю, та після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на «[PERSON]». Позивач вказує, що осінню 2016 р. позивач з [PERSON] вирішили проживати однією сім'єю. На початку січні 2017 р., з огляду на те, що дитина схожа на позивача та з погодження [PERSON], позивач 05.01.2017 р. провів генетичну ідентифікацію в ТОВ «Медікал Геномікс Україна» та 26.01.2017 р. отримав експертне заключення про біологічне батьківство, відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] складає 99,9999424210982%, таким чином позивачеві стало відомо, що він є батьком дитини [PERSON], а не відповідач. Оскільки позивач являється біологічним батьком дитини, то у відповідності до вимог СК України бажає здійснювати її утримання та виховання, а також виконувати всі обов'язки батька, покладені на нього законом, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В позові зазначено, що на даний час позивач проживає разом з [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS]. На даний момент, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, у якому відповідач є підозрюваним та якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13, тому з даним позовом позивач звертається до Васильківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місце проживання відповідача згідно ст. 27 ЦПК України. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду 19.02.2019 р. заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не в'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подав, що підтверджується розпискою [PERSON] № 1650 від 22.01.2019 р. та листом першого заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» підполковника вн. сл. О.О.Матвєєва від 28.01.2019 № 08/1711. Представник третьої особи - Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, подав до суду листа, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника відділу. Третя особа - [PERSON], 12.03.2018 р. подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, а також 19.02.2019 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], місце народження Україна, Київська область, Васильківський район, село Пологи, про що 22.09.2008 р. зроблено відповідний актовий запис № 4, батько дитини - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], громадянка України, місце реєстрації виконком Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу: 00019279673 від 22.12.2017 р(а.с. 10-11). Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2013 р. у справі № 362/1083/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13.02.1988 р. у виконкомі Пологівської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвано. Визнано місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. за місцем проживання матері - [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 12-14). Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 452 від 26.01.2017, вірогідність біологічного батьківства [PERSON],[INFO], щодо [PERSON], [INFO], 99,9999424210982% (а.с. 17). Як вбачєть з довідки сілького голови Острійківської сільської ради Білоцерківсткого району Київської області, [PERSON], [PERSON] . [INFO], та [PERSON], [INFO], з 29.09.2016 р. по теперішній час проживають разом в [ADDRESS], але не зареєстровані (а.с. 19). Згідно витягу з кримінального провадження № 12017110030005984, дата внесення до ЄДРДР: 12.11.2017 20:41:42, заявник або потерпілий [PERSON], правова кваліфікація: ст. 15, ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, встановлено, що 12.11.2017 близько 17 год. 00 хв. на території домоволодіння [ADDRESS], у [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник умисел на позбавлення життя [PERSON] який знаходився за вище вказаною адресою з метою реалізації свого умислу [PERSON] взяв мисливську рушницю та здійснив два прицільні постріли у напрямку [PERSON] який знаходився за вище вказаною адресою з метою реалізації свого злочинного умислу [PERSON] взяв мисливську рушницю та здійснив два прицільні постріли у напрямку [PERSON]. який уникаючи потрапляння сховався за цегляну колону ганку, а в подальшому за вхідні двері будинку, в якому зачинився рятуючись від [PERSON]. В подальшому [PERSON], з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті [PERSON] здійснив близько чотирьох пострілів із рушниці у вікно будинку, пошкодивши при цьому шибку вікна та побутову техніку і меблі, які знаходились у кімнаті. Надалі, [PERSON], помітивши відчинене вікно на протилежній стороні будинку, проник всередину - заліз через вікно до житла, де пройшов до кухонної кімнати. Побачивши [PERSON], [PERSON], з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя [PERSON], навів на нього рушницю з метою здійснення пострілу. Однак [PERSON] випереджаючи дії [PERSON], уникаючи при цьому несприятливих для себе наслідків, вхопив руками дуло рушниці та відсіві його вбік. В цей момент [PERSON] було здійснено постріл, яким пошкоджено кухонну електродуховку. В подальшому [PERSON] вступив з [PERSON] в боротьбу, в ході якої вихопив рушницю та затримав останнього (а.с. 20). Згідно висновку експерта № 395 від 07.12.2018 р. Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведеної на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, головуючого судді Кравченко Л.М., від 06.08.2018 р., вірогідність підтвердження батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 72-75). Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнаається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. У відповідності до ст. 128 СК Українги, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідач - [PERSON], будь - яких заперечень проти позову суду не надав, доводи позивача не спростував. Третя особа [PERSON] - мати дитини, позовні вимоги визнала в повному обсязі та важає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене вище, відсутності заперечень з боку відповідача щодо батьківства позивача відносно дитини, доньки [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Пологи, Васильківського району Київської області, матір'ю якої є [PERSON], [INFO], уродженка села Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, українка, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved