Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2014 року ПАТ «УКРГАЗБНК», було укладено кредитний договір № ССН-0000122-Ф/14-KRD з [PERSON] Відповідачу відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки та встановлено ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Ліміт картки відповідача був встановлений 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 0,00001 % річних, прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 0,00001% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлена на строк з 11.12.2014 року по 10.12.2016 року. У зв'язку із невиконанням зобов'язань позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 4 176 грн. 43 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягути з відповідача вказану заборгованість. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2014 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на відкриття поточного рахунку було укладено кредитний договір № ССН-0000122-Ф/14-KRD з [PERSON] Відповідачу відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки та встановлено ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Ліміт картки відповідача був встановлений 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 0,00001 % річних, прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 0,00001% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлена на строк з 11.12.2014 року по 10.12.2016 року. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.2 договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.3 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється 0,00001%. Відповідно до п. 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховується проценти в розмірі 0,00001 річних. Положеннями п. 2.5 договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 11.12.2014 року по 10.12.2016 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 06.12.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 4 176 грн. 43 коп. Заборгованість складається з: 216 грн. 00 коп., заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 960, грн. 43 коп. - заборгованість за овердрафтом, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 4 176 грн. 43 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved