Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 26 січня 2006 року. Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, банк є також правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» відповідно до п. 1.1. статуту, що зареєстрований 16.06.2014 року. Відповідно до кредитного договору № 014/2181/18/02752 від 07.06.2007 року відкритим акціонерним товариством «Ерсте банк» було надано [PERSON] кредит у сумі 24500 доларів США до 06 червня 2017 року із сплатою 13,5% річних. Станом на 11.01.2016 року загальна заборгованість [PERSON], за кредитним договором становить 6836,70 долари США та 6383,17 грн. пені. Просив стягнути достроково з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 6836,70 долари США та 6383,17 грн. пені, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що відповідно до п. 1.1 статуту Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 26 січня 2006 року. Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, банк є також правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (а. с. 14). 07 червня 2007року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», згідно до п. 1.1. Статуту, і [PERSON], був укладений кредитний договір № 014/2181/18/02752. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 24500,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 06 червня 2017 року, зі сплатою 13,5% річних. У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобов'язувався щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору. У зв'язку з вищезазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 11.01.16 року має заборгованість за Кредитним договором по несплаченому тілу кредиту, в розмірі: - 704,71 дол. США, (еквівалент за курсом НБУ(1 дол. США-23,502697грн.) 16562,59 грн.) Крім того, Відповідач згідно умов Кредитного договору не сплатив Позивачу відсотки за користування кредитом, і заборгованість Відповідача по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами, станом на 11.01.16 становить дол. США, еквівалент за курсом НБУ(1 дол. США-20,812662грн.) 40001,73 гривень). Згідно п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. [PERSON] умови кредитних договорів виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, надано позивачем станом на 11.01.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором №014/2181/18/02752 від 07.06.07 р. - становить 6836,70 доларів США та 6383,17 гривень пені, що складається з : прострочена заборгованість по кредиту - 704,71 доларів США , строкова заборгованість по кредиту - 6087,41 доларів США, строкова заборгованість по відсотках, - 44,58 доларів США; пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків 6383,17 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задовольнити та достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2181/74/03979 від 07.06.2007 року у сумі 6836,70 доларів США, а також пеня в розмірі 6383,17 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2505,97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved