Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 квітня 2013 року між позивачем, як кредитором, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1025/13 про надання останній кредитних коштів в сумі 6 290 гривень, терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 18 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків при своєчасному внесені платежів по поверненню кредиту в розмірі 1.95% на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, погашаючи заборгованість за договором щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця. При несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту кредитодавець нараховує плату (відсотки) за користування кредитом, згідно п.4.4. кредитного договору, за кожен день простроченого платежу. Відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31 грудня 2013 року складає: по кредиту - 6026 гривень 66 копійок, та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору відсотках за користування кредитом - 5210 гривень 04 копійки, а всього - в сумі 11 236 гривень 70 копійок. Відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, внаслідок чого позивачем направлялася останній письмова претензія про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на яку кредит не було сплачено, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідача про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі(а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі(а.с.21). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем як кредитором та відповідачкою [PERSON], як позичальником, 19 квітня 2013 року був укладений кредитний договір №1025/13 про надання останній, як члену кредитної спілки «СОЮЗ - ДНІПРО», кредитних коштів на споживчі цілі в сумі 6 290 гривень, терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 18 квітня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків (а.с.5-6). Відповідно до умов договору позивач передав відповідачці [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 290 гривень, що убачається з видаткового ордеру №1931 від 19 квітня 2013 року (а.с.7). Відповідачка, згідно п.1.1 договору зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за кредит в день отримання грошових коштів із розрахунку 20.51 % на суму кредиту, що становить 1290 гривень, а також відсотки згідно п.4.2 договору в разі несвоєчасного здійснення погашення заборгованості за кредитом, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця. При порушенні позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 днів, кредитодавець з 16 дня нараховує плату (процентів) за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору із розрахунку 0.5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а.с.5). Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися шляхом внесення щомісячно готівки на ім'я позивача, починаючи з травня 2013 року та погасити кредит не пізніше 18 квітня 2015 року, а у випадку неналежного виконання нею взятих на себе зобов'язань на першу вимогу позивача повернути кредит (п.3.1), а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Згідно п.3 договору (а.с.4) у разі порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Відповідачка, в порушення умов договору, не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6026 гривень 66 копійок, та по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 договору відсотках за користування кредитом в сумі 5210 гривень 04 копійки, а всього - в сумі 11 236 гривень 70 копійок (а.с.3). 10 вересня 2013 року позивачем відповідачці направлялася претензія з вимогою про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам (а.с.8), але і після цього відповідачкою не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст.611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача борг по укладеному між сторонами 19 квітня 2013 року кредитному договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11 236 гривень 70 копійок. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved