Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 7\~210грн. 45 коп. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим,що між позивачем та відповідачем 14 серпня 2014 року було укладеного Договір №140295 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб, відповідно до п.1.1 Договору Універститет брав на себе зобов»язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання та підготовку бакалавра з економіки і підприємництва,денної форми навчання [PERSON](далі- студент) на факультеті економіки та управління за напрямом підготовки «Економіка підприємства». Відповідно до п.3.1 Договору ,Замовник зобов»язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки,що встановлені Договором. Пунктом 4.2 Договору передбачено,що загальна вартість освітньої послуги становить 57\~683,60грн. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 7\~210,45 грн. Згідно п.4.3 Договору Відповідач мав внести плату за надання освітньої послуги за семестр. В порушення умов Договору Відповідачем не було внесено плату за навчання за другий семестр 2014-2015 року, але освітня послуга Університетом за Договором була надана(копія навчальної картки додається). Відповідно до п.п. 6.1.4. дія договору припиняється у разі відрахування студента з Університету за порушення умов контракту. Наказом №1187-ст від 10.07.2015 р.Студента було відраховано за порушення навчального плану. Відповідно до розрахунку сума заборгованості [PERSON] перед Університетом складає 7\~210,45 грн. З метою досудового врегулювання спору,Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями №01/13-1567 від 27.10.15 р.та №01/13-1642 від 17.11. 15р.,на які відповідь не отримав(копії претензій додаються). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови Договору(ст.ст. 527,610,614,623,629 ЦК України), а отже,має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином-повідомлення від 26.04. 2016 р. Заяв,клопотань,заперечень відповідач не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З Договору №140295 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб від14 серпня 2014 року слідує,що державний вищий навчальний заклад »Київський національний економічний університет імені [PERSON]»,що не є платником податку на прибуток згідно п.п.»а» п.157.1,п.157.2 ст. 157 Податкового кодексу України,в особі [PERSON],що діє на підставі Статуту,далі-Виконавець, та [PERSON], паспорт серії СК 924408,виданий Іванківським РВГУ МВС України в Київській області 02 грудня 1998 року,надалі Замовник(Студент),уклали цей Договір про наступне: 1.Виконавець бере на себе зобов»язання за рахунок коштів Замовника(Студента) здійснити навчання та підготовку(далі освітня послуга),бакалаврів з галузі знань:економіка і підприємництво,денна форма навчання, студента [INFO],зарахованого у 2014 році. Факультет економіки та управління,Напрям підготовки- економіка підприємства. З п.3.1 слідує,що замовник(студент) зобов»язані своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та у строки,що встановлені цим договором. Відповідно до п.4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги (зарахованого,переведеного,поновленого) становить 57\~683,60грн. Вартість навчання за один семестр навчального року становить: 7210,45 грн. Відповідно до п.4.3 Договору,за надання освітньої послуги Замовник(Студент) вносить плату безготівково,після зарахування до Університету посеместрово (двічі за навчальний рік), а саме: перший семестр до 01 вересня 2014 року,другий семестр - до 02 лютого 2015 року на підставі договору. Платежі здійснюються не пізніше 10 календарних днів з дати підписання договору(додаткової угоди,тощо). Замовник не може бути звільнений від оплати за навчання протягом усього терміну отримання освітньої послуги( п.4.4 Договору). Відповідно до п.5.1 Договору,на невиконання або неналежне виконання зобов»язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність,згідно з чинним законодавством. Відповідно до п.5.2 Договору,за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Замовник-юридична особа сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожний день простроченого платежу від невнесеної суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ,що діяла у період,за який сплачується пеня. Відаповідно до п.6.4 Договору-договір діє з моменту зарахування-01.09. 2014 року до завершення навчання на бакалаврському рівні. З витягу з наказу №1351-ст від 12.08.2014 року слідує,що з 01 вересня 2014 року [PERSON] зарахований студентом Державного вищого навчального закладу»Київський національний економічний університет імені [PERSON]» на 2014/2015 навчальний рік,Факультет економіки та управління,Напрям: 6504 економіка підприємства. Підстава:рішення приймальної комісії,протокол №21 від 12 серпня 2014 року. З Витягу з наказу №1187-ст від 10.07.2015 року «Про відрахування студентів факультету економіки та управління» слідує,що за невиконання навчального плану студентів факультету економіки та управління з 01.07. 2015 року відрахувати: 1.1 [PERSON],студента [INFO],групи ЕЕП-101,напряму підготовки 6504,студ.квит.№140295, денної форми навчання, контракт. Підстава: службова записка декану факультету. З листа-приетензії від 27.10.2015 року та від 17.11. 2015 року слідує,що ДВНЗ»Київський національний економічний університет імені [PERSON]» в особі ректора,звертався до [PERSON], який проживає в [INFO] з листом-претензієювнести плату за навчання студента [INFO], яку Замовник мав внести до 02 лютого 2015 року,але освітня послуга Студенту була надана. З Навчальної картки студента,Особова справа №140295 [PERSON],28.03. [INFO] слідує,що він був зарахований наказом №1351-ст від 12.08.2014 року на 1 курс факультету економіки та управління Київського національного економічного університету імені [PERSON] та Згідно наказу №1187-ст від 10.07.15 відрахований за невиконання НП. В п.10 Виконання навчального плану- маються кількість навчальних годин та оцінки за навчальний період. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач надав докази про те,що з [PERSON] для навчання студента [INFO] ,[INFO] був укладений Договір №140295 від 14 серпня 2014 року,згідно якого Замовник мав за кожний семестр навчання Студента сплачувати кошти в сумі 7210,45 грн. та стверджує,що відповідач дану суму за 2 семестр 2014/2015навчального року не сплатив,про що неодноразово він заявляв претензії до відповідача. Отже, з наданих позивачем документів слідує, що відповідач неналежним чином виконував умови Договору №140296 від 14.08. 2014 року, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати- 1\~378,00 грн. На підставі викладеного, ст..ст.525-527, 610, 614, 623, 629,903 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved