Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20 вересня 2007 року він зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Також за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29 травня 2012 року він зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Вказує, що у теперішній час його матеріальний стан погіршився, і він немає можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі на утримання двох неповнолітніх дітей. На підставі переліченого просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], з розмірів 1/4 частини від заробітку щомісячно до розміру 1/6 частки від заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь кожного з відповідачів. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених вимог. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, заперечуючи проти задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених позивачем вимог. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2007 року, що набуло чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 травня 2012 року, що набуло чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно на утримання дочки, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. За довідкою з місця роботи позивача від 30 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] працює у Іллічевській районній адміністрації, середньомісячна заробітна плата якого за період з січня 2014 року по червень 2014 року включно становить 3174,28 грн. (без відрахування прибуткового податку). Згідно довідки з місця роботи позивача від 29 жовтня 2014 року вбачається, що середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року включно становить 3042,57 грн. (без відрахування прибуткового податку). Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач, [PERSON], повністю визнала позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньї [PERSON], що стягуються на користь [PERSON], з розміру 1/4 частки до розміру 1/6 частки. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір прожиткового мінімуму на 2014 рік для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286,00 грн. на місяць. Таким чином 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, неповнолітнього [PERSON], складатиме 385,80 грн. на місяць. Суд дійшов того, що запропонований позивачем розмір аліментів, 1/6 частка від доходів останнього, не буде порушувати права дитини, [PERSON], передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, щодо визначення розміру аліментів, який не може бути нижчим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, тобто нижче ніж 385,80 грн. Таким чином, на підставі встановлених судом обставин, враховуючи рівень доходів позивача, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, суд вважає, що заявлені [PERSON] до [PERSON], [PERSON] вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, тобто шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], неповнолітньої [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з розміру 1/4 частки від доходів відповідача до розміру 1/6 частки всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченого законодавством, що буде відповідати інтересам дітей, принципам виваженості та справедливості.

Outcome: approved