Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Коропець Золочівського району в особі [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2009 року померла [PERSON], яка була власницею будинку в с. Коропець по вул. Лісовій, 47 Золочівського району Львівської області та земельної ділянка на території [PERSON] сільської ради Золочівського району. \~ \~ \~ \~08.02.2002 року [PERSON] у [PERSON] сільській раді Золочівського району склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті своєї баби [PERSON] позивач у визначений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, так як з 04.04.2004 року є кліриком Кримської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, після смерті спадкодавця його не відпустили на похорон та після нього, у звязку з цим він пропустив визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Представник позивача та позивач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Золочівського району Львівської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 454285, 27.10.2009 року померла [PERSON]. Згідно із копією заповіту від 08.02.2002 року [PERSON] заповіла все своє майно онуку [PERSON]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є внуком [PERSON] Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Золочівського району. Вказане підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданим виконкомом [PERSON] сільської ради, державним актом на право власності на земельну ділянку. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача про те, що він перебував після смерті спадкодавця у Криму та є кліриком Кримської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved