Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS], в якому він зареєстрований і постійно мешкає. Окрім нього, в будинку зареєстровані відповідачі, хоча вони більше 10 років проживають фактично за різними адресами в різних помешканнях. За час реєстрації, відповідачі не сплачують комунальних платежів, житлом не цікавляться і не приймають участі у його утриманні. Реєстрація вказаних осіб без їх фактичного проживання завдає йому як власнику зайвих витрат, а тому просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування вказаним вище будинком. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі заперечують проти задоволення позову, в той же час і не спростовують те, що багато років фактично не мешкають у будинку [ADDRESS], в якому зареєстровані , але вважають, що це їх право і цей будинок є спадковим майном, крім цього [PERSON] вказує, що позивач чинив йому перешкоди у проживанні. Представник 3-ї особи надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.43) Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.11.2014 року державним нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори [PERSON], будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності (а.с.7-10). Як убачається з довідки, виданої СМР та копії будинкової книги, в цьому будинку, крім позивача, зареєстровані також відповідачі (а.с. 3-6,12). Фактично протягом останніх 10 років відповідачі за вказаною вище адресою не проживають, іншого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед судом не довели і належних доказів до суду не подали згідно до ст. 60 ЦПК України, тобто доводи позивача [PERSON] не спростовані, відповідач [PERSON] не підтвердив жодним доказом те, що позивач чинив йому перешкоди у проживанні та користуванні будинком, окрім цього на час розгляду справи заповіт, складений [PERSON] 26.09.2008 року є дійсним, а відповідно і власник будинку є [PERSON], тобто особа, якій заповідався спірний будинок. Не є предметом розгляду даного позову питання прийняття спадщини [PERSON] тощо, адже суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів згідно ст. 11 ЦПК України. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як слідує зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік . За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визнавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом, а саме будинком [ADDRESS].

Outcome: approved