Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк», ( правонаступник ТзОВ « Комерційний Банк «Дельта » ) та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-29515-050911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26255905053367 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору, банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які передбачені Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка вникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом. Також відповідно до п 3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши в позовній заяві про проведення слухання даної справи без присутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву в якій просить рогзгляд проводити в її відсутність , вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк», ( правонаступник ТзОВ « Комерційний Банк «Дельта » ) та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-29515-050911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26259905053367 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору, банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка вникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом. Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, відкривши позичальнику кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн.. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.599\~та\~625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30. 04. 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором № 001-29515-050911 від 05.09.2011 року становить 13905, 03 грн., яка складається: 13905, 03 грн. тіло кредиту; 0, 00 грн. прострочене тіло кредиту; 0, 00 грн. заборгованість за комісіями; 0, 00 грн. заборгованість за відсотками. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-29515-050911 від 05.09.2011 року в сумі 13905, 03 грн. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~599,\~610,\~625,\~631, 1048,\~1049,\~1050, 1054 ЦК України\~та

Outcome: approved