overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2015 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні життєві інтереси та цілі. Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2020 року, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами вважає неможливим. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, до його почтаку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до його початку подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в заяві від 01.11.2021 зазначила про свій намір залишити набуте у шлюбі прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1995 року, від шлюбу мають повнолітню дочку, 1995 року народження. Шлюбне життя не склалось через відсутність порозуміння, несумісність характерів. Подружжя проживає окремо, майнових спорів не мають. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщувалась своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу реєстрації місця проживання, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1995 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2019 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає із відповідачем у справі. Шлюбне життя не склалось через відсутність порозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини не підтримують з березня 2020 року, не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Вказував, що спір про поділ майна та про місце мешкання дитини між сторонами на даний час відсутній, дочка мешкає із матір`ю. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до його початку подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала, із розірванням шлюбу погодилась. Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2019 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають із відповідачем. Шлюбне життя не склалось через відсутність порозуміння, несумісність характерів. Подружжя з серпня 2020 року проживає окремо, майнових спорів не мають. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщувалась своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу реєстрації місця проживання, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва про народження. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2018 року народження. Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні життєві інтереси. Шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що сторони дійсно проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, примирення між сторонами вважала не можливим та визнала позовні вимоги [PERSON] . На судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Пояснив, що на теперішній час спору між сторонами з приводу поділу майна. визначення місця проживання дітей немає. Відповідач, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із відзивом, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва про народження. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у відзиві на позов зазначала про свій намір відновити дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2015 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не склалось через відсутність порозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини не підтримують з березня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, примирення вважає неможливим. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до його початку подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала, із розірванням шлюбу погодилась. Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2015 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2013 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. Шлюбне життя не склалось через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені досить давно, подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити, розірвати між сторонами шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи відповідач сповіщена своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу місця проживання, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву відповідач до суду станом на 07.12.2021 не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2013, від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2018 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не склалось через відсутність порозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини не підтримують тривалий час, не проживають разом, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного позивач просив суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до його початку подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала, із розірванням шлюбу погодилась. Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2018 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved