Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . При житті, 01 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно, де б воно не знаходилося, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області заповіла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,6174 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Низкиничі Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області. Належність її спадкодавцю підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 067025. Він, як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк не подав нотаріусу заяви так, як вважав, що спадщину прийняв фактично, оскільки проживав разом з бабою, [PERSON] , до моменту смерті. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] . Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю. Від відповідачів та представника Нововолинської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] а.с.4). При житті, 01 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно, де б воно не знаходилося, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області заповіла [PERSON] (а.с.4 зворот). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 067025, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,6174 га., яка розташована в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області (а.с. 5 зворот). Позивач, [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як вважав, що спадщину прийняв фактично. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову ними у даній справі. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка надана приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Завішою Л.Я., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved