Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 64417/06/к від 04.03.2011 року відповідач отримав споживчий кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 18 місяців з 04.03.2011 року по 04.09.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4622,43 грн., яку й просили стягнути з відповідача. Після відкриття провадження по справі позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з яким просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 64417/06/к від 04.03.2011 року, згідно з розрахунком станом на 06.06.2016 року у розмірі 6272,18 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн. та витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 840 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом виклику у суд через оголошення в пресі згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 20.01.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та [PERSON]укладений кредитний договір № 64417/06/k (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. шляхом перерахування кредиту по поточний (картковий) рахунок № 26209801864417, відкритий в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», строком на 18 місяців з 04.03.2011 року по 04.09.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних (а.с.4-6). Разом з тим відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 06.06.2016 року складає 6272,18 грн., з яких 1227,60 грн. заборгованість за кредитом; 1764,62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 585,14 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 742,20 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків; 952,62 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1000, 00 грн. штраф у розмірі 10% згідно з п. 6.4. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved