Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 21653,00 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору № 500519083 від 01 жовтня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 26324,58 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 %річних, строком остаточного повернення до 02.10.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 25.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 21653,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є неналежним відповідачем, оскільки вона уклала договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.500519083.111 від 01.10.2014 року з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», яке на думку позивача повинно бути належним відповідачем. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору № 500519083 від 01 жовтня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 26324,58 грн.,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 %річних, строком остаточного повернення до 02.10.2016 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 25.05.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 14742,37 грн.; - заборгованість по відсотках 0,93 грн.; - заборгованість по комісії 5509,70 грн.; - штраф 1400,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 21653,00 грн. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки позивач не є стороною договору відповідача зі страховою компанією, тому має право вимагати виконання зобовязання, що виникло у відповідача перед банком за кредитним договором.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved