Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23655,23 грн., в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № КGDORK03750808 від 11.11.2005 року , [PERSON] 11.11.2005 року отримала кредит у розмірі 2450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту; сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № КGDORK03750808 від 11.11.2005 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Станом на 20.02.2008 року клієнт мав заборгованість 4049,69 гривень, яку було стягнуто згідно судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2008 р. з відповідача [PERSON] за договором № КGDORK03750808 від 11.11.2005 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом від 20.02.2008 року на 16.12.2013 року має заборгованість - 23655,23 грн., яка складається з наступного: 269,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5160,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18225,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № КGDORK03750808 , згідно якого відповідач [PERSON] 11.11.2005 року отримала кредит у розмірі 2450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,22 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума , яка розрахована відповідно до п.3.10 даного договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту; сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості . Відповідач ухилявся від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № КGDORK03750808 від 11.11.2005 року не погашав, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Станом на 20.02.2008 року клієнт мав заборгованість 4049,69 гривень, яку було стягнуто згідно судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2008 р. з відповідача [PERSON] за договором № КGDORK03750808 від 11.11.2005 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом від 20.02.2008 року на 16.12.2013 року має заборгованість - 23655,23 грн., яка складається з наступного: 269,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5160,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18225,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту в сумі 23655,23 грн. , наданого згідно кредитного договору № КGDORK03750808 від 11.11.2005 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 23655,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved