Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2011 року між Кредитною спілкою «Лєпта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2334-12/11, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. під 48% річних строком на 36 місяців, тобто до 25.12.2014 року. Для забезпечення повернення даного кредиту 29.12.2011 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки №2334-12/11А та №2334-12/11Б, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 28.08.2015 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 14203,28 грн., що складається з: суми нарахованих відсотків - 4685,17 грн., штрафу - 9518,11 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2011 року між Кредитною спілкою «Лєпта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2334-12/11, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. під 48% річних строком на 36 місяців, тобто до 25.12.2014 року. Для забезпечення повернення даного кредиту 29.12.2011 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки №2334-12/11А та №2334-12/11Б, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність перед позивачем. У строк, визначений кредитним договором, відповідачі борг перед позивачем не погасили, тому позивач 30.05.2014 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості, яку згідно рішення Городоцького районного суду від 09.07.2014 року солідарно стягнуто з боржників на користь спілки. Відповідне судове рішення боржники не виконали та продовжують порушувати кредитне зобов'язання. Оскільки після винесення судового рішення договірні відносини між сторонами не припинилися, Кредитна спілка здійснила нарахування процентів на залишок по кредиту, тобто з 30.05.2014 року до моменту подачі позовної заяви - 28.08.2015 року, в зв'язку з чим станом на 28.08.2015 року відповідачі мають заборгованість за договором кредиту в сумі 14203,28 грн., що складається з: суми нарахованих відсотків - 4685,17 грн., штрафу - 9518,11 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Outcome: approved