overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.07.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 23920,00 дол. США строком до 02.07.2037 року включно. У порушення умов кредитного договору, норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 105003,65 дол. США, що еквівалентно 2293279,62 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HECFG100001940 від 02.07.2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 23920,00 дол. США строком до 02.07.2037 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2015 року має заборгованість 105003,65 дол. США, яка складається: 24800,57 дол. США - заборгованість за кредитом, 24415,26 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2914,57 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47862,17 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,45 дол. США - штраф (фіксована частина) та 4999,63 дол. США - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 105003,65 дол. США, що складає 2293279,62 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.10.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 35000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% з кінцевим терміном повернення 29.09.2017 року. У порушення норм закону відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншим витратами, в зв»язку з чим станом на 17.09.2014 року виникла заборгованість у сумі 260118,55 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперчує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 27/13/021008 від 02.10.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 35000 доларів США з терміном остаточного повернення до 29 вересня 2017 року з відсотковою ставкою 16 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити відсотки. Ст. 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2014 року має заборгованість 19883,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2014 року по курсу 13,082315 грн. становить 260118,55 грн., яка складається із: сума заборгованості по кредиту - 11991,03 доларів США (156870,43 грн.), сума простроченої заборгованості по кредиту - 5548,31 доларів США (72584,74 грн.), строкові проценти по кредиту - 124,72 долари США (1631,63 грн.), прострочені проценти по кредиту - 1153,05 долари США (15084,56 грн.), пеня за період з 02.10.2008р по 16.09.2014р. - 1066,11 долари США (13947,19 грн.) Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 260118,55 грн. та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4305,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість у сумі 12956,41 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №A247RХ93600120 від 02.10.2012 року, відповідач 02.10.2012 року отримав кредит у розмірі 4305,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2015 року має заборгованість 12956,41 грн., яка складається: 4305,40 грн. - заборгованість за кредитом, 07,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3099,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4450,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 593,16 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 12956,41 грн. Крім того, в силу ст.89 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03.04.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону відповідач ухиляється від виконання зобовязання, у звязку з чим станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 25694,56 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернули кредит та сплатити відсотки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість 25694,56 грн., яка складається: 4367,20 грн. заборгованість за кредитом, 19865,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1211,65 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 25694,56 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 256,95 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03.07.2015р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, непорозуміння між ними, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 03.07.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 241. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за її відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 03.07.2015р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 241. Враховуючи те, так як вбачається з позовної заяви, між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини вони не підтримують, спору про розподіл майна не має, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03.11.2006р. він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, а саме [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дитини не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 03.11.2006р. Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 362. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позову не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 03.11.2006р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 016484, виданим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 362. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-КГ № 063581, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 179. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03 вересня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 217, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язався повернути кредит протягом одного місяця та сплатити проценти у розмірі 0,6575 за кожен день користування кредитом, які склали 299 грн. 18 коп. Але відповідач не сплачує кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 799 грн. 18 коп. Тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 799 грн. 18 коп., а також витрат на оплату судового збору - 243 грн. 60 коп. 05 лютого 2013 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не зґявився, був належним чином визван в суд, причину неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору № 217 від 03 вересня 2013 р. (а.с. 3-5) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку із неналежним виконанням відповідачем [PERSON] основного зобов'язання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту. Згідно квитанції ( а.с. 1) позивач оплатив 243 грн. 60 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 04.03.2005 року з [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейні відносини з відповідачем припинені з 2011 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суперечки щодо розподілу майна відсутні. Позивач [PERSON], будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи повідомленою про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила позов задовольнити. Суд, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 04 березня 2005 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63 (а.с. 3) та мешкали спільно до 2011 року. Від шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей - [PERSON], 1982 р.н., [PERSON], 1977 р.н. (а.с.4,5). Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки подружжя втратило порозуміння один з одним, взаємне почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, тому вважають, що шлюб поновлений бути не може, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON]. розпався остаточно і підлягає розірванню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 04.05.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 7806,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 14032,36 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НЕ03R495770691 від 04.05.2013 року, відповідач отримала кредит у розмірі 7806,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 04.05.2013 року по 03.05.2015 року включно. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернули кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість 14032,36 грн., яка складається: 7039,70 грн. - заборгованість за кредитом, 4,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 702,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5141,13 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 644,40 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 14032,36 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 04.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 048/0906/64-001, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 126135 грн. на строк до 04.09.2013 року. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, за яким право вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору в сумі 186136 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 65551 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками в сумі 42235 грн. 45 коп., пені в сумі 78349 грн. 21 коп., було відступлено ПАТ «Сведбанк» на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Тому просив суд стягнути на його користь вказану заборгованість та судові витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, судом встановлено, що 04.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 048/0906/64-001, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 126135 грн. під 19,5% річних на строк до 04.09.2013 року. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, за яким право вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору в сумі 186136 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 65551 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками в сумі 42235 грн. 45 коп., пені в сумі 78349 грн. 21 коп., було відступлено ПАТ «Сведбанк» на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс». За встановлених обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 512-514, 516, 526, 530, 1046, 1048-1050, 1054, 1077-1082 ЦК України,

Outcome: approved