Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказував, що є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], який помер [INFO] в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Позивач вказував, що згідно заповіту, посвідченого 02 листопада 2009 року секретарем Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Подорожняк Т.Д., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 46, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав йому, [PERSON], [INFO], повністю. Позивач вказував, що після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельні ділянки: - земельна ділянка розміром 2,4869 гектарів, що розташована: [ADDRESS], за межами населених пунктів, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] та належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]; - земельна ділянка розміром 2,4871 гектарів, що розташована: [ADDRESS], за межами населених пунктів, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] та належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України та вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, він фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, в своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, а його позов задовольнити повністю. Представник відповідача Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], який помер [INFO] в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 02 листопада 2009 року секретарем Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Подорожняк Т.Д., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 46, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав [PERSON], [INFO], повністю. Судом також встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельні ділянки: - земельна ділянка розміром 2,4869 гектарів, що розташована: [ADDRESS], за межами населених пунктів, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] та належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]; - земельна ділянка розміром 2,4871 гектарів, що розташована: [ADDRESS], за межами населених пунктів, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] та належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. З довідки виконкому Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 березня 2015 року № 02-45/111 слідує, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. Спільно з ним на момент його смерті ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] не був посвідчений заповіт Петракіївською сільською радою. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1235 ЦК України, [PERSON], є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] спадкодавця [PERSON]. Згідно повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. № 01-16/671 від 31.03.2015 року слідує, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та роз'яснено необхідність звернутись досуду з відповідною заявою. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS], не відкривалась. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, а також вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, він фактично прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved