Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми завданих збитків в розмірі 2715,77 грн., суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2895,76 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення на опорі через прилад обліку електричної енергії, після попереднього відключення за заборгованість. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт №106362 від 09.11.2013 року. На підставі викладеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідач заподіяв збитки ПАТ « Закарпаттяобленерго» на суму - 2715,77 грн., що становить 8882 кВт/год. Недооблікованої електричної енергії. Окрім цього внаслідок неналежного виконання зобов'язань, станом на 01.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2895,76 грн., оплату якої в добровільному порядку відповідач не здійснив. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 2715,77 грн., суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2895,76 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Калінець В.І. не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що працівниками ПАТ « Закарпаттяобленерго» при перевірці було виявлено порушення [PERSON], про самовільне підключення на опорі через прилад обміну електричної енергії після відключення за заборгованість та складено акт про порушення № 106362 від 09 листопада 2013 року. 23 квітня 2014 року засіданням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Великоберезнянського РЕМ було складено протокол № 50 було виписано рахунок на суму 2715 грн.77 коп., згідно розрахунку визначеного обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН. За ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,пошкодження приладів обліку. По даному факту було виявлено порушення та складено відповідний акт № 106362 від 09.11.2013 року. За таких обставин, позов в частині стягнення шкоди, завданої порушенням відповідачем ПКЕЕН підлягає до задоволення, що стверджено матеріалами справи. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості, то суд приходить до такого висновку. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно рахунку № 120030184, прилад обліку електроенергії було встановлено відповідачу 17.06.2011 року, відкрито особовий рахунок. Відповідач був відключений від подачі електроенергії 20.12.2011 року, за заборгованість. У відповідності ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової ( матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода. Завдана майну фізичної або юридичної особи. Відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні не доведено належними доказами, що відповідач з якого часу має перед позивачем заборгованість, що йому надсилалися щомісячно квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. А тому з цих підстав, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію не підлягає до задоволення.

Outcome: partial