Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем 10 липня 2012 року було укладено договір № R031.0015822. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 16595 грн. строком на 24 місяці, а відповідач взяв зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту. [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав. Станом на 02 листопада 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума основного боргу по кредиту 7074,66 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 287,28 грн., комісія за обслуговування кредиту 1725,73 грн. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано пеню у розмірі 9978,26 грн. Всього позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 19065,93 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. В заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с.34). Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № R031.0015822. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 16595 грн. з 10 липня 2012 року строком на 24 місяці з процентною ставкою за користування кредитом 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 5.17. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною кредитного договору, передбачено в разі порушення позичальником зобовязання сплату пені в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем [PERSON] по кредитному договору № R031.0015822 виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 02 листопада 2017 року його заборгованість за кредитним договором складає 19065,93 грн., з яких: сума основного боргу по кредиту - 7074,66 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 287,28 грн., комісія за обслуговування кредиту 1725,73 грн. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано пеню у розмірі 9978,26 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19065,93 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 1600 грн. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 20665,93 грн.

Outcome: approved