Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем, перебувають на повному його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв`язку з чим він просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 2400 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки по можливості допомагає своїм неповнолітнім дітям, остання допомога у вигляді покупки взуття для сина. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем, перебувають на повному його утриманні. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач\~ надає не регулярно. Відповідач працює, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дітей обох батьків, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Оскільки позивачем не доведено суду той факт, що відповідач має нестабільний та мінливий дохід, а навпаки, судом встановлено, що відповідач працює та має стабільний заробіток, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача відповідно до вимог ст. 183 СК України. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в\~ розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України суду не підтверджені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial