Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселенням в житловий будинок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19.11.2009 року зареєстрований та постійно проживає в [INFO] в будинку який разом добудовували з дружиною. Даний будинок перебуває у власності тещі [PERSON]. В грудні 2015 року відповідачка почала виганяти відповідача з будинку с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська, 145, не допускає його до місця реєстрації та постійного проживання. Відповідач немає іншого житла і не має де проживати, на даний час проживає в господарській будівлі за цією ж адресою. Просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до адресу суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Проти позову не заперечує, просить задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] належить задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право. Відповідно до ст. 1 ЖК України, право громадян на житло охороняється державою. Судом встановлено що відповідно до довідки № 984/02-21 від 17.12.2015 року, виданої Грибовицькою сільською радою Жовківського району, [PERSON], фактично зареєстрований і проживає за адресою : [INFO]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач без законних на те підстав чинить перешкоди у користуванні житлом, не допускаючи проживання позивача. Тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню в судовому порядку, у зв'язку з чим відповідача слід зобов'язати не чинити перешкоди позивачу у користуванні даним будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, суд приходить до висновку що права позивача порушені та підлягають захисту шляхом вселення [PERSON] в будинок, що знаходиться за адресою : Львівська область Жовківський район с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська 145. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Щодо позовної вимоги позивача про встановлення порядку користуванння житловим будинком, то суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки, позивачем не доведено та не представлено суду жодних належних та допустимих доказів, з приводу даної позовної вимоги. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до часткового задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial