Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області. Виконуючи прийняті за угодою зобов'язання з цілодобового питного водопостачання ДМП ВКГ «Дніпро - Західний Донбас» надало відповідачам послуги з централізованого водопостачанням. Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затверджені постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. На ім'я відповідача було відкрито особовий рахунок [NUMBER] та видана розрахункова книжка для оплати послуг водопостачання. Платіжні зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, тому з 01.02.2000 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 4 821 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 525 ЦПК України одностороння відмова не допускається. Тариф з 01.12.2000 року по 31.09.2007 року - 0,90 грн.; з 01.10.2007 року по 31.10.2008 року - 3,02 грн, з 01.11.2008 року - 5,424 грн. Норма водоспоживання - 2,6 кум. м на одну людину. Розрахунок трьох відсотків річних проведено за формулою: (3% річних/ 365 днів) * сума боргу * кількість днів прострочення /100%, яка складає 461 грн. 67 коп. Розрахунок індексу інфляції проведено за формулою : втрати від інфляції = сума боргу * індекс інфляції за період прострочення - сума боргу, яка складає 609 грн. 21 коп. Всього заборгованість складає 5 892 грн. 83 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у розмірі 5 892 грн. 83 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн. До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується її підписом на поштовому повідомлені про отримання судової повістки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі нижчезазначеного. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем укладений договір №26766 від 01.06.2011 року про надання послуг з постачання холодної води (а.с.6-7), що також підтверджується абонентською карткою про відкриття особового рахунку [NUMBER] від 01.01.2002 року (а.с.3). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем був складений розрахунок заборгованості відповідача по оплаті послуг з водопостачання, згідно з яким розмір заборгованості з 01.02.2000 року по 01.09.2013 року складає 4 821 грн. 95 коп., інфляційні витрати - 609,21 грн., 3% річних - 461,67 грн. Таким чином, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з водопостачання задовольнити повністю. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з [PERSON] понесені ним і документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved