Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового внеску та стягнення збитків, зокрема позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 64586,36 грн., з яких: по Договору №29/005/09/ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.01.2009 року - 41517,02 грн.; по Договору №29/012/09/ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок року від 21.01.2009 р. - 23069,34 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника до суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними матеріалами справи, що між [PERSON] (далі за текстом - Вкладник) та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі за текстом - Спілка), було укладено Договір №29/005/09/ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.01.2009 року (далі за текстом - Договір №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 року). Згідно п. 1.1. Договору №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 року Спілка, що приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 20000,00 грн. строком на 12 місяців, зобов'язується повернути Вкладнику таку суму та сплатити проценти на неї на умовах та в порядку встановлених цим Договором. Днем закінчення строку дії договору (повернення кредиту) є 15 лютого 2010 року. Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30 процентів, згідно встановлених ставок, що діють в Спільці на день укладання Договору Як вбачається з матеріалів справи, позивачем внесений внесок (вклад) за Договором №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 рокуна загальну суму 20000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №48 від 15.01.2009 р. 21.01.2009 року між [PERSON] (далі за текстом - Вкладник) та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі за текстом - Спілка), було укладено Договір №29/012/09/ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок року (далі за текстом - Договір №29/012/09/ДВ від 15.01.2009 року). Згідно п. 1.1. Договору №29/012/09/ДВ від 15.01.2009 року Спілка, що приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 10000,00 грн. строком на 24 місяців, зобов'язується повернути Вкладнику таку суму та сплатити проценти на неї на умовах та в порядку встановлених цим Договором. Днем закінчення строку дії договору (повернення кредиту) є 21 січня 2011 року. Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30 процентів, згідно встановлених ставок, що діють в Спільці на день укладання Договору Позивачем був внесений внесок (вклад) за Договором №29/012/09/ДВ від 15.01.2009 року на загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №110 від 13.01.2009 р. З матеріалів справи вбачається, що свої зобов'язання щодо повернення сум вкладів з нарахованими відсотками відповідно до умов Договору №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 року та Договору №29/012/09/ДВ від 15.01.2009 року, відповідач не виконує до теперішнього часу. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Згідно ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами. У відповідності до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. За своєю суттю, договір внеску на депозитний рахунок є одностороннім зобов'язанням, з моменту укладення якого кредитна спілка має обов'язок повернути суму вкладу та нараховані проценти, а вкладник набуває права вимагати виконання зазначених дій. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За правилом ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. Крім того, згідно ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Ст. 1074 ЦК України, передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Пунктом 2.3 Договору №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 року та Договору №29/012/09/ДВ від 15.01.2009 року передбачено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення Членом Кредитної спілки внеску та припиняється в день визначений п. 12 Договору. Згідно п. 5.1. Договору №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 року та Договору №29/012/09/ДВ від 15.01.2009 року, у випадку неповернення спілкою (з її вини) Вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2. (з урахуванням інших вимог цього Договору), СМпілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповернення суми Вкладу за кожен день затримки виплати. Згідно розрахунків позивача загальна сума боргу, яку повинен сплатити відповідач складає суму у розмірі 64586,36 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 36 копійок), з яких: - по Договору №29/005/09/ДВ від 15.01.2009 р - 41517,02 грн., з яких: сума внеску 20000,00 грн., нараховані та невиплачені проценти 4961,90 грн., пеня 16555,12 грн.; - по Договору №29/012/09/ДВ від 21.01.2009 р. - 23069,34 грн., з яких: сума внеску 9769,86 грн., нараховані та невиплачені відсотки 4968,22 грн., пеня 8331,26 грн. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діями відповідача порушені умови договорів та права позивача і тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в порядку п. 17 ч. 1. ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Outcome: approved