Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 215409,32 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 92531294000 від 05.02.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 183125,45 грн., строком повернення до 05.02.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,8% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 23,8 % річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 13.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 215409,32 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 92531294000, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 183125,45 грн., строком повернення до 05.02.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,8% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 23,8 % річних. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13.03.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 179125,16 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 28252,91 грн.; - заборгованість по комісії 2200,00 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 2554,49 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів 3077,14 грн.; - пеня за прострочення сплати комісії 199,62 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 215409,32 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2132 грн. 09 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 22,00 грн.

Outcome: approved