Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна» 19.04.13 було укладено кредитний договір №40/2013, відповідно до якого відповідачу ТОВ «Петерхоф-Україна» надано кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 3 250 000,00 грн. на строк з 19.04.13 по 05.07.13. Додатковими угодами від 27.06.13, 05.08.13, 05.09.13, 05.10.13, 05.11.13, 05.12.13, 08.01.14 було продовжено строк дії кредитного договору до 05.02.14, ліміт овердрафту встановлено у розмірі 2 764 000,00 грн. та процентну ставку збільшено до 28% річних. Відповідач ТОВ «Петерхоф-Україна» зобов?язання за кредитним договором не виконав, а саме: в обумовлений кредитним договором строк кредит не повернув, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив. Станом на 30.01.15 заборгованість становить 3752635,25 грн., у тому числі: основний борг - 2758912,61 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 727368,72 грн., пеня - 266353,92 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ТОВ «Петерхоф-Україна» за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №40/2013-01 від 19.04.13. Обсяг відповідальності відповідача [PERSON] встановлений у сумі 1000,00 грн . Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1000,00 грн. А з відповідача ТОВ «Петерхоф-Україна» на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3751635,25 грн. а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. про стягнення Ухвалою суду від 07.07.2015 закрито провадження в частині позовних вимог позивача Публічного акціонерного товариства БАНК «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна» в частині стягнення заборгованості у розмірі 3751635,25 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Петерхоф-Україна» 19.04.13 було укладено кредитний договір №40/2013, відповідно до якого відповідачу ТОВ «Петерхоф-Україна» надано кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 3250000,00 грн. на строк з 19.04.13 по 05.07.13 (а.с. 7-10). Додатковими угодами від 27.06.13, 05.08.13, 05.09.13, 05.10.13, 05.11.13 та від 08.01.14 продовжено строк дії до 05.02.14 (а.с. 11-15, 17). Додатковою угодою № 6 від 05.12.13 ліміт кредитування встановлено у розмірі 2764000,00 грн., відсоткову ставку збільшено до 28% річних, строк дії кредитного договору продовжено до 05.01.14 (а.с. 16). Між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №40/2013-01 від 19.04.13. Обсяг відповідальності відповідача [PERSON] встановлений у сумі 1 000,00 грн (а.с. 30). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Борг по кредитному договору станом на 30.01.2015 становить 3752635,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 2758912,61 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 727368,72 грн., пеня становить 266353,92 грн. (а.с. 6). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved