Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 листопада 2007 року [PERSON] 30 листопада 2007 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує покладені на нього обов'язки, внаслідок чого станом на 12 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 17093 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 2474 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 9324 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5294 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф /фіксована частина/; 671 грн. 84 коп. - штраф /процентна складова/. Судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 01 грудня 2008 року було стягнена з відповідача заборгованість в розмірі 3657 грн. 02 коп. На підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14608 грн. 60 коп., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. « 13» травня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З наданих представником позивача документів, вбачається, що [PERSON] отримала кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. 00 коп., при базовій процентній ставці за кредитом 2,0 % на місяць та щомісячній комісії - 3,5 % /а.с.12-18/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2007 року заборгованість [PERSON] станом на 12 січня 2014 року складає 14608 грн. 60 коп. /а.с.7-11/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 14608 грн. 60 коп. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідача, оскільки вони доведені матеріалами справи /а.с.1/.

Outcome: approved