Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN80AM00000207 від 24.09.2007 року в сумі 14305,90 дол. США. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 12529,97 дол. США на термін до 23.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в період у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячно в період сплати у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту. Період сплати - з 03 по 10 число кожного місяця. У відповідності до п.7.1 Кредитного договору позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за його користування, а також сплатити банку винагороду на умовах, передбачених договором. Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов*язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,6 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 16.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 14305,90 дол. США., з яких заборгованість за кредитом у сумі 5737,76 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4304,37 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 876,96 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 3386,81 дол. США. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1693,40 дол. США. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі 5737,76 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4304,37 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 876,96, пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 1693,40 дол. США., а всього 12612,49 дол. США. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 2256,04 грн.

Outcome: partial