Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 лютого 2008 року між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №201/508С (далі - Договір) про надання останній кредиту в сумі 4601 гривня на 36 місяців з виплатою 33% річних за користування кредитом та терміном повернення до 28 січня 2011 року. Відповідно до умов Договору позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. Відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3131 гривня 53 копійки, за відсотками в розмірі 1396 гривень 33 копійки, пені по кредиту та відсотках в розмірі 2222 гривні 08 копійок, а всього - в сумі 6749 гривень 94 копійки. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмові заяви, відповідно до яких прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.17-18). Відповідач Зінов?єва О. О., яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.16) в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», як позикодавцем та відповідачем Зінов?євою О.О., був укладений кредитний договір №201/508С про надання останній кредиту на споживчі цілі в сумі 4 601,00 гривня строком на 36 місяців з виплатою 33% річних за користування кредитом зі строком повернення кредиту до 28 січня 2011 року (а.с.3). Відповідно до умов Договору позивач передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 4601 гривня, що підтверджується заявами про видачу готівки від 01 лютого 2008 року (а.с.5), а остання зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка (а.с.4) повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання нею взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків, на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. В порушення умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором та графіком строки суму кредиту та відсотки, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3131 гривня 53 копійки, за відсотками в розмірі 1396 гривень 33 копійки, пеня по кредиту та відсотках в розмірі 2222 гривні 08 копійок, а всього - в сумі 6749 гривень 94 копійки (а.с.6-9), яку суд у відповідності до вимог ст.ст. 611,615 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві заборгованість кредитом в розмірі 3131 гривня 53 копійки, за відсотками в розмірі 1396 гривень 33 копійки, пеня по кредиту та відсотках в розмірі 2222 гривні 08 копійок, а всього - в сумі 6749 гривень 94 копійки. Крім того, в зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved