Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 8588,30 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 08.10.2013 року між ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ та відповідачем був укладений кредитний договір №ІСКGMCUI.179737.004, відповідно до якого остання отримала кредит вигляді кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн., на рахунок № 2625.1.000157835, який був відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгових періодів. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. 11.01.2014 року кредитний ліміт було збільшено на 2300,00 грн., 21.02.2014 року на 923,14 грн., 12.03.2014 року на 923,14 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 10947,11 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2013 року між ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ та відповідачем був укладений кредитний договір №ІСКGMCUI.179737.004, відповідно до якого остання отримала кредит вигляді кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн., на рахунок № 2625.1.000157835, який був відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгових періодів. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. 11.01.2014 року кредитний ліміт було збільшено на 2300,00 грн., 21.02.2014 року на 923,14 грн., 12.03.2014 року на 923,14 грн. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 15.09.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - поточна заборгованість по тілу кредиту 1385,52 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту 2002,53 грн.; - поточна заборгованості по процентам 73,91 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 2996,63 грн.; - пеня 4488,52 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 10947,11 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved