Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18 липня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новософіївка, вул. Першотравнева, буд. 23. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті проживав спільно зі спадкодавцем. 13 липня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] для подальшого оформлення спадщини. Однак у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий, нотаріус відмовила у оформленні спадщини, видавши йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на будинок № 23 по вулиці Першотравневій в селі Новософіївка Вільнянського району Запорізької областіу порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 18 липня 2009 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якій просив розгляду справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені (а.с. 43). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 26). Третя особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 22), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала, у звязку з чим причина неявки визнана судом неповажною. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 141507, виданим 20 липня 2009 року [PERSON] сільською радою Вільннського району Запорізької області (а.с. 8, 39). Відповідно до заповіту, посвідченого 10 травня 1988 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області [PERSON] (а.с. 38), спадкодавець [PERSON] заповіла усе своє майно, що їй належить, та на яке вона має право на момент смерті, своєму синові [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новософіївка, вул. Першотравнева, буд. 23. Спадкоємець за заповітом [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, про що свідчить довідка виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 37), та у встановлений законом строк не заявив про відмову від неї, прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 13 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] для подальшого оформлення спадщини, що підтверджується його відповідною заявою у фотокопії спадкової справи, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 41). Разом з тим, постановою від 13 липня 2016 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 9, 34). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з витягу з по господарської книги (а.с. 42), технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 4-7), [PERSON] належав житловий будинок № 23 по вулиці Першотравневій в селі НовософіївкаВільнянського району Запорізької області, право власності на який у передбаченому законом порядку спадкодавець не зареєструвала, правовстановлюючих документів не отримувала. Вказані обставини підтверджені також відповідачем [PERSON] сільською радою Вільнянського району Запорізької області, яким позовні вимоги визнані у повному обсязі. Таким чином, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право власності на це майно за позивачем у порядку спадкування.

Outcome: approved