Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07 жовтня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03141-071007. Відповідно до умов вищевказаного договору за яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1867 гривень на придбання певного майна на умовах визначених договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кошти відповідачу. Відповідач в свою чергу не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 13 березня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 1952,54 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 07 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-03141-071007 (а.с. 4,5), що підтверджується копією вказаного договору, дослідженого у судовому засіданні, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 1867 гривень, зі сплатою 12 % на рік, а також, за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,25% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1867 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №36034846 від 07 жовтня 2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Так, відповідач станом на 13 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с. 10, 11) складає 1952,54 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1487,28 гривень, заборгованості за відсотками - 57,50 гривень, заборгованості за комісіями - 407,76 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача. Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1952 гривні 54 копійки. Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 243, 60 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції, наявною в матеріалах справи (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved