Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 10 червня 2013 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 23.07.2013 року по справі 592/7213/13-ц, провадження № 2-с/592/53/13 судовий наказ було скасовано. Вважають, що їх права були порушені та підлягають захисту судом виходячи з наступного. 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 року визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Таким чином, ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 року по сьогоднішній день таким являється. Відповідач факту приєднання його квартири до системи централізованого опалення та споживання послуги не заперечує. Відповідно до п.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач проживає в [ADDRESS]. Наказом Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-H-2069/11 від 17.08.2011 року з боржника в солідарному порядку на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2006 року по 31.07.2011 року в сумі 3918,10грн. Боржник від виконання судового рішення ухиляється, сплачувати суму боргу та поточні платежі наміру не виявляє, у зв'язку з чим його заборгованість перед заявником за період з 01.08.2011 року по 31.05.2013 року становить 6514,21грн., в тому числі з: опалення 2820,88грн., гарячого водопостачання 2849,4грн., абонплати 843,92грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 54121 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Особовий рахунок відкритий на відповідача [PERSON] (російською - [PERSON]). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6514грн. 21коп., а також судовий збір в сумі 243грн. 60коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона сплачувала за послуги з теплопостачання за судовим наказом, який був виданий в 2011 році. Повністю сплатити суму заборгованості вона не має можливості, враховуючи її майновий стан. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 року визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.11-13). ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з ст.322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов'язує власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Відповідно до заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу Ковпаківським районним судом м. Суми 17.08.2011 року було видано судовий наказ, яким стягнено з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 31.07.2011 року в сумі 3918грн. 10коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі30грн., а всього 3948грн.10коп. (а.с.7). 10 червня 2013 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.5). Ухвалою суду від 23.07.2013 року по справі 592/7213/13-ц провадження № 2-с/592/53/13 судовий наказ від 19.06.2013 року було скасовано (а.с.6). Відповідач, у свою чергу, факту приєднання його квартири до системи централізованого опалення та споживання послуги не заперечує. Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідача виникло зобов'язання перед ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі застосування ч.1 ст.11 ЦК України, згідно з якою цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Оскільки ТОВ «Сумитеплоенерго» отримав в оренду цілісний майновий комплекс з виробництва та транспортування теплової енергії, визнаний надавачем житлово-комунальних послуг - він зобов'язаний надавати боржникові послуги з теплопостачання, незалежно від укладання останнім договору, (п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг). Таким чином, зобов'язання боржника оплачувати послуги виникає на підставі дії законів, а не укладення договору не звільняє боржника від сплати заборгованості за теплову енергію. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Наказом Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-H-2069/11 від 17.08.2011 року з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2006 року по 31.07.2011 року в сумі 3 918,10грн. Зазначена сума боргу була сплачена відповідачем, платежі, які вносилися відповідачем щомісячно, направлялися на погашення заборгованості, яка виникла за період з 01.01.2006 року по 31.07.2011 року, і була стягнута за судовим наказом від 17.08.2011 року. Тому у відповідача виникла заборгованість за період з 01.08.2011 року по 31.05.2013 року, яка становить 6514,21грн., в тому числі з: опалення 2820,88грн., гарячого водопостачання 2849,41грн., абонплати 843,92грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 54121 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.8-10). Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.12.2010 р. № 830 «Про тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення» (а.с.14). Відповідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2011 року по 31.05.2013 року в сумі 6514,21грн., в тому числі: опалення 2820,88грн., гаряче водопостачання 2849,41грн., абонплата 843,92грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.8-10). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved