Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34212,17 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2009 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений строковий кредитний договір №ODXRRX6840693, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5934 грн. до 19.11.2009 року із сплатою 1 відсотку щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати згідно умов договору. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 17.10.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 32106,83 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., - штрафу (процентна складова) у розмірі 1605,34 грн. Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом в судовому засіданні встановлено, що 19.01.2009 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений строковий кредитний договір №ODXRRX6840693, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5934 грн. до 19.11.2009 року із сплатою 1 відсотку щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати згідно умов договору. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 17.10.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 34212,17 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 32106,83 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1605,34 грн. та судовий збір в розмірі 342,12 грн.

Outcome: approved