Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. В обґрунтування вимог покликається на те, що 21.08.2014 між ним та відповідачем був укладений договір про надання освітніх послуг, за якими позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, напрямком підготовки - маркетинг. В свою чергу відповідач зобов'язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, проте не виконав належним чином прийняті на себе зобов'язання. На час звернення до суду з позовом сума заборгованості за договором становить 3300 грн. Оскільки відповідач не здійснив оплату за навчання, тому просить примусово стягнути з відповідача розмір заборгованості та відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Кравець В.Ю., діючи згідно довіреності №1180-16 від 06.10.2014, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що був зарахований студентом до вищого навчального закладу у 2014 році і уклав договір з позивачем про надання освітніх послуг. В подальшому у вересні місяці 2014 року отримав запрошення на навчання в Республіку Польща. Тому він усно повідомив старосту групи, куратора і виїхав за кордон для навчання з метою отримати навчання за кордоном. Вказує, що оскільки фактично не відвідував лекції та семінари, тому просить зменьшити в судовому порядку розмір заборгованості за навчання. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що наказом ректора Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 18.08.2014 року № 594-4 [PERSON] було зараховано на навчання до університету. Судом з'ясовано, що 21.08.2014 між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького в особі ректора Стибеля Володимира Володимировича та відповідачем був укладений договір про надання освітніх послуг, за якими позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, напрямом підготовки маркетинг. Вказаний договір підписаний особисто відповідачем, про що останній ствердив суду. Відповідно до п. 3.1. згаданого договору відповідач зобов'язувався своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з п. 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 26400 грн. Відповідно до п. 4.3 відповідач повинен вносити плату у розмірі 3300 грн. кожного семестру до початку зазначеного періоду. Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору № 1 від 21.08.2014 року. Заборгованість відповідача з оплати освітніх послуг становить 3300 грн. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. З огляду на викладене, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати коштів, припинив навчання в односторонньому порядку, не звертався до позивача про припинення чи розірвання договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, задовольняючи позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., який понесений позивачем при зверненні до суду і документально підтверджений. (а.с.1)

Outcome: approved