Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], згідно її заяви від 29.11.2016р., було призначено державну соціальну допомогу малозабезпечиним сім'ям на період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р., що склала 15523,54 грн.. В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником було встановлено, що відповідачка не задекларувала другий транспортний засіб марки ВАЗ-2109, 1995 року випуску, який зареєстрований за її чоловіком [PERSON]. Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003р. «Про порядок призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сімї є більше одного автомобіля. Враховуючи зазначене позивачем було прийнято рішення про припинення надання допомоги малозабезпеченим сімям і 10.05.2017р. направлено відповідачці відповідне повідомлення, яке нею отримано 12.05.2017р.. Однак відповідачкою зазначену суму надмірно виплаченої допомоги добровільно повернуто не було, а тому позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити. В своїх запереченнях відповідачка посилається на те, що транспортний засіб ВАЗ-2109, 1995 року випуску, хоча і зареєстрований за її чоловіком [PERSON], однак з 2004 року йому не належить і був відчужений по генеральній довіреності, а тому йому в даний час фактично не належить, в звязку з чим в їхній сімї є лише один транспортний засіб, який вона і задекларувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно її заяви від 29 листопада 2016 року та декларації про доходи та майновий стан, було призначено державну соціальну допомогу малозабезпечиним сім'ям (а.с.9-12). Дана обставина не заперечується і самою відповідачкою. В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що за чоловіком відповідачки [PERSON] зареєстровано два транспортні засоби, зокрема, автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1995 року випуску та автомобіль марки «ВАЗ-21104», 2010 року випуску, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України стосовно зареєстрованих транспортних засобів (а.с.8). Оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), тому відповідачці припинено виплату допомоги. Крім того, відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення:\~визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Згідно розрахунку відповідачці надмірно виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. в розмірі 15523,54 грн. (а.с.4). Повідомленням управління від 10.05.2017 року за № 01-41/779 відповідачку було направлено повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством в розмірі 15523,54 грн., однак дана заборгованість не погашена в добровільному порядку (а.с.5, 6). Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивачка 15523,54 грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки про те, що власності її чоловіка перебуває лише один автомобіль, оскільки автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1995 року випуску, хоча і зареєстрований за її чоловіком [PERSON], однак з 2004 року йому не належить і був відчужений по генеральній довіреності, а тому йому в даний час фактично йому не належить, оскільки це не відповідає вимогам чинного законодавства і автомобіль є власністю того за ким він зареєстрований у визначеному законом порядку. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів, а генеральна довіреність від власника транспортного засобу, не є правочином, що дає підстави вважати, що повірена особа набуває право власності на транспортний засіб, вона лише діє в межах доручення. Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь держави 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved