Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку, завданого порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.99р., у розмірі 60,51 грн., а також судових витрат. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що працівниками АК «Харківобленерго» 13.11.2013 р. при перевірці електроустановки квартири відповідача по [ADDRESS], наймачем якої є відповідач, виявлено самовільне підключення шунтуючої перемички між першою та другою клемою приладу обліку №10447963, що є порушенням п.42, 48 Правил користування електроенергією, про що складено відповідний Акт №201087 від 13.11.2013 р. У зв'язку з цим за актом відповідачу були виконані нарахування згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Нарахування склали 60 грн.51 коп. Відповідач до цього часу суму не оплатила. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці №33 від 17.02.2014 року, копія якої долучена до справи, відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована, є власником та проживає за адресою: [ADDRESS]. 10.05.2012 року представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення №201082, де встановлено факт самовільного підключення шунтуючої перемички між першою та другою клемою приладу обліку №10447963, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до протоколу № 111-2014 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) від 04.12.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи, наведено розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,. Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок нехтування відповідачем своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з електропостачання утворилася заборгованість, яка склала 60,51 грн. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісяця робити оплату за послуги електропостачання. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині понесених ним судових витрат, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах наданих доказів.

Outcome: approved