Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: земельну ділянку розміром 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] вартістю 83400 грн., земельну ділянку розміром 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] вартістю 68530 грн. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 /а.с.13/. Як видно з матеріалів справи, а саме з рішення сесії Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року покійному [PERSON] передано у власність земельну ділянку розміром 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] вартістю 83400 грн. та земельну ділянку розміром 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] вартістю 68530 грн./а.с.18/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 27.01.2020р. за № 02.1-13/240 /а.с.29/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 13.10.2020 року за №325/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с7/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved