Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння - житловий будинок з надвірними спорудами, які знаходяться у [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] за життя належав спірний житловий будинок з господарськими спорудами, але з невідомих причин вона не зареєструвала своє право власності належним чином. Позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері. Спадщину він прийняв, оскільки на момент смерті матері, він був зареєстрований та проживав разом з нею. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому він вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить визнати за ним право власності житловий будинок з надвірними спорудами, які знаходяться у [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнають. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] за життя фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з рішення виконкому Дунаєцької сільської ради від 10.07.1993 р. № 19 про передачу земель громадянам безкоштовно у приватну власність в межах населених пунктів для ведення особистого селянського господарства і під будівництво та обслуговування жилих будинків та господарських будівель і споруд, та Випискою з погосподарської книги № 2 Дунаєцької сільської ради (а.с. 34, 39, 40). Право власності на будинок не було оформлено належним чином. Позивач є сином померлої та є спадкоємцем за законом (а.с. 33, 35, 36, 38, 47). Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку [PERSON] , то на підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved