Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права власності і визнання за ним права власності на квартиру. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі ними було куплено квартиру [ADDRESS]. 18 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано. 10 жовтня 2012 року рішенням Нововолинського міського суду визнано право власності на ? частини вищевказаної квартири за ним, а право власності на ? квартири - за відповідачем. Рішенням Локачинського районного суду від 27 травня 2013 року позов [PERSON] до нього про виплату грошової компенсації вартості ? частини спірної квартири задоволено та стягнено з нього на її користь вартість ? квартири в розмірі 66697 грн. Станом на 23 грудня 2014 року присуджена сума сплачена на користь [PERSON] повністю і претензій стягувачка до нього не має. Вирішити справу без судового розгляду даного питання він не взмозі, що і стало підставою для звернення до суду. Просить ухвалити рішення про припинення права власності [PERSON] на ? частки квартири [ADDRESS] та визнання за ним права власності на вказану квартиру. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає , що позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON]( прізвище із [PERSON] змінено на [PERSON] в зв'язку із повторною реєстрацією шлюбу) перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Перебуваючи в шлюбі сторонами 10 жовтня 2000 року було придбано за договором купівлі-продажу квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Право власності було зареєстроване в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім'я відповідача , оскільки вона виступала покупцем за договором купівлі-продажу квартири. Вказана квартира являлася спільною сумісною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу [PERSON] звернувся з позовом про визнання права власності на ? частину спірної квартири. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено і визнано як за [PERSON] , так і за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] . 27 травня 2013 року Локачинським районним судом Волинської області ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділення частки квартири в натурі , або виплати грошової компенсації її вартості, яким позов задоволено повністю, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] вартість ? частини квартири [ADDRESS] в розмірі 66697 грн. Крім того, рішенням встановлено, що поділ спірної квартири є технічно неможливий. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим , співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Заявою, завіреною державним нотаріусом Іваничівської держнотконтори Кононенко Л.С., [PERSON] підтвердила, що станом на 23 грудня 2014 року присуджений згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області від 27 травня 2013 року розмір компенсації за ? частину квартири їй відшкодований повністю і будь-яких матеріальних претензій до [PERSON] у неї немає. ( а.с. 3) Даний факт дає суду всі підстави вважати, що припинення права власності на 1/2 частку у спірній квартирі не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача як співвласника та членам її сім' ї. Таким чином, існують підстави для припинення за [PERSON] права власності на ? частини квартири. Припинення права власності на частку у спільній квартирі співвласника [PERSON] дає можливість набути право власності на квартиру іншому співвласнику - [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі наведеного за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved