Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 15.02.2014року, актовий запис №56, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на подружнє життя, що призводило до постійних сварок, скандалів, непорозумінь, подружні стосунки припинились з липня 2015року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачкою. У подальшому [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 26.05.2016р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] у зустрічному позові просила стягувати із [PERSON], [INFO] народження, уродженця с. Кочержинці Уманського району, зареєстрованого [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 600грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття; стягувати із [PERSON],[INFO] народження, уродженця с. Кочержинці Уманського району, зареєстрованого [ADDRESS] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною (донькою [PERSON], [INFO] народження) трирічного віку. При цьому вона посилалась на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. На даний час вона знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому ніде не працює, її рідні не мають можливості надавати їй матеріальної допомоги. Вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їхню доньку. На даний момент між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання [PERSON] свого обов'язку утримувати неповнолітню доньку. Згодом в судовому засіданні [PERSON] змінила позовні вимоги щодо розміру стягнення аліментів, а саме просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини не в твердій грошовій сумі, а в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав повністю посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, на примирення не погоджується, з приводу зустрічного позову пояснив, що не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала, на примирення не погоджується, з приводу зустрічного позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку просила стягувати зі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на обставини, викладені у своєму зустрічному позові. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права та інтереси неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, батько в добровільному порядку матеріальної та фінансової допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На даний час відповідачка [PERSON] не працює та не має можливості працювати з поважних причин, оскільки здійснює догляд за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку, що не заперечує батько дитини. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням положень ст. 182 СК України та матеріального становища відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved