Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGNAR003110035 від 08.02.2006 року відповідач 08.02.2006 року отримав кредит у розмірі 4100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 04.06.2014 року має заборгованість в розмірі 11975,47 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2974,10 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 9001,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги в частині заборгованості по процентам за користування кредитом визнав у повному обсязі, в частині заборгованості по пені просив суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки в нього тяжке матеріальне становище, він повністю утримує сім'ю та має проблемі зі здоров'ям. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 08.02.2006 року між сторонами було укладено договір № KGNAR003110035, відповідно до якого 08.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-6/. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 04.06.2014 року має заборгованість в розмірі 11975,47 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2974,10 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 9001,37 грн. /а.с.4/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання. Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Розмір заборгованості по процентам за користування кредитом становить 2974,10 грн., тоді як розмір неустойки (пені) - 9001,37 грн., що свідчить про не співмірність між розміром процентів та нарахованою пені за неналежне виконання боргового зобов'язання. А тому суд з урахуванням наведеного вважає, що позовні вимоги підлягають зменшенню в частині розміру стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором з 9001,37 грн. до 1400 грн. зі зменшенням в зв'язку з цим і загальної суми боргу за кредитним договором з 11975,47 грн. до 4374 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: partial