Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він послався на те, що 24.06.2013 року о 15 годині 05 хвилин на перехресті Дніпропетровської дороги з вул.. Генерала Бочарова в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі Аутлендер», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Нісан Мікра» під керуванням позивача [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля «Кіа», реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] якого постановою Центрального районного суду м. Миколаїва від 06.09.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, за скоєння вказаної ДТП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу у відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відшкодування було перераховано на СТО де відмовились робити ремонт автомобіля позивача, перераховано було 8764 грн. 22 коп. Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 1051 від 01.07.2015 року вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача дорожньо-транспортною пригодою складає 12722 грн. 68 коп., а вартість відновлюваного ремонту 21808 грн. 06 коп. Крім того пошкодженням автомобіля позивачу завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 30000 грн. Позивач просить стягнути вказані суми з відповідачів на його користь. Позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» позов визнав частково, просив стягнути з нього 1923 грн. 92 коп. несплаченого страхового відшкодування, а решту стягнути з відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2013 року о 15 годині 05 хвилин на перехресті Дніпропетровської дороги з вул.. Генерала Бочарова в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі Аутлендер», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Нісан Мікра» під керуванням позивача [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля «Кіа», реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] якого постановою Центрального районного суду м. Миколаїва від 06.09.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, за скоєння вказаної ДТП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу у відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відшкодування було перераховано на СТО де відмовились робити ремонт автомобіля позивача, перераховано було 8764 грн. 22 коп. Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 1051 від 01.07.2015 року вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача дорожньо-транспортною пригодою складає 12722 грн. 68 коп., а вартість відновлюваного ремонту 21808 грн. 06 коп. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована у [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином Приватне акціонерне товариство «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» у відповідності до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» повинно відшкодувати позивачці матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля. А різницю між матеріальною шкодою та відновлюваним ремонтом повинен відшкодувати відповідач [PERSON] Щодо відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне, що моральну шкоду з приводу пошкодження майна, повинен відшкодовувати відповідач [PERSON] та суд вважає що позивачу заподіяно моральну шкоду в розмірі 5000 грн. відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Сума заявлена позивачем не відповідає вимогам ст. 23 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1476 грн. витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи та з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial