Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суму зайво перерахованої щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом І групи в наслідок психічного розладу в розмірі 1600, 00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [PERSON] звернулась до УПСЗН адміністрації Московського району ХМР з письмовою заявою про призначення грошової допомоги по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу здоров'я, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000, ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішенням про визначення допомоги від 28.10.2016, призначено щомісячну грошову допомогу з 01.10.2016 по 31.03.2017 в розмірі 1450,00 гривень. Розпорядженням від 22.11.2016 зроблено перерахунок допомоги з 01.12.2016 по 31.03.2017 в розмірі 1600 гривень. Згідно повідомленням ХМВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 03.12.2016 про громадян, які померли за листопад 2016 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги стало відомо, що [PERSON], [INFO], померла 20.11.2016. Розпорядженням від 16.12.2016 припинено виплату допомоги, у зв'язку зі смертю утриманця з 01.12.2016. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допоміг від 20.12.2016 № 5312 сума переплати склала 1600,00 грн. 19.01.2017 [PERSON] отримала повідомлення про наявність переплати в розмірі 1600 гривень, у зв'язку зі смертю [PERSON] та запропоновано в місячний термін повернути зайво перераховану суму. Але на сьогоднішній день переплачена сума в добровільному порядку не повернута. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач 04.10.2016 звернулася до органу праці та соціального захисту населення з письмовою заявою про призначення грошової допомоги по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу здоров'я, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16-17). На підставі постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000, ст. 5 ЗУ «Про психіатричну допомогу», їй призначена щомісячна грошова допомога (а.с. 21). Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 02.08.2000 № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю або зміною місця проживання інваліда I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд. Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за листопад 2016 року для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги» від 03.12.2016, [PERSON] померла 20.11.2016 (а.с. 23). Як встановлено перевіркою працівниками відділу державних соціальних інспекторів, відповідачу [PERSON] надмірно виплачені кошти в сумі 1600,00 грн. 19.01.2017 [PERSON] направлено повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачену їй суму у вигляді соціальної допомоги у розмірі 1600,00 гривень. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved