Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Органу місцевого самоврядування Кам»янсько-Дніпровської міської ради, третя особа Кам»янсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області приватний нотаріус [PERSON], Кам»янсько-Дніпровський районний виробничий відділ ДП ЗРФ «Центр ДЗК» про встановлення факту належності майна, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вказуючи, що її чоловік [PERSON], який при житті купив будинок ,та земельну ділянку ,що засвідчує договір купівлі - продажу житлового будинку серія ВВВ № 466949, та договір купівлі продажу земельної ділянки ВВВ№466948,що розташована за адресою місто Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159/2. 09 червня 2014 року її чоловік [PERSON] помер ,що засвідчує свідоцтво про смерть серія І-ЖС №298034 , постійно проживав за адресою [INFO]. Від шлюбу дітей немає . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно до якої і входить : земельна ділянка площею 0,13 га що розташована місто Камянка Дніпровська Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159 / 2 . Вона, як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], з приводу прийняття, та оформлення спадщини , що засвідчує витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі Серія АКО 363154. Але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку , розташовану Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159 / 2 , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачу відомо, що чоловік при житті звертався до Камянсько-Дніпровського районного виробничого відділу ДП ЦРФ « Центр ДЗК», з приводу виготовлення державного акту та його реєстрації , у звязку з чим вона звернулась до цієї установи та нажаль їй було відмовлено у видачі виготовлених державних актів пояснивши , що вони не пройшли державної реєстрації тому є недійсними . Отже , спадщину після смерті свого чоловіка вона прийняла та належним чином оформити спадщину на земельну ділянку не має можливость, оскільки її чоловік за життя не встиг оформити належним чином право власності на земельну ділянку. У звязку з цим вона змушена звернутись до суду . Просить суд встановити факт належності при житті [PERSON]П земельної ділянки площею 0,13 для особистого підсобного господарства, що розташована за адресою м. КамянкаДніпровська , вул. Йожикова 159/2, Камянсько - Дніпровського району Запорізької області . Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,13 га для особистого підсобного господарства , що розташована за адресою м. Камянка Дніпровська , вул. Йожикова 159/2, Камянсько - Дніпровського району Запорізької області в порядку спадкування за [PERSON] . В судове засідання позивачка до суду не зявилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача до суду не зявився, на адресу суду подали заяву з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог не мають. В судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] не зявився, просить справу розглядати без його участі. В судове засідання представник третьої особи Кам»янсько-Дніпровський районний виробничий відділ ДП ЗРФ «Центр ДЗК» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. Заперечень та пояснень по факту вказаному в заяві суду не надали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2004р. [PERSON], придбав згідно договору - купівлі продажу житловий будинок, та земельну ділянку площею 0,13га що розташовані за адресою місто Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159/2 (а.с.9-13) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] при житті не зареєстрував право власності та не отримав правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,13га що розташовані за адресою місто Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159/2. Таким чином, факт володіння [PERSON] на праві приватної власності до дня його смерті земельною ділянкою площею 0,13га для особистого підсобного господарства, що розташована за адресою місто Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159/2, підтверджується договором купівлі - продажу земельної ділянки від 20.02.2004р. (а.с.13). 09.06.2014 р. [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок, та земельна ділянка площею 0,13га для особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою місто Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159/2. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КГ № 396282, видане 29.04.1984р. (а.с.6). Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, спадщина відкрилась після смерті [PERSON] за законом. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2015р. [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,13га що розташована за адресою місто Камянка- Дніпровська ,Запорізької області ,вулиця Йожикова ,159/2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно Інструкції Міністерства юстиції України від 21.05.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ст.49 Закону України ««Про нотаріат» із змінами, відповідно із Законом №210/98-ВР від 24.03.1998 року», нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства. Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved