Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. [INFO] року померла його мати [PERSON]. 04.12.1992 року його мати придбала житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Новоархангельською державною нотаріальною конторою за № 1842. В даному домоволодінні разом із померлою матір'ю [PERSON] проживали її діти: позивач та відповідачі. Заповіт мати позивача не склала у зв'язку з раптовою смертю. На момент смерті матері позивач та сестра [PERSON] були неповнолітніми та фактично прийняли спадщину. А рідний брат позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину своєю пропискою, оскільки на момент смерті матері був прописаний за адресою [ADDRESS] Кіровоградської області. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено, оскільки необхідно пред'явити правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, а даний документ договір купівлі-продажу посвідчений Новоархангельською ДНК Кіровоградської області 04.12.1992 року за реєстром № 1842 не зареєстрований в Новоархангельському відділенні Ульянівського міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно архівної довідки № 92 від 24.07.2015 року Новоархангельського відділення Ульяновського МБТІ право власності на житловий будинок на спадкодавця не зареєстровано. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явивсь, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просила справу слухати у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справ слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Відповідно до світлокопій свідоцтв про народження позивача серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER], вказано матір'ю [PERSON], батьком [PERSON] /а.с.11-14/. Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця /а.с.14/. Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суд. Відповідно до копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] Кіровоградської області він виготовлений 07.07.2015 /а.с. 15-17/. Згідно копії висновку про вартість майна, станом на 21.08.2015 року, оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] становить 66961 грн. /а.с. 18/. Відповідно до договору купівлі продажу від 04.12.1992 року Колгосп імені Леніна продав, а [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.19-20/. Згідно довідки Новоархангельської селищної ради № 3313 від 30.07.2015 року, [ADDRESS] що в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області була перейменована (в зв'язку з уточненням нумерації будинків для проведення всеукраїнського перепису населення), на [ADDRESS] в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, яка на даний час так і числиться: [ADDRESS] в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с. 23/. Архівною довідкою № 92 виданою 24.07.2015 року Ульяновським КМБТІ, підтверджується те, що право власності на будинок [ADDRESS] належало Колгоспу ім. Леніна на підставі реєстраційного посвідчення від 24.11.1992 року /а.с.22/. Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що залишився після смерті його матері [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги і на думку суду він не може бути позбавлений права на вказаний будинок. На підставі наведеного, та

Outcome: approved