Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення з-під арешту заставного майна - автомобіля марки CITROEN С5 BREAK SX 2.01, тип ТЗ - легковий універсал - В, 2007 року випуску, № шасі (кузов, рама) [NUMBER], білого кольору, державний номерний знак [NUMBER], накладений постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 жовтня 2011 року № 586/14, від 05 грудня 2012 року № 1011/16, від 07 червня 2013 року № 264/14. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні. Представник Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області поклалася на думку суду. Представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області поклався на думку суду. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подав письмові заперечення проти задоволення позову. Співвідповідачі Державна податкова інспекція у м. Чернігові, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались у встановленому законом порядку. 07 червня 2013 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2506/6593/2012 виданого 25 лютого 2013 року Апеляційним судом Чернігвської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 1046435 грн. 80 коп., виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: автомобіль марки CITROEN С5 BREAK SX 2.01, білого кольору 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Постановою державного виконавця Деснянського відділу ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.10.2011 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON], де стягувачем зазначено держава. Крім того, постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2012 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON], де стягувачем зазначено [PERSON] Вищезазначене майно належить на праві приватної власності [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27 грудня 2007 року се [NUMBER], виданого МРЕВ Чернігів). 27 листопада 2007 року [PERSON] уклав з ВАТ «Банк «Фінанси Кредит» кредитний договір № 49-06/07-А. В якості забезпечення повернення кредиту позичальник передав банку в заставу автомобіль марки CITROEN С5 BREAK SX 2.01, і ТЗ - легковий універсал - В, 2007 року випуску, № шасі (кузов, ра: [NUMBER], білого кольору, державний номерний знак [NUMBER], договір застави від 27 листопада 2007 року, посвідчений [PERSON] приватним нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 5559. На підставі вищевикладеного Банк «Фінанси та Кредит» має першочергове праве звернення стягнення на предмет застави, перед іншими кредиторами. Відповідно до п. 9 договору застави автомобіля від 27 листопада 2007 року № 5559, звернення стягнення на заставне майно здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або заставодержатель самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства. Саме позасудовий спосіб вибрав заставодавець разом із заставодержателем, що підтверджується відповідною письмовою заявою [PERSON] (копія додається до позовної заяви). Згідно із ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно повідомляє про це заставодержателя та роз'яснює йому право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з під арешту. Пунктом 5 договору застави автомобіля передбачено, що місцезнаходження предмету застави вважається місце його реєстрації. Відповідно ж до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого МРЕВ м. Чернігова від 27 листопада 2007 року місце реєстрації транспортного засобу є: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Відповідно до положень частин 1, 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав. Вимога позивача про зняття арешту з автомобіля є такою, що ґрунтується на законі, заявлена до належних відповідачів, а тому підлягає задоволенню. Отже, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved