Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив позбавити останню, батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передати малолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, посилаючись на те, що відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обовязків відносно її малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], вже тривалий час відповідачка не цікавиться життям та здоровям дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання, дитина має фізичні та розумові вади, відвідує спеціалізовану школу та на даний час проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], яка здійснює за нею догляд, в звязку з чим виникли обставини зі зверненням до суду з даним позовом. Позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю [PERSON] надійшла письмова заява згідно якої просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. До початку судового розгляду відповідач [PERSON] подала письмову заяву відповідно до якої позов визнала в повному обсязі, не заперечувала на його задоволенні та просила розглянути справу без її участі (а.с. 33). Дослідивши письмові пояснення сторін, заяву відповідача, у якій вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав, матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі [PERSON], [INFO], згідно актового запису в свідоцтві про народження дитини у графі батьки записана і є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO] - а.с. 5. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Довідкою про склад сімї та актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дядьком [PERSON] за адресою [ADDRESS], бабуся та дядько займаються вихованням та утриманням дитини (а.с. 8, 16). З висновку органу опіки та піклування, встановленого рішенням виконавчого комітету Жовтоводької міської ради № 302 від 26.07.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини…» витікає і підтверджується, що остання самоухилилася від виконання батьківських обов»язків по відношенню до малолітнього [PERSON]. Згідно відгуку на сімю та психолого педагогічною характеристикою Жовтоводської спеціальної та загальноосвітньої школи комунального закладу [PERSON] не приділяє увагу навчанню та вихованню дитини, яка має фізичні та розумові вади. За період навчання сина в спеціалізованій школі, мати рідко відвідувала дитину, не цікавиться життям та дозвіллям дитини. [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] яка підтримує постійний звязок з класним керівником, періодично звертається за допомогою до лікаря педіатра. [PERSON] неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання нею батьківських обовязків. Крім того, обставини неналежної участі відповідача [PERSON] у вихованні дитини, що встановлені висновком органу опіки та піклування, також підтверджуються первинними документами. Зокрема повідомленням Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.07.2016 року № 38.7/7 6033, відповідно до якого вбачається, що, [PERSON] перебуває на обліку як особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.12), листом ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» від 14.06.2016 року №1- 14/1303 згідно якого підтверджується, що малолітній [PERSON], проживає разом зі своєю бабусею та відвідує разом з нею поліклініку (а.с.7), попередженням служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання [PERSON] батьківських обов'язків від 20.11.2014 року, 25.11.2014 року, 13.01.2016 року (а.с.12). Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток. Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи в сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України докази у справі, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка як мати дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям, освітою та вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї законом обовязків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з цієї особи. Таким чином, оскільки малолітній [PERSON], [INFO], фактично знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON], щодо ї матері [PERSON] мається сукупність доказів, що дають підстави для позбавлення її батьківських прав, суд виходячи з вище означених обставин вважає також за можливе встановити стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини відкритий у філії АТ Ощадбанк Крім того згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що малолітній [PERSON], позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне передати його під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Згідно роз»яснень, викладених у п. 12 постанові пленуму Верховного Суду України, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то витрати стягуються з другої сторони. Виходячи з розв»язання позову, розподіляючи судові витрати, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у сумі 1600 гривен, та в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів також 1600 гривен.

Outcome: approved