Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 04.12.2015 року між ним та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2554782 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1500 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 24% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Станом на 06.03.2018 року за договором року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб враховується така заборгованість: загальна сума основної заборгованості - 997,89 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 342,97 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 9 грн.; загальна сума нарахованої пені 216,53 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 66, 86 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -24, 69 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 18, 37 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6, 39 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1\~682 грн. 70 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 09.07.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~Встановлено, що 04.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2554782 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1500 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 24% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 997 грн. 89 коп. В позовній заяві позивач вказує, що у зв`язку з порушенням зобов`язання за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 06.03.2018 року має заборгованість у розмірі 1682 грн. 70 коп., яка складається з наступного: -загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 997, 89 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 342,97 грн.; -загальна сума заборгованості за РКО 09, 00 грн.; -загальна сума нарахованої пені 216, 53 грн.; -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 66, 86 грн.; -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 24, 69 грн.; -розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 18,37 грн.; -розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6, 39 грн. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527\~ЦК України\~передбачає,\~що боржник\~зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов`язання\~чи звичаїв\~ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі\~ст.\~530\~ЦК\~України\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений\~строк\~(термін)\~його\~виконання,\~то\~воно\~підлягає виконанню\~у\~цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк\~(термін)\~виконання\~якого\~визначений вказівкою\~на\~подію,\~яка\~неминуче\~має настати,\~підлягає\~виконанню\~з настанням\~цієї\~події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі п. 1.2, п. 1.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт особисто надає банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, оформлену за встановленою банком формою та підписану клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.16 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3. розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу якщо це вимагається умовами надання кредиту. Згідно зі\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Несплата процентів за користування кредитними коштами не є грошовим зобов`язанням, три проценти річних повинні нараховуватися на суму основного боргу без урахування вже нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами, якщо в обов`язкових для сторін правилах чи договорі немає прямої вказівки щодо іншого порядку нарахування процентів. Отже, у позивача немає правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до правил ст. 625 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 6, 39 грн. та втрату від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 24, 69 грн. грн. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідача 1651,62 грн., з яких: -загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 997, 89 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 342,97 грн.; -загальна сума заборгованості за РКО 09, 00 грн.; -загальна сума нарахованої пені 216, 53 грн.; -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 66, 86 грн.; -розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 18,37 грн.; Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 2064 грн. 16 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial