Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на здійснення виїзду спеціалістів-вибухотехніків НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від злочину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] 22 грудня 2013 року о 13.54 год., знаходячись в квартирі [ADDRESS], та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, які могли б зашкодити громадській безпеці, зателефонував зі стаціонарного телефону (номер 2228723) на номер оператора « 102» та завідомо неправдиво повідомив про замінування будинку по вул. Виговського в м. Львові. З метою попередження вказаного злочину на місці події працювали спеціалісти НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, які обстежили будівлі на території Залізничного району м. Львова: 5-ту міську клінічну поліклініку, Залізничну районну адміністрацію, будинок побуту, ТЦ»ВАМ», супермаркет «Наш край», з метою виявлення вибухових пристроїв. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2014р. [PERSON] визнано винним за ст. 259 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Просить стягнути з [PERSON] на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 3 605 грн. 64 коп. витрат, пов'язаних з виїздом експертів. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити. Представник НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що вироком Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2014р. [PERSON] визнано винним за ст. 259 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» покладаючи на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. З листа НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 19.08.2014р. за №11/3011 вбачається, що загальна вартість витрат, пов'язаних з виїздом експертів по факту неправдивого повідомлення 22.12.2013р. про загрозу вибуху житлового будинку по вул. Виговського в м. Львові складає 3605,64 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що неправомірними діями [PERSON] державі в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області завдано збитків у розмірі 3605,64 грн.

Outcome: approved