Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що після смерті [INFO] його дідуся [PERSON] залишилося спадкове майно, яке померлий в рівних долях заповів позивачу та відповідачці, на підставі чого 28 листопада 2007 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину права на земельну частку (пай) агрофірми «Інгулець», що знаходиться на території с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області розміром 9,78 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області 25 грудня 1999 року. У даному свідоцтві також зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини на ім'я [PERSON] та на 1/6 частини на ім'я [PERSON] ще не видавалось. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], однак належну їй долю, а саме, 2/3 частини від долі спадкоємця (обов'язкова частка) не переоформила на своє ім'я. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, таким чином до спадкового майна увійшла вищевказана земельна ділянка (пай), а саме, 2/3 частини долі спадкоємця, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини так як переживав матеріальні труднощі, а тому просить суд поновити йому строк звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 2/3 частини від долі спадкоємця (обов'язкової частки), яку остання успадкувала після смерті [PERSON] Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, однак письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечила. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 04 квітня 2002 року (а.с.13). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) агрофірми «Інгулець», що знаходиться на території с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області розміром 9,78 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області 25 грудня 1999 року(а.с.10). Відповідно до заповіту від 05 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №28, померлий [PERSON] заповів все своє майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). На підставі чого [PERSON] отримав право на 1/6 частину вищевказаної земельної частки (паю), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 листопада 2007 року, де зазначено також, що свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини на ім'я [PERSON] та на 1/6 частини на ім'я [PERSON] не видавалось (а.с.12). Як вбачається з довідки Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №32/01-16 від 04 лютого 2016 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №333/2007 року, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ 28 листопада 2007 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстраційним №1480 (а.с.38). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №795/01-16 від 07 грудня 2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.22). [PERSON] належну їй долю у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON], а саме, 2/3 частини від долі спадкоємця (обов'язкова частка) не переоформила на своє ім'я, так як [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 16 грудня 2009 року (а.с.14). При житті [PERSON] склала заповіт від 05 лютого 2008 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9), тому до спадкового майна увійшла вищевказана земельна ділянка (пай), а саме, 2/3 частини долі спадкоємця, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином [PERSON] має право на частку земельного паю, яку успадкувала [PERSON], тобто на 2/3 частини долі спадкоємця, вартістю 22291 гривень, виходячи з того, що загальна вартість земельної частки (паю) складає 66874 гривень (а.с.10), доля [PERSON], як спадкоємця за заповітом - складає половину вартості паю, тобто 33437 гривень; доля [PERSON] як спадкоємця за заповітом - також половину вартості паю, тобто 33437 гривень; а доля [PERSON] - 2/3 частини долі спадкоємця за заповітом (обов'язкова частка), складає - 2/3 частини від долі кожного спадкоємця, тобто 22291 гривень, таким чином, долі спадкоємців по заповіту зменшились на вищевказану суму. Як вбачається з довідки Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №983/01-16 від 04 грудня 2015 року після смерті [PERSON] спадщина не приймалась (а.с.23) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №794/02/14 від 07 грудня 2015 року після смерті [PERSON] відкривалась спадкова справа за №51/2010 року від 01 червня 2010 року, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №919 від 11 червня 2015 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]; з 15 травня 2009 року по теперішній час зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не має, від імені покійної сільською радою посвідчувались заповіти від 26 березня 1999 року, зареєстрований за №14, та від 05 лютого 2008 року, зареєстрований за №22 (а.с.11). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч.ч.1,3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщин. На підставі викладеного та враховуючи те, що [PERSON] на момент смерті мала право на 2/3 частини земельної частки (обов'язкової частки у спадщині), але за життя не встигла переоформити її на своє ім'я, а позивачем, встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому суд вважає, що [PERSON] як спадкоємцю за заповітом, можливо поновити строк звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною та визнати за ним право власності на 2/3 частини (на суму 22291 гривні) від долі спадкоємця (обов'язкової частки), яку [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] [PERSON], у спадковому майні: земельній частці (пайові), розміром 9,78 га, посвідченої сертифікатом серії [NUMBER], виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області на ім'я [PERSON] 25 грудня 1999 року. На підставі ст.ст.1218, 1235, 1241, 1268 ЦК України та

Outcome: approved