Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті його бабусі [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся по лінії батька - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй 1/2 частку вказаного будинку. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки проживав у вказаному будинку і вважав що своїми діями вступив в управління спадковим будинком та таким чином прийняв спадщину за заповітом. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в м.Шостка померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] /а.с.5,9/ Копією свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1988 року підтверджується належність 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] . /а.с.7/ Відповідно до довідки КП «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» №1013 від 17.10.2016 право власності на 1/2 частку будинку [ADDRESS] , в КП «Шосткинське МБТІ» зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за [PERSON] /а.с.6/ Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . /а.с.11/ З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №30 від 13 лютого 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась та дані про спадкоємців відсутні. /а.с. 24,25/ Згідно копії заповіту [PERSON] 04 лютого 2008 року належну їй на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] заповіла своєму онук - [PERSON] ./а.с.27/ Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved