Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №910.11544, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 124651,6грн. на купівлю транспортного засобу FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 21.10.2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,1% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.08.2016 року становить 83153грн. 65коп., яка складається з: основного боргу 61204грн. 38коп., простроченого боргу - 10795грн. 82коп., прострочені проценти 4130грн. 30коп., строкові проценти - 1225грн. 36коп. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік станом на 17.08.2016 року становить 5797грн. 79коп. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. В тому числі, Договором застави передбачено право Заставодержателя: перевіряти в будь-який час документально і фактично наявність транспортного засобу та його стан, а відповідач зобов'язаний надавати в будь-який час необмежені можливості для здійснення позивачем своїх прав; вилучати автомобіль, знімати державні номерні знаки, ставити автомобіль на зберігання на свій майданчик до погашення заборгованості; звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права. Позивач просить суд ухвалити рішення яким вилучити у [PERSON], адреса реєстрації: 40030 [ADDRESS], ІПН: [NUMBER], транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний №ВМ3600АТ та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації, в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором 910.11544, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], в сумі 83153,65грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний № [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо), та стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,0грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали до суду клопотання, в якому просять справу розглядати без участі їх представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків. 21.10.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №910.11544 (а.с.7-10), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 124651,6грн. на купівлю транспортного засобу FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.41). Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 21.10.2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами №910.11544 від 24.10.2011 року (а.с.11). Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,1 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.1 параграфу 8 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, в тому числі і разі прострочення оплати за договором. З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №910.11544 від 21.10.2011 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на станом на 17.08.2016 року становить 83153грн. 65коп., яка складається з: основного боргу 61204грн. 38коп., простроченого боргу 10795грн. 82коп., прострочені проценти 4130грн. 30коп., строкові проценти 1225грн. 36коп. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік станом на 17.08.2016 року становить 5797грн. 79коп. (39). В забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем і відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.29-30), який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Те що транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний № [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] також підтверджується інформацією із бази даних АІС «НБД «Автиомобіль» наданою від Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (а.с.81), та довідкою Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру в Сумській області МВС України №31/18-5946-1390 від 29.11.2016 року (а.с.85). На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №34913381 від 15.02.2012 року (а.с.33-34). Згідно з п.1 параграфа 5 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором. Відповідно до п.1 параграфа 3 договору застави заставодержатель має право вилучити предмет застави разом з документами та ключами до нього в заставодавця й передати його на зберігання на майданчик заставодержателя у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.1 параграфа 5 договору, а також управляти ним та зберігати його за рахунок заставодавця. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором щодо сплати платежів у строки, встановлені договором, тому суд вважає необхідним вилучити у [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], транспортний засіб, який є предметом застави автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний №ВМ 3600АТ та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова,буд.11). Згідно з п.1 параграфа 2 договору застави у разі невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами. Частинами першою та сьомою ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідачем порушені умови кредитного договору, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.11544, укладеним 21.10.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], в сумі 83153грн.65коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ZFA19900000750913, реєстраційний №ВМ 3600АТ, шляхом продажу цього автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших органах/установах, які повязані з продажем автомобіля. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved