Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~з позовом\~провизнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач зазначив, що 09 січня 2006 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Яроші, вул. Чумацький Шлях, буд. 64А. Він є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого 09 січня 2006 року [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Яроші, вул. Чумацький Шлях, буд. 64А. \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~ Глобинської\~міської ради\~Полтавської області в підготовче засідання не зявився,\~подав до\~суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Представник третьої особи Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, третя особа [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, направили до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до\~ п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 09 січня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 031489, виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 10 січня 2006 року (а.с. 9). Відповідно до довідок виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, згідно із записом в погосподарській книзі №23446-5 сільської ради померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Чумацький Шлях, 64А в с. Яроші Глобинського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці (а.с.21,22,23). [PERSON], за життя 21 лютого 2002 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №27 (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №750 від 18 жовтня 2018 року [PERSON] на день смерті 09 січня 2006 року був зареєстрований та проживав в [INFO] і мав склад сімї: дружина [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається\~з дослідженої\~в судовому\~засіданні копії\~спадкової справи№190, заведеної після померлого 05 січня 2006 року [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь сина. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину після померлого, є [PERSON], на імя якого видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 42-52). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 09 січня 2006 року [PERSON]. 17 жовтня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15). Відповідно до технічного паспорту від 09 жовтня 2018 року та висновку по будівництву від 26 жовтня 2018 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 77,4 кв. м; житлова площа 56,8 кв. м; веранда літ. «а», площею 13,80 кв.м, сарай літ. «б» площею 3,60 кв. м, сарай літ. «Б» площею 48,60 кв. м, сарай літ. «б1» площею 5,30 кв. м, сарай літ. «б2» площею 5,40 кв. м, убиральня літ. «В» площею 1,10 кв.м, літній душ літ. «Г», ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», водогін літ. «к1», огорожа №1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 17-19, 20). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/4515 від 11 жовтня 2018 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: с. Яроші Глобинського району Полтавської області, вул. Чумацький Шлях, буд. 64А, не зареєстровано (а.с. 16). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документу на імя померлого. На час будівлі будинку (у 1970 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. \~ \~ \~ \~Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно\~до ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.\~Яроші Глобинського\~району Полтавської\~області по\~вулиці Чумацький\~Шлях,\~буд.\~164А, позивач прийняв спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved