Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.10.2014 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина 16/100 домоволодіння № 3 по вул. Партизанській в м. Херсоні. У відповідності до п.3 ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, посилаючись на те, що розмір частки домоволодіння не відповідає дійсності, був змінений та власник не отримав відповідного документа. З»ясувалося, що 11 березня 2011 року в зв'язку із узаконенням свого будівництва сусідом [PERSON] в домоволодінні, виконкомом Комсомольської районної у м. Херсоні ради (рішенням № 51 від 11.03.2011 року) були змінені ідеальні частини співвласників, і материнська доля зменшилася з 33/100 на 16/100 частин. Про зміну ідеальних часток дізналася в 2013 році від сусідів. В той час мати вже хворіла і не могла самостійно займатися переоформленням. Вона встигла отримати тільки 08.10.2013 року технічний паспорт на нову частку в домоволодінні, а 14 жовтня 2013 року витяг з рішення виконкому про зміну ідеальних часток співвласників, після чого її поклали у лікарню і далі займатися оформленням у неї не було ані можливості, ані коштів. Оскільки після зміни ідеальних часток співвласників частка, якою володіла померла, залишилася в тому самому складі, вважає, що до нього перейшли права та обов'язки по усьому складу спадщини, яка залишилася після смерті матері і яка складається із 16/100 частин домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 16/100 частин домоволодіння під номером 3, що знаходиться в м. Херсоні, сел. Садове, по вул. Партизанській, після померлої матері [PERSON], яка померла 20 жовтня 2014 року. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги. Просить встановити юридичний факт належності на праві власності спадкодавцю [PERSON], яка померла 20.10.2014р. 16/100 частин домоволодіння під номером 3, що знаходиться в м. Херсоні, сел. Садове, по вул. Партизанській та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 16/100 частин домоволодіння під номером 3, що знаходиться в м. Херсоні, сел. Садове, по вул. Партизанській, після померлої матері [PERSON], яка померла 20 жовтня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що згідно актового запису № 2018 свідоцтва про смерть серії 1-КГ №189621 від 21.10.2014р., 21 жовтня 2014 року померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина 16/100 домоволодіння № 3 по вул. Партизанська в м. Херсоні. Із довідки органу самоорганізації населення «Квартальний комітет №30» № 355 від 14.05.2015 року вбачається, що позивач з 2008 року та по день смерті матері зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Оскільки позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, відповідно до п. З ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Матір позивача володіла спірним домоволодінням ( 33/100 частини) на підставі договору дарування від 06.06.2004 року, посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим № 3571. Право власності зареєстроване в Херсонському ДБТІ. Із копії рішення № 51 від 11.03.2011 року вбачається, що 11 березня 2011 року в зв'язку із узаконенням будівництва сусідом [PERSON] в домоволодінні, виконкомом Комсомольської районної у м. Херсоні ради були змінені ідеальні частини співвласників і материнська доля зменшилася з 33/100 на 16/100 частин. В повній мірі переоформити своє право власності матір позивача своєчасно не зуміла. 08.10.2013 року був виданий новий технічний паспорт на нову частку в домоволодінні (16/100) та в паспорті зазначено, що документи не оформлені. Також належність [PERSON] 33/100 частини домоволодіння підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 94463981 від 25.04.2015р. Самовільного будівництва зведено не було. Із довідки виконкому Комишанської селищної ради слідує, що земельна ділянка із сусідами розділена, відповідно до наказу № 235 від 29.11.1974 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких і залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається судовим порядком. Судом встановлено, що матір позивача не встигла переоформити документи на право власності на нову частку через незалежні від неї обставини. Із досліджених судом документів вбачається, що після зміни ідеальних часток співвласників частка, якою володіла матір позивача, залишилася в тому самому складі і жодних змін в користуванні і володінні не відбулося, в зв»язку з чим суд вважає можливим встановити факт належності їй на праві власності 16/100 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Херсоні, сел. Садове по вул. Партизанській,3. На підставі викладеного, суд вважає, що до позивача, як спадкоємця, перейшли права та обов'язки по усьому складу спадщини, яка залишилася після смерті матері і яка складається із 16/100 частин домоволодіння. Зазначені обставини вказують про можливість задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом спірну чатсину домоволодіння після смерті померлої матері.

Outcome: approved