Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом Ланівського старостинського округу Бібрської міської рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,3985га на території Ланівського старостинського округу Бібрської міської рада. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлої за законом першої черги. Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю значиться [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 04.11.2019р. слідує , що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу. Згідно довідки Ланівського старостинського округу №1209 від 11.12.2019р. слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала в с.Лани разом з сином [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved