Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER], тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в органах ДАІ на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2011 року він придбав у відповідача [PERSON] автомобіль, тобто було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого він отримав у власність автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER], тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] та сплатив відповідачеві готівкою 76800 грн., що станом на 29 жовтня 2011 року еквівалентно 9600 доларів США. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою. Оформлення угоди у нотаріуса було відкладено у зв'язку з терміновим від'їздом відповідача у відрядження. Щоб заощадити час, відповідач наказав [PERSON], якому була надана довіреність від [PERSON] на право розпорядження автомобілем від 29 вересня 2011 року, оформити довіреність та передоручити йому від імені [PERSON] право експлуатації та розпорядження автомобілем. Того ж дня на його ім'я була видана довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем. Після отримання довіреності автомобіль знаходиться за його місцем проживання, він встановив магнітолу, сигналізацію, зробив ремонт. Він має намір оформити право власності на автомобіль та неодноразово звертався до [PERSON], який посилався на відсутність часу та неможливість на даний час займатись переоформленням. Оскільки відповідач відмовляється оформити договір купівлі-продажу, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що довіреність на ім'я позивача на право розпорядження автомобілем видана на строк до 29 вересня 2021 року, тобто позивач у теперішній час має можливість зняти автомобіль з реєстрації і оформити на своє ім'я, але через відсутність на це коштів звернувся до суду. Відповідач повторно до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], право власності зареєстровано в РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 5). Нотаріально посвідченою довіреністю від 29 вересня 2011 року [PERSON] уповноважив [PERSON] або [PERSON] бути його представниками з питань експлуатації та розпорядження, в тому числі продажу при умові сплати податку з доходів з фізичних осіб від його імені, обміну, передачі в оренду (в позичку), зняття з обліку в органах ДАІ належного йому автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6), довіреність видана з правом передоручення. 29 жовтня 2011 року [PERSON] надав позивачу [PERSON] розписку про отримання від нього в рахунок проданого автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] 76800 грн. (а.с. 19). Цього ж дня [PERSON] уповноважив [PERSON] бути представником власника з питань експлуатації, розпорядження, в тому числі продажу при умові сплати податку з доходів з фізичних осіб від його імені, обміну, передачі в оренду (позичку), зняття з обліку в органах ДАІ належного [PERSON] автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], згідно довіреності (а.с. 7). До теперішнього часу позивач експлуатує автомобіль, однак з обліку в органах ДАІ його не зняв, іншим чином не розпорядився. Довіреність діє до 29 жовтня 2021 року. В порушення п.п. 4, 43, 44 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок перед відчуженням транспортний засіб не був знятий з обліку в органах ДАІ та залишився зареєстрованим за [PERSON] Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з позовної вимоги про визнання права власності, позивачем фактично заявлену вимогу про визнання договору, укладеного в простій письмовій формі, дійсним. За правилами, передбаченими п.3 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу, необхідно вчиняти у письмовій формі. Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою КМ України від 07.09.98 р. № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх фізичних осіб. Відповідно до п. п. 4, 43, 44 зазначених Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням необхідних документів. Якщо транспортний засіб знімається з обліку, у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію робиться відмітка про зняття транспортного засобу з обліку для реалізації в межах України. Заява відповідача про зняття автомобіля з реєстрації у зв'язку з його відчуженням не надходила до органів ДАІ. Спірний автомобіль не був знятий в органах ДАІ, залишається зареєстрованим за відповідачем. Відповідно до п. 8 зазначених Правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з додатком № 1 до цих Правил, договором та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. Бланки довідок-рахунків є бланками суворого обліку і виготовляються в порядку, передбаченому постановою КМ України від 14.05.12 р. № 456. Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що власником спірного автомобіля й досі залишився [PERSON], оскільки автомобіль зареєстрований за ним в органах ДАІ, а з огляду на викладене посилання позивача на правомірне набуття права власності на автомобіль є безпідставним, оскільки суперечить вищевказаними вимогам закону. Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed