Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зобов'язання вчинити певні дії, просить суд зобов'язати відповідачку допустити представників Білгород - Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] для вирішення питання щодо підключення квартири [ADDRESS], що належить йому до системи газопостачання, вказуючи що він є власником квартири [ADDRESS] - Дністровському Одеської області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З 2010 року він неодноразово звертався до Білгород - Дністровської міської ради та ПАТ «Одесагаз» з проханням здійснення газифікації його квартири. Відповідно до розробленого та погодженого проекту газопостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] газифікація квартири [ADDRESS] передбачена від житлової квартири [ADDRESS]. На вказаний проект було отримано позитивну оцінку Чорноморського експертного центру та зареєстровано у ТУ Держгірпромнагляду України по Одеській області. Технічна можливість газифікації з іншої квартири відсутня. Неодноразові звернення до відповідачки щодо підключення квартири до газопостачання результату не дали, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити в повному обсязі, вказуючи при цьому, що саме вона мешкає у вказаному житловому приміщені, прописана в ньому, бажає щоб в квартирі в якої вона мешкає було проведене газопостачання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, однак повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, від представника третьої особи ОСББ «Сонячний-7» надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутність. Зі згоди представника позивачки, суд розглядає справу за відсутність третіх осіб належним чином повідомлених про день слухання справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач є власником квартири [ADDRESS] - Дністровському Одеської області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с. 11-14/ З 2010 року позивач неодноразово звертався до Білгород - Дністровської міської ради та ПАТ «Одесагаз» з проханням здійснення газифікації його квартири. Відповідно до відповідей Білгород - Дністровської міської ради /а.с. 17-20/, позивачу рекомендовано для вирішенні порушеного питання отримати дозвіл сусідів на приєднання до вже діючої внутрішньо будинкової мережі газифікації. Відповідно до розробленого та погодженого проекту газопостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] газифікація квартири [ADDRESS] передбачена від житлової квартири [ADDRESS]. На вказаний проект було отримано позитивну оцінку Чорноморського експертного центру та зареєстровано у ТУ Держгірпромнагляду України по Одеській області. Технічна можливість газифікації з іншої квартири відсутня. Позивач неодноразово звертався до відповідачки про надання дозволу про підключення до системи газопостачання квартири [ADDRESS] - Дністровському Одеської області, однак відповідачка відмовляє йому в цьому. На підставі викладеного, з урахуванням того, що дійсно відсутня технічна можливість газифікації квартири [ADDRESS] повз квартиру [ADDRESS] - Дністровському Одеської області, а відповідачка перешкоджає позивачу в цьому, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Outcome: approved