Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 602119,46 гривень. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 206218 від 23.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 39600,00 доларів США, на термін до 23.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленому в кредитному договорі. 24 липня 2012 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 3 до кредитного договору № 206218 від 23.04.2007 року, відповідно до якого ліміт цього кредитного договору становить 392363,67 грн. у тому числі: у розмірі 349437,78 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором 206218 від 23.04.2007 року, укладеного між сторонами, у розмірі 24420,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках, передбачених п.п. 2.1.6, 2.2.10 договору, у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, 18471,89 грн. на сплату судових витрат, передбачених договором. Відповідно до Додаткового договору № 3 до кредитного договору № 206218 від 23.04.2007 року позивальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 100071,30 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 13.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 602119,46 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 206218, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 39600,00 доларів США, на термін до 23.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленому в кредитному договорі. 24 липня 2012 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 3 до кредитного договору № 206218 від 23.04.2007 року, відповідно до якого ліміт цього кредитного договору становить 392363,67 грн. у тому числі: у розмірі 349437,78 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором 206218 від 23.04.2007 року, укладеного між сторонами, у розмірі 24420,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках, передбачених п.п. 2.1.6, 2.2.10 договору, у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, 18471,89 грн. на сплату судових витрат, передбачених договором. Відповідно до Додаткового договору № 3 до кредитного договору № 206218 від 23.04.2007 року позивальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 100071,30 грн. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 13.01.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 384450,08 грн.; - заборгованість за відсотками - 95965,74 грн.; - заборгованість по пені - 121703,64 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 602119,46 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved