Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що 07.12.1996 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. [INFO] народилась донька, [PERSON]. 20.10.08 між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. Аліменти на утримання дитини з 2008 року відповідач жодного разу не сплачував. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач ніяк не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою взагалі, не цікавиться про її життя, не відвідує її вдома, у гімназії, де навчається донька. Батько не цікавиться розвитком дитини та станом її здоров'я, її проблемами та успіхами. Місце перебування відповідача позивачу невідоме вже понад 7 років. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в засобах масової інформації, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] [PERSON] (а.с. 6). [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). 09.04.13 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Як вбачається з характеристики учениці 5-б класу [PERSON] вихованням дитини завжди займається мати, яка приймає участь у відкритих заходах, відвідує батьківські збори та шкільні свята. За весь період навчання дівчинки у гімназії №19 «Межигірська» спілкування адміністрації та вчителів закладу з батьком вищевказаної дитини не було. Батька жодного разу не бачили, участі у вихованні доньки не приймає (а.с. 10). Відповідно до характеристики [PERSON] з дитячої шкоди мистецтв №5 від 30.06.14 за період навчання на всіх заходах завжди присутні тільки мати та її близькі родичі. Батька, [PERSON] жодного разу не бачили, участі у вихованні доньки не приймає (а.с. 12). Згідно довідки ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] складає 72235,68 грн. (а.с. 20). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 09.09.14 комісія з питань захисту прав дитини при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 43-44). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що з 2008 року батька дитини не бачили, весь цей час вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. З викладеного,

Outcome: approved