Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], вона була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] з 25.06.1979 року по день смерті [INFO].За життя- 13.02.1989 року вона скористалася правом та склала заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], і [PERSON] порівну .Заповіт станом на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Спадкоємець за заповітом - [PERSON] помер [INFO] та не подав за життя до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву в шестимісячний строк про прийняття спадщини .Раніше за спадкодавця [INFO]. помер [PERSON] [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в установлені законом строки не прийняла, приймати не буде, на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не бажає та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що прийняли спадщину, про що свідчить її заява від 12.04.2011 року. [PERSON] теж спадщину за заповітом в установлені законом строки не прийняла, приймати не буде, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде, що підтверджується її заявою.Про будь- які дії іншого спадкоємця за заповітом- [PERSON] позивачу нічого не відомо. Після смерті [PERSON] позивач переніс душевне потрясіння і не зміг вчасно в передбачений законодавством шестимісячний термін подати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса .Більше того, позивачу не було відомо про існування заповіту на його користь та про обов»язкову необхідність переоформлення спадщини.Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення до [PERSON], приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу, яка довела до відома, що пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством України для прийняття спадщини і, відповідно, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За таких обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] на ім»я- [PERSON] приватним нотаріусом не може бути вчинена. Нотаріус постановила відмовити позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв»язку з пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як фактично не знав про наявність заповіту на свою користь, який згодом виявив в особистих речах померлої і, відповідно, не міг знати про його порушені права в частині прийняття спадщини. Крім того, після смерті [PERSON] він сам дуже хворів, що завадило вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте мається заява про розгляд справи без участі позивача згідно якої в повному обсязі підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Ланнівської сільради до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] до суду не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки є підстави вважати, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 12.02.2005 р.( а.с. 6). Довідкою виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 26.06.2014 р. №02-27/759 підтверджується той факт, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована і постійно проживала одна по [ADDRESS] з 25.06.1979 року по день смерті [INFO] (а.с.7). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], і [PERSON] порівну ( а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується доданим свідоцтвом про смерть ( а.с.9). [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи ( а.с.10). З заяв [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11,12) вбачається , що вони не претендують на спадщину [PERSON] Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивачу тривалий час не було відомо про те, що існує заповіт на його кирись і не знав про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити йому строк на прийняття спадщини на три місяці.

Outcome: approved