Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 3,691 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Руднєвською сільською Радою народних депутатів Путивльського району Сумської області 17.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], яку прийняв у спадок його брат [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] в с. Руднєве Путивльського району його брат - [PERSON] також помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої також увійшла земельна ділянка належна їх матері, яку брат фактично прийняв у спадок, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є братом померлого [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата, оскільки помилково вважав, що строк прийняття спадщини є необмеженим, а будучи єдини спадкоємцем за законом і при наявності в нього оригіналу правовстановлюючого документу на землю, спадщину він може оформити в будь-який час, що вважаю поважною причиною. В грудні 2016 року представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з приводу оформлення спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Руднєве Путивльського району померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2008 (а.с.6). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3,691 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10) Із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.06.2016 № 280 вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1980, [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с.5). [INFO] в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON], позивач по справі, дійсно є рідним братом померлого [PERSON], що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.02.1980 та серії [NUMBER] від 04.01.1977, де в графі батько зазначено - «[PERSON].», а в графі мати - [PERSON]» (а.с.4,5). Із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.12.2016 № 12/539 вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований сам в [ADDRESS]. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46069206 від 07.12.2016, виданого Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.12). Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті брата [PERSON], у зв'язку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням вказаного нотаріуса від 07.12.2016 № 1122/01-16 (а.с.11). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІ групи та в силу п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (а.с.13). Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved