Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 045/347 від 03 листопада 2011 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 700 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування. Умовами договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків (пункт 6.1. кредитного договору), позичальник сплачує (банку) пеню з розрахунку 40 % річних, а з 04.01.2012 року 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Однак відповідач з листопада 2011 року не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 18 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 14 108,19 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 03 листопада 2011 року між сторонами був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 045/347, відповідно до умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами. Відповідач зобов'язався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 02.11.2014 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором. Позивачем було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти на суму 5 700 грн. та видано платіжну карту. Умовами договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків (пункт 6.1. кредитного договору), позичальник сплачує (банку) пеню з розрахунку 40 % річних, а з 04.01.2012 року 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Однак відповідач з листопада 2011 року не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 18 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 14 108,19 грн., яка складається: всього на кінець звітного періоду - 12451,62 грн.; заборгованість за кредитним договором - 5700,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором -519,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 4986,16 грн.; нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) -1246,46 грн.; загальна сума пені - 1656,57 грн. Вимогами статей 549, 550 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 14108,19 грн.

Outcome: approved