Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що будинковолодіння по вул. Кармелюка 20 в селі Гвардійське Хмельницького району належало на праві особистої власності його прабабі [PERSON]. Її син, [PERSON], який був позивача дідом, постійно проживав в будинковолодінні №20 по вул. Кармелюка в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області та був фактично власником цього будинковолодіння, став головою двору, проживав до смерті в даному будинковолодінні. Правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно [PERSON] за життя не отримував. 18 квітня 1994 року [PERSON] помер. Спадкова справа на померлого [PERSON] не відкривалася. [PERSON] мав двох дітей: сина [PERSON] який (помер 25.04.2001 році), позивача батька; та дочку [PERSON] (після шлюбне прізвище Цімар, яка померла в 2005 році). Після смерті [PERSON]С, у відповідності до діючих на час правовідносин ст.ст.551, 549 ЦК УРСР, батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] не вступала у спадщину, не вчиняла відповідних дій, які б на це вказували, а у 2005 році померла. 25 квітня 2001 року [PERSON] помер. Спір на спадкове майно відсутній. [PERSON] та діти [PERSON] ([PERSON] та [PERSON]М.) - подали заяви до сільської ради про відмову у прийняття спадщини. Тому, позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 25.04.2001 року після смерті [PERSON], який помер 18.04.1994року; встановити факт прийняття позивачем у порядку спадкової трансмісії спадщини після смерті [PERSON], який помер 25.04.2001року; визнати за позивачем право власності на будинковолодіння за № 20 по вул. Кармелюка в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, яке складається з: цегляного житлового будинку загальною площею 71,1 кв.м.; житловою площею 49,6 кв.м., допоміжною площею 21,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер 25.04.2001 року. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник Гвардійської сільської ради в судовому засіданні позов визнає. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, та позов визнають в повному обсязі. Представник Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку, а також майнових прав, а отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved