Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № R051.0014286 від 17.05.2012 р. в розмірі 30074,42 гривень та судовий збір в розмірі 300,74 гривень. При цьому посилається на те, що 17.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0014286, в якій відповідачка пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Ними було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 24043 гривні, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. [PERSON] було отримано кредит 17.05.2012 року. За весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено кошти в розмірі 16400,60 гривень. Станом на 12.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить: 30074,42 гривень, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 17782,41 гривень; відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1307,28 гривень; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6237,48 гривень та суми пені за прострочення платежів в розмірі 4747,25 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання, згідно якого позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2012 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Нечитайло) О.І. звернулася до Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ з заявою про надання кредиту на споживчі цілі. 17.05.2012 між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та [PERSON] було укладено кредитний договір №R051.0014286, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в розмірі 24043 гривні, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідачка зобовязалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 5.16. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до меморіального ордеру № Loan-12137 від 17.05.2012 р. [PERSON] отримала кредитні кошті в розмірі 24043 гривні, відповідно до кредитного договору №R051.0014286 від 17.05.2012 р. За весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено кошти в розмірі 16400,60 гривень. Згідно розрахунків наданих позивачем станом на 12.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором №R051.0014286 від 17.05.2012 р. становить: 30074,42 гривень, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 17782,41 гривень; відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1307,28 гривень; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6237,48 гривень та суми пені за прострочення платежів в розмірі 4747,25 гривень. 19 лютого 2015 року ПАТ Банк „ТРАСТ було направлено поштою відповідачці, вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 06.02.2015 р., що підтверджується поштовим реєстром. Проте умови викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним відповідачкою виконані не були. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором №R051.0014286 від 17.05.2012 р. в розмірі 30074,42 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 300,74 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved