overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03.07.2011 р. відповідачка уклала з ними кредитний договір на підставі якого, надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 24.04.2015 р. становить у розмірі 6156,17 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 03.07.2011 р. між відповідачкою [PERSON] та Банком укладено кредитний договір шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.04.2015 р. її заборгованість перед банком становить у розмірі 6156,17 грн. /а.с. 3/, яка складається з 2444,84 грн. тіло кредиту, 1438,28 грн. прострочене тіло кредиту, 2273,05 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі у розмірі 6156,17 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03.08.2011 р. відповідачка уклала з ними кредитний договір, за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість станом на 31.01.2015 р. становить 6993,81 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, а саме: не визнала заборгованість по комісії за користування кредитом та частково визнала заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1500 грн. Судом встановлено, що 03.08.2011 р. між відповідачкою [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці були надані кошти у розмірі 2000,00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с. 7-32). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. її заборгованість перед банком становить 6993,81 грн. /а.с. 5/, яка складається з 1854,49 заборгованості за кредитом, 2742,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1587,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 309,23 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 1854,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2742,19 грн., штраф (фіксована частина)в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) 309,23 грн. Що ж стосується стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом, то в цій частині позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що станом на 10.10.2012р. \\ а.с. 63 \\ у відповідача не було заборгованості по користуванню кредитом. Після цього відповідач неодноразово знімала кошти з кредитної карточки і за період з 13.10.2012р. \\ а.с. 63 зв. \\ станом на день звернення до суду у неї виникла заборгованість по комісії в сумі 229,45 грн., яку і необхідно стягнути з відповідача. Посилання представника позивача на те, що 1587,90 грн. є заборгованістю по комісії та пені є безпідставним, оскільки позивач в позовній заяві зазначає цю суму як заборгованість по користуванню кредитом. А тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 5635,36 грн. та 243,60 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.09.2008 р. відповідачка [PERSON] уклала з ними кредитний договір за яким отримала кошти в сумі 10082,87 доларів США, на термін до 03.09.2013 р. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і у неї станом на 25.05.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 50555,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 1053074,24 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 04.09.2008 р. між відповідачкою [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 10082,87 доларів США, на термін до 03.09.2013 р. а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.8). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.05.2015 р. її заборгованість перед банком становить 50555,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 1053074,24 грн., яка складається з 9140,93 доларів США заборгованості за кредитом, 3729,06 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 2964,50 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 32302,32 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 12,00 доларів США штраф (фіксована частина), 2406,84 доларів США штраф (процентна ставка).(а.с.4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 50555,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 1053074,24 грн. та 3654,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.03.2007 р. відповідачка уклала з ними кредитний договір, за яким отримала кошти в сумі 815,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 %. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість станом на 27.04.2015 р. становить 17620,47 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 06.03.2007 р. між відповідачкою Лалакта Банком укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці були надані кошти у розмірі 815 грн., а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с. 5-9). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 27.04.2015 р. її заборгованість перед банком становить 17620,47 грн. /а.с. 4/, яка складається з 745,00 грн. - заборгованості за кредитом, 7441,86 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 122,28 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 7996,07 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також: 500.00 грн. - штрафу (фіксована частина), 815,26 грн. - штрафу (процентна ставка). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 745,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7441,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 122,28 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна ставка) в розмірі 815,26 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, але не в розмірі 7996,07 грн., як це просить позивач, а згідно з ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України за один рік в розмірі 929,62 грн., а всього 10554,02 грн. Також з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.06.2010 р. відповідачка уклала з\~ ними кредитний договір на підставі якого, банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку №2625590389246 в національній валюті України гривні, відкривши Державну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановивши ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3800,00 грн. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Відповідачка скористалася Кредитною лінією, однак, свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 18.06.2015 р. становить у розмірі\~ 2040,02 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 07.06.2010 р. між відповідачкою [PERSON] та Банком\~ укладено кредитний договір на підставі якого, банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку №2625590389246 в національній валюті України гривні, відкривши Державну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановивши ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3800,00 грн. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.06.2015 р. його заборгованість перед банком становить у розмірі\~ 2040,02 грн. /а.с. 3/, яка складається з 609,44 грн. тіло кредиту, 478,17 грн. прострочене тіло кредиту, 952,41 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі у розмірі\~ 2040,02 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.12.2014 р. відповідачка уклала з\~ ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 80139,00 грн., з оплатою по процентній ставці 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, останній платіж відповідачкою здійснено 29.05.2015 р., прострочена заборгованість станом на 20.01.2016 р. становить 133708,56 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 10 грудня 2014 р. між відповідачкою [PERSON] та Банком\~ укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 80139,00 грн.\~ з оплатою по процентній ставці 18,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-15). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 20.01.2016 р. її заборгованість перед банком становить 133708,56 грн. /а.с. 19/, яка складається з 77287,82 грн. основного боргу, 2844,11 грн. простроченого боргу, 49937,39 грн. прострочених процентів, 394,09 грн. строкових процентів, 3245,15 грн. нарахованої комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 133708,56 грн., 2106,12 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.12.2007 р. відповідачка уклала з ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 13220,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 36,00 % річних. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 31.01.2015 р. становить 19401,40 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що 11.12.2007 р. між відповідачкою [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 13220,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 36,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-14). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. її заборгованість перед банком становить 19401,40 грн. /а.с. 4/, яка складається з 8898,11 заборгованості за кредитом, 7104,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 907,49 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 900,7 грн. штраф (процентна ставка). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 19401,40 грн., 243,60 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.07.2010 р. відповідачка уклала з ними кредитний договір за яким отримала кошти в сумі 5300,00 грн. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30.04.2014 р. становить 12564,25 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 13.07.2010 р. між відповідачкою та Банком укладено кредитний договір, згідно з яким їй надано кошти в сумі 5300,00 грн. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. її заборгованість перед банком складала 12564,25 грн. /а.с. 7 /, яка складається з 5032,13 грн. заборгованості за кредитом, 4751,55 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1706,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу фіксована частина /, 574,49 грн. штрафу процентна складова . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12564,25 грн. та 243,60 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.05.2007 р. відповідач уклав з ними кредитний договір № CVXRRX03310322 за яким отримала кредит у розмірі 1665,50 грн. з оплатою по процентній ставці 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідачка свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 07.12.2015 р. становить 17325,00 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.05.2012 р. з відповідачки на користь банку стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 23042,65. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу за мінусом суми стягнутої за рішенням суду, а саме: 17325,00 та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 14.05.2007 р. між відповідачкою Михайлюк та Банком укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримав кредит в розмірі 1665,50 грн. з оплатою по процентній ставці 0,12 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6-10). В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 07.12.2015 р. її заборгованість перед банком становить 17325,00 грн. /а.с. 5/, яка складається з 8459,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 134,91 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 30471,94 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 801,19 грн. штрафу (процентна ставка). Оскільки на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2012 р. з відповідачки Михайлюк на користь банку стягнуто суму заборгованості, яка виникла у нього за вказаним кредитним договором станом 12.03.2012 р. в сумі 23042,65 (а.с.4), різниця боргу становить 16023,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 801,19 грн. (процентна ставка). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 17325,00 грн. та 1218,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved