Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради Хмельницької області), яке належало [PERSON] , котрий помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , котра померла [INFO] . Він, позивач, являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї. 02.11.2020 представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли в рівних частках, але не оформили своїх спадкових прав, його дружина [PERSON] , котра померла [INFO] , та син [PERSON] , котрий помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі наведенного просив визнати за ним право на спадкове майно - Ѕ частку права на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради), яке належало [PERSON] . В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. При вирішені даного спору в частині визнання за позивачем права на Ѕ частку права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. П.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Як видно з копії Державного акту на право колективної власності на землю , серії ХМ № 0032, виданого КСП імені Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області 13.02.1996, [PERSON] був включений до списку, що додається до цього Державного акту. З довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.22-305/166-20 від 30.06.2020 вбачається, що [PERSON] було видано сертифікат ХМ №0300954 на земельну частку (пай) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП ім..Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області. Проте, як видно з оголошення в газеті «Городоцький вісник» від 10.07.2020, такий сертифікат був втрачений. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину в рівних частках прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , котрі проживали разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 12.08.1996, свідоцтва про смерть [PERSON] від 20.12.2019, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №233 від 16.06.2020, копією заповіту [PERSON] від 28.09.2016 на ім`я [PERSON] , копією спадкової справи №36/2020, заведеної до майна померлої [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що право [PERSON] на спірну земельну частку (пай) після його смерті перейшло до [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В свою чергу, до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом перейшла Ѕ частка права на вказану земельну частку (пай), котре належало [PERSON] . Проте, в зв`язку із втратою сертифікату позивач не може оформити право на свою частку спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2020. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved