Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP31750206 від 16.05.2006 року в сумі 16526,59 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 16.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 2054,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Указаний кредитний договір складається із заяви-позичальника, Тарифів та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно п. 3.2.2 та 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («Стандарт») позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («Стандарт») при порушення позичальником будь-якого із зобов8язань, передбачених Заявою та п. 3.2.2 та 3.2.3, Банк має право нарахувати, а позичальник сплати Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідач зобов′язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв′язку з чим станом на 26.08.2015 року позивачем нарахована заборгованість за кредитним договором у розмірі 16526,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 831,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4654,31 грн., заборгованість за пенею у розмірі 9777,80 грн., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 763,17 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Згідно зі статтею 1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При вирішенні питання про зменшення неустойки необхідно враховувати конкретну ситуацію, інтереси обох сторін та їх майновий стан сторін, ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 5000,00 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («Стандарт») при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову. За змістом ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами відповідальності. Отже, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 69 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача лише суму штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а у штрафу у розмірі 763,17 грн. (процентна складова) відмовити. За такого, на підставі ст. ст. 509, 525, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язання, узятих на себе договором, а тому слід з нього стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 10985,62 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 831,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4654,31 грн., заборгованість за пенею у сумі 5000,00 грн. та штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), задовольнивши позовні вимоги частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: partial