Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування зазначивши, що в червні місяці 1998 року помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею- 2,41 га. умовних кадастрових гектари в не розпайованих землях колишнього КГСП ім. Піддубного с.Красенівка Чорнобаївського р-ну. За життя , померлому батькові, було видано відповідний сертифікат на належну йому земельну ділянку який після його видачі був помилково вилучений у нього з мотивів, що власник сертифікату являється громадянином іншої країни. Пізніше було встановлено, що батько являється гр.-м України, а тому намагалися повернути йому даний сертифікат, але встигли цього зробити так, як останній помер. Позивач прийняла спадщину так, як проживала на час її відкриття з спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном. В даний час має намір оформити спадкові права на земельну частку /пай/ на яку мав право її батько, але не може реалізувати свої спадкові права в цій частині через те, що втрачено даний сертифікат та виникла необхідність визнання за нею в судовому порядку права на земельну частку /пай/, що перейшло до неї після смерті батька. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити . Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали заяви про визнання позову та просили розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи, Чорнобаївського відділення Держгеокадастру, в Чорнобаївському р-нуі в судове засідання не з»явився, керівництвом відділення подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. Представник третьої особи (сільський голова), сільської ради с.Красенівка Чорнобаївського р-ну, в судове засідання з»явився пояснив суду, що дійсно спадкодавець переребував в той час в трудових відносинах з колишнім колгоспом ,,ім..[PERSON],, с.Красенівка Чорнобаївського р-ну тобто працював в місцевому господарстві на час паювання земель і був включений до списку осіб на ім»я яких виготовлялись відповідні сертифікати, але чи був спадкодавець на той час гр.-м іншої держави йому не відомо ,оскільки він в той період працював в іншому місці. Господарства з яким перебував в трудових відносинах батько позивача на даний час не існує, на час розгляду справи в суді вся земля розпайована і перебуває в довгостроковій оренді в новостворених господарствах. Представник третьої особи Чорнобаївської РДА в судове засідання не з«явився, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату, від нього в судове засідання не надходило тому суд проводив розгляд справи без участі представника районної державної адміністрації. Суд заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 червня 1998 року помер батько позивача, що стверджується його свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 084480 від 19.06.1998 року. Позивач по справі ,являється спадкоємцем за законом та має право на належне майно спадкодавця та на все те на, що мав право останній за свого життя. Право позивача на спадкування майна померлого батька стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження останнього серії ІІІ-СР № 279542 від 26.11.1988 року (а.с.-8) де в графі батько, зазначено прізвище, ім.»я та по батькові спадкодавця, свідоцтвом про одруження серії І-СР № 026674 та серії І-СР № 116974 (а.с.9-10) якими стверджується зміна дошлюбного прізвища позивача:-,,[PERSON],, спершу на ,,Шпак,, ,а потім на ,,[PERSON],, .Факт вступу позивача , разом з відповідачами , в управління спадковим майном померлого батька ,стверджується довідкою за підписом сільського голови № 420 від 01.12.2015 року( а.с.27та 28 ). У відповідності до положень ст.9 ЦК УРСР 1963 року, дія якого розповсюджувалась на правовідносини, що відбувалися на час відкриття спадщини визначено, що правоздатність громадян виникає з моменту їх народження і припиняється в зв»язку зі смертю. Диспозицією ст.ст.548 та 549 ЦК УРСР, визначено порядок та дії, що свідчать про прийняття спадщини, а змістом ст.10 ЦК УРСР, розкрито зміст правоздатності гр-н. Згідно положень ст..22 ЗК України та п.2 Указу Президента України ,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку /пай/ мають члени сільськогосподарських товариств, які раніше працювали в даних товариствах та залишаються їх членами і в подальшому та які включені до відповідного списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), додатку до державного акта. Диспозицією ч.3 ст.10 ЦПК України, визначено обов»язок сторони довести ті обставини на які вона посилається , як на підставу своїх позовних вимог . В даному ж випадку судом встановлено, що спадкодавець, в процесі паювання земель яке розпочалося в 1996 році (що стверджується довідками районного відділу Держгеокадастру (а.с. 12 та 53), дійсно перебував в трудових правовідносинах з колишнім КСГП ,,ім..[PERSON] ,, с.Красенівка Чорнобаївського р-ну та отримав за життя -12.05.1995 року сертифікат № 674 , яким стверджувалось право останнього на земельну частку /пай/ площею-2,4100 га. умовних кадастрових одиниць. Даний сертифікат, зі слів допитаного під звукозапис 19.01.2016 року в судовому засіданні в якості свідка , колишнього голови сільської ради [PERSON] після його отримання , було вилучено в 1996 році сільською радою с.Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області у спадкодавця (батька позивача) так, як останній був помилково внесений до списку осіб, що мали право на земельну частку /пай/, оскільки хоч і перебував в трудових відносинах з КСГП ,,ім..[PERSON],, .але не був громадянином України, а являвся на той час особою без громадянства про, що було повідомлено до Чорнобаївського відділення Держкомзему та здано у дане відділення і вилучений сертифікат. Батькові ж позивача, зі слів даного свідка, ним було роз»яснено необхідність оформлення громадянства після чого останній міг би знову звернутись з клопотанням щодо вирішення питання виділення йому земельної частки /пай/. Факт вилучення сільською радою отриманого за життя [PERSON]сертифіката зареєстрованого під № 674, стверджується і довідкою (на запит суду) Чорнобаївського відділення Держгеокадастру (а.с.53) згідно до змісту якої вилучений сертифікат перебуває в даний час у архіві головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Крім того ,у відповідності до письмових роз»яснень районного відділу Держгеокадастру (а.с.12) в графі видачі сертифікатів, проти прізвища спадкодавця мається запис-,,скасовано-не громадянин України,, .Тобто, право батька позивача на земельну частку /пай/ було скасовано ще за його життя. Сам же спадкодавець при житті не оскаржував до суду дії посадових осіб сільської ради та Держгеокадастру щодо правомірності вилучення сертифіката з наступним скасуванням права на його отримання ,що свідчить про визнання ним даних дій правомірними. 17 червня 1998 року спадкодавець помер, а разом з його смертю припинилась і його правоздатність. Позивачем не доведено в судовому засіданні обставин на які він посилався, як на підставу задоволення своїх позовних вимог, встановлені ж судом обставини справи він не зміг спростувати, відповідних доказів до суду не подав. Враховуючи, що за життя спадкодавця його право на земельну частку було скасовано, а ним самим дані дії не було оскаржено то він не набув при житті права на земельну частку на яку претендує позивач, що являється підставою для відмови у задоволенні позову в зв»язку з безпідставністю заявлених позовних вимог. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають, в зв»язку з відмовою в задоволенні позову.

Outcome: dismissed