overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 218. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.10.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного ( загального) провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 214013 від 08 вересня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 218. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 252. Від шлюбу подружжя має не повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року, згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 204878 від 08 листопада 2003 року, виданого відділом державної реєстрації громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 252. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Судом надавався подружжю строк для примирення, однак примирення не відбулося. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 620. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного ( загального) провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.08.2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2007 року, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 08 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 620. Сторони є батьками - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 87. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.11.2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON]. не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 367391 від 08 серпня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 87. Сторони є\~батьками [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2018 року вищевказану цивільну справу було залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.07.2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1999 року, згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 486034 від 28 березня 2018 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] \~в зареєстрованому\~шлюбі з\~09.06.2012\~року.\~Шлюб зареєстрований\~виконкомом Гірницької\~міської ради\~м.Селидове\~Донецької області,\~актовий запис\~№ 27. Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнала повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2012 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 27. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, враховуючи згоду відповідача з позовом, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 644. Дітей від шлюбу не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і суперечить інтересам подружжя, просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 644. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно дост.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, що позов про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2016 року. Шлюб зареєстрований Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 91. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначене підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2016 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого [NUMBER] від 09.09.2016 року, шлюб зареєстрований Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 91. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] в\~зареєстрованому шлюбі\~з 09.11.2007\~року.\~Шлюб зареєстрований\~Виконавчим комітетом\~Гірницької міської\~ради м.\~Селидове,\~актовий запис\~№ 96. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.02.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.03.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~надала суду\~заяву,\~в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги повністю. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09.11.2007\~року,\~згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 02.02.2021\~року,\~виданого повторно Виконавчим комітетом\~Гірницької міської\~ради м.\~Селидове,\~актовий запис\~№ 96.\~Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved