Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив зобовязати КП «ХТМ» зарахувати на особистий рахунок № 555466009, безпідставно списані (недозараховані) грошові кошти у сумі 396, 51 грн. В обґрунтування позову зазначив, що є користувачем послуг КП «ХТМ» по постачанню гарячої води, особовий рахунок № 555466009. Позивач оформив право на отримання субсидії по оплаті послуг за користування гарячої водою 01.04.2015.Загальна сума призначеної субсидії склала 2804, 23 грн. За використання гарячої води нараховано позивачу загалом до сплати 2407, 72 грн. Таким чином, станом на 01.05.2018 невикористана сума субсидії складає 396, 51 грн., яка безпідставно списана відповідачем. У звязку, з чим звернувся до суду з вищеозначеним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). \~ \~ \~ \~З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 28.11.2018 від представника відповідача, який діє на підставі довіреності, до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що квартира позивача обладнана приладом обліку гарячої води. Нарахування за гарячу воду здійснюється відповідно до показників приладу обліку відповідно до п. 20 Правил. Позивач користується субсидією на протязі 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 років. Механізм розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостачання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання здійснювалось відповідно до Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, що затверджено Постановою КМУ від 23.08.2016 № 534. Також, зазначили, що наведені позивачем цифрові показники у таблиці не всі є вірними. Різниця між сумою наданої субсидії та сумою фактичних нарахувань складає 304,54 грн. Водночас у травні 2017 здійснений перерахунок по субсидії в сумі 60,47 грн., у лютому 2018 32,93 грн., у квітні 2018 21,37 грн. Всього перерахунок по субсидії склав 114,77 грн. З урахуванням перерахунку різниця між сумою, наданою субсидії та сумою фактичних нарахувань складає 189, 77 грн. Сума 189,77 грн. відображена на особовому рахунку позивача і до бюджету не поверталась. На підставі вищевикладеного просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. 03.12.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від позивача, у якій він не погодився з позицією, висловленою представником відповідача, щодо розгляду даної справи, зазначивши що розрахунок, наведений представником відповідача, не відповідає дійсності та містить у собі помилки, наголосивши на тому, що перерахунки здійснені КП «ХТМ» не відповідають вимогам закону. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач [PERSON] проживає за зареєстрований за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] оформив своє право на отримання субсидії по оплаті послуг за користування гарячої водою з 01.04.2015. Відповідно до повідомлень про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 27938 [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] загальна сума, нарахованої субсидії за період з квітня 2015 року по квітень 2018 року склала 2804 грн, 23 коп. (а.с. 17-45) Відповідно до копій рахунків КП «ХТМ» за послуги з теплопостачання за період з квітня 2015 року по квітень 2018 року сума нарахувань за використання гарячої води складає 2407, 72 грн. (а.с. 46-58). Позивач не одноразово звертався до КП «ХТМ» за з проханням надати йому правове обґрунтування списання різниці з його особового рахунку між нарахованою субсидією та нарахованою сумою до сплати за користування за послуги гарячої води за період з квітня 2015 року по квітень 2018 року. У своїх відповідях на звернення [PERSON] КП «ХТМ» зазначало, що усі розрахунки є вірними та здійснювались до вимог чинного законодавства. (а.с. 10-16) Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~ 4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.\~80, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сума заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1875,89 грн. була сплачена [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 7453.25.1 від 06.04.2013 року (а.с. 11). Відповідно до п. 1 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженою постановою КМУ України від 21.07.2005 № 630, виконавець зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002 № 256, підприємства, у станови, організації, що надають послуги з постачання електроенергії, транспортування, розподілу та постачання природного газу, послуг з тепло водопостачання і водовідведення готують реєстри обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг, що підлягають перерахуванню, відповідно до фактичних обсягів енергоносіїв, зазначених у реєстрах, що підлягають перерахуванню, може бути більший від обсягів, нарахованих сум пільг та субсидій. Обсяг спожитих енергоносіїв, зазначених у реєстрах, що підлягають перерахуванню, може бути більшим від обсягів нарахованих сум субсидій, за наявності у споживача невикористаних сум субсидій у минулих місяцях, що можуть бути використані для оплати послуг відповідно до п. 15 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодуванням витрат на плату оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848. Відповідно до п. 3 Порядку, затвердженого постаново. КМУ від 23.08.2016 № 534, розрахунок невикористаних сум субсидії проводиться виробниками/виконавцями послуг станом на 1 травня. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що КП «ХТМ» не мало законних підстав для здійснення щомісячного перерахунку невикористаних сум субсидій за період з квітня 2015 до квітня 2018 року, а тому списані кошти з особового рахунку [PERSON] підлягають поверненню. Закон України «Про захист права споживачів»\~регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів. Питання щодо судових витрат вирішується судом з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України. Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~, з відповідача на користь держави належить стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved