Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення трьох відсотків річних та втрат від інфляції, які в подальшому уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 413762, 89 грн. В подальшому рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Проте, станом на 19.06.2015 року зобов'язання щодо сплати боргу за вказаними рішеннями відповідачем виконано не було, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду, оскільки відповідач в добровільному порядку виконати рішення суду відмовляється, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив слухати справу у відсутність відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с. 27/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.01.2012 року Апеляційним судом м. Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто кошти в розмірі 41244, 46 коп. /а.с.3-5/. 23.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача суму 3% річних та втрат від інфляції в розмірі в розмірі 85909,58 грн. за період з 12.01.2012 року по 09.07.2014 року /а.с.6-7/. Станом на 17.06.2015 року зобов'язання щодо сплати боргу за вище вказаними судовими рішеннями не виконано. Відповідно до розрахунку сума інфляційних витрат відповідача складає 208314, 50 грн., з яких: 15915, 70 грн. - три відсотки річних, 192398,80 грн. - сума інфляційних втрат /а.с. 26/. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунків наданих позивачем вбачається, що розмір інфляційних витрат становить 192 398 грн. 80 коп.; 3% річних становить 192 398, 80 грн. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує рішення суду, кошти позивачу не повертає та прострочив виконання зобов'язання, тому суд приходить до висновку, про стягнення заборгованості з відповідача у примусовому порядку. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved