Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.05.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 204 270 грн. 63 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.10.2014 року має заборгованість в загальній сумі 399 226 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 167 928 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 5 996 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 723 грн. 13 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.5.4. Додаткової угоди, 171 092 грн. 10 коп. - заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 18 987 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 399 226 грн. 90 коп., а також судовий збір в сумі 3 654 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи тричі повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду даного судового засідання особисто повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.05.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 204 270 грн. 63 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості має здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.10.2014 року має заборгованість в загальній сумі 399 226 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 167 928 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 5 996 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 723 грн. 13 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.5.4. Додаткової угоди, 171 092 грн. 10 коп. - заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 18 987 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова). Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконує, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 60 коп.

Outcome: approved