Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення забогованості в сумі 67318,44 грн.,посилаючись на те, що 06.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №HMEWGA0000000003, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25703 грн. 00 коп.. [PERSON] зобов»язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 15.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 67318 грн. 44 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». В судовому засіданні встановлено та доведено, що 06.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №HMEWGA0000000003, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25703 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 25703 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 15.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 67318 грн. 44 коп., що складається з: - 20222 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; - 23774 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4428 грн. 76 коп. заборгованість по комісіям за користування кредитом; - 15448 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. а також штрафи відповідно Договору: - 250 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); - 3193 грн. 74 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 67318 грн. 44 коп., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1218 грн. 00 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Outcome: approved