Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] Дитина перебуває на утриманні відповідачки. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року у справі № 570/2055/13-ц було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від усіх доходів позивача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище позивача, а саме: у 2017 році він одружився, на даний час від другого шлюбу він має малолітню дитину, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тобто він єдиним годувальником сім`ї. З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначивши їх розмір в 1/6 частці від всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У строк, встановлений судом, представником відповідачки було подано відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву, зазначає, що позивач є здоровим, працездатним, стан його здоров`я з моменту призначення аліментів не змінився. Зазначає, що позивач навіть офіційно працевлаштувався і має постійний дохід. Отже, на думку відповідачки, позивач має можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Додатково пояснив, що в нього з`явилась друга дитина, та перебуває на утриманні дружина. Додав, що рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року у справі № 570/2055/13-ц він не оскаржував, оскільки не знав, скільки саме аліментів буде сплачувати. На даний час він сплачує за цим рішення аліменти у розмірі більшому, ніж прожитковий мінімум, встановлений законодавством України для дитини відповідного віку. Вважає, що це є несправедливо, адже відповідачка також має приймати участь в утриманні дитини. Підтримує поданий відзив. Відповідачка не з`явилась в судове засідання. Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідачки. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав частково, просить стягувати з позивача аліменти в розмірі ј частки від всіх його доходів, щомісячно. Вважає, що таке рішення суду буде справедливим. Зауважив, що дружина позивача отримує соціальну допомогу. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року у справі № 570/2055/13-ц з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від усіх доходів позивача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів пройшов значний час, змінилось матеріальне становище позивача, а саме: у нього з`явилась нова сім`я, від другого шлюбу має малолітню дитину, та на його утриманні перебуває дружина. Отримання дружиною позивача соціальної допомоги не свідчить про те, що мама дитини є забезпеченою, адже така допомога виплачується саме на утримання дитини. Дружина позивача тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. І зазначена обставина враховується судом при прийнятті рішення. Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про зміну розміру аліментів. Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При прийнятті рішення щодо зменшення розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини, встановленого Законом України «Пpo Державний бюджет на 2019 рік», який на період з 1 січня 2019 року становить для дитини віком вiд 6 дo 18 рокiв - 2027 гривень. На думку суду, стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, буде компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та інтереси дітей (як від першого шлюбу позивача, так і від другого шлюбу позивача). Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідачки на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачем вимог. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього ж.

Outcome: approved