Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № DOXRRX00350649. Відповідно до укладеного договору № DOXRRX00350649 від 29.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1936,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2013 року має заборгованість - 19985, 90 грн., яка складається з: 1630,99 грн. - заборгованість за кредитом ; 6871,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1484,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 8570,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 927,90 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 19985,90 грн., а також судові витрати. Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 11 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову. З даним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд дійшов помилкового висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки згідно з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» визначений строк позовної давності п»ять років. Просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії заяви позичальника №DOXRRX00350649 від 29.06.2007 року відповідач отримав від банку строковий кредит у сумі 1936,80 грн. на строк 24 місяці з 29.06.2007 року по 29.06.2009 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,0 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 70,69 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 322,8 грн. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, строки, а також комісії, яка зазначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 5» по « 10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 162,01 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем укладено споживчий договір кредиту шляхом підписання позичальником заяви позичальника, яка разом з запропонованими ПриватБанком умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір. Споживчий строковий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем споживачеві на придбання продукції. Відповідно до пункту 2.1. банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Згідно копії банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року наданої Національним банком України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» внесено до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за №92 на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». З копії довідки серії АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою, його керівником являється Дубілет Олександр Валерійович, та види діяльності за КВЕД (класифікація видів економічної діяльності) 65.12.0 є інше грошове посередництво та інституційний сектор економіки за КІСЕ (класифікація інституційних секторів економіки) S.12202 - інші приватні депозитні корпорації. З розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX00350649 від 29.06.2007 року станом на 06.12.2013 року складається з наступного: 1630,99 грн. - заборгованість за кредитом ; 6871,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1484,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 8570,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 927,90 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Споживчий кредит - це кошти що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно умов надання споживчого кредиту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок для обліку кредиту. Строк повернення кредиту визначений до 29.06.2009 року. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, чим порушив умови взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Апеляційний суд перевірив доводи апелянта та дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, оскільки суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи та дійшов помилкового висновку щодо пропуску позивачем строку позовної давності. Спірний кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт». Відповідач висловив свою згоду про укладання кредитного договору саме в такій формі, про що свідчить його особистий підпис у заяві позичальника наступного змісту: «Я згоден, що ця заява разом із запропонованими ПриватБанком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт», тарифами складає між мною та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Таким чином , відповідно до п.5.5. Умов, сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором до 5 років, що не заборонено статтею 259 ЦК України. Однак, апеляційний суд не погоджується з доводами апелянта, що вказане збільшення строку позовної давності також стосується неустойки, оскільки згідно зі ст.258 ч.2 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік встановлюється до вимог щодо стягнення неустойки (штраф, пеня). Також апеляційний суд не погоджується з доводами апелянта, що строк позовної давності необхідно відліковувати з 29.06.2009 року - строку повернення спірного кредиту, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Спірним кредитним договором також встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 162,01 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. А тому при відлікуванні строку позовної давності необхідно враховувати, що не сплачувати місячні платежі відповідач почав з 29.06.2007 року. До суду позивач звернувся з даним позовом 16.12.2013 року, а тому з врахуванням п»ятирічного строку позовної давності заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору складає: 706,58 грн. - заборгованість за кредитом, 5818,96 грн. - відсотки, 424,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також з врахуванням застосування п»ятирічного строку до вимог позивача щодо заборгованості відповідача по даному кредиту змінюється відсоткова частина штрафу і складає 347,48 грн. З врахуванням спеціального строку позовної давності в один рік до неустойки заборгованість відповідача по пені складає 650,79 грн. Фіксована складова штрафу не змінилася і складає 500 грн. Статтею 309 ч.1 п.п. 1, 2 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу позивача, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов. Апеляційний суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DOXRRX00350649 від 29.06.2007 року в розмірі: 706,58 грн. - заборгованість за кредитом, 5818,96 грн. - відсотки, 424,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 650,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф фіксована частина, 347,48 грн. - штраф процентна складова, а загальна сума: 8447,95 грн. Також на підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. в відшкодування судових витрат.

Outcome: partial