Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування збитків в розмірі 50850 грн. та до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3590 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль [NUMBER] було пошкоджено 26.11.2014 року по вул. Жукова, 24 в м. Києві в результаті ДТП, винуватцем якої визнано [PERSON], а відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі ліміту відповідальності та витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, а відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Вказував, що відповідачі відмовилися від виплати, чим порушили права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі письмових заперечень проти позову на адресу суду не направили та не просили проводити розгляд справи за їх відсутності, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з довідки, постанови (а.с.29,30) та письмових пояснень позивача, 26.11.2014р. о 19:30 по вул. Жукова, 24 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (а.с.34). В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Згідно звіту та ремонтної калькуляції (а.с.7-12,15-20), матеріальний збиток завданий власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП складає 53590,98 грн., а за проведення даного дослідження позивачем були понесені витрати у розмірі 850,00 грн. (а.с.33). Як вбачається з заяви (а.с.31,32) та письмових пояснень позивача, останній 03.02.2015р. направив ПрАТ «Страхова компанія «Україна» заяву з вимогою здійснення страхового відшкодування завданих збитків застрахованою особою. Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно п.4.ст.9 Закону, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Оскільки, ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого у розмірі 50 000 грн., то з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» підлягає стягненню 50 000 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування в розмірі (53590,98 грн.- 50 000 грн.=) 3590,98 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 1394,40 грн., а саме - з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» - (850грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження+506,29грн. судового збору=) 1356,29грн., а з [PERSON] - 38,11 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved