Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року за заявою прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Іскрівської територіальної громади про визнання спадщини відумерлою, визнано спадщину у вигляді земельної ділянки, що залишилася після смерті бабусі позивача - [PERSON], відумерлою, на підставі цього рішення суду Іскрівська сільська рада Петрівського району оформила вказану земельну ділянку через внесення запису у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 27.01.2015 року, яке здійснено реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області. Однак, вказане рішення Петрівського районного суду рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року за апеляційною скаргою позивача скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено прокурору, внаслідок того, що за життя баба позивача [PERSON] 05.02.2008 року в Іскрівській сільській раді Петрівського району склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу, і позивач після смерті баби, яка померла [INFO] року, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідач надав прокуратурі недостовірні дані, внаслідок чого судом було прийняте рішення про задоволення позову, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 7,34 га, розташованої на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер [NUMBER], здійснену реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, згідно якої власником даної земельної ділянки стала Іскрівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.12.2009 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.14). Після смерті баби залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,34 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 08.11.2004 року на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року №39-р(а.с.15). За життя баба позивача [PERSON] 05.02.2008 року в Іскрівській сільській раді Петрівського району склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу, і позивач після смерті баби подав приватному нотаріусу Каліушку Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини(а.с.13, 19-20), однак спадщину не оформив належним чином на своє ім'я через скрутний матеріальний стан. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року за заявою прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Іскрівської територіальної громади про визнання спадщини відумерлою, визнано спадщину у вигляді земельної ділянки, що залишилася після смерті бабусі позивача - [PERSON], відумерлою, підставою для задоволення вказаного рішення стало надання прокурору Іскрівською сільською радою Петрівського району недостовірних даних. На підставі вказаного рішення суду Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області зареєстровано право власності на земельну ділянку через внесення запису у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 27.01.2015 року, яке здійснено реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.10-11). Однак, рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року(а.с.8-9) за апеляційною скаргою позивача скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено прокурору в задоволенні позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст.391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.2 ст.158 Земельного кодексу України земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються виключно судами. Враховуючи те, що право власності у Іскрівської сільської ради Петрівського району на спірну земельну ділянку виникло на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року, яке в даний час скасовано, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.158 ЗК України та

Outcome: approved