Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 22.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11386874000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 158 000,00 доларів США строком до 22.08.2029 року зі сплатою 14,00% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався відповідно до кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.09.2013 року складає 124 601,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 995 941,70 грн., з яких: 105 779,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 845 654,12 грн. - кредитна заборгованість; 18 802,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 150 287,58 грн. - заборгованість по процентам; 1 385,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 11 077,82 грн. - пеня за порушення термінів по сплаті процентів. 22.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між [PERSON] (після одруження «Вдовиченко») та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач було укладено договір поруки №225249, згідно якого відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором. У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з телеграмами про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки до суду. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними, оскільки будь-яких доказів, які б вказували на наявність поважності причин не зазначено. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦАК України н6а підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а причини неявки відповідачів визнано судом неповажними. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11386874000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 158 000,00 доларів США строком до 22.08.2029 року зі сплатою 14,00% річних (а.с.5-11). По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.12-17). Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 22 число включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно п.1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Згідно з п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, або комісій, [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 26.09.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 124 601,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 995 941,70 грн., з яких: 105 779,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 845 654,12 грн. - кредитна заборгованість; 18 802,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 150 287,58 грн. - заборгованість по процентам; 1 385,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 року становить 11 077,82 грн. - пеня за порушення термінів по сплаті процентів (а.с.21-26). 22.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач було укладено договір поруки №225249, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором. (а.с.18-20). В даний час [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 17.10.2013 року позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги за вих.№30-11/4480 від 11.10.2013 року та за вих.№30-11/4481 від 11.10.2013 року про усунення порушень умов кредитного договору (а.с.34-35). Однак дані вимоги відповідачами виконані не були. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, був перевірений судом в судовому засіданні. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved