Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 28 січня 2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до п.3.2,3.3 зазначених Умов та Правил також надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і надав право на зменшення/збільшення в будь-який момент кредитного ліміту. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитним договором, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, комісії, а в разі порушення строків платежів згідно п.6.6, п.8.6 Умов надання банківських послуг на вимогу банку сплатити винагороду та штраф, при цьому банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31 липня 2005 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 3101 гривня 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 927 гривень 73 копійки, по процентам за користування кредитом в розмірі 619 гривень 78 копійок, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 930 гривень 00 копійок та штрафу у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень і у вигляді процентної складової в розмірі 123 гривні 88 копійок, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.27,30), у судове засідання не зявився, надавши суду письмові заяви (а.с.19,32,33), згідно яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28,31) в судове засідання не зявилася. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.34). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами. Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між ЗАТ КБПРИВАТБАНК , правонаступником якого є ПАТ ПРИВАТБАНК (а.с.16-18), та відповідачем [PERSON] 28 січня 2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 900 гривень (а не 2100 гривень як вказано в позовній заяві) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць (36,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, який встановлено протягом 48 місяців (а.с.7,8-14). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які їй були надані для ознайомлення, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до даної заяви, п. 3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг банк зобовязався надати позивачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку та якому надано право на зменшення/збільшення в будь-який момент кредитного ліміту, а відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором, та інші платежі, при цьому банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. В разі порушення строків платежів відповідач як позичальник згідно п.6.6, п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг зобовязався на вимогу банку сплатити винагороду та штраф, при цьому банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором. Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобовязання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотків за користування ним, комісії, нараховані за порушення умов договору штрафи та інші платежі, в звязку з чим за розрахунками позивача станом на 31 липня 2005 року утворилася заборгованість в сумі 3101 гривня 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 927 гривень 73 копійки, по процентам за користування кредитом в розмірі 619 гривень 78 копійок, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 930 гривень 00 копійок (а.с.4-6), що свідчить про істотне порушення відповідачем в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. З урахуванням зазначеного, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) і у вигляді процентної складової в розмірі 123 гривні 88 копійок, які передбачені пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11 оборотна сторона). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором б/н від 28 січня 2008 року стягнути заборгованість станом на 31 липня 2005 року в сумі 3101 гривня 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 927 гривень 73 копійки, по процентам за користування кредитом в сумі 619 гривень 78 копійок, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 930 гривень 00 копійок та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової сумі 123 гривні 88 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в звязку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved