Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 30.07.2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 56. Від спільного подружнього життя дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроби зберегти сім`ю були безуспішними. Сторони не підтримують жодних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Справа поступила в провадження судді Винара Л.В . Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №50 від 08.11.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Винара Л.В. , справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Швед Н.П. 08.11.2018 року. У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. повноважень першого періоду, на підставі розпорядження керівника апарату №363 від 01.03.2019 року цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 15.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.12.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явився, його представник на адресу суду скерувала заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2018 року, виданого повторно, вбачається, що сторони уклали шлюб 30.07.2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 56. Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved