Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ., а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Позивач зазначає, що всупереч\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки не виконують батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дітей, не створюють для них належні умови для проживання. Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала, зазначила, що згодна на відібрання дітей, однак належного обгрунтування та доказів суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено характеристику Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 від 01.02.2019 року на [PERSON] з якої вбачається, що мати дитини [PERSON] протягом навчання дитини у 5 класі відвідала школу лише один раз, на виклики до школи не реагувала, зауваження класного керівника ігнорувала. Зі слів сусідів, мати часто залишала дитину з іншими дітьми самих вдома, іноді навіть не годувала. Батько дитини [PERSON] з родиною не проживає, протягом навчання дитини у 5 класі не цікавився навчанням сина, не відвідував школу та жодного раз не був присутній на батьківських зборах. Судом досліджено характеристику Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 на [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] має достатній фізичний і розумовий розвиток. Мати дитини не завжди належним чином виконує свої обов`язки. Дитина може бути голодна, неохайно вдягнена. Судом дослідження повідомлення Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 від 04.09.2018 року з якого вбачається, що 04.09.2018 року до навчання не приступили [PERSON] та [PERSON] , через те, що були поміщені до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 06.09.2018 року по [ADDRESS] з якого вбачається, що за вказаною адресою проживають відповідач [PERSON] (мати), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (тітка дітей). Умови для виховання та розвитку дітей потребують покращення. В помешканні неприємний запах, продуктів харчування не було. Мати дітей зловживає алкоголем, залишає дітей самих на 3 доби без засобів для існування. Судом досліджено довідку-характеристику Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 29.01.2019 року з якої вбачається, що за час мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативного боку. За характером неврівноважена, конфліктна, схильна до вживання алкогольних напоїв. Систематично порушує громадський порядок, спілкується та підтримує відносини з громадянами, які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово порушувала громадський порядок та спокій громадян. У відношенні [PERSON] складались протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184, 178 КУпАП. Судом досліджено довідку характеристику Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 29.01.2019 року з якої вбачається, що за час мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] характеризується посередньо, протягом тривалого часу не проживає за даною адресою. Місце його перебування не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності. Судом досліджено лист комунального закладу «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації» від 04.09.2018 року згідно якого [PERSON] 03.09.2018 року був доставлений у центр у зв`язку з тим, що знаходився без догляду дорослих. Судом досліджено лист комунального закладу «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації» від 04.09.2018 року згідно якого [PERSON] 03.09.2018 року був доставлений у центр у зв`язку з тим, що знаходився без догляду дорослих. Судом досліджено лист комунального закладу «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації» від 04.09.2018 року згідно якого [PERSON] 03.09.2018 року був доставлений у центр у зв`язку з тим, що знаходився без догляду дорослих. Судом досліджено висновки служби у справах дітей Адміністрації Центрального району від 12.09.2018 року про недоцільність передачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] їх матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона зловживає алкоголем, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Судом досліджено лист Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 29.01.2019 року згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають у закладі з 03.09.2018 року по теперішній час. Мати неповнолітніх [PERSON] за час перебування дітей у центрі відвідувала синів декілька разів. Судом досліджено лист Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 31.01.2019 згідно якого [PERSON] перебуває у центрі з 03.09.2018 року по теперішній час. Батько неповнолітнього [PERSON] жодного разу не приходив до закладу відвідати сина, не телефонував, долею та здоров`ям дитини не цікавився. Судом досліджено висновок виконавчого комітету від 25.02.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] . У відповідності до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до\~ст.180 СК України\~обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~(із змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 09.07.2017 року),мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що згідно ч.2\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини з відповідача [PERSON] на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову та з відповідача [PERSON] на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову та до її повноліття. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] . Відповідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі по 1536,80 грн. з кожного.

Outcome: approved