Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № G3, за яким кредитодавець надав позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 300 000 грн. строком повернення до 21 квітня 2023 року зі сплатою 12,9% річних, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, встановленому графіком платежів. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 23 квітня 2008 року. 12 червня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком було укладено договір відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит. Станом на день подачі позову відповідачі не сплатили суму заборгованості за договором про іпотечний кредит, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 112\~305, 68 грн., а саме: заборгованість по основній сумі боргу 106\~673, 88 грн., нараховані відсотки 5\~631, 80 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомленими належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого. 23 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № G3, за яким кредитодавець надав позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 300 000 грн. строком повернення до 21 квітня 2023 року зі сплатою 12,9% річних, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, встановленому графіком платежів. Відповідно до п. 2.5.1 цього договору позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредитору відсотки, нараховані на залишок заборгованості за кредитом до дати повного погашення кредиту.\~Відповідно до п.5.3.3 цього договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування та інших платежів. 12 червня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком було укладено договір відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит. Зобовязання передбачені договором про іпотечний кредит відповідачі не виконали. Станом на день подачі позову відповідачі не сплатили суму заборгованості за договором про іпотечний кредит, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 112\~305, 68 грн., а саме: заборгованість по основній сумі боргу 106\~673, 88 грн., нараховані відсотки 5\~631, 80 грн. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавецьмає право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладене приводить суд до висновку, що заборгованість за договором про іпотечний кредит підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 112\~305, 68 грн., а саме: заборгованість по основній сумі боргу 106\~673, 88 грн., нараховані відсотки 5\~631, 80 грн. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1\~684, 59 грн., тому відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved