Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами. 03 квітня 2014 року, за угодою позики позивач передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 27337,00 грн. На підтвердження отримання позики, особисто відповідачкою було складено розписку. Відповідно до п. 2.1 договору позики, відповідачка зобов'язана була повернути передану їй грошову суму до 05.04.2014 року. На теперішній час відповідач своїх зобов'язань не виконала, чим порушили законні інтереси позивача. На неодноразові нагадування про суму боргу відповідачка не реагує, зустрічі уникає, перестала відповідати на телефонні дзвінки, приховує фактичне місце перебування. Таким чином, на думку позивача, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, а саме: у строк до 05 квітня 2014 року не повернула отриману суму позики в розмірі 27337,00 гривень.. Позивач вважає, що відповідно до п.4.1 Договору позики у випадку прострочення повернення суми позики, позичальник зобов'язується виплатити позикодавцеві штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, яка залишилася неповернутою за кожен день прострочення., а саме: 27337,00 грн. * 5% = 1366,85 грн. (штраф за один день прострочення). Період прострочення з 05.04.2014 по 20.05.2014р. складає 46 днів, тобто станом на 20.05.2014р. штрафні санкції за договором позики складають 62875,10 гривень. (46 днів * 1366,85 грн.) На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце реєстрації [ADDRESS], на користь позивача суму боргу за договором позики від 03.04.2014 року у розмірі 27337,00 гривень та штрафні санкції у розмірі 62875,10 гривень всього на загальну суму 90 212,10 гривень. Позивач, та представник позивача у судове засідання не з'явилися, висунувши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи рекомендованими листами за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надіслала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, а саме договору (а.с. 4) 03 квітня 2014 року, за угодою позики позивач передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 27337,00 грн. Згідно розписки (а.с. 5) на підтвердження отримання позики, особисто відповідачкою було складено розписку. Згідно п. 2.1 договору позики, відповідачка зобов'язана була повернути передану їй грошову суму до 05.04.2014 року. Згідно тексту позовної заяви, на теперішній час відповідач своїх зобов'язань не виконала, чим порушили законні інтереси позивача. Позивачем проведено розрахунок заборгованості, згідно п.4.1 Договору позики у випадку прострочення повернення суми позики, позичальник зобов'язується виплатити позикодавцеві штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, яка залишилася неповернутою за кожен день прострочення., а саме: 27337,00 грн. * 5% = 1366,85 грн. (штраф за один день прострочення). Період прострочення з 05.04.2014 по 20.05.2014р. складає 46 днів, тобто станом на 20.05.2014р. штрафні санкції за договором позики складають 62875,10 гривень. (46 днів * 1366,85 грн.) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, а саме: у строк до 05 квітня 2014 року не повернула отриману суму позики в розмірі 27337,00 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Так відповідно до п.4.1 Договору позики у випадку прострочення повернення суми позики Позичальник зобов'язується виплатити Позикодавцеві штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, яка залишилася неповернутою за кожен день прострочення. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved