Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що[INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об`єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та направляє до суду для визначення додаткового строку. Посилаючись на викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк у один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кафтасьєва Г.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі. В.о. голови Довгинцівської районної в місті ради Красножон Ю. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2018 року, яке було видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 638 (а.с. 9, 12, 13 - копії свідоцтв про смерть, про народження). [PERSON] по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та була співвласником даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 10.11.2000 року. Квартира зареєстроване за спадкодавцем у КП ДОР «КБТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 16, 17 - копії постанови, свідоцтва, витягу). Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с. 10, 11, 13, 14, 24 - копії свідоцтв про смерть, про народження, про одруження, інформаційна довідка). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак 29.03.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 8). Щодо поважності пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. [INFO] в позивача та його дружини [PERSON] народився син [PERSON] . Період вагітності дружини позивача протікав дуже важко, вона потребувала постійного нагляду, періодичного стаціонарного лікування. Даний факт підтверджуються наявним у матеріалах справи копією виписного епікризу (а.с. 15, 18 - копії свідоцтва про народження, епікризу). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, він, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved