Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 565. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені в лютому 2015 році, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Майнового спору подружжя не мають. Позивач до судового засідання не з'явився, але до позову надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив про його задоволення. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином,письмових заяв та пояснень суду не надала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружені з 30 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 565. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Спору щодо місця проживання доньки, сторони не мають. Шлюбні відносини сторін припинені з лютого 2015 року через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. На момент подачі позову до суду ніяких відносин не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час та місце слухання була повідомлена. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved