Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ними було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005915285 від 23 вересня 2013 року. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит на загальну суму 29916,00 гривень (27000,00 гривень на споживчі цілі, 2916,00 гривень на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя», страховий агент ПАТ «ОТП Банк», що реалізує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Банку) строком 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних. П.3.6 Кредитного договору передбачає, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-2. Згідно з даним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2005915285 від 23 вересня 2013 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 07 листопада 2016 року наявна заборгованість в сумі 28221,31 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 26191,85 грн; заборгованість за відсотками 0,00 грн; заборгованості за комісією 2029,46 грн. Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 28221,31 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявиася, однак подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 23 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005915285. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит на загальну суму 29916,00 гривень (27000,00 гривень на споживчі цілі, 2916,00 гривень на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя», страховий агент ПАТ «ОТП Банк», що реалізує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Банку) строком 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних. П.3.6 Кредитного договору передбачає, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-2. Згідно з даним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2005915285 від 23 вересня 2013 року. Відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 07 листопада 2016 року наявна заборгованість в сумі 28221,31 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 26191,85 грн; заборгованість за відсотками 0,00 грн; заборгованості за комісією 2029,46 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги\~є обґрунтованими та\~такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved