overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2011 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 22.06.2018 має заборгованість у сумі 15269,28 грн., яка складається з: 11184,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 4555,77 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 703,30 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 15269,28 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2011 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 22.06.2018 має заборгованість у сумі 15269,28 грн., яка складається з: 11184,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 4555,77 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 703,30 грн. - штраф (процентна складова). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15269,28 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2011 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 01.07.2018 має заборгованість у сумі 24556,18 грн., яка складається з: 1760,62 грн. - тіло кредиту; 12995,84 грн. - відсотки за користування кредитом; 8154,19 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1145,53 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 24556,18 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.05.2011 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 01.07.2018 має заборгованість у сумі 24556,18 грн., яка складається з: 1760,62 грн. - тіло кредиту; 12995,84 грн. - відсотки за користування кредитом; 8154,19 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1145,53 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24556,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2011 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 28.02.2018 має заборгованість у сумі 116087,18 грн., яка складається з: 3398,82 грн. - заборгованість за кредитом; 112688,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 116087,18 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.01.2011 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом на 28.02.2018 має заборгованість у сумі 116087,18 грн., яка складається з: 3398,82 грн. - заборгованість за кредитом; 112688,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 8-9). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 116087,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 15.08.2017 має заборгованість 37315,49 грн., яка складається з: 8516,67 грн. - тіло кредиту; 13162,07 грн. - відсотки за користування кредитом; 13383,63 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1753,12 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 37315,49 грн., а також судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.09.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 15.08.2017 має заборгованість 37315,49 грн., яка складається з: 8516,67 грн. - тіло кредиту; 13162,07 грн. - відсотки за користування кредитом; 13383,63 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1753,12 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16302,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 04.07.2018 має заборгованість у сумі 15803,50 грн., яка складається з: 3000,51 грн. - тіло кредиту; 2474,97 грн. - відсотки за користування кредитом; 9099,28 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 728,74 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 15803,50 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.03.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 04.07.2018 має заборгованість у сумі 15803,50 грн., яка складається з: 3000,51 грн. - тіло кредиту; 2474,97 грн. - відсотки за користування кредитом; 9099,28 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 728,74 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15803,50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2014 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 21.06.2018 має заборгованість у сумі 31251,98 грн., яка складається з: 10295,50 грн. - тіло кредиту; 8501,43 грн. - відсотки за користування кредитом; 10490,67 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1464,38 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 31251,98 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.10.2014 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 21.06.2018 має заборгованість у сумі 31251,98 грн., яка складається з: 10295,50 грн. - тіло кредиту; 8501,43 грн. - відсотки за користування кредитом; 10490,67 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1464,38 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 31251,98 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2013 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 01.07.2018 має заборгованість у сумі 13518,26 грн., яка складається з: 6140,61 грн. - відсотки за користування кредитом; 6960,21 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 619,92 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 13518,26 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.10.2013 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач станом на 01.07.2018 має заборгованість у сумі 13518,26 грн., яка складається з: 6140,61 грн. - відсотки за користування кредитом; 6960,21 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 619,92 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13518,26 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 02.06.2010 року укладено кредитний договір № 008-08500-020610. Відповідно до даного договору банк зобовязався відкрити держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної на рахунку в сумі 2\~300 грн. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 18.06.2015 року, виникла заборгованість в сумі 2 490 грн. 88 коп. Просив позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Проте долучив до матеріалів справи квитанцію про погашення заборгованості та довідку банку про закриття кредиту. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 008-08500-020610, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 2 300,00 грн., а останній зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Згідно квитанцій № 63275421 кредит та відсотки по справі, згідно кредитного договору № 008-08500-020610 від 02.06. 2010 року відповідачем повністю погашено. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги є безпідставними та недоведеними. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed