Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2006 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит 25 липня 2006 року у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою процентів 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав у повному обсязі. Станом на 13 січня 2014 року має заборгованість 26349,12 грн., яка складається з наступного: 3970,50 грн. - заборгованість за кредитом; 22378,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7204,20 грн., яка була задоволена судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19144,92 грн.; відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 957,25 грн. - штраф (процента складова). Таким чином, заборгованість становить 20602,17 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 20602,17 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 липня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою відстовків 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. 25 січня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, згідно якого заяву закритого акціонерного товариства комерцій банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відносно боржника [PERSON] задоволено. Судом присудженно стягення з боржника суму заборгованості в розмірі 7204,20 грн. (а.с. 3). Борг відповідача станом на 13 січня 2014 року становить 26349,12 грн., який складається з наступного: 3970,50 грн. - заборгованість за кредитом; 22378,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 957,25 грн. - штраф (процента складова) (а.с. 4-7). Суд доходить висновку, що судовим наказом Оболонського районного суду м.Києва було стягнуто з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 7204,20 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 20602,17 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 18). З викладеного,

Outcome: approved