overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.02.2014 року помер [PERSON], який був сином позивача, після якого відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. В січні 2017 року позивач звернувся до Першої Павлоградської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про розгляд справи була повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалася на рішення суду. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 06.02.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.02.2014р. Спадкодавець був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із різною адресою реєстрації місця проживанням позивача та померлої особи, проте згідно із наданих доказів вбачається, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у девяносто календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06 вересня 2014 року померла [PERSON], яка була бабою позивача, після якої відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 26 вересня 2017 року позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа: [PERSON], до суду не зявилася, заяв, клопотань від неї не надходило, на розписці про отримання повістки про виклик до суду наявна позначка про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 06 вересня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.09.2014. (а.с.9) Спадкодавець був бабою позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження (а.с. 7), копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 8). Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із тим, що позивач є юридично необізнаною та іншими обставинами, встановленими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, який необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.02.2016 року померла [PERSON], яка була матірю позивача, після якої відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 07 листопада 2016 року позивач звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не надходило. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 10.02.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.09.2016р. Спадкодавець був матірю позивача, [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 12.10.2013 Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із тим, що позивач та померла мешкали на тимчасово окупованій території України, де припинена робота усіх державних установ України, що в силу обставин є поважною причиною пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24.08.2015 року померла [PERSON], яка була матірю позивача, після якої відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 03 червня 2017 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не надходило. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 24.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.06.2017р. (а.с.7) Спадкодавець був матірю позивача, [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 19.02.1991р. (а.с. 10) Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із тим, що позивач та померла мешкали на тимчасово окупованій території України, де припинена робота усіх державних установ України, що в силу обставин є поважною причиною пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, який необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.01.2011 року померла [PERSON], яка була матірю позивача, після якої відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 17.01.2017 року позивач звернувся до Першої Павлоградської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадкоємці за заповітом відсутні, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування не існує. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про розгляд справи була повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалася на рішення суду. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 25.01.2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.01.2011р. Спадкодавець був матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою від 20.01.2017. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із різною адресою реєстрації місця проживанням позивача та померлої, проте згідно із наданих доказів вбачається їх фактичне спільне проживання до часу смерті [PERSON] За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у шістдесят календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 січня 2017 року померла дочка позивача [PERSON], [INFO], після якої відкрилася спадщина. Спадкодавець [PERSON] проживала та був зареєстрована за адресою: [INFO]. 04 листопада 2017 року позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв не надав. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 27 січня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.01.2017. (а.с.8) Спадкодавець [PERSON] була донькою позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5), копіями актових записів про шлюб(а.с. 23,24), проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Із копії спадкової справи № 911/2017 до майна померлої [PERSON], заведеної 04 листопада 2017року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки [PERSON] Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із тим, що він, [INFO], є літньою та хворою людиною, інвалідом війни 1 групи, знаходився на стаціонарному та санаторно-курортному лікуванні на курорті Трускавець у період з 23.03.2017року по 21.05.2017року, що підтверджено матеріалами справи. Вказані причини пропуску позивачем строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, який необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30.10.2015 року помер [PERSON], який був батьком позивача, після якого відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 10.06.2016 року позивач звернувся до Першої Павлоградської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і спадкоємці за заповітом відсутні, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування не існує. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про розгляд справи була повідомлена, заяв не надходило. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. 30.10.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.10.2015. Спадкодавець був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою від 21.06.2016, актом від 21.06.2016, затверджені ПП «К-П-1». Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із різною адресою реєстрації місця проживанням позивача та померлого, проте згідно із наданих доказів вбачається їх фактичне спільне проживання до часу смерті [PERSON]. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у девяносто календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача, після якого відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 02.06.2016 року позивач звернувся до Другої Павлоградської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 07.07.2016р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і спадкоємці за заповітом відсутні, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування не існує. Вказує, що після розірвання шлюбу між батьками позивача 19.01.1987 р. позивач залишився проживати разом з матір'ю в м. Павлоград, батько переїхав до с. Богуслав де й мешкав. Небажання батька спілкуватись з сином впродовж багатьох років призвело до відсутності у Позивача можливості своєчасно дізнатись про смерть останнього. Такі труднощі у стосунках з батьком призвели до того, що про смерть свого батька Позивач дізнався випадково, від сторонніх людей в травні місяці поточного року. Позивач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкодавець був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №914 від 08.07.2016р. виданою Богуславською сільською радою. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку проживанням окремо від позивача та за відсутності спілкування із останнім. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у дев'яносто календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивача, після якого відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 30.06.2016 року позивач звернувся до Першої Павлоградської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і спадкоємці за заповітом відсутні, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування не існує. Позивач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією рішення суду від 05.04.2016 у справі №185/3093/16-ц, копією свідоцтва про смерть. Спадкодавець був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта померлого. Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку проживанням окремо від померлого та у зв'язку з проживанням померлого на території проведення АТО. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у дев'яносто календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved