Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 250,28 грн., судовий збір у розмірі 232,50 грн. понесений позивачем при зверненні до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір №01014131301, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 48 810,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних від непогашеної суми кредиту, строком до 10.08.2013 року. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2013 року має заборгованість 23 250,28 грн. Представником позивача Кузик Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання з'явився відповідач, але у нього був паспорт виданий на громадянина [PERSON], інших документів не було. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухапвши думку предстанвика позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 22.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір №01014131301, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 48 840,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних від непогашеної суми кредиту, строком до 10.08.2013 року (а.с.5-7). Цільове призначення кредиту для придбання транспортного засобу - автомобіля марки «Лада», 2008 року випуску, р.н. [NUMBER], який відповідач передав під заставу за цим кредитним договором. У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 22.08.2008 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Відповідоно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові своюгрошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оскільки, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог боржника за кредитним договором №01014131301 від 22.08.2008 року (а.с.12-16), то в силу ст. 514 ЦК України до позивача перейшло право вимагати від відповідачів виконання зобов'язань за кредитним договором. 08.10.2013 року відповідачу була надіслана вимога про досудове врегулювання спору (а.с.22), якою було зобов'язано повернути всю суму заборгованості, однак, у зв'язку з не виконанням даної вимоги та порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10.09.2013 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає 23 250 грн. 28 коп., з них: заборгованість за кредитом - 19 765 грн. 90 коп., по відсоткам - 3 230 грн. 56 коп., по комісії - 253 грн. 82 коп. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 48 810 грн. 00 коп., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 23 250 грн. 28 коп. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 232,50 грн. судового збору, понесеного позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved