Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди покликаючись на те, що 02 грудня 2014 року о 21.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] у м. Львові на вул. Шараневича, 7, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенгу», державний номерний знак [NUMBER]. Вартість матеріальних збитків, завданих його автомобілю становить 10230,41 грн. Оскільки відповідальність [PERSON] застраховано у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», він звернувся до даного товариства, проте не отримав відшкодування. А також у зв'язку з проведенням авто товарознавчої експертизи йому заподіяну матеріальну шкоду у сумі 800,00 грн. Та крім того, у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування пеня становить 3382,48 грн., 1792,37 грн. - інфляційні втрати, 175,74 грн. - 3% річних. Просить стягнути на його користь із відповідача 10230,41 грн. - страхового відшкодування, 3382,48 грн. - пені, 1792,37 грн. - інфляційних втрат, 175,74 грн. - 3% річних, 800,00 грн. - витрати на проведення експертизи, 220,00 грн. - витрат на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02 грудня 2014 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] у м. Львові на вул. Шараневича, 7, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенгу», державний номерний знак [NUMBER], чим завдав [PERSON] матеріальні збитки. /а.с. 10/ Згідно полісу №АІ/2654858 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахував автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія». У відповідності до висновку експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу №Ю-00474 від 29 липня 2015 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Рено Кенгу», державний номерний знак [NUMBER] на момент проведення дослідження становить 10230,41 грн. /а.с. 25-28/ Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до ст. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку пені, пеня за несвоєчасну виплату відповідачем страхового відшкодування станом на 19 березня 2015 року становить 3382,48 грн. /а.с. 63/ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку процентів, проценти за користування грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем страхового відшкодування станом на 19 березня 2015 року становить 175,74 грн. /а.с. 65/ У відповідності до розрахунку інфляції, інфляційні втрати у зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем страхового відшкодування станом на 19 березня 2015 року становлять 1792,37 грн. /а.с. 64/ Відповідно до рахунку на оплату №Ю-00474 від 29 липня 2015 року, квитанції №31072015154518 від 31 липня 2015 року вартість надання експертних послуг при складенні висновку висновку експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу №Ю-00474 від 29 липня 2015 року становить 800,00 грн. /а.с 66/ Крім того, згідно довідки №29 від 18 квітня 2015 року [PERSON] сплатив 200,00 грн. за посвідчення довіреності для надання йому правової допомоги. /а.с. 67/ Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу, внаслідок не виплати відповідачем ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування позивачу у відповідь на його заяву від 17 грудня 2014 року, завдано матеріальну шкоду у розмірі 10230,41 грн., 3382,48 грн. - пені, 1792,37 грн. - інфляційних втрат, 175,74 грн. - 3% річних, 800,00 грн. - витрати на проведення експертизи, 220,00 грн. - витрат на правову допомогу. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved