Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 14.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-18541-141011 від 14.10.2011 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 17.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 006-18541-141011 від 14.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 13874 грн. 75 коп., яка складається з: тіло кредиту - 8729 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 1531,26 грн., заборгованість за комісіями - 3614 грн. 18 коп. Позивач просить прийняти рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13874 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 14.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-18541-141011. Відповідно до пункту 1.3 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. (а.с. 5-7) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору № 006-18541-141011 від 14.10.2011 року. Згідно з п.п. 3.6-3.8 зазначеного договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по договору № 006-18541-141011 від 14.10.2011 року станом на 17.01.2014 року становить 13874 грн. 75 коп. з них : тіло кредиту - 8729 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 1531,26 грн., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 3614 грн. 18 коп. (а.с. 17-18). Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором 13874 грн. 75 коп., яка складається з: тіло кредиту - 8729 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 1531,26 грн., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 3614 грн. 18 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved