Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. У період з квітня 2012 року по червень 2017 року, відповідач отримав теплову енергію від позивача, а оплату не здійснив, внаслідок чого, виникла заборгованість у розмірі 9276 гривень 40 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, як споживача послуг за зазначеною адресою, а також стягнути судовий збір у розмірі 1762 гривні. До судового засідання від представника позивача Скиданенко О.А., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14.03.2016р. Згідно інформації Бахмутської міської ради № 1266 від 06 квітня 2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № [NUMBER] по оплаті за теплопостачання у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з квітня 2012 року по червень 2017 року мається заборгованість у розмірі 9276 гривень 40 копійок. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивачу було відмовлено. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 1 пунктом 1статті 13 Закону України « Про житлово-комунальні послуги « від 24.06.2004 року № 1875-V, передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 5 березня 2008 року №173 та від 1 жовтня 2008 року №729. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачем не здійснено оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем за період з квітня 2012 року по червень 2017 року суд, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, судові витрати понесені позивачем під час подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved