Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснив, що він є опікуном [PERSON], [INFO], згідно рішення Свердловської міської ради від 20.08.2013року за №264/6. Батько [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] є рідною матір,ю [PERSON]. Відповідно до рішення Свердловської міської ради від 20.08.2013року відповідачка позбавлена батьківських прав. Згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 23.12.2009року відповідачку було засуджено до 12 років позбавлення волі і матеріальної допомоги на утримання своєї доньки остання не надає. [PERSON] проживає з ним. У зв,язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів її заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, Позивач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з,явилась, але 25.04.2014року у провадження Свердловського міського суду надійшла її письмова заява, в якій вона зазначила, що з позовом вона згодна, від проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції суду з Червонопатизанською ВК №68 з її участю відмовляється, просить розглянути справу без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], в графі мати - [PERSON] Володимирівна- відповідачка по справі, про що зроблено актовий запис № 339. Згідно ст.. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Згідно Рішення Свердловської міської ради від 20.08.2013року №264/6 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітній [PERSON], [INFO], збереження права користування житлом, встановлення піклування та призначення [PERSON] піклувальником (ас-9) комісією з питань захисту прав дитини було вирішено надати статус дитини , позбавленої батьківського піклування , неповнолітній [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником неповнолітньої племінниці [PERSON], [INFO], позбавленої батьківського піклування , її майна та видано [PERSON] посвідчення піклувальника встановленого зразку. Відповідачка по справі як встановлено у судовому засіданні, 23.12.2009року засуджена за ст.. 115 ч.1 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на 12 років, і на теперішній час відбуває покарання у Червонопартизанській ВК №68 , іншим особам вона аліменти не сплачує, на теперішній час на її утриманні ніхто не знаходиться, а з позивачем-піклувальником проживає неповнолітня [PERSON], [INFO], про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім,ї [PERSON], який посвідчений депутатом Свердловської міської ради Косяковим В.В.(ас-10), і знаходиться на її утриманні, тому суд з урахуванням вище викладеного вважає стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів її заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved