Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь кожної дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно; передати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] службі у справах дітей Комінтернівської РДА в Одеській області для надання дітям статусу та подальшого їх влаштування. У мотивування заявленого позову позивач вказує, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх матеріальним становищем та духовним розвитком, чим грубо порушує законодавство України та права дітей на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В мотивування заявленого позову позивач вказує, що мати дітей - [PERSON] не проживає і не піклується про дітей тривалий час, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди та вона попереджалась про належне виконання батьківських обов'язків з боку компетентних служб, проте їх не виконує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши думки та пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: [INFO] року народилася [PERSON], що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.03.2010 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 6, де в графі «мати» зазначено «[PERSON]», а в графі «батько» - «[PERSON].». [INFO] року народилася [PERSON], що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.04.2011 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 10, де в графі «мати» зазначено «[PERSON]», а в графі «батько» - «[PERSON].». Відповідно до заяви [PERSON], [INFO], 21.10.2014 року службою у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області, малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було прийнято на тимчасове перебування до Одеського обласного притулку «Світанок» у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем [PERSON], що підтверджується актами про факт передачі дітей від 21.10.2014 року та листом від 21.10.2014 року за вих. № 01-17/607. Відповідно до довідки Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 03.04.2014 року за вих. № 317, малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відправлені у дитячий притулок м. Одеси. Згідно з довідкою ДНЗ «Промінець» від 04.04.2014 року за вих. № 63, малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не відвідують дитячий садок, батьки із заявою для реєстрації в автоматизовану систему для вступу до ДНЗ не звертались. Згідно довідки - характеристики від 10.04.2014 року на [PERSON], [INFO], що видана в.о. сільського голови Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована на території Кремидівської сільської ради, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, дітей не доглядає, до пуття не годує, у зв'язку з чим діти були відправлені в дитячий будинок. В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.11.2014 року, зі змісту якого суд вбачає, що комісією визнано за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зокрема у зв'язку із тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані: У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Суд вважає доведеним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері по відношенню до своїх дітей. Таким чином, цій частині позову позовні вимоги є доведеними відповідними доказами, обґрунтованими, в зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю. У відповідності до ст. 167 Сімейного Кодексу України у випадку позбавлення батьків дитини батьківських прав, суд вирішує питання щодо влаштування дитини, в тому числі шляхом передачі дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування під опіку. Суд вважає можливим вирішити питання про передачу - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], службі у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області для надання дітям статусі та подальшого їх влаштування, як наслідок позбавлення батьківських прав [PERSON] Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд виходить з наступного: У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до а.1 ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд враховує, що відповідач не надав суду відомостей про розмір свого постійного доходу, інших істотних обставин, що мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими, у зв'язку із чим позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved