Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якому зареєстрована та проживала його теща [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу, договором дарування квартири і довідкою про реєстрацію та склад сім'ї. Відповідач з 2008 року в зазначеній квартирі не проживає, але з реєстрації не знялася, участі у витратах по утриманню квартири не приймає і членом сім'ї в теперішній час не являється. В квартирі не проживає понад один рік без поважних причин. Просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] м. Нова Каховка Херсонської області. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до договору купівлі продажу частини квартири від 16.05.2013 року [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування частини квартири від 20 серпня 2004 року, [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. З довідки про склад сім'ї від 23.02.2016 року слідує, що за адресою : [ADDRESS] зареєстровані разом з позивачем [PERSON] дружина та [PERSON] [INFO] теща. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] не проживає в спірній квартирі з 2007-2008 року, є колишнім членом сім'ї [PERSON], її особистих речей в квартирі немає, перешкод в користуванні квартирою зі сторони позивача їй не створювалося. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає понад один рік без поважних причин в квартирі [ADDRESS], не користується житловим приміщенням, є колишнім членом сім'ї позивача, що є власником квартири відповідно до договору купівлі-продажу та договору дарування, перешкод в користуванні квартирою відповідачці зі сторони позивача не створюється, тому суд вважає, що вона втратила право користування квартирою, належною позивачу. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved