Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], що померла 20.08.2009 року. В позові вказав, що після смерті баби постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що з червня 2009 року перебував на території Росії де був влаштований на роботу через Фонд інвалідів Росії, оскільки було відірвано кінцівку на виробництві в смт Овідополь, Одеської області, внаслідок чого став інвалідом. Працюючи у Росії дорожив роботою, мав намір заробити кошти на протез. Наприкінці 2016 року повернувся до України, тривалий час хворів. В березні 2017 року було діогнастовано туберкульоз легенів, в результаті чого був госпіталізований до Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру, де перебував на лікуванні до кінця липня 2017 року. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до наступного. Згідно зі\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за\~ст. 1220 ЦК України\~є день смерті особи. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2009 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 125885), яка була бабою позивача, що підтверджується рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року про встановлення факту що має юридичне значення. Спадкодавицею [PERSON] заповіту при житті не було складено. Дочка спадкодавиці (мати позивача) [PERSON] померла 27.03.1994 року (свідоцтво про смерть серії І-ТП № 296918), а тому згідно зі\~ст.1266 ЦК України\~[PERSON] має право на спадкування за правом представлення. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 1268,\~1269 ЦК України\~не прийняв спадщину. З довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 2001 від 28.12.2017 року, заяви [PERSON] про відмову від права на спадкове майно, свідоцтва про смерть серії І-ТП № 296918, свідоцтва про смерть № 1-КГ № 061001 вбачається, що спадкоємці які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає. На думку суду наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в їх сукупності є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої баби [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved