Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту від 29 грудня 2014 року,посилаючись на те,що 29 грудня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України « та позивачем було укладено Додатковий договір №1 до Договору №2036060 від 06.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки-надалі Договір,відповідно до умов якого: 1.Сторони домовимлися внести до Договору наступні зміни: 2.1.1. Викласти у новій редакції 1.1. Договору ,а саме: 1.1. Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту Рахунок за арифним пакетом Зарплатний. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту ліміт кредиту в сумі 8 500,00гривень.Строк дії Кредиту користування ним) встановлюється на відповідний строк дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки Строк дії Кредитного договору(користування ним) встановлюється на відповідний строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних( двадцять чотири проценти річних). Свої зобов»язання Позивач виконав своєчасно і в повному обсязі. Відповідачу фактично було надано кредит в сумі 8 500 грн. Відповідно до п.4.4. Додаткового договору №1 від 29 грудня 2014 року до Договору №2036060 від 06.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки,де передбачено,що: 4.4.Клієнт зобов»язаний погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі у разі: -звільнення з організації,з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат,через поточні рахунки фізичних осіб(працівників Організації) з використанням платіжних карток(для тарифного пакету »Зарплатний»). Відповілдно до довідки,виданої Іванківською РДА Київської області,вихідний № 70/04 від 11.04. 2016 року Позивачу стало відомо,що [PERSON](Відповідач),була звільнена з Іванківською районної державної адміністрації 30.06. 2016 року,а отже, у Відповідача настав обов»язок з повернення всієї суми Кредиту,починаючи з дати звільнення-30.06. 2015 року. З метою вчасного виконання Відповідачем зобов»язання перед Порзивачем,останій звертався до Відповідача за допомогою телефонних дзвінків,направляв листи з проханням повернути грошові кошти,однак бажаного результату досягнуто не було. Таким чином,у Позивача є всі підстави вважати,що Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань за Договором. Розмір заборгованості Відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним,станом на 08.04. 2016 року становить 6 096,19 грн.,з яких: -сума простроченого кредиту(основного боргу) 6096,19грн. Відповідно до вимог Договору,передбачених в п.4.9.Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту,сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти,що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта) у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов»язання щодо вчасного повернення Кредиту,сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі,але не виключно у випадку: 1)затримання сплати Клієнтом Кредиту(його частини) та/або перевищення витраченого ліміту(несанкціонованого овердрафту) та/або процентів,обов»язок сплати яких передбачено Договором,щонайменше за один календарний місяць. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,інших нормативних актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов»язань або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ »Державний ощадний банк України» в особі Філії-Головне управління пол. М.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 6 096,19 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00грн. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач до суду не з»явилася. Заяв, клопотань не подала. Повістку отримала вчасно. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договорів укладається в письмовій формі. З копії Договору №2036060/2285/19 про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки від 06 жовтня 2014 року слідує,що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банку Україна» та [PERSON] уклали договір про те,що Банк відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом» Зарплатний»( п.1.1.) процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0,00(нуль)процентів річних( пункт 1.1.2.Договору). З додаткового Договору №1 до Договору №2036060 про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки від 29 грудня 2014 року слідує,що (пункт 1.1.4)Банк встановлює Клієнту Кредит в сумі 8 500грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної Картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою ,сплачується щомісячно і складає:24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках,крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. З Розрахунку кредитної заборгованості боржника ТВБВ №10026/0559 [PERSON] за договором №2036060/2285/10 від 06.10.2014 року станом на 08.04. 2016 року та Виписки по картковому рахунку [NUMBER]( а.с. 19) становить : 6 096,19 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконав, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550,554, 585, 610, 612, 625, 629, 1049,1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved