Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №243168998 йому на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідачі не є членом його сім`ї, проте на теперішній час зареєстровані в квартирі, однак не мешкають за вказаною адресою. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають. Зазначені обставини перешкоджають позивачу повноцінно розпоряджатись та користуватись квартирою на свій розсуд. У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позивач до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив свої вимоги задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. На адресу суду від відповідачів повернулись поштові конверти з відміткою «адресат не проживает». В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду в судове засідання, однак останні в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явились, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується: Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №243168998 (а.с.19); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №243170779 (а.с.20); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №243171937 (а.с.21). Відповідач [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.31) та довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №2041/02-10 від 23 березня 2021 року (а.с.17). Відповідач [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.32) та довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №2041/02-10 від 23 березня 2021 року (а.с.17). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 21 січня 2021 року, шлюб зареєстрований 04 липня 2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №301 - розірвано (а.с.22). З письмових показів свідків [PERSON] (а.с.23) та [PERSON] (а.с.26) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] значаться зареєстрованими у квартирі [ADDRESS] , але ніколи не мешкали за вказаною адресою. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Стаття 391 ЦК України регламентує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач не надав суду ніяких доказів з приводу збереження за ним права користування житловим приміщенням. Оцінюючі матеріали справи та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою [ADDRESS] , підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі понад шість місяців відсутні за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несуть, квартирою не цікавляться. На підставі викладеного,

Outcome: approved