Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 21 травня 2015 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS].Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Факт родинних відносин підтверджує свідоцтвом про народження виданим відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів в м.Дніпропетровськ,21 лютого1997 року. Позивачем було пропущено строк прийняття спадщини у зв'язку з тим, що з 2014 року та до теперішнього часу перебувала за межами України, тому не мала можливості використати своє право на спадщину на подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності,позовні вимоги підтримують, проти винесення рішення не заперечують. Представник відповідача , в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. В задоволенні позовних вимог покладається на розсуд суду ( а.с. 31). Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, а саме [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 травня 2015 року зроблено відповідний запис № 359 (а.с.6). Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк шість місяців, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що з 2014 року та до теперішнього часу перебувала за межами України, тому не мала можливості використати своє право на спадщину на подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved