Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, через те, що тривалий час не міг знайти оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та вважав, що не зможе оформити спадщину, проте нещодавно, оригінал Державного акту на земельну ділянку знайшов, оскільки він знаходився у орендаря земельної ділянки, тому позивач звернувся до суду. Представниця позивача на позовних вимогах наполягала, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов визнали, заперечень не мають. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що 05 серпня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Місцем відкриття спадщини є смт.Іванівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Одеської області долученої до матеріалів справи. Згідно даної довідки вбачається, що спадкодавця [PERSON] до дня своєї смерті проживала одна, отже спадкоємці, які б фактично прийняли спадщину відсутні. Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа не заводилась. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке належить [PERSON]. З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на померлу [PERSON] не заводилася, отже інші спадкоємці відсутні. Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, через те, що тривалий час не міг знайти оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та вважав, що не зможе оформити спадщину, проте нещодавно, оригінал Державного акту на земельну ділянку знайшов, оскільки він знаходився у орендаря земельної ділянки. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Враховуючи обставини на які посилався позивач в своєму позові, беручи до уваги що він є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, суд вважає, що зазначені ним обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 05 серпня 2006 року [PERSON].

Outcome: approved