Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: [PERSON], про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2015 о 11.30 год. внаслідок порушення вимог п. 13.1 ПДР України [PERSON] керуючи тролейбусом «Богдан Т09110» [NUMBER] по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Автомобіль «Тойота» д.н. [NUMBER] належить позивачу на праві приватної власності. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту №76-А від 25.06.2016 вартість матеріального збитку, завданого автомобілю внаслідок його пошкодження складає 164199,39 грн. Вартість проведення експертного дослідження складає 855,00 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди, завданої ДТП у розмірі 165054,38 грн., а також судовий збір у розмірі 1650,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.12.2015 о 11.30 год. внаслідок порушення вимог п. 13.1 ПДР України [PERSON] керуючи тролейбусом «Богдан Т09110» [NUMBER] по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва №3/756/697/16 від 12.02.2016 (а.с. 9), згідно якої він визнаний винним у вчиненні зазначеної ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини третьої особи [PERSON] Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до звіту №76-А від 25.06.2016 вартість відновлювального ремонту «Тойота» д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 164199,39 грн. (а.с. 23-28). Вартість проведення дослідження складає 855,00 грн. (а.с. 11). Тому, суд вважає можливим задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивача 165054,39 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1650,55 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved