Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на завершення приватизації земельних ділянок № [NUMBER] площею 1,9253 га (рілля) масив № [NUMBER] та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,0700 га (пасовище) масив № 1, що знаходяться на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] який був включений в список громадян, яким був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель ДП «Мирогощанський державний іподром на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, що підтверджується розпорядженням голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 2 до даного розпорядження. Згідно додатку 2 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право на земельну частку на території Мирогощанської та молдавської сільських рад: -у масиві 10 на ділянку № [NUMBER] площею 1,9253 га ріллі, -у масиві 1 на ділянку № [NUMBER] площею 0,0700 га пасовищ. Після смерті батька відповідно до рішення Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у справі № 559/2492/17 задоволено позов мами позивача [PERSON] , де визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну властість земельні ділянки № [NUMBER] площею 1,9253 га (рілля) масив № [NUMBER] та № [NUMBER] площею 0,0700 га (пасовище) масив №1 для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад із земель ДП «Мирогощанський державний іподром». Проте, до набрання вказаним рішенням суду законної сили (до 06 квітня 2018 року), [INFO] мама позивача [PERSON] , померла. Через смерть матері, яка визнала за собою реалізацію права на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельних ділянок на підставі рішення суду і померла до набрання рішення судом законної сили, станом на сьогодні таке право залишається не використаним і не реалізованим жодним із спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті батька. Враховуючи це, він не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім`я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушений звернутися до суду. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «не проживає». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved