Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок. Відповідачка, яка є його донькою, зареєстрована у вказаному будинку, але тривалий час у ньому не проживає. Вона ніколи не намагалася оселитися в ньому, ніхто і ніколи перепони у її проживанні не чинив і не чинить, вхід у будинок для відповідача є вільним, але вона не виявляла та не виявляє бажання з'являтися у спірному помешканні, витрати по утриманню житла не несе, комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з вищевикладеним просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування своєю власністю, позбавити [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщення, шляхом зняття її з реєстрації місця проживання. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинку № 42, розташований по вул. Олександра Лавренка в м. Лозова Харківської області(а.с. 8-9,10). Як вбачається з домової книги, відповідачка зареєстрована у вищевказаному будинку з 28.02.2009 року (а.с.16-18). Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 28.08.2017 року, відповідачка на час розгляду справи є зареєстрованою за вищевказаною адресою (а.с.19). Згідно з актом обстеження від 28.08.2017 року, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], але за вказаною адресою не проживає. Її особистих речей, спального місця та інших ознак, що вказують на її фактичне проживання не мається ( а.с.7). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які є сусідами спірного домоволодіння, відповідачка [PERSON] близько трьох, чотирьох років не проживає за адресою: [ADDRESS] та не приходить в будинок. З зазначеного можливо зробити обґрунтований висновок про те, що відповідач є членом сім'ї власника житла, він відсутній та не проживає у спірному будинку без поважних причин понад один рік, будь-які домовленості між відповідачем і власником житла відсутні. Отже, заявлені позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи, що зняття з реєстрації місця проживання особи відбувається на підставі відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, його механізм чітко врегульований нормами діючого законодавства, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині зняття відповідачки з реєстрації місця проживання, оскільки в даному випадку права позивача не порушені. А тому,

Outcome: partial