Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 22.02.2003 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 41. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроб зберегти сім`ю були безуспішними. Сторони не підтримують жодних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Справа перебувала у провадженні судді Швед Н.П. У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. повноважень першого періоду призначення на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату №350 від 01.03.2019 року цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ було розподілено та передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 15.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти\~ винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, вбачається, що сторони уклали шлюб 22.02.2003 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 41. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 07.08.2003\~року вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно\~свідоцтва про\~народження серії[NUMBER] \~від 02.08.2006\~року вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved