Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у [ADDRESS] проживає [PERSON], який має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати хлопчика - [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті дружини, відповідач не виявив бажання проживати разом з сином, займатись його вихованням та утриманням, не створив належних умов для повноцінного проживання, виховання та розвитку. З [INFO] року по теперішній час малолітня дитина проживає у [PERSON] - бабусі дитини, яка замається вихованням та повним утриманням малолітнього. Батько декілька раз відвідував дитину, але не надавав повноцінної матеріальної допомоги, не цікавився його життям, розвитком та здоров'ям. [PERSON] офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, перебивається тимчасовими підробітками, власного житла не має. Вищевикладені факти свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Своєю поведінкою та своїм особистим життям [PERSON] об'єктивно не сприяє нормальному вихованню свого малолітнього сина. На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] року не заперечував, але просив не перешкоджати в спілкуванні з дитиною. Представник служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлений позов і пояснила, що з'ясувавши обставини участі відповідачів у вихованні дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських праві відносно малолітньої дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] зареєстроване виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання малолітнього [PERSON] від 06 червня 2017 року, проведеного у складі голови опікунської сільської ради [PERSON], депутатів [PERSON], [PERSON], встановлено, що малолітній [PERSON] проживає в сім»ї своєї бабусі [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається бабуся [PERSON]. Дитина доглянута, має у достатній кількості сезонного одягу, взуття, забезпечена повноцінним харчуванням. Для хлопчика створені всі умови для розвитку. Батько [PERSON] після смерті матері дитини [PERSON], життям та здоров'ям сина не цікавився, участі у його вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні(будинку) осіб № 48 від 15 березня 2017 року, До складу сім»ї [PERSON], яка є власником будинку [ADDRESS], входять: [PERSON] - внучка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внук та [PERSON] - внук. Відповідно до Довідки-характеристики № 313 від 31 червня 2017 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. На території сільської ради власного житла не має, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило. Згідно характеристики № 02-22/15- від 06 червня 2017 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Проживає у власному будинку разом з неповнолітніми внуками та займається їх вихованням. Висновком № 7-20/1887 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації від 06 липня 2017 року, встановлено, що у [ADDRESS] проживає [PERSON], який має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати хлопчика [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті дружини [PERSON] не виявив бажання проживати разом з сином, займатись його вихованням та утриманням, не створив належним умов для повноцінного проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. З [INFO] року по теперішній час дитина проживає у [PERSON] - бабусі дитини, яка займається вихованням та повним утриманням малолітнього. Батько декілька раз відвідував [PERSON], але не надавав повноцінної матеріальної допомоги, не цікавився його життям, розвитком та здоров'ям. [PERSON] офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, перебивається тимчасовими підробітками, власного житла не має. 16 червня 2017 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Вишгородської РДА з проханням вирішити питання, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним орган опіки та піклування ВРДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO] року, як такого, що ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із пояснень представника позивача та встановлено судом відповідач, який являється батьком малолітнього [PERSON],[INFO], не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, не займаються її вихованням та не проявляє інтересу до життя дитини. Крім того відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, а саме: висновок органу опіки та піклування ВРДА, акт обстеження умов проживання та виховання малолітнього, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved