Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвали рішення, на підставі якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11383848000 від 15.08.2008 року на суму 1159150,04 грн., звернути стягнення на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на предмет застави: автомобіль марки КIА модель Сееd рік випуску 2008, кузов №U6YFF24238L125859, №Y6LFF24238L007526, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС№134008 виданого ВРЕР№1 ГУМВСУ Харків 14 серпня 2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем;надати право Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем;надати Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] всі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послу, повязаних з використанням автотранспортних засобі у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду; усі судові витрати покласти на відповідача. [PERSON] позовні вимогу обґрунтовує тим, що 15 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 11383848000(далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21955 дол.США зі сплатою 13,50 % річних на строк з 15.08.2008 року до 14.08.2015 року. В звязку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №№2949-2950, право вимоги по кредитним договорам № 11383848000 від 15.08.2008 року, укладених між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни до 14 серпня 2015 року. Згідно п.2.1 Кредитного договору Забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є застава транспортного засобу, автомобіль марки КIА модель Сееd рік випуску 2008, кузов №U6YFF24238L125859, №Y6LFF24238L007526, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС№134008 виданого ВРЕР№1 ГУМВСУ Харків 14 серпня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 02.02.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1159150,04 грн., із яких: заборгованість по кредитному договору 33041,53 дол. США, що згідно курсу НБУ на 02.02.2016 року складає 840853,31 грн; пеня - 318296,73 грн. Відповідно до п.8.1. кредитного договору звернення стягнення на Предмет застави здійснюється Банком у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором. Відповідно до п.8.2.. Кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до п.8.6 Кредитного договору, звернення стягнення за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України. Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. У звязку із невиконання боржником умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON]В, який діє на підставі довіреності, не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача,\~ виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11383848000(далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21955 дол. США зі сплатою 13,50 % річних на строк з 15.08.2008 року до 14.08.2015 року (а.с. 6-14). В звязку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №№2949-2950, право вимоги по кредитним договорам № 11383848000 від 15.08.2008 року, укладених між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни до 14 серпня 2015 року. Згідно п.2.1 Кредитного договору Забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є застава транспортного засобу, автомобіль марки КIА модель Сееd рік випуску 2008, кузов №U6YFF24238L125859, №Y6LFF24238L007526, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС№134008 виданого ВРЕР№1 ГУМВСУ Харків 14 серпня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 02.02.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1159150,04 грн., із яких: заборгованість по кредитному договору 33041,53 дол. США, що згідно курсу НБУ на 02.02.2016 року складає 840853,31 грн.; пеня - 318296,73 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Взяті на себе зобовязання відповідач порушила і станом на 02.02.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1159150,04 грн., із яких: заборгованість по кредитному договору 33041,53 дол. США, що згідно курсу НБУ на 02.02.2016 року складає 840853,31 грн.; пеня - 318296,73 грн. Частиною першою статті 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.8.1. кредитного договору звернення стягнення на Предмет застави здійснюється Банком у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором. Відповідно до п.8.2.. Кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до п.8.6 Кредитного договору, звернення стягнення за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України. Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до ч.7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором. Порядок звернення стягнення на заставлене майно також передбачено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(далі-Закон). Згідно до ст. 25 вказаного вище Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншої особою-покупцем або на публічних торгах. За таких обставин та з урахуванням положень ст.ст.589,1054 ЦК України,ст. 20 Закону України «Про заставу»ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення стягнення на заставлене майно. Відповідно до вимог статті 25 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для подальшої його реалізації. Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved