Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що бабуся позивача [PERSON] померла [INFO]. Вказав, що бабуся склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, яке належатиме їй на день смерті. Додатково уточнив, що в кінці грудня 2016 року проводив ремонт житлового будинку, під час якого віднайшов заповіт своєї бабці, і тому звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту. Однак у видачі такого свідоцтва нотаріальна контора відмовила, так як позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. Тому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав на адрес суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 12 вбачається, що батьком позивача є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З копії заповіту від 31.08.2004 року, посвідченого сільським головою Бишківської сільської ради Жовківсього району Львівської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька с. Пирятин Жовківського району Львівської області заповіла все своє майно [PERSON], своєму онукові. З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 29.03.1991 року, виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 54, вбачається що будинок у [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. З копії сертифікату на право приватної власності на землю [NUMBER] від 14.12.1995 року, виданого Бишківською сільською Радою народних депутатів, вбачається що [PERSON], яка мешкає в селі Пирятин, Жовківського району Львівської області на підставі рішення Бишківської сільської Ради народних депутатів від 01.04.1994 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.64 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, актовий запис № 73. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.11.2003 року, актовий запис № 37, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.10.2005 року, актовий запис № 26, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.12.2012 року, актовий запис № 30, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46739688 від 13.02.2017року вбачається, що у Рава-Руській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу під №32/2017р. З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори № 93/01-16 від 13.02.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. З довідки № 264 від 21.02.2017 року, виданої виконкомом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що [PERSON] з 2013 року і по даний час сплачує земельний податок за присадибну ділянку на якій розташований будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. З довідки № 100 від 01.02.2017 року, виданої виконкомом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що на земельну ділянку площею 1,64 га, яка належала [PERSON], померлій [INFO] заборон і арештів немає. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд бере до уваги, що, як зазначено в уточненій позовній заяві, в кінці грудня 2016 року позивач проводив ремонт житлового будинку, під час якого віднайшов заповіт своєї бабці, і тому звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту, однак у видачі такого свідоцтва нотаріальна контора відмовила, так як позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, причина пропуску для прийняття спадщини є поважною, і не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved