Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16.06.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5002,77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими AT КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. AT КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.06.2018 року має заборгованість - 11803,11грн., яка складається з наступного: 5002,79грн. - заборгованість за кредитом, 1309,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4402,42грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1088,15грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 11803,11грн. за кредитним договором №б/н від 16.06.2016 року, яка складається з наступного: 5002,79грн. - заборгованість за кредитом; 1309,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4402,42грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1088,15грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також стягнути удові витрати у розмірі 1762,00грн. Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказані позовні вимоги визнав та прохав розстрочити виконання рішення суду, зазначив, що заборгованість за кредитним договором виникла з об`єктивних причин, він не мав можливості сплачувати кредит, оскільки він є пенсіонером, за віком уже не може працювати, а розмір його пенсії є незначним. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16.06.2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5002,77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-31). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими AT КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. AT КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за договором № б/н від 16.06.2016 року станом на 10.06.2018 року становить 11803,11грн., яка складається з наступного: 5002,79грн. - заборгованість за кредитом, 1309,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4402,42грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1088,15грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15. Отже, суд вважає необхідним з урахуванням обставин справи, балансу інтересів сторін стягнути з відповідача штраф в сумі 1088,15грн. згідно з п.2.2 Генеральної угоди На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 10.06.2018 року становить 7400грн.69коп., яка складається з 5002,79грн. - заборгованість за кредитом, 1309,75грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1088,15грн. - штраф. Відповідач просив розстрочити виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з ст..265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідач [PERSON] надав суду докази, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером, не працює, розмір його пенсії є незначним. З огляду на викладені обставини, враховуючи матеріальний стан відповідача, беручи до уваги доводи відповідача щодо добровільного виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити [PERSON] виконання рішення про стягнення заборгованості в сумі 7400грн.69коп. на десять місяців шляхом сплати щомісячно суми 740грн.07коп. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 1762,00грн. судового збору. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 7400грн.69коп., отже з відповідача [PERSON], на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 1104грн.79коп. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволенї частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial