overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №15.08.2018-100004690 від 15.08.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 9 000грн. 00коп. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16 020грн. 00коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 020грн. 00коп. за кредитним договором №№15.08.2018-100004690 від 15.08.2018 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.08.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №15.08.2018-100004690. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 000грн. 00коп. /а.с.4-5/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у звязку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 16 020грн. 00коп., що складається з: розмір кредиту, отриманого відповідачем 9\~000грн. 00коп., розмір процентів за користування Кредитом, нарахованих за договором 2\~520грн. 00коп., розмір пені, про стягнення якої заявляються позовні вимоги 4\~500грн. 00коп. /а.с. 3/. \~Відповідно до ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 62351/31/к4 від 03 вересня 2013 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців з 03.09.2013 року по 03.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 8652,89 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVN0AK33551003 від 29.05.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 41\~702,95 дол. США. на термін до 27.05.2014 року. Зазначає, що відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 1\~345,94 дол. США. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1\~345,94 дол. США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 28 439грн., 71коп. за кредитним договором №CVN0AK33551003 від 29.05.2007 року, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVN0AK33551003 від 29.05.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 41\~702,95 дол. США. на термін до 27.05.2014 року /а.с.9-13/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, а саме: станом на 26.05.2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 1\~345,94 дол. США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1\~067,31 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,52 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 272,11 дол. США /а.с.4-8/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX01360107 від 05.09.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7\~116грн. 00коп. Зазначає, що відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 22.04.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 78\~395грн. 48коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 78\~395грн. 48коп. за кредитним договором №CVXRRX01360107 від 05.09.2007 року, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX01360107 від 05.09.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7\~116грн. 00коп. /а.с.6-10/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, а саме: станом на 22.04.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 78\~395грн. 48коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7\~116грн. 00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 28\~741грн. 39коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1\~056грн. 77коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37\~272грн. 01коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 3\~709грн. 31коп. /а.с.5/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGХRRX3160903 від 21 березня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 27 січня 2014 року має заборгованість в розмірі 19697,86 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № KGХRRX3160903 від 21 березня 2008 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 19697,86 грн. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMABWFC00001774368 від 25.10.2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 10.04.2020 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 74 172грн. 53коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 74 172грн. 53коп. за кредитним договором № SAMABWFC00001774368 від 25.10.2018 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в тому числі і шляхом опублікування на сайті «Судова влада України» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.10.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № SAMABWFC00001774368 від 25.10.2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 10.04.2020 року, заборгував перед банком борг в сумі 74 172грн. 53коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 46 801грн. 15коп.; заборгованість по відсоткам - 27 371грн. 38коп./а.с.4/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.07.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00коп. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 115922грн. 27коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 115922грн. 27коп. за кредитним договором №б/н від 10.07.2012 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.07.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. 00коп. /а.с.8-42/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 28.02.2018 року, заборгував перед банком борг в сумі 115922грн. 27коп., який складається з наступного: заборгованість за кредитом 2972грн. 09коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 112950грн. 18коп. При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача\~щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 115922грн. 27коп., виходячи з наступного. \~Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61\~Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~\~Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11 026грн. 72коп. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 15.11.2020 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 11 026грн. 72коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 026грн. 72коп. за кредитним договором №б/н від 15.02.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, в якій вказала, що вона позов визнає повністю. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 300грн. 00коп. /а.с.15-22/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 15.11.2020 року, заборгувала перед банком борг в сумі 11 026грн. 72коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 8 616грн. 39коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8 616грн. 39коп., заборгованість за простроченими відсотками - 2 410грн. 33коп. /а.с.4-14/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.10.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 300грн. 00коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 12580грн. 64коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12580грн. 64коп. за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 року, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, разом з позовною заявою надав заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 300грн. 00коп. /а.с.6-32/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, а саме: станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 12580грн. 64коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1825грн. 00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7180грн. 37коп., заборгованість за пенею та комісією - 2 500грн. 00коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 575грн. 27коп. /а.с.5/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved