Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме : на майновий пай в розмірі 5 тисяч 462 гривні або 0,196 відсотків ПСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 22 жовтня 2001 року головою Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на ім'я [PERSON], відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року, а також на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,67 га у межах згідно з планом, вартістю 97 тисяч 101 гривня 75 копійок, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 11 вересня 2015 року. А також просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати його спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки факт того, що [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідними братами встановлений відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. А тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Представник цивільного позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача, Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : майновий пай в розмірі 5 тисяч 462 гривні або 0,196 відсотків ПСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 22 жовтня 2001 року головою Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на ім'я [PERSON], відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 09 квітня 2000 року, а також земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,67 га у межах згідно з планом, вартістю 97 тисяч 101 гривня 75 копійок, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 11 вересня 2015 року. Крім того, відповідно до довідки № 313 від 23 грудня 2014, виданої виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON], це одна і таж особа. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки факт того, що [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідними братами встановлений відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] (а.с.4), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] (а.с.5), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № -28-0.2-3039/2-15 від 31 липня 2015 року, виданим відділом Держземагенства у Піщанськогому районі Вінницької області (а.с.6), довідкою № 313 від 23 грудня 2014, виданою виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.7), копією оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 11 вересня 2015 року (а.с.8), копією рішення Піщаенського районного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року (а.с.9), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10). Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. В даному випадку суд враховує обставини пропуску строку викладені позивачем , а саме відсутність документів, що встановлювали ступінь споріднення, юридична необізнаність в питаннях оформлення спадщини, а тому вважає дані причини поважними та поновлює строк звернення до суду. Суд враховує п. 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців, суд застосовує до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На підставі наведеного та

Outcome: approved