Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [INFO] року син позивача [PERSON] помер. Спадкове майно яке залишилося після померлого сина складається із 1/3 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1979 року. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але строк для прийняття спадщини пропущений. Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: співвласниками вищевказаного майна є позивач та її покійний син, то вона вважала, що після смерті сина належне йому майно, автоматично перейде у її власність.Однак у вересні 2014 року від сусідів, які теж оформляли спадщину, позивач дізналася про обов'язкову необхідність оформлення спадщини після рідних які померли. Так 23.09.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] щоб подати заяву про вступ в спадщину після померлого сина за законом, але, нотаріус довів до відома , що пропущений шестимісячний термін. За таких обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON] на ім'я [PERSON] приватним нотаріусом не може бути вчинена. На підставі цього приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2014 року. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо проте, щодо обов'язкового вступу в спадщину та переоформлення її на своє ім'я і відповідно вона не могла знати про її порушені права в частині прийняття спадщини.Інші спадкоємці, за законом чи заповітом відсутні. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Третя особа до суду не з*явилася, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7). У свідоцтві про народження померлого його матір*ю зазначено позивача по даній справі (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 24.05.1979 р. позивачу та її синам [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частинах будинок [ADDRESS] ( а.с.8). Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач тривалий час по день смерті проживала з сином і вважала, що прийняла спадщину після його смерті, а через юридичну необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити їй строк на прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved