overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 26741 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 267 грн. 42 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.01.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 26\~741 грн. 60 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14 937 грн. 62 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9154 грн. 38 коп., заборгованість за пенею та комісією 900 грн. 00 коп., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 1249 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 26 741 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 267 грн. 42 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 27 712 грн. 02 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн., зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 27 712 грн. 02 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4950 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20966 грн. 21 коп., а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1295 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-12). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 27 712 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 27 867 грн. 16 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A31JCC9FTG0150 від 25.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розімрі 0,12 % на рік на суму залишку заборгвоаності за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 27 867 грн. 16 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4244, 06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3978 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 17838,12 грн., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1303 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 867 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 278 грн. 67 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 29\~180 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 14.03.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005060785003 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 20\~500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 29180 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20\~500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4999 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2564 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1116 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 26). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 29 180 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 29\~180 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 14.03.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005060785003 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 20\~500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 29180 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20\~500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4999 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2564 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1116 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 26). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 29 180 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 29 854 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 298 грн. 54 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2013 року відповідачем було підписано заяву на відкриття поточного рахунку у позивача. Згідно заяви відповідач приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банк, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 08.04.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору №б/н від 08.04.2013 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005051410462 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 29 854 грн. 04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12 500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8851 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6624 грн. 88 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1877 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 23-24). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 29 854 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 298 грн. 54 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 31 788 грн. 20 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві справу просить розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 238424-CRED від 11.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.04.2016 року виникла заборгованість 130 432 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25 129 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 105 302 грн. 90 коп., від цієї суми віднімається сума 100 396 грн. 19 коп., яка була стягнута з відповідача рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2010 року та рішенням заводського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2010 року, різниця становить 30 036 грн. 38 коп., а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1501 грн. 82 коп. ( процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком та підлягає стягненню з відповідача (а.с. 7-8). Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 32\~107 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та заява про приєднання до матеріалів справи оголошення про виклик відповідача, платіжного доручення про сплату витрат за опублікування оголошення у пресі, в якій також просить стягнути витрати за оголошення з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.05.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 32 107 грн. 82 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3707 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 23 594 грн. 92 коп., заборгованість за пенею та комісією 2800 грн., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 1505 грн. 13 коп. що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 32 107 грн. 82 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. та за опублікування оголошення у пресі в розмірі 357 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 32 827 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві справу просить розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 32 827 грн. 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9374 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 19913 грн. 56 коп., заборгованість за пенею та комісією 1500 грн. 00 коп., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 1539 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 32 827 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 33 108 грн. 25 коп. та судового збору. В судове засідання сторони не з'явились, до його початку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №A31JCC9FGМ10011 від 16.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 33 108 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5635 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22424 грн. 98 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2990 грн. 22 коп., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1552 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Як убачається з розрахунку, основна сума заборгованості, що складається із суми кредиту, нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом становить 8 630 грн 50 коп. /5635,01 + 5,27 + 2990, 22/; решта суми боргу в розмірі 24 477 грн. 75 складається із суми пені та штрафів /22 424,98 + 500+ 1552,77/, які відповідно до положень статті 549 ЦК України вважаються неустойкою, що нараховується за порушення боржником зобов'язання. В силу положень частини 3 статті 551 Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує основну суму заборгованості, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 5700 грн., у зв'язку з чим, з відповідача всього підлягає стягненню 14 330 грн 50 коп. /8 630,50 + 5700/. Таким чином, даний позов підлягає частковому задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial