Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 502759,28 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 25 червня 2008 року між ТОВ «УніКредит Банк» (згідно п. 1.2.3. статутом ПАТ Укрсоцбанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів від 17.02.2014 р. (протокол №1), ПАТ «Укрсоцбанк» став правонаступником прав та обов'язків ТОВ «УніКредит Банк») та [PERSON] (був укладений Договір про іпотечний кредит № МRTG-000000013463, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 400148,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 6,0% на рік. 25.06.2008 року було підписано додаткові угоди № 1 та № 2 про внесення змін та доповнень до Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000013463 з встановленням к процентної ставки на перший річний період розміром 21,91 % річних. 25.06.2008 року було підписано додаткову угоду № 2 про внесення змін та доповнень до Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000013463 з встановленням нової процентної ставки у розмірі 8,5 % річних. 29.08.2011 року було підписано додаткову угоду № 3 про внесення змін та доповнень Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000013463 з встановленням нової процентної ставки у розмірі 8,65 % річних. Кредит відповідачу був наданий строком повернення не пізніше 25.06.2038 року. Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 502759,28 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ТОВ «УніКредит Банк» (згідно п. 1.2.3. статутом ПАТ Укрсоцбанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів від 17.02.2014 р. (протокол №1), ПАТ «Укрсоцбанк» став правонаступником прав та обов'язків ТОВ «УніКредит Банк») та [PERSON] (був укладений Договір про іпотечний кредит № МRTG-000000013463, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 400148,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 6,0% на рік. 25.06.2008 року було підписано додаткові угоди № 1 та № 2 про внесення змін та доповнень до Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000013463 з встановленням к процентної ставки на перший річний період розміром 21,91 % річних. 25.06.2008 року було підписано додаткову угоду № 2 про внесення змін та доповнень до Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000013463 з встановленням нової процентної ставки у розмірі 8,5 % річних. 29.08.2011 року було підписано додаткову угоду № 3 про внесення змін та доповнень Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000013463 з встановленням нової процентної ставки у розмірі 8,65 % річних. Кредит відповідачу був наданий строком повернення не пізніше 25.06.2038 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 06.04.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 406830,38 грн.; - заборгованість по відсоткам - 63721,12 грн..; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2072,09 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12947,01 грн.; - інфляційні витрати за кредитом - 2373,00 грн.; - інфляційні витрати за відсотками - 14815,69 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 502759,28 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved