Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій він вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.06.1995 року. Шлюб зареєстровано у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 784. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. У судовому засіданні позивач позов підтримав. У судовому засіданні представниця позивача за довіреністю [PERSON] позов позивача підтримала, просила його задовольнити. У судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю [PERSON] позов не визнала, категорично заперечувала проти розірвання шлюбу з підстав того, що в суді Королівської Лави Провінції Альберта розглядається судова справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був поданий до суду 20.07.2017 року Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України сторонам було роз'яснено про те, що суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців. Після роз'яснення зазначеної норми позивач, його представниця за довіреністю [PERSON] та представниця відповідачки за довіреністю [PERSON] категорично заперечили проти призначення подружжю строку для примирення, оскільки шлюб зберегти неможливо. Вислухавши пояснення позивача, пояснення представниці позивача за довіреністю [PERSON], пояснення представниці відповідачки за довіреністю [PERSON], дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 05.07.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 784. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 05.07.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 272, а також сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.06.2017 року. Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved