Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і, уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Чаплищі Путивльського району Сумської області та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] в с.Чаплищі Путивльського району Сумської області,житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті [PERSON], яка була власником будинку, спадщину фактично прийняв позивач та його брат - [PERSON], який помер [INFO], проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.48). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.54). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є сином та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] в с.Чаплищі Путивльського району Сумської областіматері [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №287 від 01.12.2017 [PERSON], яка померла [INFO] зареєстрована та проживала [ADDRESS], разом із співмешканцем [PERSON], синами - [PERSON] та [PERSON] Спадщину після її смерті фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном (а.с.12). [INFO] в с.Чаплищі Путивльського району помер [PERSON] (а.с.11). Крім того, позивач є сином та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] в с.Чаплищі Путивльського району Сумської областібрата [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав один [ADDRESS] (а.с.9,10,16,22,23). Разом з тим позивач позбавлений можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.21). Спадковий будинок по [ADDRESS] належав померлій [INFO] [PERSON], на підставі запису в погосподарській книзі в с.Чаплищі Путивльського району (а.с.17). Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20.11.2017 та довідки №2 складеної 20.02.2018 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, 1947 року забудови, з прибудовою «А» загальною площею 45,6 кв.м, житловою - 17,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 55,4 кв.м, сараєм «В», площею 24,8 кв.м, сараєм «П», площею 14,3 кв.м, сараєм «Р», площею 11,9 кв.м, сараєм «У», площею 7,8 кв.м, погребом «Пг», площею 4,0 кв.м, вбиральнею «Т», площею 1,2 кв.м, огорожею №1-3, право власності на які не зареєстровано (а.с.18-20,55). Необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв'язку з тим, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на будинок, позивач як його спадкоємць та спадкоємець після смерті брата - [PERSON] позбавлений змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved