Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення його з актового запису про народження дитини відомостей як про батька дитини, і в його обґрунтування вказав про те, що з відповідачкою по справі знаходився у шлюбі з 14.12.2001 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми за актовим записом № 181. З 2012 року він з відповідачкою повністю припинив спільне проживання, сімейних відносин не підтримували, кожен з подружжя почав жити власним життям. Відповідачка стала проживати з іншим чоловіком - [PERSON]. Їхні стосунки тривали до моменту його трагічної смерті у лютому 2014 року. 12.02.2014 року відповідачка народила сина [PERSON] і за її заявою, поданою до органу РАГСу, батьком новонародженої дитини було зазначено позивача [PERSON]. Про факт реєстрації батьком дитини позивач до останнього часу не знав, згоди на це не давав, відповідну заяву до органу РАЦС не подавав. Крім того, позивач зазначив, що за станом здоров'я взагалі не може мати дітей, що підтверджується результатами лабораторних досліджень та консультативним висновком спеціаліста, на підставі яких йому встановлено діагноз - азооспермія. Цей діагноз означає важку форму чоловічого безпліддя. Дана патологія зазвичай робить зовсім неможливим настання вагітності у пари. Згідно висновку про біологічне батьківство № MG07340 від 20.11.2015 року, вірогідність біологічного батьківства позивача відносно дитини - [PERSON], [INFO], повністю виключається і становить 0,0000%. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить виключити із актового запису № 268 від 12.03.2014 року про народження, зробленого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, відомості про громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця м. Суми, як батька дитини - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. У судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала, не заперечувала проти виключення відомостей про позивача, як батька, із актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], зазначивши, що позивач не є батьком її дитини. Третя особа - представник Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 14.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми за актовим записом № 181. З 2012 року сторони припинили спільне проживання, сімейних відносин не підтримували, кожен з подружжя почав жити власним життям. Відповідачка стала проживати з іншим чоловіком - [PERSON]. Їхні стосунки тривали до моменту його трагічної смерті у лютому 2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 05.11.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 268, [INFO] року народився [PERSON]. Його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Про факт реєстрації батьком дитини позивачу до останнього часу не було відомо, згоди на це він не давав, відповідної заяви до органу РАЦС не подавав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 28.11.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 144, 28.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Із змісту ст. 136 Сімейного кодексу України вбачається, що, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку про біологічне батьківство № MG07340 від 20.11.2015 року, вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини - [PERSON], [INFO] року народження, повністю виключається і становить 0,0000%. Крім того, відповідачка у поданій до суду заяві від 05.01.2016 року позовні вимоги визнала. Визнання нею позову не суперечить інтересам сторін по справі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, достовірно встановлено, що [PERSON] не є кровним батьком [PERSON], [INFO] року народження, а тому необхідно виключити відомості про нього, як батька, в актовому записі № 268 про народження дитини, складеному 12.03.2014 року, зареєстрованому у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. На підставі наведеного,

Outcome: approved