Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії, покликаючись на те, що між ним та ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» укладено договір банківського рахунку від 19 березня 2015 року № 9663-156, на підставі якого відкрито поточний рахунок № 2620912353001 в національній валюті. На підставі договору позики від 17 березня 2015 року укладеного між ним та ЛМКП «Львівтеплоенерго», останнє перерахувало на\~\~поточний\~\~рахунок позивача\~\~170000,00 грн. У зв'язку із віднесення ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» до категорії неплатоспроможних та, в подальшому, відкликання банківської ліцензії, ним подано заяву-вимогу до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] Русь» [PERSON] про включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Однак, відповідь банку про визнання позивача кредитором та включення його до реєстру вимог кредиторів не надано. Вважає, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» протиправно не включено його до переліку вкладників ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» [PERSON] включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому\~проти позову заперечив, покликаючись на те, що позивача [PERSON] не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, у звязку із застосуванням наслідків нікчемності правочину стосовно перерахування з особового рахунку № 2600706808001, який відкрито у ПАТ «Банк «[PERSON] Русь»\~\~та належить\~\~ЛМКП «Львівтеплоенерго» на особовий рахунок № 2620912353001, який відкрито ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» та належить [PERSON] коштів у сумі 170000,00 грн. як на правову підставу визнання нікчемним такого правочину посилається на положення п. 2 та п. 7 ч. 3\~ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~та\~ст. 228 Цивільного кодексу України, просить в задоволенні позову відмовити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник відповідача подав до суду 16 лютого 2018 року клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у задоволенні якого судом було відмовлено у звязку з недотриманням представником відповідача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви не пізніше ніж за пять днів до судового засідання та надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19 березня 2015 року між [PERSON] (Клієнт), з однієї сторони, та ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» ([PERSON]), з іншого боку, укладено Договір банківського вкладу № 9663-156, згідно з яким [PERSON] в порядку, встановленому чинним законодавством України та нормативними актами Національного банку України, відкриває клієнту поточний рахунок № 2620912353001 в національній валюті України та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобовязаний оплатити послуги Банку, в розмірі встановленому тарифами на операції та послуги банку, що діють на дату надання послуг або проведення операцій. Згідно з п. 9.6 Договору передбачено, що повернення коштів, розмішених на вкладних/поточних рахунках клієнта, в тому числі за цим Договором, гарантується фондом гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі, визначеному діючим законодавством України на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Відповідно до п. 9.7 Договору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи проценти, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів, розміщених як за договором банківського вкладу, так і за договором банківського рахунку, оформлених на імя Клієнта в Банку. Як встановлено в судовому засіданні, що не оспорюється сторонами, на підставі договору позики б/н від 17 березня 2015 року, укладеним між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та [PERSON], ЛМКП «Львівтеплоенерго» перерахувало позивачу на відкритий рахунок у ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» позику в сумі 170000,00 грн., що додатково стверджується платіжним дорученням №7 від 19 березня 2015 року. Оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію\~\~ ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» опубліковано в газеті «Голос України» від 23 липня 2015 року № 131. Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. У відповідності до п. 1 ч. 5\~ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Згідно з п.п. 1, 6 ч.6\~ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. З метою забезпечення виконання зобов'язань банку передбачених пунктом 1 частини 6 цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу № 9663-156 від 19 березня 2015 року, відмова у поверненні коштів вкладника [PERSON] в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, зі сторони ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» є неправомірною, а відтак, слід зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» [PERSON] включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу [PERSON] Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved