Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6526,38 грн. Посилався на те, що 09.10.2013 р. між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2937029856К3, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 3000 грн. зі сплатою 30% річних та кінцевою датою повернення кредиту 08.10.2014 року. Вказував, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором, а відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2013 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 2937029856К3 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення за картковим рахунком відповідача № 2937029856К ліміту овердрафту в розмірі 3000 грн., строком до 08.10.2014 року та сплатою 30% річних. Згідно письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти. Як вбачається з розрахунку (а.с.11), відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене Кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2017 рік становить 6526,38 грн., з яких: 1827,87 грн.- заборгованість за кредитом, 1649,98 грн. - заборгованість по процентам та 3048,53 грн. - неустойки. Згідно п. 2 Додатку 1 до Кредитного договору за порушення зобов'язання по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,03 % від суми простроченої заборгованості за простроченими процентами (кредитом) згідно умов Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 6526,38 грн., з яких: 1827,87 грн.- заборгованість за кредитом, 1649,98 грн. - заборгованість по процентам та 3048,53 грн. - неустойки. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 1600 грн. сплаченого судового (а.с.14). На підставі викладеного та

Outcome: approved