overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2006 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 12 лютого 2014 року має заборгованість 23121,08 грн., яка складається з наступного: 2830,42 грн. - заборгованість за кредитом; 18713,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1077,19 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 23121,08 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлен належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Борг відповідача станом на 12 лютого 2014 року становить 23121,08 грн., яка складається з наступного: 2830,42 грн. - заборгованість за кредитом; 18713,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1077,19 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 3-4) Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 17-18). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2007 між ЗАТ «Український будівельно-інвестиційний банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір №KR/00-04/090, відповідно до якого надано кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком з 16.03.2007 по 15.03.2022 зі сплатою 15% річних. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 09.09.2015 має заборгованість 38143,54 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту - 25161,29 доларів США, заборгованості за відсотками - 11806,35 доларів США, заборгованості по сплаті пені - 1175,90 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 38143,54 доларів США, а також судовий збір у розмірі 12826,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 18.03.2007 між ЗАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №KR/00-04/090, відповідно до якого надано кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком з 16.03.2007 по 15.03.2022 зі сплатою 15% річних (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг відповідача станом на 09.09.2015 становить 38143,54 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту - 25161,29 доларів США, заборгованості за відсотками - 11806,35 доларів США, заборгованості по сплаті пені - 1175,90 доларів США (а.с. 6-7). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 38143,54 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12826,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2006 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4245,31 грн. на строк до 19.06.2007. У випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,37 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 04.05.2011 по 04.05.2016 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4245,32 грн., розмір процентної ставки в день складає 0,412%, а отже сума боргу по відсоткам складає 31920,56 грн. Просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по відсоткам за період з 04.05.2011 по 04.05.2016 у розмірі 31920,56 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 19.06.2006 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4245,31 грн. на строк до 19.06.2007. У випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,37 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 04.05.2011 по 04.05.2016 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4245,32 грн., розмір процентної ставки в день складає 0,412%, а отже сума боргу по відсоткам складає 31920,56 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 31920,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 31.10.2016 має заборгованість 35029,06 грн., яка складається з: 3999,44 грн. - заборгованість за кредитом; 25985,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1644,24 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 35029,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.08 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 0.00 грн. з подальшим збільшенням до 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 08.12.13 має заборгованість 30398,09 грн., яка складається з наступного: 3544,38 грн. - заборгованість за кредитом; 15998,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9170,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1435,62 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 30398,09 грн., а також судовий збір у розмірі 303,98 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлен належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.01.08 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим збільшенням до 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Борг відповідача станом на 08.12.13 становить 30398,09 грн., яка складається з наступного: 3544,38 грн. - заборгованість за кредитом; 15998,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9170,00 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1435,62 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 244,92 грн. судового збору (а.с. 15). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2011 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2669-008/11Р, відповідно до якого позивачем було надано кредит у сумі 164617,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,49 % річних, строком погашення 29.07.2018. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 03.11.2016 має заборгованість 187719, 23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 99937,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 41211,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 27722,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18848,04 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 187719,23 грн., а також судовий збір у розмірі 2815,79 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 29.07.2011 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2669-008/11Р, відповідно до якого позивачем було надано кредит у сумі 164617,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,49 % річних, строком погашення 29.07.2018 (а.с. 8-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом на 03.11.2016 має заборгованість 187719,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 99937,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 41211,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 27722,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18848,04 грн. (а.с. 14-15). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 187719,23 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2815,79 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 04.11.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18.11.2018 року має заборгованість в сумі 18 281 грн. 61 коп., що складається з: - 2 593, 92 грн. тіло кредиту; - 6 747, 39 грн. нараховано відсотків; - 7 593, 56 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 846, 74 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було розяснено, що позивач у пятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.35-36). Відповідач відзив на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 04.11.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-25). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18.11.2018 року має заборгованість в сумі 18 281 грн. 61 коп., що складається з: - 2 593, 92 грн. тіло кредиту; - 6 747, 39 грн. нараховано відсотків; - 7 593, 56 нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 846, 74 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7). Тому суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 762 грн. 00коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved