Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 07.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52120279027В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 212000 грн. 00 коп. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 07.07.2019 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. [PERSON] зобов'язувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 03.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 234 824 грн. 57 коп., що складається з: - заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 193264 грн. 02 коп.; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 25584 грн. 37 коп.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 4066 грн. 31 коп.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 11372 грн. 43 коп.; - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 65 грн. 95 коп.; - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 55 грн. 58 коп.; - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 185 грн. 01 коп.; - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 230 грн. 90 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - «зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». В судовому засіданні встановлено та доведено, що 07.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52120279027В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 212000 грн. 00 коп. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 07.07.2019 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.п.1.1., 4.1., 4.6., 5.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в строк та у порядку, втановлені договором. Згідно вимог п.7.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки. П.п. 5.3.6., 5.2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту та сплатити нараховані проценти у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. несплати платежів передбачених умовами кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до п.5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки передбачені умовами договору. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 212000 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору, тому 31 січня 2014 року на адресу відповідача надісланий лист-вимога, однак відповідачем згаданий лист банку залишений без уваги, заборгованість не повернута, що підтверджується листом-вимогою № 383/700-2 від 31 січня 2014 року, реєстром рекомендованих листів, фіскальним чеком від 04.02.2014 р. Отже, станом на 03 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 234824 грн. 57 коп., що складається з: - заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 193 264 грн. 02 коп.; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 25 584 грн. 37 коп.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 4 066 грн. 31 коп.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 11 372 грн. 43 коп.; - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 65 грн. 95 коп.; - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 55 грн. 58 коп.; - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 185 грн. 01 коп.; - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 230 грн. 90 коп. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2348 грн. 25 коп. судових витрат по справі у вигляді судового збору.

Outcome: approved