Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, покликаючись на те, що ПАТ\~СК\~«Граве Україна» та [PERSON] уклали договір №101014701 від 11 березня 2014 року добровільного страхування «Граве Каско» цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER]. 28.08.2014 року о 15 год. 30 хв. на вул. Княгині Ольги-Котика у м. Львові відбулась ДТП за участю [PERSON], яка керувала застрахованим транспортним засобом та [PERSON], який керував автомобілем марки «DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КпАП України. Згідно з страховим актом позивача та платіжного доручення розмір страхового відшкодування склав 43 361,17 грн. В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачу на адресу за місцем його реєстрації, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП /а.с. 29/. Відповідно до договору №101014701 від 11 березня 2014 року добровільного страхування «Граве Каско», укладеного між ПАТ\~СК\~«Граве Україна» та [PERSON], застрахований автомобіль марки ««Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER] /а.с. 33, 49-53/. Відповідно до страхового акту №СНТ/101014701/ від 16.09.2014 року /а.с.8/, страхового акту №СНТ/101014701/1 (доплата) від 15.10.2014 року /а.с.7/, платіжного доручення №49054 від 17.09.2014 року, платіжного доручення №49055 від 17.09.2014 р., платіжного доручення №49652 від 20.10.2014 р., а також відомості №91 від 17.09.2014 р. з платіжним дорученням №138 від 17.09.2014 року /а.с. 5-6/, ПАТ\~СК\~«Граве Україна» виплатило страхове відшкодування [PERSON] у звязку із заподіянням шкоди автомобілю марки ««Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки ««DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] У відповідності до п. 1. ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. в ч. 38.1.\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону. Згідно пп. 3.1.4 п. 33.1\~ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, водій транспортного засобу, у разі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової\~\~відповідальності\~\~(у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 43\~361,17 грн. страхового відшкодування, як заподіювача шкоди, оскільки авто «DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], не було застраховане. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved