Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання к умовам та правилам надання продукту кредитних карт від 18.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 26112,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов угоди відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 09.02.2014 року складає 32 308,55 грн. Просить стягнути вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 323,09 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості; копія генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання к умовам та правилам надання продукту кредитних карт від 18.01.2013 року; копія умов та правил надання банківських послуг; копія паспорту відповідача; копія довідки; копія банківської ліцензії; копія статуту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Згідно ч.1 ст.651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання к умовам та правилам надання продукту кредитних карт, в якій міститься підпис зроблений від його іменні про ознайомлення з цими умовами та правилами. Метою укладання вказаної генеральної угоди було створення умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору № SAMDN40OTCO000233968 від 21.09.2007 року та кредитному договору № LGXRRX18070755 від 21.09.2007 року. Відповідно до п. 1.1 зазначеної генеральної угоди сторони погодили по договору 1, зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання відповідачу кредиту, а саме: відсотки на 399,43 грн., комісію на 0 грн., пеню на 0 грн., штраф на 1392,2 грн. Заборгованість відповідача по договору 1 з дати підписання генеральної угоди складає 1960,27 грн. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 1 встановлюється 31.01.2016 року. Згідно з п. 1.2 генеральної угоди сторони погодили по договору 1, зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання відповідачу кредиту, а саме: відсотки на 0 грн., комісію на 0 грн., пеню на 5722,79 грн., штраф на 0 грн. Заборгованість відповідача по договору 2 з дати підписання генеральної угоди складає 25922,01 грн. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 2 встановлюється 31.01.2016 року. Відповідно до укладеної з відповідачем угоди банк надав кредит у розмірі 26 112,28 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на строк 36 місяців, з 18.01.2013 року по 31.01.2016 року, в обмін на зобов'язання відповідача сплачувати відсотки в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 947,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов та правил. Відповідно до п. 2.2 генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в генеральній угоді, умовах та правилах. Більш ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 7514,42 грн. В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач нарахував відповідачу заборгованість загальна сума якої станом на 09.02.2014 року становила 32308,55 грн., з них заборгованість за кредитом - 21 558,08 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1221,36 грн., штраф за п. 2.2. Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1514,69 грн. - штраф (процентна складова), яка на дату подання позову не була оплачена відповідачем. Суд встановив, що в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по умовах кредитування відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила реструктуризації, тому слід стягнути заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію та задовольнити позов. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved