Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 квітня 2005 року відділом РАЦС Липовецького району управління юстиції Вінницької області, актовий запис №23, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER].Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу має спільних дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Нападівської с/р від 19.08.2014 року №456.Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач вказує на те, що позивачка постійно зраджувала,вела аморальний спосіб життя, залишала дітей та йшла розважатися, що негативно впливало на виховання неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим, що призвело до нестерпності подальшого їхнього сумісного проживання, сім'я фактично розпалась, а тому він вирішив розірвати з нею шлюб.На даний час у позивача утворилась інша сім'я, є жінка з якою спільно проживає і яка вагітна.Подальше збереження сім'ї є недоцільним, позивач просить суд шлюб припинити шляхом його розірвання. В судове засідання позивач не з'явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи по суті була повідомлена в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у її відсутності до суду не направила. Враховуючи положення ст.169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 квітня 2005 року,зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом РАЦС Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області актовий запис №23, та свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу вони мають спільних дітей-дочку [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10 травня 2006 року, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER],який з 03 квітня 2013 року постійно проживає з позивачем в селі Вікентіївка Липовецького району,що підтверджено довідкою Нападівської с/р №456. Жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти сім'ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що узгоджується зі ст. 51 Конституції України. Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104,105,110,112 ч.2 СК України,

Outcome: approved