Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного договору № ZPXRRX03220080 від 06 березня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 924 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, сплачувати комісію, а також інші витрати згідно Умов. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість в загальному розмірі 28 363 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 4 299 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 12 481 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 754 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 326 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 28 363 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 283 грн. 63 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача - Колодій Ю.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Українивідповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі повторне заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 06 березня 2007 року між сторонами по справі був укладений Договір № ZPXRRX03220080, який складається із заяви позичальника \\а.с. 6\\ та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» \\а.с. 7-10\\, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 924 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.3 умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відшкодування збитків, стягнення пені, простроченої комісії, простроченої винагороди, прострочені відсотки по кредиту, прострочена заборгованість за кредитом, погашення заборгованості по кредиту, сплата комісії, винагороди, відсотків та кредиту у строки, передбачені договором. \\а.с. 9 об.с.\\ Згідно п. 5.3 умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш чим на 30 днів, позичальник повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \\а.с. 10\\ Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість у загальному розмірі 28 363 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 4 299 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 12 481 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 754 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 326 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).\\а.с. 4-5\\. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача її у розмірі суми заборгованості за кредитом, тобто у сумі 4 299 грн. 93 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 283 грн. 63 коп. \\а.с. 2\\ Оскільки позов задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 908 грн. 38 коп. (4 299 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 12 481 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 299 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 326 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова)). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial