Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його сина [PERSON], померлого [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS]. При цьому посилається на те, що йому та його дружині - [PERSON] в рівних частках належала квартира [ADDRESS], яка складалася з двох кімнат, загальною площею - 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею - 42,3 кв.м. 05.03.2011 року вони з дружиною подарували в рівних частках кожний вказану квартиру їхньому сину - [PERSON]. [INFO] померла його дружина [PERSON] та [INFO] помер його син [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Він в установленому законом порядку подав заяву за № 213/02-14 від 19.02.2014 року про прийняття спадщини за законом до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори. Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 131/2014 та зареєстровано в книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 310. Спадкове майно складається із квартири [ADDRESS] та приватного будинку за адресою: [ADDRESS]. До теперішнього часу він не може отримати правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки згідно статті 1221 ЦК України, Розділу 2, глави 10, п.2.2 Порядку вчиненні нотаріальної дії, спадкова справа № 131/2014 до майна [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], заведена у Сімферопольській районній державній нотаріальній конторі. Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2014 року № 1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» зобов'язано осіб, які здійснювали приватну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, протягом одного місяця передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У зв'язку з чим, оформлення спадкових прав у випадку наявності заведеної спадкової справи на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у порядку, встановленому п.п. 16.4 - 16.7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. №3253/5, тимчасово обмежено. Таким чином, спадкова справа № 131/2014, заведена Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою не може бути передана іншому нотаріусу. Він прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини і постійно мешкав з 1978 року по даний час в квартирі [ADDRESS]. Станом на 13.02.2017 р. свідоцтво про право на спадщину не видано, спадкову справу за правилами Федеральної нотаріальної палати треба заново сформувати для чого потрібно їхати до Республіки Крим за новим місцем розташування нотаріуса Вовченко С.А. та заново подавати документи. З урахуванням того, що спадкова справа № 131/2014, заведена Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою не може бути передана іншому нотаріусу, нотаріус Вовченко С.А. стала нотаріусом Російської Федерації, а на тимчасово окупованій території існує особливий правовий режим, вчинення правочинів і діяльність будь-яких органів, їх посадових та службових осіб вважається незаконною, він змушений звернутися до суду з позовом за захистом свого права на спадщину. Оскільки в нього відсутні правоустановчі документи на приватний будинок за адресою: [ADDRESS], відсутня його оцінка, він, за станом свого здоров'я, не має фізичної можливості поїхати на окуповану території та зібрати необхідні документи, поштовий зв'язок між Україною та Росією на цій території закритий, він вимушений ставити перед судом питання про визнання права власності в порядку спадкування лише на квартиру. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутністю представника нотаріальної контори. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.07.2005 року [NUMBER], видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження № 189947 від 01.07.2005 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належала квартира [ADDRESS], загальною площею - 60,8 кв.м. Право власності на квартиру було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 06.09.2005 року в книзі 528пр-197, номер запису 311, реєстраційний номер майна 11969946. Згідно договору дарування від 05.03.2011 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 5-186 [PERSON] та [PERSON] подарували в рівних частках кожний, а їх син [PERSON] прийняв в дар квартиру [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на квартиру було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 17.03.2011 року в книзі 722пр-31, номер запису 311, реєстраційний номер майна 11969946, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав власності № 29340908 від 17.03.2011 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2011 року, що видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 3153. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2014 року, що видане Виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради, Сімферопольського району Автономної Республіки Крим [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Відповідно до довідки (витяг з домової книги про склад сім'ї та реєстрації) № 2089 від 02.11.2017 року [PERSON], [INFO] постійно проживає та зареєстрований з 02.11.1978 року в квартирі [ADDRESS]. Позивач, в установленому законом порядку подав заяву за № 213/02-14 від 19.02.2014 року про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори. Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 131/2014 та зареєстровано в книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 310. Спадкове майно складається із квартири [ADDRESS] та приватного будинку за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з листа Другої одеської державної нотаріальної контори № 1734/02-14 від 20.12.2016 року на адресу позивача Друга Одеська державна нотаріальна контора не має правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки згідно статті 1221 Цивільного Кодексу України, Розділу ІІ, глави 10, п.2.2 Порядку вчиненні нотаріальної дії, спадкова справа № 131/2014 до майна [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], заведена у Сімферопольській районній державній нотаріальній конторі. На аналогічне звернення від 08.12.2016 року на адресу Міністерства юстиції України позивач отримав відповідь від 13.01.2017 року № 1252/Ш-32633/8 із роз'ясненням вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до вимог ст. 3 якого, територія Автономної Республіки Крим визначена як тимчасово окупована і на строк дії Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина (ст. 4 цього Закону). Так, частиною першою статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з додатком до наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2014 року № 92/7 «Про розподіл граничної численності працівників територіальних органів юстиції на 2014 рік» численність працівників юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим та Головного управління юстиції в м. Севастополі складає 0 (нуль) осіб. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи, створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків. Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з метою запобігання несанкціонованому доступу до єдиних державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України, а також запобігання неправомірному витоку інформації, що в них міститься, з 07.03.2014 року унеможливило доступ осіб, які здійснювали нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та місті Севастополі і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, до вказаних реєстрів України, зокрема до Спадкового реєстру. З огляду на обмежену діяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, нотаріусів на території Автономної Республіки Крим та місті Севастополі в умовах окупації Російською Федерацією реалізація в повному обсязі прав щодо нерухомого майна (у тому числі оформлення спадкових справ стосовно нього) на зазначеній території тимчасово обмежена. Головне територіальне управління юстиції в Одеській області на звернення позивача від 08.12.2016 року надало відповідь від 05.01.2017 року № 24-2590-7, що в межах компетенції Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області за викладеними питаннями скарги проведена перевірка, за результатами якої надано роз'яснення щодо відсутності можливості у випадку наявності заведеної нотаріальної справи на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, оформлення спадкових справ, та правом звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, який є батьком померлого [PERSON], є спадкоємцем першої черги, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Таким чином, за позивачем, слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його сина [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved