Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним акту №148513 від 30.12.2014 року та рішення комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією (населення) від 19 січня 2015 року, оформлене протоколом №9. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення приймалось відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема [PERSON] визначення обсягу та вартості\~ електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року,\~ а також тим, що її вина відсутня в заподіянні шкоди, вона є людиною похилого віку, проживає одна та не здійснювала підключення штучного нульового проводу, оскільки не розуміється в електриці. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пояснила суду, що є власником буд. 74-а по вул. Алексєєва в м. Чернігові, проживає одна та щомісячно сплачує платежі за користування електроенергією, які надходять згідно квитанцій. Контролери періодично знімали показники лічильника, проте у відомостях обліку показань лічильника не завжди ставила свій підпис. Представник відповідача подала до суду письмові заперечення та просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 06.07.2001 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно акта №148513 від 30 грудня 2014 року про порушення\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ за адресою: м. Чернігів вул. Алексєєва, 74-а виявлено порушення\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, яке виразилось у самовільному\~ підключенні штучного нульового проводу з порушенням схеми обліку з відкритим типом прокладання проводу, електроенергія споживається, лічильником не враховується. З актом про порушення ознайомлена [PERSON] Протоколом №9 від 19.01.2015 року на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) розглянуто Акт про порушення №148513 від 30.12.2014 року. На підставі складеного акту, на засіданні комісії 19 січня 2015 року енергопостачальник розрахував\~ нанесені йому вказаним порушенням збитки\~ згідно [PERSON]\~ обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, затвердженою\~ Постановою НКРЕ за № 562 від 04.05.2006р., які відповідно склали\~ 13185 грн. 24 коп. та направили квитанцію [PERSON] за відшкодування збитків за безоблікове споживання електроенергії по акту №148513 від 30.12.2014 року (а.с. 10). Згідно\~ з п.48\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, затверджених\~ Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. споживач несе відповідальність: -\~ за прострочення терміну\~ внесення платежів за електричну енергію, -\~ порушення\~ правил користування електричною енергією\~ , -\~ ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, -\~ розкрадання електричної\~ енергії у\~ разі самовільного підключення до електромереж\~ і\~ споживання електричної енергії без приладів обліку\~ , -\~ пошкодження\~ приладу обліку, розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, -\~ розкрадання майна цих обєктів, -\~ насильницкі\~ дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. Відповідно п.2,3 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, вона застосовується у\~ випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у\~ частині\~ : -\~ розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до мереж енергопостачальника і споживання електричної енергії безприладів обліку; -\~ пошкодження\~ приладу обліку, розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики. -\~ самовільного підключення до\~ мережі енергопостчальника поза засобами обліку електричної енергії. Підпунктом 7 п.2.1 [PERSON] встановлено, що\~ у разі незгоди споживача\~ із\~ зафіксованим\~ в\~ акті\~ порушень\~ фактом\~ пошкодження\~ пломб та/або засобів обліку,\~ факт пошкодження установлюється експертизою,\~ проведеною відповідно до законодавства.\~ До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи [PERSON] не застосовується. Оскільки позивач не вчиняв на час здійснення перевірки\~ вказаних порушень, що не було доведено з боку відповідача, тому підстав для застосування [PERSON] нарахування збитків\~ відносно позивача немає. Таким чином, оскаржуване рішення приймалось відповідачем за відсутності належних доказів зазначеного порушення та вчинення його позивачем та, приймаючи до уваги те, що позивач факт порушення не визнав, а тому відповідач у відповідності до вимог п.п.7 п.2.1 [PERSON] не мав права приймати рішення про застосовування [PERSON] до позивача, до отримання енергопостачальною\~ компанією результатів експертизи. Доводи відповідача зазначені висновки суду та вищезазначені вимоги чинного законодавства не спростовують. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі Чернігівських МЕМ щодо розгляду акту № 148513 від 30.12.2014 року про порушення\~ Правил користування електричною енергією (населення), оформлене протоколом №9 від 19 січня 2015 року відносно [PERSON].

Outcome: partial