Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 15.06.2018 та відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги за особою похилого віку, що потребує постійного стороннього догляду за ( [PERSON] ) з 15.06.2018 довічно. Під час опрацювання в серпні 2019 року, інформації про наявність (відсутність) доходів у фізичних осіб, що надають соціальні послуги було виявлено, що [PERSON] у І кварталі 2019 року працювала у ФОП [PERSON] , про що не повідомила департамент. 02.09.2019 відповідач надала пояснення департаменту в яких зазначила, що працевлаштована з 14.02.2019 у ФОП [PERSON] .Крім того, в наданих поясненнях відповідачка зобов`язалась повернути надміру виплачені кошти. Враховуючи вищезазначене, рішенням департаменту від 03.09.2019 відповідачу було припинено виплату компенсації з 14.02.2019. Протягом спірного періоду компенсація виплачувалась в такому розмірі: З 15.02.2019 по 28.02.2019 - 96,05 грн. З 01.03.2019 по 30.06.2019 - 768,40 грн. З 01.07.2019 по 31.08.2019 - 401,40 грн. Всього - 1265,85 грн. Відповідачу був направлений рекомендований лист-повідомлення від 16.10.2019 з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. На підставі зазначеного вище листа Відповідачем у вересні 2019 було частково сплачено борг в сумі 200,70грн. До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 1065 грн. 15 коп., не повернута. При цьому, пунктом 15 Порядку передбачено, що якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку. Просить стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн. 15 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з пунктом Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 (надалі - Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація). Компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяви разом з документами. Компенсація призначається на час встановлення групи інвалідності або на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду. Відповідно до заяви [PERSON] від 15.06.2018 та відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги за особою похилого віку, що потребує постійного стороннього догляду за ( [PERSON] ) з 15.06.2018 довічно (а.с. 6). Під час опрацювання в серпні 2019 року, інформації про наявність (відсутність) доходів у фізичних осіб, що надають соціальні послуги було виявлено, що [PERSON] у І кварталі 2019 року працювала у ФОП [PERSON] , про що не повідомила департамент. 02.09.2019 відповідач надала пояснення департаменту в яких зазначила, що працевлаштована з 14.02.2019 у ФОП [PERSON] , що також підтверджується копією трудової книжки [PERSON] , трудовим договором та наказом про прийняття на роботу від 13.02.2019 №2. Крім того, в наданих поясненнях Відповідачка зобов`язалась повернути надміру виплачені кошти (а.с. 9-22). Враховуючи вищезазначене, рішенням департаменту від 03.09.2019 Відповідачу було припинено виплату компенсації з 14.02.2019. Протягом спірного періоду компенсація виплачувалась в такому розмірі: З 15.02.2019 по 28.02.2019 - 96,05 грн. З 01.03.2019 по 30.06.2019 - 768,40 грн. З 01.07.2019 по 31.08.2019 - 401,40 грн. Всього - 1265,85 грн. Відповідачу був направлений рекомендований лист-повідомлення від 16.10.2019 з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. На підставі зазначеного вище листа Відповідачем у вересні 2019 було частково сплачено борг в сумі 200,70грн. До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 1065 грн. 15 коп., не повернута. При цьому, пунктом 15 Порядку передбачено, що якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку. При цьому, оскільки наявність порушення з боку відповідача була встановлена у серпні 2019 року, а кошти призначеної допомоги вже були перераховані на рахунок заявнику, тому, в силу вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, вони мають бути повернуті як майно, що отримане без достатньої правової підстави, зокрема вимога даної норми цивільного законодавства передбачає, що особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved