Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1534/13 Б/П про надання останній кредиту в сумі 1700 гривень терміном на 6 місяців зі строком повернення кредиту до 10 грудня 2013 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору, а відповідач зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати як кредит, так і відсотки за користування кредитом. При несвоєчасному погашенні кредиту та процентів за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору, кредитодавець нараховує плату (відсотки) за користування кредитом за кожний календарний день прострочення. Відповідачем [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, в зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2014 року складає по кредиту 1390 гривень 14 копійок та по нарахованих відповідно до п.4.4 договору відсотках за прострочення сплати кредиту - 1063 гривні 46 копійок, а всього - 2453 гривні 60 копійок, внаслідок чого позивачем направлялася письмова претензія про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на яку кредит не було сплачено, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом, про примусове стягнення за кредитним договором заборгованості за кредитом та відсоткам. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,21), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.23), за якою прохав розглядати справу у відсутність їх представника, а позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22), в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву (а.с.25) згідно якої позов визнала в повному обсязі, просила розглядати справи за її відсутність. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11 червня 2013 року було укладено кредитний договір №1534/13 Б/П (а.с.4-5) про надання останній кредиту в сумі 1700 гривень терміном на 6 місяців зі сплатою за користування кредитом щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця процентів в розмірі 5,50% на залишок заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 10 грудня 2013 року. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 1700 гривень згідно видаткового касового ордеру №2912 від 11 червня 2013 року (а.с.6), а відповідач [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком, шляхом внесення щомісячно готівки на ім'я позивача починаючи з липня 2013 року, та погасити кредит не пізніше 10 грудня 2013 року, а у випадку неналежного виконання нею взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції, а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником строків сплати кредиту та процентів, вказаних в п.4.2 договору більш ніж на 15 календарних днів, кредитодавець нараховує з 16 дня плату за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 1700 гривень, частково погасила його на суму 309 гривень 86 копійок, що підтверджується розрахунком позивача(а.с.3), але в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим позивачем 15 січня 2014 року (а.с.7) направлялася претензія з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам, але і після цього відповідачем не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, в зв'язку з чим станом на 31 січня 2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 1390 гривень 14 копійок, а також було нараховано проценти відповідно до п.4.4. договору на суму 1063 гривні 46 копійок, які суд у відповідності до ст.ст.611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Крім цього, в зв'язку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved