Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 18.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-302/260/2008 про надання споживчого кредиту на суму 36000,00 швейцарських франків строком до 18.09.2038 року зі сплатою 4,99% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення вказаного кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR-302/260/2008 від 18.09.2008 року, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №ML-302/260/2008, тобто є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом за договором. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором №ML-302/260/2008 від 18.09.2008 року. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 05.11.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором №ML-302/260/2008 від 18.09.2008 року становить 856739,33 грн., з яких заборгованість по кредиту 822\~217,64 грн. (35\~898,43 швейцарських франків), заборгованість по відсоткам 34\~521,69 грн. (1\~507,23 швейцарських франків). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/260/2008 від 18.09.2008 року у розмірі 856739,33 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12851,09 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №45-46 від 23.06.2016 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, у зв'язку з чим суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-302/260/2008 про надання споживчого кредиту на суму 36000,00 швейцарських франків строком до 18.09.2038 року зі сплатою 4,99% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення вказаного кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR-302/260/2008 від 18.09.2008 року, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №ML-302/260/2008, тобто є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом за договором. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором №ML-302/260/2008 від 18.09.2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного кредитного договору, станом на 05.11.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором №ML-302/260/2008 від 18.09.2008 року становить 856739,33 грн., з яких заборгованість по кредиту 822\~217,64 грн. (35\~898,43 швейцарських франків), заборгованість по відсоткам 34\~521,69 грн. (1\~507,23 швейцарських франків). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/260/2008 від 18.09.2008 року у розмірі 856739,33 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12851,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved