Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення спільної сумісної власності та визначення часток в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 04.02.1994 року на підставі розпорядження органу приватизації за № 4740 від 20.10.1993 року житловий будинок [ADDRESS] переданий у спільну часткову власність [PERSON] (розмір частки - 50%), [PERSON] (розмір частки - 25 %), та [PERSON] (розмір частки - 25 %). Зазначає, що 06.03.2008 року Чернівецьким КОБТІ видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18010487, яким підтверджується факт державної реєстрації права спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS]. Вказує, що 22.12.2008 року Чернівецькою міською радою видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 360596, згідно з рішенням 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 708 від 23.10.2008 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010880900591. Згідно цього Державного акту земельна ділянка, площею 0.0327 га. надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] [PERSON] в спільну сумісну власність зі співвласниками [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що 21.03.2009 року його батько [PERSON] склав заповіт за яким зробив розпорядження про те, що на випадок смерті належна йому на праві власності частина житлового будинку та відповідна частина земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] переходить до нього. Стверджує, що [INFO] її батько [PERSON] помер. Зазначає, що довідкою ЖРЕП № 11 від 11.07.2013 року підтверджується той факт, що він та відповідачка [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округ [PERSON] від 18.12.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, розташовану в [ADDRESS], цільове призначення (використання) якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у зв'язку з тим, що не визначена (не виділена) частка земельної ділянки, яка належить спадкодавцю [PERSON], із спільної сумісної власності. На підставі вищевикладеного, просив суд визначити, що розмір часток співвласників земельної ділянки площею 0,0327 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] [PERSON] в спільну сумісну власність зі співвласниками [PERSON] та [PERSON], згідно Державно акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 360596, виданого 22.11.2008 року Чернівецькою міською радою на підставі рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 708 від 23.10.2008 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010880900591 є пропорційним до їх часток у вартості будівель та споруд в [ADDRESS], тобто складає 50/100 для [PERSON], 25/100 для [PERSON], 25/100 для [PERSON]. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0327 га. наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] [PERSON] в спільну сумісну власність зі співвласникам [PERSON] та [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 360596, виданого 22.12.2008 року Чернівецькою міською радою на підставі рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 708 від 23.10.2008 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010880900591. Позивач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просив суд позов задовольнити. В судове засідання відповідачка не з'явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечувала щодо задоволення позову. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що 04.02.1994 року на підставі розпорядження органу приватизації за № 4740 від 20.10.1993 року житловий будинок [ADDRESS] переданий у спільну часткову власність [PERSON] (розмір частки - 50%), [PERSON] (розмір частки - 25 %), та [PERSON] (розмір частки - 25 %). /а.с.4/. 06.03.2008 року Чернівецьким КОБТІ видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18010487, яким підтверджується факт державної реєстрації права спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS]. /а.с.5/. 22.12.2008 року Чернівецькою міською радою видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 360596, згідно з рішенням 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 708 від 23.10.2008 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010880900591. Згідно цього Державного акту земельна ділянка, площею 0.0327 га. надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] [PERSON] в спільну сумісну власність зі співвласниками [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. 21.03.2009 року батько [PERSON] [PERSON] склав заповіт за яким зробив розпорядження про те, що на випадок смерті належна йому на праві власності частина житлового будинку та відповідна частина земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] переходить до [PERSON] /а.с. 7/. Вищевказаний заповіт 21.03.2009 року був зареєстрований в спадковому реєстрі за №19090003. /а.с.8/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.9/. Довідкою ЖРЕП № 11 від 11.07.2013 року підтверджується той факт, що [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. /а.с.10/. Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно з ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved