overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 27.11.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 6300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14022,16 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 27.11.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 6300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14022,16 грн., яку й просили стягнути з відповідача. Разом з тим [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 28.02.2015 року складає 14022,16 грн., з яких 5961,81 грн. заборгованість за кредитом; 5716,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штрафу (фіксована частина); 643,91 грн. штрафу(процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30.04.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21684,80 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 30.04.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 30.11.2015 року складає 21684,80 грн., з яких 13364,91 грн. заборгованість за кредитом; 6611,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штрафу (фіксована частина); 1008,80 грн. штрафу(процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16916,39 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 30.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 25.11.2015 року складає 16916,39 грн., з яких 3540 грн. заборгованість за кредитом; 10144,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом; 500.00 грн. штрафу (фіксована частина); 781,73 грн. штрафу(процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 04.07.2015 року між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.08.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 12715.87грн.. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, а саме: стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 04.07.2015р. між сторонами, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43.2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.08.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 12715.87грн., який складається: 6767.30грн. заборгованості за кредитом, 4101.90грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 764.96грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 581.71грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості . Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 17.05.2011 року, між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.10.2016 рік заборгованість відповідача перед банком становить 64018.28 гривень. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України 17.05.2011 року між сторонами: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом, відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 31.10.2016 рік заборгованість відповідача перед банком становить 64018.28 гривень, яка складається: 7984грн. - заборгованості за кредитом, 49459.60грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3050грн. заборгованість за пеню та комісію, 500 грн. штраф (фіксована частина); 3024.68 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості . Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 18.12.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 28.02.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 40907.31 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 07.02.2017р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 28.02.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 40907.31 грн., яка складається: 4230.76 грн. заборгованості за кредитом; 31490.49 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3000 грн. заборгованості за пенею та комісією; 250 грн штраф (фіксована частина); 19361.06 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 25.03.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 12.03.2017 рік, заборгованість відповідача перед банком становить 17180.03 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 25.03.2014 р. між сторонами -Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 12.03.2017 рік, заборгованість відповідача перед банком становить 17180.03 грн., яка складається: 500 грн. заборгованості за кредитом; 12185.74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3200 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн штраф (фіксована частина); 794.29 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 3-35). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності представника банку. З позовної заяви вбачається, що між ПАТ КБ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-08504-180812 від 18.08.2012р..про надання шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000грн. та на день його укладення встановлює ліміт на рахунку в сумі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 06.05.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 24425грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, стягнути суму кредиту та судові витрати. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали в частині нарахування комісії, стягнення якої не передбачено умовами договору при укладенні якого [PERSON] не повідомляли про стягнення щомісячної комісії у розмірі 525грн., крім цього просять взяти до уваги те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний час не працює, а тому просять позов задовольнити частково. Суд, заслухавши позовну заяву, сторін по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-08504-180812 від 18.08.2012р. про надання шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000грн. та на день його укладення встановлює ліміт на рахунку в сумі 15000грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків відповідно до умов договору. За час користування кредитом відповідач порушив умови договору, станом на 06.05.2014р. заборгованість відповідачів перед банком становить 24425грн. в тому числі: тіло кредиту 7325грн., прострочене тіло кредиту 7650грн., заборгованість за комісією 9450грн. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви: договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, а також розрахунком заборгованості. Однак в частині позовних вимог, що стосуються стягнення з відповідача - 9450грн. заборгованості за комісію слід відмовити, оскільки таке не передбачене в умовах договору і тарифами на обслуговування платіжних карток, окрім цього судом береться до уваги матеріальний стан відповідача, який згідно довідок Галицької міської ради.№1288 від 07.10.2014р. та №1414 від 21.10.2014р. а також довідки про склад сім»ї №230 від 16.10. 2014р. має на утриманні малолітніх дітей, з 01.02.2010р. по даний час не працює. В решті, позовні вимоги обґрунтовані та підставні, а тому їх слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial