Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з ? до 1/6 частини від всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, а також зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з ? до 1/6 частини від всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, а починаючи з [INFO] стягувати по ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення молодшою донькою [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідачі згодні з позовними вимогами позивача в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року з позивача на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття. Починаючи з липня 2018 року змінився матеріальний стан позивача. Так, відповідно до судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття ( а.с. 8-9). Позивач має двох дітей, яких зобов'язаний утримувати та забезпечувати усім необхідним для повноцінного їх розвитку. Згідно з вище викладеним обставинами сукупний розмір аліментів, які він змушений сплачувати суттєво впливає на сімейний дохід позивача, у зв'язку з чим він був змушений звернутись до суду з даним позовом так як сума, що залишається після щомісячних обов'язкових стягнень по аліментах, складає половину його заробітку, що не достатньо для його проживання. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що у позивача суттєво матеріальний стан, а тому його позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved