Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за законом, в якому зазначив, що 04 березня 2013 р. померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А. Право власності за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А було визнано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2013 року. Право власності на 1/4 частину будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, яка належить [PERSON] не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності на інші 3/4 частини будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі зареєстровано: за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині за кожним. Спадкодавця [PERSON] заповіту не залишала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] мали були її сини: [PERSON] Іванович- його батько, який помер 09 жовтня 2000 року та [PERSON]. Крім позивача [PERSON], право на спадкування після померлої бабусі тієї частки спадщини на яку мав би право його померлий батько, крім нього, мала право його сестра, [PERSON], яка відмовилася від своєї частки спадщини на його користь. Таким чином, на спадщину після померлої [PERSON] претендує позивач та її син, [PERSON]. У встановлений законом термін [PERSON] звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 16.04.2015 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв'язку з тим, що за наданим правовстановлюючим документом право власності на частину житлового будинку 46-А по вул. Талаліхіна, не зареєстровано, тому він був змушений звернутись до суду з вказаним позовом 17.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 04 березня 2013 р. померла спадкодавця, його мати [PERSON]. Після смерті спадкодавці [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А. Він разом з відповідачем (первинним позивачем) [PERSON], є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, він прийняв спадщину після померлої [PERSON], однак не має можливості її оформити, оскільки з підстав викладених первинним позивачем у своєму позові, спадкодавцем право власності на частину вищезазначеного житлового будинку не зареєстровано, тому просить суд визнати за ним право власності в прядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зустрічний позов підтримує, просить його задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Третя особа [PERSON] судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом підтримує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 04 березня 2013 р. померла спадкодавця, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 261641, виданим 05.03.2013р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після смерті спадкодавці [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А. Право власності за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А було визнано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2013 року, яким встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/4 частини будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі після смерті [PERSON], померлого 30.03.1981 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі після смерті [PERSON], померлого 28.02.1999 року, встановлено факт прийняття спадщини в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 09.10.2000 року на житловий будинок № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та за [PERSON] право власності на житловий будинок № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі - по 1/4 частині за кожним, після смерті [PERSON], померлого 09.10.2000 року. Право власності на 1/4 частину будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, яка належить [PERSON] не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності на інші 3/4 частини будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі зареєстровано: за [PERSON] 1/4 частина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9275747 від 12.09.2013 року; за [PERSON] 1/4 частина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9584394 від 18.09.2013 року; за [PERSON] 1/4 частина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9276011 від 12.09.2013 року. Співвласники будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі Величко [PERSON] та [PERSON]. Спадкодавця [PERSON] заповіту не залишала. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] мали були її сини: [PERSON] та [PERSON], батько, [PERSON], який помер 09 жовтня 2000 року. Відповідно до п. 1 ст.1266 ЦК України, згідно до якого внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім позивача [PERSON], право на спадкування після померлої бабусі тієї частки спадщини на яку мав би право його померлий батько крім нього, мали право його сестра, [PERSON], яка відмовилася від своєї частки спадщини на його користь. Таким чином, на спадщину після померлої [PERSON] претендує первинний позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON]. У встановлений законом термін [PERSON] звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про поняття спадщини. 16.04.2015 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно до якої, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 04.03.2013 року [PERSON] на частину житлового будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі було відмовлено у зв'язку з тим, що за наданим правовстановлюючим документом право власності на частину вищезазначеного житлового будинку не зареєстровано. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] Відповідно до ст.67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» також розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] своєчасно звернувся до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON]. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], має право на спадкуванні після смерті матері відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак оформити спадщину на частину будинку вони не змогли, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на частину будинку. Тому вимоги позивача [PERSON], та позивача за зустрічним позовом [PERSON] про визнання за ними права власності по 1/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А., за кожним після смерті [PERSON], є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved