Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.01.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, який оформлено у вигляді розписки та відповідно до якого [PERSON] отримав у борг від позивача грошові кошти в сумі 65000, 00 грн, які зобов`язався повернути до 22.02.2018 року. Крім того, у разі неповернення всієї суми боргу до 22.02.2018 відповідач зобов`язався сплатити суму неустойки, суму річних в розмірі 365% та у випадку прострочення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу, штраф зобов`язався сплатити за кожні прострочені 30 календарних днів. Відповідач отримав суму позики, але в передбачений договором позики строк отримані у борг кошти не повернув. На даний час відповідач не відповідає на телефонні дзвінки позивача та уникає з ним зустрічі. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики на загальну суму 65000, 00 грн., судовий збір в сумі 768,40 грн. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 22 червня 2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 65 000 грн, та зобов`язався повернути їх у строк до 22 лютого 2018 року, у разі неповернення всієї суми боргу до 22.02.2018 відповідач зобов`язався сплатити суму неустойки, суму річних в розмірі 365% та у випадку прострочення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу, штраф зобов`язався сплатити за кожні прострочені 30 календарних днів, що підтверджується розпискою від 22.01.2018. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження\~ укладення\~ договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або\~ інший\~ документ, який\~ посвідчує передання\~ йому\~ позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику\~ (грошові кошті у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання, звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він дає. Згідно з\~ ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачем умов договору позики у встановлений строк\~ надає право позивачу вимагати\~ вчинення\~ від нього таких дій у судовому порядку.\~\~\~ Враховуючи наявність у позивача розписки, написаної відповідачем, а також те, що відповідачем не надано суду доказів того, що він повернув борг позивачу у встановлений строк, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики на суму 65000, 00 грн.. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved