Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11997,12 грн. Посилався на те, що 17.03.2014р. між позивачем та [PERSON] (далі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 5837/24 за умовами якого остання отримала кредит на суму 23000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 17.03.2016р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 3,5% в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. А в забезпечення виконання кредитного договору, 17.03.2014р. між КС «Київський Кредитний Альянс» (далі - Позивач, Спілка) та [PERSON] (далі - Відповідач-2) був укладений договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 17.03.2014 року між КС «Київський Кредитний Альянс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5837/24 за умовами якого остання отримала кредит на суму 23000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 17.03.2016р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 3,5% в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом (а.с. 5-6). Згідно п. 4.1.2. Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями» в сумі 1454,73 грн., згідно графіку розрахунку до кредитного договору, який є невід'ємною частиною даного кредитного договору. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 17.03.2014 р. між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 2030, відповідно до умов якого остання поручилась солідарно відповідати перед Спілкою у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Віповідачем-1 за кредитним договором № 5837/24 (а.с. 8). Як вбачається з ордеру (а.с.9) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 23000,00 грн. В свою чергу, Відповідач-1 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2016р. становить 11997,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8236,73грн. та відсотки за користування кредитом - 3760,39 грн. (а.с.7). Згідно письмових пояснень позивача, останній звернувся до відповідачів з вимогою про повернення заборгованості (а.с.10), але яка останніми залишена без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 11997,12 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 689 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.3-4). Враховуючи викладене та

Outcome: approved