Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI SPASE STAR, обєм двигуна 1795 куб.см., № шасі XMCLRDG5A4F030491, укладений 14 квітня 2016 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль MITSUBISHI SPASE STAR, обєм двигуна 1795 куб.см., № шасі XMCLRDG5A4F030491. Позивач у судове засідання надав письмову заяву відповідно до якої просить здійснити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року у м. Білгород-Дністровському між позивачем [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] було досягнуто домовленості щодо продажу позивачу автомобіля марки MITSUBISHI SPASE STAR, обєм двигуна 1795 куб.см., № шасі XMCLRDG5A4F030491. Автомобіль належав відповідачам на праві спільної сумісної власності подружжя (був придбаний ними під час перебування у шлюбі в 12.02.2013 р., шлюб укладено в 1980 році) та право власності було зареєстроване за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 678655. Між сторонами було узгоджено ціну (18\~000 грн.), порядок розрахунків, строк передачі майна та в підтвердження досягнутих між ними домовленостей 14.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] надали позивачу розписку, відповідно до змісту якої, підтвердили факт отримання від [PERSON] грошей за передане йому рухоме майно, відсутність будь-яких претензій, щодо розрахунків та інших неузгодженостей. Відповідно до відомостей, зазначених у вказаній розписці, відповідачі після отримання коштів за продаж позивачу автомобіля, передали останньому автомобіль у користування, та зобов'язалися впродовж місяця зняти автомобіль з реєстрації для проведення реєстрації права власності за позивачем. До теперішнього часу вказані дії відповідачами виконані не були, у зв'язку з чим реєстрація права власності на вказаний автомобіль за позивачем досі проведена не була. Під час судового розгляду справи відповідачем [PERSON] було надано до суду копію свідоцтва про смерть серії І-ЖД №159798, видане 22.12.2001 року Карналіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, із якого вбачається, що відповідач [PERSON] помер 06.08.2016 року. Згідно ст.ст. 11, 328 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати, а право власності - набуватися з договорів та інших правочинів. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.\~ З положень ст.ст. 638-640, 655 ЦК України вбачається те, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.\~ Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ «Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07 вересня 1988 року не встановлюють обовязок державної реєстрації самого договору, а встановлюють обовязок власника-продавця автомобіля зняти його з реєстрації безпосередньо перед його відчуженням та обовязок, як вказано в самих правилах «нового власника» провести реєстрацію придбаного транспортного засобу.\~ При цьому державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції МВС виключно з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обовязкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них. \~ Таким чином той факт, що автомобіль не був попередньо знятий з реєстрації та не пройшов процедуру державної реєстрації за позивачем не є визначальною обставиною для розгляду спору, оскільки правове значення при вирішенні питання щодо підстав набуття права власності щодо нього має не реєстрація цього майна, а наявність правочину, яка не суперечить вимогам закону.\~ Порушення правил реєстрації може лише призводити до інших негативних наслідків для нового власника.\~ Вказана обставина повністю узгоджується з вимогами Цивільного кодексу України, зокрема ст. 328 ЦК України, \~та положеннями самих Правил.\~ Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не належить до угод, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, а згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може заявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визначається іншою особою і є об'єктивні докази, що між сторонами дійсно була укладена угода в якій відповідач продав, а позивач купив спірний автомобіль. Суд бере до уваги визнання [PERSON] позовних вимог, підтвердження нею факту продажу автомобіля позивачу та досягнення всіх істотних умов договору купівлі-продажу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання за позивачем права власності на цей автомобіль. На підставі викладеного та згідно ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 321, 328, 638-640, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

Outcome: approved