Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між сторонами 05.12.2011 року був укладений договір про навчання, згідно якого позивач зобов»язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (освітню послугу) відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Екологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту держаного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. Відповідач зобов'язалася своєчасно (кожного місяця) вносити оплату за освітню послугу. Однак з листопада 2013 року по лютий 2014 року плата відповідачем не здійснювалася, в зв»язку з чим виникла заборгованість у сумі 1392,43 грн. 13.02.2014 року відповідача було відраховано академічну неуспішність. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1392,43 грн. заборгованості по оплаті освітньої послуги, а також за сплачені судові витрати.. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу, в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що згідно договору № 9574б про навчання від 05.12.2011 року, укладеного між Херсонським державним університетом та відповідачем [PERSON], позивач (виконавець) зобов»язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (освітню послугу) відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Екологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту держаного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. Відповідач зобов'язалася своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за освітню послугу (пункт 4.4. Договору). Відповідач вносить щомісячно передоплату за навчання у подальшому до першого числа початку періоду. Із довідки № 127/47 від 06.02.2015 року, виданої Херсонським державним університетом, вбачається, що наказом від 13.02.2014 р. № 34-з відповідача було відраховано за академічну неуспішність з 13.02.2014 р. Згідно довідки-розрахунку № 460 від 05.02.2015 року, за відповідачем рахується заборгованість з листопада 2013 року по лютий 2014 року у сумі 1392,43 грн. Згідно частині 4 статті 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 1392,43 грн. Крім того, в силу ст.89 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved