Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, спричиненого внаслідок ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 29.09.2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Клочківській, 101-д сталась дорожно-транспортна пригода. Водій [PERSON] керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33021», номерний знак [NUMBER] , рухався по пров. Дергачівський, почав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Міцубіші Аутлендер н.з. [NUMBER] , який належить позивачу. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року, справа № 638/16870/16-п, провадження № 3/638/3982/16, встановлено факт порушення водієм [PERSON] п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоєна ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП. ПАТ «Європейський Страховий Союз», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, досі не компенсувало позивачу страхове відшкодування. В зв`язку з тим, що страховою компанією ПАТ «Європейський Страховий Союз» позивачу не виплачено страхове відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача 25959,52 грн. спричиненої шкоди, та витрати по сплаті судового збору. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, у якій позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач ПАТ «Європейський страховий союз», в судове засідання не з`явися, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задовлення позовних вимог не заперечує. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 29.09.2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Клочківській, 101-д сталась дорожно-транспортна пригода. Водій [PERSON] керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33021», номерний знак [NUMBER] , рухався по пров. Дергачівський, почав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Міцубіші Аутлендер н.з. [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] . Під час пригоди автомобіль позивача знаходився під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року (справа № 638/16870/16-п, провадження № 3/638/3982/16) встановлено факт порушення водієм [PERSON] п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоєна ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаною постановою суду [PERSON] , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, порушення відповідачем ПДР України, що спричинило виникнення ДТП, та винуватість відповідача встановлено постановою суду від 14.11.2016 року, тому ці обставини є встановленими та доведенню не підлягають. Згідно звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 521/2016 від 16 грудня 2016 року матеріальний збиток, завданий власникові Міцубіші Аутлендер н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 25959 грн. 52 коп. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ОСЦВ ПрАТ «ЄСС» №АЕ/9021461, термін дії з 05.05.2016 р. по 04.05.2017 р.) застраховано у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» в м. Харків (вул. Благовіщенська, 7 оф. 35), 29.09.2016 року о 15.40 позивачем було подано повідомлення про ДТП, а 05 січня 2017 року позивачем [PERSON] була подана заява про виплату страхового відшкодування, вх. № 5/17. Відповідно до ст. 36 п.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова установа зобов`язана протягом 90 днів з моменту подачі заяви про виплату страхового відшкодування здійснити таке відшкодування або надати вмотивоване рішення про відмову. 06 квітня 2017 року сплив 90-денний термін для прийняття рішення, але ні відшкодування, ні вмотивованого повідомлення про прийняте рішення позивач не отримав. До обов`язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції на момент виникнення цивільно-правових відносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Позивач звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням надати інформацію, щодо рішення СК ПрАТ «Європейський Страховий Союз» щодо виплати страхового відшкодування. 06.11.2017 позивачу була надана відповідь, із якої вбачається, що СК ПрАТ «Європейський Страховий Союз» припинило членство в МТСБУ, а тому неможливо застосувати зо зазначеного страховика заходів впливу. МТСБУ виконує зобов`язання страховика за внутрішніми договорами страхування у разі недостатності коштів та майна страховика-учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований. На теперішній час МТСБУ не володіє інформацією щодо ліквідації ПрАТ «Європейський Страховий Союз» чи визнання даної страхової компанії банкрутом. В подальшому позивач неодноразово звертався на адресу відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» з метою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, однак на момент звернення до суду з позовом жодних виплат не було проведено та жодних відповідей на запити не отримано. Згідно Інформаційної довідки про юридичну особу станом на 2019 рік ПАТ «Європейський страховий союз» не припинив свою діяльність у встановленому законом порядку, обов`язок по відшкодуванню шкоди та виплаті страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підлягає виконанню саме ПАТ «Європейський страховий союз», в порядку, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Поліс ОСЦВ ПрАТ «ЄСС» №АЕ/9021461 укладено на умовах першого типу та є діючим згідно з даних загальнодоступної інформації Централізованої бази даних МТСБУ. Відповідно ч.15.1 ст.15 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Отже, цивільно-правову відповідальність водія [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем «ГАЗ 33021», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 29.09.2016 р. було застраховано. Оскільки вина застрахованої за полісом №АЕ/9021461 особи визнана судом, то ДТП, що сталася 29.09.2016 р. відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 16.12.2016 р. суб`єктом оціночной діяльності Фізичною особою підприємцем [PERSON] , що діє на підставі сертифікату №17332/14 суб`єкта оціночної діяльності виданого 22 грудня 2014 року Фондом Державного майна України, здійснено дослідження спеціаліста-автотоварознавця. Дослідження проведено на підставі листа від СК «ЕСС» з проханням провести автотоварознавче дослідження. Згідно із звітом № 521/2016 від 16.12.2016 р. матеріальний збиток, завданий власникові Міцубіші Аутлендер державний номер [NUMBER] в наслідок його пошкодження при ДТП складає 25959,52 грн. Повний розгорнутий обґрунтований розрахунок суми, що стягується, міститься в звіті №521/2016 від 16.12.2016 р. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved