Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21419,73 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк». В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.04.2014 виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - 11502.08 грн. - заборгованість за кредитом; - 8421.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 996.18 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання прострочено Кредиту та Овердрафту) Власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.04.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі - 21419,73 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 21419,73 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved