Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5572 грн. 16 коп. Позивач посилається на те,що 02.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ДельтаБанк» та [PERSON], [INFO] надалі за текстом-Відповідач, шляхом акцептування Банком ,Пропозиції клієнта,уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-28625-020413,надалі за текстом Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України ,Правочин вважається таким,що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким,що вчинений у письмовій формі,якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України,Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняття пропозиції( акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1;2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві (за Договором-Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п.2.3 Частини 3 Договору,Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 14 900,00грн. Згідно п.1 частини3 Договору-обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів,що є невід»ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 3 Договору,моментом прийняття(акцепту) Банком Пропозиції,щодо укладення Договору, а отже,моментом укладення Договору на умовах,описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі пю.2.4 частини 3 Договору,кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку,визначеного у п.2.2. частини 2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої,на умовах,погоджених у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору відповідач був до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту,відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання,відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України-гривні,та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 14 900,00грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на04.08. 2014 року не виконує належним чином своїх зобов»язань за Договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.08. 2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «дельта Банк» Договором № 002-28625-020413 від 02.04. 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 24 352, 45 грн., яка складається з: Тіло кредиту : 11 474,02 грн.; Прострочене тіло кредиту: 3403,03 грн.; Заборгованість за відсотками: 2301,73 грн.; Заборгованість за комісіями: 7173,67 грн. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено,що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору. Позивач просить стягнути з відповідачки 24 352,45 грн.-суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася.Судом повідомлена. З довідки Державної міграційної служби від 10.12. 2014 року слідує,що [PERSON],[INFO] зареєстрований в [ADDRESS]. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем Договору №002-28625-020413 від 02 квітня 2013 року слідує,що між сторонами укладено кредитний договір . З Тарифів на обслуговування платіжних карток.Тарифний пакет »Новий класичний»слідує,що за користування кредитною лінією сплачується 14,99% у день поповнення карткового рахунку;процент за позитивний залишок-3.00% в останній робочий день місяця,зараховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт- 48,00% та тарифи на інші послуги по обслуговуванню платіжної картки. З Розрахунку про суму боргу а кредитним договором №002-28625-020413 від 02 квітня 2013 (Додаток до позовної заяви) слідує,що станом на 04.08. 2014 року всього заборгованість становить : 24427,45 грн.,з яких: -Тіло кредиту: 11 474,02 грн.; - Прострочене тіло кредиту: 3 403,03 грн.; -Відсотки: 2301,73 грн.; -Комісії:7173,67 грн.; -Пеня: 75,00грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Так як відповідачка не виконувала умов договору, кредит добровільно не повертала, позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 512_519,526,530,610,612,1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved