Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2018 року з [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1834/_020. Згідно п.п. 2.2., 2.3 кредитного договору, кредит надавався в загальному розмірі 10\~000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.04.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. За користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56% річних. Позичальник зобовязався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 166, 67 грн. та сплату процентів , нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 7 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року. Згідно п. 3.9.1. договору, сторони погодилися з тим, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом. Свої зобовязання перед позичальником банк виконав та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти. В свою чергу відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, станом на 09.08.2018 року у останнього виникла заборгованість в сумі 10326 грн., яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 13.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1334_20, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.04.2023 року. Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, банк перерахував обумовлені кредитні кошти на картковий рахунок позичальника. Згідно п.п. 3.3.3., 3.9.1. договору, позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166, 67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі (а.с.11-15). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.08.2018 року становить 10326,00 грн. і яка складається з:загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) 8966,66 грн.; загальної суми прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам 1299, 37 грн.; пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом 32,83 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 4,82 грн. (а.с.9-10). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 10326, 00 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved