Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує [PERSON]Ю послугами з центрального опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі № 13 за адресою: вул. Перекопської Дивізії, 1, м. Ізмаїл. \~ \~ \~ \~05 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та договір на купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до якого відповідач зобовязаний оплачувати надані послугі не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. \~ \~ \~ \~У порушення зазначеного [PERSON] проводив оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ним станом на 01 лютого 2018 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10\~089 (десять тисяч вісімдесят девять) грн. 50 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 115 (сто пятнадцять) грн. 68 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справі сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного вирішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує [PERSON]Ю послугами з центрального опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі № 13 за адресою: вул. Перекопської Дивізії, 1, м. Ізмаїл. \~ \~ \~ \~05 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та договір на купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до якого відповідач зобовязаний оплачувати надані послугі не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. \~ \~ \~ \~Свої зобовязання за вказаним договором позивач виконав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених вимог [PERSON] проводив оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ним станом на 01 лютого 2018 року виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10\~089 (десять тисяч вісімдесят девять) грн. 50 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 115 (сто пятнадцять) грн. 68 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON]не виконав взяті на себе зобовязання за договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та договір на купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, тобто не виконав вимоги ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та інші судові витрати повязані з розглядом справи. Судові витрати позивача, повязані з розглядом даної справи становлять 1\~663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 00 коп., а саме: -сума сплаченого судового збору - 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.; -витрати на відправлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог63 (шістдесят три) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

Outcome: approved