Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме : просить встановити факт, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] У своїй позовній заяві посилається на те, що позивач є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] 17.05.2001 р. матері позивача [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала гараж. 17.12.2008 р. нотаріусом було посвідчено заповіт,який мати склала на користь своєї дочки - [PERSON] Позивач у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В подальшому, за рішенням Карлівського райсуду від 09.11.2015 р., позивачем було успадковано в порядку спадкування за заповітом належна матері квартира . На даний час виникла необхідність у отриманні свідоцтва про право на спадщину на належний матері гараж, але у документах, що підтверджують родинний зв'язок допущено помилку: у свідоцті про народження позивача її прізвище вказано як «[PERSON]» так само як і прізвища її батьків , а у її свідоцтві про шлюб вже зазначено дошлюбне прізвище «[PERSON]». У свідоцтвах про смерть батьків, заповіті , витязів про реєстрацію у спадковому реєстрі , домовій книзі, пенсійному посвідченні. Водійських правах, трудовій книжці, технічній документації на гараж та інших документах, прізвище батьків вказано як «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Представник відповідача до суду не з*явився, але суду було надано письмову заяву у якій просив справу розглядати без їхньої участі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [INFO] померла мати [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). Батько позивача [PERSON] помер [NUMBER] (а.с.10). При житті [PERSON] 17.12.2008 р.склала заповіт, яким заповіла своїй дочці [PERSON] гараж [ADDRESS] ( а.с.11), а також заповіт від 03.06.2013 р., яким заповіла своїй дочці [PERSON] все належне їй майно на день смерті ( а.с.12). У свідоцтві про народження позивача (а.с.6) її прізвище, та прізвище її батьків зазначено як «[PERSON]». У свідоцтві про шлюб позивача, її дошлюбне прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.9). 17.05.2001 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на гараж [ADDRESS] ( а.с.8). У свідоцтві про одруження батьків позивача серії [NUMBER] ( а.с.9) їх прізвища зазначено «[PERSON]», дошлюбне прізвище матері - «[PERSON]». Відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ [PERSON] на її заяву було надано висновок про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного сану , а саме про виправлень до прізвища дитини та батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]», та рекомендовано, для вирішення даного питання, звернутися до суду. 05.09.2016 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.18). Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами . Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що даний позов підлягає до повного задоволення та є можливим встановити факт родинних відносин мі ж позивачем та її матір*ю.

Outcome: approved