Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.02.2017. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується його особистим підписом. Згідно п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Відповідач порушив умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим у позивача є право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 13.12.2020 заборгованість становить 47757,65 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту 44697,57 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, відповідно до ст. 625 ЦК України 3060,08 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.02.2017, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.18). Згідно з наданим банком розрахунком, у [PERSON] станом на 13.12.2020 виникла заборгованість у сумі 47757,65 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту 44697,57 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, відповідно до ст. 625 ЦК України 3060,08 грн. (а.с.7-15). Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п. 1.1.3.2.2, 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, що не припиняє зобов`язань клієнта і банку, які виникли до або після призупинення або припинення зазначеного права. У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за договором (а.с.12-67). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка становить 44697,57 грн. і підлягає стягненню з відповідача. При вирішенні вимог заявленого позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми, нарахованих згідно ч.2 статті 625 ЦК України суд виходить з такого. Згідно довідки позивача (а.с.17), між сторонами даного спору було підписано кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредитну картку, термін дії якої визначений до 12/19. Відповідно до приписів ч.1 статті 625 ЦК України, яка регламентує відповідальність за порушення грошового зобов`язання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В ході судового розгляду справи встановлено що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного із банком договору, станом на 13.12.2020 року заборгованість відповідача за тілом кредитного договору становила 44697 грн. 57 коп. Згідно положення ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що строк дії виданої відповідачу картки було визначено останнім днем грудня 2019 року, то початком прострочення виконання зобов`язання з повернення основного боргу за кредитом є 01.01.2020. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем до позову, складений станом на 13.12.2020. За даних обставин, прострочення виконання зобов`язання складає період з 01.01.2020 року по 13.12.2020, що становить 347 днів. Таким чином, розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1274, 80 грн., виходячи із наступного розрахунку: 44697,57 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту) х 3% : 365 х 347 дні = 1274, 80 грн. Враховуючи те, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем АТ КБ «ПриватБанку» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача фактично отриману суму кредитних коштів у розмірі 44697,57 грн., а також заборгованісті за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, відповідно до ст. 625 ЦК України у сумі 1274, 80 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial