Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в загальному розмірі 4 918,89 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять доларів США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 39 316,66 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста шістнадцять грн. 66 коп.) посилаючись на те, що 11.09.2006 року між відповідачем [PERSON] і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11037118000. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки Договір поруки №11037118000/П1 від 11 вересня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачами було укладено договори, умови яких відповідачі не виконують, що і стало причиною звернення до суду. Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Однак на час звернення до суду кредитна заборгованість відповідачами погашена не була. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 393,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав… Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11037118000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 12 528,00 доларів США (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім доларів США центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 вересня 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,0% річних. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 11 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач- 2) було укладено Договір поруки Договір поруки №11037118000/П1 від 11 вересня 2006 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 2.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у термін встановлений графіком погашення в кредитному договорі, але не пізніше 11 вересня 2013 року. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 10.12.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 4 918,89 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять доларів США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 39 316,66 грн. (тридцять дев»ять тисяч триста шістнадцять грн. 66 коп), з яких: 3 281,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 26 226,55 грн. - кредитна заборгованість; 1 165,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 9 312,96 грн. - заборгованість по процентам; 368,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 2 945,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 104,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 831,57 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов кредитного договору і тому з них слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 4 918,89 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять доларів США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 39 316,66 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста шістнадцять грн. 66 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 393 грн. 17 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved