overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5906 від 19.12.2008 року в сумі 7470,15 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 19.12.2008 року\~між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем\~був укладений кредитний договір №5906, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4990,50 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних, строком до 19.12.2010 року. Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Пунктом 5.1 та 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійної процентної\~ставки, вказаної в п. 3.2 цього Договору, але не меншеодеієї гривні за кожний день прострочення. За невиконанняя взятих на себез зобов*язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі упущену вигоду. Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7470,15 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3434,52 грн., прострочені відсотки у розмірі 810,66 грн., прострочена сума комісії за адністрування кредиту у сумі 1127,48 грн., пеня у розмірі 2097,49 грн. Відповідно ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. В силуст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6495212 укладеним між сторонами 26.06.2008р. у розмірі 4 000 дол. США мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-005/227/2006 від 10.08.2006 року у розмірі 15 281, 66 дол США, посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRFD09500225 від 27.03.2007 року в сумі 47346,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4676,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 18751,47 грн., пені в сумі 21187,97 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 2230,77 (процентна складова). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 27.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRFD09500225 на суму 4676,00 грн. з кінцевим строком повернення 27.01.2008 року. Кредитний договір складається з анкети позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. [PERSON] зобов*ячався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам, а також сплатити винагороду. Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Згідно п. 2.4.5.5 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 47346,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4676,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 18751,47 грн., пені в сумі 21187,97 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 2230,77 (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитом в сумі 4676,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 18751,47 грн., пеня в сумі 21187,97 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 2230,77 (процентна складова). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №А20020 від 21.03.2013 року в сумі 58416,46 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 21.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №А20020, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 76861,44 грн. строком до 20.03.2018 року. [PERSON] зобов'язався вчасно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 16,99% річних. Зокрема, всі платежі по 1920,00 грн. щомісячно. Згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочки. Станом\~на 23 листопада 2015 року\~позивачем нарахована заборгованість у розмірі\~\~58416,46 грн., із яких: неповернута сума кредиту 55719,23 грн., прострочені відсотки у розмірі 738,23 грн., пеня у розмірі 1959,00 грн. Відповідно ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню. Разом з тим, частина 3\~\~\~\~ст.551 ЦК України\~\~\~\~ встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 750,00 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~позов підлягає частковому задоволеннюта з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 57207,46 грн., із яких: неповернута сума кредиту 55719,23 грн., прострочені відсотки у розмірі 738,23 грн., пеня у розмірі 750,00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2011 року у розмірі 43010,28 грн., а також судового збору у розмірі 1762 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.01.2014 року у розмірі 13 741,46 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.06.2013 року у розмірі 13386,98 грн., а також судового збору у розмірі 1921 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року в сумі 910\~772,39 грн. У зв»язку зі складеністю справи,відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, складання повного рішення слід відкласти та проголосити вступну і резолютивні частини, надавши можливість сторонам ознайомитися з мотивованим рішенням 05 жовтня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.03.2006 року в сумі 21721,49 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 3613,85 грн., заборгованості по процентам в сумі 16597,09 грн., штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та 1010,55 грн. (процентна складова). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 01.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та сплачувати комісії на умовах, які передбачені договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 03.11.2013 року заборгованість склала 21721,49 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 3613,85 грн., заборгованості по процентам в сумі 16597,09 грн., штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та 1010,55 грн. (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе договором, а тому слід стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 21721,49 грн., задовольнивши вимоги позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 217,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 року в сумі 22636,45 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень про позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 01.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних , з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.03.2014 року заборгованість склала 22636,45 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11442,33 грн., заборгованість за комісією в сумі 6640,00, грн., та штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1054,12 грн. (процентна складова). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2011 року у розмірі 11 643 грн. 14 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.04.2006 року в сумі 17597,03 грн. та витрат на виклик відповідача через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 03.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 17597,03 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 3331,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12951,62 грн., а також нараховані штраф (фіксована частина») в сумі 500,00 грн., та штраф (процентна складова) 814,14 грн. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. та витрати на виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Outcome: approved