Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради і [PERSON], треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, про визнання недійсним і скасування ухвали. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він проживає у [ADDRESS]. Під його житловим будинком знаходиться земельна ділянка площею 0,10 га, якою він та його сім?я користується понад 30 років. У зв'язку з цим він звернувся до Львівської міської ради з проханням передати йому у приватну власність дану земельну ділянку. Проте йому було повідомлено про те, що частина земельної ділянки передана в оренду [PERSON] строком на 5 років на підставі акту обстеження земельної ділянки від 21 листопада 2011 року, затвердженого директором ЛКП «Снопківське». Вважає, що ЛМР прийнято рішення яке порушує його права. Просить суд визнати недійсним та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1565 від 24 травня 2012 року «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в часині передачі [PERSON] в оренду строком на 5 років земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 1042 кв.м. у межах червоних ліній по [ADDRESS] у м. Львові та покласти судові витрати на відповідача. Позивач та його представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали аналогічні пояснення викладенні у позові. Просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник відповідача та третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що дану земельну ділянку вони мали право здавати в оренду, оскільки відповідно до довідки від 28.03.2014 року відділу держземагенства у власності позивача відсутня така земельна ділянка. Даною земельною ділянкою ніхто не володів, тому відповідачці було передано в оренду дану земельну ділянку. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи, без самостійних вимог, щодо предмета спору ЛКП «Снопківське» в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Львівською обласною державною адміністрацією від 07.05.2010 року у документах Львівського міськвиконкому за 1953-1955 роках відомостей про виділення земельної ділянки при будинку [ADDRESS] не виявлено. Ухвалою Львівської міської ради від 27.01.2011 року [PERSON] за адресою: м. Львів, [ADDRESS] надано дозвіл на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки. Відповідно до довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями виданої відділом держземагенства у м. Львові від 28.03.2014 року, земельна ділянка на [ADDRESS] у м.Львові знаходиться в користуванні [PERSON] без належно оформлених правовстановлюючих документів на землекористування та рештою площі відноситься до земель м.Львова, що не надані у власність або користування. Згідно довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями від 28.03.2014 року , земельно-кадастрових даних, станом на 01.01.2013 року інформація про наявність земельних ділянок у власності [PERSON] відповідно до зареєстрованих державних актів на право власності на земельну ділянку у м.Львові, м.Винники, смт.Брюовичі та смт.Рудня відсутня. Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передання земельних ділянок у власність або користування із земель комунальної власності відповідної територіальної громади для всіх потреб. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано жодних доказів неправомірності передачі в оренду [PERSON] земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 1042 кв.м. у м. Львові у межах червоних ліній по [ADDRESS] Таким чином позовні вимоги не підлягають до задоволення. Судові витрати по справі, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України відшкодуванню позивачу не підлягають, так як в позовних вимогах відмовлено.

Outcome: dismissed