Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 12.12.2012 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу автомобіля GEELY FС МR7180, реєстраційний номер [NUMBER], сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу: позивач сплатив [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 гривень, про що мається розписка останньої, а відповідач передала позивачу автомобіль та документи на нього, а також оформила в нотаріальній конторі довіреність на ім'я позивача на розпорядження даним автомобілем строком на 3 роки, оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі сторони домовилися на протязі одного року, однак відповідач ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку, тому позивач просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль. Позивач письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу автомобіля GEELY FС МR7180, реєстраційний номер [NUMBER], сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу: позивач сплатив [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 гривень, що підтверджується розпискою останньої від 12.12.2012 року(а.с.5), а відповідачка передала позивачу автомобіль та документи на нього, а також оформила в нотаріальній конторі довіреність від 12.12.2012 року(а.с.6) на ім'я позивача на розпорядження даним автомобілем строком на 3 роки, оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі сторони домовилися на протязі одного року, однак відповідач ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного та враховуючи те, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, відбулося повне виконання договору, що підтверджується матеріалами справи, а також те, що відповідачка, як сторона договору, ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та право власності на автомобіль GEELY FС МR7180, реєстраційний номер [NUMBER], за позивачем. На підставі ч.2 ст.220 ЦК України, та

Outcome: approved