Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому на обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №СL55334 про надання останньому кредиту в сумі 24 000 гривень зі сплатою 36% річних на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а у разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти, а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, а у випадку користування кредитом понад строк користування кредитом сплатити підвищену процентну ставку. Всупереч умовам договору відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 26 грудня 2013 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 16 028 гривень 03 копійки, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5 648 гривень 14 копійок, заборгованості по відсоткам в сумі 3 071 гривня 97 копійок та по підвищеним відсоткам в сумі 7 307 гривень 93 копійки, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.46,47,49), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.53,54), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.52) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, який укладений між сторонами згідно положень ст.1054-1055 ЦК України та який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.25-29), та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №СL55334 про надання останньому строкового кредиту в сумі 24000 гривень зі сплатою на день укладення договору процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36,00% річних та у разі прострочення платежу підвищеної процентної ставки у розмірі 108,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2013 року (а.с.5-6,7-13), а у разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних(п.2.4 - а.7,13). Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав відповідачеві грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №0960005UAH001821 від 03 липня 2008 року (а.с.21,22), а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка щомісячних платежів (додаток 2 до договору - а.с.14-17) повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та інші платежі відповідно до договору. Відповідач всупереч умов договору порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та інших платежів по ньому у зв'язку з чим станом на 26 грудня 2013 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 16 028 гривень 03 копійки, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5 648 гривень 14 копійок, заборгованості по відсоткам в сумі 3 071 гривня 97 копійок та по підвищеним відсоткам в сумі 7 307 гривень 93 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.23-24). Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача, який належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №СL55334 від 03 липня 2008 року станом на 26 грудня 2013 року в загальній сумі 16 028 гривень 03 копійки Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved