Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області померла мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) в спілці селян співвласників «Буковина» с.Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах. Згідно заповіту від 14 травня 1996 р., який на час відкриття спадщини не було змінено чи скасовано, все своє майно мати [PERSON] заповіла [PERSON], тобто своєму синові, позивачу по справі. Інших спадкоємців за заповітом та за законом не має, спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом не має, а тому при даних обставинах позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. В січні 2014 р. позивач [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з моменту відкриття спадщини, позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття. В передбачений строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] по тій причині, що не знав про наявність спадкового майна, сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав померлій матері. Зазначений сертифікат був виявлений в грудні 2013 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], обґрунтувавши вищенаведеним. Представник територіальної громади с. Веренчанка в судове засідання не з'явився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10), згідно заповіту [PERSON], все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). Спадкоємців, яким належить право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України не має. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 20.02.2014 року у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON] доглядав за своїм важкохворим сином, який потребує постійного догляду, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 21-24), а після укладення договору дарування житлового будинку померлою матір»ю [PERSON] від 14.11.2005 року [PERSON], позивач помилкового вважав, що іншого майна у матері не було, а тому не звертатися до нотаріуса. Однак в грудні 2013 року позивачем було виявлено сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON], про який позивачу раніше не було відомо. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON] разом із дружиною [PERSON] дійсно на протязі тривалого часу здійснюють догляд за важкохворим сином [PERSON] В грудні 2013 року позивач та його дружина повідомили, що в документах свого сина знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) про наявність якого вони не знали. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що вказані позивачем причини дійсно пов'язані з об'єктивними, непереборними обставинами, що ускладнювало для спадкоємця [PERSON] вчиняти дії пов'язані з своєчасним оформленням права на спадкове майно. Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved