Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом комунального підприємства «Миколаївська ритуальна служба», третя особа [PERSON] про зобовязання відповідача провести перепоховання [PERSON] та відновити могилу № 12 ряду 22 сектору 8 «Новий» громадянки [PERSON] та встановити памятник. 28 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом комунального підприємства «Миколаївська ритуальна служба» про зобовязання відповідача провести перепоховання [PERSON] на одне з міських кладовищ міста [PERSON] з перенесенням на місце поховання існуючого памятника та огорожі силами та за рахунок комунального підприємства «Миколаївська ритуальна служба». 02 березня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду міста [PERSON] [PERSON] залучена в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за позовом [PERSON] до комунального підприємства «Миколаївська ритуальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON], про зобовязання провести перепоховання та вчинити певні дії. Позивач та його представник підтримали вимоги свого позову не заперечували проти вимог третьої особи. [PERSON] та її представник заперечували проти вимог позивача, підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зясувавши обставини\~та дослідивши надані\~докази, суд приходить\~до висновку, що встановлені слідуючи факти та відповідні правовідносини. [PERSON], померла 25.11.1980 року, по що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ФП № 382891 виданий Миколаївським відділом місцевої реєстрації актів громадянського стану (а.с. 21). [PERSON], померла в 1979 році. Поховання [PERSON], відбулося у 1979 р. в секторі 8 «Новому» ряд 22 могила 11 та поховання [PERSON] відбулося у 1980 р. в секторі 8 «Новий» ряд 22 могила 12 задокументовано в журналах поховань за 1979-1980 рр. Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що 17.05.2015 р. прийшов з дружиною на Миколаївське міське кладовище, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Автомобільна, 1, до місця свого родинного поховання в секторі 8 «Новий» ряд 22 могили 11 та 12. В яких похоронена бабуся позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON], та було виявлено, що могила 12 [PERSON] знищена, та в ній похований 07.02.2015 р. невідомий [PERSON]. Наруга над могилою була вчинена шляхом знищення металевої намогильної споруди у формі «Парус», огорожі, після чого була знищена сама могила шляхом розкопування. Кладовище знаходиться на балансі комунального підприємства «Миколаївська ритуальна служба» , з 2005 року дане кладовище закрите для поховань (нових) на підставі абз. 8 ст. 23 Закону України «Про поховання та похорону справу» на закритих кладовищах, якщо на території кладовища немає вільних місць для облаштування нових могил, поховання померлих можливе лише на місцях родинного поховання або шляхом піл ховання в могилах за згодою користування місця поховання, відповідно до ст.. 25 цього Закону. 25.05.2015 р. позивач надав до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, заяву про виявлення факту наруги над могилою [PERSON], а саме знищення памятника та захоронення в могилі іншої особи. Слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] 26.05.2015 р. був складений протокол огляду місця події могили № 12 сектору 8 «Новий» ряд 22 кладовища за адресою : м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1, після чого була порушена кримінальна справа, відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015150040002499 (а.с. 23) за ст. 297 Кримінального кодексу України «Наруга над могилою». В заяві директора КП ММУ « Миколаївська ритуальна служба», яка міститься в матеріалах кримінального провадження, зазначає, що в могилі №12 де у 1980 р. була похована [PERSON] , у лютому 2015 р. похований [PERSON]. В заяві вказує на те, що про поховання [PERSON] домовлявся родич [PERSON], у нього в цьому секторі поховані батько та брат. Позивач не одноразово звертався з заявою до голови Миколаївської міської ради про поновлення могили [PERSON] за кошти КП ММР «Миколаївська ритуальна служба». На неодноразові звернення позивача заступником міського голови [PERSON] надана відповідь на звернення позивача з посиланням на те, що перепоховання [PERSON] КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» здійснить за власні кошти після розгляду справи в суді. 23 червня 2016 р. надана відповідь на заяву [PERSON] про повідомлення того, що керівництвом КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» взято на контроль та повідомлено доглядачу міського кладовища про недопущення поховання інших померлих без згоди позивача в межах вказаного захоронення. Відповідно до п. 1.7, затвердженого\~Наказом\~Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства\~від 19.11.2003 р. № 193\~Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань,\~сектори території місць поховань поділяються на ряди та місця, відстань між рядами повинна бути один метр, між ділянками поховань в ряду - 0,5 м. Пунктом 2.4. вказаного Порядку, передбачає, що за зверненням Виконавця волевиявлення чи особи, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого. На бажання Виконавця чи особи, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання. Згідно з п. п. 2.5, 2.6 Порядку кожне поховання померлого здійснюється в окремій могилі. Довжина могили для дорослого повинна бути не менше двох метрів, ширина - 1 м, глибина - не менше 1,5 м від поверхні землі до кришки труни, з урахуванням місцевих ґрунтово-кліматичних умов. У разі поховання померлих дітей розміри могили можуть бути відповідно зменшені. Відстань від дна могили до рівня стояння ґрунтових вод повинна бути не менше 0,5 м, висота намогильного горбка - 0,5 м. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене\~статтею 25 цього Закону. Як вбачається з матеріалів справи позивач є користувачем місця родинного поховання могил 11 та 12 ряду 22 сектору 8 «Новий» на Миколаївському кладовищі по вул. Автомобільна, 1. Згідно «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань» ексгумація здійснюється з зимовий період через три роки після поховання. 07.02.2018 р. виповнюється три роки як [PERSON] похований в могилі 12 ряду 22 сектору 8 «Новий» на Миколаївському кладовищі по вул. Автомобільна, 1 [PERSON]. З огляду на зазначене, відсутність заперечень з боку відповідача чи надання останнім доказів у спростування фактів викладених у позовних заявах, суд вважає вимоги позивача та третьої особи такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючі відсутність судових витрат з боку позивача, судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved