Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ - АГРО» про розірвання договору, у якому просить суд розірвати договір оренди землі, укладений 10.01.2007 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ - АГРО», зареєстрований 09 серпня 2009 року у Сватівському районному реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії Центру ДЗК за № 240865/040741700210. У позові зазначено, що позивач є власником земельної ділянки площею 7,20 га, розташованої на території Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.01.2007 року між позивачем та ТОВ «ЛОТУРЕ - АГРО» було укладено договір оренди землі, який зареєстровано 09 серпня 2009 року у Сватівському районному реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії Центру ДЗК за № 240865/040741700210. . Як зазначено у п.1.2 договору, нормативна грошова оцінка переданої в оренду земельної ділянки позивача становить 27728,03 грн. Договір було укладено на 10 років (п.2.1 договору). Також у п. 3.1. договору вказано, що за користування вказаної у договорі земельної ділянки орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у грошовій або натуральній формі та розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки, а саме 1061,00 грн. Однак відповідачем не сплачено позивачу орендну плату за 2013 рік. Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів відповідачем не сплачена позивачу орендна плата за вказаний період та мається заборгованість у сумі 4674,28 грн. У березні 2014 року позивачем направлялося повідомлення до відповідача про невиконання ним умов договору та його односторонньому розірванні. На даний час відповідач не має наміру розірвати договір за взаємною згодою сторін та сплатити орендну плату. Вважає, що діями відповідача порушуються його законні права та інтереси, що змушує його звернутися до суду за їх захистом, шляхом розірвання договору оренди та повернення їй земельної ділянки, як законному власнику. Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Представник позивача надав суду заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи (а.с. 45). Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, позивач є власником земельної ділянки площею 7,20 га, розташованої на території Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 8). Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.01.2007 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ - АГРО», зареєстрований 09 серпня 2009 року у Сватівському районному реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії Центру ДЗК за № 240865/040741700210 (а.с. 6-7). Як зазначено у п.1.2 договору, нормативна грошова оцінка переданої в оренду земельної ділянки позивача становить 27728,03 грн. Договір було укладено на 10 років (п.2.1 договору). Також у п. 3.1. договору вказано, що за користування вказаної у договорі земельної ділянки орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у грошовій або натуральній формі та розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки, а саме 1061,00 грн. Однак відповідачем не сплачено позивачу орендну плату за 2013 рік. Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів відповідачем не сплачена позивачу орендна плата за вказаний період та мається заборгованість у сумі 4674,28 грн. (а.с. 10). Згідно п.10.3 укладеного між сторонами договору, дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором. Також у ч.2 ст. 32 З У «Про оренду землі» вказано, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору. Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи (а. с. 45), але він не прибув у судове засідання не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві. Також з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved