Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 453 від 18.06.2008 року КС « Полтава і Полтавці» надала [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн. строком до 18 червня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18 % щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом. У забезпечення виконання кредитних зобовязань у цей же день між КС « Полтава і Полтавці» та [PERSON] укладено договір поруки № 266.Посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору, просить стягнути солідарно з відповідачів 34 127,68 грн. заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 18 червня 2008 року між КС « Полтава і Полтавці» та [PERSON] укладено кредитний договір № 453, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн. строком до 18 червня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18 % щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 3-4). З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 18 червня 2008 року КС « Полтава і Полтавці» та [PERSON] уклали договір поруки № 266. Згідно п.п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, відшкодування збитків та ін. (а.с. 5). Разом з тим, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка станом на 30.09.2014 року складає 34 127,68 грн., з яких 1267,44 - заборгованість за основною сумою кредиту; 32860,24 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає сплати заборгованість за відсотками у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved