Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ними 03.10.2012 р. укладено договір позики, за яким [PERSON] отримав від нього грошові кошти в сумі 218\~000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язувався повернути йому отриману позику до 03.10.2017 р., однак до цього часу її не повернув. Відповідно до п. 3.2 договору, якщо позичальник своєчасно не поверне борг, або буде ухилятися від виконання вимог позикодавця, він зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процентів річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Інфляційні збитки за період з 04.10.2017 р. по 06.02.2019 р. складають 21\~102,40 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума річних за прострочення зобов`язання (позики) складає 8797,64 грн. А тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у загальній сумі 247\~900,04 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача Поляк П.П. в судове засідання не з`явилася, звернувся з клопотанням, в якому просив розглянути справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Семенюк Р.Д. в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням, в якому просив справу розглянути без його та відповідача участі, позовні вимоги визнають повністю. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи немає і його не заявлятимуть. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.10.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за яким [PERSON] отримав грошові кошти від [PERSON] в сумі 218\~000 грн. (а.с.4). Обов`язок, який передбачений договором позики до сьогоднішнього часу не виконано. Станом на\~06.02.2019\~р.\~у відповідача\~утворилась заборгованість\~перед позивачем\~у загальній\~сумі 247\~900,04\~грн.,\~яка складається\~з 218\~000\~грн.\~суми позики,\~8797,64\~грн.\~трьох процентів\~річних за\~прострочення зобов`язання\~(позики),\~21\~102,40\~грн.\~інфляційних втрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи вищенаведене\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~має бути\~стягнуто заборгованість\~за договором\~позики від\~03.10.2012\~р.,\~у загальній\~сумі 247\~900,04\~грн.,\~яка складається\~з 218\~000\~грн.\~суми позики,\~8797,64\~грн.\~трьох процентів\~річних за\~прострочення зобов`язання\~(позики),\~21\~102,40\~грн.\~інфляційних втрат\~та 2479 грн. повернення судових витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved