Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 31 січня 1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року шлюб було розірвано. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 липня 2012 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, кузов хетчбек, номер кузова [NUMBER]. Автомобілем користується та розпоряджається відповідач. На вимоги позивача сплатити йому 1/2 частину вартості спірного автомобіля, відповідач відповідає відмовою. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вартість 1/2 частини автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, кузов хетчбек, номер кузова [NUMBER] в розмірі 12 000 грн. 00 коп.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача вартість 1/2 частини автомобіля марки «Opel Kadett» в розмірі 12 000 грн. 00 коп.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, викласти доводи позову довірила своєму представнику - сину [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з відповідача 1/2 частини спірного автомобіля згідно висновку автотоварознавчої експертизи на момент проведення експертизи, з розрахунку вартості автомобіля 5600 грн. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у 1998 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАГС Петровського районного управління юстиції м. Донецька. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року шлюб було розірвано (а.с. 6) В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 червня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, кузов хетчбек, номер кузова [NUMBER], який зареєстровано на [PERSON]. (а.с. 5) У відповідності зі ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом. Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №6631/28 від 19 лютого 2014 року, ринкова вартість автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, кузов хетчбек, номер кузова [NUMBER] на момент проведення експертизи складає 5 600 грн. 65 коп.. Середня ринкова вартість автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, кузов хетчбек, номер кузова [NUMBER] на серпень 2007 року складала 12 498 грн. 75 коп. (а.с. 44-47). Суд вважає, що при стягнення з відповідача 1/2 частини вартості автомобіля на користь позивача, необхідно взяти вартість автомобіля на момент його придбання - серпень 2007 року - а саме 12 498 грн. 75 коп, так як в судовому засіданні позивач пояснив, що з моменту придбання автомобіля він ним не користувався, а автомобіль за згодою жінки, знаходився у сина [PERSON], який ним користується до теперішнього часу і який це підтвердив у судовому засіданні. Суд не може прийняти до уваги пояснення свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що спірний автомобіль він придбав за власні кошти, однак зареєстрував його на свою матір - [PERSON], тому що з матеріалів справи вбачається, що власником автомобілю марки «Opel Kadett» є [PERSON]. Отже, суд, оцінивши зібрані докази, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнути з [PERSON] на його користь вартість 1/2 частини автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, кузов хетчбек, номер кузова [NUMBER] із розрахунку його вартості 12 498грн. 75 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial