Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 10.09.2009 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №46. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Чи вирішено питання щодо стягнення аліментів в позові не зазначено, але позивач вказує, що питання розподілу спільно нажитого майна буде вирішуватися окремо. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що погляди на життя у позивача та відповідача помінялися, вони перестали розуміти один одного, на гурті чого виникає недовіра, розбіжності у веденні спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують вже більше року, відповідач живе окремо. На примирення позивач не згоден. Вважає, що на ґрунті виниклих між ними розбіжностей, спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони по справі зареєстрували шлюб 10.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №46, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Чи вирішено питання, щодо стягнення аліментів в позові не зазначено. Питання щодо розподілу сумісно нажитого майна буде вирішувати окремо. Однією сім'єю не мешкають вже більше року. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що між сторонами різні погляди на життя, на грунті чого виникають сварки та розбіжності у веденні спільного господарства. Позивач на примирення не згоден. Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною вже більше року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved