Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 року по 07.05.2008 рік. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2006 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітної плати. Весь час після розірвання шлюбу, коли дитина не проживала з ним, навіть без рішення суду він сплачував аліменти в міру своїх можливостей в розмірі, який перевищував 1/3 частину його доходу, оскільки розумів, що дитина повинна зростати в кращому матеріальному становищі. У вихованні дитини, в її розвитку він приймає безпосередню участь, спілкується з дитиною. Протягом 2006-2014 років він отримував достатню заробітну плату, щоб мати можливість більш-менш нормально забезпечувати себе та платити аліменти на дитину. Але потім його матеріальний стан значно погіршився, він почав отримувати заробітну плату в розмірі 1400-2500 гривень на місяць, яка з урахуванням виплат на комунальні послуги та на харчування не дає йому змоги сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини. Це стало призводити до появи заборгованості та ставити його у дуже скрутне матеріальне становище. Він ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому й надалі в міру своїх можливостей буде приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, але на даний час його матеріальне становище не надає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати на одну дитину, оскільки такий розмір аліментів для нього є непосильним. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У зв'язку з чим просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2006 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO], з 1/3 частини заробітної плати на 1/4 частину заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що був присутній в судовому засіданні коли з нього стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини, але тоді у нього був більший дохід у розмірі 2500 грн. ніж зараз від 1700 грн. до 2500 грн. Крім того, у нього є дівчина, з якою він інколи проживає. Тому сплата аліментів у такому значному для нього розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. У нього є заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що кошти, які сплачує позивач йдуть тільки на утримання їхньої доньки собі вона нічого не бере і позивач про це знає. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] [INFO] р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.05.2006 року до повноліття дитини. В матеріалах справи є копія виконавчого листа виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21.06.2016 року №2-1368/06. В матеріалах справи є копія довідки від 25.02.2016 року №98 видана СМКП «Виробниче об?єднання житлово-комунального господарства», з якої вбачається, що [PERSON] працює в Синельниківському ПОЖКХ за трудовим договором з 15 грудня 2015 року і його заробітна плата складає: грудень 2015 року 1416,00 грн., січень 2016 року - 2551,00 грн. Згідно розрахунку по аліментам наданому Відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 23.02.2016 року №567, вбачається, що станом на 01.02.2016 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20123,51 грн. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Встановлено, що матеріальний стан платника аліментів на даний час не змінився, останній як працював на момент стягнення з нього аліментів так і на даний час працює, що підтверджується довідкою про його доходи, виданою за місцем роботи останнього, має постійний стабільний дохід. Доказів того, що змінився матеріальний або сімейний стан платника аліментів, позивачем суду не надано, а наявність заборгованості по сплаті аліментів, не є підставою для зміни їх розміру. За таких обставин суд вважає, що позов є безпідставний і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed