overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, в складі якої є житлові будинки [ADDRESS], земельні ділянки площею 3,1658 га кадастровий номер [NUMBER] та 3,5368 га кадастровий номер [NUMBER]. Він спадщину за законом прийняв, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця, який не оформив свої права на майно, яке в свій час успадкував після смерті своєї сестри [PERSON]. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлових будинків та земельних ділянок. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка прийнята позивачем (спадкова справа №25/2012). В складі спадкового майна померлого [PERSON] є житлові будинки [ADDRESS], земельні ділянки площею 3,1656 га кадастровий номер [NUMBER] та 3,5368 га кадастровий номер [NUMBER], які належали померлому на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом щодо спадщини [PERSON] (спадкова справа №166/2009, реєстри №1-183, 1-185, 1-225, 1-227). У видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на вказане майно відмовлено, оскільки спадкодавець своє право на спадкове майно за життя не зареєстрував, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житлові будинки та земельні ділянки не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформила, її право власності підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Щорсівської сільської ради від 26.03.2014 року, рік забудови нерухомого майна 1976. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] яку він прийняв, вступивши у володіння спадковим майном ( охороняв та ремонтував спадкове майно, обробляв земельну ділянку ), однак свої спадкові права не оформив. Просить встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном. Ніким іншим спадщина не прийнята. Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оформити своє право в нотаріальному порядку позбавлений можливості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем [PERSON], після смерті якого оформив спадкові права на частину належного померлому майна. Однак в оформленні права власності на належну померлому земельну ділянку нотаріус йому відмовив, оскільки він надав архівну копію правовстановлюючого документу, що позбавило його можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 0,066 га кадастровий номер 1810700000:01:021:0265. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що в серпні 2014 року помер [PERSON], якому за життя належала земельна ділянка розміром 0,066 га кадастровий номер 1810700000:01:021:0265, розташована в м.Коростені Житомирської області на території Товариства колективного саду офіцерів запасу і у відставці ім.Жмаченко, що підтверджується державним актом серії ЯЛ-549712 від 14.11.2011 року. Після смерті [PERSON] спадщину в нотаріальному порядку на частину майна прийняв позивач. В оформленні права власності на земельну ділянку нотаріусом позивачеві відмовлено. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належала земельна ділянка розміром 0,066 га кадастровий номер 1810700000:01:021:0265, в оформленні права на яку нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем [PERSON], який помер 29.05.2007 року, та [PERSON], яка померла 11.01.2009 року. Після смерті батьків він оформив спадкові права на частину належного померлим майна. Однак в оформленні права власності на належні померлим майнові паї членів КСП нотаріус йому відмовив, оскільки правовстановлюючі документі були видані після смерті спадкодавців, що позбавило його можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за ним право власності на майнові паї, що належали [PERSON] та [PERSON]. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідачі просили справу розглянути в їх відсутність, подавши письмові заяви, позовні вимоги визнали. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 29.05.2007 року помер батько позивача [PERSON], якому за життя належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Білківське вартістю 480 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №331403 від 21.10.2014 року. 11.01.2009 року померла мати позивача [PERSON], якій за життя належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Білківське вартістю 851 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №331404 від 21.10.2014 року. Після смерті спадкодавців позивача відкрилась спадщина, яку позивач прийняв та оформив своє право власності на частину спадкового майна. В оформленні права власності на майнові паї нотаріусом позивачеві відмовлено. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавців позивача їм належали майнові паї в КСП Білківське, в оформленні права на які нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем спадкового майна у вигляді житлового будинку № 8 з надвірними будівлями та присадибною ділянкою розміром 0,60 га для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS], яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В оформленні права власності на належну померлій земельну ділянку та житловий будинок нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 8 з надвірними будівлями та присадибною ділянкою розміром 0,60 га для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS], яке залишилося після смерті матері [PERSON] Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, про що подав письмову заяву. Із заяви відповідача [PERSON] вбачається, що він не бажає звертатися до суду з приводу прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963 р. Так, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. ) Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК Української РСР 1963 р.) Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій за життя належав житловий будинок № 8 з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно двом синам [PERSON] та [PERSON] В оформленні права власності на спадкове майно нотаріусом позивачеві [PERSON] відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя право власності на житловий будинок та земельну ділянку не зареєструвала, оформити право власності в нотаріальній конторі спадкоємець за заповітом [PERSON] не має можливості. Тому, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, суд дійшов висновку про задоволення позову - визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що вона є спадкоємцем [PERSON], після смерті якої оформила спадкові права на частину належного померлій майна житловий будинок. Однак в оформленні права власності на належну померлій земельну ділянку нотаріус їй відмовив, оскільки померла не оформила своє право, що позбавило її можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 0,0644 га, що знаходиться за адресою: м.Коростень, пров.Хмельницького,10. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 06.07.2014 року померла [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка розміром 0,0644 га, розташована в м.Коростені Житомирської області, провулок Б.Хмельницького,10, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.04.1996 року №1145, договором дарування від 12.04.1996 року №1148. Вказане майно [PERSON] набула від [PERSON], своє право у встановленому законом порядку не оформила. Після смерті [PERSON] спадщину в нотаріальному порядку на частину майна прийняла позивач. В оформленні права власності на земельну ділянку нотаріусом позивачеві відмовлено. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належала земельна ділянка розміром 0,0644 га за адресою: м.Коростені Житомирської області, провулок Б.Хмельницького,10, в оформленні права на яку нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору № 06126-076/06Р від 26.10.2006 ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 4 750 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних, строком погашення до 26.10.2031. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 06126-076/06Р від 26.10.2006, відповідно якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 24.12.2016 за відповідачами наявна заборгованість, яка становить 4 328,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2016 становить 113 699,64 грн., з яких: кредит -3 262 дол. США, що еквівалентно 85 682,19 грн; проценти 1 066,65 дол. США, що еквівалентно 28 017,45 грн. У звязку з цим, просив стягнути солідарно дану суму з відповідачів. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 06126-076/06Р від 26.10.2006 ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 4 750 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних, строком погашення до 26.10.2031. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 06126-076/06Р від 26.10.2006 р. зі строком дії до 26 жовтня 2034 р., відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 24.12.2016 за відповідачами наявна заборгованість в розмірі 4 328,65 доларів США, що станом на 24.12.2016р. становить 113 699,64 грн. Ці обставини підтверджуються наданими кредитним договором та договором поруки, розрахунком заборгованості, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1706,74 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що у вересні 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді квартири №35 будинку №2 с.Грозине Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки площею 0,0926 га за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.К.Лібкнехта,84. За життя своє право на квартиру та земельну ділянку батько не оформив, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді квартири та земельної ділянки. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що у вересні 2015 року помер [PERSON], якому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 року серії ВКО №114412 належали квартира [ADDRESS] та на підставі договору дарування від 04.03.2003 року серії ВАЕ №080473 земельна ділянка площею 0,0926 га за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.К.Лібкнехта,84, право власності на які померлим зареєстровано не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса та оформивши своє право на частину спадкового майна. Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в звязку з відсутністю на час смерті спадкодавця реєстрації прав на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді квартири та земельної ділянки в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір № 580-3/1-304 від 30.09.2008 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 19 151,00 дол. США строком погашення - 29.09.2018 року, відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 14,50 % річних. Відповідач протягом тривалого часу не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2015 р. становить 162 099,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 123113,15 грн., заборгованості за відсотками - 18 254,15 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 7 449,62 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 855,28 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 4761,73 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 3665,13 грн. В позові представник банку просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 2431,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився причина невідома. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації ( газета «Урядовий кур»єр від 03.03..2016 року № 42) , про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 580-3/1-304 від 30.09.2008 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 19 151,00 дол. США строком погашення - 29.09.2018 року, відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 14,50 % річних. Відповідач протягом тривалого часу не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2015 р. становить 162 099,06 грн., Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2015 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved