Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-173/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 37 000,00 дол. США на споживчі цілі під заставу житлової нерухомості, зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим строком повернення 11 серпня 2028 року. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № ДІ-00-173/08 від 12 серпня 2008 року, згідно якого відповідач передав в іпотеку позивачу двокімнатну квартиру загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 24,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить відповідачу на праві власності. Також з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено два договори поруки № ДП-00-173/08 та № ДП2-00-173/08 від 12 серпня 2008 року, за якими поручителі зобов'язались перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON] Відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконують, порушуючи умови договорів щодо погашення кредиту, у зв'язку з цим позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 05 лютого 2014 року заочне рішення від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення неустойки за кредитним договором скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вимоги банку до [PERSON] залишено без змін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в скасованій частині рішення підтримала та просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 15 415 грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 9 446 грн. 45 коп. та витрати з викликом відповідача до суду в сумі 150 грн. Відповідач до судового засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного занодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-173/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 37 000,00 дол. США на споживчі цілі під заставу житлової нерухомості, зі сплатою 14,4% річних з кінцевим строком повернення 11 серпня 2028 року. Згідно п.п 3.3.1., 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати заборгованість по кредиту в строки, передбачені договором, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі, не меншому за 194,00 дол. США. Пунктом 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,4 % річних, не пізніше 10-го числа наступного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору. Відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором. Згідно абз. 3 п. 3.3.4. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки, встановленої п. 3.1.10. кредитного договору (15,4 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Крім того, згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 10 жовтня 2012 року становить 43 697,12 дол. США та 48 748,35 грн., з яких: 29 300 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 6 273,29 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 8 123,83 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам; 31 846,11 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 16 902,24 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків та 12 500 грн. штраф за невиконання умов договору іпотеки (страхування). Статетю 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № ДІ-00-173/08, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 12.08.2008 року за реєстром № 5061, майновим поручителем [PERSON] було надано в іпотеку позивачу двокімнатну квартиру загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 24,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 126743, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради 10 січня 2005 року, зареєстрованого в КП «ЧООБТІ» 15 лютого 2005 року за реєстраційним номером 9900093 в книзі 247, номер запису 1573. 12 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 00-173/08 між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено два договори поруки № ДП-00-173/08 та № ДП2-00-173/08 за якими останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено та стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-173/08 від 12 серпня 2008 року в сумі 43 679,12 доларів США. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-173/08 від 12 серпня 2008 року в сумі 31 846,11 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16 902,24 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 50 568,35 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ 00-173/08 від 12 серпня 2008 року в сумі 12 500 грн. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 05 лютого 2014 року заочне рішення від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення неустойки за кредитним договором скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вимоги банку до [PERSON] залишено без змін. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.2. даного договору поруки, у разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники всі своїм майном. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Тому заборгованість відповідача [PERSON] по пені не погашена та становить 24 861 грн. 59 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 15 415 грн. 14 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів 9 446 грн. 45 коп. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанцій про витрати з викликом відповідача до суду становить 150 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на корить позивача пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 15 415 грн. 14 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 9 446 грн. 45 коп., та витрат понесених з викликом відповідача до суду на суму 150 грн., а всього 24 861 грн. 59 коп.

Outcome: approved