Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини від [PERSON] , яка померла [INFO] в два місяці, пропущений з поважних причин. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер 3520383700:02:000:0124, площею 4,59 га, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2КР №470121 від 03.06.2002 року. В квітні 2021 року позивач дізнався, що за життя [PERSON] склала заповіт, який 28.01.2004 року було посвідчено секретарем Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до якого вищезазначену земельну ділянку заповіла позивачу. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є єдиним спадоємцем за заповітом, після померлої [PERSON] .. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна, не має. В даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому нотаріусом йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист відмова за №836/002-14 від 19.05.2021 року. Від спадщини він не відмовлявся, однак має обєктивну причину, яка перешкодила йому звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті [PERSON] , а саме те, що він не знав про існування складеного заповіту на своє ім`я. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала, не заперечвала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 14.05.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з довідки Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням №02-42/02/171 від 14.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням за адресою: [ADDRESS] , з 31 жовтня 2004 року по день смерті [INFO] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №470121, земельна ділянка, кадастровий номер 3520383700:02:000:0124, площею 4,59 га, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належить [PERSON] . Відповідно до заповіту, складеного 28.01.2004 року, посвідченого старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Кивою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №7, [PERSON] заповіла земельну частку (пай), загальною площею 4,59 гектарів згідно з планом, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] . Листом №836/02-14 від 19.05.2021 року, державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Я.М. Москаленко, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] в зв`язку з пропуском шестимісячного строку зверненням з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З відповіді завідуючої Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Н.С. Півняк за вих №1060/01-16 від 17.06.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 17 червня 2021 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області, згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2017-2021 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2006-2021 року не заводилась. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Суд звертає увагу, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, необізнаність позивача про існування заповіту, тобто, наявність перешкод, які об`єктивно впливали на своєчасність подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved