Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору № 6036-002/08Р від 29 травня 2008 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» , правонаступником усіх прав та обов»язків якого Є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 77\~265,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,99% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 29.05.2008 року між позивачем та [PERSON] ( відповідач -2) було укладено договір поруки № 6036-002/08Р( далі - Договір поруки № 1), а також 29.05.2008 року між позивачем та [PERSON] ( відповідач-3) було укладено Договір поруки № 6036-002/08Р( далі Договір поруки № 2) , відповідно якого поручителі зобов»язуються відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань , щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі. Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця, до 10-го число наступного місяця відповідно до Графіку погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору ( повергнення кредиту), зазначеного в п.1.2 коредитного договору . 19.11.2009 року з метою реструктуризації заборгованості за кредитним договором між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору . Проте , станом на 19.06.2015 року [PERSON] неналежним чином виконує зобов»язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 213\~882,31 грн. , у тому числі: заборгованість за кредитом -76\~392,30 грн.; заборгованість за процентами - 71\~043,02 грн.; неустойка (пеня) за кредитом 2\~130,43 грн.; неустойка(пеня) за процентами 64\~316,56грн. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником, зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору 6036-002/08Р від 29 травня 2008 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» , правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 77\~265,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,99% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 29.05.2008 року між позивачем та [PERSON] ( відповідач -2) було укладено договір поруки № 6036-002/08Р( далі - Договір поруки № 1), а також 29.05.2008 року між позивачем та [PERSON] ( відповідач-3) було укладено Договір поруки № 6036-002/08Р( далі Договір поруки № 2) , відповідно якого поручителі зобов»язуються відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань , щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Заборгованість станом на 19.06.2015 року складає 213\~882,31 грн. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору належним чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~211,53 грн. , оплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 3183 від 23.03.2016 року ( а.с.40) На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,543,553,554,1054 ЦК України,

Outcome: approved