Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2017 року між ними було укладено шлюб, який рішенням Лебединського райсуду від 10.09.2020 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який з 05.08.2020 року проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Тому позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення з відповідачки аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила. Просила розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання теж не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просила розглянути справу за її відсутності. З паспорта, картки (а.с. 3) досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 4-5) досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.11.2017 року в між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №115, від якого [INFO] народився [PERSON] . З рішення (а.с. 6) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 10.09.2020\~року шлюб\~між сторонами\~було розірваноЛебединським райсудом. З довідки (а.с. 7) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем. З довідок, відомостей, характеристики (а.с. 8-12) досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач не перебуває на обліку лікаря-психіатра та в наркокабінеті, працевлаштований, має позитивну характеристику з місця роботи. З договору, свідоцтва, Державного акту, технічного паспорта (а.с. 13-17) досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником житлового будинку та земельної ділянки під ним по [ADDRESS] є померла [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої є її син [PERSON] . З висновку (а.с. 37-39) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Вислухавши позивача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що 03.11.2017 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Лебединського райсуду від 10.09.2020 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який з 05.08.2020 року проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідачка навідувала сина кілька раз, матеріально йому не допомагає, хоча зобов`язана та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач має позитивну характеристику, забезпечений житлом. Питання визначення місця проживання сина в досудовому порядку вирішено не було. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно з ч.1\~статті 160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно\~зі ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Відповідно до ст.ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те що відповідачка є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірах, визначених позивачем на утримання дитини, яка потребує коштів на своє проживання. Крім того, суд враховує, що Служба у справах дітей Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , а відповідачка не заперечила проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved