Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Просив суд визнати за [PERSON] право власності на гараж літ. «Ж», загальною площею - 33,10кв.м., що розташований по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовну вимогу підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.02.1998 року /а.с.6/. Земельна ділянка [ADDRESS], площею 1297 кв.м., закріплена в користуванні за житловим будинком [ADDRESS], підтвердженням чого є копія схематичного плану земельної ділянки житлового будинку /а.с.7/. Позивачем, за адресою [ADDRESS], був побудований гараж літ. «Ж», загальна площа якого становить - 33,10 кв.м., всі будівельні роботи з будівництва виконано в повному обсязі, про що свідчить копія технічного паспорту /а.с.8-12/. [PERSON] було замовлено та отримано звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта: гараж літ. «Ж», за адресою [ADDRESS], згідно висновку даного звіту, відповідає вимогам надійності і можливість його безпечної експлуатації, підтвердженням чого є копія звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта /а.с.13-16/. Відповідно до копії заяви від 03.09.2013 року, мешканці будинку [ADDRESS], не заперечують проти того, щоб [PERSON] було узаконено та виготовлено правовстановлюючі документи на гараж літ. «Ж», який знаходиться у спільному дворі, за адресою [ADDRESS] /а.с.18/. Згідно ч.1 та 5 ст. 376 ЦК України, - «житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб». Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, вищевказаний самочинно побудований гараж літ. «Ж» по [ADDRESS], не порушує права інших осіб, відповідає вимогам надійності і можливість його безпечної експлуатації, позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін, відповідачем визнанні в повному об'ємі, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved