Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2019 року між сторонами було укладено договір про надання правничої допомоги, а 21.10.2019 року був підписаний додаток № 5 до даного договору, згідно якого позивач зобов`язався виконати юридичні послуги, а відповідач сплатити вартість наданих послуг у розмірі 30 000 грн. Згідно акту виконаних робіт від 13.02.2020 року та акту приймання-передачі документів від 13.02.2020 року, послуги згідно вищевказаного додатку до договору були в повному обсязі надані відповідачу. Згідно п. 3 акту виконаних послуг від 13.02.2020 року, строк оплати наданих послуг встановлений до 01.03.2020 року. Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за договором від 13.02.2020 року у розмірі 30 000 грн. Представниця позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представниця позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.04.2019 року між сторонами було укладено договір про надання правничої допомоги, а 21.10.2019 року був підписаний додаток № 5 до даного договору, згідно якого позивач зобов`язався виконати юридичні послуги, а відповідач сплатити вартість наданих послуг у розмірі 30 000 грн. Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно акту виконаних робіт від 13.02.2020 року та акту приймання-передачі документів від 13.02.2020 року, послуги згідно за вищевказаним додатком до договору були в повному обсязі надані відповідачу. Згідно п. 3 акту виконаних послуг від 13.02.2020 року, строк оплати наданих послуг встановлений до 01.03.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем виконані всі умови договору про надання правничої допомоги від 02.04.2019 року та додатку № 5 до нього, що підтверджується актом виконаних послуг від 13.02.2020 року, відповідач мав сплатити винагороду адвоката. Враховуючи те, що відповідачем не виконано умови договору та не сплачена вартість виконаних робіт, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved