Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до КП ЖКС „Фонтанський та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 08.04.2015 р. просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 18015,32 гривень, моральну шкоду в розмірі 25000 гривень, а також зобовязати відповідача здійснити повну заміну каналізаційного колектора діаметром 100 на 150 міліметрів для уникнення системних аварій у подальшому. При цьому посилається на те, що 07.10.2014 року та протягом місяця підвальне приміщення житлового будинку № 3 по Економічному провулку було затоплене каналізаційними стоками. Його квартира знаходиться на першому поверсі зазначеного будинку. Протягом трьох днів жодної реакції на аварійну ситуацію від КП ЖКС «Фонтанський», як обслуговуючої будинок установи не було. Протягом більше ніж двох тижнів він мусив знаходити собі місце для того, щоб десь переночувати. У квартирі неможливо було знаходитися від неймовірного смороду, хмар комах, тарганів, тощо. У квартирі покрилися пліснявою шпалери, присутній їдкий сморід плісняви, загнив та у деяких місцях піднявся паркет, загнила дверна коробка. Діями відповідача йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 18015,32 гривень. Також йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в приниженні його людської гідності, оскільки він протягом більш ніж двох тижнів не мав змоги знаходитися у власній квартирі, він постійно перебував у стресовому стані в наслідок чого в нього загострилися хвороби. Моральну шкоду оцінює в 25000 гривень. В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач мешкає в квартирі № 40, яка розташована на першому поверсі будинку № 3 по Економічному провулку в м.Одесі. З 07.10.2014 р. по 09.10.2014 р. здійснювалося затоплення підвалу будинку № 3 по Економічному провулку в м.Одесі, про що свідчать акти № 1, № 2, що складені мешканцями першого поверху вказаного будинку. (а.с.5, 6) Як вбачається з листа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.12.2014 р. залиття підвального приміщення будинку № 3 по Економічному провулку сталося в наслідок затору на міській лінії каналізації. Працівниками Міськканалізації ТОВ „Інфокс прочистка лінії каналізації здійснювалася на протязі 2-3 днів. Після ліквідації аварійної ситуації підвальне приміщення будинку силами дільниці № 9 КП ЖКС „Фонтанський було висушено, оброблено дезінфікуючими засобами. (а.с. 14) Позивачем також надано суду копії товарних чеків від 25.02.2015 р. на суму 7516,80 гривень та накладної від 24.02.2015 р. на суму 4450 гривень, проте вказані докази не свідчать про те, що матеріальна шкода, яка завдана позивачу у звязку з залиттям підвального приміщення будинку № 3 по Економічному провулку, сталося з вини відповідача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже позивачем не надано суду будь-яких доказів вини відповідача та не доведено прямий причинний звязок між діями відповідача та завданою позивачу матеріальною шкодою. Таким чином в задоволенні вимог позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18015,32 гривень, слід відмовити, оскільки позивачем не доведений факт вини відповідача в завданні йому такої шкоди. Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Доказів, які б підтверджували те, що діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду суду також не надано, тому позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити повну заміну каналізаційного колектора діаметром 100 на 150 міліметрів для уникнення системних аварій у подальшому оскільки проведення вказаних робіт не відноситься до повноважень КП ЖКС „Фонтанський. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed