Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по картрахунку посилаючись на те, що 17.12.2014 року відповідачка уклала з\~ним договір № 204512 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На виконання умов договору банком було відкрито поточний рахунок № 26257000005607 в гривні на умовах тарифного пакету «Стандартний» та видано картку строком до 3 років. Відповідно до умов договору банк зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачці, та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки в межах витратного ліміту. Відповідачка зобовязалася здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Порядком емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» № 196 від 28.03.2012 року, визначено, що несанкціонований овердрафт заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та часом виникнення. Відповідачка, перебуваючи в Румунії, неодноразово отримувала готівкові кошти (румунські лей) через АТМ, а з її карткового рахунку банком списувались кошти в гривневому еквіваленті, комісія за конвертацію валют та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів. 17.12.2014 р. в АТМ відповідачка здійснила зняття готівки 400, 100, 100 румунських лей, зазначена сума 20 грудня 2014 р. банком перерахована за курсом продажу валюти та з карткового рахунку відповідача було списано грошових кошт на суму відповідно 2141,28 грн., 557,87 грн., 557,87 грн. 18.12.2014 р. в АТМ відповідачка здійснила зняття готівки 2000, 500 та 40 румунських лей, зазначена сума 20 грудня 2014 р. банком перерахована за курсом продажу валюти та з карткового рахунку відповідача було списано грошових кошт на суму відповідно 10471,40 грн., 2640,26 грн., 238,91 грн. 18.12.2014 р. відповідачкою було проведено запит балансу по картковому рахунку та стягнуто комісію 1,5 грн. Станом на 17.12.2014 р. залишок на картковому рахунку відповідача становив 15000,00 грн. Разом з тим, банком списано коштів з картрахунку в результаті конвертації валюти, в тому комісії за конвертацію валюти та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, а також зняття коштів в ATM України, комісії за запити балансу по рахунку - 16609,09 грн., Отже, Відповідачем було використано грошових коштів Банку (несанкціонований овердрафт) в сумі 1609,09 грн. Крім того, Банком нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт, які станом на 09.12.2016 р. становлять 1205,23 грн., а також Банком нараховано 6,00 грн. комісії за отримання SMS - при кожному поповненні та/або списанні з рахунку. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 2820,32 грн. На неодноразові телефонні дзвінки працівників банку з вимогою погасити заборгованість за рахунком відповідачка не реагує, також відповідачці 02.09.2015 та 02.02.2016 р. направлялися повідомлення щодо погашення заборгованості, які залишились без відповіді та задоволення. А тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2820,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 17.12.2014 року між відповідачкою [PERSON] та Банком\~ укладено договір № 204512 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.7). На виконання умов договору банком було відкрито поточний рахунок № 26257000005607 в гривні на умовах тарифного пакету «Стандартний» та видано картку строком до 3 років. Відповідно до умов договору банк зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачці, та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки в межах витратного ліміту. Відповідачка зобовязалася здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Порядком емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» № 196 від 28.03.2012 року, визначено, що несанкціонований овердрафт заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та часом виникнення. Відповідачка, перебуваючи в Румунії, неодноразово отримувала готівкові кошти (румунські лей) через АТМ, а з її карткового рахунку банком списувались кошти в гривневому еквіваленті, комісія за конвертацію валют та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів. В\~ порушення\~ умов договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим її заборгованість перед банком становить суму 2820,32 грн., яка складається з грошових коштів банку з 17.12.2014 року суму 1609,09 грн., нарахованих відсотків за несанкціонований овердрафт, які станом на 09.12.2016 року, становлять суму 1205,23 грн., 6,00 грн. комісії за отримання SMS - при кожному поповненні та/або списанні з рахунку. (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за договором в сумі 2820,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved