Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 07 червня 2014 року він уклав шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу, в період часу з серпня по жовтень 2013 року, вони з відповідачем проживали окремо. 09 червня 2014 року відповідач народила сина- Руденко [PERSON], народження якого 17 червня 2014 року зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №270. У червні 2015 року, під час сварки з відповідачем, остання повідомила, що дитину вона народила не від нього. Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2015 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Оскільки він впевнений, що батьком дитини є не він, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №270 від 17.06.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про народження [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. У судове засідання відповідач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність. Представник третьої особи- Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановно, що 09 червня 2014 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №308828, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції 17 червня 2014 року, відповідно до якого батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] ( копія свідоцтва про народження- а.с. 5). Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 30 вересня 2015 року ( копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.6). Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~зазначено, що відповідно до\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд бере до уваги висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 449, при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженого [PERSON], виключається ( а.с.38-40). Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово - експертними установами. Таким чином, у судовому засіданні був доведений факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та малолітнім [PERSON], [INFO]. Проведена згідно ухвали суду судова експертиза підтвердила, що батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], виключено, отже, у суду є підстави для виключення запису про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON]. За таких обставин, з урахуванням усіх доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] \~про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

Outcome: approved