overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1994 року. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Понесені ним витрати на сплату судового збору просить віднести на його рахунок. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з липня 2016 року. Діти будуть проживати з відповідачем. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, шлюбні відносини припинені з липня 2016 року. Зазначила, що майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з нею. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03 червня 1994 року відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 110 (а.с. 4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5,6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2016 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Дерюгіна». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Він та відповідачка створили нові сім'ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 02.04.2014 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини припинені з 02.04.2014 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 жовтня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 458 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 02 квітня 2014 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 24.08.2015 року, дитина залишиться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 24.08.2015 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище «Ступаченко». Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 50 (а. с. 3). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 24.08.2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає відновити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Рубленник».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2014 року. Дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, більше як півтора року сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 квітня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57 (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 08 серпня 2014 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з червня 2017 року шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння стала причиною розпаду сімї. За взаємною згодою з дружиною, після розлучення дитина залишається жити з матірю. Збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти позовних вимог. Зазначила, що майновий спір будуть вирішувати за окремою позовною заявою. Прізвище просить залишити «Личката». Син [PERSON] буде проживати разом з нею. Також просить віднести судові витрати на позивача, оскільки він винен у розпаді сім»ї та ініціював розлучення. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08 вересня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 546 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця червня 2017 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Личката». У звязку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі, а відповідач просить віднести їх на позивача, судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, майновій спір відсутній. Причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада дружини. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Вєжнавець». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136 (а. с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада дружини. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Вєжнавець». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір на момент подачі позову - відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з ним. Шлюбні відносини припинені з кінця березня 2016 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з кінця березня 2016 року, дитина залишиться проживати з батьком. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Питель». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 вересня 1994 року Відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 246 (а. с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця березня 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з батьком. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Питель». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2014 року, дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з 02.04.2014 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 січня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 02 (а. с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 02.04.2014 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з червня 2015 року проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 102 (а. с. 6). Від шлюбу мають мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved