Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2020 року. Позов вмотивовано тим, що відповідач [PERSON] є його батьком відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства. З 01.09.2017 він навчається у коледжі транспорту та компютерних технологій ЧНТУ, стипендії не отримує. Вказує, що проживає з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Мати отримує мінімальну заробітну плату. Батько працює на підприємстві ТОВ «Кенвіл» та отримує заробітну плату. На підставі ст.. ст.. 182, 199-200 СК просить стягнути аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 з відповідача. Позивач у судове засідання не прибув, про день та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Ухвалою суду від 06.04.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства та свідоцтва про народежння ( а.с. 4, 5). Як вбачається з довідки № 36 від 14.02.2018 [PERSON] є студентом Коледжу транспорту та компютерних технологій ЧНТУ 2 курсу денного відділення. Навчається за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» відповідно до договору за рахунок власних коштів, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 ( а.с. 8). [PERSON] проживає окремо від батька (а.с. 7, 19) та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. Відповідно до довідки про доходи [PERSON], яка працює ФОП «[PERSON]Ю.» №290118-01 від 29.01.2018, дохід [PERSON] за період з липня 2017 по грудень 2017 склав 19212,00 грн. ( а.с. 14). Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів, які б спростовували дані обставини відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі вище викладеного, та враховуючи, що відповідач не спростував обставини викладені в позові, тому слід вважати, що він може надавати матеріальну допомогу сину, який навчається. При визначені розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд враховуєстан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також матері позивача, ту обставину, що [PERSON] навчається за договором за рахунок власних коштів, стипендії не отримує. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved