Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати односторонній правочин (довіреність) нікчемним, а саме: довіреність, що посвідчив підпис [PERSON] начальник КП « ЖКС « Порто-Франківський» Радзівілов В.В. від 21.05.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2012 року директором КП « ЖКС « Порто-Франківський» Дільниця № 7 Радзівілов В.В. посвідчив підпис [PERSON], що був розміщений під текстом з назвою « Довіреність». Позивач посилається на те, що даний правочин не є довіреністю, оскільки при укладенні не було дотримано вимог закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, наявні в матеріалах справи. Подала до суду заяву, по якій просила суд справу розглядати за її відсутності. Третя особа до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 21.05.2012 року Начальник Дільниці № 7 КП ЖКС « Порто-Франківський» Радзівілов В.В. посвідчив підпис [PERSON] , що був розміщений під текстом з назвою « Довіреність». З тексту даного правочину вбачається, що [PERSON] уповноважує [PERSON] та [PERSON] представляти її інтереси в різних державних, громадських, приватних організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в судах різних інстанцій та представляти інтереси на стадії виконання рішень судів, що підтверджується копією довіреності, наявною в матеріалах справи ( а.с. 5). На підставі вищезазначеної довіреності громадяни: [PERSON] та [PERSON] представляли інтереси [PERSON] в судах різних інстанцій, позивач зазначає, що він був відповідачем по даним справам, та вважає, що його права порушені оскільки дані особи приймали участь у справах за відсутності належно засвідчених повноважень, а саме: довіреність не була нотаріально посвідченою. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦК України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Згідно ч. 1 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреність фізичної особи ( п.1 ч.1. ст. 42 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що знаходиться на території обслуговування Дільниці № 7 КП « ЖКС « Порто-Франківський». З наведеного вище, суд вважає, що відсутність нотаріального посвідчення довіреності, виданої [PERSON] на представництво її інтересів [PERSON] та [PERSON], як одностороннього правочину не є підставою для визнання правочину, а саме: довіреності нікчемною. Крім того, згідно ч.3 ст. 163 ЦПК України, суд встановлює особи тих, а також перевіряє повноваження представників, тобто суд перевіряє повноваження представників і вирішує питання щодо допуску їх як представників в кожній справі. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими, тому вважає за можливе в їх задоволенні відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed