Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 8813,74 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 1/42/317/27-09-13/0026 від 12.11.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7742,80 грн., строком користування з 12.11.2013 року по 11.11.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 24.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 8813,74 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/42/317/27-09-13/0026, на умовах якого остання отримала кредит у розмірі 7742,80 грн., строком користування з 12.11.2013 року по 11.11.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 24.02.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - сума несплачених відсотків за користування кредитом 262,81 грн.; - заборгованість за кредитом 4285,00 грн.; - комісія за обслуговування рахунку 158,04 грн.; - пеня по простроченій основній позичковій заборгованості - 191,23 грн.; - пеня по несплаченим відсоткам 45,26 грн.; - штрафи 3871,40 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 8813,74 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved