Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням Позовні вимоги мотивовані тим, що на балансі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» перебуває житловий будинок по [ADDRESS], який призначений для проживання операторів, які обслуговують газорозподільну станцію «Вінниця - Північна». Відповідач [PERSON] працював в Бердичівському ЛВУМГ оператором ГРС «Вінниця - Північна» та проживав з дружиною [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. На підставі наказу Бердичівського ЛВУМГ № 158-к від 02.12.2009 року [PERSON] звільнений з роботи з 02.12.2009 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. З лютого 2011 року і по даний час відповідачі у вказаній квартирі не проживають, вивезли свої речі та майно, оплату комунальних послуг не здійснюють. У даній квартирі з лютого 2011 року проживає [PERSON] з сім'єю, який прийнятий на роботу оператором 4 розряду ГРС «Вінниця - Північна» служби газорозподільних станцій. Незважаючи на те, що відповідачі не проживають за вказаною адресою понад три роки без поважної причини, з реєстраційного обліку вони не знялися. Враховуючи наведене вище, позивач змушений звернутися із даним позовом до суду та просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому справа вирішена на підставі наявних в ній даних у відсутність відповідачів. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно, починаючи з лютого 2011 року і по даний час відповідачі у спірній квартирі не проживають, вивезли свої речі та майно, оплату комунальних послуг не здійснюють. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що двохквартирний будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», що підтверджується довідкою № 233/6-01 від 02.02.2015 року, виданою Бердичівським ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (а.с. 16). Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний будинок його власником є ПАТ «Укртрансгаз» та він складається з двох квартир (а.с. 17-20). Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. На підставі наказу Бердичівського ЛВУМГ № 158-к від 02.12.2009 року [PERSON] звільнений з роботи з 02.12.2009 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію (а.с. 14). Іншим наказом Бердичівського ЛВУМГ №027-к від 21.02.2011 року [PERSON] прийнято на роботу оператором 4 розряду ГРС «Вінниця - Північна» з 22.02.2011 року (а.с. 15). Як вбачається з акту обстеження спірного будинку від 25.02.2011 року, у квартирі № 1 спірного будинку попередні наймачі [PERSON] та [PERSON] не проживають, меблі та будь-яке інше їхнє майно відсутнє (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження квартири № 1 спірного будинку від 30.01.2015 року встановлено, що у даному житлі проживає оператор 5 розряду ГРС «Вінниця - Північна» [PERSON] (наймач), [PERSON] (дружина наймача) та [PERSON] (донька наймача) (а.с. 13). Згідно з довідкою № 233/6-01 від 02.02.2015 року, виданою Бердичівським ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» з лютого 2011 року плата за користування квартирою № 1 спірного будинку сплачується [PERSON] Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Оскільки відповідачі у квартирі [ADDRESS] не проживають понад 6 місяців, не сплачують плату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування зазначеною вище квартирою, підлягають задоволенню. В зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved