Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 31.10.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди автомобіля, згідно якого останній отримав в тимчасове користування за плату легковий автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль відповідач отримав в тимчасове користування в технічно справному стані. Після повернення орендованого автомобіля ним було виявлено , що автомобіль пошкоджений та потребує ремонту. Відповідач ухиляється від відшкодування збитків на ремонт автомобіля в сумі 3760, 00 грн. 05.11.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди автомобіля, згідно якого останній отримав в тимчасове користування за плату легковий автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль відповідач отримав в тимчасове користування в технічно справному стані. Після повернення орендованого автомобіля ним було виявлено , що автомобіль пошкоджений та потребує ремонту. Відповідач ухиляється від відшкодування збитків на ремонт автомобіля в сумі 10895, 00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортних засобів у розмірі 14655, 00 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні Відповідно до ч.3 ст.767 ЦК України наймач зобов'язаний у присутності наймодавця перевірити справність речі. Якщо наймач у момент передання речі в його володіння не переконається у її справності, річ вважається такою, що передана йому в належному стані. Відповідно до ч.1 ст.776 ЦК України поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 801 ЦК України витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів, несе наймач. Відповідно до ст. 803 ЦК України наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. Відповідно до ст. 22 ЦК України особі, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування . Судом при розгляді справи встановлено, що 31.10.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди автомобіля, згідно якого останній отримав в тимчасове користування за плату легковий автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5-8). 05.11.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди автомобіля, згідно якого останній отримав в тимчасове користування за плату легковий автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.9-12). Як вбачається з актів прийому -передачі транспортного засобу автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] передано відповідачу в технічно справному стані (а.с.13-14). Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] належать відповідачу на праві власності (а.с.16-17). Згідно товарних чеків та смети на ремонт автомобілів позивачем [PERSON] було витрачено 14655, 00 (а.с.11). Згідно розписки від 01.11.2013 р. відповідач зобов'язувався виплатити матеріальну шкоду за автомобіль. А.с.39 Оскільки [PERSON] завдано збитків в результаті порушення його цивільного права , тому він має право на їх відшкодування - необхідно стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортних засобів у розмірі 14655, 00 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved