Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника Лиманського РЕМ ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго [PERSON] від 21.07.2017 року за №191/03-307 про відмову відключити житловий будинок за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, сщ. Ліски, вул. Южна, 48 від електропостачання та переоформлення особового рахунку; зобовязати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Лиманського РЕМ укласти з [PERSON] договір про користування електричною енергією та переоформити особовий рахунок житлового будинку за адресою: вул. Южна, 48 в сщ. Ліски Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Лиманського РЕМ на його користь суму завданої моральної шкоди у розмірі 20000 гривень; стягнути з відповідача судові витрати. При цьому посилається на те, що на сьогоднішній день він є повноправним власником житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: вул. Южна, 48 в сщ. Ліски Комінтернівського району Одеської області. Право власності на зазначений будинок зареєстровано за ним на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу укладено 08 червня 2015 року між ним та [PERSON] Того ж дня, ним було придбано земельну ділянку, на якій розташований вищезазначений будинок, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 08 червня 2015 року між ним та [PERSON] В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 504/2260/15-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання правочинів (договорів купівлі-продажу) недійсними, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Справа також розглядалася апеляційним судом Одеської області, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. На теперішній час по справі прийнято остаточне рішення та він є повноправним власником будинку та земельної ділянки за адресою: вул. Южна. 48 в сщ. Ліски Комінтернівського району Одеської області. Усі копії рішень судів ним неодноразово надавалися юристу Лиманського РЕМ ПАТ „ЕК Одесаобленерго. Оскільки, колишній власник будинку відмовлявся від переоформлення особових рахунків добровільно він неодноразово звертався до начальника Лиманського РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з заявами про укладання договору про користування електричною енергією та припинення постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: вул. Южна, буд. 48. сщ. Ліски , Лиманський р-н. Одеська обл. про що свідчить копії заяв від 01.07.2015 року та від 22.06.2017 року. На заяву від 22.06.2017 року він отримав лист-відповідь від 21.07.2017 року про те, що не має можливості відключити вищезазначений будинок від електропостачання, оскільки документи про припинення користування електричною енергією [PERSON] (колишнім власником житлового будинку) не надавались і між [PERSON] та Лиманським РЕМ ПАТ „Одесаобленерго відсутні договірні відносини. 03.08.2017 року він звернувся зі скаргою до ПАТ «ЕК Одесаобенерго» на яку отримав відповідь від 01.09.2017 року за №101/32/03-5313, згідно якої припинення електропостачання в мережах енергопостачальника можливе тільки у відповідності до рішення побутового споживача щодо припинення користування електричною енергією, а побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. З червня 2015 року відповідач порушує його право як споживача, оскільки є монополістом у постачанні електричної енергії і відмовляє в укладанні нового договору постачання електричної енергії. Він неодноразово звертався до відповідача з заявами про переоформлення договору та припинення постачання електричної енергії до будинку за адресою: вул. Южна, 48 в сщ. Ліски Комінтернівського району Одеської області, на що отримував відмову з поясненнями юриста відповідача, що Договір про користування електричною енергією укладався з минулим власником будинку - [PERSON], і для розірвання з ним договору потрібна заява від нього про припинення користування електричною енергією. Внаслідок незаконних дій відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 20000 гривень, яка полягає в душевних стражданнях та переживаннях з приводу того, що з 2015 року і до теперішнього часу відповідач відмовляє йому в укладанні договору про користування електричною енергією будинку за вищевказаною адресою, надавши неодноразово при цьому документи, які підтверджують право власності на житловий будинок. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, також надав суду письмові заперечення на позов. Представник третьої особи в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, також надав суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1524, відповідно до якого [PERSON] купив та прийняв у власність земельну ділянку площею 0,2076 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, сщ. Ліски вул. Южна, земельна ділянка 48, кадастровий номер 5122783200:01:002:1550. Право власності на земельну ділянку [PERSON] зареєстрував 08.06.2015 року, про що свідчить [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38731920. 08 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1520, відповідно до якого [PERSON] купив та прийняв у власність нерухоме майно житловий будинок житловою площею 79,7 кв.м., загальною площею 355,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, сщ. Ліски вул. Южна, будинок 48. Право власності на житловий будинок [PERSON] зареєстрував 08.06.2015 року, про що свідчить [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38731415. У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 504/2260/15-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання правочинів (договорів купівлі-продажу) недійсними, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, сщ. Ліски вул. Южна, будинок 48 шляхом виселення, стягнення судових витрат. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено, а зустрічний позов [PERSON] було задоволено. Рішенням Апеляційний суд Одеської області від 11.12.2015 року апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] задоволено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов [PERSON] задоволено, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 року касаційні скарги було задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 11.12.2015 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційний суд Одеської області від 21.07.2016 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2017 року було прийнято остаточне рішення, яким касаційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 року залишено без змін. 01.07.2015 року [PERSON] звернувся з заявою до Начальника Комінтернівського РЕМ, в якій просив відключити постачання електроенергії за адресою сщ. Ліски вул. Южна, 48 у звязку зі зміною власника згідно договору купівлі-продажу № 1520 від 08.06.2015 р. та витягу № 38731415 від 08.06.2015 р. До заяви надано договори купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, ксерокс паспарту та коду та довідку про незареєстровані особи. Прохання відкрити на його імя особовий рахунок заява не містить. Вказана заява отримана Комінтернівським РЕМ 01.07.2015 р. Згідно листа Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» від 11.10.2016 р. № 191/03-300 на адресу [PERSON] особовий рахунок № 6081/211 за адресою Одеська обл. Лиманський район, сщ.Ліски вул. Південна, 48 відкрито на імя [PERSON], який 30.09.2016 р. подав до Лиманського РЕМ заяву з додатками з проханням не здійснювати ні яких дій за вищезазначеною адресою до законного рішення суду. 22.06.2017 року [PERSON] звернувся з заявою до Начальника Лиманського РЕМ, в якій просив відключити його будинок за адресою сщ. Ліски вул. Южна, 48, Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області від стовпа до можливого доступу його будинку у звязку з можливим неправомірним підключенням колишніх хазяїв. Прохання відкрити на його імя особовий рахунок заява не містить. Вказана заява отримана Лиманським РЕМ 22.06.2017 р. 21.07.2017 року на адресу [PERSON] начальником Лиманського РЕМ було направлено лист-відповідь на заяву від 22.06.2017 року за № 191/03-307 про те, що не має можливості відключити вищезазначений будинок від електропостачання, оскільки документи про припинення користування електричною енергією [PERSON] (колишнім власником житлового будинку) не надавались і між [PERSON] та Лиманським РЕМ ПАТ „Одесаобленерго відсутні договірні відносини. 03.08.2017 року [PERSON] звернувся зі скаргою до начальника ПАТ „Одесаобленерго на рішення начальника Лиманського РЕМ від 21.07.2017 року за № 191/03-307 про відмову відключити житловий будинок від електропостачання. На зазначену скаргу від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на адресу позивача було направлено лист «Відповідь на звернення» від 01.09.2017 року за №101/32/03-5313, згідно якого припинення електропостачання в мережах енергопостачальника можливе тільки у відповідності до рішення побутового споживача щодо припинення користування електричною енергією, а побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року задоволено клопотання [PERSON] та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015160330001796 від 13.11.2015 року на житловий будинок, розташований по вул. Юна, 48 в сщ. Ліски Лиманського району Одеської обл., який належить на праві приватної власності [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2017 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви [PERSON] в інтересах [PERSON] до зацікавленої особи Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області про відстрочку виконання рішення суду відмовлено. Взаємовідносини, які виникають між побутовими споживачами та енергопостачальниками, регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 (далі - ПКЕЕН). Згідно п. 3 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Для укладення договору побутовий споживач звертається до електропостачальника з письмовою заявою та предявляє оригінали таких документів: паспорта; реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, - паспорта з відміткою відповідного контролюючого органу); документа, що підтверджує право власності чи користування на обєкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку (на період будівництва обєкта споживача). Положеннями пункту 6 ПКЕЕН передбачено, що з новим власником (користувачем) обєкта, зокрема якщо новий обєкт утворився в результаті розділення обєкта побутового споживача, укладається новий договір в установленому цими ПКЕЕН порядку. Пунктом 7 ПКЕЕН визначено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або обєкт побутового споживача до електропостачання Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] на сьогоднішній день є власником будинку та земельної ділянки за адресою: Одеська обл. Лиманський район, сщ.Ліски вул. Южна, 48 слід зобовязати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Лиманського РЕМ укласти з [PERSON] договір про користування електричною енергією та переоформити особовий рахунок житлового будинку за адресою: вул. Южна, 48 в сщ. Ліски Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області. Відповідно до п. 35. ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: - самовільного підключення до електричної мережі; - розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; - порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 ПКЕЕН, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; - неоплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до пункту 17 ПКЕЕН або інших платежів згідно з ПКЕЕН; - невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; - зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача. З огляду на вищевикладене, припинення енергопостачання в мережах енергопостачальника можливе тільки у відповідності до рішення побутового споживача, щодо припинення користування електричною енергією або у випадках, визначених п. 35 ПКЕЕН. Таким чином, оскільки на момент звернення позивача до відповідача з заявами про відключення будинку від електропостачання, він не перебував у договірних відносинах з останнім, а особовий рахунок № 6081/211 за адресою Одеська обл. Лиманський район, сщ.Ліски вул. Южна, 48 було відкрито на імя [PERSON], який просив не здійснювати ніяких дій за вищевказаною адресою, тому рішення начальника Лиманського РЕМ ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго [PERSON] від 21.07.2017 року за №191/03-307 про відмову відключити житловий будинок за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, сщ. Ліски, вул. Южна, 48 від електропостачання та переоформлення особового рахунку носили правомірний характер. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином враховуючи правомірність рішення начальника Лиманського РЕМ від 21.07.2017 р., а також відсутність доказів того, що позивач звертався з заявами про укладання з ним договору про постачання електричної енергії, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 20000 гривень також не підлягає задоволенню. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 640 гривень.

Outcome: partial