Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через різність характерів, ставлення до життя та сім`ї, сторони спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року по справі відкрито провадження. 21 вересня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому вона наводячи заперечення проти позову, просила зупинити провадження у справі та надати строк для примирення. 28 вересня 2021 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував щодо задоволення клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково. Надано сторонам [PERSON] \~та [PERSON] строк для примирення терміном до 22 грудня 2021 року. Інших заяв з процесуальних питань учасниками справи не подавалось. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 577, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 11 червня 2010 року. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дає, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved