Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агросервіс», [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2013 року між позивачем та ПП «Агросервіс» було укладено кредитний договір № 6-0038/13/40-KL, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з граничним кредитним лімітом в сумі 237500 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості по 07.07.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,2%, а відповідно до договору про внесення змін № 1 від 18.02.2014 року - 19,7 % річних. В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов'язань ПП «Агросервіс» за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» (як кредитором) та [PERSON] (як поручителем) було укладено договір поруки № 3-0259/13/40-Р від 26.09.2013 року, згідно з п.1.1 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Також, 26.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір застави № 3-0258/13/40/ZS, який забезпечує виконання ПП «Агросервіс» зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору № 6-0038/13/40-КL від 26.09.2013 року. Згідно з п.1.2. предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 250000 грн., розміщених на рахунку [NUMBER] банку за договором банківського вкладу 2630\\4000\\638230 від 23.09.2013 року, укладеного між [PERSON] та банком. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ПП «Агросервіс» кредит в розмірі 237500 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, а позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором позичальник ПП «Агросервіс» станом на 11.09.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 272514,90 грн., з яких: 235958,50 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 25091,22 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 11465,18 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх кредитних зобов'язань, позивач 09.09.2014 року направив на адресу позичальника та на адресу поручителя листи з вимогою про дострокове погашення заборгованості. Проте, заборгованість не була погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 6-0038/13/40-KL від 26.09.2013 року в розмірі 272514,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання клопотання, в якому позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча повідомлені про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6-0038/13/40-KL від 26.09.2013 року ПАТ «Банк Форум» відкрив позичальнику ПП «Агросервіс» відновлювальну кредитну лінію з граничним кредитним лімітом в сумі 237500 грн. на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 07.07.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,2%, а відповідно до договору про внесення змін № 1 від 18.02.2014 року - 19,7 % річних. В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов'язань ПП «Агросервіс» за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» (як кредитором) та [PERSON] (як поручителем) укладено договір поруки № 3-0259/13/40-Р від 26.09.2013 року, згідно з п.1.1 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 26.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір застави № 3-0258/13/40/ZS, який забезпечує виконання ПП «Агросервіс» зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору № 6-0038/13/40-КL від 26.09.2013 року. Згідно з п.1.2. предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 250000 грн., розміщених на рахунку [NUMBER] банку за договором банківського вкладу 2630\\4000\\638230 від 23.09.2013 року, укладеного між [PERSON] та банком Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року №49 розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] строком на 1 рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року включно. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ПП «Агросервіс» кредит в розмірі 237500 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, а позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором позичальник ПП «Агросервіс» станом на 11.09.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 272514,90 грн., з яких: 235958,50 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 25091,22 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 11465,18 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх кредитних зобов'язань, позивач 09.09.2014 року направив на адресу позичальника та на адресу поручителя листи з вимогою про дострокове погашення заборгованості. Однак, заборгованість не була погашена. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Дане положення передбачено і в договорі поруки № 3-0259/13/40-Р від 26.09.2013 року. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зобов'язання має виконуватись належним чином, і є всі підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6-0038/13/40-KL від 26.09.2013 року в розмірі 272514,90 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 272,51 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved