Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2013 року кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON] уклали кредитний договір №164/13, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 24 календарних місяців, із сплатою відповідачем на користь позивача 42 % річних. 14.11.2013 року грошові кошти надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №858 від 14.11.2013 року. Для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, 14.11.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №164/13 А, та договір поруки між позивачем та [PERSON] №164/13 Б. Позивач виконав свої зобовязання відносно [PERSON], однак останній ухиляється від свого зобовязання щодо повернення кредиту і в порушення умов п.1.1. Додатку №1 Договору не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно встановленого графіка розрахунків від 20.03.2015 року, і відповідно до п.3.2.1 Договору з 30.03.2015 року кредит визнано з підвищеним ризиком та застосовано процентну ставку за користування кредитом у розмірі 84% річних. Станом на 19.08. 2015 року утворилась заборгованість в сумі 9510,66 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 6960,63 грн. та заборгованості по процентах - 2555,53 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі солідарно. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2013 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №164/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 24 календарних місяців, із сплатою на користь позивача 42 % річних. 14.11.2013 року грошові кошти надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №858 від 14.11.2013 року. Для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, 14.11.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №164/13 А, та договір поруки між позивачем та [PERSON] №164/13 Б. [PERSON] ухиляється від свого зобовязання щодо повернення кредиту і в порушення умов п.1.1. Додатку №1 Договору не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно встановленого графіка розрахунків від 20.03.2015 року, і відповідно до п.3.2.1 Договору з 30.03.2015 року, кредит визнано з підвищеним ризиком та застосовано процентну ставку за користування кредитом у розмірі 84% річних. Станом на 19.08. 2015 року утворилась заборгованість в сумі 9510,66 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 6960,63 грн. та заборгованості по процентах - 2555,53 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно по ст.. ст..553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Судові витрати стягнути з відповідачів .

Outcome: approved