Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок був за життя побудований батьками позивача. Зокрема, це підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки Товкачівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. У передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок вказаного звернення на частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки, вона отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, виявилось, що за життя, батьки не зареєстрували право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як того вимагало чинне законодавство. Для вирішення питання щодо оформлення права власності нотаріус рекомендував звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви, яка надійшла до суду, просять суд розглянути справу без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позов визнає, просить задовольнити, справу просить розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб [PERSON] , копія виписки з погосподарської книги, копія довідки Товкачівського старостннського округу №124, копія довідки Товкачівського старостинського округу № 125, копія витягу зі Спадкового реєстру, копія Свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2015 р., копія довідки КП Прилуцьке МБТІ від 16.04.2021 р., копія листа Прилуцької районної держнотконтори від 17.05.2021 року, копія технічного паспорту, копія заповіту (а.с.7-26). Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином своє право власності на спірний будинок, отже, позивач позбавлений права оформити право власності на нього в порядку спадкування. За таких обставин позов про поновлення порушеного права, визнання права на житловий будинок, підлягає задоволенню.

Outcome: approved