Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина у вигляді земельної частки 4,96 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Коротченської сільської територіальної громади Шосткинської міської ради. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та справу слухати без його участі. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, покладається на розсуду суду. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 4,96 умовних кадастрових гектара, відповідно до відповіді Шосткинської районної державної адміністрації (а.с.10) де зазначено, що [PERSON] був виданий сертифікат на прово на земельну частку серії СМ 0078588 від 19.08.1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема,\~ на належні їй майнові права. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР\~\~ спадкоємство за законом має місце, коли і\~ оскільки\~ воно\~ не змінено заповітом. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, тобто спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися. Разом з тим, як вбачається з довідки Коротченківської сільської теріторіальної громади (а.с.7) померла [PERSON] за життя проживала та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] , а відповідно довідки про реєстрацію місця проживання позивача [PERSON] (а.с.8) видно, що він мешкав разом плмерлою та мешкая там по теперішній час, тобто фактично позивач [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном. Тобто він прийняв спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої,\~ в порядку ст. 549 ЦК УРСР. У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від\~ 16.05.2013р.\~\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. На підставі всього вищевикладеного, а також з урахуванням того, що спадкоємець прийняла частину спадщини,\~ суд\~ вважає, що остання прийняла увесь обсяг спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірну земельну частку (пай), але відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на таку позбавило її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на неї. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved