Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 18 вересня 2012 року між ним, [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що їх шлюб з відповідачкою виявився невдалим, їм не вдалося створити хороших сімейних стосунків, на даний час вони проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні суперечки та недовіра один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Судовий збір з відповідачки просить не стягувати. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище [PERSON] . Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 18 вересня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.2). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачкою, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці [PERSON] після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved