Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2013 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8002165671БН/2013-11 з [PERSON] Відповідачу відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки та встановлено ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Ліміт картки відповідача був встановлений не більше 39 000 грн. 00 коп. до 30.10.2015 р. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних. У зв'язку із невиконанням зобов'язань позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 37 928 грн. 11 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11.07.2013 року між 13.11.2013 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8002165671БН/2013-11 з [PERSON] Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 39 000 грн. 00 коп. на строк до 30.10.2015 р. включно (п. 2.1, 2.2 ст. 2). Відповідно до п.3.2 ст. 3 договору здійснювалося у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення розрахунків за платіжними повідомленням та інших платежів за договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.3 ст. 2 та п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 договору відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Згідно з п. 4.1 ст. 4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту. Відповідно до п. 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховується проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Згідно з п. 9.1, 9.2 сит. 9 договору, при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення прострочення заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період. За який сплачується пеня. Станом на 26.09.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 37 928 грн. 11 коп. Заборгованість складається з: прострочена заборгованість за процентами - 5 449 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 30 874 грн. 74 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 213 грн. 33 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 1 390 грн. 96 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 37 928 грн. 11 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved