Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим, Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, Відділу Держкомзему в Білогірському районі АР Крим, Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції АР Крим, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,2150 га лот 35 ділянка [NUMBER] (пашня) кадастровий номер: 01207850 00 06 001 0653, земельну ділянку площею 1,0000 га лот №152 (пасовище) кадастровий номер: 01207850 00 07 001 0388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка заповідала йому право на земельний пай в землях КСХП ім.. Калініна Білогірського району АР Крим, що підтверджується заповітом від 19.12.2002 року, посвідченим Муромською сільською радою Білогірського району АР Крим, реєстр №93 та заповітом від 26.06.1980 року яким [PERSON]. заповідала позивачу все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,2150 га лот 35 ділянка [NUMBER] (пашня) кадастровий номер: 01207850 00 06 001 0653, земельна ділянка площею 1,0000 га лот №152 (пасовище) кадастровий номер: 01207850 00 07 001 0388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу держземагенства в Білогірському районі АР Крим. Спадкове майно позивач прийняв шляхом реєстрації та проживання з нею на момент смерті за адресою: [ADDRESS] та шляхом подання заяви до Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим. [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавали, претензій до спадкового майна не мають. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки після смерті [PERSON], але отримати свідоцтво він не може у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КМ №013838 від 17.06.2002 року не відповідає вимогам законодавства, а саме державний акт виданий на дві різні земельні ділянки, але має один номер; в державному акті є опис меж тільки однієї земельної ділянки та відсутній опис меж іншої земельної ділянки; на стороні з зображенням плану земельної ділянки відсутній відтиск гербової печатки відповідного районного (міського) відділу (управління) земельних ресурсів Держкомзему України; план зовнішніх меж однієї земельної ділянки домальований шариковою ручкою; опис меж однієї земельної ділянки має необумовлені дописки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача - Білогірської районної державної адміністрації АР Крим в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що на час винесення даних державних актів на земельну ділянку, вони були заповнені відповідно до діючого законодавства на той час. Представник відповідача - Муромьскої ради Білогірського району АР Крим у судове засідання не з'явився, але надав телефонограму з проханням розглянути справ у його відсутність, з позовними вимогами згодні. Представник відповідача - Відділу Держкомзему в Білогірському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача - Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, зазначивши, що вони не є належними відповідачами, так як на момент видачі державного акта на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, повноваження щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою належало Білогірській районній державній адміністрації АР Крим. Представник третьої особи - Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю, претензій до спадкового майна не мають. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення позивача, представника Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), копією заповіту від 19.12.2002 року, копією заповіту 26.06.1980 року (а.с.8-9). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,21 га на території с. Сінне, лот №35, пай №2 Муромської сільської ради Білогірського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В графі «зміни у межах і розмірах земельної ділянки» на підставі розпорядження Білогірської райдержадміністрації АР Крим №403-7р від 08.10.2002 року [PERSON] передана в приватну власність земельна ділянка площею 1,0000 га, лот №152 по угіддях пасовище (а.с.10). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, власником земельних ділянок площею за адресою Муромська сільська рада Білогірського району АР Крим є [PERSON], яка померла. Вартість земельних ділянок складає 97 166,32 грн. та зазначено, що земельній ділянці (пашня) присвоєно кадастровий номер - 01207850 00 06 001 0653, а земельній ділянці (пасовище) - 01207850 00 07 001 0388 (11). Згідно повідомлення Відділу Держкомзему в Білогірському районі АР Крим №2416/01-15 від 12.12.2013 року відповідно до бази даних по державним актам, електронним копіям книг реєстрації договорів оренди та реєстрації державних актів на право постійного користування, земельна ділянка, яка розташована на території Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим зареєстрована 17.06.2002 року державний акт серії ІV №013838, реєстраційний номер 7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] (а.с.88). Згідно довідки виконавчого комітету Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим № 824 від 25.10.2013 року, [PERSON]. на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], разом з сином - [PERSON], невістками - [PERSON], [PERSON] та онуком - [PERSON]. Інших зареєстрованих на момент смерті [PERSON] за вищезазначеною адресою не має. (а.с.12). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №275/2011, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КМ №013838 від 17.06.2002 року не відповідає вимогам законодавства, а саме державний акт виданий на дві різні земельні ділянки, але має один номер; в державному акті є опис меж тільки однієї земельної ділянки та відсутній опис меж іншої земельної ділянки; на стороні з зображенням плану земельної ділянки відсутній відтиск гербової печатки відповідного районного (міського) відділу (управління) земельних ресурсів Держкомзему України; план зовнішніх меж однієї земельної ділянки домальований шариковою ручкою; опис меж однієї земельної ділянки має необумовлені дописки. Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.1 п.10 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З зазначеного виходить, що спадкоємець може успадкувати право на земельну ділянку, стосовно якої на ім'я спадкодавця було оформлено державний акт про право власності на цю земельну ділянку. Згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом не заявив про відмову від неї. Позивач у встановлений законом строк не відмовився від прийняття спадщини та своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стосовно спірної земельної ділянки, але йому у цьому було відмовлено з вищенаведених підстав. Як пояснила в судовому засіданні представник Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, державний акт на земельні ділянки відповідає діючому на той час законодавству, зокрема Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43. Згідно ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Даних про неправомірне набуття спадкодавцем права власності на земельні ділянки судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця за заповітом шляхом подання в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, суд вважає цілком обґрунтованим та законним визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2150 га лот 35 ділянка [NUMBER] (пашня) кадастровий номер - 01207850 00 06 001 0653 та площею 1,0000 га лот №152 (пасовище) кадастровий номер - 01207850 00 07 001 0388, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі п. 17 розділу X Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 1261, 1268-1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved