Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис номер 06. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. Судове засідання 28 грудня 2020 року не відбулось у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення такого. В судове засідання 25 січня 2021 року позивач не з`явився, 28 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача відповідно до якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити у його відсутності та розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, 25 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача відповідно до якої відносно розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просить проводити у її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2020 року шлюб між сторонами було зареєстровано 17 жовтня 1998 року, про що складено відповідний актовий запис номер 06. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, зокрема заявами по суті справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судові витрати в розмірі 840,8 гривень судового збору.

Outcome: approved