Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19 лютого 2017 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,3560 га, що знаходиться на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області, що належала його діду [PERSON] на підставі Державного акту І-КР №000814, виданого Компаніївською райдержадміністрацією Кіровоградської області 28.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50, який помер 08.01.2012 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 01.06.2015 року, яка спадщину фактично прийняла але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який помер 19.02.2017 року, спадщину після якої він також прийняв але не оформив своїх спадкових прав. В позовній заяві позивач зазначив, що 19 лютого 2017 року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 6,3560 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серія КР № 000814 від 28 березня 2002 року, що належала [PERSON], \~ \~ \~ \~який помер \~ \~ \~ \~08.01.2012 року, \~ \~ \~ \~батьку \~ \~ \~ \~[PERSON], померлого 19.02.2017 року та [PERSON], померлого 21.09.2008 року. Його батько [PERSON], помер раніше свого батька [PERSON], тому, відповідно до ст.1266 Цивільного кодексу України, він мав право спадкувати після смерті свого діда за правом представлення. Але так як він в установлений законодавством термін спадщину після свого діда не прийняв, а [PERSON], спадщину після свого батька прийняв, так як на день смерті [PERSON], разом з ним проживала його дружина [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а разом з нею на день смерті проживав його дядько [PERSON], який спадщину прийняв після неї, так як разом проживав на день смерті. Тому вони зі спадкоємцями його дядька [PERSON], його дочка [PERSON] та [PERSON], домовилися, що він успадкую дідову земельну ділянку, а вони майно, що залишилося після смерті їхнього батька та баби. Тому, він подав заяву про прийняття спадщини після смерті дядька з метою успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті його діда, але нотаріус йому розяснив, що так як він не може підтвердити родинні стосунки [PERSON] та його батька [PERSON], то він не може видати свідоцтво про право на спадщину. Він звернувся до суду та установив факт родинних стосунків між ними і знову звернувся до нотаріуса, на що він видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, який було втрачено, тому він змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 12.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання позивачем ухвали. 28.12.2018 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху від 12.12.2018 року. 16.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 19.03.2019 року про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 179732 від 11.01.2012 року встановлено, що дід спадкодавця [PERSON] помер 12.01.2008 року. (а.с.15) Відповідно до свідоцтва серії УП-УР № 0495074 від 07.08.1965 року про народження [PERSON] приходиться сином померлого спадкодавця [PERSON]. (а.с. 10). Свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 077156 від 25.09.2008 року встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 21.09.2008 року. (а.с.9) З свідоцтва про народження серії 11-ОЛ № 362756 від 16.02.1989 року підтверджується, що позивач приходиться сином померлому [PERSON]. (а.с.11) Крім цього рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме,\~ що [PERSON], який помер 21.09.2008 року був рідним братом [PERSON], який помер 19.02.2017 року. (а.с.12-13). З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 257081 від 03.06.2015 року встановлено, що дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] померла 01.06.2015 року. (а.с.16) З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 294143 від 21.02.2017 року встановлено, що дядько спадкоємця [PERSON] помер 19.02.2017 року. (а.с.8) З заповіту від 17.02.2017 року встановлено, що [PERSON] зробив розпорядження, згідно якого Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Водяне Шполянського району Черкаської області по вул. Нова Центральна, 93 заповів [PERSON], [INFO]. Земельну ділянку площею 6,68 га, яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія 11-КР № 008068, виданого Компаніївською райдержадміністрацією та знаходиться на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області [PERSON], [INFO]. (а.с.14). Згідно довідки № 675 від 07.11.2018 року, виданої Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті 08.01.2012 року проживав без реєстрації в с. Водяне Шполянського району Черкаської області по вул. Григорія Грушевського, 17, в будинку який належить на праві власності [PERSON]. На час смерті разом із спадкодавцем проживала його дружина [PERSON] і були прописані [PERSON] та [PERSON] які і по цей час прописані в цьому будинку. По даних сільської ради, крім вищезазначених осіб, у спадкодавця малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена, немає. Заборон на нерухоме майно немає. (а.с.17). Згідно довідки № 674 від 07.11.2018 року, виданої Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області [PERSON], [INFO] до дня смерті 01.06.2016 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] в будинку, який належить на праві власності [PERSON]. На час смерті разом із спадкодавцем проживали та були прописані її син [PERSON], який помер 19.02.2017 року та його співмешканка [PERSON], яка і по цей час прописана та проживає в цьому будинку. По даних сільської ради, крім вищезазначених осіб, у спадкодавця малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена, немає. Заборон на нерухоме майно немає. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю № 000814, виданого 28.03.2002, кадастровий номер 3522883800:02:002:0058, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.10.2018 року та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 08.11.2018 року судом встановлено, що на праві приватної власності [PERSON] належала земельна ділянка, розміром 6,36\~га, що знаходиться на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вартістю 248\~176,38 грн. (а.с.19-23). Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Крім того, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] від 22.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не надано правовстановлюючий документ. Щодо видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~то із\~заявами про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~[PERSON] звернулись:\~06.09.2018\~року -\~[PERSON] та\~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 06.09.2017\~року за\~реєстровим номером\~1998;\~08.09.2018\~року -\~[PERSON] та\~отримала 08.09.2018\~року свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~за реєстровим\~номером 2019;\~22.10.2018\~року -\~[PERSON].\~Із документів\~зазначеної спадкової\~справи вбачається,\~що окрім\~[PERSON] заяви\~про прийняття\~спадщини [PERSON]\~подані:\~[PERSON],\~[INFO];\~[PERSON],\~[INFO];\~[PERSON],\~[INFO];\~[PERSON],\~[INFO];\~-[PERSON],\~[INFO];\~Відповідно до\~заяви про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~поданої спадкоємцем\~-\~[PERSON] до\~складу спадкового\~майна входять:\~земельна ділянка\~площею 6,36\~(шість\~цілих тридцять\~шість сотих)\~га,\~розташована:\~на території\~Нечаївської сільської\~ради Компаніївського\~району Кіровоградської\~області,\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~та належала\~[PERSON] на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~КР №000814. (а.с.6-7) Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54642474 від 28.12.2018 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54642481 від 28.12.2018 року та витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54642477 від 28.12.2018 року підтверджується, що є заповіт та спадкові справи за заявами, інших спадкоємців. (а.с. 31-36). З інформації з [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 151411286, № 151410452 та № 151413380 від 28.12.2018 року встановлено, що інформація щодо обтяження спадкового майна відсутня. (а.с.37-39) Об»явою в газеті «Степовий край» № 32 від 12.08.2017 року підтверджується, що загублений Державний акт на право власності за землю серії КР № 000814, виданий на ім»я [PERSON] є недійсним. (а.с. 40). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд не встановив інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку і виявили бажання прийняти спадщину. \~ \~ \~ \~Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не заперечували проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом площею 6,3560 га, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відносяться на рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved