overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що 18.10.2008 року померла його тітка [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те що не знав про існування заповіту, який заповіла йому [PERSON], внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини і тепер змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.10.2008 року в м.Тальне Черкаської області [PERSON]. В судове засідання представниця позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Тальянківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Сторони скористались своїм правом, передбаченим\~ст. 211 ЦПК України\~щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК №121257 [PERSON] померла 18.10.2008 року в м. Київ. Згідно заповіту від 05.06.2003 року [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок під номером 94, що знаходиться в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №712449 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,27 га. у межах Талянківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] тому, що він пропустив шестимісячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті своєї тітки, з поважної причини вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що 26.04.2017 року померла його матір [PERSON]. Позивач є спадкоємцем після смерті матері. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через хворобу, яка в подальшому призвела до ампутації гомілки, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини і тепер змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26.04.2017 року в м.Тальне Черкаської області [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Сторони скористались своїм правом, передбаченим\~ст. 211 ЦПК України\~щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26.04.2017 року в м. Тальне Черкаської області (а.с. 8). Згідно заповіту 17.09.2014 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON], з поважної причини вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними медичними документами, а саме довідкою про інвалідність та довідкою про перебування на стаціонарному лікуванні (а.с. 7, 9), внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що [INFO] року помер його дід по-батьковій лінії [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки необхідно було встановити факт родинних відносин з померлим, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини і тепер змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року в с. Макарів Макарівського району Київської області [PERSON]. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Лащівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в попереднє судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в с. Макарів Макарівського району Київської області (а.с. 8). Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.12.2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON] (а.с. 10). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] через те, що він пропустив шестимісячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті діда, з поважної причини вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] . Вказав, що бабуся склала заповіт, яким заповіла позивачу квартиру. Зазначив, що коли був складений заповіт йому було лише 10 років, дізнався про існування заповіту лише зараз від родичів. Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~ фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що позивач народився [INFO] . З копії довідки № 10 від 25.10.1994 року, виданої ЖБК «Райдуга», вбачається, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . З копії заповіту від 11.03.2002 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] призваний на строкову службу і направлений у військову частину 16.05.2012 року, а 18.04.2013 року звільнений в запас. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через те, що на час складання заповіту він був неповнолітнім та йому могло не бути відомо про заповіт до цього часу. Також суд бере до уваги, що позивач на час смерті [PERSON] , [INFO] , перебував на військовій службі, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] , що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що мати позивача [PERSON] померла 18.04.2014 року. Вказав, що він звернувся у звязку із необізнаністю в нотконтору у 2016 році, йому було відмовлено у прийнятті спадщини у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у ньому, просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у ньому, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 350268 вбачається, що [PERSON] померла 17.04.2014 року. З Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 20941515 від 17.11.2008 року вбачається, що власником ? будинку за адресою: Львівська обл., Жовківський район, смт. Куликів, вул. Колгоспна, 4, є [PERSON] З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що позивач є інвалідом 3 групи. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказав, що він був необізнаний з порядком прийняття спадщини, оскільки через проблеми зі слухом міг неправильно протрактувати почуту чи неповністю почуту інформацію з розясненням порядку. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року. Вказав, що він звернувся у зв'язку із необізнаністю в нотконтору у 2016 році, де йому було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у ньому, просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у ньому, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4603997222016 та НВ-4603997252016 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано нерухоме майно у Жовківському районі Львівської області. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтвердив, що він був необізнаний з порядком прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] року помер [PERSON], чоловік позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з автомобіля марки «Фіат». Позивачка та [PERSON] являються спадкоємця за законом. Крім того, [PERSON] - син спадкодавця подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Постановою приватний нотаріус відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва позивачці відмовлено, у зв'язку з тим, що позивачка, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала. Позивачка посилається на те, що шести місячний термін пропустила з поважних причин, а саме у зв'язку із необізнаністю законодавства. Отже, позивач вважає, що нею пропущено встановлений шестимісячний строк з поважних причин. У судовому засіданні позивачка не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без його участі, а позовні вимоги підтримає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву про слухання справи без його представника. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] про, що підтверджується копія свідоцтва про смерть від 24.10.2012р. актовий запис № 229. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля [NUMBER]. Як вбачаться з матеріалі справи, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] подав заяву до суду про те, що не претендує на прийняття спадщини його бать [PERSON] Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не змогла у зв'язку правовою необізнаністю. Частинами 2 та 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть №22. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій розташований даний житловий будинок. Належність даного майна спадкодавцеві підтверджується договором від 21.09.1964 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. Проте , коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після його смерті , то з'ясувалось , що ним пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає , що строк пропустив з поважної причини, оскільки не знав вимог діючого законодавства щодо строку прийняття спадщини , так як фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки доглядає за будинком, бо інших спадкоємців немає. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позову. Заслухавши пояснення позивача та враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, на думку суду , із-за поважних причин. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], актовий запис про смерть №07. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - земельні ділянки площею 0,34 га , 0,60 га та 0,68 га , які розташовані на території Бугринської сільської ради Гощанського району та призначені для ведення особистого селянського господарства. Належність даного майна спадкодавцеві підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивач є спадкоємцем після смерті своєї баби згідно заповіту , який був посвідчений 26.04.2013 року секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району , реєстровий №123. Проте , коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після її смерті , то з'ясувалось , що ним пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає , що строк пропустив з поважної причини, оскільки протягом декількох місяців після смерті спадкодавця він перебував за межами Рівненської області. Інших спадкоємців , які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Представник відповідача Бугринської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позову. Заслухавши пояснення позивача та враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, на думку суду , із-за поважних причин. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved