Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, позовні вимоги у встановленому законом порядку уточнив, в кінцевому просить ухвалити рішення про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій між ЛКП №507 та [PERSON], [PERSON], що проживають в [ADDRESS]; про визнання укладеним договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення між ЛКП №507 та [PERSON], [PERSON], що проживають в [ADDRESS]; про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ЛКП №507 заборгованість за фактично надані послуги із утримання будинку по [ADDRESS] і споруд та прибудинкової території в розмірі 4 821,04 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що гр. [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS], вказаний будинок знаходиться на балансі ЛКП №507. Відповідачі відмовляються укладати з ЛКП договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а також договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, хоча ЛКП «Дім» надає відповідачу вказані послуги у повному обсязі. Однак відповідач за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості, на письмові звернення не реагує. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копії договорів, довідку з місця проживання, розрахунок заборгованості та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування вимог. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON], по належних довіреностях від 27.05.2014р., вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні вищенаведеним мотивам позову. Просять позов задоволити, вимоги за зустрічним позовом вважають безпідставними. Відповідач у судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечила, мотивуючи тим, що послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є незадовільної якості. Крім того, звертає увагу на те, що договори про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та про надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач укласти не пропонував, а при відсутності укладених договорів ЛКП позбавлене правових підстав вимагати від споживача оплати послуг. В зв'язку з наведеним просить задоволити вимоги за зустрічним позовом та відмовити в задоволенні первісного. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та постановляючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги Львівського комунального підприємства №507 підлягають до задоволення, зустрічний позов [PERSON], [PERSON] слід відхилити, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі, як співвласники, зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с. 9). Відповідно до договорів, долучених до матеріалів справи (а.с. 10-21), Львівське комунальне підприємство №507 надає мешканцям вказаного будинку послуги водопостачання та водовідведення, а також послуги з утримання будинку та прибудинкової території. У відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З представленого суду розрахунку заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вбачається що відповідачі не вносили плату за вказані послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2013р. по 30.04.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 4 821,04 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій між ЛКП №507 та [PERSON], [PERSON], що проживають в [ADDRESS]; про визнання укладеним договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення між ЛКП №507 та [PERSON], [PERSON], що проживають в [ADDRESS]; про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ЛКП №507 заборгованість за фактично надані послуги із утримання будинку по [ADDRESS] і споруд та прибудинкової території в розмірі 4 821,04 грн., оскільки відповідач не заперечила що є споживачем вказаних послуг, однак оплату таких не проводить. Відхиляючи вимоги зустрічного позову суд вважає, що доказів про порушення прав [PERSON], [PERSON] суду не надано, тому вказані вимоги залишено без задоволення. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: dismissed