Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 421/3266CLPS2 від 28.12.2011 року на суму 4433,12 грн. строком до 29 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2720,47 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16.10.2012 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 421/3266CLPS2 від 28.12.2011 року у розмірі, яка складається: - 1583,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 709,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 427,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення цієї суми з відповідача. В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до його письмової заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його присутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що 28.12.2011р. вона уклала кредитний договір з ПАТ «Платинум Банк» про надання їй кредиту в сумі 4000 грн., які вона повинна була отримати на пошті за переводом. При укладенні Договору вона з'ясувала, що в разі, якщо відпаде необхідність в цих коштах, вона може не отримувати гроші, які будуть повернуті Банку. І, оскільки на час повідомлення про надходження грошей, відпала їх необхідність, то відповідач вирішила їх не отримувати. Однак, через деякий час Банк її повідомив, що відповідач не сплачує відсотки за отримання кредитом, після чого [PERSON] почала виясняти причини звернення до неї з боку Банку. При цьому вона отримала з Укрпошти відповідь, відповідно до якої відповідач гроші Банку в сумі 4000 грн. не отримувала, і ці гроші були Банку повернені в березні 2012р., про що вона рекомендованим листом повідомила Банк. Оскільки через деякий час від Банку знов почали надходити повідомлення про необхідність повернення грошей за кредитним договором, то чоловік відповідача звернувся до міліції з заявою на необгрунтовані вимоги Банку. В ході перевірки працівниками міліції також було встановлено, що відповідач гроші Банку не отримувала. Крім того, вона по телефону спілкувалася з представником Банку, який їй пояснив, що хтось два місяці сплачував відсотки за цією сумою. Але, хто саме отримав гроші за кредитним договором та два місяці сплачував відсотки, пояснити не може. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог треба відмовити в повному обсязі, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 421/3266CLPS2 від 28.12.2011 року на суму 4433,12 грн. строком до 29 травня 2012 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення цього кредитного договору Банком на адресу відповідача був направлений переказ в сумі 4000 грн. Однак, оскільки на час надходження відомостей про надходження грошей необхідність в них відпала, відповідач не отримувала ці гроші. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Вважаючи, що відповідач отримала гроші за кредитним договором та не виконує його умови, позивач звернувся до суду з цим позовом. І це підтверджується: - Поясненнями в судовому засіданні відповідача, відповідно до яких вона гроші за кредитним договором не отримувала, і відповідно до повідомлень Укрпошти, ці гроші були повернені Банку. - Копією заяви/анкети. - Копією кредитного договору № 421/3266CLPS2 від 28.12.2011 року, укладеного між Банком та відповідачем. - Копією паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] - Копією повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». - Копією повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія» «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». - Письмовою відповіддю Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області до чоловіка відповідача, за № 43/21078 від 19.09.2012р., що за його заявою про факту звернення ПАТ «Платинум Банк» про повернення заборгованості за кредитом, в порушенні кримінальної справи проти працівників УДППЗ «Укрпошта» за ст. 191 ч. 1 КК України, відмовлено,

Outcome: dismissed