Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№б/н\~від 22.05.2013\~року.\~14.06.2018\~року відбулась\~державна реєстрація\~та змінено\~повне та\~скорочене найменування\~позивача з\~Публічного акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~на Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «ПриватБанк».\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті,\~складає між\~ним та\~банком договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~При укладенні\~Договору сторони\~керувались ч.1\~ст.634\~ЦК України.\~Відповідно до\~виявленого бажання,\~відповідачу було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт\~у розмірі,\~що зазначений\~у довідці\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідач\~отримав кредитну\~картку.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 23000,00грн.\~Щодо встановлення\~та зміни\~кредитного ліміту\~Банк керувався\~п.п.2.1.2.3,\~2.1.2.4\~Договору,\~на підставі\~яких відповідач\~при укладанні\~Договору дав\~свою згоду,\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~Банку.\~Власник картрахунку\~зобов`язаний\~слідкувати за\~витратами коштів\~в межах\~платіжного ліміту\~з метою\~запобігання виникнення\~Овердрафту,\~який відповідно\~до п.1.1.50.\~Договору -\~короткостроковий кредит,\~який надається\~Банком Клієнту\~у разі\~перевищення суми\~операції за\~платіжною карткою\~над сумою\~залишку коштів\~на його\~Рахунку в\~розмірі ліміту\~кредитування.\~Відповідач на\~підставі п.2.1.5.5\~Договору погашати\~заборгованість за\~Кредитом,\~процентами за\~його використання,\~по перевитраті\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~Договором;\~слідкувати за\~витратами коштів\~в межах\~платіжного ліміту\~з метою\~запобігання виникнення\~Овердрафту,\~згідно п.2.1.5.7\~Договору,\~а у\~разі невиконання\~зобов`язань\~за Договором,\~у відповідності\~до п.2.1.5.6,\~на вимогу\~Банку виконати\~зобов`язання\~з повернення\~Кредиту (у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплати Винагороди\~Банку.\~Відповідно до\~п.2.1.3.3\~Договору відповідач\~доручив Банку\~списувати з\~карткового рахунку\~суми грошових\~коштів у\~розмірі здійснених\~ним операцій,\~а також\~вартість послуг,\~визначену Тарифами\~при настанні\~термінів платежу,\~а при\~виникненні боргових\~зобов`язань\~згідно п.п.2.1.12.9\~Договору,\~списувати з\~будь-якого\~рахунку відкритого\~в Банку\~(у\~т.ч.\~з карткового\~рахунку)\~грошові кошти\~для здійснення\~платежу з\~метою повного\~або часткового\~погашення боргових\~зобов`язань,\~у тому\~числі Мінімального\~обов`язкового\~платежу.\~Списання коштів\~здійснюється відповідно\~до встановленого\~законодавством порядку.\~Згідно п.2.1.12.7.2.\~Договору в\~разі непогашення\~Клієнтом боргових\~зобов`язань\~за Кредитом\~до 25\~числа місяця,\~що слідує\~за місяцем,\~в якому\~були здійснені\~трати,\~за користування\~Кредитом Клієнт\~сплачує Банку\~проценти в\~розмірі,\~зазначеному в\~Тарифах,\~що діють\~на дату\~нарахування та\~викладені на\~банківському сайті,\~з розрахунку\~360\~календарних днів\~на рік,\~що підтверджується\~п.2.1.12.6\~Договору.\~У разі\~виникнення прострочених\~зобов`язань\~за кредитом\~згідно п.2.1.12.6.1.\~Договору Клієнт\~сплачує Банку\~пеню в\~розмірі зазначеному\~в Тарифах,\~що діють\~на дату\~нарахування.\~Відповідно до\~п.п.2.1.12.11.\~Договору,\~Банк має\~право вимагати\~дострокового виконання\~боргових зобов`язань\~в разі\~невиконання боржником\~своїх боргових\~та інших\~обов`язків\~за цим\~Договором.\~В редакції\~Умов та\~Правил,\~що почала\~діяти з\~01.03.2019\~року згідно\~до п.2.1.1.2.12.\~сторони дійшли\~згоди,\~що в\~разі починаючи\~з 181-го\~дня з\~моменту порушення\~зобов`язань\~Клієнта з\~погашення кредиту,\~Клієнт зобов`язується\~сплатити на\~користь Банку\~заборгованість по\~кредиту,\~а також\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~сторін у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі:\~86,4%\~-\~для картки\~«Універсальна»; 84,0%\~-\~для картки\~«Універсальна голд». У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості відповідач\~станом на\~31.10.2020\~року має\~заборгованість -\~27758,19грн.,\~з яких: 21160,50грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; в т.ч.:\~0,00грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 21160,50грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~6597,69грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625; 0,00грн.\~-\~нарахована пеня; 0,00грн.\~-\~нараховано комісії.\~Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~б/н\~від 22.05.2013\~року в\~розмірі 27758,19грн.,\~з яких: 21160,50грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; в т.ч.:\~0,00грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 21160,50грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~6597,69грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625; 0,00грн.\~-\~нарахована пеня; 0,00грн. - нараховано комісії та судові витрати в сумі 2102,00грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він погоджується з позовними вимогами щодо стягнення з нього суми боргу за тілом кредиту в сумі 21160,50грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 22.05.2013 року (а.с.49, 51-77). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 23000,00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.47). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Згідно розрахунку,\~наданого позивачем,\~непогашена заборгованість\~за договором\~б/н\~від 22.05.2013\~року станом\~на 31.10.2020\~року становить\~27758,19грн.,\~з яких: 21160,50грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; в т.ч.:\~0,00грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 21160,50грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками; 6597,69грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625; 0,00грн.\~-\~нарахована пеня; 0,00грн. - нараховано комісії (а.с.46). У заяві, підписаній відповідачем [PERSON] , відсутні умови договору про погоджений між сторонами розмір відсотків за договором, про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за договором у визначеному розмірі, про сплату пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17. Позивач не надав доказів в обгрунтування стягнення суми відсотків за договором 6597грн.69коп. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 31.10.2020 року становить 21160грн. 50коп. - заборгованість за тілом кредитом. Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 2102,00грн. судового збору. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 21160грн.50коп., отже з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 1602,39грн. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial