Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в заяві, що 25 вересня 2012 року о 10 год. 15 хв. на вул. Звенігородській у м.Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ 21099 державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] та автомобілю «КІА» державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0814/11391/2012 від 12.10.2012р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст., 124, ч.1 ст.130 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АВ 5328259 від 18.02.2012. у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». Внаслідок ДТП автомобіль «КІА» державний номер [NUMBER] отримав значні пошкодження, що підтверджується страховим актом від 28.01.13р. та звітом № 200 від 12.12.2012р. складеним товарознавцем [PERSON] Згідно Звіту № 200 від 12.12.2012р. складеним товарознавцем [PERSON] вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «КІА» державний номер [NUMBER] складає 13 432,56грн. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» перерахувала страхове відшкодування на СТО «Богдан-Авто Запорожье» за ремонт «КІА» державний номер [NUMBER] у розмірі 12 432,56 грн. Позивач набув права регресної вимоги до відповідача [PERSON] тому простить стягнути з нього суму страхового відшкодування у розмірі 12432,56грн., а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з'являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року о 10 год. 15 хв. на вул. Звенігородській у м.Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ 21099 державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] (надалі - Відповідач) та автомобілю «КІА» державний номер [NUMBER] , яким керував гр. [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0814/11391/2012 від 12.10.2012р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст., 124, ч.1 ст.130 КпАП України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1. ст. 1188 Цивільного кодексу України,шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується винною особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № АВ 5328259 від 18.02.2012. у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». Строк дії полісу з 18.02.2012р. до 17.02.2013р. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Внаслідок ДТП автомобіль «КІА» державний номер [NUMBER] отримав значні пошкодження, що підтверджується страховим актом від 28.01.13р. та звітом № 200 від 12.12.2012р. складеним товарознавцем [PERSON] Згідно вищевказаного звіту вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «КІА» державний номер [NUMBER] складає 13 432,56грн. На виконання умов договору страхування та законодавства , ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» перерахувала страхове відшкодування на СТО «Богдан-Авто Запорожье» за ремонт «КІА» державний номер [NUMBER] у розмірі 12 432,56 грн. ( Згідно полісу № АВ 5328259 Ліміт відповідальності на одного потерпілого складає 50 000 грн. , розмір франшизи 1000 грн. Сума страхового відшкодування складає 13 432,56 грн. - 1000 франшиза = 12 432,56 грн. грн.) , що підтверджується страховим актом від 28.01.2013р. та платіжними дорученнями № 86 від 15.01.2013р.та № 97 від 20.01.2013р. Згідно із загальними вимогами, встановленими ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість, Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13432,56грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 343,60грн.

Outcome: approved