Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. [INFO] померла [PERSON] , якій за життя належало право власності на житловий будинок та на земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно [PERSON] , який є батьком позивача. Однак [PERSON] не встиг оформити на своє ім`я спадщину, оскільки помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були його дружина (відповідач) [PERSON] та двоє його дітей: відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 21.04.2017 року позивачем була подана до Якимівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області заява про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] за законом. В подальшому, після подання заяви про прийняття спадщини, позивач не відкликав свою заяву та не відмовлявся від спадщини на користь позивачки [PERSON] . З такими ж заявами у межах шестимісячного строку звернулись і відповідачки по справі [PERSON] та [PERSON] . Однак, у процесі отримання свідоцтв про право на спадщину виникли труднощі із оформлення спадкового майна, пов`язані із тим, що батько позивача [PERSON] не встиг оформити на себе право власності на успадковане ним майно. При цьому нотаріус повідомила, що спадщину сторони повинні оформляти через суд. 29.03.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким було визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку. В подальшому вказане рішення постановою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2019 було скасовано в частині визнання за [PERSON] права власності на 2/3 житлового будинку та 2/3 земельної ділянки та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Крім того було допущено поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 року. Таким чином, на думку позивача, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняли троє спадкоємців за законом: відповідачі [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] , то їх частки у спадковому майні мають розподілятись по 1/3 частці на кожного із спадкоємців. Жодної нотаріально посвідченої угоди про зміну часток у спадщині між спадкоємцями укладено не було. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку літ. А-1, розташованого по [ADDRESS] , та право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0800 гектарів для індивідуального житлового будівництва, розташовану по [ADDRESS] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19.10.2011 року, кадастровий номер 2320355100:01:006:0164. Позивач у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових викликів за адресою реєстрації, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 182 (а.с. 13). За життя [PERSON] належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0800 га за цією ж адресою, що підтверджується копією довідки КП «Якимівське БТІ» від 13 березня 2018 року за № 101 (а.с. 14) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 306398 (а.с. 15). За свого життя [PERSON] склала заповіт від 13 червня 2012 року, що підтверджується його копією (а.с. 16), на підставі якого заповіла усе належне їй майно своєму синові (батькові позивача) [PERSON] , який на день смерті своєї матері [PERSON] постійно мешкав разом із нею по [ADDRESS] , а тому в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Однак, батько позивача [PERSON] не встиг оформити на своє ім`я спадщину, оскільки помер [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 244 (а.с. 17). Згідно до наданої копії довідки № 1906, виданої 21 квітня 2017 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради, померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав на день своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18). Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були його дружина [PERSON] (відповідач) та двоє його дітей: [PERSON] (відповідач) та позивач [PERSON] , що підтверджується наданими копіями заяв про звернення до нотаріальної контори (а.с. 19-21) та матеріалами наданої копії спадкової справи № 44/2017, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, у процесі отримання свідоцтв про право на спадщину виникли труднощі із оформленням спадкового майна, пов`язані із тим, що [PERSON] не встиг оформити на себе право власності на успадковане ним від його матері майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по [ADDRESS] . Крім того, нотаріус пояснила, що спадщину сторони повинні оформляти через суд, на підтвердження чого була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2017 року (а.с. 22). Крім того вищевикладені факти підтверджуються тим, що 29 березня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 330/2511/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, яким було задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок А-1 загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., сарай Б-1 площею 41,5 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., вбиральню Г, огорожу № 1, розташовані по [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,0800 гектарів для індивідуального житлового будівництва, розташовану по [ADDRESS] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19 жовтня 2011 року, кадастровий номер 2320355100:01:006:0164. Однак, в подальшому на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року вищевказане рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року було скасовано в частині визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1, розташованого по [ADDRESS] та на 2/3 частини земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, розташованої по [ADDRESS] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19 жовтня 2011 року, кадастровий номер 2320355100:01:006:0164, та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові. В решті рішення суду було залишено без змін. Крім того, було допущено поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року шляхом скасування реєстрації за [PERSON] права власності на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1, розташованого по [ADDRESS] (а.с. 10-12). Таким чином, на думку позивача, оскільки спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] прийняли троє спадкоємців за законом - дружина [PERSON] (відповідач), донька [PERSON] (відповідач) та син (позивач) [PERSON] , то їх частки у спадковому майні мають розподілятись по 1/3 частці на кожного із спадкоємців. Крім того позивач зазначає, що жодної нотаріально посвідченої угоди про зміну часток у спадщині між спадкоємцями укладено не було. Відповідно до копії Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки по [ADDRESS] складає 73279, 37 гривень (а.с. 23). Згідно до наданої копії висновку професійного оцінювача від 21 березня 2019 року вартість житлового будинку становить 100 000 гривень (а.с. 24). Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої особи до інших осіб, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261, 1267 ЦК України спадкування за законом отримують право на спадщину почергово, до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, розмір часток у спадкуванні є рівними. Згідно вимог ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, такі дії спадкоємець повинен здійснити шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1280 ЦК України, у випадку закінчення строку для прийняття спадщини та після розподілу такої спадщини між спадкоємцями, спадщину прийняли інші спадкоємці, така спадщина підлягає перерозподілу між спадкоємцями, спадкоємці мають право вимагати передачі їм в натурі частини збереженого майна. Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved