Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~вимог зазначив,\~що [INFO] померла\~його прабаба\~ [PERSON] .\~ [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~ після\~смерті якої\~він в\~установлений законом\~строк звернувся\~до Третьої\~Херсонської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~ спадщини\~ на\~ 1/2 частину домобудівлі, розташованої за адресою [ADDRESS] \~( [ADDRESS] ).\~Нотаріусом Третьої\~ Херсонської\~державної нотаріальної\~контори \~Карповою Н.М.\~відмовлено у\~ видачі\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~оскільки відсутні\~документи,\~які підтверджують\~право власності\~спадкодавця на\~спадкове майно.\~Просив суд\~визнати за\~ним право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на 1/2 частину домобудівлі, розташованої за адресою [ADDRESS] \~( [ADDRESS] ),\~ яка складається з: житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А1, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а2, сараїв літ. Б, В, Г, Д, туалетів літ. Е, Ж, душу літ. З, водопроводу №2, хвіртки №3, хвіртки №4, огорожі №5. Ухвалою від 15.11.2017 року суддею Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі, витребувано у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 01.03.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., ухвалою від 20.03.2019 року прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10.06.2019 року витребувано з Державного нотаріального архіву Херсонської області та з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були заведені після смерті [INFO] [PERSON] , та після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 07.08.2019 рок закрите підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Херсонською міською радою 18.05.2018 року подано відзив (пояснення) на позовну заяву, згідно якого Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації, за базою даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності спадкодавця на житловий будинок не знайдено, позивачем пропущено визначений законодавством строк на прийняття спадщини. 06.08.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, просив врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Третя Херсонська державна нотаріальна контора 28.05.2019 року подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, в тому числі матеріали інвентарної справи № 2642 та спадкової справи №17/2004, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно матеріалів інвентарної справи №2642 [PERSON] набула право власності на домобудівлю по [ADDRESS] на підставі рішення від 26 березня 1946 року нарсуду Молотовського району м.Херсона та Посвідчення від 10.04.1946 року, виданого відділом комунального господарства м.Херсона за №21-10 (а. 12-13 інвентарної справи). Дана домобудівля зареєстрована інвентарним бюро в книзі домоволодінь під реєстровим номером 1833, кн. 8, арк. 61. Після укладення 29.04.1946 року договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудівлі між [PERSON] та гр. [PERSON] , посвідченого нотаріусом Херсонської державної нотаріальної контори Думчевим А.Я., [PERSON] є власником 1/2 частини домобудівлі по [ADDRESS] (а.17 інвентарної справи). Згідно матеріалів інвентарної справи адреса житлового будинку по [ADDRESS] була змінена на [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , що підтверджується листом №3/02-17 від 17.01.2017 року Комунального підприємства «Геополіс», в якому зазначено, що згідно § 903 протоколу №23 від 27.08.1958 року та доданого до нього переліку вулиць і попередніх та нових номерів будинків, виконавчий комітет Херсонської міської ради депутатів трудящих прийняв рішення про впорядкування нумерації будинків, в результаті якого будинку [ADDRESS] (а. 77-81 інвентарної справи). Вулиця Бульварна була перейменована на вулицю імені Пилипа Антоновича Комкова рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих від 22.07.1964 року №633 про перейменування вулиць м.Херсона. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Херсонським міським відділом запису актів громадянського стану 21.11.1961 р., актовий запис №967. Станом на день смерті [PERSON] [INFO] разом з нею в 1/2 частини домобудівлі, розташованої за адресою [ADDRESS] , були прописані: [PERSON] , 1925 року народження, - онука спадкодавця, [PERSON] , 1918 року народження, - чоловік онуки спадкодавця, [PERSON] , 1944 року народження, - правнук спадкодавця, [PERSON] , 1957 року народження, - правнук спадкодавця. Дана обставина підтверджується Довідкою №27 від 12.06.2017 року органу самоорганізації населення №13 Корабельного виконкому районної у м.Херсоні ради. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Херсонським міським відділом РАГС 17.12.1990 року, актовий запис №3504. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис від 04.01.2001 р. №81, виданим повторно 02.11.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією, наданою Державним нотаріальним архівом Херсонської області листом від 04.07.2019 р. №1105/01-18. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є також [PERSON] , який народився [INFO] , про що свідчить архівна довідка Державного архіву Херсонської області від 31.07.2017 р. №05-15/І-728. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим міським відділом ЗАГС м.Магадан, актовий запис №28(в) від 20.03.1993 р. Дочкою [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується Посвідкою про народження [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 23.07.2003 р., актовий запис №2743. Згідно Довідки №25 від 03.06.2018 року органу самоорганізації населення №13 Корабельного виконкому районної у м.Херсоні ради на день смерті [PERSON] разом з нею за адресою [ADDRESS] ніхто не був прописаний, але з 1994 року постійно проживав її син [PERSON] , позивач у справі. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №186 від 06.03.1945 року, виданим повторно 28.07.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 13.01.2004 року позивач [PERSON] звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяву від про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно - домоволодіння під номером [ADDRESS] , а саме: посвідчення Херсонської міської ради від 16.04.1946 року, рішення нарсуду Молотовського району м.Херсона від 26.03.1946 р., договору купівлі-продажу від 07.04.1981 р., посвідченого Третьою Херсонською держнотконторою за реєстраційним №504. Відповідно до інформації, наданої Державним нотаріальним архівом та Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, крім [PERSON] на підставі заяви якого про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №17/2004, відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні. Будь-які свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавались. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину відсутні. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , складеного Херсонським бюро технічної інвентаризації 12.01.2017 р., домоволодіння під\~номером [ADDRESS] , складається з: житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А1, прибудови літ.а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а2, сараїв літ. Б, В, Г, Д, туалетів літ. Е, Ж, душу літ. З, водопроводу №2, хвіртки №3, хвіртки №4, огорожі №5. Мати позивача, [PERSON] була прописана та постійно проживала разом з [PERSON] на день її смерті [INFO] , що свідчить про те, що вона прийняла спадщину, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] 23.07.2003 року позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~182,\~ч.\~2\~ст.\~331\~ ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.\~ Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Тобто, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для спадкоємців для оформлення права на спадщину в загальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом \~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~передбачено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після матері [PERSON] , проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у нього відсутні, [PERSON] , фактично прийнявши спадкове майно після смерті [PERSON] , не оформила Свідоцтво про право на спадщину за законом та, відповідно, не здійснила державну реєстрацію речових прав на спадкове нерухоме майно. Зазначене позбавляє [PERSON] права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені Позивачем обставини унеможливлюють захистити його права та інтереси іншим способом. На підставі викладеного,

Outcome: approved