Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, яким позивач передав у тимчасове користування відповідачу грошові кошти в розмірі 25000,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути вказані кошти у строк, передбачений договором, а саме не пізніше 25.01.2016 року. На підтвердження укладення вказаного вище договору та його умов, відповідачем було пред'явлено позивачеві розписку про одержання ним грошових коштів в розмірі 25000,00 доларів США, а також встановлено кінцевий термін їх повернення - до 25.01.2016 року. Відповідач всупереч вимог ст.ст. 629, 1046, 1049 ЦК України та прийнятих по договору зобов'язань, у строки обумовлені розпискою позику не повернула, на його телефонні дзвінки не відповідала, його листа-претензію від 11.02.2016 року проігнорувала, будь-яких пояснень та коштів не надавала, у зв'язку з чим, на момент звернення до суду з вказаним позовом у відповідача перед позивачем виникла заборгованість розмір якої складає 25000,00 доларів США, що по курсу Національного Банку України на день складання позову становить 655450,00 грн. З метою досудового врегулювання даного спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами добровільно повернути грошові кошти, проте законні вимоги останнього відповідачем були проігноровані. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], ІПН: [NUMBER], грошові кошти заборгованості за договором позики, у сумі 655450,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що кошти у позивача брала, зобов'язалася повернути. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. Абзац 2 цієї ж статті говорить про те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем надано суду оригінал розписки згідно якої, 25 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким позивач передавав відповідачу грошові кошти у сумі 25000 доларів США, зі строком повернення 25 січня 2016 року. Відповідач в зазначений в договорі позики строк кошти не повернула. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення боргу від 11.02.2016 року, але відповідач кошти не повернула. В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, що в результаті неправомірних дій зі сторони відповідача [PERSON] позивачу спричинено матеріальні збитки у розмірі 655450,00 грн., що еквівалентно 25000 доларів США станом на 05 квітня 2016 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з наведеним, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6554 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved