Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за в сумі 2220,20 грн. В обгрунтування позову зазначено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2007 року, гуртожиток по вул. Беляєва 15, корп. 1, належав до державної власності в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на праві повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та знаходився на балансі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» . За цих підстав Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта» здійснювала забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, а також своєчасне нарахування квартплати та плати за надані комунальні послуги відповідачу. Згідно Ордеру № 2 від 14 червня 2004 року на право зайняття окремої кімнати в гуртожитку [PERSON] надано в користування житлове приміщення, а саме кімнату №48. На підставі Ордеру з наймачем було укладено Договір найму житлового приміщення від 26 травня 2006 року. Відповідно до п.39 Примірного положення про гуртожитки затвердженого Радою Міністрів Української РСР від 3 червня 1986р. №208 Київ, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Згідно п.2.2.3.Договору наймач зобов'язаний не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем вносити плату за проживання в гуртожитку та плату за надані комунальні послуги. Проте відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, квартплату та комунальні послуги своєчасно не сплачувала. Листами адміністрації Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» відповідач неодноразово була повідомлена про наявність заборгованості та прохання розрахуватись. Проте, відповідач свою заборгованість не сплатила. Згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28 вересня 2015 року №537 гуртожиток було передано до комунальної власності територіальної громади міста Кіровограда. За мешканкою гуртожитку [PERSON] залишився непогашений борг перед УДППЗ «Укрпошта». Стверджується, що станом на 01 грудня 2016 року заборгованість відповідача складає 2220,20грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. До судового засідання представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а. с .42 ) . Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 30,41 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2007 року, гуртожиток по вул. Беляєва 15, корп. 1, належав до державної власності в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на праві повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та знаходився на балансі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» . За цих підстав Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта» здійснювала забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, а також своєчасне нарахування квартплати та плати за надані комунальні послуги відповідачу. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно Ордеру № 2 від 14 червня 2004 року на право зайняття окремої кімнати в гуртожитку [PERSON] надано в користування житлове приміщення, а саме кімнату №48. На підставі Ордеру з наймачем було укладено Договір найму житлового приміщення від 26 травня 2006 року. Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість відповідача складає 2220,20грн. Відповідно до п.39 Примірного положення про гуртожитки затвердженого Радою Міністрів Української РСР від 3 червня 1986р. №208 Київ, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Згідно п.2.2.3.Договору наймач зобов'язаний не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем вносити плату за проживання в гуртожитку та плату за надані комунальні послуги. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, квартплату та комунальні послуги своєчасно не сплачувала. При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved