Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 24.10.2013 року між позивачем(скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER], відповідно до укладеного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000,00грн. на 36 місяців. Відповідно до підпункту 4.2.18 п.4.2ст.4 договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом трьох робочих дні з дати звільнення. Листом ТОВ « Фінансова компанія Абсолют фінанси» від 21.10.2014р. вих..№612-3/211014, надано підтвердження АТ « Укрексімбанк», що відповідач був звільнений 28.02.2014року. Всупереч вимогам договору відповідачем не було повернуто кредит та не сплачено нараховані проценти за користування кредитом у встановлений договором строк, у зв'язку з чим станом на 26.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4 660,99 грн. та судові витрати. Також позивач зазначив, що звертався до відповідача з позасудовою вимогою, щодо погашення заборгованості, але листи, що були надіслані на адресу відповідача залишені без відповіді та проігноровані, тому позивач і звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, та просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.10.2013 року між позивачем(скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER], відповідно до укладеного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000,00грн. на 36 місяців. Відповідно до підпункту 4.2.18 п.4.2ст.4 договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом трьох робочих дні з дати звільнення. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п.2.7ст.2 та підпункту 4.2.14 п.4.2 ст.4 договору, відповідач зобов'язався: сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Згідно п.6.2ст.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця( включно), а у місяці, в якому настане дата припинення дії кредитної лінії по відвідну дату( включно). Відповідно до підпункту 4.2.18 п.4.2ст.4 договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом трьох робочих дні з дати звільнення. Листом ТОВ « Фінансова компанія Абсолют фінанси» від 21.10.2014р. вих..№612-3/211014, надано підтвердження АТ « Укрексімбанк», що відповідач був звільнений 28.02.2014року. Позивач звертався до відповідача з позасудовою вимогою, щодо погашення заборгованості, але листи, що були надіслані на адресу відповідача залишені без відповіді та проігноровані. Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів. Згідно розрахунків наданих позивачем, перевірених судом, станом на 26.12.2014 року загальна заборгованість відповідача становить 4 660,99 грн., з яких: 3 947,16грн.- сума кредиту; 321,69грн.- сума за процентами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..549 ЦК Українинеустойкою( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с. 25). Враховуючи вище наведене, та

Outcome: approved