Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір № 1/2290945 з [PERSON] Відповідачу надано кредит у 49 998,80 грн. зі строком повернення до 02.07.2020 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 11 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту згідно з графіком погашення заборгованості. [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 57 903 грн. 54 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 20 лютого 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1146 від 21.09.18 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та в подальшому передано справу до провадження судді Юзьковій О.Л. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Встановлено, 03.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір № 1/2290945 з [PERSON]. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 49 998 грн. 80 коп. зі строком повернення до 02.07.2020 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 11 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 03 числа кожного місяця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Вимога позивача від 05.10.2017 р. та 06.11.2017 р. про погашення заборгованості відповідачем [PERSON] залишено поза увагою. Згідно п. 3.1 комплексного договору, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник, сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 23.01.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 57 903 грн. 54 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом - 42 763 грн. 28 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 3 085 грн. 52 коп., нарахованих відсотків - 294 грн. 20 коп., нарахованої комісії - 1 149 грн. 97 коп., прострочених відсотків - 2 697 грн. 25 коп., прострочену комісію - 6 899 грн. 82 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 1013 грн. 50 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у 57 903 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved