Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський, вказуючи, що 20 червня 2016 року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежну йому частину квартири, у зв'язку з чим позивач звертається до суду. Адвокат в інтересах позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом [PERSON] згоден, від спадщини відмовляється на користь [PERSON] та просить справу розглядати за його відсутністю Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2016 року помер рідний брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правовставновлюючі документи на вищезазначену частину домоволодіння, та рекомендовано звернутися до суду. Однак факт, що померлому [PERSON] належали 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.11.1999 року, технічною документацією. Позивач, фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті проживав разом з братом, підтримує квартиру у господарському порядку, сплачує усі комунальні платежі, та прийняв усі речі побуту, приналежні померлому та правовстановлюючі документи. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Факт, що позивач являється рідним братом померлому [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження серії ЯШ № 976229 від 13.10.1950 року, на [PERSON], відповідно до якого в графі мати вказано [PERSON], в графі батько вказано [PERSON]. Також спадкоємцем спірного спадкового майна являється [PERSON] Володимирович- племеннік померлого, який згідно заяви відмовився від спадщини на користь позивача. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна. Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за № 218/01-16 від 23.02.2017 року спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилась. Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський, яке відкрилось за законом після смерті його брата [PERSON], який помер 23.06.2016 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного майна померлому.

Outcome: approved