Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі. В позовній заяві він вказав, що після смерті його бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], на яку він є спадкоємцем за заповітом. Ця частка вищезазначеного житлового будинку належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.1993 року посвідченого державним нотаріусом Чугуївської держнотконтори за реєстровим №1362 на 1/4 частку. Відповідно до даного свідоцтва інша 1/4 частки цього ж будинку з відповідною часткою господарських будівель належала її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки [PERSON] проживала разом з своїм чоловіком [PERSON], то вона фактично прийняла спадщину після його смерті і стала власницею 1/2 частки будинку, це її право ніхто не оспорював і не оспорює по наступний час. 06.12.2012 року за життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради за реєстровим №722, за яким все своє майно вона заповідала [PERSON]. У передбачений законом строк він звернувся з відповідною заявою до селищної ради про прийняття спадщини за заповітом. Відповідачами за позовом є спадкоємці після померлої за законом. Так [PERSON] є спадкоємцем першої черги і не оспорює заповіт та погоджується з успадкуванням ним ? частки будинку. Відповідач [PERSON] є онуком померлої і також претендує на спадщину, у зв'язку з чим звертався до суду з позовом. Але рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 року йому було у позові відмовлено. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не прибув, причин своєї неявки суд не повідомив, тоді як завчасно повідомлявся належним чином про дату та час судових засідань. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд надходить до наступного. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області [INFO] померла [PERSON], актовий запис №97. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS]. Ця частка вищезазначеного будинку належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку посвідченого державним нотаріусом за реєстровим №1362 від 05.08.1993 року, зареєстрованого в реєстрі КП «Чугуївське МБТІ» 08.09.1993 року за №462. 1/4 частка цього ж будинку згідно до вищезазначеного свідоцтва належать на праві спільної часткової власності її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним в будинку [ADDRESS], зареєстрована в якості мешканки за даною адресою з 1993 року. Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В встановлений законом термін позивачка не звернулася до Чугуївської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки шляхом постійного проживання разом з померлим, вважала себе особою, що фактично прийняла спадок і тому гадала, що може здійснити таке звернення в будь-який час. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином станом на 2012 рік [PERSON] була власником ? частки спірного будинку: на ? частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та ? частку за успадкуванням після смерті чоловіка за законом. 06.12.2012 року [PERSON] склала заповіт, за яким все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті, та на що вона буде мати право, заповідала своєму онуку [PERSON]. Спадкоємець за заповітом - [PERSON] не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки його право на спадщину оспорює [PERSON]. Хоча за рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 року [PERSON] було у позові відмовлено, державна нотаріальна контора відмовляє йому в оформлені спадщини за наявністю спора. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини(ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Право на успадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач як спадкоємець за заповітом, постійно проживав разом з померлою [PERSON] на момент її смерті(довідка Новопокровської селищної ради №78 від 23.01.2018 року), тобто фактично прийняв спадщину і не відмовляється від неї. Будь-яких підстав щодо оспорювання заповіту з боку відповідачів не надано, вони не мають права на обов'язкову частку у спадщині, тому позов підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved