Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд зняти з реєстрації та виселити [PERSON] та [PERSON] разом з неповнолітньою донькою зі службового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.11.2009 року [PERSON] був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину [NUMBER] , яка розташована в м. Балаклія Харківської області. Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради № 497 від 16.11.2009 року «Про видачу ордерів на заселення квартирно житлового фонду по [ADDRESS] по Квартирно експлуатаційнойному відділу м. Харкова Міністерства Оборони України» [PERSON] надано службову двокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 30,9 кв. м. на склад сім`ї три особи. На підставі ордеру № 027297 від 19.12.2009 року [PERSON] , [PERSON] та їх малолітня донька були вселені у вищевказану квартиру. 18.09.2013 року [PERSON] було звільнено з лав Збройних Сил України за службовою невідповідністю. Так як [PERSON] має вислугу 06 років 09 місяців 05 діб, замість 10 років, він підлягає виселенню із службового приміщення разом із членами сім`ї. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що [PERSON] 05.09.2012 року розірвала шлюб з [PERSON] , не має працездатних родичів, зобов`язаних за законом її утримувати та відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» є одинокою особою, а відповідно до ст. 125 Житлового кодексу України [PERSON] , як одинока особа з неповнолітньою дитиною, не може бути виселена без надання іншого житлового приміщення.\~ Представник третьої особи позов підтримала, просила його задовольнити.\~ Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 118, 119, 122 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером\~їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.\~Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів. Перелік\~категорій працівників, яким може бути надано службове приміщення, встановлюється законодавством. На підставі рішення про надання службового житлового приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення. Стаття 124\~ЖК України\~передбачає, що робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Згідно ст. 125 ЖК України, без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними. Як встановлено судом, 13.12.2006 року старший сержант [PERSON] був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину [NUMBER] , що підтверджується витягом з послужного списку (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області № 497 від 16.12.2009 року «Про видачу ордерів на заселення квартирно-житлового фонду по [ADDRESS] по Квартирно експлуатаційнойному відділу м. Харкова Міністерства Оборони України» [PERSON] було надано службову двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною житловою площею 30,9 кв. м. на склад сім`ї три особи, зі звільненням займаного приміщення (а.с. 9).\~ На підставі ордеру на житлове приміщення № 027414 від 19.12.2009 року [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та їх малолітньою донькою [PERSON] вселився у вищевказану квартиру (а.с. 8). Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.09.2013 року № 24-ПН, [PERSON] 17.09.2013 року було звільнено з військової служби за службовою невідповідністю (а.с. 12). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 14). З довідки ВАДР ГУ ДМС України в Харківській області (а.с. 26) та довідки про склад сім`ї [PERSON] № 2431 від 06.08.2015 року (а.с. 85) встановлено, що відповідач [PERSON] , після розірвання шлюбу з [PERSON] , зі спірної квартири виселився та був знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. На сьогоднішній день [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , після добровільного виселення з вищевказаної квартири, перестав бути належним відповідачем у даній справі, а тому в позові до нього необхідно відмовити. Стосовно позовних вимог до [PERSON] суд зазначає, що після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] залишилася проживати у спірній квартирі разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] не має працездатних родичів, зобов`язаних за законом її утримувати, то згідно ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», вона є одинокою особою, а тому, відповідно до ст. 125 Житлового кодексу України, як одинока особа з неповнолітньою дитиною, не може бути виселена з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, а отже позовна вимога про виселення [PERSON] разом з неповнолітньою донькою зі спірної квартири задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed