Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 7 500 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути указані грошові кошти у строк, передбачений договором. На підтвердження укладення вказаного вище договору та його умов, відповідачем було представлено позивачеві розписку про одержання ним грошових коштів в розмірі 7 500,00 доларів США, а також встановлено кінцевий термін їх повернення до 19.03.2015 року. В зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором позики, також прошу суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми 7 500 доларів СІЛА за період з 19 березня 2015 року до 08 вересня 2016 року включно, що становить 8 890,46 грн. (4750,39 грн. + 4 140,07 грн.). За 2015 рік - 4750,39 грн. = 200 432,25 грн. (заборгованість) * 0.03 (3% річних)* 288 (кількість днів прострочення у 2015 році з 19.03.2015 р. по 31.12.2015 р.: березень -13 днів, квітень -30 днів, травень - 31 днів, червень-30 днів, липень -31 днів, серпень -31 днів, вересень-30 днів, жовтень -31 днів, листопад -ЗО, грудень -31 днів)/ 365. За 2016 рік - 4 140,07 грн. = 200 432,25 грн. (заборгованість) * 0.03 (3% річних)* 252 (кількість днів прострочення у 2016 високосному році з 01.01.2016р. по 08.09.2016 р.: січень -31 днів, лютий -29 днів, березень-31 днів, квітень -30 днів, травень 31 днів, червень - 30 днів, липень - 31 днів, серпень -31 днів, вересень 8 днів)/ 366 (високосний 2015 рік).. У судове засідання позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності вказавши, що наполягають на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 20.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 7 500 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути указані грошові кошти у строк, передбачений договором. На підтвердження укладення вказаного вище договору та його умов, відповідачем було представлено позивачеві розписку про одержання ним грошових коштів в розмірі 7 500,00 доларів США, а також встановлено кінцевий термін їх повернення до 19.03.2015 року. В зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором позики, також прошу суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми 7 500 доларів СІЛА за період з 19 березня 2015 року до 08 вересня 2016 року включно, що становить 8 890,46 грн. (4750,39 грн. + 4 140,07 грн.). За 2015 рік - 4750,39 грн. = 200 432,25 грн. (заборгованість) * 0.03 (3% річних)* 288 (кількість днів прострочення у 2015 році з 19.03.2015 р. по 31.12.2015 р.: березень -13 днів, квітень -30 днів, травень - 31 днів, червень-30 днів, липень -31 днів, серпень -31 днів, вересень-30 днів, жовтень -31 днів, листопад -ЗО, грудень -31 днів)/ 365. За 2016 рік - 4 140,07 грн. = 200 432,25 грн. (заборгованість) * 0.03 (3% річних)* 252 (кількість днів прострочення у 2016 високосному році з 01.01.2016р. по 08.09.2016 р.: січень -31 днів, лютий -29 днів, березень-31 днів, квітень -30 днів, травень 31 днів, червень - 30 днів, липень - 31 днів, серпень -31 днів, вересень 8 днів)/ 366 (високосний 2015 рік).. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved