Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, після уточнення якого остаточно просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1670 від 26.11.2007 року в сумі 124281,72грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1242,81 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, проти наявності у нього заборгованості перед позивачем не заперечував, але зазначив, що в нього відсутні кошти для сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, заперечень або клопотань не надала, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26.11.2007р. між ВАТ КБ «Надра» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») в особі філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ та [PERSON], [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/20/2007/840-А/1670 від 26.11.2007р., відповідно до якого [PERSON]- є позичальником, [PERSON] виступає в якості поручителя. Відповідно до п.1.1. вказаного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти на строк до 20.11.2012року в сумі 9760 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 13 % річних відповідно до п. 1.1.3.1. Відповідно до п. 2.2.1 відповідач [PERSON] повертає кредит та сплачує відсотки передбачені п.1.1.3.1. договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу розмір якого складає 222,56 доларів США. Свої зобов'язання позивач виконав повному обсязі, та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти передбачені кредитом, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 26.11.2007р. Відповідач в свою чергу зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до п. 5.1 договору в разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прос рочки. Відповідно до п.5.2 договору в разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2.,4.3.7.,.4.3.9,.4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту. В наслідок не виконання належним чином своїх зобов'язань відповідачем [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість за договором кредиту № 6/5/20/2007/840-А/1670 від 26.11.2007р, яка станом на 07.11.2013року становить 124281,72 грн, з яких : - 64728,59 грн.- заборгованість за кредитом; - 37565,18 грн.- заборгованість за відсотками; - 14186,78 грн.- заборгованість за пенею; - 7801,17 грн.- заборгованість за штрафом. Згідно з п.3.2.2. поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що й позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі повністю ( чи будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1242,81 грн..

Outcome: approved