Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клаєнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг». У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2018 року має заборгованість - 106523грн. 07коп., яка складається з наступного: 4936грн. 44коп. - заборгованість за кредитом, 91857грн. 91коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4180грн. 00коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. 00коп. - штраф (фіксована частина); 5048грн. 72коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 106523грн. 07коп. та понесені судові витрати в сумі 1762грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Судом встановлено, що 09.06.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-14). Відповідач [PERSON] подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7). Відповідно до п 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. 06.09.2009 року відповідач [PERSON] підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.8). Згідно з довідкою про умови кредитування, яка підписана відповідачем, сторони дійшли згоди щодо повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 2,5% у місяць (30% річних) на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. Відповідач [PERSON] використовував кредитні кошти, сплачував відсотки і за ставкою 34,8% річних. Між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За розрахунком позивача станом на 07.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 106523грн. 07коп., яка складається з наступного: 4936грн. 44коп. - заборгованість за кредитом, 91857грн. 91коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4180грн. 00коп. - заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 5000грн. 00коп. - штраф (фіксована частина); 5048грн. 72коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Суд вважає необгрунтованою суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 91857грн.91коп. Позивач не надав доказів, що з відповідачем [PERSON] була узгоджена процентна ставка в розмірі 43,2% річних, відсутні докази, що відповідач самостійно неодноразово погашав відсотки з процентної ставки 43,2% річних. Відповідач користувався кредитними коштами, повертав та сплачував відсотки за ставкою 30,00% річних та 34,8% річних. Проте відповідач також порушував свої зобов'язання. Так, 23.03.2015 року відповідач сплатив 20грн. Після сплати станом на 23.03.2015 року відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 4936грн.44коп., по процентах за користування кредитними коштами - 964грн. 91коп. За період з 23.03.2015 року по 07.05.2018 року включно (1142 дня) сума процентів з заборгованості - 4936грн.44коп. становить 5468грн.29коп. згідно з розрахунком відповідно до умов договору з 34,8% річних, що становить 0,097 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(34,8/360). Відповідно за 1142 дня відповідач повинен сплатити суму відсотків за користування кредитом в сумі 5468,29грн. (4936,44х0,097/100х1142). Загальна сума боргу за відсотками за користування кредитом становить 6433грн.20коп. (5468,29грн. + 964,91грн.). Позивач не надає розрахунку окремо суми комісії і суми пені, а зазначає загальну суму комісії і пені - 4180грн. без будь-якого розрахунку, не враховуючи, що пеня нараховується за порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15. Отже, суд вважає необхідним з урахуванням обставин справи, балансу інтересів сторін стягнути з відповідача 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 568,48грн. - штраф (процентна складова) з розрахунку 5% від суми заборгованості з урахуванням відсотків (4936,44грн.+6433,20грн.) х0,05=568,48грн. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 07.05.2018 року становить 12438грн.12коп., яка складається з 4936,44грн. - заборгованість за кредитом, 6433,20грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 568,48грн. - штраф (процентна складова). Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 1762,00грн. судового збору. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 12438грн.12коп., отже з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 205грн. 74коп. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial