Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20429, 09 грн., мотивуючи тим, що 01 вересня 2008 року Публічний акціонерний банк «Акцент-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до кредитного договору [PERSON] 01 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 27 березня 2014 року відповідач має заборгованість 20429,09 грн. В зв'язку з порушенням відповідача зобов'язань за кредитним договором, просять достроково стягнути з відповідача зазначену суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову, про розгляд справи у його відсутності і згодний на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про що мається поштове повідомлення. Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2008 року № б/н Публічний акціонерний банк «Акцент-Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до даного кредитного договору [PERSON] 01 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 27 березня 2014 року відповідач має заборгованість 20429,09 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2642 грн. 96 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9617 грн. 13 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 6720 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно по п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 949 грн. 00 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним Договором кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 20429 грн. 09 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved