Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 04.04.1997 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Позов мотивує тим, що 04.04.1997 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від подружнього життя є донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що в них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені. Все це призводить до конфліктів і непорозумінь з питань ведення спільного господарства, укладу сімї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені ще сім років тому, спільне господарство не ведеться, на даний час відповідач створила нову сімю, а тому просить суд не встановлювати термін для примирення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що вони мешкають окремо з відповідачем близько семи років, у відповідача понад 4 роки вже інша сімя, вона понад чотири мешкає в Києві. Він зустрічається з іншою жінкою та бажає створити нову сімю, а тому просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує, щоб донька мешкала з позивачем. Зазначила, що має намір звернутися до суду з позовом про встановлення місця проживання доньки. Позов про розірвання шлюбу визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1997 року, зареєстрованим 04.04.1997 року в Палаці урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) . Підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що у них різні погляди на життя, позивач та відповідач тривалий час мешкають окремо, відповідач створила нову сімю, позивач має намір створити нову сімю, тому вони не бажають зберігати шлюб. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, з огляду на те, що сторони припинили шлюбні стосунки та тривалий час проживають окремо.

Outcome: approved