Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. У своїй заяві позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. Інші спадкоємці на вказаний будинок, які прийняли спадщину, відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідача - Глобинської міської ради та відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Градизької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області (а.с. 7). [PERSON] за життя - 21 вересня 2006 року склала заповіт, яким належний їй будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчено головою Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №161 (а.с. 9). Також 21 вересня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) площею 2,99 га згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №012239, виданого Пирогівською сільською радою 29 грудня 2000 року, заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчено головою Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №162 (а.с. 44-45) Згідно виписки з погосподарської книги за 2016-2023 р.р., виданої старостою Пирогівського старостинського округу 05 жовтня 2020 року, згідно виписки з погосподарської книги №2 с. Яроші за №23464-1 за гр. [PERSON] значиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , збудований у 1979 році і розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,19 га (а.с. 16). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копі спадкової справи №378/2019 рік, заведеної в Градизькій державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття спадщини за заповітами, посвідченими 21 вересня 2006 року, подали спадкоємці [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на майно, визначене заповітом (а.с. 37-50). Згідно довідки, виданої старостою Пирогівського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради 05 жовтня 2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня смерті одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] (позивач) звернувся до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . 02 жовтня 2020 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] від 18 вересня 2020 року та довідки відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради від 07 жовтня 2020 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 75,3 кв. м, основна (житлова) площа 60,5 кв. м, допоміжна площа 14,8 кв. м, сарай літ. «б» площею 7,40 кв. м, сарай літ. «Б» площею 35,50 кв. м, погрібник літ. «В» площею 8,10 кв. м, убиральня літ. «Г» площею 1,00 кв. м, ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», огорожа №1, ворота №2, відповідають вимогам державних будівельних норм (а.с. 12-14,15). Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/3969 від 21 вересня 2020 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року інформація про власника нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відсутня, нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 11). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233169666 від 19 листопада 2020 року, за житловим будинком [ADDRESS] , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 51). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати видане свідоцтво на ім`я померлої. На час будівлі будинку (у 1979 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як зазначено в ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв у спадщину майно, охоплене заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого будинку. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved