Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 4 721 гр. 50 коп. та судові витрати, вказуючи, що відповідачі проживають в будинку № 28 по пров. 2-му Гоголя в м. Бахмут Донецької області. Зазначає, що незважаючи на водопостачання (водовідведення) в період з 1.01.2008 року по 30.06.2015 року, відповідачі не здійснюють її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, в звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, надали до суду заяву, згідно якої просили застосувати строк позовної давності, визнати позовні вимоги частково в сумі 2 435 гр. 86 коп. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів. Відповідно до \~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення), яка отримана за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги, станом на 9.07.2015 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров.2-й Гоголя, буд.28 зареєстровані [PERSON], [PERSON] син, [PERSON] донька, [PERSON] онука (а.с.7). За даною адресою у комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача [PERSON] № 8536 (а.с.7- 8). Згідно розрахунку заборгованості за спожиті послуги за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2015 року по особовому рахунку № 8536 утворилася заборгованість в розмірі 4 721 гр. 50 коп.(а.с.8). Розрахунок здійснено на основі тарифів та норм водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 21.07.2004 року № 469, від 25.04.2006 року № 295, від 11.08.2006 року № 602, від 26.12.2007 року № 1162, від 2.04.2008 року № 258, від 29.12.2008 року № 932, від 16.12.2010 року № 593, від 12.12.2012 року № 440 (а.с.9). Позивач звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми заборгованості, однак ухвалою суду від 14.07.2015 року йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви (а.с.6).\~ \~\~ Згідно\~ п.5 ч.2\~ ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно \~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» \~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. \~ \~ \~ \~Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184цс14. Згідно акту перевірки від 29.11.2010 року, контролером КП «Бахмут Вода» в присутності абонента [PERSON], яка проживає по пров. 2-му Гоголя, 28 в м. Бахмут Донецької області, був складений акт, згідно якого під час контрольної перевірки було виявлено, що у абонента є дворова колонка, у колонці опломбований вентиль подачі холодної води, опломбування не порушено, вентиль арматури закритий та централізованого водопостачання у даного абонента немає (а.с.80). Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 3\~889 гр. 32 коп., у зв'язку з проведенним перерахунком. Відповідачі визнали заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) частково, просили застосувати позовну давність. Відповідач [PERSON] вказала, що дійсно вона з дітьми зареєстрована за іншою адресою, а саме: Донецька область, м. Бахмут, пров. 2-й Гоголя, 25. Зазначений будинок знаходиться в аварійному стані, тому і проживала разом з дітьми в будинку № 28 по пров. 2-му Гоголя. Також зазначила, що на даний час в будинку проживає одна, син та донька проживають зі своїми родинами окремо, користується дворовою колонкою, використовує воду в невеликих кількостях. Крім того, до суду від відповідачів надійшла заява, згідно якої вони визнали позовні вимоги частково, а саме заборгованість в розмірі 2\~435 гр. 46 коп., просили врахувати перерахунок заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) та строки позовної давності. Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів, суд виходить з наступного. \~\~ Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного праву або інтересу. \~ Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлено у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями визначеними строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 2 435 гр. 86 коп., в іншій частині вимог у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності. \~\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, з урахуванням, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 126 гр. 68 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial