Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23.07. 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір позики, укладання якого підтверджується розпискою, складеною Відповідачем власноруч. Згідно умов Договору [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути ту саму суму грошових коштів у строк до 01.01.2012 р. Після завершення строку повернення Відповідач борг не повернув, на багаторазові вимоги Позивача повернути кошти - відповідав відмовою. 23.10.2014 р. Позивач направив на адресу Відповідача лист-претензію з вимогою повернути борг. Відповідач на поштове повідомлення не відреагував, та відмовився від отримання листа-претензії не з'явившись до поштового відділення, жодних пояснень не надав, на телефонні дзвінки не відповідає. Станом на 08.12.2014 р. офіційний курс Національного банку України, долара США до гривні становить 15,41 грн. за 1 долар США. Тобто, станом на 08.12.2014 р., борг Відповідача перед позивачем становить 5000x15,41 = 77050,00 (сімдесят сім тисяч п'ятдесят гривень 00 коп.) грн. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 23.07. 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір позики, укладання якого підтверджується розпискою. Згідно умов Договору [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути ту саму суму грошових коштів у строк до 01.01.2012 р. (а.с.7) 23.10.2014 р. Позивач направив на адресу Відповідача лист-претензію з вимогою повернути борг. Відповідач на поштове повідомлення не відреагував, та відмовився від отримання листа-претензії не з'явившись до поштового відділення, жодних пояснень не надав. (а.с. 5-6) Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved