Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами. 13.09.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № Кр 173а про навчання студента. Наказом № 126-С від 18.09.2000 року відповідачу було надано пільговий довгостроковий державний кредит на здобуття освіти. 28.11.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову Угоду № 1 до договору № Кр173а. Згідно п. 1 Угоди позивач надав відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 12475 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 56 коп. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п. 3 Угоди одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також згідно п. 4 Угоди одержувач зобов'язаний здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Позивач виконав свої обов`язки в повному обсязі, відповідачу в повному обсязі, згідно умов укладеної Угоди були надані освітні послуги, наказом ЗНТУ № 130-с від 01.07.2004 року відповідача було відраховано з університету на підставі присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст». На адресу відповідача надсилалися претензії від 21.04.2015 року за № 39-115/1390. Внаслідок невиконання своїх обов`язків у відповідача на момент подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 8960,11 гривень, яка складається з наступного: 5821,93 сума несплаченого платежу за кредитом; 1863,65 проценти за користування кредитом; 1274,53 пеня за несвоєчасне повернення кредиту. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ЗНТУ заборгованість у сумі: 5821 гривень 93 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1863 гривень 65 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1274 гривень 53 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що 13.09.2000 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено угоду № Кр 173а про навчання студента (а.с.14), відповідно до якої наказом № 126-С від 18.09.2000 року Відповідачу було надано пільговий довгостроковий державний кредит на весь термін навчання у розмірі 12475 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 56 копійок для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету (а.с.19). 28 листопада 2003 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову Угоду № 1 до договору № Кр173а (а.с.16). Згідно п.3 Угоди одержувач кредиту зобов`язався повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також, згідно п.4 Угоди одержувач кредиту повинен повернути використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Також, згідно п. 19 Угоди у випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту повинен сплатити Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Відповідачу в повному обсязі, згідно умов укладеної Угоди були надані освітні послуги. Наказом ЗНТУ № 130-с від 01.07.2004 року [PERSON] було відраховано з університету на підставі присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» (а.с.20). На адресу відповідача направлялися претензії від 21.04.2015 року, вих. № 39-115/1390 з вимогою погасити виниклу заборгованість (а.с.21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-13) станом на 10.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 8960,11 гривень, яка складається з: сума несплаченого платежу за кредитом у розмірі 5821,93 гривень; проценти за користування кредитом у розмірі 1863,65 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1274,53 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позовні вимоги Запорізького національного технічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. \~

Outcome: approved