overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів вказуючи, що 21.04.1998 року ним було встановлено батьківство щодо [PERSON],[INFO], належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідачка не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдається, позивач змушений звернутися до суду, про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, та вказав, що сума стягнення аліментів повинна бути 550 грн. Відповідачка проти задоволення вимог позивача, а саме стягнення з неї аліментів в сумі 550 грн., не заперечує. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче. 21.04.1998 року [PERSON] було встановлено батьківство щодо [PERSON],[INFO], актовий запис № б, копія свідоцтва про встановлення батьківства серія [NUMBER] від 21.04.1998 року видане В.Олександрівським відділом РАГС. Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 21.04.1998 року видане В.Олександрівським відділом РАГС її батьками є : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] на даний час працює вихователем КЗ «Дитячий садок № 3» В.Олександрівсько'ї селищної ради, має відповідний заробіток, та можливість частково фінансово утримувати свою рідну неповнолітню доньку [PERSON]. Однак належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідачка не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач просить проводити стягнення в твердій грошовій сумі. Крім того, враховується матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців. Ст. 180 СК України наголошує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не заперечують проти суми аліментів в розмірі 550 грн. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку із його визнанням. Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] і згідно закону вона зобовязана приймати участь в його утриманні. Відповідачка не має постійного заробітку, заробляє шляхом найму. Оскільки відповідачка позов визнала повністю, то з неї слід стягнути аліменти по 500 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO] Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він з відповідачкою 14 грудня 2002 року зареєстрували шлюб в Іванківському РАЦСі Київської області, за актовим записом №114. 18 липня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає з ним і знаходиться на його вихованні. На протязі останнього часу відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, і судячи з її поведінки не збирається цього робити і надалі. Позивач просить стягнути з відповідачки на утримання дочки [PERSON], 2003 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частки доходу відповідачки. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка подала до суду заяву про те, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідачка позов визнала. Позивач надав докази, що відповідачка є матір»ю дитини : свідоцтво про народження Серії [NUMBER] [PERSON] , з якого слідує, що [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. З довідки Іванківської селищної ради № 891 від 09.03.2016 року слідує, що дитина: [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні батька, [PERSON], 1976 р.н. та проживає разом з ним (рішення Іванківського районного суду по справі №2-639/2007 від 18.07.2007 р.). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, маються підстави для задоволення позову. З відповідачки стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2008 року він та відповідачка проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідачка належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідачка необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки судом встановлено, що відповідачка працездатна та може надавати матеріальну допомогу дітям. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язків утримувати дитину визначаються по домовленості між ними. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки при подачі позовної заяви позивача звільнено від сплати судового збору, то ці витрати слід стягнути з відповідачки в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на його користь на утримання неповнолітньої доньки. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача [PERSON], який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх: сина [PERSON],27.03.2004року народження та сина [PERSON],27.07.2010року народження, матірю яких є відповідачка в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, посилаючись при цьому на те, що вони за рішенням Уманського міськрайонного суду від 30.07.2015року розрівали шлюб, від спільного життя в них народилися двоє неповнлітніх дітей, які проживають разом з ним. На даний час фактично відповідачка не надає будь-яких коштів або будь-яку матеріальної допомоги на утримання дітей, в звязку з тим він вимушений матеріально утримувати дітей самостійно, які проживають з ним і знаходяться лише на його повному матеріальному утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ним та відповідачкою не досягнуто. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2015року. У сторін 27.03.2004року народився син [PERSON], батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 05.04.2004року в книзі записів актів громадянського стану складено відповідний запис №4 та 27.07.2010року народився син [PERSON], батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Черкаської області, про що 10.08.2010року в Книзі реєстрацій народжень зроблено відповідний актовий запис за №610. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідачка [PERSON] коштів на утримання дітей не надає, то з неї необхідно стягнути аліменти на неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача на утримання дітей необхідно стягувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,[PERSON], 12.05. [INFO], посилаючись на те,що відповідачка є маті»ю дитини, але участі в утриманні сина не приймає. З 27.10.2007 року по 10.08.2016 року вони з відповідачкою перебували в шлюбі. Після розірвання шлюбу,за рішенням суду, син залишився проживати з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка постійно працює, але ніякої допомоги на утримання сина не надає. Позивач просить стягувати з відповідачки аліменти у розмірі ? частини її заробітку. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся з заявою, в якій позов підтримує та згодний на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно, відповідно до ст. 74 ЦПК України)за зареєстрованим місцем проживання). Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК № 124904 слідує, що [PERSON] народився 12.05. 2009 року. Його батьком є- Макарчук [PERSON], мати-Макарчук [PERSON]. Отже, дитина є неповнолітня. З копії свідоцтва про шлюб Серії І-ОК№ 055079 слідує.що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який 27.10.2007 року було зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ,актовий запис № 136.Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище-Макарчук. З рішення Іванківського районного суду(заочне) від 10.08.2016 року слідує,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. [PERSON], 12.05. 2009 р.(ухвала про виправлення описки) залишити на вихованні батька. З довідки Макарівської сільської ради №1153 від 06.10.2016 року слідує,що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні батька,макарчука [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання дитини, яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, тому відповідачка повинна сплачувати на утримання сина [PERSON],[INFO] аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працює і заробіток його є сталим, з нього слід стягувати аліменти у частці від зарплати. Суд вважає, що 1/4 частина заробітку відповідача спів розмірна для утримання дитини. Так як відповідач не надав суду документів, які його звільняють від сплати судового збору на користь держави, з нього слід стягнути судовий збір в сумі 1% від суми позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, відповідачка з 2014 року проживає окремо, на утримання дитини матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому він просить стягнути з неї аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.10.2000 року сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ТОВ «Житло-22» від 26.11.2014 року неповнолітній [PERSON] мешкає разом з батьком. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з огляду на те, що відповідачка у добровільному порядку на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, є працездатною, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини починаючи з 28.11.2014 року, тобто з дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України належить до стягнення з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що з відповідачкою шлюб було розірвано 14.07.2011р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 06травня [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на його вихованні та утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з неї не здійснюється. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не зявилася, по час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей:[PERSON], 06травня [INFO], та [PERSON], [INFO]; - згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб було розірвано 14.07.2011р. - довідки Добренської сільської ради від 30.11.2015 року №2921/01.32, діти проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідачка не надає матеріальну допомогу, з неї необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей тав силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивач зазначає, що з 31.08.2004 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року, шлюб був розірваний. Син проживає разом з позивачем і перебуває повністю на його утриманні. Відповідачка [PERSON] проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі фактично не приймає, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ \~до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача [PERSON], який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка втретє не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №015556, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved