Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір №0083/08/21-Z, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 81 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення до 24.04.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 16.04.2015 року становить 39 088,14 доларів США, що еквівалентно 851 458,01 грн., а також штраф - 5 000 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача Матійко Д.В. в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.47-50). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 24.04.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір №0083/08/21-Z, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 81 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення до 24.04.2028 року (а.с.8-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п. 2.3, 2.7 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 16.04.2015 року становить 39 088,14 доларів США, що еквівалентно 851 458,01 грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 32 598,17 доларів США, що еквівалентно 710 086,82 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 296,76 доларів США, що еквівалентно 93 596,44 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 541,49 доларів США, що еквівалентно 11 795,29 грн.; пеня - 1 651,72 доларів США, що еквівалентно 35 979,46 грн.; штраф - 5 000 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 81 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач [PERSON] у свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON], не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору в рівних долях з кожного.

Outcome: approved