Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір № б/н та [PERSON] Відповідачу надано кредит 5000 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить в загальному розмірі 13146,08 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Також, судом встановлено, що 7.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умовами Кредитного договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі передбаченому правилами надання банківських послуг - 5000,00 грн., де зазначено, що ліміт встановлюється за рішенням банку,у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку разом з нарахованими відсотками в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В даному випадку, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу в розмірі, встановленому договором. Як вбачається з п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг , - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере виплати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 28.02.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 13146,08 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у сумі 4994 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5679 грн. 59 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1370 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 602 грн. 19 коп. Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконані, кредит не повернуто. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 13146 грн. 08 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved