Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.10.2018 року у виконавчому комітеті Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначив, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 2018 року. Від їх стосунків у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На той час стосунки були доброзичливими, дбали один про одного. Проживаючи разом у них почали виникати суперечки, сварки, стосунки переросли у ворожі. Наразі їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. З квітня 2020 року вони проживають окремо, через що їх шлюбно-сімейні відносини припинено. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони різні за характерами, тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання з`явився, але подав до суду заяву від 08.07.2020 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але згідно телефонограми від 08.07.2020 року прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю та прохала залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою заявлено суду про намір про залишити прізвище, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишити їй прізвище « [PERSON] ». Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача на його користь, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачку.

Outcome: approved