Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 877,05 грн., вказавши, що [PERSON] та [PERSON] є користувачами житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. На житловий будинок де мешкають відповідачі, відкрито особовий рахунок № [NUMBER], в якому споживачем зазначено [PERSON]. Між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією укладений в письмовій формі - відсутній. 16 січня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Підключення до ЛЕП фазного проводу відкритою проводкою. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00135023 від 16.01.2014 р. про порушення ПКЕЕН. Споживачем акт не було підписано, жодних пояснень чи зауважень до акту не надано. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії яку було призначено на 25.02.2014 року було направлено [PERSON] поштою. Засідання комісії було проведено 25.02.2014 року у присутності Відповідача-1. В результаті засідання комісії було складено Протокол № 3150 від 25.02.2014 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Розрахунок виконано згідно п. 3.1 Методики, формула 2,7. Згідно розрахунку від 16.01.2014 року вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН склала 877,05 грн. Копія протоколу засідання комісії, та розрахунок на сплату не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії було направлено поштою, отримано відповідачем-1 особисто та до теперішнього часу відповідачами не сплачений. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 877,05 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є користувачами житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. На житловий будинок де мешкають відповідачі, відкрито особовий рахунок № [NUMBER], в якому споживачем зазначено [PERSON]. Між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією укладений в письмовій формі - відсутній. 16 січня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Підключення до ЛЕП фазного проводу відкритою проводкою. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00135023 від 16.01.2014 р. про порушення ПКЕЕН. Споживачем акт не було підписано, жодних пояснень чи зауважень до акту не надано. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії яку було призначено на 25.02.2014 року було направлено [PERSON] поштою. Засідання комісії було проведено 25.02.2014 року у присутності Відповідача-1. В результаті засідання комісії було складено Протокол № 3150 від 25.02.2014 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Розрахунок виконано згідно п. 3.1 Методики, формула 2,7. Згідно розрахунку від 16.01.2014 року вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН склала 877,05 грн. Копія протоколу засідання комісії, та розрахунок на сплату не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії було направлено поштою, отримано відповідачем-1 особисто та до теперішнього часу відповідачами не сплачений. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення. Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

Outcome: approved