Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 73084-cred, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 26.06.2008 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк і в порядку, встановленими кредитним договором Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 16.12.2015 року загальною сумою 10911,73 доларів США, яка складається з: - 2221,30 доларів США - заборгованість за кредитом; - 8160,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: - 10,66 доларів США - штраф (фіксована частина). - 519,10 доларів США - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача борг за договором кредиту загальною сумою 10911,73 доларів США та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з*явився, зазначивши у позові, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Крім того, до позову додане і відповідне клопотання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою Розвадіжської сільської ради та з УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена [PERSON] рекомендована кореспонденція з викликом на 29.01.2016 року та 08.02.2016 року повернулась із відповіддю сільської ради, що вручити її не вдалося, так як місце перебування відповідача не відоме. У зв'язку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 73084-cred, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 26.06.2008 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк і в порядку, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 16.12.2015 року загальною сумою 10911,73 доларів США, що еквівалентно 255890,96 грн. за курсом НБУ на 16.12.2015 року, яка складається з: - 2221,30 доларів США - заборгованість за кредитом; - 8160,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: - 10,66 доларів США - штраф (фіксована частина). - 519,10 доларів США - штраф (процентна складова). Пунктом 6.1 Договору передбачено, що він діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань по цьому Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом сплачуються відсотки в розмірі 26% річних, за порушення зобов'язань позичальник платить відсотки банку у розмірі 48% річних. Розділом 5 договору передбачено у якості відповідальності позичальника сплату штрафів за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, чим порушено зобов'язання за вказаним Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Надані по справі докази свідчать про те, що [PERSON] умови Договору не виконав, кредитні не сплатив, як і відсотки за користування кредитом, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору мають стягнуті з відповідача. На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved