Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване в с. Маршинці Новоселицького району по вул. Некрасова, №70, посилаючись на те, що після смерті його брата [PERSON] залишилося спадкове майно, яке він як спадкоємець другої черги за законом своєчасно прийняв, інших спадкоємців першої черги у покійного немає, просив також встановити факт, що він являється рідним братом спадкодавця [PERSON] через невідповідності в свідоцтвах про народження а також встановити факт складення заповіту [PERSON] на імя його брата. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що вони спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали, на неї не претендують, фактично її прийняв їх племінник покійний [PERSON] Позивач дійсно є його рідним братом. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що господарство в с. Маршинці Новоселицького району по вул.Некрасова, №70 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на 1990-1991 роки там проживали троє осіб: покійні [PERSON], [PERSON] та позивач. Після смерті 18 лютого 2002 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яку як спадкоємець за заповітом від 16.11.1991 року своєчасно прийняв [PERSON], оскільки вступив у володіння та користування спадковим майном. 16 грудня 2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки у вказаному домоволодіння в тому числі 1/3 його власна частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка успадкована ним після смерті [PERSON], яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець другої черги за законом, оскільки подав відповідну заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до Новоселицької державної нотаріальної контори. Спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. Той факт, що покійний [PERSON] є рідним братом позивача, підтверджується свідоцтвом про його народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 08.05.2012 року, в яких в графі батько записано [PERSON], а в графі мати записано [PERSON] та це підтвердили відповідачі. Крім того, в заповіті складеному 16.11.1991 року від імені [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища покійного брата позивача і зазначено його як «Кіцік», хоча фактично згідно свідоцтва про його смерть його прізвище «Кіцик». Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадкового майна у власність. Позивач не може оформити право власності на спадщину у нотаріальній конторі оскільки за померлими воно у встановленому порядку зареєстровано не було. У звязку із цим згідно ст.392 ЦК України право власності за ним може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі позов визнали, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні. На підставі ст.ст.534, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 392, 1262, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved