Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 10932 гривень 86 копійок та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В позовній заяві посилається на те, що 10.12.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Додатковий Договір №1 до Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, згідно з умовами якого, Банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну карту типу Master Card Electronic і пін код до неї. Згідно умов Додаткового договору №1 Договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 14000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти. Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, вимогу про повернення кредиту ігнорує, у зв'язку з чим станом на 29.01.2018 року його заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту, суми відсотків за кредитом, суми пені, 3 % річних, нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, становить в загальному розмірі 10932 гривень 86 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом положень ч.1ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судовим розглядом встановлено, що 10.12.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Додатковий Договір №1 до Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, згідно з умовами якого, Банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну карту типу Master Card Electronic і пін код до неї. Згідно умов Додаткового договору №1 Договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 14000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Однак, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вказаного договору у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту, право на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезазначеними Умовами банку та чинним законодавством України. Так, за розрахунками банку, що додані до позову, станом на 29.01.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за вищезазначеним договором становить 10932 гривень 86 копійок, яка складається з: - 6239,02 гривень загальна сума заборгованості - 0,00 гривень загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 818,25 гривень загальна сума нарахованої пені; - 272,77 гривень нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована відповідно до\~ст. 625 ЦК України; - 6,36 гривень нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків, яка нарахована відповідно до\~ст. 625 ЦК України; - 25,90 гривень - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків; - 1169,07 гривень - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; - 2,00 гривні загальна сума заборгованості за РКО. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 та 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved