Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності на гараж. В позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Горлівської міської ради депутатів трудящих №141/1 від 27.05.1964 року було відведено земельну ділянку кооперативу «Автомобіліст» для будування колективного гаражу-стоянки для автомашин та мотоциклів що знаходяться у особистій власності громадян. 18 листопада 1964 року Рішенням загальних зборів кооперативу «Автомобіліст» № 5 було закріплено за громадянином [PERSON] гараж-бокс для експлуатації на правах особистої власності, збудованої на кооперативних початках. Через деякий час, [PERSON] продав збудований гараж [NUMBER] у авто кооперативі «Автомобіліст» громадянину [PERSON] за вартістю визначеною у Акті оцінки бюро технічної інвентаризації від 29.04.1975 року а саме за 250 рублів. 31 січня 1987 року [PERSON] продав гараж [NUMBER] у кооперативі «Автомобіліст» [PERSON], у відповідності Акту оцінки бюро технічної інвентаризації від 18.04.1983 року, за 1116 рублів 61 копійку. З моменту придбання [PERSON] гаражу [NUMBER], гараж використовується до теперішнього часу його родиною. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], користуватися гаражем [NUMBER] у кооперативі «Автомобіліст» та сплачує членські внески жінка померлого [PERSON]. 16 грудня 2013 року позивач звернулась до Першої Горлівської нотаріальної контори для видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], розташований в м. Горлівці, гаражний кооператив «Автомобіліст» по [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2013 року, Алперіною Э Ю., державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO] з причини відсутності державної реєстрації даного нерухомого майна. На підставі вищезазначеного позивач просить суд: Визнати за [PERSON], право власності на гараж [NUMBER] в автокооперативі «Автомобілист» , розташованого по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Горлівська міська рада надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить суд розглядати справу без участі його представника. Дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Рішенням Горлівської міської ради депутатів трудящих №141/1 від 27.05.1964 року було відведено земельну ділянку кооперативу «Автомобіліст» для будування колективного гаражу-стоянки для автомашин та мотоциклів що знаходяться у особистій власності громадян. 18 листопада 1964 року Рішенням загальних зборів кооперативу «Автомобіліст» № 5 було закріплено за громадянином [PERSON] гараж-бокс для експлуатації на правах особистої власності, збудованої на кооперативних початках. Про це свідчить видане Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м. Горлівки Посвідчення №121 від 2 березня 1965 року. 10.06.1976 року [PERSON] продав збудований гараж [NUMBER] у авто кооперативі «Автомобіліст» громадянину [PERSON] за вартістю визначеною у Акті оцінки бюро технічної інвентаризації від 29.04.1975 року а саме за 250 рублів. Факт продажу та передачу грошей [PERSON] [PERSON] підтверджується Актом від 10 червня 1975 року та Протоколом засідання правління кооперативу «Автомобіліст» від 10.06.1975року (підписаних Головою кооперативу - Речец С.А., Головою ревізійної комісії кооперативу «Автомобіліст» - Ліховша Е.К.; Заступником голови правління кооперативу «Автомобіліст» - Деревянко A.C.). 31 січня 1987 року [PERSON] продав гараж [NUMBER] у кооперативі «Автомобіліст» [PERSON], відповідно до Акту оцінки бюро технічної інвентаризації від 18.04.1983 року, за 1116 рублів 61 копійку. Цю продаж підтверджується складеним Головою кооперативу «Автомобілист» Речец С.А., членами правління кооперативу Холод А.А та Каплун A.B. Актом від 31 січня 1987 року. З моменту придбання [PERSON] гаражу [NUMBER], гараж використовується до теперішнього часу його родиною. [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після смерті [PERSON], продовжує користуватись гаражем [NUMBER] у кооперативі «Автомобіліст» та сплачує членські внески жінка померлого [PERSON] (Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 24.02.1958р.). 16 грудня 2013 року позивач звернулась до Першої Горлівської нотаріальної контори для видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], розташований в м. Горлівці, гаражний кооператив «Автомобіліст» по [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2013 року, Алперіною Э Ю., державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO] з причини відсутності державної реєстрації даного нерухомого майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки. Позивач належить до першої черги спадкування за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід визнати за Визнати за [PERSON], право власності на гараж [NUMBER] в автокооперативі «Автомобілист», розташованого по вулиці [ADDRESS]

Outcome: approved