Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку плошею 7,50 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки позивачем з поважних причин було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14.12.2018 року йому було визначено додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини. Після набрання рішенням законної сили, позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченка Є.С. з відповідною заявою. Крім позивача спадкоємцем першої черги є його рідний брат, залучений як третя особа, який не претендує на спадкове майно після смерті матері та не заперечує проти спадкування земельної ділянки позивачем. Однак наданих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо для нотаріуса у зв`язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи наведене позивач вирішив для захисту свої прав звернутись до суду. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська рада для ведення селянського фермерського господарства площею 7,4979 га. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , 1932 року народження, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 695 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,50 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території с. Куйбишево Чорноземненської сільської ради, яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем з поважних причин було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року позивачу було визначено додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] . Вказаний факт підтверджується наданою копією рішення від 14 грудня 2018 року (а.с. 19). Як вбачається із тексту позовної заяви позивач, після набрання рішенням законної сили, він звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченка Є.С. з відповідною заявою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54978049 від 04 лютого 2019 року (а.с. 11). Однак наданих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо для нотаріуса і тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2019 року (а.с. 13). Як зазначає позивач, крім нього спадкоємцем першої черги є його рідний брат, третя особа по справі, [PERSON] , який не претендує на спадкове майно після смерті матері та не заперечує проти спадкування земельної ділянки позивачем, що підтверджується наданою заявою. Оціночна вартість земельної ділянки загальною площею 7,4979 га, розташованої в межах Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області Якимівського району Запорізької області становить 52555 гривен 65 копійок, що підтверджується наданою копією звіту про експертну грошову оцінку (а.с. 14-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач та третя особа позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved