Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути солідарно\~з відповідачів [PERSON], [PERSON] ,на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК \~заборгованість за кредитним договором № 11345/L від 20.032003року в розмірі 23\~731,68 дол.США., що за курсом НБУ від 08.12.2015 року складає 543\~218,16 грн. та судовий збір в розмірі 8148,27 грн.. Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності \~відповідачів та за згодою позивача, \~у порядку ст. ст. 224-225 \~ЦПК України \~при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до укладеного договору №11345/L від 20.03.2003 року \~[PERSON] \~отримав кредит у розмірі \~4000 дол. США у вигляді \~\~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою \~відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку \~заборгованості за кредитом. 14.05.20103 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №11345/L від 20.03.2003 року, відповідно до якого ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зобов`язався надати [PERSON] 9000 дол. США у вигляді \~\~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою \~відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку \~заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив своє погодження \~з умовами та правилами договору власним підписом в заяві. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі \~23 732, 68 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2015року складає 543218,16грн. з яких: заборгованість по кредиту- 2438,02\~ дол. США; заборгованість за по процентам за користування кредитом \~\~372,08 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20921,58 дол. США. В забеспечення виконання зобов`язань за договором №11345/L від 20.03.2003 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязаньза кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові\~ \~\~витрати по сплаті судового збору у розмірі 8148.27 грн. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved