Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . Просить зобов`язати мати дитини -не перешкоджати йому в особистих побаченнях з 01 січня по 15 січня; з 01 лютого по 14 лютого; з 01 березня по 16 березня; з 01 квітня по 15 квітня; з 01 травня по 15 травня; з 01 червня по 15 червня; з 01 липня по 15 липня; з 01 серпня по 15 серпня; з 01 вересня по 15 вересня; з 01 жовтня по 15 жовтня; з 1 листопада по 15 листопада; з 1 грудня по 15 грудня. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачкою розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною постійно від`їжджаючі до іншої країни на заробітки. Весь цей час дитина залишається то з ним то з його батьками. В позасудовому порядку сторони не досягли згоди щодо участі батька у вихованні дитини. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 12.12.2019 року провадження в справі відкрито. Представником 3-ї особи надіслано суду висновок згідно до якого запропоновано встановити наступний порядок участі позивача у вихованні [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перший, третій тиждень місяця з 12-00 суботи по 20-00 неділі; щовівторка та щочетверга з 18-00 до 20-00. 14.05.20 року ухвалою Ленінського р/с м. Харкова закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача з`явилась. Позов підтримала посилаючись на підстави в ньому викладені. Не погодилась з висновком 3-ї особи вважаючи що за ним батьку пропонується значно менший час на побачення з дитиною , ніж він потребує. В судове засідання представник 3-ї особи не з`явився. Прохали розглядати справу за їх відсутності. Відповідачка позов частково визнала. Не заперечувала проти побачення батька з дитиною згідно до висновку служби в справах дітей. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , а відповідачка матір`ю дитини (с.с.15). Шлюб між сторонами розірвано. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, виникають конфлікти, [PERSON] сплачує на користь [PERSON] на утримання спільної дитини аліменти. Мешкають окремо. Позивачем створено нову родину згідно до пояснень представника позивача. Відповідачка перетинала кордон України в період часу з 07.05.2019 року по 10.10.2019 рік ( с.с. 60). Висновком Департаменту служб у справах дітей № 230 від 24.03.2020 року визнано доцільним визначити порядок участі [PERSON] у вихованні його малолітньої доньки визначивши час: перший, третій тиждень місяця з 12-00 суботи по 20-00 неділі; щовівторка та щочетверга з 18-00 до 20-00 (с.с.85-86). Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав: згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Як випливає із змісту 158 СК України, рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї, прийняте за заявою батька дитини, є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, у тому числі періодичні чи систематичні побачення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом не встановлено ніяких підстав для заборони спілкування [PERSON] з донькою. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., прийнятою Організацією Об`єднаних Націй, дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости на піклуванні та під відповідальністю обох батьків і в у всякому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Враховуючи вищевикладене, вік дитини, фактичні обставини життя дитини, те, що для створення нормальних взаємовідносин між донькою та батьком необхідно більше часу для їхнього спілкування, позовні вимоги про встановлення часу побачень з дитиною суд вважає обґрунтованими. При цьому суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання. За таких обставин суд кладе в основу рішення суду рішення служби в справах дітей від 24.03.20 м р., якій в повній мірі відповідає інтересам дитини оскільки позивачем не доведено необхідність збільшення часу для його побачень з донькою. На підставі зазначеного,

Outcome: partial