Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 047 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов вищевказаного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11 лютого 2014 року складає 9 549 грн. 03 коп., з яких: 4 775 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 343 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 499 грн. 50 коп. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 430 грн. 91 коп. - штраф «процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу. Також, просить стягнути судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином шляхом СМС - повідомлень. Про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду. У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 047 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов вищевказаного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11 лютого 2014 року складає 9 549 грн. 03 коп., з яких: 4 775 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 343 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 499 грн. 50 коп. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 430 грн. 91 коп. - штраф «процентна складова). Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved