Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2015 року помер його рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева), буд. 60/1 в м. Путивль Сумської області. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки є племінником померлого [PERSON] Незадовго після смерті дядька загинули внаслідок пожежі його рідний брат (батько позивача) [PERSON] та його мати (баба позивача) [PERSON], які не встигли оформити спадщину на спадкове майно. Дітей у померлого [PERSON] не було, а також інших спадкоємців, крім позивача, не залишилось. На момент смерті [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані разом з позивачем за адресою: вул. Артема (Козацька)[ADDRESS] в м. Путивль Сумської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки не мав жодних документів на підтвердження факту смерті дядька, а також документів на підтвердження родинних звязків з померлим, а також правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого житловий будинок, оскільки всі вони були знищені під час пожежі. Саме цей факт викликав у позивача сумніви щодо можливості взагалі оформити спадщину, але після звернення до нотаріуса позивач дізнався про можливість набуття права власності на спадкове майно в судовому порядку. Коли всі можливі документи були зібрані, позивач знову звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, як спадкоємець пятої черги за законом, після смерті дядька [PERSON] Однак, державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для спадщини, а також рекомендував звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані розяснення нотаріусом було надано в усній формі. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] тривалістю в два місяці, судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника. Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.09.2016 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд. Судом встановлено, що 18.07.2015 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 242257, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 21.07.2015 (а.с. 47). Із фотокопії акту про пожежу від 04.01.2016 вбачається, що 04.01.2016 в м. Путивль Сумської області загинули [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Факт смерті [PERSON] підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 252965, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 05.01.2016 (а.с. 10). Факт смерті [PERSON] підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 252964, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 05.01.2016 (а.с. 9). Із фотокопії свідоцтва про народження серії V-УР № 0884903, виданого райбюро ЗАГС м. Путивль 07.05.1968, вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 48). Із фотокопії повторного свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-БП № 283922 від 04.08.1995 вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.12). Із отокопії Витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження № 00016510806 від 05.04.2016 вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.13). Таким чином, позивач [PERSON] є племінником [PERSON], а [PERSON] є бабою позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON] відноситься до числа першої черги спадкоємців за законом після смерті сина [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Із довідки ОСББ «Березка 2016» за № 1 від 07.07.2016 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (Козацька)[ADDRESS]. (а.с.15). Із фотокопії будинкової книги для прописки громадян вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.51-52). 17.09.2015 [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина [PERSON] (а.с.46), внаслідок чого вказаною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.45-55). Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], було прийнято [PERSON], яка відноситься до числа першої черги спадкоємців за законом, то в силу положень ч. 2 ст. 1258 ЦК України, позивач [PERSON], який не відноситься до числа спадкоємців першої черги за законом, не одержав право на спадкування після смерті свого дядька [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З огляду на таке, вимоги позивача не грунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed