overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Зазначають, що відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 36626998 від 2 квітня 2010 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Посилаються на те, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9181,9 грн., в тому числі: 1 040, 80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 00,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 748,63 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 5392,38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Звертають увагу суду на те, що всупереч умовам Кредитного договору та незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, а саме здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 285 грн., і таким чином має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 36626998 від 02 квітня 2010 року в розмірі 8 896, 90 грн., з яких: 1040, 80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2463, 72 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 5392, 38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-10067-220607, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2984,00 грн. зі ставкою 24 % на рік та плати за ведення кредитної справи у розмірі 2,15 % в місяць. Станом на 10.11.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 942,88 грн., яка складається з: суми кредиту - 827,19 грн. та заборгованість за відсотками - 115,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах позивач просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, заперечень на позов не подавав. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 22.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON], [INFO] був укладений кредитний договір №001-10067-220607, відповідно до якого Банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 2984,00 грн. Банк умови договору виконав. Порядок надання кредиту, нарахування та оплати всіх плат за договором врегульовано пунктами 2.1-2.13 договору. Відповідно до розрахунку, заборгованість за договором станом на 10.11.2014 року становить 942,88 грн., яка складається з: · суми кредиту - 827,19 грн., · заборгованість за відсотками - 115,69 грн. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України. Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу. Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-28004-230708. Зазначають, що відповідно до пунктів 1.1., 2.3. вищевказаного Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 4 318, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також, за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,4 % в місяць. Посилаються на те, що Кредитор свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4 318, 00 грн., а останній не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого в нього станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 5 699, 34 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4 318, 00 грн.; заборгованість за відсотками: 241, 41 грн.; заборгованість за комісіями: 1139, 93 грн. Зазначають, що відповідач був повідомлений про виникнення зазначеної заборгованості, однак на даний час вона останнім не погашена. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Таврика» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 573-Ф, згідно умов якого, Банк «ТАВРИКА» надав відповідачу кредит у розмірі 101 540, 00 (сто одну тисячу п'ятсот сорок) доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних, та зі строком повернення 23.04.2007 року. Зазначають, що Банк «ТАВРИКА» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 101 540,00 доларів США. Посилаються на те, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором у частині здійснення оплати згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 15.11.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 78 869, 89 доларів США, з яких: поточна заборгованість за кредитом - 68 116, 68 дол. США, що складає в еквіваленті по курсу НБУ 544 456, 62 (п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 62 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 748, 69 дол. США, що складає в еквіваленті по курсу НБУ 5 984, 28 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 27 коп.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 066, 28 дол. США, що складає в еквіваленті по курсу НБУ 72 466,78 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 78 коп.; нараховані відсотки за період з 01.11.2013 року по 14.11.2013 року - 343, 38 дол. США, що складає в еквіваленті по курсу НБУ 2 744, 64 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 621, 86 дол. США, що складає в еквіваленті по курсу НБУ 4 970, 52 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) грн.. 52 коп. Звертають увагу суду на те, що 26.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» укладено договір, згідно якого Банк «Таврика» відступив, а АКБ «Новий» набув всіх прав вимог по кредитному договору № 573-Ф від 26.04.2007 року, укладеному між Банком «Таврика» та [PERSON]. Зазначають, що 04.10.2013 року ПАТ «АКБ «Новий» особисто вручив під підпис відповідачу вимогу щодо укладення додаткової угоди до кредитного договору № 573-Ф від 26.04.2007 року та договору іпотеки та погашення заборгованості за договором кредиту, але відповідач проігнорував її та не виконав вимогу. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08Ф - 86, згідно умов якого Банк відкрив Позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної заборгованості у сумі 160 000, 00 Євро (сто шістдесят тисяч Євро) на строк з 26 травня 2008 року до 27 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 (чотирнадцять) % річних для споживчих цілей. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та Позичальником 02 червня 2008 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 2768, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: [ADDRESS], житловою площею 33, 80 кв.м., спорудження [ADDRESS]; Земельна ділянка, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, площею 0,0959 (нуль цілих дев'ятсот п'ятдесят дев'ять десятитисячних) га, кадастровий номер 85449011. Звертають увагу суду на те, що відповідно до п. 3.1.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по Кредиту або процентів за користування Кредитом строком понад 2 (два) місяці. Згідно п. 5.1.2. та п. 7.1. Іпотечного договору Банк, як Іпотекодержатель, має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, у випадку порушення Позичальником основного зобов'язання за Кредитним договором, а в разі невиконання вимоги Банку - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмета іпотеки. Зазначають, що оскільки Позичальник не виконував належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 203 820, 73 Євро шляхом звернення стягнення на заставлене майно. 06 червня 2011 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2 - 2219/2011 за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до [PERSON], яким позовні вимоги Банку задоволено частково, та вирішено стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 199 120, 04 Євро шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Посилаються на те, що оскільки строк дії кредитного договору № 08Ф - 86 від 26 травня 2008 року закінчився 27 травня 2013 року, Банком було донараховано відсотки за користування кредитом та неустойка за несплаченими процентами. Звертають увагу суду на те, що станом на 24 вересня 2013 року заборгованість [PERSON] перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» становить 17 197, 08 євро (сімнадцять тисяч сто дев'яносто сім євро 08 євроцентів), що при розрахунку за курсом НБУ станом на 24 вересня 2013 року 1 079, 6944 грн. = 100 євро складає 185 675, 91 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 91 копійка). На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0572/07/01-А, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 31 300 (тридцять одна тисяча триста), 00 доларів США строком до 27.12.2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12% процентів річних. Відповідач же в свою чергу зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 372, 62 (триста сімдесят два ) долари США, 62 центи та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитними коштами, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Зазначають, що Банк свої зобов'язання передбачені Кредитним договором виконав належним чином, та у відповідності з п. 3.1.1 Кредитного договору, на підставі Заяви на видачу готівки № 322692 від 27.12.2007 року, наданої відповідачем, видав останньому грошові кошти в розмірі 31 300 (тридцять одна тисяч триста), 00 доларів США. Посилаються на те, що разом з тим, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме порушує строки повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, та починаючи з липня 2014 року не повертає кредит, а з червня 2014 року не сплачує проценти у зв'язку з чим в останнього утворилася заборгованість яка станом на 20.11.2014 року становить 3 128,01 (три тисячі сто двадцять вісім) доларів США, 01 центів, що станом на 20.11.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 47 546 (сорок сім тисяч п'ятсот сорок шість) гривень, 09 копійок та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1 859,12 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) доларів США, 12 центів, що станом на 20.11.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 28 258 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень, 83 копійок; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 745, 16 (сімсот сорок п'ять) доларів США, 16 центів, що станом на 20.11.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень, 51 копійка; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 133, 30 (сто тридцять три) долара США, 30 центів, що станом на 20.11.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 026 (дві тисячі двадцять шість) гривень, 17 копійок; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 43,40 (сорок три) долара США, 40 центів, що станом на 20.11.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень, 68 копійок; суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 347, 03 (триста сорок сім) доларів США, 03 центи, що станом на 20.11.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 5 274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні, 88 копійки. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 015-28524-291110. Зазначає, що відповідно до умов вказаного Договору, банк відкриває Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору на загальну суму 30 000, грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 26 700, 00 грн. Посилається на те, що у відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Звертає увагу суду на те, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним Договором в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.07.2014 року становить 64 328 грн., і яка складається з: тіла кредиту в розмірі 37 827, 79 грн.; простроченого тіла кредиту в розмірі 8 405, 42 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 18 094, 91 грн. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2004 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101/Л, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 доларів США з розрахунку 14,00 % річних за користування кредитом на строк з 31.03.2004 року по 03.04.2017 року. Зазначають, що 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Посилаються на те, що таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 0020 від 24.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 797 грн. 79 коп., та судовий збір у розмірі 397 грн. 98 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0020 від 24.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 397, 98 грн. На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 003-04524 - 070411 від 07.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 001, 00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2013 року має заборгованість - 2 256, 84 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 003-04524 - 070411 від 07.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 001, 00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2013 року має заборгованість - 2 256, 84 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved