Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-23035-220807. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250901081967 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно з п.1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] станом на 17.10.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4112,66 грн. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 17.10.2013 року загальна заборгованість відповідача становить 4112,66 грн., яку і просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (відповідно до статуту правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-23035-220807, відповідно до п. 1.2. якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250901081967 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповдіно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Судом достеменно встановлено, що відповідачка станом на 17.10.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4112,66 грн., була неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Проте, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно з умовами кредитного договору № 002-23035-220807 від 22.08.2007 року до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 4112,66 грн. Також, до стягнення з відповідачки в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі та розгляду позову, що підтверджено документально відповідними документами. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved