Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором про навчання молодшого спеціаліста та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 01 вересня 2018 року між Нікопольським медичним коледжем та [PERSON] був укладений договір про навчання молодшого спеціаліста (надання освітньої послуги). За даним договором Нікопольський медичний коледж за рахунок коштів замовника був зобов`язаний здійснити навчання студентки [PERSON] . Загальний термін навчання складав 46 навчальних місяців. Загальна вартість даного договору складає 58 650,00 грн. Згідно умов договору, оплата за навчання вноситься за кожний навчальний семестр навчального року, відповідно до 10 вересня та до 10 січня відповідного навчального року. У вересні 2018 року на виконання умов договору відповідач сплатила суму у розмірі 5 100,00 гри. Але з січня 2019 року оплата не здійснювалась. У серпні 2019 року студентка [PERSON] була відрахована з Нікопольського медичного коледжу в зв`язку з невиконанням навчального плану (наказ № 67-у від 02.08.2019 року). При цьому, з боку навчального закладу обов`язки за договором щодо надання освітньої послуги за перший та другий семестр 2018-2019 навчального року виконані в повному обсязі. Згідно довідки № 535 від 25.11.2019 року, наданої бухгалтерією Нікопольського медичного коледжу, заборгованість з оплати навчання за договором складає 8 925 грн. 00 коп. Оскільки відповідачем не було виконано його обов`язків по оплаті послуг, позивач вимушений звернутись до суду про стягнення заборгованості. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.18-19). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади» (а.с.20). Від відповідача відзив на позов не надійшов. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суддя враховує наступне. Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як встановлено судом, 01 вересня 2018 року між Нікопольським медичним коледжем та [PERSON] був укладений договір про навчання молодшого спеціаліста (надання освітньої послуги). За даним договором Нікопольський медичний коледж за рахунок коштів замовника був зобов`язаний здійснити навчання студентки [PERSON] . Загальний термін навчання складав 46 навчальних місяців. Загальна вартість даного договору складає 58 650,00 грн. Згідно умов договору оплата за навчання вноситься за кожний навчальний семестр навчального року, відповідно до 10 вересня та до 10 січня відповідного навчального року (а.с.3-4). У вересні 2018 року на виконання умов договору відповідач сплатила суму у розмірі 5 100,00 грн. Але з січня 2019 року оплата не здійснювалась. Згідно довідки № 535 від 25.11.2019 року, наданої бухгалтерією Нікопольського медичного коледжу, заборгованість з оплати навчання за договором складає 8 925 грн. 00 коп. (а.с.5). У серпні 2019 року студентка [PERSON] була відрахована з Нікопольського медичного коледжу в зв`язку з невиконанням навчального плану (наказ № 67-у від 02.08.2019 року) (а.с.6). При цьому, з боку навчального закладу обов`язки за договором щодо надання освітньої послуги за перший та другий семестр 2018-2019 навчального року виконані в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Частиною першою ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1,4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суддя вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.2).

Outcome: approved