Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 50000 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень. При цьому посилається на те, що 15 лютого 2013 р. в м. Одеса на вул. 3-я станція Люстдорфської дороги, з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], було скоєно ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на момент ДТП належав - [PERSON]. Відповідно до висновків № 039/13 та 039/13ДОП з оцінки вартості матеріального збитку, сума відновлювального ремонту транспортного засобу Тoyota з д/н [NUMBER] складає - 140232,26 гривень - ринкова вартість до ДТП складає суму в розмірі - 106810,59 гривень, ринкова вартість транспортного засобу у пошкодженому стані складає суму в розмірі - 20523,63 гривень. В даному випадку, транспортний засіб Тoyota з д/н [NUMBER] вважається фізично знищеним, тому що його ремонт є економічно не необґрунтованим. Якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується: різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП, а саме: 106810,59 гривень (ринкова вартість до ДТП) - 20523,63 гривень (ринкова вартість після ДТП) = 86286,96 грн. (сума завданої шкоди). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла - [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного транспортного страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0082491 терміном дії з 28.06.2012 р. до 27.06.2013 р. МТСБУ здійснило регламентну а виплату потерпілій особі в розмірі 50000 гривень. 07.08.2013р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2013року приблизно о 19 годин 00 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER], в м. Одесі вул. 3-я станція Люстдорфської дороги при проїзді перехрестя на червоний заборонений сигнал світлофора скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) та 10.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] отримала тілесні ушкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 р. [PERSON] було визнано винним у скоєні вказаного ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. (а.с.5) Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «Тойота» д/н [NUMBER] є [PERSON]. (а.с.10) Згідно висновку № 039/13 від 25 березня 2013 рокувартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] складає 106810,59 гривень. (а.с.11-16) Відповідно до висновку № 039/13ДОП від 25 березня 2013 рокуринкова вартість автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] з урахуванням пошкоджень після ДТП складає 20523,63 гривень. (а.с.23-28) 12.03.2013 р. між [PERSON] та ПрАТ СК „ТАСТ-Гарантія було укладено поліс №АС/0082491 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору до 27.06.2013 р. (а.с.9 зв.) 23.07.2013 р. [PERSON] звернулася до Моторне (транспортне) страхове бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодженя транспортного засобу автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER]. (а.с.5 зв.) Згідно платіжного доручення № 2488 від 06.08.2013 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «Автолайф ЛТД»страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень, згідно наказу № 2579 від 05.08.2013 р. (а.с. 7 зв, 8) 07.08.2013р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] в розмірі виплаченого відшкодування. Так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплата страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved