Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті вона являється єдиним спадкоємцем. 21 липня 2014 року вона оформила спадщину на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Гагаріна в с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальній конторі не має можливості, в зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я померлого батька. 15.01.2015 року завідуючим Новгородківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до висновку від 26.01.2015 року Новгородківської дільниці БТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] складає 72 855 грн. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] станом на 1989 рік та на 2015 рік власником являється [PERSON]. Згідно довідки № 78 від 29 січня 2015 року виданою виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області підтверджено, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно проживав та був власником будинку в [ADDRESS] з 1968 року, будинок побудований у 1967 році. Земельна ділянка біля житлового будинку 0,25 га надана [PERSON] в користування рішенням виконавчого комітету № 42 від 23.09.1993 року. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача до суду надав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просила розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача, сільський голова Куцівської сільської ради Лаліменко Н. в судове засідання не з'явилася, але до суду звернулася з заявою, де зазначила що позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглянути без представника селищної ради. Представник третьої особи - Головного управління юстиції в Кіровоградської області в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, з відповідними заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, те що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. 21.07.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого вона стала спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], спадщина складається з земельної ділянки площею 8,3716 га, яка розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 382. 15 січня 2015 року до державного нотаріуса Новгородківської ДНК звернулася [PERSON] з проханням видати на ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], що належав її покійному батьку [PERSON], який помер [INFO]. Постановою завідувача Новгородківської ДНК [PERSON] від 15.01.2015 року за № 33/5 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує власність спадкодавця на вищевказаний будинок (а.с.7). Згідно довідки (витягу з погосподарської книги) виданої виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області за № 78 від 29 січня 2015 року, вбачається що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно проживав з 1968 року у власному будинку в [ADDRESS] Номер об'єкта ПГО 0369-01 в по господарській книзі № 2 відкритий на [PERSON], який є власником будинку, рік побудови 1967. Земельна ділянка 0,25 га надана в користування рішенням виконавчого комітету № 42 від 23.09.1993 року. Згідно копій технічних паспортів на житловий будинок в [ADDRESS] , станом на 1989 рік та на 2015 рік, власником даного будинку є [PERSON]. В зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON]. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставі, що не заборонені законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач має законні підстави на визнання за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved