Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 21.02.1998 року, він уклав шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду родини стали ті підстави, що спочатку їх життя як подружжя складалося добре. Потім протягом останніх років, стосунки погіршилися, і протягом семи років вони не живуть разом. Останні пять років позивач живе з іншою жінкою, і розірвання шлюбу з відповідачкою є обоюдним рішенням, але в них є неповнолітня донька, що стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказує, що питання стягнення аліментів вирішено добровільно, щодо спірного майна питання також вирішено. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, с позовом згодна, неповнолітня донька мешкає з нею, питання стягнення аліментів вирішено добровільно, спір щодо розподілу майна відсутній,. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON], суд визнає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони по справі зареєстрували шлюб 21.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №004463 про одруження, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №3, прізвище після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку перепелиця [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою, і знаходиться на її утриманні. Питання щодо стягнення аліментів вирішено добровільно. Спір щодо розподілу майна відсутній. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що позивач з відповідачкою не мешкають однією родиною протягом 7 років, а пять останніх років позивач мешкає з іншою жінкою. Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною вже тривалий час, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved