Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, строк для примирення просив не надавати, просив слухати справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила повернути прізвище - [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що 16 березня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 35, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 грудня 2020 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved