Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2014 року [PERSON], знаходячись на господарстві своєї співмешканки [PERSON], що розташоване по [ADDRESS], умисно спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки правого передпліччя в нижній третині, яке відповідно до висновків судово-медичних експертиз №181 та №182 від 11.08.2014р. за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді гематоми грудної клітини, які згідно з зазначеними висновками експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, 31 липня 2014 р. близько 03 години [PERSON], з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинених вхідних дверей, проник до будинку позивача, розташованого по [ADDRESS] де, пройшовши до спальної кімнати, з сумки, яка знаходилась на тумбочці, з корисливих мотивів, умисно викрав належні йому грошові кошти в сумі 1000 грн. Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.10.2014р. [PERSON] визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122, ч.З ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.На даний час вирок набрав законної сили. Однак відповідач не відшкодував позивачу ні матеріальної, ні моральної шкоди, що потягнуло необхідність його звернення до суду з цивільним позовом про стягнення збитків, завданих злочином. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.07.2014 року [PERSON], знаходячись на господарстві своєї співмешканки [PERSON], що розташоване по [ADDRESS], умисно спричинив позивачу тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки правого передпліччя в нижній третині, яке відповідно до висновків судово-медичних експертиз №181 та №182 від 11.08.2014р. за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді гематоми грудної клітини, які згідно з зазначеними висновками експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, 31 липня 2014 р. близько 03 години [PERSON], з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинених вхідних дверей, проник до будинку позивача, розташованого по [ADDRESS] де, пройшовши до спальної кімнати, з сумки, яка знаходилась на тумбочці, з корисливих мотивів, умисно викрав належні йому грошові кошти в сумі 1000 гри. Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.10.2014р. [PERSON] визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. На даний час вирок набрав законної сили. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. В даному випадку внаслідок протиправної поведінки [PERSON] потерпілий зазнав фізичного болю у зв'язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та душевних страждань. Також змінились звичайні умови його життя, оскільки у зв'язку із тривалим лікуванням [PERSON] не міг самостійно працювати по господарству, незважаючи на те, що проживає у сільській місцевості. Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст.1192 ЦК України 1 з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином суд дійшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] збитків, завданих злочинами, в сумі 1000 грн. матеріальної шкоди та 4000 гри. - моральної. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved