Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2015 між сторонами було укладено договір «гроші до зарплати» про надання електронних грошових коштів у сумі 2000,00 грн. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в обмін на зобов'язання відповідача перерахувати готівкові або безготівкові грошові кошти на користь позивача, а також сплатити позивачу інші передбачені договором платежі. Позивач є комерційним агентом з розповсюдження електронних грошових коштів в системі розрахунків «МоneXy» та діє на підставі агентського договору №104743818, укладеного 29.05.2015 з ПАТ «ФІДОБАНК». Відповідно до агентського договору позивач є агентом з розповсюдження електронних грошей користувачам. Відповідно до договору «Гроші до зарплати» позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом їх переказу на електронний гаманець відповідача в системі розрахунків «МоneXy», номер електронного гаманця є номером мобільного телефону відповідача, який вказаний в договорі ([NUMBER]). Отже, відповідач при укладенні договору отримала банківську платіжну картку та зареєструвала її за номером свого телефону. Позивачем надано відповідачу електронні грошові кошти у сумі 2000,00 грн. Відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим станом на день подання позовної заяви має заборгованість у розмірі 5040,00 грн., яка складається з отриманої за договором суми у розмірі 2000,00 грн., неустойки у розмірі 20% від отриманої за договором суми у розмірі 400,00 грн., неустойки у розмірі 2% від суми заборгованості за кожний повний та неповний день строку прострочення за період з 27.06.2015 по 31.08.2015 у розмірі 2640,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5040,00 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представником позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути суму заборгованості станом на 03.11.2015 у розмірі 7640,00 грн., що складається з отриманої за договором суми у розмірі 2000,00 грн., неустойки у розмірі 20% від отриманої за договором суми у розмірі 400,00 грн., неустойки у розмірі 2% від суми заборгованості за кожний повний та неповний день строку прострочення за період з 27.06.2015 по 31.08.2015 у розмірі 2640,00 грн., неустойки за період з 01.09.2015 по 04.11.2015 у розмірі 2600,00 грн. (а.с. 31). Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.06.2015 між сторонами було укладено договір «гроші до зарплати» про надання електронних грошових коштів у сумі 2000,00 грн. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в обмін на зобов'язання відповідача перерахувати готівкові або безготівкові грошові кошти на користь позивача, а також сплатити позивачу інші передбачені договором платежі (а.с. 23-24). Позивач є комерційним агентом з розповсюдження електронних грошових коштів в системі розрахунків «МоneXy» та діє на підставі агентського договору №104743818, укладеного 29.05.2015 з ПАТ «ФІДОБАНК». Відповідно до агентського договору позивач є агентом з розповсюдження електронних грошей користувачам. Відповідно до договору «Гроші до зарплати» позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом їх переказу на електронний гаманець відповідача в системі розрахунків «МоneXy», номер електронного гаманця є номером мобільного телефону відповідача, який вказаний в договорі ([NUMBER]) (а.с. 25-29). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.1 Договору у разі прострочення сплати за грошові кошти клієнт зобов'язаний сплатити позивачу неустойку: якщо дата сплати припадає на будь-яку дату від 4 до 14 календарних днів з дати договору - одноразово у розмірі 20% від отриманої за договором суми, а у разі якщо дата оплати припадає на будь-яку дату більше 14 календарних днів з дати договору - додатково 2% від суми заборгованості за кожний повний та неповний день строку прострочення починаючи з 15 числа дня з дати договору. Борг відповідача станом на 03.11.2015 становить 7640,00 грн., що складається з отриманої за договором суми у розмірі 2000,00 грн., неустойки у розмірі 20% від отриманої за договором суми у розмірі 400,00 грн., неустойки у розмірі 2% від суми заборгованості за кожний повний та неповний день строку прострочення за період з 27.06.2015 по 31.08.2015 у розмірі 2640,00 грн., неустойки за період з 01.09.2015 по 04.11.2015 у розмірі 2600,00 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 7640,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а. с. 2). З викладеного,

Outcome: approved