overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 50 008 грн. 64 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 38 486,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 50 008 грн. 64 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 33976,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3039,33 грн., залишок за несплаченим штрафом за п.п. 2.2. Генеральної угоди - 12 993,12 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 008 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 500 грн. 09 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5018 грн. 90 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0275/БП1/95/0021919. Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитним договором КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ»Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором. Згідно кредитного договору від 23.05.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3480,60 грн. зі сплатою 45,63 % річниз, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5018, 90 грн., яка складається з наступного: прострочений борг - 405,65 грн., прострочені проценти - 387,60 грн., строкові проценти - 8,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 752,53 грн., віндикаційні витрати - 3465 грн. що підтверджується розрахунком (а.с.4). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 5018 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 52 731 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.11.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20\~141 грн. 13 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 13.06.2017 року виникла заборгованість в розмірі 52 731 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20 141 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2640 грн. 60 коп., заборгованість за пенею та комісією 3678 грн. 20 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 26 271 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 731 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 54 162 грн. 99 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №AВХРRC26070025 від 21.10.2008 року [PERSON] 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 2 057 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 28.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 54 162 грн. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2057 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 144 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48543 грн. 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 362 грн. 23 коп., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2555 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 162 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 541 грн. 63 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5467 грн. 37 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 5 467 грн. 37 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1171 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1989 грн. 58 коп., заборгованість за пенею та комісією 1570 грн., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 236 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 5467 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5854 грн. 12 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5854 грн. 12 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1083 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4015 грн. 77 коп. , а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 254 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Таким чином заборгованість за кредитним договором становить 5854 грн. 12 коп. та підлягає стягненню з відповідача. Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5981 грн. 48 коп. та судового збору. В судове засідання сторони не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнав, посилаючись на неправомірні дії банку щодо перерахунку кредитних коштів на його інший рахунок. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5 981 грн. 48 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2686,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1533,51 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1000 грн., а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 261 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-13). Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що неправомірність дій позивача, на які посилається відповідач, у встановленому законом порядку не встановлена, в матеріалах справи є належні та допустимі докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 68 460 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3000 % на рік на суму залишку заборгованості. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.05.2017 року виникла заборгованість в розмірі 68 460 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4928 грн. 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 56396 грн. 43 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3400 грн., а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3236 грн. 24 коп. що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 68 460 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 71 462 грн. 70 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP82030158 від 15.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 682 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 71 462 грн. 70 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5682,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22637,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 39264,18 грн., штраф (фіксована сума) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3379,18 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). В відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В силу положень ст. 549 ЦК України пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 39 264,18 грн.. штрафи вс умі 500 грн. та 3379 грн. вважаються неустойкою, що нараховується за порушення боржником зобов'язання Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує основну суму заборгованості, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 6000 грн. Таким чином з позивача належить ся стягнути заборгованість в сумі 34 319 грн. 34 коп. (заборгованість за кредитом -5682,18 грн. + заборгованість по процентам - 22 637,16 грн. + неустойка за порушення зобов'язань - 6000 грн.). Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 714 грн. 63 коп..

Outcome: partial