Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № КД-5051 від 16 лютого 2018 року у розмірі 43879,54 грн. та судового збору з тих підстав, що 06.03.2017 року [PERSON] вступив до кредитної спілки «ІСТОК», сплатив кредитний внесок та набув членства у кредитній спілці «ІСТОК». 16 лютого 2018 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № КД-5051, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. і зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 місяців, до 26 лютого 2019 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 30,14 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вказаним договором, 16 лютого 2018 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови. \~ \~ \~ \~У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 30 вересня 2018 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 43879,54 грн., з яких: заборгованість за основною сумою споживчого кредиту - 18486,65 грн.; заборгованість за платою - 13019,76 грн.; заборгованість по відсотках - 0,15 грн; 100% річних, згідно п. 4.7.3. кредитного договору - 8372,98 грн.; штраф - 4000 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про\~розгляд справи у його відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні,16 лютого 2018 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № КД-5051 терміном до 26 лютого 2019 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. і зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору позичальник щомісячно сплачує Кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини Кредиту та процентів за користування Кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення Кредиту та сплати зобов'язань. Відповідно до п. 4.7.2 Кредитного Договору, сплата Позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Відповідно до п. 4.7.3 Кредитного Договору, повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредитору, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов'язань за Договором, згідно\~ст. 625 ЦК. Згідно п. 6.1. Кредитного Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов'язання в повному обсязі, згідно умов Договору. Відповідно до п. 6.2.1. Кредитного Договору при здійсненні Позичальником за власною ініціативою дострокового платежу з повного або часткового погашення кредиту та сплати зобов'язань по Договору, відсотки та плата нараховуються згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за Договором, з урахуванням вимог, передбачених с. 16\~ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідно до п. 6.2.2 Кредитного Договору у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених\~ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту за нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла-шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитор вимога Кредитора втрачає чинність. Також, 16.02.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № КД-5051 ДП1,\~відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами вищевказаного кредитного договору. Крім того, пунктом 1.2 договору поруки зазначено, що поручитель погоджується із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надає згоду на всі без виключень наступні зміни та доповнення до кредитного договору, в тому числі при переведенні боргу на третю особу та/або в разі переходу зобовязань за кредитним договором до спадкоємців позичальника у звязку із смертю позичальника або в порядку правонаступництва. Сторони були ознайомлені з умовами договорів, ними вони підписані. 26.06.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 до кредитного договору № КД-5051 від 16.02.2018 року, відповідно до умов якого було зазначено, що сторони уклали цей додатковий договір у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв'язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5 Плата за надання кредиту становить 120.55 грн щоденно. Також сторони розуміють, що зміна плати призведе до зміни нарахованих платежів до сплати, відображених у графіку та дійшли згоди, що така зміна не потребує укладання нового Графіку. Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених у п.2.5 цим додатковим договором. Сторони погодились та визначили прийнятним для себе, що у зв'язку зі зміною плати збільшується загальна вартість кредиту, згідно умов договору. Відповідно до попереджень відповідачів було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку станом на 30 вересня 2018 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 43879,54 грн., з яких: заборгованість за основною сумою споживчого кредиту - 18486,65 грн.; заборгованість за платою - 13019,76 грн.; заборгованість по відсотках - 0,15 грн; 100% річних, згідно п. 4.7.3. кредитного договору - 8372,98 грн.; штраф - 4000 грн. Договір про споживчий кредит укладений між сторонами у відповідності до вимог ст.638 ЦК України, згідно якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із положеннями статей\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Згідно із частинами 1,2\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог частини другої статті\~1050 ЦК України\~у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із частиною другою\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved