Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 25 квітня 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За твердженням позивача, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідачка повинна була погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. За твердженням позивача, відповідачка свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 31 серпня 2014 року її заборгованість за кредитним договором перед банком складає 7732,57 грн., до складу якої входить: 1439,04 грн. - заборгованість за кредитом; 3551,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2135,85 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 356,31 грн. - штраф (процентна складова). В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 7732,57 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 квітня 2007 року та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи відповідачка була повідомлена судом своєчасно через оголошення в пресі. Справа розглянута судом за відсутності сторін. Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка в свою чергу зобов'язалася повернути кредит в строк, передбачений умовами вищевказаного кредитного договору та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. Відповідачка свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 31 серпня 2014 року її заборгованість за кредитним договором перед банком складає 7732,57 грн., до складу якої входить: 1439,04 грн. - заборгованість за кредитом; 3551,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2135,85 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 356,31 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved