Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача, на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2013 року було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень. Оскільки, на сьогоднішній день, як стверджує позивач, у нього склалися важкі матеріальні зміни, він був звільнений з роботи, він просить зменшити розмір аліментів. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12 лютого 2014 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу без її участі, так як вона перебуває у декретній відпустці при цьому з позовними вимогами не погоджується. Окрім того, 13 лютого та 05 березня 2014 року від відповідачки надходили заяви, де вона просила перенести судові засідання в зв'язку з відпусткою для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак суд вважає, що повідомлені відповідачем причини неявки є неповажними та відповідач зловживає своїми правами, а тому розгляд справи можливий за її відсутності. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. З трудової книжки серії [NUMBER], [PERSON] 18 жовтня 2013 року звільнено з роботи на підставі Наказу №1067-п від 18.10.2013 року. Відповідно до довідки №4233 виданої Державним центром зайнятості Васильківського МРЦЗ, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 05 листопада 2013 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що у позивача склалося скрутне матеріальне становище, він був звільнений з роботи, а тому не отримує дохід, який був врахований під час прийняття рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2013 року, суд приходить до висновку щодо задоволення позову та зменшення розміру аліментів з 1000 гривень до 600 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved