Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами в сумі 4402,18 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитний договір № 40686/2993ВСL від 27.05.2011 року на суму 1943, 93 грн., зі сплатою 14,00% річних, строком до 27 травня 2014 року, а також кредитний договір № 56/3836SFPRPG7 від 29.07.2011 року на суму 4203,59 грн.,. зі сплатою за користування кредитами відсотків у розмірі 0,0001 % на рік строком до 29.07.2014 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 27.05.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 4402,18 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитний договір № 40686/2993ВСL від 27.05.2011 року на суму 1943, 93 грн., зі сплатою 14,00% річних, строком до 27 травня 2014 року, а також кредитний договір № 56/3836SFPRPG7 від 29.07.2011 року на суму 4203,59 грн.,. зі сплатою за користування кредитами відсотків у розмірі 0,0001 % на рік строком до 29.07.2014 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Однак зазначені умови договорів відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 27.05.2015 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 40686/2993ВСL від 27.05.2011 року в розмірі 981,66 грн., яка складається з: -заборгованість по тілу кредиту 457,20 грн.; -пеня за порушення графіку погашення заборгованості 524,46 грн.; за кредитним договором № 56/3836SFPRPG7 від 29.07.2011 року в розмірі 3420,52 грн., яка складається з: -заборгованість по тілу кредиту 1837,47 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 504,00 грн.; -пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1079,05 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаними кредитними договорами у розмірі 4402,18 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved