Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування, обґрунтовуючи свій позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заповіту чоловік не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла, згідно із законом, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою із місця проживання. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської держав-нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого. Але нотаріус відмовив у видачі цього свідоцтва у зв'язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок за померлим [PERSON] не зареєстровано. Надати нотаріусу документ, який посвідчує право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] позивач не може, так як будинок лише заінвентарнізований за [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 09 липня 1963 року .№ 13 за [PERSON] було закріплено земельну ділянку для будівництва житлового будинку площею 540 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Ршенням виконкому Синельниківської міської ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 28 травня 1964 року № 7/224 вулицю імені [ADDRESS] було перейменовано в вулицю імені [ADDRESS]. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 19 липня 1963 року, посвідченого Синельниківськім МБТІ 24.12.1986 року чоловіком позивача заінвентаризований вищевказаний житловий будинок. Цей договір втрачено. Будинок чоловік збудував у 1973 році. Так як вищевказаний житловий будинок будувався згідно із законом і позивач єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв - спадщину, то за нею мають бути визнані права забудовника, які належали померлому чоловікові. [PERSON]. Просить визнати за нею права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS] в пюрядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. який помер [INFO] з правом здачі будинку з господарськими спорудами в експлуатацію та правом отримання свідоцтва про право власності. Позивач надав заяву, в якій просив суд позов задовольнити, справу розглянути в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований й підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 01 червня 2011 року зроблено актовий запис № 245 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 сараю, П -1 погрібом, Д-1 вбиральнею, № 1- огорожі, розташований за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина та позивач у справі - [PERSON], яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується даними спадкової справи № 209/2012. 13.11. 2012 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що право власності на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] за померлим [PERSON] не зареєстровано. Згідно повідомлення Синельниківського МБТІ, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] заінвентарізований за [PERSON]. Згідно архівного витягу № Л-111-2013 від 23.12.2013 Державного архіву Дніпропетровської області рішенням виконкому міської Ради депутатів трудящих за [PERSON] закріплено ділянку за адресою: [ADDRESS], площею 540 кв.м. Рішенням виконкому Синельниківської міської Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 28 травня 1964 року № 7/224 вулицю імені [ADDRESS] було перейменовано в вулицю імені [ADDRESS]. З технічного паспорту вбачається, що власником житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Синельниківської міської ради померлий [PERSON] дійсно був зареєстрований в власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Зі змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснює Верховний суд України у пункті 8 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво було здійснено спадкодавцем згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки забудовника переходять до складу спадщини. Отже, перехід прав та обовязків забудовника до завершення будівництва у порядку спадкування до спадкоємців можливе за умовою проведення спадкодавцем будівельних робіт у встановленому законом порядку. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець проводив будівельні роботи у встановленому законом порядку, а саме отримав земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, збудувала житловий будинок та за інвентаризував його в КП «Синельниківське МБТІ» Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved