Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 154391,12 грн. Посилався на те, що 16.08.2011р. між позивачем та ПП «Альянс і К» був укладений кредитний договір № ЮК/160811/2 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 500000 грн. і зобов'язався повернути кредит до 15.08.2014р. та сплачувати відсотки в розмірі 21% річних. А в забезпечення виконання кредитного договору, 16.08.2011р. між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та відповідачем був укладений договір поруки № ЮК/160811/2/Р1. Однак, позичальник ПП «Альянс і К» свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість яку позивач просить стягнути з поручителя. В процесі розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 368093,62 грн. заборгованості, а потім зменшив вимоги та просив стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 16.03.2015р. у розмірі 365032,16 грн. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, а відповідач позов не визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно договору (а.с.10-12), додаткових договорів (а.с.14,15,16,17,18,19) та пояснень представника позивача, 16.08.2011р. між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та ПП «Альянс і К» був укладений кредитний договір № ЮК/160811/2, згідно умов якого останній отримав кредит на суму 500000 грн. і зобов'язався повернути кредит до 15.08.2014р. та сплачувати відсотки в розмірі 21% річних. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 16.08.2011р. між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та відповідачем був укладений договір поруки № ЮК/160811/2/Р1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед банком в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх) (а.с.22-23). Згідно пояснень представника позивача, Банк належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав позичальникові кредит у сумі 500000 грн., а останній починаючи з листопада 2013 року порушував умови Кредитного договору щодо своєчасної та в повному обсязі сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2015р. складає 365032,16 грн., з яких: 265368 грн. - основна сума кредиту, 22958,83 грн. - нараховані та прострочені проценти, 59775,33 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит, 2394,74 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені проценти, 16825,42 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним (а.с.100). Відповідно до п. 3 Договору поруки, при невиконанні чи не належному виконанні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та додатковими договорами до нього (в тому числі майбутніх) Поручитель і Позичальник будуть відповідати перед Кредитором солідарно, тобто Кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором та додатковими договорами до нього (в тому числі майбутніх) як від Позичальника, так і від Поручителя, при чому як в цілому, так і частини боргу. А згідно п. 6 цього ж Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Поручитель зобов'язаний погасити зобов'язання Позичальника, що випливають з Кредитного договору, протягом 3-х (трьох) робочих днів із дня одержання повідомлення Кредитора. 11.06.2014р. позивачем на адресу [PERSON] направлено письмову вимогу про дострокове повернення коштів за кредитним договором № ЮК/160811/2 від 16.08.2011 р., однак належного реагування з боку відповідача на дану вимогу не було (а.с.24). Згідно п. 17 Договору поруки, договір набирає сили з дати його укладання, за умови його підписання Сторонами, скріплення печаткою Кредитора і Позичальника, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Кредитному договору та/або цього Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України). З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 17) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - строк повного погашення кредиту є 15 серпня 2014 року. За таких обставин у банку виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 15 серпня 2014 року, протягом наступних шести місяців. Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 365032,16 грн. заборгованості, що складається з: 265368 грн. - основна сума кредиту, 22958,83 грн. - нараховані та прострочені проценти, 59775,33 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит, 2394,74 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені проценти, 16825,42 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним. При цьому, суд не приймає твердження відповідача в тій частині, що позивач звернувся до суду з позовом до поручителя поза межами строку позовної давності, оскільки закон не позбавляє позивача права звернення з позовом до суду до закінчення дії кредитного договору. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути 3654 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.35,91,92). Враховуючи викладене та

Outcome: approved