Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 1994 року померла його прабабка [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за вказаною вище адресою. Спадковємицею після смерті [PERSON] є її дочка і його бабка, а відповідачу [PERSON] доводиться матірю [PERSON] Федорівна.Вона спадщину після смерті матері прийняла фактично, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя її не оформила. 04 серпня 2014 року померла його бабка, [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] зареєстрована була на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], але фактично не проживала з 2000 року. [PERSON] та [PERSON], як діти [PERSON], також зареєстровані у спірному будинку, але жодного дня в ньому не проживали. Встановлення факту не проживання відповідачів, йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Просив визнати факт не проживання відповідачів за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. І.Золіна, 280, а саме: [PERSON] з 2000 року, [PERSON] з 04 грудня 2001 року та [PERSON] з 06 листопада 2014 року, в тому числі на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04 серпня 2014 року. Крім цього, просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання (а.с.32). Відповідачі до суду не зявилися, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в установленому законом порядку (а.с. 41;43). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з 2000 року, а їх діти взагалі не проживали за цієї адресою. Їй про це відомо, оскільки вона являється сусідкою покійних [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14 березня 1994 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 09.10.1939 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 27 вересня 1969 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Подружжю присвоєне прізвище «Басалаєви» (а.с.6). Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 04 серпня 2014 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження 29 жовтня 1969 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.8). Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 31 липня 1997 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). На підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 1967 року [PERSON] належить житловий будинок № 280 в м. Каховка по вул. Золіна Херсонської області (а.с.10-11). Згідно витягу з будинкової книги за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. І. Золіна, 280 зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно довідки квартальної № 5 від 30.11.2016 року, виданої [PERSON], [INFO], [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2000 року, а її діти [PERSON] та [PERSON] не проживають з часу народження. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку. Таким чином, факт не проживання відповідачів за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. І.Золіна, 280 знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право позивача на оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved