Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 52384,37 доларів США, та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, в якої позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з*явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: 07.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №3374-08 ОФ Н, відповідно до умов якого відповідачеві наданий кредит в сумі 75900 доларів США, а відповідач зобов*язався повернути вказаний кредит у повному обсязі до 07.10.2026 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Крім цього, 07.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №3374-08 від 07.10.2005 року, за умовами якого [PERSON] має відповідати за зобов*язаннями [PERSON] Позивач зі свого боку виконав усі умови договорів, але з боку відповідача [PERSON] умови договорів не виконуються, тіло кредиту та відсотки своєчасно не сплачуються, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 52384,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 615576,68 грн., які складаються з кредитної заборгованості в сумі 40760,55 доларів США (екв.478983,42 грн.); заборгованості по відсоткам в сумі 11605,41 доларів США (екв.136376,94 грн.); пені за прострочення сплати відсотків в сумі 18,41 доларів США (екв.216,32 грн.). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чи у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до от. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфи І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливи з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved