Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромагросервіс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2012 року о 8 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи маршрутним автобусом «ПАЗ-32054» д.н. [NUMBER], що належить TOB «Техпромагросервіс» та рухаючись по другорядній дорозі вул. Рябоконя при проїзді перерехрестя з головною дорогою вул. Ільїна не надав дороги автомобілю «Citroen Вeriingo» д.н. [NUMBER] , що був керований та належить водію [PERSON] , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого на вказаному перехресті відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] та його малолітній пасажир [PERSON] 2004 року народження , який перебував в той момент в автомобілі пасажиром отримали тілесні пошкодження, а автомобіль «Citroen Вeriingo» д.н. [NUMBER] значних механічних пошкоджень. По даному факту слідчим СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області відносно [PERSON] порушено кримінальну справу №3801200371 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. [PERSON] визнаний потерпілим від злочину. 28 травня 2015 року Вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правлпорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. 29 червня 2015 року дане судове рішення вступило в законну силу. Під час судового розгляду кримінального провадження № 12012250020000098 відносно [PERSON] потерпілим було заявлено цивільний позов до Відповідача 1 та Відповідача 2 і позов було фактично під час судових засідань було розглянуто , але Вироком від 28 травня 2015 року цивільний позов потерпілого [PERSON] було залишено без розгляду та роз'яснено , що він може звернутись з позовом до суду , після набрання Вироку законної сили. В зв'язку з ти, що водій [PERSON], керуючи маршрутним автобусом «ПАЗ-32054» д.н. [NUMBER], що належить TOB «Техпромагросервіс» на момент ДТП перебував з останнім в трудових відносинах то цивільна відповідальність по відшкодуванню завданої шкоди лягає на TOB «Техпромагросервіс» Згідно Полісу № АВ/7242406 від 03.08.2012 року обов'язкового страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна відповідальність TOB «Техпромагросервіс» була застрахована в ПАТ «CK «ПРОВІДНА». Таким чином відповідачі мають відшкодувати заподіяну шкоду в розмірах та у відношенні до умов Договору . На теперішній час потерпілому, з боку Відповідачів, шкоди не відшкодовано. На теперішній час розглянуте в суді кримінальне провадження № 12012250020000098 відносно [PERSON] в матеріалах якої знаходяться докази (документи, а саме висновок судово-товарознавчої експертизи № 341/12 від 8.11.2012 року), на які йде посилання в позовній заяві знаходяться в архіві Придніпровського району і доступу у позивача до них немає. Потерпілому завдано як матеріальної так і моральної шкоди, але на даний час заявляється пряма матеріальна шкода, що виражається в тому, що внаслідок повного фізичного знищення автомобіля «Citroen Berlingo» д.н. [NUMBER] сума матеріальної шкоди по автомобілю, згідно висновку експерта № 341/12 від 08.11.2012 року, складає 138 437,21 грн. Вказана сума, відповідно , до висновку судово-авто технічної експертизи , відповідала ринковій вартості автомобіля «Citroen Berlingo» д.н. [NUMBER] перед ДТП. Вартість товарознавчої експертизи була сплачена потерпілим та складає - 1200 грн. Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в ПРАТ «CK «Провідна»- Відповідач 2 , а саме договором АВ/7242406 від 03.08.2012 року Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Outcome: partial