Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 25 червня 2005 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 231 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на життя та відносини , втратою почуття любові та поваги один до одного .Сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. 13 червня 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито , справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. 09 вересня 2019 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] 09 жовтня 2019 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення залишена без руху. 28 жовтня 2019 року заочне рішення від 09 вересня 2019 року скасовано та справу призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження . 20 листопада 2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якому представник відповідача заначила, що відповідач вказує , що позивачем у позовній заяві вказано відомості, які не відповідають дійсності про те, що з 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинено. Та з цього часу спільне господарство вони не ведуть , проживають окремо. Відповідач стверджує, що сторони до кінця вересня 2019 року проживали разом у Сполучених Штатах Америка , с. Сан Дієго. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року сторонам надано строк для примирення два місяці. Провадження по справу зупинено. 27 січня 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик і допит свідків задоволені. Підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила , що шлюбно -сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2019 року , але в подальшому уточнила , що відносини припинені з вересня 2019 року . Примирення між ними неможливе . \~ \~ Представник відповідача в судовому засіданні пояснила , що непорозуміння, які виникли між стронами, є тимчасовими , вважає, що збереження сім,ї можливе , в зв,язку з чим заперечує проти задоволення позовних вимог . Суд, вислухавши вступне слово учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 231 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи сторонами та компанією з управління нерухомим майном Командитне товариство «Ер-енд-Ві Менеджмент ЛП» 29.08.2019 року укладено договір оренди житлового приміщення , а саме квартири [ADDRESS] , штату Каліфорнія строком до 28.08.2020 року. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved