overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28 березня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Чулаківської сільської ради Голопристанського району. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець залишив сімю, коли позивачу виповнилося три роки. Померлий виїжджав на проживання в інше село, не підтримував з позивачем відносин. Тому про наявність спадщини йому стало відомо лише після спливу двох років. Вважає, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною та просить поновити строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі та за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності представника відповідача застосувавши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 177029. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 287655, [PERSON] являється батьком позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії ХС № 008265. Позивач пропустив передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, тому просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що позивач набув право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], тривалістю один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач у судовому засіданні підтримав свою позовну заяву та просив її задовольнити по зазначеним у позові підставам. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. [INFO] померла [PERSON], про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Криворізького міського управління була внесена актова запис за № 1146 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.12). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, оскільки існували причини, через які позивач не міг подати заяву про прийняття спадщини вчасно, оскільки він є юридично недосвідченим, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що [INFO] помер його брат [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті брата. Причиною пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що позивач має поганий стан здоровя і смерть брата негативно вплинула на його самопочуття, після перенесених тяжких захворювань, позивач частково обмежений в можливості самостійно пересуватись. В зв'язку з чим позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини і тепер змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області [PERSON], пропущений ним з поважної причини та визначити йому додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата. В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник Мошурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляді справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2013 [PERSON] помер [INFO] в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. Згідно заповіту від 20.03.2009, [PERSON] заповів усе майно своєму брату [PERSON]. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його брата [PERSON] через те, що він пропустив шестимісячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги за заповітом, з поважної причини, через необізнаність з вимогами діючого законодавства, вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини і тепер змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] в с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області [PERSON] пропущений ним з поважної причини та визначити йому додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. В попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Представник Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2011 року [PERSON] померла [INFO] в с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області (а.с. 10). Згідно копії заповіту, складеного в с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області від 19.03.2010 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 9). У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем за запоітом, з поважної причини, через необізнаність з вимогами діючого законодавства, а також через те, що йому було невідомо про наявність заповіту на його ім'я, вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив строк для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 03.09.2004 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 03.09.2004 року померла тітка позивача по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 04.04.2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 04.04.2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 06.03.2008 року померла його бабуся по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідачі надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечили. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 06.06.2008 року померла [PERSON], яка доводилась позивачеві бабусею по лінії матері. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, на момент смерті померла проживала одна. Відповідачі проти задоволення позову не заперечили. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 06.04.2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 06.04.2005 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 06.04.2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 06.04.2009 року помер [PERSON], який доводилась позивачеві батьком. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач позов визнав. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 07.12.2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки не знав про існування заповіту від 20.09.1994 року, відповідно до якого спадкодавцеь заповіла своє майно [PERSON] Позивачеві в нотаріальному порядку відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, тому [PERSON] просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач свої вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просила її задовольнити. Відповідач надав згоду на розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 07.12.20016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження яким заповіла все своє майно [PERSON] Позивач пропустив строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення його вимоги не заперечив. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 08.02.2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 08.02.2015 року помер [PERSON], який доводився позивачеві батьком, що підтверджено рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2015 року по справі №279/4473/15-ц. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно інформації нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач позов визнав. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 08.09.2013 року помер його спадкодавець [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 08.09.2013 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті він проживав один, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 10.08.2014 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняв, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 10.08.2014 року померла [PERSON], яка за життя своє майно заповіла позивачеві. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно інформації нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved