Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовом до Рокитнівської селищної ради Рівненської області, [PERSON] про\~ визнання права власності на\~ 1/2 частину спадкового майна за законом після смерті [PERSON] та\~ вказує, що 03 травня 2011 року померла його тітка, [PERSON],\~ після смерті якої\~ залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Рокитне\~ по вул.Нова,31, Рівненської області. Спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємці другої черги єями рідна сестра померлої [PERSON] і його батько [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер 28 серпня 2002 року.\~В силу вимог п.3 ст.1266 ЦК України позивач, як племінник, спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові якби він був живим на час відкриття спадщини. Позивач вчасно прийняв спадщину, так як у шестимісячний строк звернувся із заявою до Рокитнівської держноткантори.\~У звязку з втратою свідоцтва про право власності на житловий будинок\~ з господарськими будівлями, Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.\~ Просив визнати\~ право власності на 1/2 частину житлового будинку\~ з господарськими будівлями\~ в смт.Рокитне вул.Нова,31, Рівненської області, \~що зареєстровані на [PERSON],\~ яка померла 03 травня 2011 року. Під час судового розгляду справи\~ представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали з\~ підстав, зазначених у позовній заяві та доповнили, що право власності на спадковий будинок зареєстроване за [PERSON] у 1989 році. Водночас, свідоцтво про право власності втрачене. Позивач звертався до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON] успадкували майно після смерті [PERSON] у рівних частинах. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на спадковий будинок, позивач позбавлений можливості оформити своє право власності, тому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку,\~ який знаходиться в смт.Рокитне по\~ вул.Нова,31, Рівненської області та зареєстрований на [PERSON], яка померла 03.05.2011 року. Представник Рокитнівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності на підставі та в межах чинного законодавства. Заперечення проти позову\~ у відповідача \~відсутні. Відповідач [PERSON] померла 31 травня 2016 року. Згідно ухвали суду від 16 березня 2017 року, за клопотанням представника позивача, залучено відповідачами у справі спадкоємців [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися. Поштова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідачів, повернулася до суду без вручення з відміткою «по закінченню терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Заслухавши представник позивача, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступного. Згідно технічного паспорту та виписки з інвентаризаційних матеріалів, \~будинок \~№31 \~по \~вул.Нова в смт.Рокитне Рівненської області належить [PERSON], \~право власності на житловий будинок зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20.07.1989 року №549 \~(а.с.9-11,12 ). [PERSON] померла 03 травня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.5). \~ Архівною довідкою від 13.08.2001 року №К-5208-01 підтверджується, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними (а.с.14). \~Встановлено, що [PERSON] помер 28 серпня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.4). \~[PERSON] померла 31 травня 2016 року, що підтверджується \~ повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.44).\~\~\~ Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач є сином померлого [PERSON] (а.с.6). Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.08.2011 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є племінником [PERSON] (а.с.8).\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування \~здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог п.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30 травня 2016 року,\~ державним\~ нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області\~ відмовлено\~ [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за законом на 1/2 частину житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Рокитне, вул.Нова,31, Рівненської області (а.с.15). Згідно \~повідомлення \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори від 26.12.2016 року, 09 червня 2011 року від [PERSON], [INFO], жительки м.Вінниця надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке\~залишилося після смерті сестри [PERSON], померлої 03 травня 2011 року. 29 червня 2011 року від [PERSON], [INFO] жителя [INFO] в ноткантору надійшла заява про прийняття спадищни на майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON]. 30 травня 2016 року від [PERSON] надійшла заява про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку , що знаходиться в смт. Рокитне, вул. Нова,31, Рівненської області на підставі ст. 1266 п.3 ЦК України, оскільки брат померлої, а його батько [PERSON], [INFO] помер 28 серпня 2002 року. 30 травня 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складаного заповіту від імені [PERSON], не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.62). Отже, в силу вимог ст.1269 ЦК України, після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], оскільки у шестимісячний строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а їхні частки є рівними. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що про обгрунтованість позовних вимог та визнає за позивачкою\~право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Рокитне по вул.Нова,31, Рівненської області, як право власності на \~спадкове майно, що залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла 03 травня 2011 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved