Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2016 між відповідачем та позивачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 15055,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконала. Станом на 23.10.2016 має заборгованість 26159,36 грн., яка складається з: 15055,41 грн. - заборгованість за кредитом; 899,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3011,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7193,77 грн. - штраф (відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди). Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 26159,36 грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.03.2016 між відповідачем та позивачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 15055,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). Згідно з п. 2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості більш ніж на 31 день, по зобов'язаннях, термін яких не наступив, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 7193,77 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом на 23.10.2016 має заборгованість 26159,36 грн., яка складається з: 15055,41 грн. - заборгованість за кредитом; 899,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3011,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7193,77 грн. - штраф (відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди) (а.с. 6). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 26159,36 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 39). З викладеного,

Outcome: approved