overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 20.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з чим станом на 09.09.2013 рік має заборгованість загальною сумою -26282,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3407, 89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 21146, 87 грн.; а також штрафи 500,00 ( фіксована частина); 1227, 74 ( процентна складова) . Просить стягнути суму заборгованості , судові витрати . Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність , на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного. Судом встановлено , що між сторонами був укладений договір № бн від 20.02.2006 року , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі- , , 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а. с. 8-11), згідно розрахунку заборгованості ( а. с.3-4) у зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача станом на 09.09.2013 рік утворилась заборгованість загальною сумою - 26282,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3407, 89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 21146, 87 грн.; а також штрафи 500,00 ( фіксована частина); 1227, 74 ( процентна складова) . . Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 611, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 21.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 19.11.2013 рік має заборгованість -26202,82 грн.. Просить стягнути суму заборгованості , судові витрати . Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність , на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № бн від 21.10.2005 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 5000, 00 грн., з розрахунку заборгованості ( а. с. 4-6 ) вбачається , що відповідач станом на 19.11.2013 року має заборгованість в сумі - 26202,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі -3860, 48 грн., 20618,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом , штраф ( фіксована частина) в розмірі -500,00 грн., 1223, 94 грн. - штраф ( процентна складова ). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7500грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, станом на 31.10.2014року у нього виникла заборгованість в сумі 13410,93грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13410,93грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 23.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7500грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитним договором та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися відповідно до графіку. Однак відповідачем не виконуються взяті зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків у нього станом на 31.10.2014року виникла заборгованість за кредитом в сумі 13410,93грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач визнала позов, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі. Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 25.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 31.10.2013 рік має заборгованість -12904,79 грн.. Просить стягнути суму заборгованості . Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність , на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного. Відповідно до договору № бн від 25.02.2008 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 900, 00 грн., з розрахунку заборгованості ( а. с. 6-12) вбачається , що відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі - 12904,79 грн., заборгованість за кредитом -3361, 10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -6540. 04 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2151. 04 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина); штраф (процентна складова) в сумі-602,61 грн. . Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 30.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з чим станом на 31.01.2014 рік має заборгованість загальною сумою -24130,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6483, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16021, 76 грн.; а також штрафи 500,00 ( фіксована частина); 1125, 24 ( процентна складова) . Просить стягнути суму заборгованості , судові витрати . Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність , на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного. Судом встановлено , що між сторонами був укладений договір № бн від 30.06.2006 року , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі- 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а. с. 8-11), згідно розрахунку заборгованості ( а. с.3-5) у зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача станом на 31.01.2014 рік утворилась заборгованість загальною сумою - 24130,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6483, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16021, 76 грн.; а також штрафи 500,00 ( фіксована частина); 1125, 24 ( процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 611, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 31.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 03.11.2013 рік має заборгованість -13920,14 грн.. Просить стягнути суму заборгованості . Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність , на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного. Відповідно до договору № бн від 31.07.2006 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 2500, 00 грн., з розрахунку заборгованості ( а. с. 6-12) вбачається , що відповідач станом на 03.11.2013 року має заборгованість в сумі - 13920,14 грн., заборгованість за кредитом -2500, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -10281. 09 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); штраф (процентна складова) в сумі-639,05 грн. . Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.02.2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом в умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідачка перед позивачем станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 20285 грн. 40 коп., також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зґявилась, належним чином була визвана в суд, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору б/н від 10.01.2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.8-12). Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 30.09.2013 року становить 20285 грн. 40 коп. ( а.с.4-7). Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. судового збору. Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 20285 грн. 40 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №A247RX50060048 від 15.05.2012 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4046грн.86коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів, станом на 06.03.2015року у нього виникла заборгованість в сумі 13410грн.90коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №A247RX50060048 від 15.05.2012 року в розмірі 13410грн.90коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №A247RX50060048 від 15.05.2012 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4046грн.86коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитним договором та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися відповідно до графіку. Однак відповідачем не виконуються взяті зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків у нього станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 13410грн.90коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі. Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved