Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 16.10.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON], був укладений кредитний договір №ДО-07/1049.. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 500 гривень. Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складення позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 3 819,52 гривень , за процентами становить 1 585,48 гривень, що в сумі складає 5 405 гривень. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 5 359,78 гривень. Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 10 764,78 гривень, однак кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені. Просив суд стягнути з відповідачки на користь АС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №ДО-07/1049 від 16.10.2007року у сумі залишок кредиту - 3 819,52 гривень, залишок процентів 1 585,48 гривень, інфляційна складова та 3% річних 5 359,78 гривень, всього залишок заборгованості в сумі 10 764,78 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача Велікданов С.К. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, своїх заперечень до суду не надіслала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON], був укладений кредитний договір №ДО-07/1049 (а.с.6). Відповідно до умов зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 500 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у вказаній сумі. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №ДО-07/1049 від 16.10.2007 року станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором становить 5405,00 гривень, з яких: сума боргу за тілом кредиту - 3 819,52 гривень, за процентами - 1 585,48 гривень, а також інфляційна складова та 3% річних - 5 359,78 гривень, всього залишок заборгованості в сумі 10 764,78 гривень. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №ДО-07/1049 від 16.10.2007 року в сумі 10 764,78 гривень. Крім того, згідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved