Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 грудня 1997 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшла земельна ділянка (пай). Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі, як діти померлої. Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала відмову в звязку з відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити так, як на даний час, вона не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала і пояснила, що всі діти померлої, які є відповідачами по справі не заперечують, проти прийняття спадщини їх сестрою-позивачкою по справі. Інші відповідачі надали до суду письмови заяви де просять справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Заслухавши учасників судового процесу,дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.24), яка є матірю позивача по справі. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшло, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова розміром 2,66 в умовах кадастрових гектарах розташованої на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, яка належала померлій відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ №0290501 виданого на підставі рішення Фастівської райдержадміністрації від 16 липня 1998 року №245 (а.с.5). Заповіт померла не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі, як діти померлої (а.с.6-24). Чоловік та батько сторін помер 02 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2015 року (а.с.48). Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Фастівської районної державної нотаріальної контори та отримала відмову в звязку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.30). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Як вбачається з Довідки №1744 від 09.06.2015 року виданої Управлінням Держкомзему у Фастівському районі Київської області [PERSON] є землевласником земельної частки (пай) на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №29 від 02.02.1999 Серії КВ №0290501 виданого згідно розпорядження Фастівської райдержадміністрації від 16.07.1998 №245 площа земельної частки (паю) 2,66 у.к.га в межах Дорогинської сільської ради (а.с.28). Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично прийняла спадщину так, як до і після смерті атері постійно проживала з спадкодавцем, після смерті якої всі належні документи зберігалися у неї, всі витрати по утриманню майна спадкодавця здійснювала позивач, що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненням позивача, відповідача та Довідки №224 від 08 червня 2015 року виданої Дорогинською сільською радою (а.с.27). Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved