Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 21574 грн. 58 коп. заборгованість за кредитним договором № 002-10101-180213 від 18 лютого 2013 року, посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач (за договором - банк) виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві (за договором - позичальник) споживчий кредит у сумі 20200 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Відповідач своїх зобов'язань не виконує, станом на 07 серпня 2014 року має несплачену заборгованість у розмірі 21574,58 грн. На вимоги позивача про сплату суми заборгованості відповідач своїх зобов'язань не виконала, що стало підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини. 18 лютого 2013 року сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-10101-180213. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.2.7 ч.2 договору позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі - рахунок. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Згідно п.2.4 ч.2 договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий по закінченню якого розмір комісії складає 2,50 % за місяць. Позивач (за договором - банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві (за договором - позичальникові) споживчий кредит у сумі 20200 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Відповідач станом на 07.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 21574,58 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 15513,73 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,85 грн.; - заборгованість за комісіями - 6060,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Встановлені обставини не заперечувалися відповідачем. На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими. Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) сума боргу відповідача перед позивачем за договором станом на 07 серпня 2014 року становить 21574 грн. 58 коп, відповідач кредит добровільно не сплачує, тому з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved