Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором №Р23.179.71311 від 17.10.2013 року в розмірі 17 648,38 грн. та понесені позивачем судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 17.10.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» (за договором факторингу від 30.09.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило своє право ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» грошової вимоги до боржника) та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р23.179.71311, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, які передбачені кредитним договором, станом на 30.03.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 17 648,38 грн., яку необхідно стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак однією з вимог позову є розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.39, 42, 49), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 17.10.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р23.179.71311, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних (а.с.19-20). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 17.10.2013 року, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 17.10.2013 року (а.с.18) та меморіальним ордером №Р23.179.71311.1 від 17.10.2013 року (а.с.23), погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, 30.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №30/09-1, за яким ПАТ «Ідея Банк» відступив своє право грошової вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» до боржника, то в силу ст. 514 ЦК України до позивача перейшло право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за кредитним договором №Р23.179.71311 від 17.10.2013 року (а.с.12-17, 24). У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.03.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №Р23.179.71311.1 від 17.10.2013 року складає 17 648,38 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11 394,59 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6 253,79 грн. У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] отримала від банку кредит, тобто банк зі свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам кожного місяця, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором №Р23.179.71311.1 від 17.10.2013 року. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 630 грн. витрат, пов`язаних із викликом відповідача до суду.

Outcome: approved