Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Попівки в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту , що має юридичне значення. У своїй позовній заяві посилається на те, що позивач є дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO]. померла її мати- [PERSON]. [INFO] помер і батько- [PERSON]. Батько постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] з 1963 року і по день своєї смерті .На час відкриття спадщини позивач разом із своїми дітьми проживала з батьком. Після його смерті виявилися розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть ім»я батька значиться «[PERSON]», а в моєму свідоцтві про народження та в документі про шлюб батьків зафіксоване ім»я батька- «[PERSON]», відповідно по-батькові в паспорті позивач- «[PERSON]». Вищезазначені розбіжності записів у документах позивач помітила нещодавно і вони не дають змогу ідентифікувати її як дочку померлого. Відділ ДРАЦС РС Карлівського РУЮ відмовився внести виправлення в ім»я батька з «[PERSON]» на «[PERSON]» в актовому записі про смерть №15 від [INFO], складеного виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, оскільки в актовому записі про народження батька ім»я дитини значиться «[PERSON]», так як і в свідоцтві про смерть. Відповідно до Правил про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом МЮ України від 12.01.2011 року №96/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть батька та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку .Згідно довідки відділу РАГС Костюковичцького райвиконкому Могилевської області від 21.03.2014 р. про відомості із актового запису про шлюб батьків вбачається, що батько позивача- [PERSON]. Встановлення факту, що має юридичне значення про те, що померлий [INFO]. [PERSON] є її батьком необхідне для оформлення спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з*явилися, але мається заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують та просять суд його задовольнити. Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померл [PERSON] , було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 10 березня 2003 року ( а.с.5). У свідоцтві про народження позивача ( а.с.4) в графі «батько» записано [PERSON]. З довідки Попівської сільської ради ( а.с.6) від 21.11.2013 р. вбачається, що [PERSON] мав наступний склад сім*ї: дочка- [PERSON] , онука [PERSON], онук [PERSON], постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. З довідки , що містить дані про актовий запис про реєстрацію шлюбу від 21.03.2014 р. ( а.8) вбачається , що 02.07.1957 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання отримала прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами . Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що даний позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved