Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного договору № б/н від 26 липня 2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість в загальному розмірі 13 806 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 2 769 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 11 036 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 543 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). Але від суми заборгованості в розмірі 13 806 грн. 22 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, позивач віднімає суму в розмірі 2 933 грн. 33 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу. Тому загальна сума заборгованості складає 11 916 грн. 53 коп. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № б/н від 26.07.2005 року у загальному розмірі 11 916 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача - Колодій Ю.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 26 липня 2005 року між сторонами по справі був укладений Договір кредиту № б/н, який складається із заяви позичальника а.с. 10 та умов і правил надання банківських послуг а.с. 11-16, відповідно до умов якого [PERSON] 26 липня 2005 року отримала кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 6.5 умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перерозподіл платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. а.с. 14 Згідно п. 8.6 кредитного договору у порушення строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш чим на 120 днів, позичальник повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. а.с. 14 об.с. Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість у загальному розмірі 14 849 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 2 769 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 11 036 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 543 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). 25 січня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесений судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості в розмірі 2 933 грн. 33 коп. а.с. 6 Із суми заборгованості в розмірі 13 806 грн. 22 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, позивач віднімає суму в розмірі 2 933 грн. 33 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу. Тому загальна сума заборгованості становить 11 916 грн. 53 коп., яка складається з: 10 872 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 543 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). а.с. 7-9 Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором кредиту № б/н від 26.07.2005 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості з урахуванням стягнутої раніше суми за судовим наказом в загальному розмірі 11 916 грн. 53 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. а.с. 1. Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved