Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2003 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй земельну ділянку, площею 2,97 гектарів, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до якого заповідала вказану земельну ділянку позивачеві. В лютому 2015 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач помилково вважав, що при наявності заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно звернутися з питанням щодо оформлення спадщини можна у будь-який час. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила слухати без участі її представника. Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.10.2003р. померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 175254 від 08.10.2003р. (а.с.3). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії VII-УР № 0748489 від 11.10.1969р. вбачається, що його матірю є [PERSON] (а.с.7). Із фотокопії заповіту, посвідченого 28.08.2003р. секретарем виконкому Новослобідської сільської ради та зареєстрованому у реєстрі за № 49, вбачається, що [PERSON] заповіла позивачеві належне їй майно: грошовий вклад, земельну ділянку (пай) та майновий пай (а.с.4). Із копії Витягу із Спадкового реєстру № 39725695 від 25.02.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.10). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved