Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій просить справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги задовольнити повністю з підстав викладених в позовній заяві. З позовної зави вбачається, що 27.07.2007р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №05/07 про надання прямого адресного (цільового) кредиту на суму 218410грн. терміном на 79 кварталів на придбання житла зі сплатою за користування кредитом відсотків визначених у договорі. З метою забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] 31.07.2007р. укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Позивач належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідачі порушили умови кредитного договору. На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором не погашена, становить на 01.12.2015р. заборгованість по кредиту 34233.02грн., пеня за несвоєчасне сплату кредиту - 20051.54грн. Просить позов задовольнити, стягнути з на користь Івано-Франківського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з [PERSON] суму пені за несвоєчасне сплату кредиту - 20051.54грн. та судові витрати, з [PERSON] заборгованість по кредиту 34233.02грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги фонду визнала повністю, однак просить зменшити суму пені відповідно до вимог законодавства та з врахуванням її важкого матеріального стану, є багатодітною мамою, яких виховує одна, її син перебуває на військовій службі. Відповідач [PERSON] за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, заяви сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 27.07.2007р. між Івано-Франківським регіональним управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] укладено кредитний договір №05/07 про надання прямого адресного (цільового) кредиту на суму 218410грн. терміном на 79 кварталів на придбання житла загальною площею 84.8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] зі сплатою за користування кредитом відсотків визначених у договорі (а.с. 7-9). З метою забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] 31.07.2007р. укладено договір поруки між Івано-Франківським регіональним управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та поручителем [PERSON] (а.с. 24). На час звернення позивача до суду, заборгованість відповідачів перед фондом за кредитним договором не погашена, що підтверджено розрахунком суми зобовязання за кредитом, вимог про виконання договору позивача до [PERSON] від 05.05.2015р., [PERSON] від 14.05.2015р. (а.с. 10, 11, 14). Становить на 01.12.2015р. заборгованість відповідачів перед позивачем по кредиту 34233.02грн., пеня за несвоєчасне сплату кредиту - 20051.54грн. Вказані Івано-Франківським регіональним управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництва» позовні вимоги та нараховані суми відповідач [PERSON] не оспорює. За наведеного, з відповідачів на користь банку підлягають стягненню: не повернута суми кредиту, на підставі умов договору та ст.ст. 625 ч.2, 1050 ЦК України, а також сума судового збору оплачений позивачем при подачі позовної заяви. Разом з тим при розгляді позовної вимоги стосовно стягнення з [PERSON] розміру пеня за несвоєчасне сплату кредиту суд приходить до наступного. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 цього кодексу визначає підстави виникнення права на неустойку, в частині1, зазначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.258 ч.1 ЦК України\~- для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, ч.2. цієї статті визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно розрахунку пені за кредитним договором від 27.07.2007р. №05/07 [PERSON] в період з 01.11.2012р. по 31.10.2015р. становить 20051.54грн. За 12 місяців з часу звернення позивача в суд з позовною заявою сума пені становить 10614.45грн.(а.с. 87). Стаття 551 ЦК України, зокрема ч.3 визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачаються, що в [PERSON] існують обставин, які мають істотне значення, а саме - є багатодітною, на даний час має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яких виховує одна, син [PERSON] перебуває на службі в збройних силах, дочка [PERSON] навчається на платній формі навчання (а.с. 66-78). В зв»язку з викладеним, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасно сплачену суму кредити слід зменшити викладеного вище. На підставі вищевикладеного ст. ст. 610, 549 552, 625, 651, 1046 1050, 1054

Outcome: partial