Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2017 року [PERSON] отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 2000,00 доларів США та зобов`язувався повернути кошти в строк до 19.09.2017. На підтвердження факту отримання коштів у борг [PERSON] надав позивачу розписку. Також у даній розписці батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] зобов`язались відповідати перед позивачем за порушення зобов`язання боржником як поручителі. Зобов`язання у вказаний строк [PERSON] не виконав, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь основну заборгованість у розмірі 2000,00 доларів США та 128,54 доларів СШАв рахунок стягнення 3%-річних за період з 19.07.2017 року по 20.11.2019 року (день подачі позову до суду). У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала. Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору позики від 17.07.2017, укладеного між [PERSON] (позивачем - позикодавцем) та [PERSON] (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, відповідач [PERSON] отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США, які зобов`язувався повернути до 19.09.2017року. У даній розписці також зазначено, що у якості забезпечення виконання [PERSON] зобов`язання [PERSON] та [PERSON] виступають поручителями (а.с. 5). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачем були надані у борг грошові кошти, а відповідачем [PERSON] вони отримані і не повернуті, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за договором позики. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача складає 2000,00 доларів США основної суми боргу, суми 3 % річних у розмірі 128,54 доларів США. За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача заборгованості по договору позики, підлягає судовому захисту, тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог про стягнення зоборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] як поручителів за договором позики суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦКУ України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Враховуючи те, що договір поруки як окремий документ між позивачем та [PERSON] , [PERSON] не укладався, а доказів того, що сторони іншим шляхом зафіксували згоду щодо всіх істотних умов за договором поруки позивачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені частково, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial