Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 18 серпня 2017 року померла мати дітей [PERSON], яка доводиться сестрою позивачу. Під час шлюбних відносин останньої з [PERSON] у них народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом з ним, а їх батько [PERSON] не виконує своїх обовязків щодо їх виховання та утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньок, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, зловживає алкогольними напоями, тому позивач просить також встановити опіку над малолітніми дітьми, призначивши його опікуном останніх. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, пояснивши, що відповідач після смерті своєї дружини [PERSON] взагалі перестав цікавиться долею дітей, яким матеріальної допомоги не надає. На 1 Вересня 2017 року до школи дітей не відводив. Причиною такої поведінки відповідача є зловживання ним спиртних напоїв. \~ \~ \~\~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представники третьої особи органу піки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] була її колишньою підлеглою, від якої вона дізналася, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у нетверезому стані, який не приймав участі у житті сім»ї. На даний час діти проживають разом з позивачем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] доводиться їй зятем, який постійно, до смерті [PERSON], проживав разом з нею, дочкою та дітьми. Протягом часу спільного проживання з дітьми [PERSON] майже не приділяв їм уваги, так як постійно зловживав спиртними напоями. Також на 1 Вересня 2017 року дітей до школи проводив позивач зі своєю дружиною, які на даний час проживають в останніх. Заслухавши пояснення позивача, представників третьої особи, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2005 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]М, якій було присвоєне прізвище «Кардаш» (а.с. 4). Під час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] ( а.с. 5), та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 18 серпня 2017 року [PERSON], яка доводиться рідною сестрою позивачу (а.с. 42, 43), померла (а.с. 7), поховання якої провів [PERSON] (а.с. 40). Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину,\~піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/1985 від 05 вересня 2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його\~ малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с. 24). Як убачається з характеристики, виданої ТОВ «Голдпак» на ім»я [PERSON], останній працює на даному підприємстві з 10 травня 2016 року на посаді оператора виробничої дільниці. За період роботи зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст, але були непоодинокі випадки пропуску робочих днів у зв»язку з вживанням спиртних напоїв (а.с. 38). Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 29 серпня 2017 року видно, що останній проживає у своєї матері [PERSON], в будинку якої задовільні умови проживання (а.с. 25). Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 31 серпня 2017 року, останній проживає разом з дружиною [PERSON] та чотирма дітьми. Сім»я забезпечена всім необхідним для нормального розвитку дітей (а.с. 26). Позивач за місцем свого проживання характеризується позитивно, що підтверджується відповідною довідкою-характеристикою (а.с. 41). Враховуючи, що відповідач зловживає спиртними напоями, який не проживає зі своїми малолітніми дітьми, не приділяє їм належної уваги, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей по відношенню до яких згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинен бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] також підлягають задоволенню позовні вимоги у частині встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення їх опікуном [PERSON], оскільки згідно подання органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/2017 від 19 вересня 2017 року рекомендовано призначити [PERSON], у разі позбавлення батьківських прав [PERSON], опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 44). Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved