Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 виконавчим комітетом Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис №02. З 2016 року між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть. Спільного бюджету не мають. Час разом не проводять. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Сімю врятувати неможливо, строк на примирення не потрібний. Спір про розподіл майна відсутній. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. Просить: розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.2007 виконавчим комітетом Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис №02, між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO]. (а.с.2). Позивач [PERSON] та його представник повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, представник позивача до суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати так, як сімю врятувати не можливо, строк на примирення не потрібний, спору про поділ майна немає. Просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача, у разі неявки відповідачки винести заочне рішення, судовий збір з відповідачки не стягувати. (а.с.19). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Від неї не надійшло заперечень, заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 28 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02(а.с.5). Не перебувають у шлюбних відносинах з січня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог заперечень не надала, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є непорозуміння між ними, несумісність характерів, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивачка просить не стягувати судовий збір на її користь з відповідача, тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved