Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Встановити той факт, що померла 10 червня 2014 року [PERSON] є його рідною тіткою, а він її племінником. Свої вимоги мотивує тим, що після її смерті він став спадкоємцем належного їй майна, згідно заповіту. Він пропустив термін звернення до нотаріальної контори, у звязку з тим, що не знав про наявність заповіту. Крім того не зберіглися свідоцтва про народження тітки та його матері, у звязку з цим не можливо довести родинні відносини. Позивач в судове засідання не зявився, але в заяві просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав лист про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслав лист про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП № 242003 (а.с.8) [PERSON] померла 10 червня 2014 року. З довідки № 236 від 11.06.2014 року виданої виконкомом Невгодівської сільської ради вбачається, що дійсно похорон [PERSON], яка померла 10 червня 2014 року, проводив за власний рахунок її племінник [PERSON] (а.с.9). Із заповіту посвідченого 29 липня 1999 року секретарем виконкому Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6) [PERSON] все своє майно заповіла своєму племіннику [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), його мати [PERSON]. Із свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] «Іванівська». З архівної довідки (а.с.42) вбачається, що [PERSON] народилася 27.09.1937 року, її батько [PERSON], мати [PERSON] Терешкова. Що стосується, підтвердження дати народження [PERSON] то згідно повідомлення державного архіву Житомирської області (а.с.43) її підтвердити неможливо, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с.Невгоди Овруцького району за 1932-1936 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стверджують, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Зважаючи на викладене, у даному судовому засіданні доведено той факт, що позивач, являючись сином [PERSON] є рідним племінником [PERSON]. Тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 17.12.2014 року і в цей строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з постанови Овруцької ДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10). Згідно повідомлення Овруцької ДНК № 1034/01-16 від 18.06.2015 р. (а.с.21) після померлої 17.06.2015 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до їхньої контори не зверталися. Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня у Спадковому реєстрі, підтвердженням чого є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.22). Як наслідок цього, інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85 цс 12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. Позивач пропустив строк прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про наявність заповіту, дальність його проживання від місця відкриття спадщини та недоведеність факту родинних відносин. В даному судовому засіданні суд визнає поважними дані причинами та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 365,40 грн. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved