Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. АІ) житловою площею 53.40кв.м., загальною площею 73.30 кв.м. вартістю - 68359грн.; бані (літ. Б) площею 16.96 кв.м. вартістю - 30743 грн.; сараю (літ. В) площею 47.45 кв.м. вартістю - 12056грн., гаража (літ. Г) площею 22.88 кв.м. вартістю - 16026грн., підвалу(літ.ПД) площею 13.38 кв.м. вартістю - 2734грн., колодязю (літ. К) площею 1.69 кв.м. вартістю - 3189грн. Всього майна на загальну суму 133107 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.9/. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22 /а.с.8/. За життя [PERSON] 12 грудня 1990 року склала заповіт у якому заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Киселицької сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №26-2014 /а.с.18-28/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. АІ) житловою площею 53.40кв.м., загальною площею 73.30 кв.м. вартістю - 68359грн.; бані (літ. Б) площею 16.96 кв.м. вартістю - 30743 грн.; сараю (літ. В) площею 47.45 кв.м. вартістю - 12056грн., гаража (літ. Г) площею 22.88 кв.м. вартістю - 16026грн., підвалу(літ.ПД) площею 13.38 кв.м. вартістю - 2734грн., колодязю (літ. К) площею 1.69 кв.м. вартістю - 3189грн. Всього майна на загальну суму 133107 гривень /а.с.7-11/. Судом встановлено, що осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 11.02.2014р. за № 442 /а.с.20/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 10.02.2016 року за №39/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.2/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved