Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікольської селищної\~ради Нікольського\~району Донецької\~області та\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~нерухоме спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за набувальною\~давністю,\~а саме\~просила суд\~визнати за нею право власності на 1/4 частину жилого будинку [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що її матері [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . Після смерті матері, яка настала [INFO] , будинок у спадщину прийняла вона, її молодша сестра [PERSON] та її бабуся [PERSON] по 1/4 частині кожана. На 1/4 частину будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. [PERSON] [INFO] померла. Чоловік [PERSON] також. Її сестра [PERSON] , яка має у праві власності 1/4 частину спірного будинку, проживає в м. Маріуполі. Позивач з 1983 року зареєстрована в будинку та постійно проживає в ньому разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] , 2008 року народження, тобто вона відкрито безперервно добросовісно володіє всім домоволодінням, сплачує комунальні платежі, ремонтує, обслуговує будинок та прибудинкову територію. Просить задовольнити її вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за набувальною давністю на 1/4 частину будинку [ADDRESS] , яку після смерті її матері [PERSON] ніхто не прийняв у спадок. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалась. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Володарським відділом РАЦС Донецької області вбачається, що матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] . (а.с.6) На підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 06.10.1983 року за [PERSON] визнано право власності на будинок [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.12.1988 року Володарською селищною радою, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.11) Зі свідоцтва про право на спадщину від 02.06.1989 року, оригінал якого міститься в інвентаризаційній справі № 1985 на домоволодіння [ADDRESS] , вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] є мати - [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво складається з ѕ частин жилого будинку [ADDRESS] . На 1/4 частину будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 14) Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 25.07.2011 року про укладення шлюбу позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 25.12.2006 року мала дошлюбне прізвище [PERSON] . (а.с.10) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, вбачається. що [PERSON] , [INFO] , [INFO] одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.13) З копії довідки № 530 від 07.03.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] разом з сином [PERSON] , 2008 року народження. (а.с.21) Відповідно до копії паспорту , з яким вона звернулась до суду як [PERSON] ( а.с.6) вона зареєстрована в будинку [ADDRESS] ) з 11.05.1983 року. Відповідно до копії технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS] вартість домоволодіння станом на 06.09.2019 року складає 66814 грн. (а.с. 30-32) З повідомлення Нікольської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріальна контора не має можливості надати до суду спадкову справу відкриту після смерті [PERSON] , так як зазначена справа знаходиться на зберіганні у Донецькому обласному нотаріальному архіві, а м. Донецьк на теперішній час є окупованою територією. (а.с.40-41, 49) Відповідно до копій договорів поставки від 12.12.2017 року, укладеного з ФОП « [PERSON] » та від 12.04.2018 року, укладеного з ФОП « [PERSON] » [PERSON] придбала пластикові вікна. (а.с.80-81) З копії договору № 2/14-50, укладеного між [PERSON] та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», [PERSON] є користувачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та згідно копій квитанцій платником послуг за електроенергію. (а.с.82, 82 зворотній бік) Відповідно до квитанцій про оплату за газопостачання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] є платником послуг за газ (а.с.83) З фотографій, долучених до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] проводила в будинку ремонтні роботи та вставила пластикові вікна. (а.с.124-128) Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 21.11.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області та копії паспорта № 004770226, виданого 09.04.2020 року органом № 1471, [PERSON] змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.112,129) Згідно з\~положеннями ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~Відповідно до\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 7 лютого 2014 року при вирішенні спорів пов`язаних із набувальною давністю, суди повинні з`ясувати добросовісність володінні майном. Також зазначено, що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності. Добросовісність, як одна із загальних засад цивільного судочинства, означає фактичну чесність суб`єктів у поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. Для вирішення спору має значення добросовісність саме на момент передачі позивачу майна, який як незаконний володілець протягом всього часу володіння майном повинен бути впевнений, що він отримав це майно з підстав, достатніх, щоб мати право власності на нього. При вирішенні спорів про набувальну давність необхідно враховувати добросовісність саме на момент передачі позивачу майна (речі), тобто на початковий момент, який буде включатися у повний строк давності володіння, визначений законом. Позивач, як незаконний володілець, протягом всього часу володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього. Позов про право власності за давністю володіння не може пред`явити законний володілець, тобто особа, яка володіє майном з волі власника і завжди знає хто є власником. За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене суд вважає що в судовому засіданні підтверджено всі ті заявлені позивачем фактичні обставини, які є необхідними елементами для утворення юридичного складу, з яким чинне законодавство пов`язує набуття особою права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Так, власник спірної частини будинку [PERSON] в 1988 році померла, а її спадкоємці у встановлений законом строк не звернулись із заявою про прийняття спадщини на 1/4 частку спірного домоволодіння, яка залишилась без володільця. Судом встановлено, що позивач дійсно безперервно проживала в цьому будинку і має відмітку в паспорті про постійне проживання в будинку з 1983 року по сьогоднішній день. Весь час, вона відкрито та добросовісно володіла спірною ј часткою будинку і продовжує відкрито, безперервно ним володіти до теперішнього часу. Приймає заходи по утриманню зазначеного майна власним коштом. А тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, що залишилась неуспадкованим після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved