Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - будинок та господарські споруди, що по [ADDRESS], які належали його бабі [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], якій за життя належав будинок з господарськими спорудами, які фактично побудовані на виділеній земельній ділянці з дозволу сільської ради, з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови та прийняті в експлуатацію, проте свідоцтво право власності не видавалось. [INFO] також помер син [PERSON] - дядько позивача [PERSON], який проживав разом з [PERSON] Позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті баби [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після її смерті, отримав свідоцтво про право на спадщину на частину належного останній майна, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, що по [ADDRESS], із-за відсутності документу, що підтверджує право власності баби на даний жилий будинок. За наведених обставин позбавлений права в нотаріальному порядку оформити право на вказане спадкове майно, в зв'язку з чим просить визнати за ним право в порядку спадкування на належний [PERSON] жилий будинок та господарські споруди, що по [ADDRESS]. В підготовчому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує ухваленню рішення у підготовчому засіданні в зв'язку з визнанням позову представниками відповідача, пояснив, що його мати [PERSON] померла в [INFO] Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. В зв'язку з визнанням позову представником відповідача суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Судом встановлено, що [PERSON] належав будинок [ADDRESS], що підтверджується архівним витягом із списку власників будинків, які проживають в [ADDRESS] від 18.06.2018 року №0-352/04-06 та рішенням про оформлення права власності на житлові будинки Михайлюцької і Вербовецької сільських рад Шепетівського району від 22.11.1990 року №140, право власності на який не оформлялось і свідоцтво не видавалось, що слідує з довідки комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 21.09.2017 року №589. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 20 лютого 2017 року. [INFO] помер син [PERSON]- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 20 лютого 2017 року. З довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №1271 слідує, що на день смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. 07 липня 2017 року була заведена спадкова справа №144/2017 за заявою [PERSON]. Позивач [PERSON], мати якого [PERSON] померла [INFO], після смерті своєї баби [PERSON], прийняв спадщину та на підставі ст. 1266 ЦК України оформив свої спадкові права на неодержану пенсію за лютий місяць 2017 року в розмірі - 1721,11 грн., вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в ТВБВ №10022/0119 облуправління Ощадбанк на компенсаційному рахунку №[NUMBER] на суму - 1238,90 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 листопада 2017 року. Видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на будинок, що знаходиться по [ADDRESS], неможливо, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на даний будинок померлої [PERSON], що слідує з листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 01.11.2017 року №1029/02-14. Таким чином позивач, як спадкоємець за правом представлення,після смерті баби позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове домоволодіння із-за відсутності на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на домоволодіння, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved