Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з [PERSON] вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 10670 гривні 30 копійок. В позовній заяві він вказав, що 26.10.2012 року їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в житловому будинку [ADDRESS], де проживає відповідач, про що складено в присутності порушника акт №02-04516 від 26.10.2012року, який він в присутності свідків відмовився підписувати, про що був складений відповідний акт. Оскільки споживачем електроенергії [PERSON] були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, використання штучного поля, що привело до споживання електроенергії не облікованої приладом обліку встановленого в будинку [ADDRESS], бо при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, вона не обліковувалася електролічильником. Дане порушення 19.11.2012 було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складений протокол №02-04516 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 15.12.2010 року по 26.10.2012 рік на суму 10670 гривень 30 копійок, відповідно до вимог п.3.3 (г) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча повідомлявся про дату її засідання належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за без облікове використання електроенергії - відмовляється. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму в розмірі 10670 гривень 30 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідач заперечуючи проти позову, вказував на недоведеність позивачем та його працівниками без облікового використання електроенергії. Так надані представником позивача фотографії щодо наявності на горищі будинку відокремлених проводів розподільчої коробки, на його думку не вказують на наявність приборів створення штучного поля для споживання електроенергії безобліково. Будинок має двох співвласників і розподілений на дві відокремлені половини, а горище будинку спільне. Будь-яких приборів працівники позивача не знайшли та не вилучили. Дані акту про порушення від 26.10.2012 року не відповідають дійсності і базуються на припущеннях. Просить в позові відмовити. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: [ADDRESS], що підтверджується укладеним між сторонами договором «Про користування електричною енергією» від 28.01.2008 року та відкритим на ім'я відповідача особистим рахунком за [NUMBER]. Згідно ст.37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 26.10.2012 року при перевірці контролерами Чугуївського районного відділу «Енергозбут» АК «Харківобленерго» споживача електроенергії в житловому будинку [ADDRESS] [PERSON], було встановлено порушення ним правил користування електричною енергією, а саме, використання штучного поля на прилад обліку у зв'язку з чим при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла - споживалася, але не обліковувалася електролічильником. Дане порушення зафіксоване актом №02-04516, складеним в момент перевірки 26.10.2012 року та підписаним контролерами Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго»: [PERSON], [PERSON], [PERSON]., а також співвласником будинку [PERSON]. Сам [PERSON] був присутнім при перевірці, від підпису в акту відмовився, але копію акту отримав, про що підтвердив у судовому засіданні. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів 19.11.2012 року без його присутності, оскільки він був належним чином повідомлений про засідання комісії, але не прибув, відповідно до вимог п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом №02-04516 від 19.11.2012 року. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією визначений позивачем за 681 день, а саме в період з останньої перевірки - 15.12.2010 рік по день виявлення порушення - 26.10.2012 року. Так, відповідно до п. 3.3 (г) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає - 10670 гривень 30 копійок. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved