Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те,що [INFO] року померла його баба, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Все своє майно,де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, [PERSON] заповіла йому. Заповіт 03.05. 2002 року посвідчений секретарем виконкому Радинської сільської ради. На день смерті бабусі залишилися речі домашнього вжитку та жилий будинок в с.Радинка по вул..8 Березня ,5 Поліського району Київської області. Спадщину він прийняв,подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Постановою нотаріуса від 09.07. 2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] -жилий будинок в [ADDRESS] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно. Будинок, який належав [PERSON] був побудований її силами та коштами в 1953 році, але ніяких правовстановлюючих документів вона не оформляла. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. Вважає,що має право на спадкове майно [PERSON] Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], а саме: на домоволодіння в [ADDRESS]. Під час підготовчого засідання суд залучив у якості співвідповідачів дітей спадкодавці: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов. Відповідач Радинська сільська рада надіслали заяву про розгляд справит у відсутності представника, позов визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися. Повістки отримали вчасно- 09.12.2014 року. Позивач надав суду нотаріально посвідчені копії заяв [PERSON]та [PERSON]. про те,що вони на спадкове майно [PERSON] не претендують. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Суду пояснила,що вона все життя проживала в будинку по [ADDRESS] разом з спадкодавцею, доглядала її. Донедавна вона теж там проживала, але так як син відключив світло, вимушена була піти на квартиру до знайомих,проте,хоче вернутися в свою хату. У неї з сином конфлікти, так як вона інколи випиває. Лікуватися вона не хоче,оскільки може сама справиться зі своєю хворобою. Вона згодна,щоб будинок був оформлений на її сина, [PERSON]. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє. Відповідачка [PERSON] позов визнала з умовою, що вона продовжить проживати у спірному будинку. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. З копії Заповіту від 03 травня 2002 року слідує,що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] належний на праві особистої власності будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в [ADDRESS] і все майно, де б воно не було і з чого б не складалося,заповідає своєму внуку [PERSON]. Заповіт посвідчено 03.05. 2002 року секретарем Радинської сільської ради Поліського району Київської області. Зареєстровано в реєстрі № 024.( а.с. 4). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 3). З довідки Іванківської районної державної нотаріальної контори від 09 липня 2014 року № 282/02-31 слідує,що спадщину після [PERSON], яка померла [INFO] року прийняв [PERSON] заявою від 13.01. 2009 року та що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок по [ADDRESS]. ( а.с. 5). З Довідки Радинської сільської ради №364 від 01.07. 2014 року та Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] слідує,що даний будинок належав [PERSON](рахунок № [NUMBER] ,по господарська книга № 3 за 2006-2010 роки), побудований в 1953 році( а.с. 9,11). Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного ст.ст. 1217,1218,1223,1268,1270,1298 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved