Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-508/067/2008 від 28.08.2008р. у сумі 1 711 717,84 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2008р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір №МL-508/067/2008 від 28.08.2008р. 26.11.2010р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняв права вимоги за кредитним договором. Згідно з кредитним договором, АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 27405,00 доларів США на строк до 28.08.2023року включно зі сплатою за користування кредитом процентної ставки, розмір якої становить 7,49% річних. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явився але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.08.2008р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір №МL-508/067/2008 від 28.08.2008р. (а.с. 6-10). 26.11.2010р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги (а.с.21-26). Згідно з вищевказаними договорами АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняв права вимоги за кредитним договором (а.с.27-30). Згідно з кредитним договором, АТ «ОТП Банк» надав відповідачеві кредит в сумі 27405,00 доларів США на строк до 28.08.2023року включно зі сплатою за користування кредитом процентної ставки, розміром якої становить 7,49% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором АТ «ОТП Банк» виконав належним чином, кредитні кошти в сумі 27405,00 доларів США були направленні на рахунок позичальника, відкритий у АТ «ОТП Банк». Позичальником частково було погашено заборгованість по кредиту. Однак в подальшому відповідач припинив виконувати свої обов'язки за кредитним договором в частині сплати тіла кредиту та відсотків. 25.06.2011р. відповідачу було направлено досудову вимогу №16560 від 25.06.2011р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але відповідач не виконав та не сплатив суму боргу. (а.с.19). Станом на 13.05.2014р. заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 1711717,84 грн., з яких: Відповідно до ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved