Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 07.05.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.10.2016 року має заборгованість в сумі 14 163 грн. 68 коп., що складається з: - 4 205, 31 грн. заборгованість по кредиту; - 1 586, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 971, 11 грн. заборгованість за пенею; - 1\~250, 00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 650, 65 грн. штраф (процентна складова); Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» та «Вісник Придніпров»я». Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10-47). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.10.2016 року має заборгованість в сумі 14 163 грн. 68 коп., що складається з: - 4 205, 31 грн. заборгованість по кредиту; - 1 586, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 971, 11 грн. заборгованість за пенею; - 1\~250, 00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 650, 65 грн. штраф (процентна складова (а.с.5-9). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved