Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ВL_ЖГ00075423 про надання останній кредиту на поточні потреби в сумі 16 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних зі строком повернення по 16 вересня 2014 року включно. Відповідно до умов договору банк передав відповідачеві зазначені грошові кошти, а відповідач зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка, погасити кредит і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а в разі неналежного виконання зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом виплачувати пеню у вигляді штрафу в розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов'язання. В період дії кредитного договору відповідач систематично не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 13 928 гривень 35 копійок, по відсотках в сумі 3 007 гривень 09 копійок, комісії в сумі 3 640 гривень, та нараховано штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 7 571 гривня 18 копійок, а всього 28 146 гривень 62 копійки, внаслідок чого за умовами договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, процентів та штрафу, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.34), відповідно до якої прохав розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33), в судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.35). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 вересня 2011 року був укладений кредитний договір № ВL_ЖГ00075423 про надання останній кредиту на поточні потреби в сумі 16 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних зі строком повернення по 16 вересня 2014 року включно, а відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договорам, та графіком шляхом внесення щомісячно готівкових коштів на рахунок банку починаючи з вересня 2011 року та погасити кредит не пізніше 16 вересня 2014 року (а.с.15-22), а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання, а з зазначеного вбачається, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ВL_ЖГ00075423 від 16 вересня 2011 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 13 928 гривень 35 копійок, по відсотках в сумі 3 007 гривень 09 копійок, комісії в сумі 3 640 гривень, та нараховано штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 7 571 гривня 18 копійок, а всього 28 146 гривень 62 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved