Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЗОВ «ФК «Кредит-капітал», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 29221, вчинений 06.05.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 14572,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий напис не відповідає п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172. За таких обставин, вважає, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 23 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, треті особи правом на подачу, протягом установленого строку, своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову не скористались, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2943605, відповідно до умов якого позичальник отримала 3200,000 грн на строк 30 днів з 14.10.2020 року зі строком повернення 13.11.2020 року під 578 % річних. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Отже, договір укладеного в електронній формі без нотаріального посвідчення. 06.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 29221), за яким стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код 40484607) відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 року за кредитним договором № 2943605 від 14.10.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] , заборгованість в загальній сумі 14572,00 грн за період з 25.01.2021 року по 06.05.2021 року включно. Постановою від 29.07.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. за виконавчим написом №29221 від 06.05.2021 р. відкрито виконавче провадження № ВП№66307904. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved