Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38947,72 грн. та сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2006 року [PERSON] 26.07.2006 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.07.2013 року має заборгованість 38947,72 грн., яка складається з наступного: 9661,24 грн. - заборгованість за кредитом; 26955,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1830,84 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник позивача в суді позов підтримав, при цьому зазначив, що на сьогоднішній день відповідачка заборгованість по договору не сплатила. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 38947,72 грн. та судовий збір в розмірі 389,48 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, у тому числі телеграфом, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 31, 37-40), заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою 26.07.2006 року укладений кредитний договір № б/н. На виконання умов договору, 26.07.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 10-18). Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.07.2013 року борг відповідачки складається з: 9661,24 грн. - заборгованість за кредитом; 26955,64 грн. - заборгованість по процентам; 2330,84 грн. - заборгованість по судовим штрафам, та всього становить 38947,72 грн., які і підлягають стягненню з відповідачки. (а.с.4-9). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 389,48 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 1).

Outcome: approved