Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 14.01.1999 року померла його баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі і на житловий будинок по вул. Петровського, 74 в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені померлої не посвідчувався. В установлений законом шестимісячний строк спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], який є батьком позивача, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, однак, не оформив свої спадкові права. 12.07.2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок. 22.09.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач помилково вважав, що при відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, оформлення спадкових прав є неможливим. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Октябрьська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.01.1999р. померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 054981, виданого Октябрьським сільвиконкомом Путивльського району Сумської області 15.01.1999р.(а.с.7). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача, виданого Октябрьською сільською радою Путивльського району Сумської області 08.09.1976р. вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON], виданого Октябрьським бюро ЗАГС Путивльського району Сумської області 21.03.1949р. вбачається, що його матірю є [PERSON] (а.с.6). Із довідки виконкому Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.06.2015р. № 145 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] та за вказаною адресою разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Судом встановлено, що 12.07.2008р. [PERSON] помер, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про його смерть серії І-БП № 242212, виданого відділом ДРАЦС РС Путивльського РУЮ у Сумській області 26.06.2015р.(а.с.8). Із довідки виконкому Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.06.2015р. № 146 вбачається, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Октябрьське, вул. Петровського, 74, Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Із довідки виконкому Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.08.2015р. № 178 вбачається, що власником будинку № 74 по вул. Петровського в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області є [PERSON], яка померла 14.01.1999р. (а.с.11). Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 41573222 від 22.09.2015р., виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.15). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, на час смерті останній проживав один, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved