Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про індексацію присуджених сум рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.201 року по цивільній справі № 2-1377/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових сум за договором позики, вимоги позивача були задоволені. [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 60\~000 грн., інфляційні витрати в розмірі 3992,13 грн., 3% річних в розмірі 1020,51 грн. Всього стягнуто 65\~012, 64 грн. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2015 року по цивільній спаві № 333/4309/15-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , вимоги позивача були частково задоволені. Всього було стягнуто 61\~985,21 грн. Загальна сума стягнень з [PERSON] на користь [PERSON] на дату подачі заяви становить 126\~997,85 гривень, але до теперішнього часу рішення не виконані. Розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних надані позивачем згідно рекомендацій Верховного суду України та міністерства статистики України від 03.04.1997 року № 62-97. Для боргу 65012,64 грн. період прострочення грошового зобов?язання згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2015 року по цивільній справі № 333/4309/15-ц є з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року включено та триває 123 дні. Результат розрахунку: 65\~012,64 (борг)+500,63 (інфляційне збільшення) + 657,25 (3% річних) = 66\~170,52 грн. Для боргу 126\~997,85 грн. період прострочення грошового зобов?язання згідно з рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2015 року по цивільній справі № 333/4309/15-ц з 01.09.2015 року по 31.01.2021 року включено та триває 1980 днів. Результат розрахунку: 126\~997,85 (борг) + 77\~370,48 (інфляційне збільшення) + 20\~646,72 (3% річних)=225\~015,05 грн. Загальна сума витрат на інфляційне збільшення 500,63+77\~370,48 =77871,11 грн.; 3% річних 657,25+20\~646,72=21303,07 грн. На підставі чого просив стягнути на його користь за період з 2015 року по 31.01.2021 року витрати від інфляції у сумі 77\~871,11 грн., 3 % річних у сумі 21\~303,97 грн., та судовий збір у розмірі 991,75 грн. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила. Згідно ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В силу\~статті 509 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~однією з підстав виникнення зобов`язання є договори та інші правочини. \~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Судом установлено, а також підтверджується матеріалами справи, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 65\~012,64, яка складається з заборгованості у розмірі 60\~000 грн., інфляційних витрат в розмірі 3992,13 грн., 3% річних в розмірі 1020,51 грн. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Крім того, рішенням цього ж суду від 19.08.2015 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати від інфляції за період з 02.02.2011 року по 30.04.2015 р. в сумі 53\~115 грн.33 коп., та 3% річних в сумі 8256 грн. 17 коп. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На виконання вказаних рішень Комунарським районним судом міста Запоріжжя були видані виконавчі листи, які [PERSON] були пред`явлені до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі для примусового виконання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Дані обставини підтверджуються повідомленням Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі за №14879/7 від 04.03.2021 року. Згідно якого за вищевказаними виконавчими документами заборгованість по вищевказаним виконавчим документам не сплачена. Такі зобов`язання зводяться до сплати грошей, відтак, є грошовими зобов`язаннями. Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Саме до цього по суті зводиться правовий висновок щодо застосування норм права, що викладений у постанові Верховного Суду України № 6 - 113цс14 від 01.10.2014, який в силу\~ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) згідно\~ст. 610 ЦК України\~є порушенням зобов`язання. За приписами\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1 та 2). Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат здійснюється відповідно до\~ЦК України,\~Листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року\~з рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права. Відповідно до ст. 1 Закону України\~Про індексацію грошових доходів населення\~№ 491-IV від 06.02.2003 (далі\~Закон №491-IV) індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Статтею 3 Закону №491-IV\~визначено, що індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Згідно ч. 1\~ст. 4 вказаного Закону\~індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок сум інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року включно та триває 123 дня, тобто що період прострочення грошового зобов?язання згідно з рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.05.2015 року по цивільній справі № 333/4309/15-ц, дійшов до висновку, що такий розрахунок зроблений позивачем вірно. Розрахунок суми інфляційних нарахувань: 65\~012,64 (борг)+500,63 (інфляційне збільшення) + 657,25 (3% річних) = 66\~170,52 грн. Період прострочення з 01.09.2015 року по 31.01.2021 року включно згідно з рішенням Комунарського районного суду від 19.08.2015 року по цивільній справі № 333/4309/15-ц триває 1980 днів. Результат розрахунку: 126\~997,85 (борг) + 77\~370,48 (інфляційне збільшення) + 20\~646,72 (3% річних) =225\~015,05 грн. Таким чином загальна сума витрат становить: на інфляційне збільшення 500,63+77\~370,48=77871,11 грн., 3% річних 657,25+20646,72= 21 3030,97 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, як позичальник, не виконала умови договору щодо своєчасного повернення позики, тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути суму інфляції боргу 77\~871,11 грн. і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 21\~030,97,08 грн., а всього 99 175,08 грн.

Outcome: approved