Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в розмірі 320 грн. 26 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками АК «Харківобленерго» 21.02.2014р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: монтаж відкритої проводки поза приладом обліку. При ввімкненому навантаженні (згідно до вимірів токовимірювальних клещів), електрична енергія споживалась, але приладом обліку № 28896336 не враховувалась. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕН, який визначає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 ПКЕЕн, який визначає, що: «споживач електричної енергії забовязується дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Представниками позивача був складений акт про порушення ПКЕЕн № 202138 від 21.02.14р., де зафіксовані вищезазначені порушення та згідно п.п.2,3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі методика) відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕн за період з 14.01.2014р. по 21.02.2014р. в розмірі 320 грн. 26 коп. До теперішнього часу вказана сума нарахувань не сплачена. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. У разі неприбуття відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 21.02.2014р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: монтаж відкритої проводки поза приладом обліку. При ввімкненому навантаженні (згідно до вимірів токовимірювальних клещів), електрична енергія споживалась, але приладом обліку № 28896336 не враховувалась. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕН, який визначає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 ПКЕЕн, який визначає, що: «споживач електричної енергії забовязується дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Представниками позивача був складений акт про порушення ПКЕЕн № 202138 від 21.02.14р., де зафіксовані вищезазначені порушення та згідно п.п.2,3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі методика) відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕн за період з 14.01.2014р. по 21.02.2014р. в розмірі 320 грн. 26 коп. До теперішнього часу вказана сума нарахувань не сплачена. Згідно п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог нормативнотехнічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. В даному випадку саме споживачем електричної енергії [PERSON] були порушені вимоги нормативно-технічних документів та ПКЕЕн. Відповідно до вищезазнаячених пунківт ПКЕЕн саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕн. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень .

Outcome: approved