Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сімя розпалась в звязку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів та різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження сімї неможливо, у звязку з чим, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.10,15). Надав заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.16). Відповідачка до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою постійної реєстрації: вул.Калініна, буд.72, с. Городнє, Болградський район, Одеська область (а.с.10, 26). Повідомлення повернулися без вручення з відміткою листоноші, що видповідачка за зазначеною адресою не проживає (а.с.12, 19-20, 30-31). Також повідомлення відповідачці надсилалися за адресою фактичного місця проживання: [INFO], втім вони також поверталися без вручення з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.14, 21-22, 24-25, 28-29). На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідачка була повідомлена через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в «Одеські вісті» № 92 (4802) від 27.10.2015 року (а.с.37). З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації - відповідачка вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13 лютого 2009 року у Городненській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 3 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 092010 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.16). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. \~ Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved