Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] і є власником вказаної квартири, та не сплачує витрати по утриманню будинку та прибудинкової території за період з грудня 2010 року року по листопад 2013 року. В наслідок цього у відповідача виникла заборгованість у розмірі 553 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього просить стягнути 3% річних у розмірі 26 грн. 09 коп. та інфляційну складову у розмірі 43 грн. 89 коп. Також просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. та судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу слухати без його участі. 02.04.2014 року надіслав заяву, у якій зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 26 грн. 09 коп., інфляційну складову у розмірі 43 грн. 89 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. та судові витрати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідач [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має борг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 553 грн. 93 коп. за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року (а.с. 5). Позивач 15.01.2014 року зверталася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та роз'яснення її право звернутися до суду у порядку позовного провадження (а.с. 25). Згідно заяви позивача від 02.04.2014 року відповідач сплатила заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Тому відповідач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 26 грн. 09 коп., інфляційну складову у розмірі 43 грн. 89 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. та судові витрати. Відповідно до ст. 68, 162 Житлового кодексу України .передбачено, що власник (наймач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за користування жилим приміщенням та плату за комунальні послуги. Квартирна плата вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного слід задовольнити позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 26 грн. 09 коп., інфляційну складову у розмірі 43 грн. 89 коп. Здійснення позивачем витрат на оплату судового збору та витрат на правову допомогу підтверджується квитанціями, договором про надання правової допомоги, актом про надання юридичних послуг, тому суд задовольняє цю позовну вимогу та стягує їх з відповідача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved