Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Синергія Консалтинг» про стягнення коштів за договором про надання послуг. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Синергія Консалтинг» був укладений договір про надання консультаційних та представницьких послуг з отримання дозвільної документації. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язався надати консультаційні та представницькі послуги з отримання дозвільної документації щодо будівництва двох житлових будинків. В якості забезпечення умов виконання даного договору позивач здійснив на користь відповідача попередню оплату у розмірі 109 700 грн. та надав відповідачу всі документи, які необхідні для виконання даного договору. Проте, станом на день подачі позову відповідачем не були виконані всі умови договору. Згідно звіту щодо виконаних робіт, відповідач надав позивачу послуги на суму 26 200 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, які були сплачені відповідачу в якості попередньої оплати по даному договору у розмірі 83 500 грн. без врахування суми у розмірі 26 200 грн. на яку відповідачем били виконані зобов'язання, інфляційні втрати у розмірі 8735,80 грн. та 3 % річних у розмірі 1249,07 грн., а всього 93 484,87 грн. та судовий збір. Відповідач ТОВ «Синергія Консалтинг» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача та представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ «Синергія Консалтинг» було укладено Договір № 30/08-01 про надання консультаційних та представницьких послуг з отримання дозвільної документації. Відповідно до п.1.1. Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати консультаційні та представницькі послуги з отримання дозвільної документації щодо будівництва двох житлових будинків за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.4.3. Договору після його підписання позивач повинен був перерахувати відповідачу ТОВ «Синергія Консалтинг» авансовий платіж. Так, на виконання умов договору, 30.08.2012 року позивач здійснив авансовий платіж у сумі 53 700 грн. та 03.01.2013 року у сумі 56 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 66 від 30.08.2012 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 2 від 03.01.2013 року. (а.с. 19). Крім того, на виконання умов договору, 30.08.2012 року позивачем були передані відповідачу документи, на підставі яких ТОВ «Синергія Консалтинг» мало б виконувати зобов'язання по договору, про що свідчить акт прийому-передачі документів до Договору № 30/08-01 від 30.08.2012 року (а.с. 14). Відповідно до п.2.3. Договору ТОВ «Синергія Консалтинг» зобов'язався добросовісно виконати роботи в повному обсязі, порядку і строки, що визначені договором та Технічним завданням. Згідно звіту щодо виконаних робіт від 20.12.2013 року, відповідач частково виконав свої зобов'язання перед позивачем та виконав частину послуг, вартість яких складає 26 200 грн. (а.с. 17). Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 від 28.11.2013 року до договору про надання консалтингових та представницьких послуг № 30/08-01 від 30.08.2012 року строк отримання зареєстрованої декларації про готовність об'єкта до експлуатації становить 15 робочих днів з моменту підписання даної додаткової угоди. Тобто, згідно умов даної додаткової угоди, позивач мав би отримати зареєстровану декларацію про готовність об'єкта до експлуатації 19.12.2013 року, однак, відповідач в порушення умов угоди не здійснив покладені на нього обов'язки за угодою у визначений строк. Згідно п.п. 6.2.- 6.3. Договору порушення договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору, а у випадку невиконання договору з вини виконавця, виконавець повертає замовнику суму попередньої оплати. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представником позивача було надано розрахунок суми інфляційних втрат за період невиконання відповідачем умов договору, а саме з 01.01.2014 року (15 днів з моменту укладання Додаткової угоди №1 від 28.11.2013 року до договору про надання консалтингових та представницьких послуг № 30/08-01 від 30.08.2012 року) по 31.05.2014 року, яка відповідно становить 8735,80 грн., а також суми 3 % річних за період з 25.12.2013 року по 25.06.2014 року в розмірі 1 249,07 грн. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідач істотно порушив умови договору суд, вважає за необхідне стягнути з нього суму попередньої оплати у розмірі 83 500 грн. (109 700 грн. - 26 200 грн. =83 500 грн.), суму інфляційних втрат у розмірі 8735,80 грн. та суму 3 % річних у розмірі 1 249,07 грн.

Outcome: approved