Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2012 року в м. Корюківка Чернігівської області [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи біля будинку [ADDRESS], скориставшись тим, що [PERSON] був зайнятий сваркою з [PERSON] умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів скоїв крадіжку грошей в сумі 1800 гривень, належних [PERSON], які під час сварки випали з його кишені. Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2012 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Діями відповідача йому спричинена майнова шкода, яка до цього часу не відшкодована та моральна шкода. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду заподіяну скоєним злочином в розмірі 1800 грн.; стягнути в відповідача моральну шкоду заподіяну скоєним злочином в розмірі 2000 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, в частині матеріальної шкоди, в частині стягнення з нього моральної шкоди не визнав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали кримінальної справи Корюківського районного суду Чернігівської області № 2510/1896/2012, встановив наступне. Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вирок набрав законної сили. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком суду встановлено, що 08.09.2012 року в м. Корюківка Чернігівської області [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи біля будинку [ADDRESS], скориставшись тим, що [PERSON] був зайнятий сваркою з [PERSON] умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів скоїв крадіжку грошей в сумі 1800 гривень, належних [PERSON], які під час сварки випали з його кишені. Цивільний позов по справі заявлено не було. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього майнову шкоду в сумі 1800 гривень, які відповідач викрав та до цього часу не повернув, а також 2000 гривень моральної шкоди, завданої вчиненим відносно нього злочином. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу норм ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що майнова шкода в сумі 1800 гривень, які відповідач викрав у позивача по справі, за що і був засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2012 року за ч.1 ст.185 КК України, підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], так як відповідач до цього часу коштів позивачу не повернув, позов в частині стягнення з нього матеріальної шкоди визнав. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу, суд враховує, що від протиправної поведінки відповідача відносно позивача, яка виразилась у викрадені грошей, останній пережив хвилювання. З урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого відносно позивача, глибини його душевних страждань, майнового стану відповідача, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди,

Outcome: partial