Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 492108,39 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем договору № 0304/0507/88-006 від 16.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 39000,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних, строком до 15 травня 2017 року. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило позивачу відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 492108,39 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на той факт, що позивач не має право вимоги до нього, оскільки договір факторингу є недійсним. Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Сведбанк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 0304/0507/88-006, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 39000,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних, строком до 15 травня 2017 року. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу, відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача. Однак зазначені умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.11.2013 року заборгованість останнього за кредитним договором перед банком складає 492108,39 грн.: - заборгованість за кредитом - 32863,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 262673,96 грн.; - заборгованість по процентам - 13846,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 110674,12 грн.; - пеня - 14848,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 118760,31 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 492108,39 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3441 грн. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України щодо відсутності права вимоги у позивача за кредитним договором суду не надав.

Outcome: approved