Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка по справі є його колишньою дружиною, з якою він перебував у шлюбі з 06 листопада 2004 року по жовтень 2015 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з ним, на даний момент він також мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка по справі життям сина [PERSON] не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає. В добровільному порядку відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому він вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідачка є працездатною особою, працює в Сумській дистанції захисних лісонасаджень Південної залізниці (м.Суми, вул. Тополянська, буд. 10), інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, стан її здоров'я задовільний, відповідачка здатна та має можливість надавати матеріальну допомогу синові, але без поважних на те причин своїх батьківських обов'язків не виконує. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. В суді позивач свої вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав та просив їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 06.11.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 жовтня 2015 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), який мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач як мати дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязана утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з неї належить стягувати аліменти. Відповідно до ст.ст.182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, яка є особою працездатного віку, працює, матеріального становища дитини, яка проживає з батьком, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

Outcome: approved