Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 16\~399,19 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №4-015-821-2-15-Г від 19 жовтня 2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 10\~000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 01.03.2016 заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 16399,19 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача, а також розірвати вищевказаний кредитний договір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №4-015-821-2-15-Г від 19 жовтня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000,00 грн. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 01.03.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 10\~000,00 грн.; - залишок нарахованих та несплачених відсотків 499,19 грн.; - комісія 1400 грн.; - штраф 4500 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 16\~399,19 грн. У частині вимог щодо розірвання кредитного договору,суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.7.1 умов кредитного договору останній діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за ним. Дострокове розірвання договору у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором умовами кредитного договору не передбачено. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: partial