Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], але не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. Відповідач є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Реєстрації народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З 09.11.2017 року до 07.12.2017 року малолітня [PERSON] перебувала на лікуванні в Миколаївській обласній дитячій лікарні, при цьому відповідач в той час не відвідувала дитину, не цікавилася її здоровям, не забезпечувала харчуванням, засобами гігієни, одягом. В звязку з цим малолітня [PERSON] була влаштована до педіатричного відділення ПЦМБЛ. 29.01.2018 року було складено акт про те, що відповідач покинула свою дитину в лікувальному закладі. Рішенням виконкому Первомайської міської ради від 13.03.2018 року № 138 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За розпорядженням голови Первомайської райдержадміністрації від 30.03.2018 року малолітня [PERSON] влаштована під опіку [PERSON] Після влаштування малолітньої [PERSON] в сімю опікуна відповідач не цікавилась дочкою, не відвідувала її, не забезпечувала продуктами харчування, ліками та засобами гігієни, не зверталася до органів опіки та піклування з приводу повернення дитини. Також за час перебування дитини в педіатричному відділенні Первомайської міської багатопрофільної лікарні з 07.12.2017 року до 30.03.2018 року відповідач жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася станом її здоровя, не надавала будь-якої допомоги. Відповідач не має постійного місця проживання в м. Первомайську. Питання невиконання відповідачем батьківських обовязків розглядалося органом опіки та піклування Первомайської міської ради та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. На підставі викладеного, в звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та вирішити питання про стягнення з відповідач аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу, де буде утримуватися дитина. Від представника позивача Первомайської міської ради Миколаївської області (органу опіки та піклування) надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності його представника. Від представника третьої особи Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності його представника. Представник Баштанської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час слухання справи неодноразово повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутня, тому вона відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження [PERSON]; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2018 року; копію акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 29.01.2018 року; копію висновку про стан здоровя [PERSON]; копію рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 13.03.2018 року № 138; копію розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.03.2018 року № 86-р; світлокопію паспорта відповідача; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; повідомлення ПЦМБЛ № 563 від 20.04.2018 року; характеристику на [PERSON]; копію повідомлення Миколаївського бласного шкірно-венерологічного диспансеру від 18.12.2017 року; копію повідомлення ПЦМБЛ № 353/к-09.03.18; копію повідомлення ПЦМБЛ № 1586 від 30.10.2017 року; копію повідомлення Первомайського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Первомайської міської ради від 26.10.2017 року № 1197/05.01-20; повідомлення Первомайського ВП ГУН в Миколаївській області від 06.07.2018 року; копію клопотання Управління у справах дітей Первомайської міської ради від 30.03.2018 року № 373/04.01-17; клопотання Управління у справах дітей Первомайської міської ради від 27.06.2018 року № 765/04.01-17; довідку Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.09.2018 року №520; висновок Баштанської районної державної адміністрації від 11.10.2018 року №01-17/24-18), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.03.2018 року № 138. Розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.03.2018 року № 86-р над малолітньою [PERSON], [INFO], було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. За час перебування дитини в лікувальному закладі та під опікою відповідач жодного разу не відвідала її. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини [PERSON], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, не виявляє жодного інтересу до дитини. Відповідач не має постійного місця проживання в м. Первомайську. Питання невиконання відповідачем батьківських обовязків розглядалося органом опіки та піклування Первомайської міської ради та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Крім того, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування надала суду висновок від 11.10.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відсутні обєктивні підстави, які б зумовлювали таку неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання [PERSON] обовязків щодо виховання дитини. На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь закладу, де буде утримуватися дитина. Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved