Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, повязаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, посилаючись на те, що з 01.09.2010 року по 15.03.2014 року, відповідач відповідно до умов типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, у період навчання перебував на державному забезпеченні, а саме: забезпечувався харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Відповідно до умов договору, [PERSON] навчався за рахунок державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору, відповідача направлено для подальшого проходження служби. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.\~\~\~\~ \~\~ Так як, [PERSON] в порушення умов договору звільнився до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 33394.81 грн. \~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача позов не визнав мотивуючи тим, що [PERSON] не брав зобов»язання працювати у поліції. \~\~\~Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ Відповідно до витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ № 562 від 05.08.2010 року, [PERSON] зараховано курсантом 1-го курсу на навчання до академії з 01 вересня 2011 року. 27.09.2010 року між позивачем (Виконавець), Головним Управлінням МВС України у Черкаській області (Замовник) та відповідачем (Особа) було укладено договір за № 10-648 про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ, а 27.09.2010 року сторонами було укладено додаткову угоду до договору. (а.с.13-15) \~\~\~\~Згідно із п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. \~\~ Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. \~\~ Згідно із п. 3.2, 3.3 Договору підставами для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є: відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. \~\~ Відповідно до п. 4.1. Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу. \~\~ Відповідно до витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ №343 від 15.03.2014 року, про випуск курсантів факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції, які закінчили Національну академію внутрішніх справ у 2014 році, [PERSON] отримав базову вищу освіту (а.с. 17). \~\~\~\~03.01.2017 року відповідач звернувся до керівництва з рапортом про звільнення за власним бажанням та наказом № 5 о/с від 05.01.2017 року останнього було звільнено з органів внутрішніх справ. \~\~ [PERSON] навчався в Національній академії внутрішніх справ з 01.09.2010 року по 15.03.2014 року. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 33394.81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками;\~\~з вказаним розміром фактичних витрат, які у разі звільнення з ОВС до закінчення трирічного терміну,\~\~підлягали відшкодуванню, [PERSON] був ознайомлений особисто під підпис. (а.с. 21-31). \~\~\~\~Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору щодо відпрацювання на посаді в органах внутрішніх справ за посадою, на яку призначений замовником, не менше трьох років. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~ У відповідності до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних із їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року\~(в редакції чинній на час звільнення відповідача), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних із грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.(п.3) \~\~ У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку (п. 6 Порядку).\~\~\~\~ \~\~\~\~ Зважаючи на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі є обґрунтованими, законними та доведеними, в звязку з чим підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені /а.с.1/ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved