Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], матері позивачу, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], яку вона приватизувала разом з [PERSON] - братом позивача. Згідно заповіту від 24.06.2010 р., [PERSON] заповіла позивачу належну їй частку у вказаній квартирі на випадок смерті. [INFO] мати позивача померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на частку в квартирі за адресою: [ADDRESS], яку вона заповідала позивачу на підставі заповіту. Позивач вважав себе спадкоємцем за заповітом і від прийняття спадщин не відмовлявся, оскільки мав на руках заповіт. Отже у позивача не було сумнівів, що саме він являється спадкоємцем за заповітом і успадкує частку квартири. 23 липня 2014 р. позивач звернувся до Другої Сумської нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини за заповітом був пропущений з поважних причин, бо був відсутній за місцем проживання в м. Суми, перебуваючи на заробітках в Росії. Так у березні 2014 р. поїхав на заробітку, оскільки не мав роботи в м. Суми і мав намір повернутися у травні 2014 р. Але, оскільки його не відпустили з роботи і не виплачували грошові кошти, позивач змушений був чекати розрахунку і тому повернувся в м. Суми лише 18.07.2014 р. Враховуючи викладене позивач просить суд винести рішення, яким визнати, що він з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] і встановити додатковий строк протягом двох місяців, який буде достатнім для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до відповідних нотаріальних органів. У поданій письмовій заяві, позивач просить суд позовну заяву розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з великою навантаженістю, представник третьої особи просить справу розглядати у їх відсутність. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 30.10.2001 р., видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 30.10.2001 р. № 3177, на праві спільної сумісної власності, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] /а.с.8/. Заповітом від 24 червня 2010 р., посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Шевельовою І.І., зареєстровано в реєстрі за № 3-266, [PERSON] належну їй частину квартири під [ADDRESS] заповіла [PERSON] /а.с.6/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2014 р. /а.с.5/. Статтями 1269,1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Outcome: approved