Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 18.07.2011 року було укладено договір без номеру. Позивач з дотриманням умов зазначеного договору надав відповідачці кредитний ліміт в розмірі 15200 грн. Договором було передбачено, що у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів, кредит вважається простроченим і відповідачка повинна сплатити 56 % річних на суму залишку заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 27.03.2015 року має заборгованість в розмірі 22786,27 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 6094,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 5606,78 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 9671,72 грн. а також заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1412,85 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь в повному обсязі наявну заборгованість, а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 18.07.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір без номеру. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 15200 грн., зі сплатою відсотків у разі прострочення зобовязання не термін більше 90 днів у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 27.03.2015 року має заборгованість в розмірі 22786,27 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 6094,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 5606,78 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 9671,72 грн. а також заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1412,85 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязком для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22786,27 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 6094,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 5606,78 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 9671,72 грн. а також заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1412,85 грн. , а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved