Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням (будинком) за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтував\~тим,\~ що являється власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом. Відповідно до довідок про склад сім`ї, виданих 03.06.2019 року №1302 та №1303 Просянською селищною радою, у даному будинку зареєстровано троє осіб, а саме: [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідачі, які на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, фактично з 01.01.2016 року та по даний час в зазначеному будинку не проживають та не з`являються, що підтверджується відповідними актами про проживаючих осіб, підписаними депутатом Просянської селищної ради та сусідами. У зв`язку з чим, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням (будинком), розташованим за адресою: [ADDRESS] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача, та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третя особа: Орган реєстрації Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва на право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1049 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7750667 від 12.07.2005 року [PERSON] являється власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6,7). Як вбачається з копії домової книги про реєстрацію громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за вказаною адресою. (а.с. 8-12). Згідно копії розпорядження селищного голови Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №6/4 від 10.02.2016 року, вулицю Чапаєва перейменовано на Дружби. (а.с. 42). З копій актів комісії в складі депутата Просянської селищної ради Переяслівського О.І., та мешканців смт. Просяна [PERSON] , [PERSON] від 15.05.2018 року, 17.12.2018 року та 03.06.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживають з 01.01.2016 року. (а.с. 13, 14, 15). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved