Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2018 року [PERSON] підписалаЗаяву-Договір №2018/І_С/188-0010399 про приєднання Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» Відповідно до п. 2.6 Правил на підставі Заяви - Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Відповідно до укладеного договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10 800,00 грн становить 12 місяців з 15.01.2018 року по 14.01.2019 року, базова процентна ставка - 30 відсотків річних, на прострочену заборгованість - 48 відсотків річних. Відповідно до п. 7.1.1.1 - 7.1.1.2 Правил клієнт доручає банку переглядати / змінювати розміри базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки щоразу після спливу обумовленого Заявою - Договором строку та встановлювати їх за укладеним Договором на новий такий строк у розмірах, що будуть чині в банку для відповідного продукту на дату виконання банку такого перегляду / зміни. З 03.12.2018 року базова процентна ставка становить 36 процентів річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 відсотків річних. З 13.12.2018 року ліміт дозволеного овердрафту збільшено до 13 500,00 грн. Відповідно до п. 5.2.10-5.2.12 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволений овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірах та у строки, визначені договором. Відповідно до п. 5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань по договору, зокрема у разі порушення клієнтом строків / термінів сплати будь - яких платежів. Відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 19.06.2020 року заборгованість за договором становить 16 914, 94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом-13 001, 54грн, заборгованість по кредиту прострочена - 989,27 грн, заборгованість про процентах поточна - 396,44 грн, заборгованість по процентах прострочена - 2527,69 грн. Представник позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.01.2018 року [PERSON] підписала Заяву - Договір №2018/І_С/188-0010399Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна карта «Домовичок», згідно якої були встановлені таки умови кредитного договору: кредит надається у формі дозволеного овердрафту в національній валюті, строк дії договору 12 місяців з 15.01.2018 року по 14.01.2019 року, базова процентна ставка - 36 процентів річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 процентів річних. Згідно копії розписки 23.04.2018 року відповідач отримав платіжну карту ПАТ «Укргазбанк». Оскільки відповідачем належним чином не виконувалися умови договору, 04.05.2020 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту. Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідачастаном на 19.08.2020 року заборгованість за договором становить 16 914,94 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13 001, 54 грн, заборгованість по кредиту прострочена - 989, 27 грн, заборгованість про процентах поточна - 396,44 грн, заборгованість по процентах прострочена - 2527,69 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості розрахунку, виписки по особовому рахунку з 15.01.2018 року по 19.08.2020 року відповідач належним чином не виконував умови договору, станом на 19.08.2020 року розмір заборгованості за кредитом складає 16 914, 94 грн. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved