Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 835, 28 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 11299, 42 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 716 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 1819, 86 грн.; витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що на підставі кредитного договору № 83/5069SFNV7 від 26.01.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 11 299, 42 грн. на строк до 28 лютого 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 835, 28 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 26.01.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 13835, 28 грн., в зв'язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду. Відповідно до наданої заяви представника позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору № 83/5069SFNV7 від 26.01.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 11 299, 42 грн. на строк до 28 лютого 2012 року. /л.с. 7-8/ Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 835, 28 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 26 січня 2012 року виникла заборгованість в загальній сумі 13 835, 28 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 11299, 42 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 716 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 1819, 86 грн. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає - 13835, 28 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved