Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.12.2015 Липовецьким районним відділом державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №99. Сторони спільних дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що їх спільне життя із відповідачем не складалось через відсутність взаєморозуміння та різницю поглядів на сімейне життя та побут. На даний час відповідач проживає з іншим чоловіком, тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подала. Ухвалою суду від 03.12.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання. 27..02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак у заяві позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 26.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.12.2015, спільних дітей не мають. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду викладену в ухвалі від 03.12.2019 не надала жодних заперечень проти позову, не навела обставин, які підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надала жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін, отож позов слід задовольнити. Вирішуючи питання судових витрат суд керується\~Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, СК України,

Outcome: approved