Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS], яка належала на праві власності померлій [PERSON], на яку накладено арешт постановою державного виконавця Деснянського районного управління юстиції в м. Чернігові б/н від 17.04.2001 року. В обґрунтування позову зазначив, що під час оформлення спадщини після смерті бабусі - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри - [PERSON], виявилося, що на майно накладено арешт та оголошено заборону на його реалізацію, при чому суб'єктом обтяження є - [PERSON]. Постановою державного виконавця накладено арешт на 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS], що унеможливлює оформлення спадщини. Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника відділу, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.10.2012 року померла [PERSON]. (а.с. 25) У відповідності до довідки наданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2014 №22652 власником квартири за адресою [ADDRESS] являється [PERSON]. (а.с. 8) Відповідно до спадкової справи №18/2012 до майна померлої [PERSON], [PERSON] було подано заяву приватному нотаріусу ЧМНО [PERSON] про прийняття спадщини. Як вказано в довідці приватного нотаріуса [PERSON] спадкоємець [PERSON] померла 22.11.2012 року та не оформила своїх спадкових прав. (а.с.50) 21.12.2012 [PERSON] було подано заяву приватному нотаріусу [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але під час оформлення спадщини, що постановою державного виконавця Деснянського районного управління юстиції від 17.04.2001 року, накладено арешт на 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON]. Відповідно до пояснень наданих представником відповідача в заяві від 06.05.2014 №04-11/600 надати інформацію при виконанні якого виконавчого документу був накладений зазначений арешт не має можливості, оскільки Журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, Книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю за 2001-2008 роки знищені в зв'язку з закінченням їх терміну зберігання, відповідно до Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, Книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю за 2009-2014 роки виконавчі документи відносно [PERSON] на виконанні у відділі не перебували. Відповідно до положень частин 1, 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦКУ ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав. Що стосується позовних вимог про скасування постанови про накладення арешту та виключення ? частини квартири [ADDRESS] з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна, то дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки зняття арешту саме по собі передбачає виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна. Вимога позивача про зняття арешту з 1/2 частини квартири накладеного постановою державного виконавця Деснянського районного управління юстиції від 17.04.2001 року підлягає задоволенню.

Outcome: partial