Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначає те, що з відповідачем перебував у шлюбі з 15.06.2013 року, який було розірвано у 2017 році. Від спільного життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з відповідачем. Зазначає, що має сумніви у своєму батьківстві відносно дитини, саме тому звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини. Зареєстрував шлюб 05.05.2017 року з [PERSON] та 21.08.2017 року народилась в них донька [PERSON]. Окрім, доньки [PERSON] позивач має ще дитину [PERSON], [INFO]. Стверджує, що не має нерухомості у вигляді квартири, будинку або їх часток, не має власного житла, не має володінні та користуванні транспортних засобів. Вказує також на те, що з 01.10.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Уточнивши позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/8 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, зазначає, що вказана вище заява підписана також і представником позивача [PERSON], але разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження останньої на представництво інтересів позивача [PERSON], тому в цій частині заява від 22.01.2018 року судом не приймається. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 18.10.2018 року відповідач [PERSON] надала до суду відзив, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову, оскільки твердження позивача про надання матеріальної допомоги іншим дітям, окрім їх спільного сина, ні чим не підтверджується. Крім того, зазначила, що позивач проживає однією сімєю з [PERSON], яка працює, має постійний дохід, матеріальний стан їх родини задовільний, мають майно. 22.01.2019 року відповідач надала до суду заяву, в якій просила перенести цивільну справу у звязку із зайнятістю її представника-адвоката [PERSON] в Дніпровському апеляційному суді. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~44\~ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Так, на підтвердження поважності неявки в судове засідання представника відповідача [PERSON] надано довідку, видану адвокатом [PERSON] про те, що остання буде приймати участь по цивільній справі №177/2322/15-ц у Дніпровському апеляційному суді 22.01.2019 року о 12-10 годині. Разом з цим, суд не може взяти до уваги вказану довідку про неможливість явки в судове засідання адвоката [PERSON], яка видана адвокатом [PERSON], оскільки нею належним чином не підтверджується зайнятість адвоката [PERSON] в Дніпровському апеляційному суді 22.01.2019 року, а також суду не надано документів, які підтверджують повноваження адвоката [PERSON] в даній цивільній справі. За таких обставин, суд визнає, що відповідач не з'явилась до суду без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін. Згідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково з урахуванням наступного. Судом встановлено, що на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Під час видачі вищевказаного судового наказу не було враховано матеріальне становище позивача, а саме те, що 05.05.2017 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 6), від якого 01.09.2017 року народилась донька [PERSON] (а.с. 5), батьком якої є позивач. Крім того, позивач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з Довідкою №901 від 11.10.2018 року, виданою ПП «РЕГІОН-А» [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до трьох років згідно наданої заяви з 01.10.2018 року (а.с. 19). Згідно зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Суд, приймаючи до уваги те, що під час видачі судового наказу від 29.05.2018 року, не було враховано наявність у позивача ще інших двоє неповнолітніх дітей, а саме, [PERSON] (а.с. 4) та [PERSON] (а.с. 5), а також, судом взято до уваги зміну матеріального становища позивача [PERSON] після стягнення аліментів, а саме, перебування останнього у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отже є підстави для зменшення розміру аліментів. В той же час, суд не може повністю погодитись із вимогою позивача щодо зменшення розміру стягуваних аліментів, а саме щодо зменшення розміру стягуваної частини на дитини з 1/4 на 1/8 частину. Вказаного висновку перед усім суд дійшов, в першу чергу, діючи передусім в інтересах дитини, та з огляду на обовязок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний та достатній рівень життя. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача в частині зменшення розміру частки аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача, враховуючи наявність інших дітей від іншого шлюбу, має бути зменшена з 1/4 до 1/6 частини. На підставі викладеного, та

Outcome: partial