Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що з 09.11.1996 року він перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано 14.03.2005 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2013 року з [PERSON] стягнуто: на користь [PERSON]. аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Таким чином, розмір стягнутих аліментів з позивача на користь двох дітей та [PERSON] становить 70 % від його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Враховуючи зазначене та те, що позивач [PERSON] працює на підприємстві ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» на посаді електрослюсар кар'єру і отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн., він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року на користь відповідача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з ? до1/6 частини заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в які також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в які також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, мотивуючи своє рішення наступним чином. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2012 року. Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2013 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Також, цим рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. І також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. В свою чергу встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні всіх аліментів, розмір яких визначений зазначеними рішеннями суду, складає 70 % заробітної плати позивача. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Отже, суд встановив, що після стягнення за вказаним вище рішенням суду від 09.11.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, змінився сімейний стан [PERSON], останній одружився з [PERSON], від цього шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], яка разом із матір'ю перебувають на утриманні позивача. Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявністю у нього на утриманні дружини та малолітньої дочки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішенням суду від 09.11.2012 року на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з ? до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше №30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного і

Outcome: approved