Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому вказав, що \~21 січня 2014 року дав в борг [PERSON] 1500 доларів США, яка є еквівалентом 38835 грн., до 22 січня 2015 року. У вказаний строк відповідач заборгованість не повернула, а тому позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати. \~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, оскільки курс гривні до долара на даний час збільшився, а тому просить стягнути 39315 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 1 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач отримала 1500 доларів США від позивача до 22 січня 2015 року та своєчасно заборгованість не повернула (а.с. 4), еквівалент у гривнях на даний час складає гривнях 39315 грн. (а.с. 23) Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов'язання \~або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідач отримала грошові кошти в борг та не повернула їх своєчасно, внаслідок чого утворилася заборгованість 39315 грн. та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а загальна сума стягнення складає 39866,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. \~525, 526, 1046, 1049 ЦК України та

Outcome: approved