Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 212/4039CLPS2, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6\~884,52 грн. зі сплатою 36 % річних на строк до 13 червня 2014 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорами складає 9\~134,86 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник\~ ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 212/4039CLPS2, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6\~884,52 грн. зі сплатою 36 % річних на строк до 13 червня 2014 року. Банк взяті на себе зобовязання за кредитними договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Відповідно до умов кредитних договорів відповідач зобовязувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, передбачених договорами. 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 212/4039CLPS2 від 13.12.2011 року на підставі договору факторингу № 1706/1, який укладений з ПАТ «Платинум Банк». Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі\~ 9 134 грн. 86 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № 212/4039CLPS2 від 13.12.2011 року по сплаті кредитних платежів, станом 17.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 9\~134,86 грн., яка складається з: -3\~232,13 грн. заборгованості за основною сумою боргу; -30,69 грн. заборгованість по процентам та комісією; -5\~872,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved