Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11161430000. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Згідно п.1.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 10 376 доларів США 00 центів, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 52 398 грн. 80 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договру, відповідач зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі, в термінах та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29.05.2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, позичальник, з метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, заставляє транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21124, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер агрегатів шасі: [NUMBER], що є власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу №19-05 від 19.05.2007 року. На момент укладення договору факторингу, загальна сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс», станом на 22.06.2012 року становить 54 473 грн. 82 коп., з яких 44 516 грн. 52 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 9 957 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками. Станом на 01.07.2014 року, відповідач має заборгованість в сумі 53 856 грн. 26 коп., з яких: 44 813 грн. 82 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням, 6 282 грн. 65 коп. - пеня за порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань та 2 759 грн. 78 коп. - проценти за користування коштами (3%). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 53 856 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 538 грн. 56 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання тричі не з'являвся, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним, про час та місце розгляду даного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення телеграми, яку отримав особисто, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що 29 травня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11161430000. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Згідно п.1.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 10 376 доларів США 00 центів, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 52 398 грн. 80 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідно до п.1.2.2. кредитного договру, відповідач зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі, в термінах та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29.05.2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, відповідач, з метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, заставив транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21124, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер агрегатів шасі: [NUMBER], що є його власністю на підставі договору купівлі-продажу №19-05 від 19.05.2007 року. Станом на 01.07.2014 року, відповідач має заборгованість в сумі 53 856 грн. 26 коп., з яких: 44 813 грн. 82 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням, 6 282 грн. 65 коп. - пеня за порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань та 2 759 грн. 78 коп. - проценти за користування коштами (3%). Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору належним чином не виконує, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 538 грн. 56 коп.

Outcome: approved