Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 85709-cred від 31.08.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2500,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року. У забезпечення виконання кредитних зобовязань у цей же день між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №85709-cred. Проте відповідачі належним чином не виконав зобов'язання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1087,65 Доларів США, яку й просили стягнути з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 31.08.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2500,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року (а.с. 12-14). Разом з тим [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 16.04.2014 року складає 1935,39 Доларів США, з яких 518,41 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1416,98 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається 920,44 Доларів США, яка була задоволена рішенням Полтавського районного суду від 17.06.2010 року; 21,95 Доларів США - штрафу (фіксована частина); 50,75 Доларів США - штрафу(процентна складова). Отже, заборгованість становить - 1087, 65 Доларів США. У забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 31.08.2007 року укладено договір поруки №85709-cred. Відповідно до положень цього договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому розмірі, що і боржник, у випадку не виконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 17). Відповідно до вимог кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, але вимога була залишена без задоволення (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved