Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1670/13 про надання останній кредиту в сумі 6290 гривень терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 24 червня 2015 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору, а відповідач зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати як кредит, так і відсотки за користування кредитом. При несвоєчасному погашенні кредиту та процентів за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору, кредитодавець нараховує плату (відсотки) за користування кредитом за кожний календарний день прострочення. Відповідачем [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, в зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2014 року складає по кредиту 6290 гривень 00 копійок та по нарахованих відповідно до п.4.4 договору відсотках за прострочення сплати кредиту - 5406 гривень 26 копійок, а всього - 11696 гривень 26 копійок, внаслідок чого позивачем направлялася письмова претензія про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на яку кредит не було сплачено, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом, про примусове стягнення за кредитним договором заборгованості за кредитом та відсоткам. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.22), за якою прохав розглядати справу у відсутність їх представника, а позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.23), в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують суду не надала. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 25 червня 2013 року було укладено кредитний договір №1670/13 (а.с.4-5) про надання останній як члену кредитної спілки кредиту в сумі 6290 гривень терміном на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця процентів в розмірі 20,51% на суму кредиту, що становить 1290 гривень зі строком повернення кредиту до 24 червня 2015 року. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 6290 гривень згідно видаткового касового ордеру №3046 від 25 червня 2013 року (а.с.6), а відповідачка [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком, шляхом внесення щомісячно готівки на ім'я позивача починаючи з липня 2013 року, та погасити кредит не пізніше 24 червня 2015 року, а у випадку неналежного виконання нею взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції, а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником строків сплати кредиту та процентів, вказаних в п.4.2 договору більш ніж на 15 календарних днів, кредитодавець нараховує з 16 дня плату за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 6290 гривень, дій щодо погашення кредиту та процентів за його користування не здійснювала, що підтверджується розрахунком позивача(а.с.3), тобто в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання - не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим позивачем 27 вересня 2013 року (а.с.7) направлялася претензія з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам, але і після цього відповідачем не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, в зв'язку з чим станом на 31 січня 2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 6290 гривень 00 копійок, а також було нараховано проценти відповідно до п. 4.4. договору на суму 5406 гривень 26 копійок, а всього - 11 696 гривень 26 копійок, які суд у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Крім цього, в зв'язку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved