Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «РАДА» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 113,14 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 750,56 грн., 3% річних - 620,06 грн. та судовий збір - 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача Коршун О.А. позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, пояснивши, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. В однокімнатній квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка є власником квартири. Відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2014 року складає 3 113,14 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом з інфляційною складовою боргу, 3% річних та судовими витратами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.29-31). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ТОВ «РАДА», про що свідчить розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (а.с.12). У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. В однокімнатній квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка є власником квартири (а.с.11). 09.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг, за умовами якого позивач надає комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за адресою [ADDRESS], а відповідач своєчасно оплачує надані послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.7-9). Відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачуює позивачу їх вартості, тобто неналежним чином виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2014 року складає 3 113,14 грн. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Поскільки відповідач отримує житлово-комунальні послуги, не сплачує позивачу їх вартості, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу умови даного договору не виконує, поточні платежі в повному обсязі не сплачує, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно стягнути з відповідача 3 113,14 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 750,56 грн., 3% річних - 620,06 грн. заборгованості за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved