Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.02.2012 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №17-000186-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6.400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору, просить стягнути з відповідача 41751,81 грн. заборгованості по договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом виклику у суд через оголошення в пресі згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №17-000186-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6.400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Разом з тим відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 15.04.2014 року складає 41 751,81 грн., з яких 39865,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 772,46 грн. - штраф за виникнення простроченої заборгованості; 593,26 грн. - штраф за несанкціонований овердрафт, 150 грн. - щорічна комісія; 370,94грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved