Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 31.12.2013 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 16.05.2019 року має заборгованість в сумі 13 279 грн. 05 коп., що складається з: - 4 036, 17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 2 439, 89 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 4 644 грн. 46 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 1 050 грн. 00 коп. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 608 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.41-42). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Від відповідачки відзив на позов не надійшов. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 31.12.2013 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-24). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8). У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 16.05.2019 року має заборгованість в сумі 13 279 грн. 05 коп., що складається з: - 4 036, 17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 2 439, 89 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 4 644 грн. 46 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 1 050 грн. 00 коп. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) (а.с.5-7). Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved