Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 36224,69 грн. , витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 800 грн. та судових витрат . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 грудня 2017 року об 08-15 год., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по пр.-т. Московському коло будинку № 118 в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року. Цивільно правова відповідальність відповідача застрахована у ТДА «СК «Домінанта», поліс АМ №2954049 від 16.132.2017 року. 27.12.2017 року позивач спільно з [PERSON] звернулися до ТДВ «СК «Домінанта» із заявами про настання страхового випадку. Згідно звіту №05/07/2018Ч складеного незалежним оцінювачем [PERSON] розмір завданих збитків становить 36224,69 грн. , вартість експертизи становить 900 грн. Крім того , з метою виклику для участі в огляді пошкодженого автомобіля , шляхом відправлення транзитної телеграми , викликалися представники третьої особи , вартість відправлення рекомендованого повідомлення склала 156 грн. 26.03.2018 року позивач звернувся до ТДВ «СК «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 36224,69 грн. При прийомі заяви у позивача , йому повідомлено , що страхове відшкодування буде виплачено протягом 90 днів , граничний термін виплати 26.06.2018 року. 26.06.2018 року позивач звернувся до ТДВ «СК «Домінанта» з метою отримання інформації, щодо страхової виплати , та йому було повідомлено , що у зв,язку з відсутністю коштів у компанії , ТДВ «СК «Домінанта» припинило будь-які виплати. Відповідно до розпорядження №866 від 07.06.2018 року Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг анулювала ліцензії ТДС «СК Домінанта» , в тому числі на страхування наземного транспорту. До теперішнього часу сума страхового відшкодування позивачу не виплачена . Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року справу надіслано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено у підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року заяву позивача про заміну первісного відповідача по справі [PERSON] належним відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» задоволено. Замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди . Підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду . Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з,явився. Суд, з,ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року об 08-15 год., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по пр.-т. Московському коло будинку № 118 в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 25 січня 2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДА «СК «Домінанта», поліс АМ №2954049 від 16.132.2017 року. Згідно звіту №05/07/2018Ч від 28 січня 2018 року складеного незалежним оцінювачем [PERSON] розмір завданих збитків завданих автомобілю позивача становить 36224,69 грн. Вартість оцінювача склала 800 грн. 26 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» з заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок ДТП ,яка сталося 27 грудня 2017 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ризиків фінансових послуг за №866 від 07.06.2018 року , ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ТДВ «СК «Домінанта» анульована. Як зазначено в позовній заяві позивачем [PERSON] страхове відшкодування ТДВ «СТ «Домінанта» позивачу не виплачено. Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Такий висновок суду повністю узгоджується з висновком, зробленим Великою Палатою Верховного Суду, викладеній в постанові від 4 липня 2018 року по справі № 755/18006/15-ц, який суд у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України повинен враховувати при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. До сфери обов,язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV). Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 2231, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2, 36.4, 36.5., 36.6 Закону № 1961-IV, страховик

Outcome: approved