Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2007 між відповідачем та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», був укладений кредитний договір №615. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18005,00 доларів США терміном до 13.11.2014 зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 16.09.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8329,70 доларів США, що є еквівалентом 183253,40 грн., яка складається: прострочений борг у сумі 1704,90 доларів США, що є еквівалентом 37507,80 грн., прострочені проценти у сумі 1229,82 доларів США, що є еквівалентом 27053,040 грн., строкові проценти у сумі 91,39 доларів США, що є еквівалентом 2010,58 грн., разом пеня у сумі 5303,59 доларів США, що є еквівалентом 116678,98 грн. Віндикаційні витрати становлять 10,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 66584,42 грн., що є еквівалентом 3026,56 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 13.11.2007 між відповідачем та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», був укладений кредитний договір №615. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18005,00 доларів США терміном до 13.11.2014 зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 16.09.2015 відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 8329,70 доларів США, що є еквівалентом 183253,40 грн., яка складається: прострочений борг у сумі 1704,90 доларів США, що є еквівалентом 37507,80 грн., прострочені проценти у сумі 1229,82 доларів США, що є еквівалентом 27053,040 грн., строкові проценти у сумі 91,39 доларів США, що є еквівалентом 2010,58 грн., разом пеня у сумі 5303,59 доларів США, що є еквівалентом 116678,98 грн. Віндикаційні витрати становлять 10,00 грн. (а.с.16). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 66584,42 грн., що в еквіваленті 3026,56 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved