Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визначити за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 94.10 кв.м. вартістю - 102442 грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 56.30 кв.м. вартістю - 52895 грн.; літньої кухні (літ. В) площею 46.20 кв.м. вартістю - 46320грн.; гаражу (літ. Г) площею 25.60 кв.м вартістю - 10140 грн.; сараю (літ. Д) площею 28.40 кв.м. вартістю - 3530грн.; сараю (літ. Е) площею 27.90 кв.м. вартістю - 9770грн.; сараю (літ. Ж) площею 12.90 кв.м. вартістю - 1299грн.; сараю (літ. З) площею 25.70 кв.м. вартістю - 5803грн.; убиральні (літ. І) площею 1.20 кв.м. вартістю - 756грн., погрібу (літ. ПД) площею 23.50 кв.м. вартістю - 7396грн. Всього майна на загальну суму 240351 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народилась [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6/. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21 /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, яке складалося з: житлового будинку (літ. А-І) площею 94.10 кв.м. вартістю - 102442 грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 56.30 кв.м. вартістю - 52895 грн.; літньої кухні (літ. В) площею 46.20 кв.м. вартістю - 46320грн.; гаражу (літ. Г) площею 25.60 кв.м вартістю - 10140 грн.; сараю (літ. Д) площею 28.40 кв.м. вартістю - 3530грн.; сараю (літ. Е) площею 27.90 кв.м. вартістю - 9770грн.; сараю (літ. Ж) площею 12.90 кв.м. вартістю - 1299грн.; сараю (літ. З) площею 25.70 кв.м. вартістю - 5803грн.; убиральні (літ. І) площею 1.20 кв.м. вартістю - 756грн., погрібу (літ. ПД) площею 23.50 кв.м. вартістю - 7396грн. Всього майна на загальну суму 240351 грн., що підтверджується копією інвентарної справи /а.с.10-14/. З метою успадкування вказаного майна позивач звернулась до Путильської нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказане майно за [PERSON], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.07.2014 року №247/02-31/а.с.17/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні є його діти: [PERSON], [PERSON],[PERSON] та мати [PERSON], але як видно з матеріалів справи вони звернулись з заявами до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини в даному майні /а.с 30-33/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 14.08.2012р. за № 471 /а.с.25/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved