overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2007 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що проживає разом із позивачкою [PERSON] \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247\~ч. 2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження (а.с.8, 9), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1999 року, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247\~ч. 2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме повторне свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження (а.с. 4, 10), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2010 року, від якого мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з`явився, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а. с. 3), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 03.10.2015 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, що знаходиться на утриманні відповідача. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати взаєморозуміння та довіри. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с. 5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 9), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 12.03.2014 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. З червня 2017 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не зявилася, про день, час і місце слухання справи належним чином була повідомлена заказною кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с.6), копію паспорту(а.с.5), копії свідоцтв про народження дітей, вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2019 року. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутність взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с.9), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 18.05.2007 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей і які знаходиться на його утриманні. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати взаєморозуміння та довіри. З 2017 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про день, час і місце слухання справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с. 4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-9), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачко вони перебувають у шлюбі з 26.11.1985 року, від якого мають повнолітнього сина [INFO]. Однак, сім'я фактично розпалася, сумісне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними не було порозуміння та з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 01.08.2014 року, від якого мають одну неповнолітню дитину і яка знаходиться на утриманні відповідачки. \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання також не зявилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247\~ч.2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію паспорту позивача(а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 01.10.2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с.2), свідоцтво про народження (а.с.5-6 ) вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 02.06.2007 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на його утриманні. Однак, сімя фактично розпалася, сумісне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними не було порозуміння та з причин несхожості характерів, відсутності взаємодопомоги та поваги. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей. В судове засідання позивач не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Миритися не бажає. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, до суду теж надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 02.11.2016 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. З середини 2017 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію паспорту(а.с.2), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 03.08.2007 року, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні відповідачки. Однак, сімя фактично розпалася, сумісне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними не було порозуміння та з причин несхожості характерів, відсутності взаємодопомоги та поваги. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не зявився, до суду надана письмова заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримують. Миритися не бажають. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, до суду теж надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 04.02.2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив прізвище дружині не змінювати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання також не зявилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247\~ч.2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.8-9 ) вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 04.08.2001 року, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що знаходиться на утриманні позивача. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини, довідки (а.с.3-6), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved