Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, користуючись комунальними послугами тривалий час не сплачує платежі за надання цих послуг, в зв'язку з чим станом на 01 липня 2014 року у останньої утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2347грн.93коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, відповідач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми №3, виданої 07.05.2014року КП УЖГ «Хрещатик» (а.с.7) та вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні КП УЖГ «Хрещатик». Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і порудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 23.12.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 121905 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних та інших послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечити обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, а також утримання прибудинкової території в будинку відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язалася оплатити вартість послуг (а.с.8). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачує платежі за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2012року по липень 2014року, в зв'язку з чим, станом на 01 липня 2014року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2347,93грн., яку в добровільному порядку не погашає, що змушує позивача звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.9). За таких обставин, з урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання своїх обов'язків по сплаті платежів за надання житлово-комунальних послуг, а тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн.60коп., що документально підтверджена. На підставі викладеного та

Outcome: approved