Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно заборгованість по кредиту в сумі 17 548,42 доларів США, як еквівалент 140 264,52 грн. та по 467,55 грн. судових витрат з кожного, зазначивши, що 29.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (з 21.12.2009 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11353082000 в розмірі 15 000 доларів США на строк не пізніше до 29.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та погашенням згідно графіка. Між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких вони зобов'язались перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань. [PERSON] своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконує, станом на 10.01.2014 року має заборгованість в сумі 17 548,42 доларів США, як еквівалент 140 264,52 гривень, яка складається з: - заборгованості по кредиту в сумі 13 753,96 доларів США, - прострочена заборгованості по процентах в сумі 3 452,758 доларів США, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 43,39 доларів США, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 298,32 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву . Відповідачі неодноразово, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи судовими повістками, які направлялись рекомендованим поштовим відправленням, однак повторно в судове засідання не з'явилась, своїм правом бути присутніми під час розгляду своєї справи в суді не скористалась. Судом прийнято рішення про заочний порядок розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, позивач проти такого порядку не заперечував. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Встановлено, що в 29.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (з 21.12.2009 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11353082000 в розмірі 15 000 доларів США на строк не пізніше до 29.05.2018 року зі сплатою 15 % відсотків річних за користування кредитом та погашенням згідно графіка. Договором встановлено фінансову відповідальність за порушення умов виконання договору та черговість погашення грошових зобов'язань. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти. 29.05.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] укладено договір поруки №11353082000/п, згідно якого він зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань. 29.09.2009 року між позивачем та відповідачами [PERSON] укладено договір поруки №207968 згідно якого вона зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань. Додаткові угоди до договору кредиту підписувались сторонами договору та поручителем. Позивач письмово, рекомендованим поштовим відправленням повідомляв відповідачів про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань та погашення заборгованості за кредитом. Відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконують, що відповідачами не спростовано, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 10.01.2014 року становить 17 548,42 доларів США, як еквівалент 140 264,52 грн, яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках, пені по кредиту, пені по відсотках. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідачі спростувань розрахунку не надали. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved