Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO], в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, померла його бабуся - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії номер [NUMBER] від 15.10.2013 року. За час життя [PERSON] залишила заповіт від 26.10.2010 року, посвідчений Ропотуською сільською радою, який на день її смерті, не змінений та не відмінений, яким заповіла належну їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія номер ВЕВ №980263 від 10.01.2002 року, частину квартири [ADDRESS], позивачу - [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на майно, а саме належну їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія номер ВЕВ №980263 від 10.01.2002 року, частину квартири [ADDRESS] Через свою юридичну необізнаність, у встановлений законом 6-ти місячний термін, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою, про прийняття спадщини, так як організувавши похорони бабусі, і фактично користуючись її майном, він вже фактично прийняв спадщину. Тому ним був пропущений строк вступу в спадщину. В липні 2014 року він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після смерті [PERSON], де державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014 року. Визначений у ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, вважає, оскільки він був юридично необізнаний,фактично прийняв спадщину, почавши розпоряджатись нею після смерті [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим і звернувся до суду. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Від Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області попередньо надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], врахувавши процесуальну позицію відповідача Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO], в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії номер [NUMBER] від 15.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області(а.с.6). [PERSON] за вказаною адресою в [ADDRESS] проживала поодиноко до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою Ропотуської сільської ради за № 37/02-17 від 07.02.2014 року (а.с 7). За час життя [PERSON] залишила заповіт від 26.10.2010 року, посвідчений секретарем Ропотуської сільської ради 26.10.2010 року, яким заповіла належну їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія номер ВЕВ №980263 від 10.01.2002 року, частину квартири [ADDRESS], позивачу [PERSON]. На день смерті [PERSON] заповіт не відмінено та не змінено. У встановлений законом 6-ти місячний термін позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що здійснивши поховання бабусі, користуючись її майном, він вже фактично прийняв спадщину. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований на законі та підтверджений документально, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, довідкою Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1221-1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved