Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однієюсімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 21.01.2005року та по день смерті, а саме 29.07.2013рокувін та [PERSON] мешкали однією сімєю. Разом весь час спільного життя вони проживали як у [INFO] так і у будинку № 79 по вул. Куйбишева у м. Кобеляки, Полтавської області, але не реєстрували шлюб.Під час спільного життя ними було спільно придбано наступне майно:квартира [ADDRESS], на підставі Договору купівлі-продажу від 22.12.2006року;земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79, на підставі Договорів купівлі-продажу від 21.08.2005року, та від 01.09.2005року. Позивач також зазначив, що 29.07. 2013року [PERSON] померла.На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO], кв. 115.Під час життя [PERSON] [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт на його користь, згідно якого заповідала йому будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79.Він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою для отримання спадкового майна за заповітом та за законом.Приватний нотаріус [PERSON] 05.12.2015року видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій розяснила, що він має звернутись до суду для встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, для того щоб він мав можливість отримати спадкове майно після смерті [PERSON] за законом та отримання спадкового майна за складеним заповітом від 29.08.2007року. Однак, під час складання заповіту від 29.08.2007року до складу спадщини не були включені земельні ділянки на яких розташований спадковий будинок, тільки з тієї причини, що державні акти на вказані земельні ділянки були готові та отримані спадкодавцем [PERSON] тільки 19.05.2008року, тобто через рік після складання заповіту.Таким чином після смерті [PERSON], відкрилась спадщина за законом на ? частину квартири [ADDRESS], а за заповітом наземельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79.Встановлення юридичного факту його проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем [PERSON] без реєстрації шлюбу не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину з подальшим отриманням свідоцтва про право на спадщину.В даний час він бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, просив судвстановити факт проживання однією сімєю ним та [PERSON] без шлюбу починаючи з 21 січня 2005року та по 29 липня 2013року, день смерті [PERSON]; визнати квартиру [ADDRESS]; земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком загальною площею 59, 1 кв.м. за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79 - спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 29.07.2013року; визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлої 29.07.2013року. У судовому позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень по справі не надала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 21 січня 2005 року по 29 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сімєю у квартирі [ADDRESS] так і у будинку № 79 по вул. Куйбишева у м. Кобеляки, Полтавської області, були повязані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обовязки, але не реєстрували шлюб у відділах реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 2\~статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із частиною 1\~статті 60 Сімейного Кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до\~статті 74 Сімейного Кодексу України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Згідно доказів, наданих позивачем та долучених до матеріалів справи, під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON], ними було сумісно придбано: -на підставі Договору купівлі-продажу від 22.12.2006року ВЕМ № 543668 - квартира [ADDRESS]; - на підставі Договорів купівлі-продажу від 21.08.2005року та від 01.09.2005року - земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79. 29.07.2013року померла [PERSON]. У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст.1220 ЦК України). Згідно частини 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1\~ст. 1233 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1235 ЦК України\~встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У передбачений законом шестимісячний строкДмитрієв Б.В. звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом. [PERSON] та [PERSON] також звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], 05.12.2015року видала [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій розяснила, що [PERSON]має право звернутись до суду для встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, для того щоб він мав можливість отримати спадкове майно після смерті [PERSON] за законом, та для отримання спадкового майна за складеним заповітом від 29.08.2007року. Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO]. [PERSON] складено заповіт на користьДмитрієва Б.В., посвідчений приватним нотаріусомДніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого [PERSON]заповідала [PERSON] будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79. Під час складання заповітуЛісняк Т.П.від 29.08.2007 року до складу спадщини не були включені земельні ділянки на яких розташований спадковий будинок, однак державні акти на земельні ділянкиплощею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79, були готові та отримані спадкодавцем [PERSON] тільки 19.05.2008 року, тобто через рік після складання заповіту. У відповідності до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Таким чином після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на: ? частину квартири [ADDRESS]; земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79. Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи факт спільного проживання [PERSON]та [PERSON] у продовж більше восьми років як чоловіка та жінки без шлюбу, у відповідності до ст. 1264 ЦК України, [PERSON]має право на спадкування за законом у четверту чергу. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю [PERSON]разом з спадкодавцем [PERSON] без реєстрації шлюбу не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину [PERSON] Отже, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема те, що в справі наявні письмові докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved