Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 36868,00 грн. та судових витрат по справі. У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 18 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4592-Д. Згідно п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 7200,00 гривень терміном на 12 місяців по 18 січня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних. Відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим його заборгованість складає 36868,00 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4592-Д. Згідно п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 7200,00 гривень терміном на 12 місяців по 18 січня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних. Відповідно до п.5.1. договору відповідач зобов'язався за несвоєчасне повернення щомісячної частини кредиту та відсотків за користування кредитом сплачувати додатково позивачу відсотки за користування неповерненою сумою у розмірі: до 5 днів прострочення кредиту - 0,3% від суми простроченого повернення кредиту за кожний день прострочки; більше 5 днів - 1% за кожний день за весь час прострочки повернення кредиту. Однак зазначені умови договору відповідач не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає - 36868,00 грн., з якої: сума боргу за тілом кредиту - 5753,00 грн., сума відсотків за користування кредитом - 17732,00 грн., сума відсотків за порушення грошового зобов'язання - 3264,00 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 10119,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 36868,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 368,68 грн.

Outcome: approved