Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що вона ухиляється від свого обов'язку по їх вихованню. В позові зазначив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON], батьком яких є [PERSON]; [PERSON], батьком якої є [PERSON] та [PERSON], відомості про батька в свідоцтві про народження записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З серпня 2015 року відповідач вихованням та навчанням дітей не цікавиться, вони перебувають в кризовому центрі реабілітації дітей «Моя родина» в с. Хотів Київської області. За весь час перебування дітей в даному закладі мати жодного разу не відвідала їх, не цікавилася їх здоров'ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У будинку, де проживає [PERSON] і де жили її діти, наявні жахливі санітарні умови, відсутні елементарні меблі. Службою у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіді з [PERSON], але позитивного результату не було помічено. Просив позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Представник позивача Ніжинської районної державної адміністрації подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив провести розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник третьої особи служби в справах дітей Ніжинської райдержадміністрації та представник третьої особи органу опіки та піклування Крутівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Копіями свідоцтв про народження, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] підтверджується, що їх матір'ю є [PERSON], яка в період шлюбу з [PERSON] мала прізвище чоловіка, в подальшому змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу (а.с.11-15) Висновком від 12.05.2017 року органу опіки та піклування Ніжинської РДА, який затверджено рішенням Ніжинської РДА № 148 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до довідки-характеристики Крутівської сільської ради від 18 липня 2017 року, акту обстеження матеріально-побутових умов та витягу з бази АРМОР, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та фактично проживає [ADDRESS] в тому ж населеному пункті. Також в довідці зазначено, що від жителів села неодноразово надходили скарги на неналежне виконання батьківського обов'язку [PERSON] по відношенню до її дітей, які проживали разом з матір'ю у будинку, який не був належно обладнаний, перебував в незадовільному стані з неналежними санітарними умовами. Крім того в 2012 році [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання нею обов'язку по вихованню дитини(а.с.8,10,20). Листом голови правління БОКЦСРД «Моя родина» підтверджується, що за період перебування у їхньому закладі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2015 року та [PERSON] з 2016 року, їх мати - [PERSON] жодного разу не відвідала дітей, не цікавилася їх життям та не створила відповідних умов для повернення дітей додому(а.с.16). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її участі у вихованні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] тривалий час не спілкується з дітьми, не утримує матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачем, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] буде суперечити їх інтересам. На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання нею обов'язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки [PERSON] розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, наявність чого було встановлено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved