Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання боргу необгрунтованим та зобов`язання до вчинення дій посилаючись на те, керівництво ЖЕК №6 безпідставно вносить позивача до категорії боржників та починаючи з березня 2011 року по наростаючій щомісчно збільшує суму боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Безпідставно навязано до оплати достатньо велика площа на послуги з утримання прибудинкової території, яка склала 5926 м. кв., з них 2998 м.кв. з асфальтованим покриттям, 2928 кв.м. площа газонів. Звакжаючи на викладене вважає, що незаконними діями відповідача порушуються його законні права та інтереси та просить стягнути моральну шкоду. У судове засідання позивач зявився, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позову. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження та позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], Будинок позивача знаходиться на обслуговуванні ЖЕК №6 правонаступником якого є УМК «Заріччя» та є споживачем житлово комунальних послуг, які надає підприємство. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.04.2013 року №269 затверджений вичерпний перелік послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ХЖЕК №6 і тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вимогами п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» визначсено, що власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязанні брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до частки у майні будинку. Власники зобовязанні своєчасно вносити квартплату відповідно до ст.68 ЖК України. Плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. [PERSON] муніципальної компанії «Заріччя» підтведжується, що станом на 01 грудень 2017 року заборгованість позивача за комунальні послуги становить 3016 грн., що ускладнює надання житлово комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Крім цього, в силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України позивачем у судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про винні дій (бездіяльність) відповідача які спричинили моральну шкоду позивачу таких доказів також, не здобуто судом у судовому засіданні. При цьому у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, згідно з якою саме відповідач доводить відсутність своєї вини у завданні шкоди. Позивачем на думку суду, не доведено правильності його розрахунків заборгованості за житлово комунальні послуги та завдану йому моральну шкоду, протиправністю дій (бездіяльностю) відповідача, причинний зв?язок між ними. Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність підстав для визнання протиправними дій відповідача суд вважає, що позовні вимоги є не обгрунтованими та не знайшли підтвердження у судовому засіданні тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed