Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 березня 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19 119 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 березня 2015 року має заборгованість в загальному розмірі 24 995 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 18 187 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 2 673 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 310 грн. 04 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1 823 грн. 52 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 березня 2014 року у загальному розмірі 24 995 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 249 грн. 95 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача - Стулень С.Ю. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 27 березня 2014 року між сторонами по справі була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка складається із заяви позичальника \\а.с. 6\\ та умов і правил надання банківських послуг \\а.с. 7-31\\, відповідно до умов якого [PERSON] 27 березня 2014 року отримала кредит у розмірі 19 119 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.5.5 умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором \\а.с. 26 об.с\\. Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 березня 2015 року має заборгованість в загальному розмірі 24 995 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 18 187 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 2 673 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 310 грн. 04 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1 823 грн. 52 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди \\а.с. 5\\. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Із наданої Банком Генеральної угоди вбачається, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за Генеральною угодою позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1 823 грн. 52 коп., як це передбачено в п.2.2 вказаної угоди \\а.с. 7\\. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечуються, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил банківських послуг, штраф застосовується у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором більш, ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості \\ а.с. 17 об.с.\\. Відповідно до п. 1.1.5.23 Умов та правил банківських послуг, пеня сплачується при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день, починая з дати завершення помилкового переводу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переводу \\ а.с. 17 об.с.\\. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки (штрафу), стягнувши з відповідача 18 187 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 2 673 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 310 грн. 04 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 249 грн. 95 коп. \\а.с. 1\\. Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 249 грн. 95 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial