Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] зазначивши, що 05.01.2007 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №11105925000 про отримання кредиту в національній валюті в розмірі 97 000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік за користування кредитом на строк не пізніше до 05.01.2022 року. 05.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 11105925000/п1, згідно якого поручитилем виступає [PERSON]. [PERSON] своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконує, станом на 08.07.2013 року має заборгованість в сумі 26 641,11 доларів США, як еквівалент 121 127,65 гривень, яка складається з: - заборгованості по кредиту в сумі 77 037,84 грн., - заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 37 429,28 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 680,99 грн., - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 979,54 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву . Відповідач [PERSON]. неодноразово викликалась до суду, однак в судове засідання не з'явилась, своїм правом бути присутньою під час розгляду своєї справи в суді не скористалась. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір для купівлі будинку, його дружина виступила поручителем. Кредит та відсотки сплачував, але пізніше виникли проблеми з роботою і перестав сплачувати. Він вів з банком усні переговори щодо зміни умов кредитування, але ніяких змін так і не підписав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Встановлено, що 05.01.2007 року між позивачем - АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №11105925000 про отримання кредиту в національній валюті в розмірі 97 000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік згідно графіку та повернути кредит не пізніше 05.01.2022 року. Договором встановлено фінансову відповідальність за порушення умов виконання договору та черговість погашення грошових зобов'язань. 05.01.2007року між позивачем з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №11105925000/п1, згідно якого поручителем виступає відповідач [PERSON]. Згідно укладеного договору поруки відповідач [PERSON] виступила поручителем відповідача [PERSON] та відповідно до п.1.1,1.3 укладеного договору зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконують, що відповідачами не спростовано, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 08.07.2013 року становить 26 641,11 доларів США, як еквівалент 121 127,65 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках, пені по кредиту, пені по відсотках. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідачі спростувань розрахунку не надали. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved