Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 13.07.2011р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-07134-130711, відповідно до якого позивач надав останньому шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000грн. та встановив ліміт в сумі 4000грн. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, і станом на 16.09.2014рік має заборгованість у сумі 5459,29грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 243,60грн. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 13.07.2011р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-07134-130711, відповідно до якого позивач надав останньому шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000грн. та встановив ліміт в сумі 4000грн. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і відкрив відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт в сумі 4000грн. Відповідно до договору відповідач, як держатель картки, зобов'язаний здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, однак [PERSON] прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.09.2014рік має заборгованість у сумі 5459,29грн., яка складається з тіла кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 5459,29грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 243,60грн.

Outcome: approved