Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК-99 «Восток», Садівничого товариства «ПАРУС» про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], загальною площею 30,3 метри квадратних, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], та на земельну ділянку загальною площею 0,0595 га., розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради, після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 13 травня 1982 року батько, [PERSON], отримав ордер №214, як член ЖБК-99 «Восток» на право зайняття однокімнатної квартири [ADDRESS] (наразі проспект [PERSON]) загальною житловою площею 17,25 м.кв., загальною площею 30,3 м.кв.. Ордер видано на право проживання 3ох осіб : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 14 квітня 2000 року [PERSON] та [PERSON] розлучились. 16 грудня 2014 року помер [PERSON] (копія Свідоцтва про смерть серії І-КИ №597892). Оскільки право власності на зазначену квартиру не було оформлене за життя на [PERSON], нотаріус не може переоформити її на Позивача в порядку спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем Окрім того [PERSON], отримав на підставі рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів від 18 червня 1997 року №34 у власність земельну ділянку загальною площею 0,0595 га. розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 019409 видано 31 березня 1998 року. 07 серпня 2005 року помер [PERSON]. Його дружина, [PERSON], прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка. Але не перереєструвала право власності на земельну ділянку на себе. 03 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й право власності на зазначену вище ділянку, вона заповідає [PERSON]. 20 травня 2012 року померла [PERSON] Свідоцтво про смерть серії І-КИ №463888. 16 грудня 2014 року помер [PERSON]. Останній так і не встиг за життя переоформити право власності на земельну ділянку на себе, через постійні хвороби та брак коштів. Спадкоємцями першої черги на ділянку, після смерті [PERSON]В, є Позивач, як його син, що фактично приймає спадщину. Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом, [PERSON] звернувся до приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу. Але при консультації йому було повідомлено, що оскільки батько не встиг переоформити право власності на земельну ділянку на себе, а отже відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку оформлений на його імя, то й спадкувати [PERSON] може лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував, просив справу слухати за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 13 травня 1982 року батько, [PERSON], отримав ордер №214, як член ЖБК-99 «Восток» на право зайняття однокімнатної квартири [ADDRESS] (наразі проспект [PERSON]) загальною площею 30,3 м.кв.. Ордер видано на право проживання 3ох осіб : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 14 квітня 2000 року [PERSON] та [PERSON] розлучились. 16 грудня 2014 року помер [PERSON] (копія Свідоцтва про смерть серії І-КИ №597892). Оскільки право власності на зазначену квартиру не було оформлене за життя на [PERSON], нотаріус не може переоформити її на Позивача в порядку спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем Окрім того [PERSON], отримав на підставі рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів від 18 червня 1997 року №34 у власність земельну ділянку загальною площею 0,0595 га. розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 019409 видано 31 березня 1998 року. 07 серпня 2005 року помер [PERSON]. Його дружина, [PERSON], прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка. Але не перереєструвала право власності на земельну ділянку на себе. 03 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й право власності на зазначену вище ділянку, вона заповідає [PERSON]. 20 травня 2012 року померла [PERSON] Свідоцтво про смерть серії І-КИ №463888. 16 грудня 2014 року помер [PERSON]. Останній так і не встиг за життя переоформити право власності на земельну ділянку на себе, через постійні хвороби та брак коштів. Спадкоємцями першої черги на ділянку, після смерті [PERSON]В, є Позивач, як його син, що фактично приймає спадщину. Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом, [PERSON] звернувся до приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу. Але при консультації йому було повідомлено, що оскільки батько не встиг переоформити право власності на земельну ділянку на себе, а отже відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку оформлений на його імя, то й спадкувати [PERSON] може лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 11 ЦПК України встановлює, що\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень абзацу третього п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають\~діти\~спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщин. Розпорядженням міського голови №897-р від 26.11.2015 року «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська», вулицю Косіора було перейменовано на проспект [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Outcome: approved