Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності бувшого подружжя та визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд виділити йому ? частку із майна, що було у спільній сумісній власності подружжя та знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,90 Путильського району Чернівецької області і складається з: ? житлового будинку (літ.А-2); ? господарського комплексу (літ.Б); ? погрібу (літ.ПГ). Визати за ним право на ? частку у спадковому майні, яке знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,90 Путильського району Чернівецької області, як спадкоємцем 1 черги після смерті дружини [PERSON]. Визнати за [PERSON] право на ? частку у спадковому майні, яке знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,90 Путильського району Чернівецької області, як спадкоємцем 1 черги після смерті матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народився 19 лютого 1970 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6/. 17 серпня 2015 року померла дружина позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15 /а.с.7/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А-2) житловою площею 73.80 кв.м. загальною площею 129.00кв.м. вартістю 197402грн.; господарського комплексу (літ. Б) площею 68.22 кв.м. вартістю 51874 грн.; погрібу (літ. ПГ) площею 14.26 кв.м. вартістю 9881грн. Всього майна на загальну суму 259157грн. /а.с.8-11/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні є її чоловік [PERSON] та її дочки [PERSON], [PERSON], але як видно з матеріалів справи [PERSON], звернулась з заявою до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини в даному майні /а.с 17/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 04.12.2015р. за № 3341 /а.с.16/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON], та [PERSON], звернулись з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 24 лютого 2016 року за №57/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючого документа на житловий будинок. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved