Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору № 4900198, між ЗАТ «Альфа-Банк» (перейменоване в ПАТ Альфа-Банк 19.08.2009 року) та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 15708,00 дол. США. В забезпечення виконання зобов`язань між ЗАТ «Альфа-Банк» (перейменоване в ПАТ Альфа-Банк 19.08.2009 року) та [PERSON] 12.01.2007 року було укладено договір поруки №490019840-П, відповідно до умов якого [PERSON] поручилася за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі основного договору або могли виникнути в майбутньому. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого станом на 06.10.2016 року сума простроченої заборгованості за кредитом становить 18947,23 дол. США, яка складається із суми простроченої заборгованості за кредитом - 12039, 24 дол. США та 6907, 99 дол. США. заборгованості за відсотками. Тому просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором солідарно, та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 47 від 11.03.2017 року (а.с. 65-71). Отже, відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого: Судом встановлено, що 12.01.2007 року між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490019840, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 15708,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % з кінцевим терміном повернення 12.01.2013 року. У відповідності до порядку та умов даного договору, [PERSON] зобовязувався повертати отриманий кредит згідно графіку, сплачувати проценти за користування ним (а.с. 5-9). Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.81). Відповідно до укладеного договору поруки від 12.01.2007 року між банком та [PERSON], остання взяла на себе зобовязання перед кредитором в разі невиконання боржником умов договору відповідати за цими зобовязаннями ( а.с. 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що відповідачем [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином, всупереч вимогам ст. 526, 530 ЦК України, не виконане, а тому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 18947, 23 дол. США, яка станом на 06.10.2016 року складається з заборгованості за кредитом 12039,24 дол. США та заборгованості за відсотками за користування кредитом 6907,99 дол. США Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з боржником, яка відповідно до договору поруки настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх грошових зобовязань. Тому, вищевказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. З відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в сумі 18947, 23 дол. США. Судовий збір в сумі 7246, 16 грн., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 1) підлягає стягненню в частковому відношенні по 3623, 08 грн. з кожного, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved