Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. 26.01.2015 року [PERSON] було складено заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла своєму синові - [PERSON] В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, а саме: він має похилий вік та значні вади зору, не має змоги фізично самостійно виходити на вулицю, тим більш в громадські місця та державні установи. Єдина особа, яка допомагає йому вирішувати побутові питання, є його син [PERSON] . Крім того, йому не було відомо про встановлений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було відомо про наявність заповіту, але він помилково вважав, що прийняв спадщину. У теперішній час позивач [PERSON] звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що позивач за станом здоров`я (майже не бачить) був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини, а син, який міг йому допомогти, знаходився за межами України. Вважає вказану причину пропуску поважною, тому просила позов задовольнити. Представник Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність (а.с.26). Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть (а.с.9). 26.01.2015 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла позивачеві все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати їй по закону та на що вона за законом матиме право, який посвідчено секретарем виконкому Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області Таран О.Г. та зареєстровано у реєстрі за № 04 (а.с.10). Відповідно до положень ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину і з цих підстав державним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шевченко Ю.А. йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.16). З листа Біляївської районної державної нотаріальної контори № 2690/01-16 від 25.06.2019 року вбачається, що згідно даних спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась (а.с. 37). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , він має вади зору (а.с. 12). Внаслідок хвороби позивач [PERSON] був позбавлений можливості звернутися в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] за станом здоров`я не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] є сином позивача і він є єдиним, хто міг би допомогти батькові звернутися до нотаріальної контори. Разом з тим, він знаходився за межами України і був позбавлений такої можливості. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові - хвороба позивача, є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved