Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на відшкодування завданих збитків згідно акту № 00003744 від 21 листопада 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Посилався на те, що при перевірці електроспоживання за адресою: Полтавський район с. Гожули, вул. Лугова,20 у відповідача контролерами було виявлено факт порушення Правил користування ел. енергією для населення, про що було складено відповідний акт. На підставі акту була обрахована сума завданих збитків, яка склала 15 848 грн. 30 коп. Відповідачем сплачено лише частину коштів в розмірі 1\~ 250 грн., тому не сплаченою залишилось сума в розмірі 14\~ 598,30 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Судові витрати також просив покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідолений про день і час розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є споживачем послуг, що надаються позивачем. Під час проведення планової перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією 21 листопада 2013 року комісією ПАТ Полтаваобленерго за місцем проживання відповідача. в будинку по вул. Луговій,20 в с. Гожули Полтавського району виявлено, що споживачем\~ \~ самовільно підключено електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою проводкою поза лічильником, підключення розетки минаючи електролічильник. За фактом виявленого порушення комісією складено акт № 00003744 від 21 листопада 2013 року (а.с. 5). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення вказаний акт є належним доказом порушення відповідачем таких Правил. Також пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому він є дійсним. Згідно ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною, 1,2 ст. 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізчиних чи юридичних осіб, поданим відповіднодо цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідачем до суду заперечення на позовну заяву, докази чи письмові пояснення не подавалися. На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 (далі - Методика). За положеннями ст.26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Отже, обов'язок по відшкодуванню збитків несе саме відповідач, оскільки саме споживач несе відповідальність за порушення Правил. За правилами ст.714 ЦК України, обов'язок по оплаті вартості прийнятих ресурсів покладено на споживача (абонента). В даному випадку таким споживачем і належним відповідачем у справі є [PERSON] Розрахунок розміру завданих збитків позивачем виконано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення . Згідно з протоколом засідання з розгляду вказаного акту № 00003744 від 21 листопада 2013 року комісією з розгляду актів прийнято рішення від 18 грудня 2013 року №97 провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 15\~ 848,30 грн. (а.с.9). Як вбачається з акту № 00003744 від 21 листопада 2013 року відповідач з порушенням погоджувався та частково сплатив кошти в розмірі 1250 грн. Даний факт не заперечував позивач. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню \~ сума завданих збитків в розмірі 14\~ 598,30 \~ \~ грн. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 243 грн. 60 коп., сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved