Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.01.2007 р. відповідач уклав з ними кредитний договір №157-л згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 7000,00 грн. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. У зв'язку з постійним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського райсуду м. Чернівці і 07.08.2007 р. судом був винесений судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 8589,58 грн. та судовий збір в сумі 72,95 грн. та звернутий вказаний наказ до виконання. [PERSON] і надалі не виконував умови кредитного договору, кредитна спілка звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці який 20.10.2014 р. виніс рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості згідно розрахунку станом на 14.08.2014 р. на загальну суму 37591,93 грн. та судовий збір в сумі 375,91 грн. та вказане рішення суду звернуто до виконання. Також, згідно рішення Шевченківського районного суду від 28 травня 2015 року із [PERSON] чергове стягнуто заборгованість у розмірі 21978,60 грн. та судовий збір у розмірі 243.60 грн. на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс». Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасив, у зв'язку з чим станом на 01.08.2016 р. нарахована і не сплачена заборгованість після винесення судового рішення [PERSON] і яка складається із нарахованих з 28.05.2015 р. по 01.08.2016 р. відсотків та пені за останній рік становить 86170,77 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 16.01.2007 р. між відповідачем [PERSON] та позивачем Кредитною спілкою укладено кредитний договір №157-л, за яким відповідач отримав на депозитні рахунки кредит у розмірі 7000,00 грн. за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим Кредитна спілка двічі зверталася до Шевченківського районного суду м. Чернівці і відповідно 07.08.2007 р. був винесений судовий наказ і 20.10.2014 р. - судове рішення, про стягнення заборгованості з [PERSON] та обидва рішення суду звернуті до виконання. Відповідач [PERSON] і в подальшому неналежно виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, станом на 01.08.2016 р. його заборгованість перед Кредитною спілкою становить 86170,77 грн., яка складається з 5548,46 грн. інфляційних відшкодувань згідно індексу інфляцій, 32499,28 грн. непогашених відсотків за користування кредитом, 48123,03 грн. пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором №157-л в сумі 86170,77 грн. та 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved