Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши що, між позивачем, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № 0011 на суму 15 000,00 гривень від 20 листопада 2007 року з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до пункту 4.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість перед позивачем по даному кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. Позивач виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору, перерахував кредитні кошти відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 20.11.2007 року по 04.02.2013 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так згідно довідки - розрахунку заборгованості від 04 лютого 2013 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті відростків за користування кредитними коштами складає - 5 507, 31 гривень, заборгованість з поверненням кредитних коштів - 7 961, 39 гривень, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1 178, 17 гривень, пеня за несплачені відсотки - 708,17 гривень, штраф - 5 847,66 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 572, 70 гривень. До теперішнього часу відповідачем не вчинено жодних дій направлених на погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із чим вони вимушені звернутись до суду із цим позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0011 від 20.11.2007 року в сумі 20 572, 70 гривень, а також судовий сбір у розмірі 229,40 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю Юнакін Є.Ю. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, [PERSON], до судового засідання не з'явився. Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тому саме за цією адресою відповідач неодноразово був повідомлений про день та час слухання справи шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останнього про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідача від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 20 листопаду 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] № 0011. Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 15 000,00 гривень строком погашення до 19 листопада 2009 року (а.с.11-12). Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач, [PERSON], не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений пункту 1.3 кредитного договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач, [PERSON], має заборгованість за кредитним договором № 0011 від 20 листопада 2007 року в розмірі 20 572, 70 гривень з яких: заборгованість по сплаті відростків за користування кредитними коштами складає - 5 507, 31 гривень, заборгованість з поверненням кредитних коштів - 7 961, 39 гривень, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1 178, 17 гривень, пеня за несплачені відсотки - 708,17 гривень, штраф - 5 847,66 гривень (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0011 від 20 листопада 2007 року в сумі 20 572,70 гривень. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й

Outcome: approved