Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод користування житлом шляхом визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу від 20 листопада 2018 року. В даній квартирі яка належить їй на праві приватної власності і складається з двох житлових кімнат площею 36,20 кв. м. проживає вона та [PERSON] .. Також в квартирі з 25.06.1996 року зареєстрований відповідач [PERSON] , бувший член сім`ї бувшого власника даної квартири [PERSON] , яка згідно з договором дарування від 24.03.2004 року подарувала дану квартиру [PERSON] , а [PERSON] у свою чергу згідно до договору купівлі продажу від 26.11.2018 року продала дану квартиру їй - [PERSON] .. Відповідач [PERSON] , не є членом її сім`ї, не є співвласником спірної квартири, зареєстрований, але не проживає в ній з 2000 р. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй у здійсненні її права користування та розпорядження її майном. Відповідач не приймає жодної участі щодо утримання квартири, сплати комунальних послуг які нараховуються у зв`язку з його реєстрацією в даній квартирі та всі витрати по утриманню квартири оплачує вона як власник житла. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстації. А тому просила суд усунути перешкоди їй у користуванні квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач є членом сім`ї колишнього власника спірної квартири, дійсно, зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою з КЖРЕП №5 (а.с.10), але не проживає в спірній квартирі більше року, а саме: 2000 року, це підтверджується актами обстеження житла КЖРЕП № 5 (а.с.11; 12; 13). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 року (а.с. 8), а також показами свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що не бачила відповідача в спірній квартирі багато років, а тому позов [PERSON] усунення перешкод користування житлом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. - суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved