Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12.10.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з [PERSON] не склалося у зв`язку із погіршенням стосунків з відповідачем на ґрунті негативного ставлення [PERSON] до його доньки від попереднього шлюбу, указуючи, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам дитини та позивача. Примирення вважає неможливим, пояснив про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є ним обміркований. Просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, однак, категорично не погодилася з причинами розірвання шлюбу, з мотивами викладеними у позовній заяві, навівши власні. Пояснила, що шлюб [PERSON] з позивачем не склався через те, що їй стало відомо про те, що [PERSON] одружився з нею у 2013 році виключно з метою отримати посвідки на постійне проживання іноземця в Україні; у 2020 році [PERSON] стало відомо, що на день укладення шлюбу позивач перебував у шлюбі з іншою жінкою громадянкою Фінляндської Республіки - [PERSON] . Указаний шлюб укладено 26 серпня 2009 року у США та розірвано у Фінляндії аж 21 квітня 2015 року. Отже, шлюб між позивачем і відповідачем укладений 12 жовтня 2013 року зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2685 став дійсним лише з 22.04.2015 року. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), шлюб між сторонами зареєстровано 12.10.2013 року. (а.с. 5). У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини (не пізніше 01 липня 2020 року)протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач навели мотиви погіршення стосунків такі, які хоч і різняться, однак є такими, які унеможливлюють існування шлюбу. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Крім того судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 28 січня 2021 року по справі №380/10131/20 встановлено недійсність шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 12 жовтня 2013 року (від дня його укладення) по 21 квітня 2015 року у зв`язку із перебуванням позивача у іншому попередньому шлюбі, укладеному між [PERSON] та громадянкою Фінляндської Республіки - [PERSON] (шлюб укладено 17 серпня 2003року та розірвано 21 квітня 2015 року). Враховуючи наведені вище обставини, та дійсність з 22.04.2015 року шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який останній просить розірвати, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 4), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved