Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка Є.[ADDRESS], посилаючись на те, що позивач [PERSON], успадкував після смерті матері [PERSON] 1/4 частки будинку, а саме кватриру №1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лазаренка Є., буд. 21, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №19748159 від 31.03.2004 року. В даному будинку прописані [PERSON] та [PERSON], однак в будинку вони жодного дня не проживали, жодної участі в утриманні житла не приймають, комунальні послуги не сплачують. У житловому приміщені відсутні їхні особисті речі. Факт непроживання відповідачів понад рік за місцем реєстрації підтверджується актом №619 від 23.02.2017 р., складеним комісією працівників ЛКП «Вулецьке». Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить позив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив і представник позивача, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] ? будинку № 21, який знаходиться по вул. Лазаренка у м. Львові. Відповідно до довідки Форми № 2, виданої 27 лютого 2017 року ЛКП «Вулецьке», в будинку № 21 по вул. Лазаренка у м. Львові зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та співвласниками будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі стверджується актами від 23 лютого 2017 року, 25 квітня 2018 року, складеними комісією працівників ЛКП «Вулецьке». Таким чином ,судом встановлено,що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад один рік, однак не знялися з реєстрації у даній квартирі, не користуються квартирою понад 1 рік без поважних причин,оскільки, ніхто не чинив їм у цьому перешкод. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не проживають в [INFO] понад один рік. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно стягує з відповідачів на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704 грн. по 352 грн. з кожного.

Outcome: approved