Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON], Управління Держземагенства Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення сільської ради нечинним, про визнання договорів оренди недійсними, про скасування рішення про присвоєння кадастрового номеру, стягнення моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві зазначив і в судовому засіданні пояснив, що рішенням Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровськоїх області (пятнадцята сесія ХХ1V скликання ) від 30 серпня 2004 року було: Затверджено проект відведення земельної ділянки (кадастровий номер) площею 1,3027 га йому., [PERSON] для сінокосіння; Погоджено надання йому, [PERSON], дану земельну ділянку в оренду терміном на 50 років; В зв'язку з тим, що йде процес берегообрушення він був зобов'язаний розробити проект берегоукріплення на відведеній площі; Зобов'язано підтримувати належний санітарний стан та заборонено проведення капітального будівництва; Визначено розмір орендної плати згідно з законодавством; Зобов'язано укріпити землю зеленими насадженнями. На підставі вище вказаного рішення між Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі [PERSON] з одного боку та ним, [PERSON] з другого боку, було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015) площею 1,3027 га строком на 49 років. Договір оренди було зареєстровано 04.10.2004 року у Синельниківській філії ДП «Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру, про що в державному реєстрі земель вчинено запис № 040413101945 (копія договору оренди додана до матеріалів цивільної позовної заяви). Розташування та межі земельної ділянки, яка була йому надана за договором оренди в користування, визначені відповідно до проекту, який був затверджений рішенням Новогнідської сільської ради від 30 серпня 2004 року. Згідно проекту відведення закріплення прибережної смуги р. Дніпро за гр. [PERSON], який погоджено з заступником голови райдержадміністрації [PERSON], начальником районного відділу земельних ресурсів [PERSON], сільським головою [PERSON], районним архітектором [PERSON], дана земельна ділянка межувала з півночі - землі Дніпропетровського лісгоспзагу, з півдня - земельні ділянки, які належать на праві власності гр. [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; зі сходу - землі Новогнідської сільської ради, з заходу - ріка Дніпро. Він повністю виконав і продовжує виконувати свої зобов'язання, покладені на нього рішенням Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (п'ятнадцята сесія XXIУ скликання) від 30 серпня 2004 року та умовами договору оренди: розробив проект укріплення берега балки Ворона (копія проекту додається до матеріалів позовної заяви); підтримував санітарний стан; своєчасно вносив визначену орендну плату (копії квитанцій додаються) та інше. Відповідно до розробленого та затвердженого відповідними державними органами проекту кріплення берега балки Ворона та дозволу Державного комітету України по водному господарству №102 від 01.07.2005 року на виконання будівельних робіт (копії додані до матеріалів позовної заяви) він своїми силами та за свої власні кошти провів санітарну підчистку і укріплення берега бутовим каменем, гравієм та піском. Потім, з дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (ІДАБК) на виконання будівельних робіт № 135 від 29.11.2007 року (копія дозволу додана) збудував причальні споруди, стоянку для човнів, підпірну стінку для пляжної зони, спуск для човнів та інше, що було визначено проектом. Проведення та закінчення будівництва підтверджується декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 30.04.2014 року, зареєстрованої в ІДАК Дніпропетровської області (копія додається до матеріалів позовної заяви). Але, в січні 2012 року, він, як орендар земельної ділянки (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015), отримав графічні та семантичні дані Державного земельного кадастру Дніпропетровської області на території с. Суха Калина Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (копія документу додається ). Ним було виявлено, що між належною йому земельною ділянкою (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015) та річкою Дніпро (яка межує з заходу з вказаною належною йому земельною ділянкою), Новогнідська сільська рада своїм рішенням №656- 26/У від 19.05.2010 року надала в користування іншій особі - [PERSON], не існуючу земельну ділянку, яка начебто розташована між його орендованою земельною ділянкою (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015) та річкою Дніпро. Крім того, відповідно до відповіді Управління держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 1224886400:07:001:0059. Також, ним була виявлена ще одна не існуюча земельна ділянка, яка була передана в оренду [PERSON], відповідно до того ж рішення сільської ради, з кадастровим номером 1224886400:07:001:0060. Дана земельна ділянка була частково розміщена з південної сторони належної йому орендованої земельної ділянки (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015) та частково між земельними ділянками, які належать на праві приватної власності йому, [PERSON] та [PERSON] (домоволодіння №№ 39, 41, 43, 45 по вул. Калинова в с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області) та орендованою ним земельною ділянкою. Але, все те, що визначається, як новоутворена земельна ділянка (кадастровий номер 1224886400:07:001:0059), та частково новоутворена земельна ділянка з боку р. Дніпро (кадастровий номер1224886400:07:001:0060), є безпосередньо конструкцію берегоукріплення балки Ворона, яка побудована відповідно до вищевказаного ним проекту. Передача в користування побудованої ним споруди берегоукріплення порушує межі орендованої ним земельної ділянки, яка відповідно до рішення Новогнідської с/ради від 30.08.2004 року, затвердженого ним же проекту відведення закріплення прибережної смуги р. Дніпро та договору оренди від 30.08.2004 року з західної сторони повинна межувати з рікою Дніпро. В результаті незаконного рішення Новогнідської сільради, визначення «нових» неіснуючих земельних ділянок змінилась конфігурація належної йому на підставі договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015). Як видно з проекту відведення закріплення прибережної смуги р. Дніпро за гр. [PERSON], відповідно до рішенні сільської ради від 30.08.2004 року, з півдня, частина земельної ділянки розташована протяжністю до проїзної частини вул. Калинової в с. Суха Качина і по всій довжині межує з земельними ділянками домоволодіння №39. Після незаконної зміни конфігурації крайня південна частина земельної ділянки значно зменшилась в довжині та стала значно ширшою, а крайня межа, яка знаходилась поруч з проїзною частиною вулиці, навіть не доходить до території земельних ділянок домоволодіння №39. Таким чином, своїм незаконним рішенням, штучно створюючи межі нових земельних ділянок за рахунок площ конструкцій берегоукріплення, зміни конфігурації належної йому земельної ділянки, присвоюючи цим земельним ділянкам нові кадастрові номери і передаючи ці земельні ділянки (кадастрові номери 1224886400070010059 та 1224886400070010060) в користування [PERSON], Новогнідська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області грубо порушила його права, як орендаря, які захищені ст.93 ЗК України, ст.792 ЦК України, Законом України «Про оренду землі», договором оренди від 30.08.2004 року. Відповідно до цих норм зміна умов договору про надання земельних ділянок в оренду в односторонньому порядку не допускається (в даному випадку змінюється об'єкт межування з західної та південної сторони, змінюється конфігурація). Зміна конфігурації земельних ділянок та розташування меж суперечить проекту берегоукріплення балки Ворона та виконаним роботам, так як побудовані конструкції залишились за межами орендованої ним земельної ділянки. Крім того, відповідно до ч. З ст. 93 ЗК України (з доповненнями згідно Закону № 1708-У1 від 05.11.2009 року) не підлягають передачі в оренду земельні ділянки, штучно створені у межах прибережної захисної смуги чи смуги відведення. Договори оренди земельних ділянок (з кадастровими номерами 1224886400070010059 та 1224886400070010060) №№ 041013101810 та 041013101811 від 03.09.2010 року, які були укладені між Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області та [PERSON] на підставі незаконного рішення сільської ради № 656-26/6 від 19.05.2010 року, повинні бути визнанні недійсними з підстав, зазначених в ст.ст. 203 ч.І п.1, ст. 215 ЦК України. Також, вважає за необхідне визнати незаконними дії управління Держземагентсва Синельниківського району Дніпропетровської області про формування кадастрових номерів 1224886400070010059 та 1224886400070010060, які були присвоєні неіснуючим земельним ділянкам з вище зазначених та наступних підстав. Відповідно до п.4.1 Порядку присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, затвердженого наказом Держкомзема № 168 від 15.02.2010 року, який діяв на час даних правовідносин, формування кадастрового номера земельній ділянці здійснюють територіальні органи Держкомзему. Відповідно до п.4.2. Порядку.... для формування кадастрового номера земельній ділянці, яка утворюється вперше, розробник документації із землеустрою подає територіальному органу Держкомзему за місцем знаходження земельної ділянки відповідну заяву, до якої додаються: - відповідна документація із землеустрою, яка обов'язково включає документи, зазначені в абзацах п'ятому та шостому п.п 2.2. цього Порядку; - результати робіт із землеустрою в електронному вигляді (далі обмінний файл). Відповідно до п.4.3. Порядку... територіальний орган Держкомзему протягом трьох робочих днів перевіряє відповідність розташування меж земельної ділянки даним чергового кадастрового плану та, відповідно до пп.2 у разі виявлення невідповідностей розташування меж земельної ділянки даним чергового кадастрового плану повертає документацію із землеустрою її розробнику для доопрацювання разом з протоколом перевірки та викопіюванням з чергового кадастрового плану. Відповідно до п.4.4. Порядку ... розробник документації із землеустрою надає Центру ДЗК документацію із землеустрою із проставленою відміткою про формування кадастрового номера земельної ділянки та обмінний файл. Викладені обставини та норми вказаного підзаконного акту вказують на грубі порушення діючого законодавства з боку Держземагентва при розгляді та перевірці документації органу землеустрою та незаконного формування кадастрових номерів 1224886400070010059 та 1224886400070010060 земельним ділянкам, які розташовані на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Вважає, що відповідачі - Новогнідська сільська рада та Держземагенство Синельниківського району Дніпропетровської області прийняттям незаконних рішень завдали йому моральної шкоди, яка визначається в тому, що він переніс стрес і моральні переживання в зв'язком порушенням його законних прав та інтересів. Поновлюючи свої права в суді він також переживає і хвилююсь, витрачаючи свій особистий час та кошти. Свою моральну шкоду оцінює в 20 000 грн., яка на підставі ст.1167 ЦК України підлягає стягненню. На підставі просив суд визнати рішення Новогнідської сілької ради Синельниківського району Дніпропетровської області про передачу [PERSON] в оренду земельних ділянок (кадастрові номери 1224886400070010059 та 1224886400070010060), які розташовані на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - нечинним. Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок (кадастрові номери (1224886400070010059 та 1224886400070010060), які були укладені між Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області та [PERSON] на підставі незаконних рішень сільської ради. Визнати протокол проведення перевірки документації землеустрою та обмінного файла відділом Держакомагенства Синельниківського р-ну Дніпропетровськ області про присвоєння кадастрових номерів1224886400070010059 та 1224886400070010060 земельним ділянкам, які розташовані на території Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області- незаконними. Зобовязати Держакомагенство Синельниківського р-ну Дніпропетровської області анулювати кадастрові номери 1224886400070010059 та 1224886400070010060 земельних ділянок, які розташовані на території Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області. Стягнути з [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та відділу Держгеокадастру Синельниківського району Дніпропетровської області на його користь солідарно моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. В судовому засіданні, під час розгляду справи позивач [PERSON] змінив свої позовні вимоги, уточнивши їх, про що надав суду уточнені позовні заяви від 24.12.2014 року та від 29.01.2015 року та просить їх задовольнити. Відповідно до уточнених позовних вимог від 29.01.2015 року просить суд: визнати рішення Новогнідської сілької ради Синельниківського району Дніпропетровської області №656-26/У від 19 травня 2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр.[PERSON] (кадастрові номери 1224886400070010059 та 1224886400070010060), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області нечинним. Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок (кадастрові номери (1224886400070010059 та 1224886400070010060) №041013102810 та №041013102811 від З вересня 2010 року, які були укладені між Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області та [PERSON] на підставі рішення Новогнідської сілької ради Синельниківського району Дніпропетровської області №656-26/У від 19 травня 2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. [PERSON] (кадастрові номери 1224886400070010059 та 1224886400070010060), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області рішень сільської ради та скасувати їх державну реєстрацію. Визнати дії Управління Держземагенства (на той час відділу Дерзкомзему) в Синельниківському районі Дніпропетровської області по формуванню кадастрових номерів 1224886400070010059 та 1224886400070010060 земельним ділянкам, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - незаконними, а обмінний файл недійсним. Стягнути з [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та відділу Держземагенства Синельниківського району Дніпропетровської області на його користь солідарно моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Новогнідської сільської ради [PERSON] позовні вимоги не визнала, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, мотивуючи тим, що кріплення балки Ворона було проведено позивачем добровільно. Нічим не передбачало, що він після побудови укріплення берегу балки Ворона та причалу буде мати право на особисте використання причалу до річки. Підстав для визнання рішень незаконними, на які посилається позивач та договорів оренди земельних ділянок, укладених з [PERSON]- немає, так як відповідно до ст.6 ЗУ «Про державний земельний кадастр» визначено орган, який здійснює контроль та ведення державного кадастру, а саме це центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів та його територіальні підрозділи, тому сільська рада не є тим органом влади, який встановлює, відновлює і контролює межові знаки. В складі проекту землеустрою про відведення земельних ділянок виготовленого відповідно до ст.118,124 ЗК країни та ст.50 ЗУ «Про землеустрій», який узгоджений, як того потребує п.9 Постанови КМ України від 26.05.2004 року №677, міститься акт встановлення меж земельної ділянки, в якому узгоджується межі з суміжними землекористувачами, також цей акт узгоджується з сільською радою. [PERSON] сільська рада від позивача такий проект відведення земельної ділянки не отримувала. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог Надала суду заперечення (а.с.96, 178-181,т.1). Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, надав суду заперечення (а.с.185-189, т.1). Представник відповідача [PERSON] вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з недоведеністю та необґрунтованістю порушених прав позивача, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача-Управління Держземагенства Синельниківського району Дніпропетровської області - [PERSON] заперечувала проти позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідно до ст.122 ЗК України, повноваження щодо передачі у власність або користування земельних ділянок належить до компетенції органів місцевого самоврядування та виконавчої влади. Територіальні органи з питань земельних ресурсів не є і не були розпорядниками землі. Присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які знаходяться в користуванні [PERSON] здійснювались на підставі наказу Держкомзему від 15.02.2010 року №168 Про затвердження Порядку присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, відповідно до якого, до повноважень Управління Держземагенства належало тільки перевірка відповідності розташування меж земельної ділянки даним чергового кадастрового плану та формування кадастрових номерів без програмного забезпечення. У випадку, якщо при перевірці обмінного файлу виявлено перетини меж земельних ділянок, кадастровий номер просто не міг бути сформований. Кадастрові номери формувались Регіональною філею Держгеокадастру згідно діючого законодавства. Обмінний файл земельних ділянок, виділених [PERSON] не містить порушення. Земельна ділянка не може бути штучно утвореною, такого поняття не існує в Земельному кодексі. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши все в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Відповідно до частини 1 ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором оренди землі від 30.09.2004 року між Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі [PERSON] з одного боку та [PERSON] з другого боку, було укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1224886400:07:001:0015) площею 1,3027 га для сінокосіння строком на 49 років, який було зареєстровано у Синельниківській філії ДП «Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі вчинено запис від 04.10.2004 року за № 040413101945 (а.с.8, т.1). Згідно з актом встановлення меж від вересня 2004 року були встановлені межі земельної ділянки за участю представника Дніпропетровського управління «Держкомзему» (а.с.11). Судом також досліджено: заява про наміри, яка узгоджена з головою Новогнідської сільської ради [PERSON] (а.с.13); робочий проект кріплення берега балки Ворона в районі жилих будинків №41,43,45 по вул. Калиновая в с. Суха Калина Синельниківського р-ну- замовник [PERSON] (а.с.14-47); графічні та сематичні дані Державного земельного кадастру Дніпропетровської області на території с. Суха Калина Синельниківського р-ну- замовник [PERSON] (а.с.48-51); заява [PERSON] до Новогнідської сільської ради про порушення меж виділеної йому в оренду земельної ділянки (а.с.53); відповідь голови Новогнідської сільської ради (а.с.54), рішення 15 сесії ХХ1V скликання Новогнідської сільської ради «про погодження надання в оренду земельної ділянки для сінокосіння біля с. Суха Калина…» від 30.08.204 року (а.с.55); копія плану кріплення берега балки Ворона біля жилих будинків №41,43,45 по вул. Калиновая в с. Суха Калина Синельниківського р-ну (а.с.60). Як вбачається з листа Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області за №4017-010/4 від 06.10.2014 р. протоколи проведення перевірки обмінних файлів на земельні ділянки площею 0,2328 га., кадастровий номер 1224886400:001:0059 та площею 0,3319 га., кадастровий номер 1224886400:001:0060 на території Новогнідської сільської ради відсутні в звязку з тим, що внесення їх до Державного земельного кадастру відбулося 21.07.2010 року, тобто до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якою передбачено ведення земельного кадастру в автоматизованій системі НКС (т.1, а.с.92). Згідно з рішенням Новогнідської сільської ради 26 сесії пятого скликання від 19.05.2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду [PERSON] для сінокосіння, які розташовані в межах населеного пункту с. Суха Калина на території Новогнідської сільської ради та передано в оренду на 49 років земельні ділянки площею 0,2328 га. та 0,3319 га. (а.с.97, т.1). Як вбачається з договорів оренди № 041013101811 та № 041013101810, укладених між Новогнідською сільською радою та [PERSON] на оренду земельних ділянок площею 0,2328 га. та 0,3319 га., вони укладені терміном на 49 років і зареєстровані 03.09.2010 року у книзі реєстрації договорів оренди Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК (т.1, а.с.98-100,101-103); В матеріалах справи є проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. [PERSON] на території Новогнідської сільської ради с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області (т.1, а.с.125-167; т.2, а.с.11-66) та проект водоохоронної зони та прибережної захисної смуги струмка Вороний в районі вул. Калинова с. Суха Калина Новогнідської сільської ради Синельниківського району (а.с.67-145, т.2); Згідно з рішенням Новогнідської сільської ради 14 сесії 24 скликання від 29.06.2004 року, [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки прибережної захисної смуги площею 3 га. в с. Суха Калина для сінокосіння в оренду терміном на 50 років. Зобовязано узгодити виготовлення проекту з усіма зацікавленими організаціями. (а.с.184,т.1); Як вбачається з листа заступника начальника управління водного господарства від 09.04.2010 року за № 764/10-10 в погодженні акту готовності обєкту «Кріплення берега балки Ворона в районі житлових будинків № 41,43,45 по вул. Калинова в с. Суха Калина Синельниківського району» гр.-ну [PERSON] було відмовлено до усунення відхилень виконаних будівельних робіт проектним рішенням (т.2 а.с.164-168). За клопотанням позивача [PERSON] було винесено ухвалу суду від 27.08.2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, але позивач [PERSON] в подальшому відмовився від проведення експертизи. При вирішенні справи суд враховує те, що статтями 5 та 10 ЦПК України закріплені принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Аналогічні положення про принцип рівності закріплені в статті 129 Конституції України. Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обовязку збирання доказів. Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України сторони та інші особи учасники процесу обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами це і є проявом змагальності та диспозитивності сторін. Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, в тому числі й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст. 60 ЦПК), крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Але позивач та його представник не довели в судовому засіданні, що відповідачі своїми діями порушили прав позивача [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду жодних доказів цього. В судовому засіданні також встановлено, що у позивача відсутній проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Доказів утворення штучної земельної ділянки позивачем [PERSON] та передачі її в подальшому [PERSON] також суду не надано. Відповідно до пояснень представника Держгеокадастру [PERSON], кадастрові номери формувались Регіональною філею Держгеокадастру згідно діючого законодавства. Земельна ділянка не може бути штучно утвореною, такого поняття не існує в Земельному кодексі. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог за позовною заявою [PERSON] до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON], Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання рішення сільської ради нечинним, про визнання договорів оренди недійсними, про скасування рішення про присвоєння кадастрового номеру, стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі, у звязку з недоведеністю та необґрунтованістю позовних вимог. На підставі викладеного, Закону України «Про Державний Земельний кадастр», ст.ст. 93,122, 123-124 ЗК України, ст.792 ЦК України,

Outcome: dismissed