Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 25.06.2008 року між кредитною спілкою «Флагман» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 16/С, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 25.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних. 04.11.2009 року між кредитною спілкою «Флагман» та позивачем [PERSON] укладено договір № 03/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, згідно з яким первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і відповідача [PERSON] Відповідача було проінформовано про відступлення права грошової вимоги новому кредитору. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, станом на 17.12.2014 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10876,87 грн. Позивач просила суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також інфляційні та 3 % річних за весь час прострочення боргу в розмірі 2415,14 грн. Позивач в судове засідання з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між кредитною спілкою «Флагман» та відповідачем [PERSON], яка є членом даної кредитної спілки, укладено кредитний договір № 16/С, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 25.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних (а.с. 11). Позичальник зобов'язалась повернути спілці кредит своєчасно і в повному обсязі, а також сплачувати проценти за користування кредитом і суму кредиту щомісячними платежами згідно з Додатком № 1 до договору, яким передбачений графік платежів (а.с. 12). У відповідності до п. 5.4. кредитного договору сторони погодили строк позовної давності за спорами, що можуть виникнути з цього договору, протягом п'яти років. Кредитна спілка «Флагман» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконала в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.06.2008 року (а.с. 13). 04.11.2009 року між кредитною спілкою «Флагман» та позивачем [PERSON], яка є членом даної спілки, укладено договір № 03/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, згідно з яким первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і відповідача [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч. 1ст. 513 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, своєчасно не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4). У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2014 року має заборгованість в розмірі 10876,87 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні та 3 % річних за весь час прострочення боргу в розмірі 2415,14 грн. (а.с. 5) Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. В зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved