Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить вилучити у останнього або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме, автомобіль «Skoda Fabia», 2010 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) ТМВЕН15JХВВ500437, реєстраційний № [NUMBER] та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.14753, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 239952,86грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль «Skoda Fabia», 2010 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) ТМВЕН15JХВВ500437, реєстраційний № [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо): стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що між банком та [PERSON] 27.04.2012р. укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит в сумі 138433грн. на купівлю транспортного засобу «Skoda Fabia», зі строком користування кредитним коштами до 27.04.2019р. зі сплатою відсотків. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір застави. Між тим, [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим перед банком виникла заборгованість станом на 17.11.2015р. в розмірі 239952,86 грн. У звязку з порушенням відповідачем протягом тривалого часу взятих на себе зобовязань за договором кредиту, уникнення контакту з позивачем, переховування, не надання для огляду транспортного засобу тощо, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини своєї відсутності або про розгляд справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного. Судом встановлено, що між сторонами 27.04.2012р. укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит в сумі 138433грн. на купівлю транспортного засобу «Skoda Fabia», зі строком користування кредитним коштами до 27.04.2019р. зі сплатою відсотків. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором 21.06.2012р. між банком та [PERSON] укладено договір застави вказаного транспортного засобу. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим перед банком виникла заборгованість станом на 17.11.2015р. в розмірі 239952,86 грн. Такі обставини підтверджено копіями кредитного договору від 27.04.2012р. (а.с.10-12), договором застави від 21.06.2012р. (а.с.13), розрахунком заборгованості (а.с.12--22). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до правил ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Отже, відповідно до змісту договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязання не будуть виконані. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до положень ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, належним чином підтверджені і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved