Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 09.04.2013. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.04.2013 померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,74 га, розташованої на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Спадкоємців першої-третьої черги за законом немає, заповіт на користь третіх осіб відсутній, відповідач є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав з бабусею однією сімєю, але спадщину приймати не бажає. Його мати [PERSON] була спадкоємицею першої черги за законом, але вона померла 26.05.2016. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має змоги, так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті бабусі. Строк для прийняття спадщини пропустив по тій причині, що в той час, коли померла бабуся була жива його матір, і він вважав, що вона переоформить на себе спадщину, а потім мати хворіла приблизно два роки і померла. Після її смерті він дізнався, що вона не переоформила на себе бабусину земельну ділянку. На даний час він доглядає діда, який страждає на неврологічне захворювання і потребує догляду. Просить вважати ці причини поважними та задовольнити його вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден повністю. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, спадкову справу, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.04.2013 померла [PERSON], про що 10.04.2013 виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕД №359583. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,7400 га, кадастровий номер 4423386600:08:003:0108, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Рябянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №458862, виданим 19.12.2006 Новопсковською районною державною адміністрацією. Згідно довідки № 274, виданої 21.02.2017 виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: вул. Миру (Леніна), 37, с. Рибянцеве Новопсковського району Луганської області, з 03.09.2007 по 09.04.2013. Виписана у звязку зі смертю 12.04.2013, на час смерті за даною адресою проживав та був зареєстрований співмешканець [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище Юрко) серії ІІІ-ЯР №524622, свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №473269 від 15.04.1980, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «Низик», та свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія ІІ-ЕД №466071 від 15.04.1980, встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] (спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON]Г.) померла 26.05.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД № 488508, виданим 10.06.2016 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON] позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2017. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 09.04.2013, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 09.10.2013. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №46929749 від 01.03.2017, інформація про заповіти та спадкові договори, складені [PERSON], в Спадковому реєстрі відсутні. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке. В якості поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що вважав, що мати, яка на момент смерті бабусі була жива, прийме спадщину після неї, а потім мати хворіла приблизно два роки і померла. Після смерті матері позивача [PERSON] йому стало відомо, що вона не прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин, а також те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved