Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначив, що останній є його батьком та сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак навчається в ДНЗ «Професійно-технічно училище №40» міста Новоукраїнка, в зв'язку з чим несе додаткові матеріальні витрати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно такої допомоги не надає. Просив стягнути з останнього аліменти на особисте утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на даний час є учнем ДНЗ «Професійно-технічно училище №40» міста Новоукраїнка, навчається на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року. На момент розгляду спору він проживає разом з матір'ю, яка не має постійного місця роботи. Єдиним джерелом доходів його родини були аліменти, які сплачував відповідач. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що сплачувані ним аліменти витрачаються не на навчання сина, а на придбання спиртних напоїв. Додав, що має постійне місце роботи, працює в Помічнянському локомотивному депо на посаді машиніста піско-подавальної установки. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 1500 гривень. Сплатою аліментів на користь інших осіб він не обтяжений, має задовільний стан здоров'я . Співмешкає з іншою жінкою та утримує її дитину . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народився [INFO] року. Його батьком є відповідач по справі ( свідоцтво про народження [NUMBER], від 20.08.1996 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Згідно довідки від 05.09.2012 року №1116 виданої заступником директора ДНЗ «Професійно-технічно училище №40» міста Новоукраїнка Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. Термін закінчення навчання 30 червня 2015 року. З пояснень позивача встановлено, що він перебуває на повному утриманні матері, яка не працює. Будь-яких джерел доходів його сім'я не має . Враховуючи викладене, суд вважає що позивач, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги . Відповідач має постійне місце роботи, працює в Помічнянському локомотивному депо Одеської залізниці на посаді машиніста піско-подавальної установки. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 1500 гривень. Сплатою аліментів на користь інших осіб він не обтяжений, має задовільний стан здоров'я . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення ним навчання . З огляду на ті обставини, що відповідач за станом здоров'я та матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина тому позов слід задовольнити. Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів про розмір та джерела доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів . На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial