Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24.04.2015 р. між TOB «Квазар» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики грошей, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличною О.В., зареєстрований в реєстрі № 641. Відповідно до п.1 Даного договору TOB «Квазар» в особі директора Гірмана В. В. передав в позику відповідачки [PERSON] грошові кошти в сумі 100000 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути TOB «Квазар» зазначену у визначений сторонами строк - до 01.10.2015 р. Крім того, 28.04.2015 р. між TOB «Квазар» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики грошей, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличною О.В., зареєстрований в реєстрі № 653. Відповідно до п.1 Даного договору TOB «Квазар» в особі директора Гірмана В. В. передав в позику відповідачки [PERSON] грошові кошти в сумі 138000 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути TOB «Квазар» зазначену у визначений сторонами строк - до 01.12.2015 р. Однак, відповідачка не виконала свої зобов'язання по зазначеним договорам. Згідно п.4 Договору від 24.04.2015 р. передбачено, що у разі невиконання умов договору відповідачка зобов'язується сплатити грошову відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідачка на день звернення до суду грошові кошти не повернула, три проценти річних від простроченої суми по договору від 24.04. 2015 р. становлять ( з 1 жовтня по 1 грудня = 2 місяця = 61 день) 100000*3%/365*61= 501,37 грн. А тому просив стягнути з відповідача за договором позики від 24.04.2015 р. суму боргу в розмірі 100501,37 грн., за договором позики від 28.04.2015 р. борг в розмірі 138000 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала. Судом встановлено, що 24.04.2015 р. між TOB «Квазар» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики грошей, за яким відповідачка [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 100000 грн., та зобов'язалася повернути TOB «Квазар» зазначену позику у визначений сторонами строк - до 01.10.2015 р. (а.с.24). Крім того, 28.04.2015 р. між TOB «Квазар» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики грошей, за яким відповідачка [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 138000 грн., та зобов'язалася повернути TOB «Квазар» зазначену позику у визначений сторонами строк - до 01.12.2015 р. (а.с.25). Однак відповідачка не виконала свої зобов'язання по вказаним договорам позики. Пунктом 4 Договору від 24.04.2015 р. передбачено, що у разі невиконання умов договору відповідачка зобов'язується сплатити грошову відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з тим, що відповідачка на день звернення до суду грошові кошти не повернула, три проценти річних від простроченої суми по договору від 24.04. 2015 р. становлять ( з 1 жовтня по 1 грудня = 2 місяця = 61 день) 100000*3%/365*61= 501,37 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитних договорів, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнено заборгованість за договором позики від 24.04.2015 р. в розмірі 100501,37 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 100000 грн. та трьох процентів річних з простроченої суми у розмірі 501,37 грн., за договором позики від 28.04.2015 р. борг в розмірі 138000 грн., а всього 238501, 37 грн. та 3577,52 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved