Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.06.2006 року, [PERSON], 02.06.2006р. отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 31.01.2015 року має заборгованість у сумі 65520,32 грн., яка складається з: 9962,25 грн.. - заборгованості за кредитом; 51961,86 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3096,21 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилася. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 17.04.2015 року, 22.05.2015 року не з'явилася. На її місце проживання надіслані повістки, які нею не отримані. Згідно з ч.1,5 ст. 77 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч.5 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи, він повторно в судове засідання не з'явився, через що, відповідно до ч.5 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 17.12.2006 року, [PERSON], 02.06.2006р. отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 31.01.2015 року має заборгованість у сумі 65520,32 грн., яка складається з: 9962,25 грн.. - заборгованості за кредитом; 51961,86 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3096,21 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позов доведено кредитним договором, розрахунком заборгованості. Таким чином, позов обґрунтований та доведений, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved