Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2146,68 доларів США та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений строковий кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності використання 1200 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.04.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 1126,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 12841,3 грн., - заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі - 2261,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 25780,87 грн., - заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі - 697,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 7954 грн., - штрафу (фіксована частина) у розмірі - 43,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 500 грн., - штрафу (процентна складова) у розмірі - 100,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 1141,48 грн. Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений строковий кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності використання 1200 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.04.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі - 4085,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 46576,18 грн. 17.05.2010 року Малиновський районним судом м. Одеси винесено судовий наказ №2н-1420/10 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» кредитної заборгованості у розмірі 2082,94 доларів США, що в еквіваленті складає 16663,51 грн. Таким чином з урахуванням винесеного судового наказу №2н-1420/10 від 17.05.2010 року загальна сума заборгованості перед позивачем складає 2146,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 24472,20 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши [PERSON] заборгованість у розмірі 2146,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.04.2014 року (1 долар США = 11,4 грн.) складає 24472,20 грн. та судовий збір в розмірі 244,72 грн.

Outcome: approved