Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 05614/0008XSGF від 12 вересня 2013 року в загальній сумі 10604, 68 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5795, 38 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам та комісією в сумі 4058, 9 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 750, 4 грн.; за Кредитним договором №1058/5233LCL1А від 18 січня 2013 року в розмірі 6076, 59 грн. з яких: 2008, 28 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 575,5 грн. заборгованість по процентам та комісією; 3492, 81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, всього стягнути 16681, 27 грн., витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що на підставі кредитних договорів № 05614/0008XSGF від 12 вересня 2013 року на суму 6000 грн.; № 1058/5233LCL1А від 18 січня 2013 року на суму 6048 грн., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримала кредит. 21.07. 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №05614/0008XSGF від 12 вересня 2013 року, /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1058/5233LCL1А від 18 січня 2013 року, /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року за відповідачем по укладеним договорам виникла заборгованість на загальну суму 16681, 27 грн., в звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду. Відповідно до наданого клопотання представника позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитних договорів № 05614/0008XSGF від 12 вересня 2013 року на суму 6000 грн.; № 1058/5233LCL1А від 18 січня 2013 року на суму 6048 грн., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримала кредит. /л.с. 6-9, 21-23/ 21.07. 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №05614/0008XSGF від 12 вересня 2013 року, /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. /л.с. 37-39/ 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1058/5233LCL1А від 18 січня 2013 року, /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. /л.с. 40-42/ Позивач свої зобовязання виконав, відповідачка від виконання ухиляється, в звязку з чим на момент отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за Кредитним договором №05614/0008XSGF від 12 вересня 2013 року в загальній сумі 10604, 68 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5795, 38 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам та комісією в сумі 4058, 9 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 750, 4 грн; за Кредитним договором №1058/5233LCL1А від 18 січня 2013 року в розмірі 6076, 59 грн. з яких: 2008, 28 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 575,5 грн. заборгованість по процентам та комісією; 3492, 81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає 16681, 27 грн., яка повинна бути стягнута з відповідачки в повному обсязі. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідачки на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Outcome: approved