Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги. У позовні заяві позивач посилається на те, що відповідачці була призначена компенсація як особі, яка надає соціальні послуги [PERSON]. 12.02.2016 року позивач отримав свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 17.11.2015 року. Відповідачка своєчасно не повідомила про смерть чоловіка та продовжувала отримувати компенсаційні виплати. Просив стягнути з [PERSON] на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради надмірно виплачені кошти по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги, у розмірі 714,21 грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] була призначена компенсаційна виплата як особі, яка надає соціальні послуги [PERSON], відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» та Постанови Кабінету Міністрів № 558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» з 01.07.2007 року довічно. 17.11.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 655476. Відповідачка не повідомила своєчасно Управління про смерть [PERSON] та продовжувала отримувати компенсаційні виплати, в результаті чого надмірно отримала кошти державної допомоги у розмірі 714,21 грн. за період з 18.11.2015 року по 31.03.2016 року. 22.04.2016 року відповідачці було направлено повідомлення з вимогою терміново перерахувати надмірно сплачені кошти, однак у добровільному порядку відповідачка кошти не повернула. Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку із цим зайвих сум компенсації, одержувач повинен відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірно виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надмірно виплачені суми, вони стягуються у судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Outcome: approved