Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 71297,32 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №160729-165918 від 29.07.2016 року. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 390,00 грн. у строк до 15.08.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 11.04.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 71297,32 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №160729-165918 від 29.07.2016 року відповідач по справі отримала кредит у розмірі 1300,00 грн. За умовами договору відповідач мала сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 390,00 грн. у строк до 15.08.2016 року. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджується видатковим касовим ордером від 29 липня 2018 року. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 11.04.2018 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 1300,00 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 468,00 грн.; - заборгованість за пенею 69529,32 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно розрахунку, до заборгованості включено пеню у розмірі 69529,32 грн., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. П. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.\~ 551\~ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Враховуючи суму основного боргу, як фактичний розмір збитків позивача, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до 1500,00 грн. в рахунок штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів. З огляду\~на вищевикладені\~обставини,\~суд вважає\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором у\~розмірі 3268,00\~грн.,\~а саме: заборгованість за кредитом 1300,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 468,00 грн., пеня 1500,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: partial