Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CSHSNN00000223 від 01.10.2008 [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах повернення строком з 01.10.2008 по 01.10.2013. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з порушенням зобовязання станом на 25.09.2015 відповідач має заборгованість в сумі 142713,13 грн., яка складається з наступного: 9163,62 грн. заборгованість за кредитом, 8004,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1303,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 124241,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З цієї суми, сума заборгованості в розмірі 35489,81 грн, була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.07.2012, таким чином нестягнута сума заборгованості становить 107223,32 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 5362,67 грн. штраф (процентна складова). Дану заборгованість, а саме в сумі 112834,49 грн. позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до анкети-заяви позичальника №CSHSNN00000223 від 01.10.2008, [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі терміном на 60 місяців з 01.10.2008 по 01.10.2013. Відповідно до п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №CSHSNN00000223 станом на 24.09.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становить 142713,13 грн., яка складається з наступного: 9163,62 грн. заборгованість за кредитом, 8004,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1303,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 124241,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З цієї суми, сума заборгованості в розмірі 35489,81 грн, була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.07.2012 у справі №2-307/12, таким чином нестягнута сума заборгованості становить 107223,32 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 5362,67 грн. штраф (процентна складова), разом нестягнута сума заборгованості становить - 112834,49 грн. Відповідно до положень ст.ст. 626, 634 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому є договором приєднання. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).\~ Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки\~ відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.\~ Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 112834,49 грн., яка складається з наступного: 107223,32 грн. заборгованість, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 5362,67 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,

Outcome: approved