Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачкою було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 02.12.2014 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачці житловому будинку № 20, що розташований по вул. Садова в с. Черкеси, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в присутності відповідача, в результаті чого Публічному акціонерному товариству «Одесаобленерго»» була заподіяна шкода на суму 12141,67 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за їх відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою розпискою, причину своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Одесаобленерго» її постачальником і відносини між вищевказаними сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачкою було вчинене порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 02.12.2014 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачці житловому будинку № 20, що розташований по вул. Садова в с. Черкеси, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в присутності відповідача, в результаті чого Публічному акціонерному товариству «Одесаобленерго»» була заподіяна шкода на суму 12141,67 грн. Про виявлені порушення працівниками РЕМ на місці був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 032344 від 02.12.2014 року. Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту, протоколом № 032344 від 02.12.2014 року засідання комісії по розгляду акту, та іншими матеріалами справи. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 87-221 від 18.12.2014 року, сума збитків за актом розкрадання електроенергії склала 12141,67 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином, враховуючи, що відповідачем була заподіяна шкода, шляхом без облікового використання електроенергії, суд вважає, що позов ПАТ «Одесаобленерго»» про стягнення суми заборгованості з [PERSON] підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ПАТ «Одесаобленерго»» з [PERSON] суму боргу у розмірі 12141,67 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved