Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода», в якому просить стягнути з відповідача проценти за прострочення грошового зобовязання в розмірі 14586,54 грн., 17570,15 грн. відшкодування збитків упущеної вигоди та 2520,66 грн. на відшкодування збитків у звязку з інфляцією. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.02.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено договір про строковий членський внесок, згідно п.1.2 договору на внесок нараховується та виплачуються відсотки у розмірі 22 %. Умови даного договору відповідач перестав виконувати. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.03.2010 року з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь [PERSON] стягнуто 25800 грн. заборгованості. Стверджує , що у звязку із несвоєчасним поверненням коштів з депозитного рахунку він не мав можливості внести кошти на депозитний рахунок у [PERSON] і отримати прибуток у розмірі 26.5% річних, що становить 17570,15 грн., а також просить стягнути 14586,54 грн. процентів за прострочення виконання грошового зобовязання. Крім того зазначає, що інфляційні втрати від неповернення коштів становлять 2520,66 грн. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 07.02.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено договір №109/08 про строковий членський внесок гривнях на умовах та в порядку, встановленого цим договором. Згідно п.1.1. вказаного договору позивачем внесено в касу Кредитної спілки «Християнська злагода» грошовий внесок на умовах зворотності в розмірі 5 000 гривень, що є еквівалентним 990,10 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців, до 77 лютого 2009 року. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.03.2010 року з Кредитної спілки « «Християнська злагода» на користь [PERSON] стягнуто 25800 грн. заборгованості. Згідно п.1.2 договору на внесок щомісяця нараховуються і виплачуються відсотки у розмірі 22% річних. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд вважає обґрунтованим проведений позивачем розрахунок заборгованості по відсотках, що складають 14586, 54 грн., а також 2520,66 грн. інфляційних втрат, що підтверджено матеріалами справи. Крім того судом встановлено, що у звязку із несвоєчасним поверненням коштів з депозитного рахунку позивач був позбавлений можливості внести кошти на депозитний рахунок у [PERSON] і отримати прибуток у розмірі 26.5% річних. Згідно до вимог ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з розрахунку позивача упущена вигода становить 17570,15 грн. Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки позивач довів обставини, на які покликається, а представник відповідача у судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved