Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 липня 2010 року він зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Також за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 січня 2013 року він зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Вказує, що у теперішній час його матеріальний стан погіршився, оскільки заробітна плата, яку позивач отримує нижче прожиткового мінімуму. На підставі переліченого просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх синів, [PERSON] та [PERSON], з розмірів 1/4 частини від заробітку щомісячно до розміру 1/6 частки від заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь кожної з відповідачок. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності за присутності його представника, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених вимог. Представник позивача, яка ді на підставі договору, [PERSON], в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Вказувала при цьому, що зменшення розміру аліментів на утримання обох дітей до 1/6 частки від заробітку позивача буде відповідати рівною мірою інтересам усіх сторін. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності у присутності її представника, [PERSON] За письмовими запереченнями [PERSON] вбачається, що остання, не погоджуючись із позовом [PERSON], вказувала, що вона ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, отримуючи дохід в розмірі 544 грн. щомісяця, не маючи інших доходів. Зазначала, що відповідач не приймає участі у інших витратах по утриманню дитини, окрім сплати аліментів. Зазначені обставини на думку відповідачки призведуть до порушення законних прав дитини в разі задоволення вимог [PERSON] Представник відповідачки, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, [PERSON], у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього [PERSON], 2010 р. н., вказуючи, що у такому разі будуть порушені закріплені законом права дитини, тобто розмір аліментів, що їх отримуватиме [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини буде меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши учасників процесу, що з'явились, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2010 року, що набуло чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття (а. с. 3). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2013 року, що набуло чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття (а. с. 4). За довідкою з місця роботи позивача від 15 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] працює у ПАТ «Азовзагальмаш», середньомісячна заробітна плата якого становить 1719,60 грн. (без відрахування прибуткового податку) за період з березня 2014 року по серпень 2014 року включно. З довідки також вбачається, що розмір утримань з заробітної плати позивача становить за вказаний період 6227,16 грн., а отримана на руки заробітна плата становить 4090,41 грн. (а. с. 5). Натомість згідно довідки про доходи від 13 жовтня 2014 року ПАТ «Азовзагальмаш» вбачається, що [PERSON] за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року була нарахована заробітна плата в розмірі 9808,60 грн. (близька 1635 грн. у місяць без врахування утримань обов'язкових податків та зборів), яким були сплачені за вказаний проміжок часу аліменти на суму 2200,35 грн. на користь [PERSON] (а. с. 25). Згідно до довідки від 2 жовтня 2014 року Маріупольського міського центру зайнятості населення вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна, дохід якої за березень - липень 2014 року становив 3386,25 грн. (а. с. 24). Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки суд у судовому засіданні встановив, що [PERSON] офіційно працює та має стабільний щомісячний дохід, то підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявленими ним позовними вимогами суд не вбачає. В судовому засіданні сторони не заперечували, що [PERSON] мешкає разом із малолітнім сином [PERSON] та матір'ю. В свою чергу позивач мешкає один. Враховуючи, що відповідачка, [PERSON], повністю визнала позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього [PERSON], що стягуються на користь [PERSON], з розміру 1/4 частки до розміру 1/6 частки, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітнього [PERSON], суд виходить з наступного. Так суд встановив, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, отримуючи дохід близька 1500 грн. у місяць з відрахуванням податків, сплачуючи при цьому на утримання обох синів загалом 50% від своїх доходів на користь відповідачок. В свою чергу суд зазначає, що 1/6 частка від доходів позивача складатиме близька 273 грн. (1635 / 6 = 272,50). Натомість відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір прожиткового мінімуму на 2014 рік для дітей віком до 6 років становить 1032 грн. у місяць. Таким чином 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, малолітнього [PERSON], складатиме 309,60 грн. у місяць. Суд дійшов того, що запропонований позивачем розмір аліментів, 1/6 частка від доходів останнього, буде порушувати права дитини, [PERSON], передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, щодо визначення розміру аліментів, який не може бути нижчим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини у віці 6 років, тобто нижче ніж 309,60 грн. Зважаючи на те, дохід [PERSON] вкрай малий, яка не працює, що відображається на утриманні спільної з позивачем дитини, [PERSON], хоча відповідачка й мешкає разом із матір'ю, то стягнення аліментів у розмірі меншому ніж передбачений ч. 2 ст. 182 СК України порушуватиме права малолітнього [PERSON] на належне утримання від обох батьків. Враховуючи, що рівень доходів позивача змінився та на підставі встановлених судом обставин суд вважає, що заявлені [PERSON] до [PERSON] вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково, тобто шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітнього [PERSON] на користь [PERSON] з розміру 1/4 частки від доходів відповідача до розміру 1/5 частки від доходів [PERSON], що складатиме близька 327 грн. у місяць (1635 / 5 = 327). Таким чином суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін, підлягають частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітнього [PERSON] з розміру 1/4 частки від доходів щомісячно до 1/5 частки на користь [PERSON], що відповідатиме інтересам обох батьків та малолітньої дитини.

Outcome: partial