overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який 21 серпня 2010 року був зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області , про що складено відповідний актовий запис №11.Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO].. В обґрунтування доводів зазначив, що на протязі 4-х років проживають окремо, за роки спільного життя між ними виникали непорозуміння та скандали, протилежні погляди на сімейне життя. Вважає збереження шлюбу не можливим. Місце проживання дитини визначено з відповідачкою. В судовому засіданні позивач та відповідачка присутніми не були, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10 серпня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Ч Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області , про що складено відповідний актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають сина- Сухаревського микиту Володимировича, [INFO]. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки 4 роки тому , що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Місце проживання малолітнього сина , [PERSON], сторони добровільно визначили разом з відповідачкою. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який 22 листопада 2013 року був зареєстрований виконавчим комітетом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області , про що складено відповідний актовий запис № 94 . Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON],[INFO], яка проживає разом з матір'ю.. В обґрунтування доводів зазначив, що з січня 2015 року шлюбні стосунки перестали існувати, так як спільне життя постійно супроводжувалося конфліктами. Вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивач присутніми не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 22 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO]. . Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з січня 2015 року, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Місце проживання дитини сторони визначили разом з матір'ю. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 23 червня 2012 року був зареєстрований виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03. В обґрунтування доводів зазначив, що з травня 2016 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя втратили почуття поваги та любові один до одного. У звязку із цим він проживає окремо від дружини, вважає, що збереження цього шлюбу порушує його цивільні права. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач присутнім не був, в заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідачка не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через поштові відправлення та SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження їх отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у її відсутності або про перенесення слухання до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 23 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON]С виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з травня 2016 року. Обставини, викладені у позові, відповідачкою не спростовуються, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати, понесені ним під час звернення до суду, на відповідачку не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 24 січня 2009 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 32. В обґрунтування доводів зазначив, що сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, тому подальше перебування в шлюбі не має сенсу. Мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачкою разом не проживають. В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач до суду не зявилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 24 січня 2009 року між [PERSON] та [PERSON]В відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 32. Сторони мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, що не спростовується відповідачкою, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 25 лютого 2012 року був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 44. В обґрунтування доводів зазначив, що з травня 2016 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач присутнім не був, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №197 від 20.10.2017 року, про що в матеріалах справи є підтвердження, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з моменту публікування оголошення в газеті. З заявами про розгляд справи у її відсутності або про перенесення слухання до суду не зверталася. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 25 лютого 2012 року між [PERSON]. та [PERSON] Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з травня 2016 року. Обставини викладені у позові відповідачкою не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 28 квітня 1990 року був зареєстрований виконавчим комітетом Зимогірївської міської ради Словяносербського району Ворошиловградської області, про що складено відповідний актовий запис № 31. В обґрунтування доводів зазначив, що з січня 2015 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час позивач проживає окремо від дружини.. Мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка до суду не зявилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 28 квітня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Зимогірївської міської ради Словяносербського району Ворошиловградської області, про що складено відповідний актовий запис № 31. Сторони мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з січня 2015 року, на даний час проживають окремо, що не спростовується відповідачкою, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 29 жовтня 2011 року був зареєстрований Червоножовтневою сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03. В обґрунтування доводів зазначив, що з серпня 2016 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя втратили почуття поваги та любові один до одного. Мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивач проживає разом з дитиною окремо від відповідачки. В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка до суду не зявилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 29 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] Червоножовтневою сільською радою Станично-Луганського району Луганської області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №03. Сторони мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року, на даний час проживають окремо, що не спростовується відповідачкою, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який 30 серпня 2008 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис № 94 . В обґрунтування доводів зазначив, що на протязі останніх років шлюбні стосунки перестали існувати, так як спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведутья. Вважає збереження шлюбу не можливим. На даний час має іншу сімю. В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка до суду не зявилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 30 серпня 2008 року між [PERSON]та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 94. Мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж три роки тому, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved