Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої за законом першої черги був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець. Спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв її син (рідний брат позивача) [PERSON] , але не оформив свої спадкові права і помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) чи дубліката даного сертифікату, який би підтверджував право власності на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, представник позивача до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів Ємільчинської селищної ради, Ємільчинської РДА в в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки Ємільчинської РДА Житомирської області слідує, що в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель реформованого ПКСП ім. Кірова Великояблунецької сільської ради та Яблунецької селищної ради Ємільчинського району та списку громадян Великояблунецької сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого ПКСП ім. Кірова Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району [PERSON] значиться під №296. Згідно розпорядження Ємільчинської РДА №436 від 25.12.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП ім. Кірова Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268552 на ім`я [PERSON] за №480 та вручено власнику 12.03.1998 року. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) становить 4,37 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків. В книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на ім`я [PERSON] , не зареєстровано. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження позивача стверджується, що його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №379 від 21.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому будинку постійно проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2010 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №378 від 21.01.2020 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Із письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] слідує, що [PERSON] з січня 2010 року і до дня смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, доглядав брата, провів поховання брата за власний рахунок. З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №599/02-31/254/20 від 15.12.2020 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, що належало [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої за законом першої черги був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. \~ \~ \~ \~Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів Ємільчинської селищної ради, Ємільчинської РДА пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved