Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. З позовної заяви вбачається, що між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №248/07/14-AL7 від 17 грудня 2007 року про надання кредитних коштів в сумі 24 930 доларів США строком користування по 16 грудня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних відповідно до умов договору. Відповідно до договору №3 від 20.01.2012 року за згодою сторін проведено реструктуризацію заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 05 березня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 120 538 гривень 25 коп.. Представник позивача в поданій заяві просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором. Представник відповідача подав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» заперечив. Суд, заслухавши позовну заяву, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №248/07/14-AL7 від 17.12.2007 року про надання кредитних коштів в сумі 24 930 доларів США строком користування по 16 грудня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних відповідно до умов договору. Відповідно до договору №3 від 20.01.2012 року за згодою сторін проведено реструктуризацію заборгованості за кредитом шляхом проведення конвертації залишку кредитної заборгованості у національну валюту гривню, а також продовжено строк дії кредитного договору по 15.12.2017 року та встановлено проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13%. За час користування кредитом [PERSON] порушив умови договору, станом на 05.03.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 120 538 гривень 25 коп., з яких: 87275.43грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 16275.43грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1181.69грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами; 5650.49грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 10024.50грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 5000грн. порушення умов п. 3.3.7. кредитного договору. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви: кредитним договором №248/07/14-AL7 від 14.12.2007р., договором про внесення змін до кредитного договору №3 від 20.01.2012р. та додатком до нього графіка сплати позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту, розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, вимогою про дострокове виконання зобовязання №14365/4.1 від 17.11.2014 року (а.с. 3-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 1049 ЦК України встановлено обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підставними, а тому їх слід задовольнити. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2016року. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.01.2015р. призначено уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Судові витрати слід стягнути із відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved