Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (пай), площею 5,28 га, що розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON] згідно сертифікату на земельну ділянку серії КР №0130225. Окрім нього, спадкоємцем за законом першої черги є рідний брат, відповідач по праві. Заповіт за життя батько не складав, відмову від прийняття спадщини він не заявляв, спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці за законом відсутні. 06.07.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В., але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що до нотаріуса про прийняття спадщини у період з 16.03.2015р. по 16.09.2015р. він не звертався через проходження у період з 03.04.2013р. по 05.10.2017р. служби у військовій частині № [NUMBER] , безпосередньої участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті належності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] , який являється позивачу рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] на підставі сертифікату на земельну ділянку серії КР №0130225 належала на праві приватної власності земельна ділянка в умовних кадастрових гектарах 5,28га, яка знаходиться на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою №1030 від 03.07.2018 року виконкому Косівської сільської ради. 06.07.2018 року позивач подав до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходька О.В., заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 06.01.2018 року постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходька О.В. позивачу було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, крім того рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки військової частини [NUMBER] , [PERSON] в період з 03.04.2013р. по 05.10.2017р. проходив службу у військовій частині [NUMBER] (а.с. 17). Відповідно до довідки №300 від 05.10.2017р. військової частини [NUMBER] , [PERSON] в період з 22 серпня 2014 року по 26 грудня 2014 року, з 26 лютого 2015 року по 16 березня 2015 року, з 02 грудня 2015 року по 02 липня 2016 року та з 29 вересня 2016 року по 01 лютого 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті належності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від імені померлого не посвідчувались, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , та відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, а також те, що позивач на момент закінчення шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, проходив службу у військовій частині [NUMBER] та в період з 22 серпня 2014 року по 26 грудня 2014 року, з 26 лютого 2015 року по 16 березня 2015 року, з 02 грудня 2015 року по 02 липня 2016 року та з 29 вересня 2016 року по 01 лютого 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті належності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, на переконання суду, є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved