Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]який 22 серпня 1980 року був зареєстрований, від шлюбу сторони неповнолітніх дійте не мають. В обґрунтування доводів зазначив, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, довгий тривалий час він з відповідачем не підтримують шлюбні відносини ,кожен із подружжя не піклується про створення нормальний сімейних стосунків, не мають взаємної поваги один до одного. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. На даний час кожний з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. В судовому засіданні позивач не був присутнім , надав заяву з проханням розглянути справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Як вказав в позові, надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» №151 від 12.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . До суду з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено , що 22 серпня 1980 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №861, зареєстрований в бюро РАГС Советского району м.Казані, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] (повторне) Сторони довгий тривалий час не підтримують шлюбні відносини ,кожен із подружжя не піклується про створення нормальний сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. На даний час кожний з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Від відповідача на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло жодного доказу або заперечення в протилежному, тому суд вважає вказані причини вірними. Згідно вказаному в позові, сторони проживають окремо, в різних населених пунктах. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20грн на користь позивача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved