Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №700014442 від 08.05.2013 року у розмірі 78 205 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08.05.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700014442, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 104 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 17,90 % річних, строком до 08.05.2018 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість у розмірі 78 205 грн., яку він просить стягнути у судовому порядку. Перед початком судового засідання представник позивача Макаренко І.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.51-52, 57), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до cт.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 08.05.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700014442, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 104 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 17,90 % річних, строком до 08.05.2018 року (а.с.5-8). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 104 300 грн., але свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.12.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 78 205 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 69 055,48 грн., по відсоткам - 2 399,02 грн., по комісії - 1 564,50 грн., штрафу - 5 186 грн. Оскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 104 300 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 78 205 грн. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved