Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 13 червня 2003 року придбав на аукціоні в торгівельній організації СДП «Укрспец'юст» МЮУ арештоване майно колишнього КСП «Україна», а саме; причіп 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер [NUMBER], згідно договору купівлі-продажу №3120421-252, також позивачем було сплачено кошти в сумі 337 гривень за вказаний причіп. Позивач з 2003 року по 2014 рік не використовував причіп, в зв'язку з тим, що він був розукомплектований, в березні 2014 року позивач склав причіп та звернувшись до відповідача за реєстрацією, отримав відмову, мотивуючи тим, що він не має відповідних документів, які підтверджують його право власності на причіп, тому позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на причіп. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2003 року позивач придбав на аукціоні в торгівельній організації СДП «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України арештоване майно колишнього КСП «Україна», а саме; причіп 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер [NUMBER], що підтверджується копією договору купівлі-продажу №3120421-252(а.с.5). Згідно накладної №3120421-306 від 13 червня 2003 року позивач 13.06.2003 року, тобто цього ж дня, сплатив кошти за вказаний причіп в сумі 337 гривень(а.с.6). Позивач з 2003 року по 2014 рік не використовував причіп, в зв'язку з тим, що він був розукомплектований, а в березні 2014 року він склав причіп та звернувся до відділу інспекції Державного технічного нагляду у Петрівському районі за реєстрацією, однак отримав відмову, мотивуючи тим, що він не має відповідних документів, які підтверджують його право власності на причіп. Відповідно до пункту 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року №694, машина реєструється протягом 7 днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі на підставі документів, що підтверджують право власності або правомірність використання машини. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на причіп 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер [NUMBER]. На підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, та

Outcome: approved