overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2014 року, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з червня 2015 року проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Просив здійснити розгляд справи за участю представника [PERSON] Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Шлюбні відносини припинені з 17.10.2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 жовтня 2014 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 226 (а. с. 6). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2010 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, наразі проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб, майновий спір відсутній, дитина буде проживати з матір'ю, допомогу на її утримання зобов'язується надавати. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 листопада 2010 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 171 (а. с. 20). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з 2014 року, дитина залишиться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 квітня 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 31 (а. с. 10). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 12). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2014 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Майновий спір відсутній. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1995 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння, шлюбні відносини припинені з 2016 року, спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе та суперечить його інтересам. Неповнолітня донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позові. Про причини неявки не повідомив. 23.06.2017 року позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Від відповідачки вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з від»їздом за межі міста. Підтверджуючих документів останньою суду не надано. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Розгляд справи продовжено відповідно до ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу, актовий запис № 228 (а. с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. За заявою відповідача, ухвалою суду від 23.06.2017 року сторонам надано строк для примирення на 6 місяців (а.с.19,20). Примирення не відбулося, позивач не надав заяву про залишення позову без розгляду чи відмову від позову. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище «Борисенко». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з листопада 2013 року припинили шлюбні відносини і спільно не проживають. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб, майновий спір відсутній, діти будуть проживати з матірю, майнового спору не має. Позивач у судове засідання не зявився, в прохальній частині позову та в наданій суду заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Петроковська». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 лютого 1995 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02 (а. с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7), неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8) та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Петроковська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з січня 2016 року проживають окремо, майновій спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з січня 2016 року, дитина залишиться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу простить залишити їй прізвище - «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52 (а. с. 4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Примирення між ними неможливе. Матеріальну допомогу на утримання дітей надає у добровільному порядку. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з матір»ю. Шлюбні відносини припинені з 09.05.2016 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з 09.05.2016 року, діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бородіна». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 листопада 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 219 (а. с. 8). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 6-7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 09.05.2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Бородіна». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 року. Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що сімейні стосунки припинені з 01.06.2016 року, майновий спір відсутній, дитина буде проживати разом з відповідачем, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 204 (а. с. 8). Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. /а.с. 9/. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01 червня 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не повідомила суд про своє бажання повернути дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Миронченко». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом кількох місяців шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння різні погляди на життя і сімейні цінності стали причинами розпаду сім'ї. Дитина за взаємною згодою з дружиною після розлучення залишається жити з матір'ю. Збереження шлюбу не можливе. Майнового спору немає. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 18.09.2017 року, майнового спору немає. Прізвище просить залишити «[PERSON]». Син [PERSON] буде проживати разом з нею. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 85 (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO] (а.с.10), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 18.09.2017 року, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб і сім»ю призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Outcome: approved