Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові . Відповідач позов визнав повністю і пояснив , що 26.01.2015 року в 18.20 годин , в с. Будки Комсомольські Олевського району , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , керуючи трактором не маючи на це прав , не впорався з керуванням і здійснив наїзд на опору лінії електропередач , внаслідок чого отримали пошкодження п'ять опор , спричинивши матеріальну шкоду позивачу . Частину матеріальної шкоди відшкодував . В судовому засіданні встановлено , що 26.01.2015 року в 18.20 годин , в с. Будки Комсомольські Олевського району , відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , керуючи транспортним засобом ( трактором ) не маючи на це прав , не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням і здійснив наїзд на опору лінії електропередач , внаслідок чого пошкодив п'ять опор . Своїми діями відповідач порушив вимоги п.п.2.9 а , 12.1 ПДР України , тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4 , 124 , ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до постанови судді Олевського районного суду Житомирської області , від 24.04.2015 року , відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності , за сукупністю правопорушень , у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень . Дії відповідача знаходяться у прямому причинному зв'язку з наслідками , а саме заподіяння позивачу матеріальної шкоди . Факт заподіяння матеріальної шкоди ( збитків ) позивачу стверджується актом ( а.с.4 ) , довідкою про вартість робіт ( а.с.5 ) , копіями платіжних доручень про часткове відшкодування шкоди відповідачем ( а.с.8-10 ) , заявою відповідача про відшкодування шкоди ( а.с.11 ) , договором про порядок погашення збитків підприємству ( а.с.12 ) , паспортом лінії електропередач , де позначені пошкоджені опори ( а.с. 1516 ) . Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала ; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини . Відповідно до ч.1,2,5 ст.1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність , пов'язана з використанням транспортних засобів , що створює підвищену небезпеку для особи , яка цю діяльність здійснює , та інших осіб ; шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі / право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо / володіє транспортним засобом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .; особа , яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона доведе ,що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого . Суд , заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази приходить до висновку , що позов слід задовольнити в повному обсязі так , як він є обґрунтованим та доведеним позивачем і відповідач позовні вимоги визнав повністю. Задовольняючи позов суд мотивує свій висновок наступними обставинами , а саме : відповідач керував транспортним засобом ( трактором ) , який є джерелом підвищеної небезпеки , на не законних підставах , та визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок зіткнення з опорою лінії електропередачі , чим заподіяв матеріальної шкоди ( збитків ) позивачу . Дані обставини стверджуються адміністративною справою № 287/118/15-П Олевського районного суду Житомирської області , зокрема постановою суду про визнання винним відповідача та притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ст.ст.122-4 , 124 , ч.1 ст.130 КУпАП , кошторисом виконання робіт в якому зазначено розрахунок заподіяної матеріальної шкоди , іншими матеріалами справи . А також визнанням позову відповідачем .

Outcome: approved