Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.07.2005 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-672-КЖ, за яким остання отримала кредит у сумі 26560 дол. США. За даним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14.07.2005 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 014-672-ПЖ, відповідно до умов якого останній поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за договором. Остання не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушила вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти, внаслідок чого станом на 20.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 182437,47 грн., яку і просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2-4). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с. 68-70), причини неявки суду не повідомили та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Отже, відповідачі не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 14.07.2005 року був укладений кредитний договір № 014-672-КЖ між Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], за яким остання отримала кредит в сумі 26560 дол США (а.с.8-11). 14.07.2005 року між Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] в забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 014-672-ПЖ (а.с.12). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 26560 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 04-2 від 14 липня 2005 року, з підписом отримувача коштів [PERSON].(а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. [PERSON], належним чином умов договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.08.2014 року становить 182437,47 грн. (а.с.5-7), яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 141762,45 грн.; суми заборгованості за відсотками - 35995,22 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 177,62 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4502,18 грн. (а.с.5-7). Згідно зі статями 610,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованость в сумі 182437,47 грн., а також судовий збір в сумі 1824 грн. 38 коп., сплачений при подачі позову до суду (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з кожного по 912 грн. 19 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved