Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованих об'ємів природного газу, посилаючись на те, що відповідачу з 26.04.2017 року припинено газопостачання в квартиру [ADDRESS], про що складено відповідний акт. Однак 08.12.2017 року позивачем було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем, про що складено відповідний акт №67, що був підписаний відповідачем без зауважень. Таким чином, не облікований (донарахований) відповідачу об'єм природного газу визначено за граничними об'ємами споживання природного газу населення з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, вартість якого становить 60105,58 грн. Враховуючи те, що відповідач не прибув на засідання комісії з розгляду актів про порушення, остання 26.12.2017 року розглянула складений акт без його участі, прийнявши рішення про задоволення акту про порушення, при цьому окремий платіжний рахунок оператора ГРМ від 26.12.2017 року з пропозицією досудового врегулювання спору був надісланий відповідачу рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом. Крім того, 13.03.2018 року оператор ГРМ направив на адресу відповідача лист з пропозицією досудового врегулювання спору, яка була проігнорована відповідачем, вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу не сплачено. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованих об'ємів природного газу в сумі 60105,58 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.04.2017 року від газопостачання відключено квартиру [ADDRESS] /а.с.7-24/. Позивачем 08.12.2017 року, за участю відповідача [PERSON], складено акт про порушення №67 щодо самовільного підключення до газопостачання /а.с.6/. Актом №683 від 21.12.2017 року стверджено відключення вищевказаної квартири від газопостачання /а.с.9/. Із розрахунку щодо самовільного відновлення газопостачання, за період з 26.04.2017 року по 21.12.2017 року, вбачається, що відповідачем [PERSON] спожито газ в об'ємі 6058,92 куб.м. на загальну суму 60105,58 грн., що стверджено відповідним актом-розрахунком /а.с.10, 11/. Позивачем на адресу відповідача 26.12.2017 року, 13.03.2018 року були надіслані платіжні рахунки на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу /а.с.12-14/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved