Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № 580/1-79/06 від 27.04.2006 року. За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 150\~000,00 ( сто п»ятдесят тисяч ) грн. на наступних умовах: строком погашення 22.04.2016 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами-16% річних. Позивач зобов»язаний виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідача не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості станом на 07.12.2015 р. становить 14\~911,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10\~035,62 грн., заборгованості за відсотками 3038,46 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -267,21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків -933,29 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 19,99 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 617,35 грн. В позовній заяві представник банку просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 580/1-79/06 від 27.04.2006 року Банк надав позичальнику кредит в сумі 150\~000,00 грн. на наступних умовах: строком погашення 22.04.2016 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами-16% річних Заборгованість станом на 07.12.2015 року складає 14911,92 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору в сумі 1378 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2657 від 29.02.2016 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved