overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді приватизованої двокімнатної квартири [ADDRESS] . Дана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло Коростенської районної дкржавної адмінінстрації від 31.03.1999 року. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса, де заведена спадкова справа №226/2019. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як в документах, що посвідчують право власності на майно спадкодавця є розбіжності в адресі знаходження. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] . Позивач надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, позовні вимоги визнав, подавши письмову заяву. За таких обставин рішення постановлено у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець позивача [PERSON] , яка доводилась йому рідною бабою по лінії батька, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач спадщину за законом прийняв, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на 1/2 частину квартири спадкодавцем позивача за життя було оформлено та зареєстровано, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 31.03.1999 р., інша 1/2 частина квартири набута в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджено листом нотаріуса від 31.01.2020 року №128/02-14, право на вказану частку не оформлено, така можливість втрачена. Розбіжності в адресі знаходження майна виникли через перейменування місця знаходження майна. Згідно довідки органу місцевого самоврядування вірною адресою є [ADDRESS] (довідка №340 від 25.06.2020 р.). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 2.65 га., яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сіфльськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1822386600:07:000:0075, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну діляну. На свою письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в зв`язку з тим, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ №001356 виявлено підчистки в прізвищі власника земельних ділянок. Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець позивача [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки площею 2.65 га, що розташовані на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя спадкодавець отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001356, виданий Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 21.09.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на земельні ділянки спадкодавцем позивача за життя було оформлено та зареєстровано, однак в оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001356 було зроблено підчистки в прізвищі, ім`я та по-батькові власника земельної ділянки, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001356. Оскільки оригінал правовстановлюючого документи містить підчистки та виправлення, то відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №2 Межиріцької сільради за 2011-2015 роки. В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, де було відкрито спадкову справу №169/2011. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як немає документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Позивач зазначив, що на даний час є єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, так як на даний час ніхто з інших спадкоємців з заявою до нотаріальної контори не звертався. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, подавши письмову заяву. За таких обставин рішення постановлено у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 10.01.2001) у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач спадщину за заповітом прийняв, звернувшись з відповідною заякою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №169/2011. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Межиріцької сільської ради №137/02-26 від 15.11.2019. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформила, її право власності підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати факт належності житлового будинку за спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Меленівської сільської ради від 09.12.2016 року №657. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформила, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], не оформивши свої права на спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Меленівської сільської ради від 21.08.2017 року. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він прийняв, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном, оскільки зареєстрований в спадковому майні, утримує його, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечив проти позову. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір'ю позивачеві. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління та володіння майном померлої, оскільки проживав в спадковому майні до смерті матері та продовжує проживати в належному померлій будинку. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження та паспортом [PERSON], довідкою про склад родини позивача та місце його реєстрації. Інші особи спадщину не прийняли. Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963 р.) , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], тому позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його прабабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку та надвірні будівлі по [ADDRESS] . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №6 погосподарського обліку за 2016-2020 роки та на неї було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Рік побудови 1979. В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №45/2007. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку із надвірними будівлями. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла його прабабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 03.09.2005 року) у виді житлового будинку та надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , діючи від імені позивача прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №45/2007. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Хотинівською сільською радою №722, від 17.11.2020 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №6 погосподарського обліку за 2016-2020 роки та на неї було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , рік побудови будинку 1979. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок померлий не оформив , факт належності йому будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року помер брат його батька [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] Позивач прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав. Просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне . Судом встановлено, що [INFO] року помер брат його батька [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, який прийняв спадщину після смерті свого брата, проте документально не оформив прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачеві в оформленні спадкових прав. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку в позасудовому порядку. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, вимога про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] є безпідставною. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial