Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії Р2 №499013. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки № [NUMBER] , що розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 3,93 га, та належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №499013 від 26 серпня 2002 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він та його рідний брат [PERSON] . Кожному з них належало по Ѕ частині спадкового майна у вигляді земельної ділянки. 25 травня 2004 року ним отримано свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] , що складалося з Ѕ частини земельної ділянки № [NUMBER] , площею 3,93 га, кадастровий номер 3525285200:02:000:0174. Після чого він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,97 га. [INFO] помер його брат [PERSON] . При житті брат не звертався до нотаріуса щодо оформлення Ѕ частини спадкового майна, після смерті батька, а саме земельної ділянки № [NUMBER] , площею 3,93 га, кадастровий номер 3525285200:02:000:0174. Він звернувся до нотаріуса з питання оформлення Ѕ частини земельної ділянки, яка залишилася не оформлена його братом, після смерті їхнього батька [PERSON] 21 грудня 2012 року ним отримано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частини спадкового майна, а саме земельної ділянки № [NUMBER] , площею 3,93 га. Однак, нотаріус при видачі свідоцтва від 21 грудня 2012 року допустив помилку, та замість того, щоб видати свідоцтво про право на спадщину на всю земельну ділянку, видала на Ѕ частину земельної ділянки. Таким чином він є власником не цілої земельної ділянки, а лише ј частини. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 1,97 га, кадастровий номер 3525285200:02:000:0727. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Третя особа жодних письмових пояснень суду не надала. Ухвалою від 26 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 20 листопада 2019 року представник позивача [PERSON] надав уточнення до позовних вимог [PERSON] , в яких просить визнати за ним, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3525285200:02:000:0174, що розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] 16 січня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 16 травня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 11 січня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки, сторони не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи подані сторонами у справі заяви про розгляд справи у їх відсутності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2003 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.6 зворотня сторона) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №499013 виданого 26 серпня 2002 року, [PERSON] належить на праві приватній власності земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,93 га, розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району. Кадастровий номер земельної ділянки 3525285200:02:000:0174. (а.с.7) Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року, виданого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Г.О. спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є син [PERSON] , який успадкував Ѕ частину спадкового майна, яке складається із земельної ділянки №174 розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 3,93 га. На одну другу частину спадкового майна свідоцтво ще не видано. Кадастровий номер земельної ділянки у свідоцтві не вказано. (а.с.8) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №067320 від 02 квітня 2007 року, виданого на ім`я [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року №1-1024, він є власником земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, з кадастровим номером 3525285200:02:000:0727. (а.с.9) Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4123520 від 29 травня 2013 року, земельна ділянка площею 1,97 га, власником якої з розміром частки 1/1 є [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02 квітня 2007 року, має кадастровий номер 3525285200:02:000:0727. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 70543335252. (а.с.10) Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України, після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняв у спадщину Ѕ частину спадкового майна, яке складається із земельної ділянки № [NUMBER] , розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 3,93 га. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року, виданого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Г.О., [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №067320 від 02 квітня 2007 року, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, з кадастровим номером 3525285200:02:000:0727. Згідно п.1.7. Порядку присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення Державного реєстру земель від 20 березня 2002 року №12, який діяв до 15 лютого 2010 року, сформованим новим земельним ділянкам в результаті виділення або поділу чи об`єднання їх, присвоюються нові кадастрові номери. Тобто, позивачу, як власнику земельної ділянки площею 1,97 га, сформованої нової земельної ділянки в результаті поділу, присвоєно кадастровий номер 3525285200:02:000:0727. На іншу Ѕ частину спадкового майна [PERSON] , а саме спадкоємцю [PERSON] свідоцтво не видавалося. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.6) Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не зареєстрована. (а.с.26) Оскільки, Ѕ частина земельної ділянки, залишилася не оформлена братом [PERSON] , після смерті їхнього батька, [PERSON] , вдруге звернувся до нотаріальної контори та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року, після смерті батька [PERSON] , на спадщину, яка складається з Ѕ частки земельної ділянки № [NUMBER] , з кадастровим номером земельної ділянки 3525285200:02:000:0174, розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 3,93 га. (а.с.11) Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3510084972019 від 23 жовтня 2019 року земельна ділянка з кадастровим номером 3525285200:02:000:0174, площею 1,9661 га, належить [PERSON] , з часткою у спільній власності 1/2 . Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , який прийняв в повній мірі спадкове майно, яке належало спадкодавцю, у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , площею 3,93 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року, згідно якого позивач отримав Ѕ частину спадкового майна, яке складається із земельної ділянки №174 розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 3,93 га, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року, згідно якого він отримав Ѕ частину земельної ділянки № [NUMBER] , з кадастровим номером земельної ділянки 3525285200:02:000:0174, розташованої на території Микільської сільської ради Світловодського району, площею 3,93 га. Із самих Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що [PERSON] , на підставі вищевказаних свідоцтв належать дві земельні ділянки площею 1,97 га та 1,9661, що в сукупності і складали земельну ділянку площею 3,93 га, яка належала на праві власності померлому [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №499013 виданого 26 серпня 2002 року. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дослідивши в сукупності всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що жодні права позивача, як спадкоємця після смерті [PERSON] , не порушені і фактично все спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 3,93 га, яка належала на праві власності померлому [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №499013 виданого 26 серпня 2002 року ним прийнято, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року. Таким чином, судом не встановлено жодних об`єктивних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. відшкодуванню та поверненню не підлягають та відносяться за його рахунок.

Outcome: dismissed