Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 1999 р. помер батько позивача [PERSON], який заповіту не залишив. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала йому на праві приватної власності. Спадкоємцем є син [PERSON], який 16 січня 2016 р. звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в цьому йому відмовлено в звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно, та тим, що на момент смерті спадкодавця позивач зареєстрований за іншою адресою. З наведених підстав позивач просить суд встановити факт його сумісного проживання з батьком на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заперечення, в якому просить справу розглянути за його відсутності. В заперечені представник відповідача зазначив, що спадкодавець [PERSON], який помер 12 жовтня 1999 р., не набув у встановленому порядку права власності на спірну квартиру. Вартість квартири [PERSON] повністю сплатив у жовтні 1982 р., однак за час свого життя він не оформив правовстановлюючі документи на квартиру. Представник відповідача ЖБК-6 «Комунаровець», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що його батько [PERSON] володів квартирою в ЖБК-6 «Комунаровець», розташованою [ADDRESS], був членом вказаного кооперативу, пайовий внесок за яку повністю сплачено в 1982 р. (а.с. 10, 16) 12 жовтня 1999 р. [PERSON] помер (а.с.9), заповіту не залишив. Згідно розясненням, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи, що при житті [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок, вказана вища квартира входить до складу спадщини. Таким чином, в звязку зі смертю [PERSON]І у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заповіту не залишив, в звязку з чим спадкування здійснюється за законом. У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач як син померлого, є спадкоємцем першої черги, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкоюЖБК-6 «Комунаровець». (а.с. 15) 16 січня 2016 р. позивач звернувся у Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21 січня 2016 р. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті[PERSON] відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], яка є спадковим майном, а також документа, що підтверджує прийняття спадщини. (а.с. 8) Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спірна квартира на підставі довідки ЖБК-6 «Комунаровець» на праві приватної власності дійсно належала спадкодавцеві [PERSON], а позивач, будучи спадкоємцем першої черги, у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вказану квартиру, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved