Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01 вересня 2009 року [PERSON], взяла у нього в борг гроші в сумі 13 000 доларів США, що на 01.09.2009 року складає 13000 х 8,00 грн. = 104000 грн. на оплату за навчання дитини, де за користування грошима пообіцяла щомісячну оплату 5% відсотків від суми боргу. [PERSON] написала про це розписку, та в усній розмові сказала, що рівно через рік, тобто до 01.09.2010 року вона віддасть борг в повному обсязі і щомісячно буде сплачувати відсотки в сумі 650 доларів США, що складає 5200 грн. Після цього, боржник почала уникати позивача, що вказує на те, що вона не має наміру в добровільному порядку повернути борг. Оскільки борг до цього часу не повернутий, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 104000 грн., відсотки за користування грошима в сумі 239200 грн. та судові витрати по справі в сумі 1041,30грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 5000грн. В судовому засіданні представник позивача на задоволені позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 533 ч. 2 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу вимог ст. 1047 ЦК України та умов договору сторони домовилися та встановили проценти за договором позики: п'ять відсотків щомісяця від суми позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг згідно розписки до цього часу не повернутий, а отже [PERSON] порушила зобов`язання, та заборгувала позивачу суму боргу 104000 грн. та проценти за користування основного боргу в сумі 265200 грн. (104000 грн. х 0,05 х51 міс.). Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог, зазначених в позові. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики - 104000 грн., що еквівалентно 13000 доларів США за курсом НацБанку України та борг за несплату щомісячних відсотків за договором позики в сумі 239200 грн. Також, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, оскільки згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] - 5000 грн. у відшкодування витрат на послуги адвоката.

Outcome: approved