Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути завдані збитки у розмірі 19490,00 грн., завдані відповідачем внаслідок пошкодження асфальтобетонного покриття та проведенням робіт з укладання бордюрів без відповідних дозвільних документів, про що Відділом контролю за благоустроєм Печерської районної в м. Києві державної адміністрації був складений протокол № 141 від 29.11.2014 року про адміністративне правопорушення. Будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду, сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В поданій заяві підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третіх осіб і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечували проти заочного розгляду справи. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. Позивач відповідно до Статуту є юридичною особою, предметом діяльності якого є виконання необхідного комплексу робіт із технічного нагляду, утримання та ремонту шляхів, підземних пішохідних переходів, тротуарів і таке інше, (далі - Майно) з метою забезпечення безпечного руху транспорту та пішоходів по закріпленій шляховій мережі у Печерському районі м. Києва. Згідно наказу Головного управління з питань манна від 21.02.2002 р у № 23, за Позивачем закріплені основні фонди комунальної власності територіальної громади м. Києва, зокрема, на праві повного господарського відання основні фонди по [ADDRESS], проїзна частина вулиці - 11,2 тис. кв. м„ тротуари - 11,1 тис. кв. м., балансова вартість -1039,8 тис. грн. 29.11.2014 року Відповідачем за адресою: [ADDRESS] на тротуарі було пошкоджено асфальтобетонне покриття та проведено роботи з укладання бордюрів без відповідних дозвільних документів Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, про що 29.11.2014 Відділом контролю за благоустроєм Печерської районної в м. Києві державної адміністрації був складений протокол № 141 про адміністративне правопорушення. Згідно Закону України «Про благоустрій населених пунктів» факт пошкодження дороги (об'єкта благоустрою) об'єктивно спричиняє матеріальні збитки балансоутримувачу, тобто Позивачу. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 вищевказаного Закону України «Про благоустрій населених пунктів» збитки, завдані об'єкту благоустрою в результаті порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягають відшкодуванню в установленому порядку. Оцінка завданих збитків проводиться балансоутримувачем. Матеріальні збитки складаються з пошкодження складових елементів тротуару (асфальтобетонного покриття, гідротехнічних споруд та іншого обладнання тротуару). З метою визначення відновної вартості об'єкта благоустрою позивачем було створено комісію, якою складено Акт обстеження благоустрою від 29.11.2014 року. З урахуванням обсягів пошкодження майна та його вартості відповідно до діючих норм, тарифів та розцінок за локальним кошторисом згідно Порядку визначення відновної вартості об'єктів благоустрою, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 15.06.2006 року визначено суму матеріальних збитків, спричинених Відповідачем Позивачу в сумі 19 490 грн. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що неправомірними діями відповідача - проведенням робіт з укладання бордюрів без відповідних дозвільних документів, що призвели до пошкодження асфальтобетонного покриття, позивачу як балансоутримувачу об'єкта благоустрою - тротуару по [ADDRESS], було завдано матеріальних збитків. Дані обставини відповідачем в належний спосіб не спростовані. З огляду на викладені обставини, оцінюючи всі досліджені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми збитків, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved