Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просив стягнути з відповідача банківський вклад у розмірі 200\~000,00 грн., проценти на банківський вклад нараховані по 01.07.2015 року включно у розмірі 39\~548,84 грн., проценти на банківський вклад нараховані з 02.07.2015 року у розмірі 257,53 грн., а також 3% річних за порушення грошового зобовязання у розмірі 39,38 грн., а всього 239\~845,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.06.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №2 [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір-заяву №313731/19483/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до п.1 Договору-заяви, позивач розмістив в банку грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2635.9.005374.001 у сумі 200\~000,00 грн. на строк з 26.06.2014 року по 01.07.2015 року у порядку та на умовах, визначених у Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Відповідно до п.2 Договору-заяви, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 23,50% річних. В ході розгляду справи представником позивача були уточнені позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача проценти на банківський вклад нараховані по 01.07.2015 року включно у розмірі 39\~548,84 грн., проценти на банківський вклад нараховані з 02.07.2015 року по 17.09.2015 року включно у розмірі 10\~043,83 грн., а також 3% річних за порушення грошового зобовязання нараховані з 02.07.2015 року по 17.09.2015 року включно у розмірі 1\~535,74 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечив. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксації судового процесу. Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 26.06.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №2 [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір-заяву №313731/19483/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до п.1 Договору-заяви, позивач розмістив в банку грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2635.9.005374.001 у сумі 200\~000,00 грн. на строк з 26.06.2014 року по 01.07.2015 року у порядку та на умовах, визначених у Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що підтверджується квитанцією №1 від 26.06.2014 року. Відповідно до п.2 Договору-заяви, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 23,50% річних. За період користування вкладом, представником відповідача, нараховані позивачу проценти у розмірі 39\~548,84 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від 02.07.2015 року. Розмір заборгованості відповідача підтверджено відповідним розрахунком. Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є досвідним, відповідає фактичним обставинам справи, будь-яких інших розрахунків заборгованості матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований. За вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.3 ст.1060 ЦК України, за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України,\~ підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь [PERSON] процентів на банківський вклад нарахованих по 01.07.2015 року включно у розмірі 39\~548,84 грн., процентів на банківський вклад нарахованих з 02.07.2015 року по 17.09.2015 року включно у розмірі 10\~043,83 грн., а також 3% річних за порушення грошового зобовязання нарахованих з 02.07.2015 року по 17.09.2015 року включно у розмірі 1\~535,74 грн. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь Держави.

Outcome: approved