Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 70\~000 грн. за договором №980-032-00236960 від 11.05.2016 року, тип договору «Суперкапітал» (Новий), відсотків у сумі 4\~283 грн. 37 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5\~106 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 1\~284 грн. 48 коп.,а також судових витрат. В обґрунтування позову послався на те, що з відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» 11.05.2016 укладено договір №980-032-00236960 тип договору «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно). Відповідно до умов договору, позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 70000 грн. для користування, строком до 10.08.2016 року, а відповідач зобовязався повернути грошові кошти та виплатити проценти за ставкою 32,3% річних, що складає 24.54% річних після утримання податку з таких процентів щомісячно, в дату, що відповідає даті підписання договору. Згідно договору сторони підтвердили, що укладений договір є договором позики. Позивач виконав свої обовязки, надав грошові кошти відповідачу, а відповідач в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, проценти не нарахував, а по закінченню строку дії договору кошти не повернув, тому позивач просив поновити його порушене право та стягнути з відповідача внесені позивачем грошові кошти, не отримані відсотки, інфляційні, 3%річних та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання представника не направив, судова повістка направлена відповідачу за його місцезнаходженням та повернута суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до зазначених вимог відповідач вважається належним чином повідомленим про слухання справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Суд, допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 травня 2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір №980-032-00236960 тип договору: «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно). Згідно статті 1 договору №980-032-00236960 від 11.05.2016 [PERSON] передає ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» у власність грошові кошти в розмірі 70000 грн. на строк по 10.08.2016, а ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» зобовязується повернути [PERSON] кошти та виплатити проценти за користування коштами в розмірі 32,3% річних, що складає 24,54% річних після утримання податку з таких процентів. Днем надання суми коштів у власність (позику) ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» вважається день зарахування суми коштів на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр». Відповідно до п. 8.3 договору укладений договір №980-032-00236960 від 11.05.2016 є договором позики. Відповідно до платіжного доручення №1919007 від 11.05.2016 [PERSON] на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перераховано 70\~000 грн. згідно договору №980-032-000236960 від 11.05.2016. Статтею 627 ЦК України, передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини.\~\~Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Зокрема, ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 11 травня 2016 року відповідач уклав договір позики №980-032-000236960 з позивачем за умовами якого зобовязався після 10.08.2016 повернути [PERSON] 70000 грн., сплатити проценти за користування коштами в розмірі 32,3% річних, що складає 24,54% річних після утримання податку з таких процентів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями\~ч.3 ст.1049 ЦК України\~позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до \~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості вбачається, що на час звернення до суду, заборгованість ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перед [PERSON] складається з: - 70000 грн. грошові кошти, внесені за договором №980-032-00236960 від 11.05.2016; - 4\~283,37 грн. відсотки за договором №980-032-00236960 від 11.05.2016 із розрахунку: 70000 х 24,54% : 365 х 91 = 4283,37 грн.; - 5106,22 грн. інфляційні нарахування із розрахунку: 70000 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102 х 100,7 х 101,1 х 101 = 5106,22 грн.; - 1284,48 три проценти річних від простроченої суми із розрахунку: 70000 х 3% : 365 х 223 = 1284,48 грн. Відповідно до ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу з моменту укладання договору по лютий 2017 року включно не виконував умови договору, не сплачував відсотки, передбачені умовами договору. Після закінчення строку дії договору грошові кошти та проценти позивачу не повернув. Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути 70000 грн. грошових коштів, 4\~283,37 грн. відсотків за договором, 5106,22 грн. інфляційних нарахувань, 1284,48 три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 806,75 грн..

Outcome: approved