Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON], про що зроблено в Книзі реєстрації смертей 14.06.2012 року відповідний актовий запис за № 07. Крім цього, [INFO] померла інша його рідна тітка - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 05. Після їх смерті залишилось певне майно, а саме земельні ділянки, що підтверджується копіями державного акта на право власності на земельну ділянку від 06.12.2004 рок серія [NUMBER] та від 12.10.2004 року серія [NUMBER], які розташовані на території Усоцької сільської ради, Ямпільського району Сумської області Позивач являється спадкоємцем за законом на зазначене майно спадкодавців. Позивач протягом встановленого законом строку не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки, як зазначив в позові, пропустив строк звернення у зв'язку з хворобою, оскільки є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги. На даний час нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Усоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, претензій до цієї справи Усоцька сільська рада не має, позовні вимоги визнає (а.с. 25). Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведені попереднього судового засідання. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), а [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11), які є рідними тітками позивача, що випливає із Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER], свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с. 4), Свідоцтвом про народження [PERSON] (зворот а.с. 7), Свідоцтвом про народження [PERSON] (зворот а.с. 13). Згідно Довідки №288 від 08.07.2015 року гр. [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом за адресою: с.Усок, вул. Леніна, 34, Ямпільського району, Сумської області та вели спільне господарство (а.с. 9). Згідно листа Усоцької сільської ради № 02-15/121 від 24.07.2015 року на час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1053 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], земельного паю (державний акт на право на земельну частку4 (пай) серія [NUMBER], зареєстрований 06.12.2004 р. у книзі записів реєстрації державних актів на право на земельну частку (пай) за №199). Від імені померлої [PERSON] у виконкомі сільської ради посвідчено заповіт на ім'я [PERSON] від 12.03.1997 за 19. Спадкоємці: Племінниця - [PERSON]; Племінник - [PERSON]; Племінник - [PERSON]; Племінник - [PERSON] (а.с. 26). Згідно листа Усоцької сільської ради № 02-15/122 від 24.07.2015 року на час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю (державний акт на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], зареєстрований 12.10.2004 року у книзі записів реєстрації державних актів на право на земельну частку (пай) за №126). Від імені померлої [PERSON] у виконкомі сільської ради ніяких розпоряджень не посвідчувалось. Спадкоємці: Племінниця - [PERSON]; Племінник - [PERSON]; Племінник - [PERSON]; Племінник - [PERSON] (а.с. 27). Згідно Інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились, коло спадкоємців не відоме (а.с. 5, 6, 8). Спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк не прийняли, та на неї не претендують, не заперечують проти отримання свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON] (а.с. - 28-33). Як зазначив в позовній заяві позивач [PERSON] не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів на той час, на підтвердження надав суду пенсійне посвідчення та Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно яких він є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с. 13). Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоров'я, визнано судом поважними. Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно визнавши строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved