Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення заборгованості по аліментам. Свої вимоги мотивував тим, що від спільного подружнього життя з відповідачкою [PERSON] є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, у 2008 році шлюб було розірвано. З 2008 року позивач платить на утримання дочки відповідачці аліменти згідно виконавчого листа №2-220 від 07 травня 2008 року. На даний час позивач не має можливості сплачувати відповідачці [PERSON] аліменти у визначеному судом розмірі, бо він не працює за станом здоровя, доходів не має, постійно лікується, витрачає на лікування значні кошти. Крім того в нього є ще одна неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO], на утримання якої він також сплачує аліменти. Крім того, у позивача є батьки похилого віку, пенсіонери, яких він доглядає та надає їм допомогу по господарству. За таких обставин позивач просить розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2008 року на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], зменшити: з визначеного судом розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини з усіх видів мого заробітку щомісячно. Частково звільнити його, від сплати на користь відповідачки [PERSON] заборгованості по аліментам, яка виникла станом на 2018 рік у розмірі 33223,16 грн., що стягувались з позивача на підставі виконавчого листа №2-220 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 07.05.2008 року, зменшивши позивачеві розмір заборгованості за аліментами з 33223,16 грн., яка розрахована Корюківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, до 10000,00 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, погодилась на зменшення в половину розміру заборгованості. Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступне. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України НК760966 виданим 22 лютого 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. З 2002 року позивач перебував з відповідачкою [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому у Корюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області. Від спільного подружнього життя з відповідачкою [PERSON] у є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою [PERSON] у позивача не склалось, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області шлюб було розірвано у 2008 році. У 2008 році відповідачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області позов відповідачки було задоволено, з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Після набрання рішенням суду законної сили відповідачці [PERSON] суд видав виконавчий лист №2-220 від 07 травня 2008 року про стягнення з [PERSON] аліментів, який був наданий на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, в процесі якого [PERSON] нараховуються аліменти, які він мав сплачувати на підставі судового рішення. На час розгляду справи позивачеві нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 33223,16 грн., що підтверджується повідомленням Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та відповідними розрахунками заборгованості по аліментах. У липні 2012 року позивач травмувався, отримавши консолідований перелом правої великогомілкової кістки, йому поставили внутрішній металевий фіксатор, який був видалений шляхом оперування у липні 2013 року. У 2012 році у позивача діагностовано наступні захворювання: синдром Рейно, дімфовенозна недостатність, що підтверджується епікризом-випискою №5321 від 19 листопада 2012 року. 07 жовтня 2013 він був направлений на МСЕК. У 2013 році діагностовано себорейний дерматит, що підтверджується епікризом -випискою №3793 від 09 серпня 2013 року, позивачу проводилось стаціонарне лікування вищевказаних захворювань. У 2017 році наявні захворювання у позивача загострились, він перебував на лікуванні в неврологічному відділенні, йому додатково було діагностовано захворювання: компресійно-ішемічна невропатія правого променевого та ліктьового нервів з порушенням функції кисті у вигляді периферичного грубого верхнього монопарезу правої верхньої кінцівки, позивач лікувався стаціонарно, був направлений на обстеження до Чернігівської міської лікарні №3, що підтверджується висновком про обстеження від 17 жовтня 2017 року та епікризом №3437 від 01 листопада 2017 року. У 2018 році позивач був направлений на обстеження до Київського міського консультативно-діагностичного центру, де обстежився, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 16 лютого 2018 року. У 2018 році позивач продовжував лікування, перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні, йому додатково було діагностовано захворювання: інфекційний мононуклеоз, неуточненої етіології, поширений каплевиднийпаропсоріаз, ускладнений вторинною інфекцією, хвороба Рейно, що підтверджується виписним епікризом №1076 від 14 березня 2018 року. Вищевказані захворювання є хронічними, вимагають систематичного стаціонарного лікування. Крім того, після розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] позивач мешкав з іншою жінкою [PERSON], яка народила йому неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], але їх сімейно-шлюбні відносини не склались, спільне проживання вони припинили, дочка проживає разом з матірю. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року, з позивача, на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], 01 січня 2014 року у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до повноліття дитини, тобто, до 01 січня 2032 року. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З наведеної вище норми вбачається, що суд наділений правом часткового або повного звільнення від сплати заборгованості по аліментах виключно у звязку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення і у звязку з якою особа не мала можливості з обєктивних причин виплачувати аліменти. Разом з тим, позивачем доведено, що з обєктивних причин він був позбавлений можливості сплачувати аліменти у період з липня 2012 року по липень 2013 року у звязку з тяжкою хворобою, але беручи до уваги, що відповідачка погодилась на зменшення розміру заборгованості по аліментах на половину, суд вважає зменшити відповідну заборгованість до 16\~611 грн. 58 коп. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що на утриманні позивача перебуває ще одна дитина, що є істотною обставиною, яка виникла після постановлення судом рішення про стягнення аліментів, розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача у даній справі, підлягає зменшенню з визначеного судовим рішенням розміру - 1/4 частини до розміру - 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Судові витрати за вимогою позивача залишити за ним.

Outcome: partial