Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за спожитий природний газ. Свій позов обґрунтовує тим, що до до 01 липня 2015 року ПАТ «Чернігівгаз» здійснював постачання природного газу в Чернігівській області на підставі ліцензії серії АЕ №29557. [PERSON] була споживачем природного газу постачальника ПАТ «Чернігівгаз» (особовий рахунок [NUMBER]). В порушення вимог п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, та ст.68 ЖК України остання не здійснювала оплату за спожитий природний газ в період з 01.02.2014 року по 01.06.2014 року у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 899,11 грн.\~ Сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється. Тому просить стягнути з останньої вищезазначену суму боргу, 1087, 50 грн. інфляційних витрат, а також 3 % річних в сумі 87,83 грн., суму сплаченого судового збору за подачу позову до суду та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38 ). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 128 від 13.07.2017 року (а.с. 36). Отже, відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно\~ ч. 1 ст. 714 ЦК України\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.\~ \~ Судом встановлено, що відповідно до типового договору про надання послуг з газопостачання № 11401079 від 16.12.2010 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Чернігівгаз» позивачем надавалися послуги з постачання природного газу до будинку відповідачки по вул. М.Ярошевської, 65 в м.Бобровиця Чернігівської області (а.с.4-5). Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається із матеріалів справи, згідно особового рахунку №1500032860 [PERSON] за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою не здійснила в повному обсязі оплату за послуги газопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість з 01.02.2014 року по 01.06.2014 року в сумі 899,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.6). Відповідно до п.17Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, діючих на момен виникнення заборгованості, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» підлягають задоволенню і з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання у сумі 2074,44 грн: 1087,50 грн інфляційних витрат та 87,83 грн. 3% річних від прострочення суми заборгованості, а також судові витати в сумі 2230 грн. 00 коп., сплачені банком при подачі позову до суду та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки (а.с. 1а, 19, 40), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved