Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України - відповідач [PERSON], уклали кредитну угоду № 001-13075-261212. Відповідно до пункту 2.1, 2.2,2.5 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Згідно п. 2.1 ч. 3 договору моментом укладення договору вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п 2.4 ч. 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив відповідачу картковий рахунок із лімітом в 10000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ « Дельта Банк». Однак, кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 7024,39 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2712,52 грн., прострочене тіло кредиту - 2161,10 грн., заборгованість за відсотками 2150,77 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 7024,39 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши покази відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-13075-261212, відповідно до п. 2.1, 2.2,2.5 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в Національній валюті України - гривні та надав відповідачу кредит . В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У відповідності до ст.. 638 ЦКУ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 639 ЦК України вказує, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-13075-261212 від 26.12.2012 року станом на 10.01.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в загальній сумі 7024,39 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2712,52 грн., прострочене тіло кредиту - 2161,10 грн., заборгованість за відсотками 2150,77 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки на день слухання справи сума заборгованості становить 7024,39 грн.. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved