Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області та просить стягнути з відповідачів по 5\~000 грн. у відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що працівники цих управлінь, нехтуючи своїми обовязками та законами щодо пенсійного забезпечення громадян, порушили права позивача на справедливий перерахунок пенсії. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідачів щодо перерахунку йому пенсії за віком у звязку з доповненням трудового стажу за період роботи на Пелюхівському крохмальному заводі з 02.03.1992 року по 01.06.1992 року та на підприємстві «Жадківське» з 01.10.1992 року по 01.06.1994 року та у звязку з перерахуванням пенсії з більшого заробітку за період роботи з 01.08.1989 року по 01.06.1994 року згідно наданих ним архівних довідок та довідок підприємства «Жадківське». Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У даному випадку, дії працівників Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області,\~Борзнянського обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Чернігівської області у встановленому законом порядку не були визнані незаконними та позивач не просить про це у своїй позовній заяві, тобто не має місце встановлення факту неправомірності дій чи рішень осіб, до яких позивається [PERSON] Відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4, спори про відшкодування заподіяної фізичній та юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено законами України. Обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Крім того, обов'язковому з'ясуванню підлягає характер правовідносин сторін. В даному випадку сторони пов'язані правовідносинами з пенсійного забезпечення, що регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, згідно якого позивачу призначена і виплачується пенсія та яким не передбачено відшкодування моральної шкоди. Таким чином, враховуючи викладене вище, правових підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, у суду немає.

Outcome: dismissed