Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10.10.2008 року. Шлюб зареєстровано у Піщанській сільській раді Ковпаківського району міста Суми за актовим записом № 37. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. До початку судового засідання від представниці позивача - адвоката Бутенко В.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 06.05.2019 року від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.10.2008 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми за актовим записом № 37. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 734. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.04.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 458. Батьками дітей записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved