Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування право забудовника житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого по вулиці Луговій, № 33, в с. Яструбщина Глухівського району Сумської області, що належав його матері [PERSON], яка померла 10.08.2009 р. Позов обґрунтований тим, що його матері за життя належав спірний житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, але з невідомих причин вона не зареєструвала своє право власності належним чином. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері. Позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 3,51 га та 0,68 га, розташованих на території Яструбщанської сільської ради, що належали його матері згідно з державними актами на право приватної власності на землю, але оформити прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований по вулиці Луговій, № 33, в с. Яструбщина Глухівського району Сумської області, що належав його матері, не має можливості. Тому він був вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та його представник не зявились, проте представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у їх відсутність. Яструбщанська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, позов визнають, заперечень не мають. Враховуючи, що у судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що померлій 10.08.2009 р. [PERSON] за життя фактично належав житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по вул. Луговій, 33 у с. Яструбщина Глухівського району Сумської області, що підтверджується рішенням Яструбщанської сільської ради про передання земель громадянам безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва (а.с. 11, 15). Право власності на будинок не було оформлено належним чином. Позивач є сином померлої, який проживає та зареєстрований у спірному будинку (а.с. 6, 9, 12).\~ Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку [PERSON], то на підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності на спадщину за законом після померлої 10.08.2009 р. [PERSON] на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по вул. Луговій, 33 у с. Яструбщина Глухівського району Сумської області. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved