Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Львівська» про стягнення заборгованості. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 05.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови № 2014-2016 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на додатковий пайовий внесок «Прибутковий», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла на пайовий внесок грошову суму в розмірі 65729,99 грн. терміном з 05.11.2014 року по 05.05.2015 року із відсотковою ставкою 25% терміном на 6 місяців. 16.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла грошову суму в розмірі 30000,00 грн. терміном з 16.09.2016 року по 16.12.2017 року із відсотковою ставкою 20% річних. 09.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла грошову суму в розмірі 30000,00 грн. терміном з 09.02.2016 року по 09.08.2016 року із відсотковою ставкою 25% річних, що за своєю суттю було переоформленням попередніх угод. 03.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла грошову суму в розмірі 30000,00 грн. терміном з 03.02.2017 року по 03.05.2017 року із відсотковою ставкою 15% річних, що за своєю суттю було також переоформленням попередніх угод. Відповідно до довідки відповідача від 19.01.2018 року № 2018-013, станом на 01.01.2018 року в Кредитній спілці «Львівська» обліковується залишок [PERSON] по додатковому Пайовому внеску члена кредитної спілки «Львівська» в сумі 30000,00 грн., залишок по Акційному внеску в сумі 5000,99 грн., залишок по відсотках 14425,66 грн. Тобто всього на суму 49426,55 грн. Разом з тим, незважаючи на численні звернення вказана сума є не повернутою, що ж порушенням норм чинного законодавства України та безпосередньо Умов про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська». Позивач зазначає, що станом на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 77311,67 грн., з яких: 49426,55 грн. сума основного боргу, яку відповідач мав виплатити ще до 01.06.2017 року; 9495,74 грн. інфляційні втрати; 18389,38 грн. відсотки, а тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 17.04.2019 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду. /а.с.24/. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Яцишин А.В. у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяву, про розгляд справи у їх відсутності. Просять позовні вимоги задоволити повністю, прости винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Тому, за згодою позивача та представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 05.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови № 2014-2016 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на додатковий пайовий внесок «Прибутковий», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла на пайовий внесок грошову суму в розмірі 65729,99 грн. терміном з 05.11.2014 року по 05.05.2015 року із відсотковою ставкою 25% терміном на 6 місяців./а.с. 5-6/. 16.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла грошову суму в розмірі 30000,00 грн. терміном з 16.09.2016 року по 16.12.2017 року із відсотковою ставкою 20% річних. /а.с.8-10/. 09.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла грошову суму в розмірі 30000,00 грн. терміном з 09.02.2016 року по 09.08.2016 року із відсотковою ставкою 25% річних, що за своєю суттю було переоформленням попередніх угод./а.с.11, 12-13// 03.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», згідно до умов яких від [PERSON] , КС «Львівська» прийняла грошову суму в розмірі 30000,00 грн. терміном з 03.02.2017 року по 03.05.2017 року із відсотковою ставкою 15% річних, що за своєю суттю було також переоформленням попередніх угод. /а.с.14-15, 16/. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки виданої КС «Львівська» №2018-013 від 19.01.2018 р., станом на 01.01.2018 року в Кредитній спілці «Львівська» обліковується залишок [PERSON] по додатковому Пайовому внеску члена кредитної спілки «Львівська» в сумі 30000,00 грн., залишок по Акційному внеску в сумі 5000,99 грн., залишок по відсотках 14425,66 грн. Тобто всього на суму 49426,55 грн. /а.с.17/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що незважаючи на численні звернення позивача вказана сума є не повернутою, що ж порушенням норм чинного законодавства України та безпосередньо Умов про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська». Відповідно до п.п. 3 п. 2.3 Умов про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська», виплата процентів здійснюється члену кредитної спілки в кінці терміну. Згідно п.п. 3.2. п. 3 Умов, спілка зобов`язана повернути всю суму внеску, нараховувати та сплачувати члену кредитної спілки проценти за користування внеском у строки та в розмірі, які передбачені Умовами. Відповідно до п.п. 4.1.1 п.4 Умов, спілка зобов`язана повернути члену кредитної спілки всі належні йому грошові кошти відповідно до даних умов, після письмового звернення члена кредитної спілки. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.\~612\~ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Так, станом на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 77311,67 грн., з яких: 49426,55 грн. сума основного боргу, яку відповідач мав виплатити ще до 01.06.2017 року; 9495,74 грн. інфляційні втрати; 18389,38 грн. відсотки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Отже, Відповідач недобросовісно поставився до виконання своїх обов`язків, передбачених Умовами, а саме не повернув Позивачу суму внеску та проценти за користування внеском. Таким чином, оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. На підставі ст.ст. 526, 530,612, 625, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved