Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 27. Від шлюбу є малолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сімї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідачка та представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги визнали, просили суд шлюб розірвати, залишити відповідачці прізвище після розірвання шлюбу «Масалико». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 27 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 115784 виданим повторно 29.06.2017 року. Від спільного подружнього життя є малолітня дитина дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 197938 виданим повторно 29.06.2017 року. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, просив не призначати строк на примирення. Відповідачка позовні вимоги визнала, просила не призначати строк на примирення та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Масалико», її представник підтримав вимоги відповідачки. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Масалико» за її проханням. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 259612 від 29.06.2017 року.

Outcome: approved