Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №005-25001-280107 від 28.01.2007 року, відповідач отримав кошти у розмірі 1 685,00 грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять гривень, 00 коп.) виходячи із процентної ставки 0,01% на рік. Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших, передбачених договором. Зазначає, що станом на 24.05.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед банком в сумі 1 685,07грн. 1 685,00 грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять гривень, 07 коп.) На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 28.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №005-25001-280107 /а.с.8-9/. Згідно даного договору відповідач отримав кошти у розмірі 1 685,00 грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять гривень, 00 коп.) виходячи із процентної ставки 0,01% на рік, що підтверджується меморіальним ордером № 2182296 від 29 січня 2007 року /а.с.5/. Відповідно до накладної - рахунку-фактури № ФК-375 від 28 січня 2007 року, відповідач за кредитні кошти отримав у своє розпорядження майно /а.с.15/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 1 685,07грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять гривень, 07 коп.), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 685,00; заборгованість за відсотками - 0,07грн. /а.с.6-7/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved