Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, покликаючись на те, що 25 лютого 2011 року на загальних зборах ОСББ «Злагода 63» було ухвалено рішення, яким у нього було відібране право на володіння та користування приміщенням, але 31 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова визнав дане рішення недійсним. Вищезгаданим рішенням ОСББ «Злагода 63» йому було заподіяно майнову шкоду, яка полягає у витратах на правову допомогу у розмірі 3574,81 грн. Просить стягнути з ОСББ «Злагода 63» на його користь 3574,81 грн. В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, проте пояснив, що жодних витрат на правову допомогу позивач [PERSON] не поніс та не здійснив оплати наданих йому послуг, однак обов'язково понесе їх у майбутньому. Представник відповідача ОСББ «Злагода 63» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що згідно акту приймання-передачі №1 від 18 листопада 2013 року позивачу [PERSON] слід сплатити 3574,81 грн. за надання йому правової допомоги представником [PERSON] та в судовому засіданні представник позивача ствердив, що дані кошти є витратами позивача на правову допомогу. /а.с. 9/ Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Види судових витрат, до яких віднесено і витрати на правову допомогу - ст. 84 ЦПК України, визначені у ст. 79 ЦПК України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, встановлених ст. 88, 89 ЦПК України. У разі невирішення питання про судові витрати суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення - п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України. Ухвали суду щодо визначення розміру судових витрат окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 зазначеного Кодексу. Таким чином, види, зміст судових витрат, порядок їх розподілу судом та оскарження ухвал суду з цього питання у цивільному судочинстві регулюються та підпорядковані нормам ЦПК України. Згідно зі змістом зазначених положень ЦПК України вирішення судом питання про судові витрати відбувається лише в порядку, визначеному відповідними нормами вказаних процесуальних законів. Отже, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката витрати, понесені особою у зв'язку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді справ у порядку цивільного судочинства, процесуальним законом віднесено до судових витрат. Вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом, не є шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України і на переконання суду не можуть бути стягнуті за позовною вимогою про відшкодування шкоди. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed