Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Комерційний банк «Надра» , найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 499/П/99/2007-840 за умоваами якого, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, провернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 9089,11 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користувавння кредитом у розмірі 12,9 % річних. Відповідач умов договору не виконував належним чином. В порушення зобовязань за договором допустив заборгованість станом на 21 лютого 2014 року в розмірі 8435,47 доларів США , що складається : 5767,34 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків ; 1450,94 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту ; 908,91 доларів США - штраф за порушення умов кредитного договору. За курсом Національного Банку України станом на 21 лютого 2014 року сума заборгованості у гривневому еквіваленті становить 74552,68 грн. Просив стягнути з відповідачів вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку. Сторони про день , час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач за останнім відомим місцем реєстрації. Позивач у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача. Відповідач від отримання повідомлення відмовився. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Матеріалами справи встановлено, що 21 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Комерційний банк «Надра» , найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 499/П/99/2007-840 за умоваами якого, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, провернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 9089,11 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користувавння кредитом у рпозмірі 12,9 % річних. Відповідно до п. 7.3 Договору строк позовної давності сторонами збільшено до десяти років. Порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України. В порушення зобов»язань за договором станом на 21 лютого 2014 року в розмірі 8435,47 доларів США , що складається : 8435,47 доларів США - заборгованість за кредитом; 5767,34 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків ; 1450,94 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту ; 908,91 доларів США - штраф за порушення умов кредитного договору. За курсом Національного Банку України станом на 21 лютого 2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 146380,80 грн. , що складається : 74552,68 грн. - заборгованість за кредитом; 50971,73 - заборгованість по сплаті відсотків ; 12823,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту ;8032,96 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній ваплюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України. Зважаючи на те, що предметом договору кредиту були долари США та кредит правомірно виданий в іноземній валюті , позивач не просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором стягненню з відповідача підлягає заборгована сума у національній валюті. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 26, 27, 30, 256, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved