Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . 01.02.2011 [PERSON] було складено заповіт, згідно якого належну їй на праві приватної власності частину квартири за [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину позивач, який до цього часу проживав у США, 08.07.2020 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Д.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Як зазначає позивач, вказаний строк пропущено ним з поважних причин, зокрема, за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2008 року (справа № 2-0-229/2008 р.) його та його брата було усиновлено, вони з цього часу, як вже було зазначено, проживали в США разом зі своїми прийомними батьками, брат позивача проживає і на далі там. В 2016 році [PERSON] з метою знайти та встановити родинні зв`язки із своєю біологічною матір`ю, приїхав до Україну, він знайшов свою матір - [PERSON] та проживав разом з нею в квартирі за [ADDRESS] аж до її смерті. Його матір хворіла і він за нею доглядав. [INFO] біологічна мати позивача, у віці 43 роки померла. Після смерті біологічної матері, позивач залишився в квартирі, іншого житла він не мав і не має до тепер, після смерті матері позивач прибираючи в квартирі, а саме в особистому шкафчику своєї біологічної матері, знайшов в документах захований Заповіт складений 1 лютого 2011 року та посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Яворською Н.В., зареєстрований в реєстрі під номером 7-46, що й зумовило пропуск відповідного строку. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд поновити строк на прийняття спадщини [PERSON] та надати достатнього строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] , укладеного 01.01.2011 року зареєстрованого в реєстрі за номером 7-46 до органів нотаріату України у відповідності до вимог законодавства. До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позово задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Третя особа до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлялася належним чином. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з заповіту складеного [PERSON] 01.02.2011, належну частину квартири [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 15.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 520. В судовому засіданні представники позивача повідомили, що про факт відкриття спадщини позивач довідався лише в 2019 році. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Д.Б., відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З пояснень представника позивача убачається, що нотаріусом не було заведено спадкову справу у зв`язку із зверненням до нотаріуса поза межами встановленого строку. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч.ч.1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємцем померлого, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення про виклик спадкоємця за заповітом. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved