Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами. Позов мотивує тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 02.04.2018 року укладено договір №014/0089/82/0364291 на кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49\~911,27 гривень, строком до 02.04.2024 року із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 38,3 % річних. Крім того, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 14.08.2014 року укладено договір №014/0089/82/0218473 на кредит у вигляді поточного ліміту 10500 гривень, строком до 14.08.2018 року із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 36 % річних. На виконання вказаних кредитних договорів позивачем було видано кредит на вищевказані суми коштів. Відтак, заборгованість відповідача станом на 10.01.2019 року по кредитному договорі №014/0089/82/0364291 від 02.04.2018 року становить заборгованість за кредитом у розмірі 49\~911,27 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 9154,99 гривень, а всього 59066,26 гривень; станом на 11.01.2019 року по кредитному договорі №014/0089/82/0218473 від 14.08.2014 року становить заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 17500 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 1717,29 гривень, а всього 19217,29 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року позов, в тому числі заяву про забезпечення позову, переданий судді Гулієвій М.І. 11.04.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 39/Р від 11.04.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О. 08.05.2019 року суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. у справі відкрито провадження. 25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С. Ухвалою від 26.09.2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Марків Ю.С. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час був повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки не повідомила. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені\~ст. 178 ЦПК України.\~Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в загальному позовному провадженні, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 02.04.2018 року укладено договір №014/0089/82/0364291 на кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49\~911,27 гривень, строком до 02.04.2024 року із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 38,3 % річних. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору №014/0089/82/0364291 від 02.04.2018 року, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Згідно з п.2.1 кредитного договору №014/0089/82/0364291 від 02.04.2018 року, сторони встановили, що проценти з користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки передбаченої кредитним договором. Відповідно до п.7.1.2 п.7.2.5 кредитного договору №014/0089/82/0364291\~від 02.04.2018\~року сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору. Крім того, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 14.08.2014 року укладено договір №014/0089/82/0218473 на кредит у вигляді поточного ліміту 10500 гривень, строком до 14.08.2018 року із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №014/0089/82/0218473 від 14.08.2014 року, за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в кредитному договорі. Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (п. 3.2 Кредитного договору №014/0089/82/0218473 від 14.08.2014 року). Згідно з п. 3.3 кредитного договору №014/0089/82/0218473 від 14.08.2014 року, проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Відповідно до розрахунків заборгованості станом на 10.01.2019 року по кредитному договорі №014/0089/82/0364291 від 02.04.2018 року становить заборгованість за кредитом у розмірі 49\~911,27 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 9154,99 гривень, а всього 59066,26 гривень; станом на 11.01.2019 року по кредитному договорі №014/0089/82/0218473 від 14.08.2014 року становить заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 17500 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 1717,29 гривень, а всього 19217,29 гривень. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк\~Аваль» належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог договору позичальник повертає кредит та сплачує банку проценти згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків.\~\~ У відповідності до вимог ч.2 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 78283,55 гривень.\~\~\~\~\~\~ При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved