Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 55 483,77 грн. за кредитним договором №IKCASHVG.111838.005 від 22.11.2013 року. В судове засідання представник позивача Димчук Ю.К. не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, розгляд справи просив проводити у його відсутність (а.с.37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.39), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 22.11.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKCASHVG.111838.005, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 24 720 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.11.2016 року (а.с.15-17). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 22.11.2013 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 08.02.2016 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 55 483,77 грн., що складає: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 321,25 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16 255,40 грн., поточна заборгованість за процентами - 30.74 грн., прострочена заборгованість за процентами - 8 287,82 грн., поточна заборгованість по комісії - 247,20 грн., прострочена заборгованість по комісії - 5 685,60 грн., сума пені/штрафу - 22 655,76 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 24 720 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 55 483,77 грн. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору.

Outcome: approved