Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 2588 грн. 93 коп. Позивач посилається на те, що 02 листопада 2013 року при проведенні перевірки виконання побутовивми споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. (далі Правила), в [ADDRESS], де проживає [PERSON] було виявлено порушення вимог п. 48 цих правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника. Електроенергія, що споживається, не враховувалась. Пункт 48 Правил встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На виконання вимог Правил працівниками Іванківського РП було складено Акт № К 024031 від 02 листопада 2013 року, який 28 листопада 2013 року був розглянутий в присутності відповідача на засіданні комісії по розгляду Актів. Нарахування суми збитків проведено з 01 червня 2013 року (з дня останнього контрольного огляду) по 02 листопада 2013 (день усунення порушення). Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судові витрати. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача суму збитків, сплачений судовий збір та витрати на оголошення про виклик у пресі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався в судове засідання через оголошення в пресі. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки Обуховицької сільської ради № 123 від 06 лютого 2014 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Згідно з актом про порушення № К 024031 від 02 листопада 2013 року в будинку відповідача представниками позивача були виявлені порушення, а саме: самовільні підключення поза лічильником обліку електроенергії. Відповідно до протоколу № 0133 від 28 листопада 2013 року встановлено, що порушення сталося з вини споживача, хоч він і не визнав цього, пояснивши, що зі схемою погоджується, але своєї вини не вбачає, оскільки вважав, що електропроводка встановлена належним чином. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою? яка її завдала -в даному випадку відповідачем по справі. Судом встановлено, що дійсно мав факт заподіяння збитків позивачу з боку відповідача, у зв'язку з самовільним підключенням до електромережі. На підставі наведеного,

Outcome: approved