Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 202.1985 року складено актовий запис №15. Позов мотивує тим, що 01.11.2000 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювався. Він намагався знаходити спільну мову, йти на поступки, проте його намагання до побудови відносин в родині не призвели. Фактичні шлюбні відносини та спільне проживання припинено з грудня 2002 року, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення. Згідно довідки виконавчого комітету Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №1468 від 28.08.2017 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [INFO], але останні 9 років перебуває в місцях позбавлення волі. З відповіді в.о. начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 14.09.2017 року №1.5/6695/Квт вбачається, що [PERSON], [INFO], з 15.02.2009 року та по теперішній час відбуває міру покарання у Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)» Одеської області. Відповідач в судове засіданні не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК через Державну установу «Чорноморська виправна колонія №74»Одеської області, будь-яких заяв, в тому числі клопотань про доставлення її до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи про розірвання шлюбу, від відповідача не надійшло. За таких обставин За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ № 108831, виданим повторно (а.с.11). Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №213884, виданим повторно (а.с. 12) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №213885, виданим повторно (а.с. 13). Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved