Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, фізично здоровий, працює, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно до її повноліття. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, актовий запис № 578. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних відносин між сторона залишився мешкати з матір'ю. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує вік дитини, якій 3 роки 5 місяців, що дитина здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved