Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 22.09.2006року між позивачем та [PERSON] укладено договір № DNH4KR90980388, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1833,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 20.10.2016р. має заборгованість перед позивачем в сумі 39068,27грн.,яка складається з наступного:-1497,05грн.-заборгованість за кредитом;10414,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом;-27156,66 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 22991,87 грн., яка була задоволена судовим рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,-різниця становить -16076,40 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,грг.( фіксована частина) -803,82 ( процента складова). Отже заборгованість становить-17380,22 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також надав уточнену позовну заву , в якій зазначив: що 22.09.2006року між позивачем та [PERSON] укладено договір № DNH4KR90980388, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1833,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушення зобов?язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість -39068,27 грн., яка складається з наступного: -1497,05 грн.- заборгованість за кредитом; -10414,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -27156,66 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22991,87 грн., яка складається ( 1497,05 грн.- заборгованість за кредитом;1159,10 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 12778,78грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,-500 грн.- штраф( фіксована частина),1071,04 грн.- штраф ( процентна складова), та яка була задоволена судовим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить -17647,44 грн., яка складається з: -3269,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -14377,88грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; --500 грн.- штраф ( фіксована частина); -882,37 грн.- штраф ( процентна складова); Отже,заборгованість до стягнення становить -19029,81 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2006року між позивачем та [PERSON] укладено договір № DNH4KR90980388, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1833,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на У звязку з зазначеними порушення зобов?язаннь за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість -39068,27 грн., яка складається з наступного: -1497,05 грн.-заборгованість за кредитом; -10414,56 грн.-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -27156,66 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22991,87 грн., яка складається ( 1497,05 грн.-заборгованість за кредитом;1159,10 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 12778,78грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,-500 грн.- штраф( фіксована частина),1071,04 грн.- штраф ( процентна складова), та яка була задоволена судовим рішенням Ленінського районного судум.Запоріжжя від 23.12.2013 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить -17647,44 грн., яка складається з: -3269,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -14377,88грн.-пеня зв несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; --500 грн.-штраф ( фіксована частина); -882,37 грн.-штраф ( процентна складова); Отже,заборгованість до стягнення становить -19029,81 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19029,81грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 1378,00грн.

Outcome: approved