Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,70 га за адресою: [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт , відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму синові - [PERSON]. Він в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу; 17.02.2002 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження з відповідними процентами та на земельну частку(пай). Заява до нотаріальної контори про відкриття спадщини за законом на житловий будинок не подавалась. На момент смерті матері у будинку проживав двоюрідний брат позивача - [PERSON], інвалід дитинства, за яким він здійснював догляд та який помер у 2009 році. Просив визнати право власності на нерухоме майно, а саме: А-1,а житловий будинок, б сарай, Б сарай, Г сарай, Д вбиральня, І вимощення, №1 огорожа, №2 колодязь питний, №3 ворота, та земельну ділянку, площею 0,70 га за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, пояснивши, що після смерті матері за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2002 року за ним було визнане право власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки; оскільки його мати, [PERSON], яка померла [INFO] року, заповідала йому все майно, в т.ч. і житловий будинок та земельну ділянку, тому вважає, що за ним повинне бути визнане право власності на це майно. Представник відповідача - Мачухівської сільської ради Полтавського району та області у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 264 ЦПК визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Як вбачається зі свідоцтва про право власності від 27.11.2000 року співвласниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). Згідно з довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 02.02.2018 року за №194, відповідно до по господарської книги №4 по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору, членами якого станом на 01.01.1990 року були: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](а.с.31). [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Полтавського районного суду від 24.04.2002 року по цивільній справі №2-639/02, з урахуванням ухвали Полтавського районного суду від 16.02.2015 року, визнано рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району від 25.03.1994 року про надання [PERSON] Державного акту на право власності на землю в розмірі 0,70 га в [ADDRESS] та Державний акт від 11.02.1998 року на ім'я [PERSON] - частково недійсним. Визнано за [PERSON] право власності на 0,125 га земельної ділянки в домоволодінні в [ADDRESS] Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ? частина земельної ділянки розміром 0,575 га, тому спадкоємець за заповітом [PERSON] успадкував це майно; інша ? частина домоволодіння належала [PERSON], право власності на яку переходить до його спадкоємців у порядку, визначеному законом. Згідно з повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори від 05.04.2018 року №02-14 спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON] не відкривалася (а.с.38). Позивач не заявляє вимог про визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування після померлого [PERSON], тому позов розглядається в межах заявлених вимог. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в позові у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed