Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 22.02.2014 року, він уклав шлюб з відповідачкою по справі. Шлюб реєструвався Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №74. Від шлюбу спільних дітей не мають. Однією родиною не мешкають з жовтня місяця 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ спільного майна буде вирішено в судовому порядку. Причиною розпаду сімї сталі ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На ґрунті цього в сімї відбувалися сварки, які поступово призве лили до того, що зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має. На примирення не згоден. Також вказує, що 17.09.2017 року за їх взаємною згодою до відділу РАЦС у м. Волноваха було подано заяву про розірвання шлюбу, але 17.10.2017 року відповідачка [PERSON] відмовилася зустрітися у РАЦС та здійснити необхідні дії, щодо розірвання шлюбу, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Сторони по справі зареєстрували шлюб 22.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №344140 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №74, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спір про поділ спільного майна буде вирішено в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що сторони однією родиною не мешкають жовтня місяця 2016 року, спільне господарство не ведуть, відповідачка відмовилася розірвати шлюб через органи РАЦС, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved