Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на наступне. 28.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ004/128/2006. Згідно з положенням кредитного договору та на підставі кредитних заявок від 28.12.2006 року від 11.01.2007 року та від 25.06.2009 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 131 541,97 доларів США із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 5,00 річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1. ст.1 частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.5.1 п 1.5 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Однак, відповідачем не здійснюється в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. У відповідності до п.2.1.3.1 додаткового договору від 16.12.2011 року до кредитного договору у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 92 календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладення кредитного договору чи цього додаткового договору, чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суми (ціну), що складає більше ніж 10% від ринкової вартості предмета іпотеки та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більше ніж 10% від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред»явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суми (ціну), що складає більше ніж 10% від розміру (суми) кредиту, сторони домовилися, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному обсязі та в строки відповідно до п.п. 2.13.2 цього додаткового договору. В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого 06.09.2013 року йому було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ004/128/2006, яка залишилась без задоволення. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 20.08.2013 року складається в сумі 13 107,75 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року становить 104 770,24 гривні та 5 612,34 гривні. 28.02.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-004/008/2006. Згідно з положенням кредитного договору та на підставі кредитних заявок від 01.03.2006 року від 07.11.2006 року та від 10.06.2007 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 636 684,90 гривні із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 7,3 річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1. ст.1 частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.5.1 п 1.5 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Однак, відповідачем не здійснюється в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. У відповідності до п.2.1.3.1 додаткового договору від 16.12.2011 року до кредитного договору у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 92 календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладення кредитного договору чи цього додаткового договору, чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суми (ціну), що складає більше ніж 10% від ринкової вартості предмета іпотеки та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більше ніж 10% від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суми (ціну), що складає більше ніж 10% від розміру (суми) кредиту, сторони домовилися, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному обсязі та в строки відповідно до п.п. 2.13.2 цього додаткового договору. В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого 06.09.2013 року йому було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-004/008/2006, яка залишилась без задоволення. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором №СМ-004/008/2006, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 22.08.2013 року становить 160 367,71 гривень. Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1050, 1054, ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором та судові витрати по справі. 27.01.2014 року представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006 року в розмір 13 107,75 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2013 року становить 109 140,97 гривень та 2 075,68 гривень, та за кредитним договором № СМ-004/008/2006 від 28.02.2006 року у розмірі 154 476,87гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням у уточнень підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 32 634,50 гривень. Посилаючись на те, що задоволення вимог позивача щодо стягнення пені у сумі 32 634,50 гривень за кредитним договором №СМ-004/008/2006 від 28.02.2006 року та 3770,69 грн., за кредитним договором №СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006 року нарахованої від 31.10.2012 року буде незаконним, оскільки строк позовної давності за цими вимогами сплинув. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 28.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ004/128/2006 (а.с.36-40). Згідно з положенням кредитного договору та на підставі кредитних заявок від 28.12.2006 року від 11.01.2007 року та від 25.06.2009 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 131 541,97 доларів США із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 5,00 річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1. ст.1 частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Однак, відповідачем не здійснюється в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. 25.12.2009 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № СМ-SМЕ 004/128/2006 від 28 грудня 2006 року (а.с.2-6). 25.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № СМ-SМЕ 004/128/2006 від 28 грудня 2006 року (а.с.7-14). 26.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору № СМ-SМЕ 004/128/2006 від 28 грудня 2006 року (а.с. 15-18). Позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого позивачем 06.09.2013 року йому було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ004/128/2006, яка залишилась без задоволення (а.с.8). Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 20.08.2013 року складається в сумі 13 107,75 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року становить 104 770,24 гривні та 5 612,34 гривні. Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006 року станом на 13.12.2013 року становить 13 654 долари 68 центів та 2075,68 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 12 115,79 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 1538,78 доларів США, заборгованість по штрафних санкціях у розмірі 2075,68 гривень (а.с. 72-73) 28.02.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-004/008/2006 (а.с.11). Згідно з положенням кредитного договору та на підставі кредитних заявок від 01.03.2006 року від 07.11.2006 року та від 10.06.2007 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 636 684,90 гривні із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 7,3 річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1. ст.1 частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.5.1 п 1.5 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. 07.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №СМ-004/008/2006 від 28.02.2006 року (а.с.135-136). 25.12.2009 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №СМ-004/008/2006 від 28.02.2006 року (а.с. 137-141). 25.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №СМ-004/008/2006 від 28.02.2006 року (а.с.142-148). 26.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору СМ-004/008/2006 від 28/02/2006 року (а.с.149-151). Однак, відповідачем не здійснюється в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого 06.09.2013 року йому було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-004/008/2006, яка залишилась без задоволення. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором № СМ-004/008/2006, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 22.08.2013 року становить 160 367,71 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №СМ-004/008/2006 станом на 13.12.2013 року становить 154 476,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 109 829,29 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 16 683,49 грн, заборгованості по штрафних санкціям у розмірі 27 964,09 грн. (а.с.71) Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 755, 46 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved