Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 січня 2007 року по укладеному між КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитному договору б/н, відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 20245 гривень 22 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5 807 гривень 23 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10 953 гривні 79 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3 484 гривні 20 копійок, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву (а.с.30), згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, звідки повістка повернулась без вручення, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає (а.с.28-29), а про зміну місця проживання ні позивача, ні суд не повідомив, а також повідомлений шляхом направлення йому SMS-повідомлення про дату та час проведення судового засідання (а.с.24-27), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Судом встановлено, що 05 січня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.17), як позикодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, був укладений договір №SAMDN40000010838814, за яким останній отримав пакет послуг, для чого відкрив картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 2500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на невизначений строк (а.с.12-13). Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу пакет послуг, для чого відкрити карткові рахунки та видати йому дебетну картку з кредитним лімітом в розмірі 2500 гривень, а також кредитну картку, а відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а також Правилами користування платіжними картками та Тарифами банку, з якими він ознайомився, про що свідчить його підпис на тексті договору (а.с.13), а у випадку відсутності грошових коштів на картці в розмірі, достатньому для сплати послуг банку для продовження дії картки та при ненадходженні грошових коштів протягом 3-х місяців з моменту закінчення дії дебетної картки, банк має право стягувати комісію за обслуговування рахунку, відповідно діючих тарифів. У випадку припинення обслуговування дебетної картки, обслуговування кредитної картки відповідно до умов укладеного договору, продовжується та діє він до моменту належного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с.13). Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені договором строки суму отриманого кредитного ліміту, відсотки та комісію за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 30 вересня 2013 року (а.с.6-11) утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 5807 гривень 23 копійки, за процентами - 10953 гривні 79 копійок, за комісією - 3484 гривні 20 копійок, а всього в сумі 20245 гривень 22 копійки, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved