Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 20511,42 грн. заборгованості. Посилався на те, що 10.09.2012 року між сторонами було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 60 % річних строком до 11.09.2015р. Зазначив, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з договорів, заяв і розписки (а.с.8-25), 10.09.2012 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 60 % річних строком до 11.09.2015р., а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Проте відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 05.09.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 20511,42грн.(а.с.32-33), яка складається з наступного: 10416,63грн. - заборгованість за договором карткового рахунку; 2876,40грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за договором карткового рахунку; 5828,47 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 1389,92 грн. - сума заборгованості по пені. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 20511,42грн. заборгованості, яка складається з наступного: 10416,63грн. - заборгованість за договором карткового рахунку; 2876,40грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за договором карткового рахунку; 5828,47 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 1389,92 грн. - сума заборгованості по пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.(а.с.1) Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved