Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 21.07.2008 року було укладено кредитний договір № 2105 відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 9000 грн. терміном на три роки з 21.07.2008 року по 21.07.2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,115% щоденно на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 21.07.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 18.07.2008 року та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.07.2008 року, згідно яких позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 15083,81 грн., тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, витрати на правову допомогу та судові витрати. В останнє судове засідання сторони не з'явилися, представник позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідачі не з'явилися, не повідомивши суду про причину своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнавав та заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, але надавши зразки підпису, на неодноразові виклики до суду для надання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи, останній до суду не з'явився, що суд розцінює як ухилення від проведення експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між Кредитною Спілкою «Полтава-Взаємопоміч» та відповідачем [PERSON] 21.07.2008 року було укладено кредитний договір № 2105 відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 9000 грн. терміном на три роки з 21.07.2008 року по 21.07.2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,115% щоденно на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 21.07.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 18.07.2008 року та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.07.2008 року, згідно яких позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість. Таким чином, за Відповідачами по укладеному з Кредитною Спілкою «Полтава-Взаємопоміч» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 15083,81 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 6446,76грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8637,05 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15083,81 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. та судові витрати в сумі 230 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Вирішуючи питання щодо стягнення коштів з поручителів, то суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки кредитний договір був укладений з терміном дії до 21.07.2011 року, а позов пред'явлено тільки 12.06.2013 року, тобто більш чим через шість місяців після закінчення терміну дії договору. Відповідно до ст. 559 ЦК України, поруки припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виникнення основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. На підставі викладеного,

Outcome: partial