Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з 17/100 частин житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з заповітом, посвідченим головою Терешківської сільської ради Полтавської області 13.07.2009 року за №77 [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] відмовився від спадщини. У зв`язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців та необхідністю перерозподілу спадкового майна, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати право власності на 17/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник попередньо надав клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник співвідповідача Терешківської сільської ради Полтавського району у підготовче засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти позову не заперечує. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали та просили задовольнити. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.8), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: 17/100 частин житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2005 року померлій 09.06.2019 року [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року у справі №545/3475/17 за [PERSON] визнано право власності на 17/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , за [PERSON] визнано право власності на 17/100 частини, а за [PERSON] 2/25 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.14). Факт належності померлій [INFO] [PERSON] 17/100 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15). Згідно з заповітом, посвідченим головою Терешківської сільської ради Полтавського району 13.07.2009 року за №77, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.9). Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2020 року №02-31/995 після померлої [INFO] [PERSON] 06.08.2019 року відкрита спадкова справа за заявами про прийняття спадщини згідно заповіту [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із заяви, посвідченої секретарем Терешківської сільської ради Полтавського району 18.11.2020 року за №217, [PERSON] відмовився від спадкового майна за заповітом (а.с.12). Нотаріус у зв`язку з відсутністю можливості встановлення кола спадкоємців та необхідності перерозподілу спадкового майна відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.24). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved