Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6411800 від 21.05.2008 року на суму 31524,00 доларів США, з процентною ставкою 13,49 % річних, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 21.05.2008 року та платіжним дорученням. Позивач перед відповідачем згідно кредитного договору №6411800 від 21.05.2008 року, свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідач з моменту отримання кредиту, своєчасно виконував свої зобов'язання до грудня 2008 року. Проте, у 2009 р. відповідачем було здійснено 4 часткових платежі, так і в 2010 р. та 2011 р. Отже, останній платіж по кредиту був здійснений 19.10.2011 р. У 03.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою №1235 від 02.06.2011 року про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів, в 30 денний строк з дня отримання вимоги. Дану вимогу відповідач отримав 08.06.2011 р., однак станом на 09.07.2011 р. так її і не виконав. Таким чином, станом на 31.01.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту становить: 27466,36 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 9406,81 доларів США - заборгованість за непогашену в строк відсотків за користування кредитом. Отже, загальна непогашена заборгованість відповідача за сумами пені за кредитом №6411800 від 21.05.2008 року станом на 31.03.2013 року склала еквівалентом 4807,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 31.01.2013 року становить 38422,35 гривень. Таким чином, відповідно до кредитного договору №6411800 від 21.05.2008 року відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, у розмірі еквівалент 315,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 31.03.2013 р. становить 2519,71 гривень. Крім цього, кредитним договором №6411800 від 21.05.2008 р. передбачено, що за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу позивача в його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування. Відповідач уклав договір із ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страховий поліс №449-а/09 ЛВ від 20.05.2009 року, відповідно до його умов застрахував майнові інтереси, пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням майном, а саме транспортним засобом: марка, модель: CHEVROLET Captiva CG26FJ; номер кузова [NUMBER]; реєстраційний номер [NUMBER]; реєстраційне свідоцтво (серія, номер) [NUMBER]; рік випуску 2008 р. Строк дії якого до 19.05.2010 р., тобто до настання строку сплати чергового страхового платежу. Однак, відповідачем не було поновлено строк дії договору страхування, внаслідок чого відповідач повинен сплатити штраф в розмір 16147,00 грн. 28.05.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6417925 з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: додаткова угода №1 від 06.04.2009 р., додаткова угода №14998450 від 26.04.2012 р., додаткова угода №14992595 від 26.04.2012 р. Відповідно до умов договору №6417925 від 28.05.2008 р. відповідач отримав кредит у сумі 184400,00 доларів США, з відсотковою ставкою 13,99% річних та з відкритим позичковим рахунком, що підтверджується меморіальним валютним ордером №447903220 від 29.05.2008 року, із сплатою процентів, які розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по кредиту №6417925 від 28.05.2008 р. у зв'язку з чим, станом на 26.04.2012 р. відповідачу видано 2 -й транш кредиту в сумі 710 044,00 грн. для погашення заборгованості за першим треншом кредиту, однак відповідачем не було здійснено жодного платежу. 14.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №306 від 12.02.2013 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів, в 30 денний строк з дня отримання вимоги. Однак відповідач отримавши дану вимогу, так і її не виконав. Отже, станом на 23.03.2013 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з основної суми кредиту, яка становить: 710044,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 127413,22 грн. - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом. Згідно даної вимоги, позивач зобов'язаний сплатити відповідачу суму штрафу у розмірі 7100,44 грн. 09.07.2008 р. між позивачем та відповідачем від укладений кредитний договір №6597313 з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: додаткова угода №6597313/20090731 від 31.07.2009 р. у розмірі 27478,00 доларів США, з процентною ставкою 13,49 % річних Отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером №1000 від 09.07.2008 року та платіжним дорученням. З моменту отриманні відповідачем коштів, ним було проплачено лише 4 часткових платежі, останній платіж відповідачем був здійснений 28.07.2011 р. Позивач 14.09.2011 р. звернувся до позивача з вимогою №1834 від 08.09.2011 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту, однак даної вимоги позивач так і не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по кредиту, яка становить: 24467,91 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 9362,42 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотків за користування кредитом. Згідно договору №6597313 від 09.07.2008 р. відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за порушені обов'язки по договору штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, що становить 274,78 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 31.03.2013 р., становить 2196,32 грн. Крім цього, кредитним договором №6597313 від 09.07.2008 р. передбачено, що за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу позивача в його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування. Відповідач уклад договір із ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» договір добровільного страхування наземного транспорту №671-а/09ЛВ-ПБ від 13.07.2009 р., відповідно до його умов застрахував майнові інтереси, пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням майном, а саме транспортним засобом: марка, модель: OPEL VECTRA 0ZCF69; номер кузова [NUMBER]; реєстраційний номер [NUMBER]; реєстраційне свідоцтво (серія номер) [NUMBER]; рік випуску 2008р. Враховуючи вищенаведені кредитні договори укладені між позивачем та відповідачем, загальна сума заборгованості по них становить: 70703,50 доларів США та 984263,49 гри, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 51934,27 доларів США та 710044,00 грн.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 18769,23 доларів США та 127413,22 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором становить 104890,40 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6. кредитного договору, встановленого на 31.03.2013 р. становить 11816,47 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 30099,40 грн. Отже, враховуючи вищенаведене позивач просить задоволити позовні вимоги в повному об'ємі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Як вбачається із довіреності від 19.09.2012 року відповідач уповноважив [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак жодний із його довірених, суду не надав належних пояснень та доказів щодо заперечення позовних вимог. Крім цього, представником відповідача [PERSON], було подане клопотання про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 29.01.2014р. о 12 год. 00 хв. однак, не підтверджено належними доказами. Отже, суд вважає неявку відповідача та його представників, неповажною. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №6411800, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31524,00 доларів США, з процентною ставкою 13,49% річних /а.с. 12а-18/. Взятих на себе зобов'язань відповідач згідно договору №6411800 від 21.05.2008 р. не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.03.2013 р. виникла заборгованість у сумі 36873, 17 доларів США та 57089,06 гривень /а.с.23-24/. Внаслідок чого, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 02.06.2011 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом /а.с. 19/. 20.05.2009 р. відповідачем було укладено із ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» страховий поліс №449-а/09 ЛВ про страхування автотранспорту, а саме: марка, модель: CHEVROLET Captiva CG26FJ; номер кузова [NUMBER];реєстраційний номер [NUMBER]; реєстраційне свідоцтво (серія, номер) [NUMBER]; рік випуску 2008 року /а.с.21-23/. 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №6417925, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 184400,00 доларів США, з відсотковою ставкою 13,99 % річних /а.с.27-39/ Взятих на себе зобов'язань відповідач згідно договору №6417925 від 28.05.2008 р. не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.03.2013 р. виникла заборгованість у сумі 875717,91 гривень /а.с.42-43/. Внаслідок чого, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 12.02.2013 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом /а.с.40/. 20.07.2008 року між тими самим сторонами був укладений кредитний договір №6597313 на суму 27478,00 доларів США з процентною ставкою 13,49% річних /а.с.45-52/. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.03.2013 року у розмірі 33830,33 доларів США та 51456,52 грн. /а.с.62-63/. У зв'язку з чим 08.09.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом /а.с.53/. 13.07.2009 р. відповідачем було укладено із ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» страховий поліс №671-а/09ЛВ-ПБ про страхування автотранспорту, а саме: марка, модель: марка, модель: OPEL VECTRA 0ZCF69; номер кузова [NUMBER]; реєстраційний номер [NUMBER]; реєстраційне свідоцтво (серія номер) [NUMBER]; рік випуску 2008р./а.с.55-61/. Як вбачається з матеріалів справи, зв'яті зобов'язання відповідача перед позивачем не виконані належним чином. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. ч.2 ст.533 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved