Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що з нього на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач 24.07.2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу має дитину: [PERSON] , [INFO] .На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини. У зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу на утримання дітей. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги. [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнала. У своєму відзиві зазначила, що вона сумнівається у сплаті аліментів на користь другої відповідачки. Отримує зарплатню у розмірі 3500 грн. Донька навчається в ансамблі танцю, оплата навчання 250 грн. Участь у конкурсах до 1500 грн. За навчання за фахом «фортепіано» з 01.09.2016 по 21.10.2019 роки відповідач сплатила 2380 грн. аліментів, які сплачує позивач, вистачає на їжу та одяг дитини. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом. Посилалась на те, що витрати на утримання дочки зросли. [PERSON] може утримувати дитину. Просила стягнути з нього ј частку доходу. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. З позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до повноліття. Вказане підтверджено копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження. /а.с.6,7/ Позивач одружився з [PERSON] . Вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.11/ Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] до повноліття. Вказане підтверджено копією рішення суду./а.с.12/ Вказане приводить суд до висновку про те , що сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Він одружився, у нього народилася друга дитина, він сплачує аліменти на її утримання в розмірі ј частині доходу. Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів\~суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183\~ч.\~5\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів які стягуються на утримання двох дітей має становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно на кожну дитину має бути стягнуто по 1/6 частини доходу батька. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення здоров`я. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Позивач зобов`язаний утримувати двох дітей, матеріальний стан позивача погіршився, змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ј частини доходу на кожного до 1/6 частини доходів на кожну дитину. Загальний розмір аліментів буде становити 1/3 частку доходів [PERSON] . [PERSON] заявила зустрічний позов, яким просила збільшити розмір аліментів які стягуються з [PERSON] до ј частини доходу. Судом встановлено, що на момент звернення [PERSON] з зустрічним позовом на її користь з [PERSON] стягувались аліменти у розмірі ј частини доходу [PERSON] , у розмірі визначеному у зустрічному позові. Вказане приводить суд до висновку про те, що зустрічні позовні вимоги , це фактично заперечення на позов [PERSON] . На момент звернення [PERSON] до суду з зустрічним позовом на її користь стягувались аліменти у розмірі ј частини доходу. Вказане приводить суд до висновку про те, що права [PERSON] на момент звернення до суду не були порушені. Мотивуючи зустрічні вимоги [PERSON] посилається на те, що вона несе витрати на навчання танцям та музикою, що є додатковими витратами на утримання дитини. Позовних вимог по стягненню з [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] не заявляла. Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] про збільшення аліментів задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 182 183, 192 СК України і

Outcome: approved