Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 01 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест» (код ЄДРПОУ 23884237, адреса: 79016, [ADDRESS]) було укладено Договір банківського кредиту № 55-КЛ/12-Л2 та 30.09.2014 р. укладено додаткову угоду №1 до нього, у відповідності з яким Позивачем було надано Позичальнику частками в рамках кредитної лінії кредит на загальну суму 4\~950\~000,00 грн. (чотири мільйони девятсот пятдесят тисяч гривень, 00 коп.), з обовязком Позичальника щомісячно частинами повернути кредит в термін до 29 вересня 2015 року включно, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом, а також неустойки (пені, штрафу) в розмірі та в терміни, що передбачені умовами Кредитного договору. Видача кредиту (грошових коштів) Позичальнику підтверджується меморіальними ордерами №738 від 01.11.2012, №3098 від 30.10.2012, №2237 від 25.10.2012, №869 від 23.10.2012, №233 від 19.10.2012, №1442 від 16.10.2012, №2352 від 08.10.2012, №2593 від 02.10.2012, які додані до матеріалів справи. З метою забезпечення зобовязань в повному обсязі між Позивачем і громадянином України [PERSON] був укладений Договір поруки №49-П/12-Л12 від 01 жовтня 2012 року. 30.09.2014 р. між сторонами зазначеного договору поруки було укладено додаткову угоду №1 у звязку з внесеннями змін до Кредитного договору, в п.4 цього договору встановлено, що Поручитель (Відповідач) відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. [PERSON] ч.2 п.4 Договору поруки №49-П/12-Л12, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель [PERSON] Кредитного договору Позичальник зобовязався повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та комісії за Договором, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку, в тому числі, невиконання Позичальником будь-якого зобовязання за Кредитним договором, укладеним з Кредитодавцем. У звязку з невиконанням своїх зобовязань, 19.05.2015 року Позивачем на адресу Позичальника та Відповідача було надіслано письмову вимогу щодо здійснення погашення заборгованості, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення та чеками Укрпошти. Проте зазначена вимога до цього часу не виконана та заборгованість не сплачена. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. [PERSON] ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 01 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест» (код ЄДРПОУ 23884237, адреса: 79016, [ADDRESS]) було укладено Договір банківського кредиту № 55-КЛ/12-Л2 та 30.09.2014 р. укладено додаткову угоду №1 до, у відповідності з яким Позивачем було надано Позичальнику частками в рамках кредитної лінії кредит на загальну суму 4\~950\~000,00 грн. (чотири мільйони девятсот пятдесят тисяч гривень, 00 коп.), з обовязком Позичальника щомісячно частинами повернути кредит в термін до 29 вересня 2015 року включно, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом, а також неустойки (пені, штрафу) в розмірі та в терміни, що передбачені умовами Кредитного договору. Видача кредиту (грошових коштів) Позичальнику підтверджується меморіальними ордерами №738 від 01.11.2012, №3098 від 30.10.2012, №2237 від 25.10.2012, №869 від 23.10.2012, №233 від 19.10.2012, №1442 від 16.10.2012, №2352 від 08.10.2012, №2593 від 02.10.2012, які додані до матеріалів справи. З метою забезпечення зобовязань в повному обсязі між Позивачем і громадянином України [PERSON] був укладений Договір поруки №49-П/12-Л12 від 01 жовтня 2012 року. 30.09.2014 р. між сторонами зазначеного договору поруки було укладено додаткову угоду №1 у звязку з внесеннями змін до Кредитного договору, в п.4 цього договору встановлено, що Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. [PERSON] ч.2 п.4 Договору поруки №49-П/12-Л12, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. [PERSON] Кредитного договору Позичальник зобовязався повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та комісії за Договором, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку, в тому числі, невиконання Позичальником будь-якого зобовязання за Кредитним договором, укладеним з Кредитодавцем (Позивачем). У звязку з невиконанням своїх зобовязань, 19.05.2015 року Позивачем на адресу Позичальника та Відповідача було надіслано письмову вимогу щодо здійснення погашення заборгованості, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення та чеками Укрпошти. Проте зазначена вимога до цього часу не виконана та заборгованість не сплачена. Відповідно до\~ст.ст. 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11ЦК України (договорів та інших правочинів), що передбачено в ст.509 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ст.526 ЦК України. Ст.533 ЦК України, встановлює, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно пп.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перд кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом ст.ст.599\~та\~625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 22 червня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 4\~154\~285,81 грн. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № 55-КЛ/12-Л2 від 01.10.2012 року становить 4\~154\~285,81 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі ст.ст.\~509, 510, 525-527, 553, 554, 1048, 1049, 1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved