Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поставки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.08.2014 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поставки будівельних матеріалів № 29/08/1. В п. 2.2.7. зазначено, що загальна вартість товарного кредиту згідно договору складає 170 028 грн. 64 коп. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень шістдесят чотири копійки). В рахунок підтвердження отримання товару - будівельних матеріалів [PERSON] було видано видаткову накладну № РН-0000010 від 29.09.2014 року на суму 170 028 грн. 64 коп. Відповідно до п. 2.2.5 покупець зобов'язується сплатити загальну ціну товару на користь продавця до 30.09.2014 року, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок продавця, або шляхом внесення готівки в касу продавця. До цього часу Відповідач не сплатив загальну ціну товару на користь Позивача ні на його поточний рахунок, ні в касу продавця. Згідно умов п. 3.2. договору вказано, у випадку порушення терміну (строків) оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф 20 % від суми неоплаченого товару за кожен випадок порушення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк вартості товару за кожний день прострочення до дати повної оплати товару, а також додаткового 5 % від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки до дати повного виконання зобов'язання. Тобто, штраф 20 % від суми неоплаченого товару складає суму в розмірі 34 005 грн. 72 коп. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк вартості товару за кожний день прострочення складає суму в розмірі 4076,03 грн.. Загальна сума заборгованості за вищевказаним договором поставки складає 38 081,75 грн. + 170 028,64 грн. = 208 ПО, 39 грн. (двісті вісім тисяч сто десять гривень тридцять дев'ять копійок). Позивач в позові зазначає, що його звернення з приводу вирішення питання щодо виплати боргу за договором позики відповідачем були неодноразово проігноровані. А тому така ситуація вимусила його звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність її та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити. До заяви додається рішення Соснівського районного суду від 10.11.2015р. про відмову в задоволенні позову [PERSON] до ФОП [PERSON] про визнання недійсним договору поставки. Відповідач та представник відповідача, які були завчасно повідомленні про день та час розгляду справи в судове засідання не зявились. На адресу суду [PERSON] скерував заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його адвоката в іншому судовому засіданні. Про те ніяких доказів у підтвердження до заяви не надав. Дослідивши матеріали справи в результаті повного та всебічного їх дослідження суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 29.08.2014 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поставки будівельних матеріалів № 29/08/1. Судом встановлено, що Договір поставки будівельних матеріалів № 29/08/1 був предметом розгляду у цивільній справі за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про визнання недійсним договору поставки. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015р. в даному позові [PERSON] відмовлено, дане рішення оскаржено не було та вступило в законну силу. Згідно п. 2.2.7. Договору поставки будівельних матеріалів № 29/08/1 загальна вартість товарного кредиту згідно 170 028 грн. 64 коп. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень шістдесят чотири копійки). В рахунок підтвердження отримання товару - будівельних матеріалів [PERSON] було видано видаткову накладну № РН-0000010 від 29.09.2014 року на суму 170 028 грн. 64 коп. Відповідно до п. 2.2.5 покупець зобов'язується сплатити загальну ціну товару на користь продавця до 30.09.2014 року, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок продавця, або шляхом внесення готівки в касу продавця. Встановлено, що відповідач не сплатив загальну ціну товару на користь позивача ні на його поточний рахунок, ні в касу продавця, чим порушив умови Договору поставки будівельних матеріалів № 29/08/1 від 29.08.2014р.. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п. 3.1. укладеного Договору поставки будівельних матеріалів № 29/08/1 від 29.08.2014р. у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань з поставки товару згідно даного договору у встановлені даним договором строки постачальник сплачує на користь покупця штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості непоставленого чи не заманеного товару відповідно за кожний день прострочення. Згідно умов п. 3.2. Договору поставки будівельних матеріалів № 29/08/1 від 29.08.2014р. у разі порушення терміну (строків) оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф 20 % від суми неоплаченого товару за кожен випадок порушення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк вартості товару за кожний день прострочення до дати повної оплати товару, а також додаткового 5 % від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки до дати повного виконання зобов'язання. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та є такими, що підлягають до задоволення, а згідно Договору поставки будівельних матеріалів № 29/08/1 від 29.08.2014р. до стягнення з [PERSON] підлягає штраф 20 % від суми неоплаченого товару - сума в розмірі 34 005 грн. 72 коп., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк вартості товару за кожний день прострочення - сума в розмірі 4076,03 грн., а всього загальна сума заборгованості за вищевказаним договором поставки складає 38 081,75 грн. (20% штрафу + пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) + 170 028,64 грн. = 208 110, 39 грн. (двісті вісім тисяч сто десять гривень тридцять дев'ять копійок). Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь [PERSON] підлягає судовий збір в сумі 2\~081, 10 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, підтверджено документально копіями платіжних документів.

Outcome: approved