Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2014 помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на право на ? частки земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Приозерне», розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області і належало [PERSON], що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065985. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлого [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки не був обізнаний з особливостями спадкового законодавства та помилково вважав, що за наявності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, обмежень в часі прийняття спадщини немає. В серпні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Червоноозерська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.08.2014 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 207846, виданого виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області 08.08.2014 (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії VІ-УР № 1792034, виданого Білогалицькою сільською радою Буринського району Сумської області 28.10.1964, вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с.6). Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.07.2016 № 221 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради не посвідчувався (а.с.13). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 44637230 від 02.08.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.11). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 02.08.2016 № 631/01-16 (а.с.10). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved