Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» про відшкодування збитків. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником напівпричепу DOLL-Z 21102,2001 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] номер [NUMBER] . Певний час напівпричіп перебував у користуванні у відповідача. 07 серпня 2018 року напівпричіп був переданий представнику позивача. Після прийому-передачі напівпричіпа було виявлено пошкодження. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 437075,80 грн. збитків за пошкодження напівпричепа DOLL-Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER] . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідач причепом не користувався і позивач не надав доказів використання причепу відповідачем та пошкодження причепу відповідачем. Напівпричеп DOLL-Z 21102, державний номерний знак [NUMBER] перебував в оренді ПП «Ефект». Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником напівпричепа DOLL Z-21102, 2001 року випуску, номер шасі - [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . З копії Акту приймання-передачі автомобіля від 07 серпня 2018 року вбачається, що ПрАТ завод «Металоприлад», в особі голови правління Абдурахманова Абузара Гашимовича Огли, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та [PERSON] , який є представником [PERSON] , уклали цей акт приймання-передачі причепа від ПрАт завод «Металоприлад» виконавчий директор [PERSON] передав, а [PERSON] , прийняв причіп марки DOLL Z-21102, 2001 року випуску, номер шасі - [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . З копії висновку № 042/10/2018 експертного автотоварознавчого дослідження напівпричепу DOLL - Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер W09Z2132710D04331, реєстраційний номер [NUMBER] вбачається, що в ході експертного дослідження було виявлено наступне: - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка рухомої частини панелі підлоги (лівої та правої частини); - \~ \~ \~ \~сліди проведеного ремонту трубки гальмівної та пневмосистеми; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка шарніра (петля) нижньої дверки правої задка; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка стояка заднього лівого; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка стояка переднього лівого; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка поперечини рами в районі кріплення 1-ої вісі лівої частини; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка поперечини рами в районі кріплення 1-ої вісі правої частини; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка боковини лівої; - \~ \~ \~ \~сліди проведеного відновлювального ремонту боковини правої; - \~ \~ \~ \~деформована ділянка панелі підлоги; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка тента верхньої частини; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка тента лівої частини; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка тента передньої внутрішньої частини; - \~ \~ \~ \~сліди проведеного ремонту тента задньої правої частини; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка тента правої частини; - \~ \~ \~ \~пошкоджена ділянка шини правого колеса 1-ої вісі. В зв`язку із чим, станом на 27.08.2018 вартість відновлювального ремонту досліджуваного колісного транспортного засобу напівпричепу з урахуванням результатів його обстеження необхідного для усунення його пошкоджень і приведення в працездатний стан становить 437075,80 грн. Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак позивачем не було надано доказів передачі напівпричепа DOLL-Z 21102,2001 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER] Приватному акціонерному товариству «Завод «Металоприлад», доказів про стан даного напівпричепу , в якому напівпричіп DOLL-Z 21102, державний номерний знак [NUMBER] потрапив на територію Приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад», та доказів, що напівпричіп DOLL-Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER] було пошкоджено працівниками Приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад». За таких обставин в задоволенні позову та стягненні з відповідача судового збору слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed