Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про комплексне обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 04 жовтня 2018 року, відповідно до якого [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 30 000,00 гривень з процентною ставкою 0,001 % річних, зі сплатою відсотків щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35 342 грн. 77 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1 921 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.10.2018 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 30 000,00 гривень зі сплатою процентної ставки 0,001 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки, що випливає з умов договору (а.с. 7-16), та заяв про приєднання (а.с. 17-20) . Але [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором від 04.10.2018 року станом на 27.05.2019 року становить 35342,77 гривень, з них: 29237 грн. 91 коп. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 5056 грн. 22 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 862 грн. 86 коп. заборгованість за РКО, 53 грн. 66 коп. інфляційні збитки, 3 % річних від простроченої суми 132 грн. 12 коп. (а.с. 21-27). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 35 342 грн. 77 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved