Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Ями вул. Ямівська,2 Розтоківської сільської ради Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 46.80 кв.м., загальною площею 61.90 кв.м. вартістю 10415грн.; сараю (літ. Б) площею 33.14 кв.м. вартістю 14325грн.; сараю-тимчасовий (літ. В) площею 10.64 кв.м. вартістю 2081 грн., колодязю (колонка) (літ.К) вартістю - 790грн. Всього майна на загальну суму 27611 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 17 грудня 1987 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6/. 31 жовтня 2014 року помер батько позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19 /а.с.10/. За життя [PERSON] 18 жовтня 2012 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Розтоківської сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №22-2015 /а.с.29-37/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 46.80 кв.м., загальною площею 61.90 кв.м. вартістю 10415грн.; сараю (літ. Б) площею 33.14 кв.м. вартістю 14325грн.; сараю-тимчасовий (літ. В) площею 10.64 кв.м. вартістю 2081 грн., колодязю (колонка) (літ.К) вартістю - 790грн. Всього майна на загальну суму 27611 гривень /а.с.19-21/. Судом встановлено, що осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. /а.с 37/. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 27.10.2015р. за № 3363 /а.с.11/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 06.05.2015 року за №170/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.16/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на нерухоме майно та витягу з Реєстру прав власності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та витягу з Реєстру прав власності , внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved