Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,23 га., яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район, смт. Котельва, вул. Будьонного, 41, й на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 013394, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 06 серпня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 443 до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 09 серпня 2013 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Полтавської області до канцелярії суду надав листа, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача\~ - Котелевської державної нотаріальної контори \~ в\~ судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи\~повідомлявся в установленому законом порядку.\~ Котелевська державна нотаріальна контора \~\~до канцелярії суду\~ надала заяву\~ з\~ проханням\~ провести розгляд справи\~ без участі\~ державного нотаріуса, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача\~ - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в\~ судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи\~повідомлявся в установленому законом порядку.\~Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області \~до канцелярії суду\~ надав заяву\~ з\~ проханням\~ провести розгляд справи\~ без участі\~ представника відділу, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. 09 серпня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 247802 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 12 серпня 2013 року, актовий запис № 176. ( а.с. 10). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ПЛ № 013394, [PERSON], яка мешкає смт. Котельва, вул.Будьонного, 41 на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 25 квітня 1995 року № 94 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га., яка розташована на території смт. Котельва, Котелевської селищної [PERSON], та надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, реєстраційний номер № 443, державний акт виданий 06 серпня 1997 року (а.с.16). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, в тім числі грошові заощадження заповіла [PERSON], [INFO], даний заповіт складений 14 липня 2013 року та посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, реєстраційний номер № 643 ( а.с. 27). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON] При цьому, факт родинних відносин підтверджується копією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року, яким встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], котра померла 09 серпня 2013 року. Рішення набрало чинності 25 березня 2014 року. ( а.с. 9). Як вбачається з довідки щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,23 га., яка надана для обслуговування житлового будинку і госп. будівель та ведення особистого підсобного господарства, і знаходиться на території смт. Котельва, Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 08 липня 2015 року земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, тому приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 08 липня 2015 року, відповідно якого, до Національної кадастрової системи земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 13-14). На запит суду, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала повідомлення вих. № 810/01-16 від 03 серпня 2015 року, відповідно до якого в її провадженні знаходиться спадкова справа № 3/2014 після померлої 09 серпня 2013 року [PERSON], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 14 липня 2013 року за реєстровим номером № 643, що надійшла 10 січня 2014 року від [PERSON] та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріаольного округу Полтавської області [PERSON] 24 лиипня 2015 року за порядковим № 276 подана від імені [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. На підставі вищевказаної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщитну 24 липня 2015 року за реєстровим № 690 приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Будьонного, 41 на імя [PERSON] Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. ( а.с. 29). Виходячи з\~ст.16 ЦК України суд може визнати право особи або захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1233 ЦК України встановлює, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Пунктом г частиною 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини; При цьому, з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 013394 вбачається, що частина земельної ділянки була надана з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні)землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до статті 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування; Частиною 9 ст. 24 даного Закону визначено, що при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер. Пунктом 2 Прикінцевих та Перехідних положень цього ж Закону передбачено, що Земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Вирішуючи справу

Outcome: approved