Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1 085 688,71 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.07 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МТL-005/001/2007 про надання кредиту терміном до 13.11.11 року на суму 18 136,99 євро зі сплатою 12,99 % річних. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримала позовні вимоги. [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13.11.07 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МТL-005/001/2007 про надання кредиту терміном до 13.11.11 року на суму 18 136,99 євро зі сплатою 12,99 % річних. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Станом на 26.04.13 року за відповідачем є заборгованість у сумі 1 085 688,71 грн.: 146 164,26 - залишок заборгованості, 87 317,18 грн. - сума несплачених відсотків та 852 207,27 грн. - пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань. З договору купівлі - продажу кредитного портфелю, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» вбачається, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № МТL-005/001/2007 від 13.11.07 року. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно ст. 459 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого зобов'язання. На підставі ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки, що дорівнює 852 207,27 грн., значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 5 000 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial