Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває в шлюбі з останньою з 25.08.2006 року, зареєстрованому у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №799. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з втратою взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 25 серпня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 799, прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.2019 року, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати. Ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач як інвалід ІІ групи, у відповідності до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 142 ЦПК України з неї підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 % суми судового збору - 384,20 грн. При цьому суд не бере до уваги її посилання про малозабезпеченість та інші обставини, на які вона посилається у заяві, оскільки об`єктивних доказів на підтвердження цього суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved