Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 червня 2016 року виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Євтушок) [PERSON], про що 24 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 5 та видане свідоцтво про шлюб серія 1-КИ № 339820. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 607005 від 25 серпня 2016 року, виданим Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Оскільки спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюбно-сімейні відносини та вирішення виникаючих побутових проблем, з березня 2017 року сторони розійшлися та почали проживати окремо. Після фактичного припинення шлюбних відносин малолітній [PERSON]І залишився проживати разом з відповідачем. У вересні 2017 року відповідач звернулась до суду задля призначення аліментів на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, так як вважала, що позивач ухилявся від такого утримання та надавав матеріальну допомогу нерегулярно та у недостатній кількості. 06 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 185/7650/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким присуджено стягувати із позивача на користь відповідача аліменти па її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26 листопада 2007 року, до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. Увесь цей час позивачем сумлінно виконувався обовязок утримувати свою дружину шляхом сплати па її користь аліментів, встановлених рішенням суду. Підставами звернення до суду з цим позовом послугувала зміна матеріального стану позивача, що підтверджується наступним: 06 лютого 2018 року Снельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 191/152/18 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, яким призначено стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 серпня 2034 року. Звертає увагу суду на те, що оскільки позивач зареєстрований за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Покровське, вул. Леніна, буд. 58. та на даний час працює в місті Дніпрі, починаючи з березні 2018 року він змушений орендувати квартиру, щоб мати змогу працювати за постійним місцем роботи, за адресою: 49051. .[ADDRESS], орендна плата за яку складає 3500,00 грн. за місяць. З 13 жовтня 2017 року позивач має постійне місце роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» на посаді охоронця. Як вбачається із довідки з місця роботи. позивач має мінливий дохід, але в основному заробітна плата позивача за місяць в середньому складає 7000-8000 гривень. На сьогодні, із доходу позивача на користь відповідача стягується 1/4 на її утримання та 1/4 на утримання малолітнього сина, що в сумі дорівнює рівно половині заробітної плати позивача (приблизно 3500-4000 грн. при середньому доході у 7000-8000 гривень), а також кожен місяць він вимушений платити 3500 грн. за оренду квартири. Після усіх місячних стягнень та необхідних витрат у позивача на життя залишається мізерна сума грошей, яка набагато менше, ніж встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, що дорівнює з 1 липня 2018 року - 1841 грн. Таким чином, зараз Позивач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, що перешкоджає нормальному існуванню останнього. Оскільки сторони прожили у шлюбі менше 1 року, позивач просить суд при визначені розміру аліментів врахувати п. 1 ч. 1 ст. 83 СК України, відповідно до якого рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час. Додатково повідомляє суд, що сторонами було досягнуто згоди щодо місяця проживання та порядку спілкування з нею, відповідно до якої син проживає 2 місяці - у позивача, 2 місяці - у відповідача. Тим не менш. Позивач продовжує оплачувати аліменти на дитину. Крім того, за даними позивача, відповідач працює без офіційного працевлаштування продавцем в магазині, що дає змогу відповідачу самостійно отримувати додатковий заробіток. Вищезазначені обставини прямо впливають на встановлення розміру аліментів на утримання дружини та є підставами для зміни судом вже встановленого розміру для забезпечення у рівних умовах нормальної життєдіяльності позивача та можливості матеріально забезпечувати дружину і дитину. Виходячи з того, що при щомісячних стягненні аліментів на утримання сина [PERSON] та витратах на оренду квартири у позивача залишається приблизно 1750-2000 грн. при середньому доході у 7000-8000 гривень, позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дружини із 1/4 від заробітку (доходу) на 1/8 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, що приблизно буде дорівнювати 1000,00 грн., оскільки при такому розмірі виплат, кошти, що залишаються після матеріального забезпечення сина та оплати оренди, можуть бути рівно розділені на утримання відповідача та забезпечення нормальної життєдіяльності позивача. Просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/7560/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини - [PERSON], з 1/4 всіх видів доходу на 1/8 від заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON]. До початку відкритого судового засідання позивач надав заяву якою змінив позовні вимоги та просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини від заробітку, просив розглянути справу за його відсутності. До початку відкритого судового засідання відповідач надала заяву якою визнала змінені позовні вимоги та проти їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності. Під час судового розгляду справи були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року з позивача на користь відповідача було стягнено аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 26 вересня 2017 року, що підтверджується копією судового рішення. Згідно судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 серпня 2034 року. Відповідно договору оренди квартири від 23 березня 2018 року [PERSON] винаймає квартиру № 3 по вул..П.Калнишевського в м.Дніпрі строком на 12 місяців з орендною платою в розмірі 3500 грн. щомісячно. Згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Від 11 липня 2018 року № 6907 [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» з 13 жовтня 2017 року на посаді охоронці у підрозділі магазину Продукти 48 та за період з січня 2018 року по червень 2018 року нараховано дохід в розмірі 56256,79 грн. з яких утримано 843,86 грн. військового збору та 10126,21 ПДФО. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Згідно ст. 84 ч.2,4 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища. Отже, вирішуючи справу по суті, суд, знаходить, що позивач повинен надавати відповідачу матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років і, з урахуванням вищенаведених обставин, розмір цієї допомоги повинен складати 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 липня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 19 серпня 2019 року. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач і третя особа обґрунтовують свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved