Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачі, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Орловської сільської ради Приморського району Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що відповідач [PERSON] є її сином, а [PERSON] є його цивільною дружиною. Відповідачі мають доньку - [PERSON], [INFO], яка з 25.05.2014 року постійно проживає з позивачем. Позивач вказала, що виховує онуку також вона. Відповідачі ніякого інтересу до дитини не проявляють, виховувати її також вони не бажають. Починаючи з травня 2014 року відповідачі перестали піклуватися про свою дитину, вихованням доньки та її утриманням не займаються і не піклуються про неї. На зауваження позивача про те, що треба доглядати за донькою, відповідачі не реагують, а у відповідь позивач отримує тільки образи, грубість та агресію. Відповідачі живуть для себе і займаються тільки собою [PERSON], [INFO] мешкає разом з дідом та бабусею, знаходиться на повному їх матеріальному забезпеченні, оскільки усі гроші, які їм вдається заробити випадковими заробітками, відповідачі витрачають на себе, свої розваги. Дитина цих грошей не бачить. Позивач та її чоловік самотужки вирішують усі питання утримання дитини. Мешкають разом із дитиною у будинку, у дитини є всі умови для нормального розвитку та життя. Позивач зазначила, що відповідачі не бачилися з донькою вже 2 роки, не знають про те, як виховується дитина і чи достатньо вона матеріально забезпечена. Відповідачі фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради позовні вимоги позивача підтримав і вважав доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є сином позивача, а [PERSON] є цивільною дружиною [PERSON] Встановлено, що відповідачі мають доньку - [PERSON], [INFO], яка з 25.05.2014 року постійно проживає з позивачем. Встановлено, що відповідачі ніякого інтересу до дитини не проявляють, виховувати її також вони не бажають. Судом встановлено, що починаючи з травня 2014 року відповідачі перестали піклуватися про свою дитину, вихованням доньки та її утриманням не займаються і не піклуються про неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] мешкає разом з дідом та бабусею, знаходиться на повному їх матеріальному забезпеченні, оскільки усі гроші, які вдається відповідачам заробити випадковими заробітками, вони витрачають на себе, свої розваги. Позивач та її чоловік самотужки вирішують усі питання утримання дитини. Мешкають разом із дитиною у будинку, у дитини є всі умови для нормального розвитку та життя. Судом встановлено, що відповідачі не бачилися з донькою вже 2 роки, не знають про те, як виховується дитина і чи достатньо вона матеріально забезпечена. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ніякої участі у вихованні дітей не приймають, не займаються її вихованням, не бачяться з нею, не цікавляться її здоров»ям, умовами життя, не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Всі вищевикладені доводи позивача, також підтвердили і свідкі [PERSON], [PERSON] допитані в судовому засіданні. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 28.07.2016 року № 01-5184/37, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно висновку ради з опіки та піклування при виконкомі Орлівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Орлівської сільської ради від 17.06.2016 року за № 12, рада з опіки та піклування при виконкомі Орлівської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, свої батьківські обов'язки відносно дітей не виконують, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та задоволення позову. На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і

Outcome: approved