Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 24 липня 2013 року в місті Чернівці Чернівецької області померла мати позивача [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 121356 від 29 липня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті в тому числі і на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальна площа якої складає 71,1 кв.м., в тому числі три житлові кімнати площею 47,2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом [PERSON] міського комунального бюро технічної інвентаризації. Згідно з рішенням виконавчого комітету міста Чернівці № 523/22 від 23 жовтня 1973 року мати позивача [PERSON] отримала трьохкімнатну кооперативну квартиру в ЖБК № 26 в м. Чернівці вартістю 6 583, 87 крб., яка була виплачена повністю станом на листопад 1989 року, що підтверджується ордером № 32 серія ЖБК 26 та довідками № 239, 240 виданими ЖБК 26 від 04.10.2018 року. За час життя [PERSON] не склала заповіт, а тому у відповідності до ст. ст. 1223, 1261 Цивільного кодексу України після смерті спадкоємцями першої черги за законом був батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-АБ № 219194 від 30 серпня 1970 року та позивач [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 271856 від 25 лютого 1972 року. А тому позивач та його батько своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживали разом з нею на момент смерті та не подавали згідно ст. 1270 та ст. 1273 Цивільного кодексу України заяву про відмову від прийняття спадщини. 31 грудня 2015 року в місті Чернівці Чернівецької області помер [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 157048 від 11 січня 2016 року. За період життя батько не складав заповіт, однак позивач у першу чергу має право на спадкування за законом. Інших дітей у батьків не було. А у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України своєчасно прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки постійно проживав разом з ними на момент смерті та не подавала згідно ст. 1270 та ст. 1273 Цивільного кодексу України заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батьків та у відповідності до ст. 1297 Цивільного кодексу України звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належала матері на праві власності, що підтверджується ордером № 32 серія ЖБК 26 та довідками № 239, 240 виданими ЖБК 26 від 04.10.2018 року. Однак за час життя мати [PERSON] не зареєструвала право власності на вищевказану квартиру згідно вимог чинного законодавства, а тому постановою нотаріуса № 57/02.31 від 13 червня 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на майно за померлою. Згідно технічної документації [PERSON] міського комунального бюро технічної інвентаризації, в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] самочинне переобладнання або самочинна побудова відсутні. Відповідно до довідки - характеристики обєкта нерухомого майна № 325 від 16.02.2018 року виданої [PERSON] міським комунальним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість квартири за адресою [ADDRESS] з врахуванням коефіцієнтів індексації становить 168 341,00 (сто шістдесят вісім тисяч триста сорок одна) грн. На підставі вищевикладеного, просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті батьків - матері [PERSON] та батька [PERSON], в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved