Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому вказав, що 09.06.2014 року в смт Кирилівка Запорізької області, [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER] (який належить [PERSON]М.) не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АС/5012186. Страхова компанія за заявою потерпілої особи виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №0032101 від 03.08.2015 року у розмірі 1948 року 86 копійок. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER]. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він письмово не повідомив страховика у строк не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП. Відповідачу було відправлено регресну вимогу з пропозицією відшкодовувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування відповідачем не сплачено. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в порядку регресу витрати у сумі 1948 гривень 86 копійок та судовий збір у сумі 1378 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що він дійсно є власником автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. [PERSON] є його зятем і відповідач надав йому автомобіль у користування. Про ДТП він дізнався не одразу, оскільки зять йому не повідомив, а тільки після того, як стали приходити листи від страхової компанії. Дуже шкодує, що уклав невигідний для себе страховий договір. Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та [PERSON] був укладений договір страхування транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON], що підтверджується світокопією полісу ОСЦПВВНТЗ №АС/5012186 (а.с.23). 09.06.2014 року стався страховий випадок, а саме 09.06.2014 року в смт Кирилівка Запорізької області, [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Ці обставини підтверджуються повідомленням про ДТП (а.с.18). Згідно страхового акту №1001/39/43259/Р від 31.07.2015 року виплата матеріальної шкоди водію автомобіля KIA RIO, державний номер [NUMBER] [PERSON] складає 1948 гривень 86 копійок (а.с.15-16). Страхова компанія за заявою потерпілої особи виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №0032101 від 03.08.2015 року у розмірі 1948 року 86 копійок (а.с.24). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На аркуші 4 цивільної справи міститься платіжне доручення №0043731 про сплату судового збору у сумі 1378 гривень. Враховуючи викладе,

Outcome: approved