Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що [PERSON]В з 19 листопада 2014 року по 16 березня 2017 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та отримувала адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на сім»ю у складі: [PERSON], [INFO], та дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Під час проведення перевірки було встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] має у власності житловий будинок за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Марченка 34 на підставі договору дарування від 05 червня 2014 року. Так як [PERSON] при подачі заяв про призначення грошової допомоги надала недостовірну інформацію про майновий стан, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2015 року та з 23 листопада 2015 року по 19 травня 2916 року на загальну суму 39\~371 грн. 27 коп. [PERSON] повернула в добровільному порядку частину надміру отриманої грошової допомоги у розмірі 30\~000 грн. Залишок коштів, що підлягає поверненню у розмірі 9\~371 грн. 27 коп. відповідач повертати у добровільному порядку відмовляється, в звязку з чим звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти у вигляді грошової допомоги станом на 17 липня 2017 року у розмірі 8\~371 грн. 27 коп. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 19 листопада 2014 року по 16 березня 2017 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та отримувала адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на сім»ю у складі: [PERSON], [INFO], та дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 21 листопада 2014 року. Під час проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, 11 травня 2016 року було виявлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] має у власності житловий будинок за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Марченка 34 на підставі договору дарування від 05 червня 2014 року. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Так як [PERSON] при подачі заяв про призначення грошової допомоги надала недостовірну інформацію про майновий стан, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2015 року та з 23 листопада 2015 року по 19 травня 2916 року на загальну суму 39\~371 грн. 27 коп. Відповідно до п. 11 Порядку, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобов»язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. [PERSON] повернула в добровільному порядку частину надміру отриманої грошової допомоги у розмірі 31\~000 грн. Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 18 липня 2017 року заборгованість [PERSON] перед департаментом соціальної політики Черкаської міської ради станом на 17 липня 2017 року становить 8\~371 грн. 27 коп. 16 березня 2017 року рішенням департаменту соціальної політики Черкаської міської ради [PERSON] скасовано довідку внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 19 листопада 2014 року. Таким чином, при зверненні до управління із заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 19 листопада 2014 року [PERSON] надала недостовірні відомості про своє місце проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача надміру сплачені кошти в 8 371 грн. 27 коп., та судовий збір.

Outcome: approved