Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 серпня 2002 року в с.Павлівка Перша помер батько позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON], залишилося належне йому майно. Причиною пропуску терміну є те, що позивач помилково вважав, що являється єдиним спадкоємцем за законом і тому не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін для відкриття спадщини. У звязку з чим позивач вважає, що строк пропустив з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До початку судового засідання позивачка надала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач, представник Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про визнання позову та розгляду справи без його присутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 266424 від 29 жовтня 2015 року, [PERSON] помер 11.08.2002 року в с.Павлівка Перша Тальнівського району. Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так вона вважала, що є єдиним спадкоємцем за законом і отримати свідоцтво зможе будь-коли, а тому її можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, вказані посилання позивача не є безспірними. Відповідно до ст..4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно ст..550 ЦК України (1963 року) Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» в п.4 вказано, передбачений ст.549 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Суд касаційної інстанції в своїх рішеннях по конкретним справам (рішення ВССУ від 23.11.2011 р.) зазначав, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тяжкі переживання у звязку з смертю спадкодавця, перебування на лікуванні. Крім того, відповідно до інформації завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 26.04.2016 року за № 533/01-16, спадкова справа після [PERSON], померлого 11.08.2002 року заведена в Тальнівській нотаріальній конторі 28.03.2003 року за № 166/2003. Спадкоємцем померлого згідно поданої заяви та заповіту є [PERSON]. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано до суду доказів на підтвердження причин пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 13 років. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивачем до суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed