Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права забудовника на новозбудований будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить новозбудований житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який за життя матері, не був прийнятий в експлуатацію. Він є сином померлої і є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього, спадкоємцем є ще донька померлої - [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. З метою оформлення спадщини на вищевказаний новозбудований будинок він звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини через відсутність зареєстрованого права власності на вказаний житловий будинок. Вважає, що оскільки право спадкодавця на забудову припинено в зв`язку з її смертю, тому воно може бути ним успадковано, як спадкоємцем. В зв`язку з вказаними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за ним право забудовника в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , щодо новозбудованого житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з правом отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача (а.с. 30) про розгляд справи у його та позивача відсутність. Також у даній заяві представник позивача просить залишити судові витрати за позивачем. Відповідач - представник Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява Кинашівської сільської ради (а.с. 29), у якій сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника. Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2017 (а.с. 6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 135 від 21.01.2019 (а.с. 21), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кинашів Тульчинського району, залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом залишились син [PERSON] , тобто позивач, та дочка [PERSON] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] , [INFO] , який є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.06.1993 (а.с. 7). Згідно копії спадкової справи №709/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 41-47), вбачається, що 28.09.2017 позивач [PERSON] звернувся з заявою (а.с. 43) до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачу відмовлено в зв`язку з відсутністю права власності на вищевказаний будинок, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори № 02-31/40 від 01.02.2019 (а.с. 8). Також відповідно до заяви іншого спадкоємця - [PERSON] , що міститься у матеріалах спадкової справи (а.с. 47), вона, будучи спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , від спадщини відмовилась і на неї не претендує. Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 08.12.1993 №12 (а.с. 15), [PERSON] було відведено земельну ділянку площею 0,14 га. в [ADDRESS] та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до копії витягу з рішення Кинашівської сільської ради №4 від 16.01.2019 (а.с. 20), новозбудованому житловому будинку, забудовником якого являлась [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Оскільки у встановленому законом порядку [PERSON] не здійснила введення житлового будинку в експлуатацію та не оформила право власності, позивач після її смерті позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємець. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту ч.2 ст.331, ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оскільки за життя [PERSON] мала право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, але на день смерті не ввела його в експлуатацію і право власності на нього не зареєструвала, тому суд вважає, що її права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи позицію представника відповідача щодо визнання позовних вимог, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно вимог його представника, залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved