Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON] з сином, [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 р. частково задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Оскільки вказана квартира належала на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2 частина) та [PERSON] (1/2 частина), який помер 10.12.2013 р., суд дійшов висновку про те, що на [PERSON] не може бути покладено обовязку сплатити заборгованість за опалення та підігрів води, яка утворилась у [PERSON], та позивач не позбавлений права звернутись з позовом до спадкоємців померлого боржника. Відповідач є сином та спадкоємцем померлого [PERSON], продовжує мешкати у вказаній квартирі. За період з 01.11.2011 р. по 09.12.2013 р. у [PERSON] утворилась заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 3116,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як із спадкоємця померлого. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними, оскільки на момент смерті спадкодавця відповідач був неповнолітнім, та обовязок щодо сплати вартості наданих послуг нерозривно повязаний з особою спадкодавця. Крім того, позивач пропустив шестимісячний строк на предявлення вимог до спадкоємця, встановлений ст.1281 ЦК України (а.с.47). Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстровано на імя [PERSON] ? частина, та на імя [PERSON] ? частина, на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2007 р. (а.с.36). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 28.10.2015 р., за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Згідно розрахунку позивача, заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2011 р. по 09.12.2013 р., нарахована власнику ? частини квартири [PERSON], становить 3116,54 грн. [PERSON] помер 10.12.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 423189 (а.с.29). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син, відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.49, 50), який на момент смерті батька був неповнолітнім та не мав повної цивільної дієздатності . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.07.2013 р. (а.с.39). За повідомленням ХДНК №12 м.Харкова від 10.11.2015 р., після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.57). Враховуючи, що на момент смерті спадкодавця відповідач був неповнолітнім, проживав разом з померлим, він прийняв спадщину, яка відкрилась, відповідно до ч.3, 4 ст.1268 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що до 10.12.2013 р. позивач не звертався до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості, відповідних судових рішень не ухвалювалось, суд вважає, що обовязок [PERSON] сплатити заборгованість за надані позивачем послуги не був встановлений на час відкриття спадщини, відтак, не входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, та не перейшов до його спадкоємця. Також судом встановлено, що 04.06.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 р. позовні вимоги були частково задоволено (а.с.23). Таким чином, про смерть [PERSON] та відкриття спадщини позивачеві стало відомо, щонайменше, 08.07.2014 р., при зясуванні обставин вказаної цивільної справи. Згідно ч.2, 3 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він маж право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - спадкоємця померлого [PERSON] 29.07.2015 р., тобто більше ніж через 1 рік після настання строку предявлення вимоги, він позбавлений права вимоги з підстав, передбачених ч.4 ст.1281 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підстав викладеного,

Outcome: dismissed