Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови профспілкового комітету Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» Єналієвої Т.Б. про визнання незаконною її бездіяльності, яка полягає у невнесенні його заяви від 25.04.2013 року на розгляд профспілкового комітету та в ненаданні відповіді на звернення в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» та стягнення з відповідача у зв'язку з цим на його користь моральної шкоди в розмірі 2000 грн. В обґрунтуванні позовних вимог указав, що відповідно до наказу № 116-к від 01 серпня 2008 року ВАТ «Дніпронафтопродукт», яке в подальшому було перейменоване на ПАТ «Дніпронафтопродукт», його було прийнято на посаду провідного інженера виробничо-технічного відділу Нижньодніпровської нафтобази та згідно наказу №122-к п.2 від 11 серпня 2008 року переведено з 11 серпня 2008 року на посаду заступника директора Криворізької філії ПАТ «Дніпронафтопродукт». Наказом №97-к п.1 від 13 серпня 2012 року голови правління ПАТ «Дніпронафтопродукт» його з 13 серпня 2012 року було звільнено з посади заступника директора Криворізької філії ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України за скороченням чисельності і штату, про що зроблено запис №27 в його трудовій книжці. Наказом №31-К п.1. від 12 березня 2013 року його було поновлено на посаді заступника директора Криворізької філії ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року. У ніч з 18 на 19 березня 2013 року він був госпіталізований до 2-ої міської лікарні, де його прооперували з приводу гострого апендициту, у зв'язку з чим до 15 квітня 2013 року він перебував на лікарняному. У зв'язку з невиплатою йому заробітної плати з серпня 2012 року та тривалим лікуванням він потребував матеріальної допомоги. 25 квітня 2013 року він, як член профспілки підприємства, звернувся до голови профспілкового комітету Криворізької філії ПАТ «Дніпронафтопродукт» Єналієвої Т.Б. із заявою про надання матеріальної допомоги, яку відповідач отримала особисто 25 квітня 2013 року, що підтверджується її підписом, проте у встановлений законом строк не внесла заяву на розгляд профспілкового комітету, порушивши цим його право на розгляд заяви та отримання відповіді на звернення у встановлений законом строк. Унаслідок протиправної поведінки відповідача, що виразилась в її бездіяльності, він зазнав глибоких душевних страждань, хвилювань, перебував у пригніченому стані, відчуваючи несправедливість та байдужість до нього, чим йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінив у 2000 грн., яку й просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та понесені витрати на правовому допомогу в розмірі 1605 грн. 80 коп. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, однак представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, однак представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву, в яких відповідач зазначила, що викладені позивачем обставини в позові не відповідають дійсності, оскільки профспілковий комітет Криворізької філії ПАТ «Дніпронафтопродукт» є первинною профспілковою організацією Об'єднаної профспілкової організації ПАТ «Дніпронафтопродукт» і вона як голова первинного профспілкової організації не приймає самостійно ніяких рішень відповідно до підпункту 5.13.6 пункту 5.13 Статуту. Заява позивача про надання матеріальної допомоги була розглянута на засіданні профкому 07.05.2013 року, рішенням якого позивачу було відмовлено в наданні матеріальної допомоги, оскільки матеріальна допомога виплачується з членських внесків, які позивачем з 14.08.2012 року по 11.11.2013 року не сплачувались. Про прийняте рішення профкому від 07.05.2013 року за результатом розгляду заяви позивача про надання матеріальної допомоги його було особисто своєчасно повідомлено в усній формі, у зв'язку з чим вважає, що її дії є законними.

Outcome: dismissed