Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520583000:02:000:0150, площею 2,76 га, розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Державного акта серії Р2 № 482557, в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], яка померла 30.09.2013 року. В обгрунтування позовної заяви зазначено, що 30.09.2013 року померла [PERSON], яка була його тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,76 га на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно державного акту серії Р2 №482557. Він являється спадкоємцем спадкового майна за правом представлення, відповідно до ст.1266 ЦК України, оскільки його мати [PERSON] померла після відкриття спадщини 20.11.2013 року, не встигнувши подати заяву та отримати свідоцтво про право на спадщину. На день смерті тітки він був зареєстрований та проживав з нею, здійснював догляд за нею, а тому, вважається таким, що прийняв спадщину. Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий власнику, але втрачений. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі (а.с.6). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с.19). Відповідач представник Івангородської сільської ради в судове засідання не зявився надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 35). Відповідач \~представник Олександрівської\~РДА \~Олександрівського району\~Кіровоградської області\~в судове\~засідання не\~зявився \~надав суду\~довіреність та\~ заяву\~ про\~визнання позовних\~вимог та\~слухання справи\~ у\~ його\~відсутність (а.с. 33-34). \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №188994 від 03.10.2013 року, [PERSON] померла 30 вересня 2013 року (а.с.4). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №482557 від 11.08.2003 року (а.с.5, 27-29) [PERSON] належить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520583000:02:000:0150, площею 2,76 га, розташована на території Івангородської сільської ради. Згідно свідоцтва про народження (а.с.24, 25), вбачається, що батьками [PERSON], яка після укладення шлюбу, змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.26) та [PERSON], яка після укладення шлюбу, змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.32), є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно позивач [PERSON], матірю якого була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.31) є племінником [PERSON] [PERSON] померла 20.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23). Згідно довідки\~ Івангородської\~сільської ради\~№226\~від 02.08.2018\~року [PERSON],\~[INFO]\~була зареєстрована\~та проживала\~в [INFO]\~з 1978\~року по\~день смерті\~30.09.2013\~року,\~також за\~вказаною адресою\~разом з\~нею проживав\~племінник [PERSON]. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.30). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] та заведених після її смерті спадкових справ відсутня (а.с.21, 22). На звернення позивача приватним нотаріусом [PERSON] надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.20). Таким чином в суді було встановлено, що спадкодавець мала право власності на земельну ділянку згідно державного акта, який за життя отримала, позивач є спадкоємцем за правом представлення та вважається таким, що спадщину прийняв, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може через втрату спадкодавцем оригіналу державного акту, а тому його вимоги про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved