Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором в сумі 5808,65 грн. та судових витрат по справі. В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 18.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку. Згідно п.12 Анкети-заяви від 18.04.2012 року, банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 5000,00 грн., процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25% річних. Строк дії картки було встановлено до квітня 2013 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 12.12.2013 року складає 5808,65 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку. Згідно п.12 Анкети-заяви від 18.04.2012 року, банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 5000,00 грн., процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25% річних. Строк дії картки було встановлено до квітня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 12.12.2013 року заборгованість відповідача перед банком за договором становить 5808,65 грн., яка складається з: - сума несплаченої частки кредиту - 4127,34 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1619, 00 грн.; - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 8,85 грн.; - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 25,12 грн.; - сума інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 7,96 грн.; - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 20,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у сумі 5808,65 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved