Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 12.70 кв.м загальною площею 34.20 кв.м. вартістю 67300 грн. -літньої кухні (літ.Б) площею 29.23 кв.м. вартістю 7600 грн. -літньої кухні (літ.В)площею 30.45 кв.м. вартістю 5670 грн. -сараю (літ.Г)площею 68.30 кв.м. вартістю 3460грн. Вартість вказаного майна становить - 84030грн. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №28 /а.с.4/. За життя [PERSON] 09 грудня 2015 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області Миронюк А.М /а.с.9/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, що знаходиться [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 12.70 кв.м загальною площею 34.20 кв.м. вартістю 67300 грн. -літньої кухні (літ.Б) площею 29.23 кв.м. вартістю 7600 грн. -літньої кухні (літ.В)площею 30.45 кв.м. вартістю 5670 грн. -сараю (літ.Г)площею 68.30 кв.м. вартістю 3460грн. Вартість вказаного майна становить - 84030грн./а.с.16-19/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що єдиною спадкоємцем є [PERSON] який своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 15.10.2019р. за № 183 /а.с.21/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 27 березня 2020 року за №99/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved