Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що сім'я розпалась через протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному. Крім того посилалася, що з відповідачем підтримують режим окремого проживання з 2015 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. Позивач [PERSON], в судовому засіданні, 04.10.2018р. позовні вимоги підтримала, посилалася що з відповідачем підтримують режим окремого проживання з 2015р., сімя розпалась через постій сварки та суперечки, непорозуміння між ними, сторонами, а тому в подальшому збереженні шлюбу. Як і в наданні терміну на примирення не має сенсу. В судове засідання, 02.11.2018р., позивач не зявилася, звернувшись з заявою (вх. № 4693 від 04.10.2018р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій позов підтримує, та надає згоду на заочний розгляд справи, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені рекомендованим листом №5630101136096, 5630101133925 по зареєстрованому місцю проживання), на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно з положеннями ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 05.08.2006 року виконавчим комітетом Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №069800 від 15.12.2011 року); \~ \~ \~ \~- \~ \~ \~ \~від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 19.09.2006 року (свідоцтво про народження І_ФП №035441); -\~\~ сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, з 2015 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки, душевні страждання, відсутністю між ними поваги, взаємодопомоги один одному (показання позивача в якості свідка та свідка [PERSON], довідка про склад сімї №2348 від 18.05.2018р.); \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача в якості свідка); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved