Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення безпідставно отриманих аліментів на утримання дитини та припинення опіки. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року від його шлюбу з [PERSON] (доньки відповідачки) народилася їх донька [PERSON] Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року у справі №246/1010/13-ц стягнуто з нього ([PERSON].) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. У 2011 році його дружина трагічно загинула, з урахуванням ситуації, яка склалася, він погодився на тимчасове проживання доньки із бабусею по материній лінії, оскільки фізично не мав можливості забезпечити належного догляду за дворічною дитиною. Однак, він постійно надавав відповідачці кошти на утримання його доньки та часто її навідував. У 2013 році відповідачка звернулася до суду із заявою про стягнення з нього аліментів, за домовленістю із колишньою тещою ним до суду було надіслано заяву про визнання позову, він не заперечував проти надання коштів на утримання доньки. З серпня 2014 року місце проживання відповідачки, його колишньої тещі, смт. Тельманове Донецької області є тимчасово окупованою територією України, тому він не міг ставити під загрозу життя та здоров'я своєї малолітньої доньки у зв'язку із подіями, які відбуваються на Сході України, і він перевіз доньку до себе. З квітня 2015 року донька проживає з ним, він виконує всі батьківські обов'язки щодо утримання своєї доньки: систематично купує продукти харчування, готує їжу, забезпечує дитину одягом та взуттям, забезпечує і несе витрати, пов'язані із забезпеченням належного фізичного та психологічного розвитку доньки, а також забезпечує інші життєві потреби дитини, що підтверджується довідкою ЛКП «Левандівка» з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 10.06.2015 року, в якій вказано, що [PERSON] прописана разом з ним за адресою: [ADDRESS] Відповідачка проживає окремо та не приймає участі в утриманні доньки, в зв'язку з чим він звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2015 року у справі № 462/4719/15-ц його звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], які стягнуті за рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2015 року, є чинним. Підставою для припинення стягнення з нього аліментів стало те, що його донька [PERSON] проживає разом з ним, відтак відповідачка втратила право на стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Факт проживання доньки з ним встановлено рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.10.2015 року у справі №462/4719/15-ц. Згідно з довідкою ТзОВ «АВ метал груп» від 10.12.2015 року, де він працевлаштований, за період з 01.03.2015 року по 30.09.2015 року сума утриманих аліментів із його заробітної плати становила 4 193,80 грн. Вважає, що за обставинами даної справи виплата аліментів не була добровільною, оскільки аліменти стягнуті на підставі судового рішення, та мала місце недобросовісність набувача - отримувача аліментів [PERSON], якій було відомо, що з квітня 2015 року його малолітня донька (внучка відповідачки) [PERSON] проживає з ним у м. Львові, відтак з квітня 2015 року по вересень (включно) 2015 року [PERSON] безпідставно отримувала аліменти на загальну суму 3 464,38 грн., оскільки не утримувала своєї внучки [PERSON], не приймала участі в утриманні його доньки, у зв'язку з чим фактично втратила право на отримання аліментів. Вважає, що з [PERSON] на його користь мають бути стягнуті безпідставно отримані аліменти за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року (включно) в розмірі 3 464,38 грн. Окрім цього, оскільки з серпня 2014 року місце проживання відповідача (смт. Тельманове Донецької області) є тимчасово окупованою територією України, він для збереження життя та здоров'я своєї доньки перевіз її до себе. Відповідачка звернулася до правоохоронних органів, заявивши, що вона є опікуном [PERSON], а він, начебто, позбавлений батьківських прав на доньку, тому у СКМСД Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали по встановленню питання місця проживання неповнолітньої [PERSON] Лише при розмові із оперуповноваженим по цій справі він дізнався, що [PERSON] надала СКМСД Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області копії розпоряджень голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, зокрема, № 435 від 26.11.2012 року про надання його доньці [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що, як вбачається з цього розпорядження підтверджується свідоцтвом про смерть його дружини [PERSON] та рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2012 року (справа № 2-736/2012) про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] Також, надано копію розпорядження голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області № 436 від 26.11.2012 року про встановлення у зв'язку із наведеним опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] Про існування таких документів йому не було відомо, як і про те, що [PERSON] призначена опікуном його доньки. Обидва вказані примірники розпоряджень голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області містять лише відбиток печатки установи, назву якої неможливо розібрати у зв'язку із слабким та нечітким відбитком, та не містять підписів голови відповідної райдержадміністрації, що викликає сумнів у їх дійсності. Як вбачається із довідки Франківського районного суду м. Львова № 911/15-вих від 09.04.2015 р., згідно реєстраційного обліку комп'ютерної програми документообігу суду, у період з 01.01.2012 року по 07.04.2015 року позовна заява про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у 2012 році, зокрема за № 2-736/2012 від 26.10.2012 року до Франківського районного суду м. Львова не надходила, що свідчить про фальсифікацію вказаних розпоряджень. Вважає наявними підстави для припинення опіки над його донькою [PERSON] - [PERSON] Просить: 1) стягнути з відповідачки на його користь безпідставно отримані аліменти за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року (включно) в розмірі 3 464,38 грн.; 2) припинити опіку [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути сплачений судовий збір (а.с.31-35). Ухвалою суду від 04.07.2016 року до участі у справі залучено службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації та орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.128-131). Позивач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що зважаючи на неможливість прибуття у м.Приморськ просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.87). Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання н з'явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с.149,150,151). Третя особа Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області, повідомлена належним чином в судове засідання свого представника не направила, відомості про причини неявки не повідомила (а.с. 59, 57, 64, 90, 148). Третя особа служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, повідомлена належним чином в судове засідання свого представника не направила, відомості про причини неявки не повідомила (а.с.154). До суду направила лист, в якому вказала, що служба у справах дітей облдержадміністрації діє на підставі ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», Положення про службу у справах дітей Донецької облдержадміністрації, затвердженого головою Донецької обласної державної адміністрації від 03.10.2007 № 611. Згідно з п. 4.4 Положення служба здійснює контроль і координацію діяльності служб у справах дітей, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад, надає їм практичну і методичну допомогу, узагальнює і поширює позивний досвід роботи. Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 року органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, міст Києва і Севастополя, виконавчі органами міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, які приймають рішення про влаштування дітей, тобто Донецька облдержадміністрація, як і служба у справах дітей Донецької облдержадміністрації не є органом опіки та піклування. У зв'язку з тим, що служба у справах дітей Тельманівської райдержадміністрашї, яка здійснює безпосереднє ведення справ та координацію діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не перереєструвалась на території підконтрольній українській владі, тому з'ясувати законність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] немає можливості (а.с.157) Третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, повідомлена належним чином (а.с.152) в судове засідання свого представника не направила, відомості про причини неявки не повідомила. Направила до суду лист, в якому вказала, що малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] За вказаною адресою також проживає [PERSON] - цивільна дружина батька та їх малолітні син [PERSON], [INFO]. Сім'я проживає в приватному будинку загальної площі 197,6кв.м, житлової 84,5кв.м. Будинок складається з п'яти кімнат, з усіма вигодами. Біля будинку облаштоване подвір'я для проведення дозвілля. Малолітній [PERSON] відведено окрему кімнату, яка облаштована згідно з потребами дитини для гармонійного її розвитку. Дитина забезпечена усім необхідним: одягом, взуттям, канцелярським приладдям, іграшками. Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] вдалося встановити те, що його малолітня дочка з квітня 2015 року проживає разом з ним. Дитина пройшла підготовчі заняття у СЗШ №67 м. Львова, у якій з вересня 2016 року буде навчатися. [PERSON] спостерігається лікарями КЛ ДТГО «Львівська залізниця». У сім'ї теплі, дружні відносини. З вигляду дитина здорова, життєрадісна, весела, легко йде на контакт. В інтересах малолітньої [PERSON] підтримає підтримує в повному обсязі позовні вимоги [PERSON], оскільки батько належним чином виконує батьківські обов'язки щодо малолітньої дочки (а.с.155). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.01.2009 року у [PERSON] відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №10 (а.с.8). Від шлюбу у них [INFO] року народилася [PERSON], у свідоцтві про її народження (актовий запис №50) вони вказані батьками (а.с.9,105). Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 09.10.2011 року (а.с.10). Позивачем надано суду копію розпорядження Тельманівської районної державної адміністрації від 26.11.2012 року №435, в якому вказано, що

Outcome: dismissed