Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача Сапсай А.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, на обґрунтування позовних вимог пояснила, що 15.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» (який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL 43186, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 19 500 доларів США строком до 15.05.2015 року зі сплатою відсотків 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, які передбачені кредитним договором, станом на 15.04.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 63 717,01 доларів США, що еквівалентно 826 862,01 грн., які вона просить стягнути з [PERSON] у судовому порядку разом з судовими витратами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.49-50), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 15.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» (який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL 43186, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 19 500 доларів США строком до 15.05.2015 року зі сплатою відсотків 24% річних за користування кредитом (а.с.4-17). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, 15.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №CL 43186 (а.с.18-20). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором (банком) та боржником (позичальником), в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Вказаний кредит за кредитним договором №CL 43186 від 15.05.2008 року [PERSON] отримала від позивача 15.05.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №0100034USD000923 від 15.05.2008 року. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, які передбачені кредитним договором №CL 43186 від 15.05.2008 року, станом на 15.04.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 63 717,01 доларів США, що еквівалентно 826 862,01 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 12 722,01 доларів США, що еквівалентно 165 094,80 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 6 159,93 доларів США, що еквівалентно 79 938,03 грн., відсотки - 22 563,94 доларів США, що еквівалентно 292 814,51 грн., підвищені відсотки - 22 271,13 доларів США, що еквівалентно 289 014,68 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 19 500 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама [PERSON] у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому [PERSON], будучи поручителем за вказаним кредитним договором, також не виконує відповідних зобов`язань, які він взяв на себе при підписанні договору поруки, а саме: не сплачує заборгованості по кредиту та процентам, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором №CL 43186 від 15.05.2008 року. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12 402,93 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved