Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з відповідного актового запису № 797 від 21.08.2007, зробленого Московським ВДРАЦС РСХМУЮ. В обґрунтування позову зазначив, що 26.01.2007 між позивачем та [PERSON] зареєстрований шлюб. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час перебування у шлюбі у них [INFO] народилась дитина - донька [PERSON] , про що Московським ВДРАЦС РСХМУЮ 21.08.2007 зроблено відповідний актовий запис № 797. Батьком новонародженої дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України вказано позивача - [PERSON] . Однак, позивач не погоджується зі своїм батьківством у зв`язку з тим, що він дізнався, про те, що батьком дитини є не він, а зовсім інший чоловік. Тому, для з`ясування всіх обставин та розвіяння своїх сумнівів, позивач звернувся до лабораторії DDC (DNA Diagnostics Center), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21/2 за отриманням результату аналізу ДНК для встановлення вірогідності його кровного споріднення з [PERSON] . 20.03.2019 позивач отримав висновок спеціалістів лабораторії DDC (DNA Diagnostics Center) за результатами проведеного ДНК-аналізу, у якому вказано, що вірогідність його батьківства щодо [PERSON] , дорівнює 0%. У зв`язку з чим, вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник позивача - адвокат Мирось С.В. судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2007. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 797. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 08.12.2014. Відповідно до копії результату аналізу ДНК лабораторії DDC (DNA Diagnostics Center) вірогідність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , дорівнює 0%. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини [PERSON] , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також беручи до уваги, що результатом аналізу ДНК DDC (DNA Diagnostics Center) вірогідність батьківства [PERSON] не підтвердилась, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved