Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 2970, 00 грн. - суми надміру сплаченої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради державної допомоги при народження третьої дитини [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказано, що на обліку Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як отримувач допомоги при народженні третьої дитини - дочки [PERSON], [INFO] 05.04.2016 р. до Управління надійшов лист Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якому повідомлялося, що відповідачка, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей які перебувають на обліку ССД як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. З 26.02.2016 р. всі діти заходами Служби та представників поліції влаштовані до комунального закладу «Центр соціальної психологічної реабілітації дітей міста Харкова». Відповідно до п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги, без позбавлення батьківських прав у зв'язку з чим, 26.04.2016 р. відповідачці Управлінням було направлено повідомлення про припинення надання державної допомоги при народженні дитини з 01.03.2016 р. та пропонувалося повернути надміру сплачені кошти які були виплачені за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2016 р. в сумі 2970,00 грн. 16.09.2016 р. Управлінням була направлена претензія відповідачці про повернення переплачених коштів, однак до цього часу кошти не повернуті, тому Управління звернулося до суду про їх стягнення. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень не надала. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала перебувала [PERSON] як отримувач допомоги при народженні третьої дитини - дочки [PERSON], [INFO] Згідно «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., на підставі наданих [PERSON] відповідних документів на призначення допомоги, їй була призначена допомога при народженні третьої дитини, на 72 місяці, тобто на період з 12.08.2013 р. по [INFO] ( на 6 років). 05.04.2016 р. до Управління надійшов лист Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 03.03.2016 р. за вих. № 04-42/242/-16 в якому повідомлялося, що відповідачка, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей які перебувають на обліку ССД як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. З 26.02.2016 р. всі діти заходами Служби та представників поліції влаштовані до комунального закладу «Центр соціальної психологічної реабілітації дітей міста Харкова». ( а.с.4). Відповідно до п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги, без позбавлення батьківських прав у зв'язку з чим, 26.04.2016 р. відповідачці Управлінням було направлено повідомлення про припинення надання державної допомоги при народженні дитини з 01.03.2016 р. та пропонувалося повернути надміру сплачені кошти які були виплачені за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2016 р. 20.04.2016 р. до Управління від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла довідка від 19.04.2016 р. за вих. № 90 про суму переплаченої [PERSON] державної допомоги в сумі 2970,00 грн. ( а.с.6). 16.09.2016 р. на адресу відповідачки була направлена претензія про повернення переплачених коштів, однак до цього часу кошти повернуті не були. ( а.с.7). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. [PERSON] не повідомила Управління про факт влаштування дітей до реабілітаційного центру. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги) підлягають стягненню. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн..

Outcome: approved