Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 10/54 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування кредитна карта «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту 5\~000, 00 грн.; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 15.12.2016 по 14.12.2018; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0, 000001%. На виконання умов договору, банком було відкрито клієнту картковий рахунок № 2625/[NUMBER] зі встановленим лімітом овердрафту 5\~000,00 грн. із встановленим дії ліміту овердрафту - 24 місяці до 14.12.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0, 000001%. У зв'язку із невиконанням зобов'язань позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 5 949 грн. 40 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.\~\~ Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст.\~169,\~224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 10/54 про приєднання до вказаного договору за програмою кредитування кредитна карта «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту 5\~000, 00 грн.; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 15.12.2016 по 14.12.2018. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.4 договору, банк надає клієнту кредит у формі дозволеного овердрафту шляхом встановлення на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведення держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. На виконання умов договору, банком було відкрито клієнту картковий рахунок № 26254001198684 зі встановленим лімітом овердрафту - 3 277,86 грн. із встановленим дії дозволеного овердрафту - 24 місяці до 16.07.2016, базова процентна ставка - 32,9 %, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48 %. Відповідно до п. 3.1.14 договору, Банк має право вимагати достроковогов повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного невиконня Клієнтів зобов?язань за Договором. Відповідно до п. 3.1.6 договору, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. У відповідності до п. 5.4 Договору, разі припинення дії Договору (його розірвання) за ініціативою Банку, ПК блокується, а заборгованість Клієнта має бути погашена в день припинення цього договору (його розірвання). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень\~ст. 526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, 25 травня 2017 року на адресу відповідача [PERSON] банком направлено Вимогу про погашення заборгованості. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 04.09.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5 949 грн. 40 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом - 4 857,58 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за відсотки 1 041,82 грн., заборгованість за штрафними санкціями 50, 00 грн.що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Глобус» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 5 949 грн. 40 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.\~526,\~1054\~\~ЦК України,

Outcome: approved