Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 292554,85 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNІНАК00330091 від 04.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 51270,32 грн. на термін до 04.09.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 25.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 292554,85 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNІНАК00330091 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51270,32 грн. на термін до 04.09.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 25.12.2014 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25035,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13761,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Нарахована позивачем пеня становить 253757,78 грн., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 25000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 63797,07 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25035,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13761,59 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25000 грн. В іншій частині позову слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 637,97 грн.

Outcome: partial