Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 29 травня 2013 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100429707В, згідно з яким позивач надав йому кредит у розмірі 43000,00 гривень, а відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, в порядку та на умовах встановлених кредитним договором. \~\~\~\~ Згідно кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту позичальнику до 29.05.2016 року. \~\~\~\~ Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у вищевказаній сумі. \~\~\~\~ Відповідач зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 23.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 116769 грн. 57 коп. \~\~\~\~ Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідача по справі. \~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не зявився; надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 68). \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 47, 49, 50, 60, 62, 67, 74, 76, 79). З письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224\~та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. \~\~\~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~ \~ Судом встановлені наступні обставини справи. \~\~\~\~ 29 травня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №R53100429707В, згідно з яким позивач надав йому кредит у розмірі 43000,00 гривень, а відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, в порядку та на умовах встановлених кредитним договором (а.с. 6-19). \~\~\~ Згідно кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту позичальнику до 29.05.2016 року. \~\~\~\~ Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. \~\~\~\~ Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у вищевказаній сумі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 102610 від 29.05.2013 року та випискою по рахунку № 272047-2013/0605( а.с. 69, 70). \~Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525,\~526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 23.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 116769 грн. 57 коп. з яких: \~ \~\~- 44525 грн. 26 коп., - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; \~\~\~\~ - 15021 грн. 99 коп. заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; \~\~\~\~ - 24922 грн. 18 коп. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені; \~\~\~\~ - 32300 грн. 14 коп. пеня. \~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалися, свій конррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. У відповідності до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved