Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 38800,93 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 гривень. При цьому посилається на те, що 30.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500558493. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 71680,00 гривень, у строк з 30.06.2016 року \~до 01.07.2018 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2017 р. має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 38800,93 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 33394,01 гривень, за відсотками - 506,92 гривень, по комісії - 4100,00 гривень, штрафу - 800 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500558493. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 71680,00 гривень, у строк з 30.06.2016 року \~до 01.07.2018 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 500558493 від 30.06.2016 р., що станом на 01.12.2017 р. в загальному розмірі становить 38800,93 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 33394,01 гривень, за відсотками - 506,92 гривень, по комісії - 4100,00 гривень, штрафу - 800 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 500558493 від 30.06.2016 р. в загальному розмірі 38800,93 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved