Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110213 від 06.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 45839,50 грн. з кінцевим терміном повернення 05.08.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 06.02.2015 року має заборгованість в розмірі 121768,72 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Народне слово» від 30 квітня 2015 року, заперечень щодо позову не надав. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані частково і підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного договору № DN81AR03110213 від 06 серпня 2007 року відповідач по справі від позивача отримав кредит у розмірі 60298,00 грн., зі сплатою за користування ним відсотків, з кінцевим терміном повернення 05.08.2014 року. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору, згідно розрахунку суми заборгованості станом на 06.02.2015 року має заборгованість в розмірі 225913,87 грн., яка складається з наступного: 28666,18 грн. - заборгованість за кредитом; 52415,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12376,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 132455,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та пені. Однак, розмір нарахованої пені позивачем значно перевищує розмір збитків, який становить 93458 грн. 48 коп., що є недопустимим та суперечить нормам чинного законодавства та відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» у п.27 роз'яснив, що положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. За таких обставин, суд вважає, що розмір нарахованої банком пені в розмірі 132455 грн. 39 коп. значно перевищує розмір збитків, що є підставою для її зменшення до 93458 грн. 48 коп. ( на 38996 гривень 91 коп.). Зважаючи на вищенаведені норми, суд вважає, що частину заборгованості, яка нарахована позивачем, а саме 132455,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, необхідно зменшити до розміру - 93458 грн. 48 коп., а загальна заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110213 від 06 серпня 2007 року становить 186916 грн 96 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 104145,15 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2012 року - різниця становить 82771 грн. 81 коп. Отже, заборгованість достягнення становить 82771,81 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим частково і підлягає частковому задоволенню в загальному розмірі 82771 грн. 81 коп. Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2) у сумі 827 грн. 71 коп.

Outcome: partial