Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 11.07.2002 р. шлюб між ними розірвано. Фактично з часу розірвання шлюбу відповідач не займається вихованням дітей, не дає матеріальної допомоги на їх утримання. З цього приводу, вона звернулася із заявою в комісію з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON]. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації від 26.06.2014 року №20 вважає за можливе позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку Калуської районної державної адміністрації від 08.07.2014 року № 4, батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов»язків відносно сина [PERSON] та [PERSON], а тому вважає за можливе позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] не підтримують стосунки з батьком та не проти щодо позбавлення його батьківських прав. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх синів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач після розлучення вихованням, утриманням синів не займається, не підтримує з ним жодних зв»язків, матеріально не допомагає, не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а близько трьох років взагалі не цікавиться дітьми, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи не заперечує. Представник служби у справах дітей Калуської РДА в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, заслухавши, позивача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтвом про народження. 11.07.2002 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний, що підтверджується копією про розірвання шлюбу. Згідно довідки № 1893 від 23.07.2014 року виданої виконкомом Голинської сільської ради неповнолітні сини зареєстровані та проживають разом із матір'ю. Згідно висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] від 08.07.2014 року № 4 та рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації від 26.06.2014 року № 20 зазначено, що відповідно до характеристики, виданої Івано-Франківським обласним ліцеєм - інтернатом для обдарованих дітей із сільської місцевості, батько учня [INFO], [PERSON] за весь період навчання у ліцеї не з'являвся, не цікавився навчанням сина, батьківські збори не відвідував. Відповідно до характеристики, виданої Голинською ЗОШ І-ІІІ ступенів 04.06.2014 року, навчанням та вихованням дитини [PERSON] займається мати, а батько жодного разу в школу не з'являвся і не цікавився навчанням дитини. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.06.2014 року № 98, виданого Голинською сільською радою, сім'я [PERSON] власного житлового будинку не має, проживають в будинку батьків, де створені належні умови для виховання, розвитку та проживання дітей. Таким чином, громадянин [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON]. В результаті бесіди з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], встановлено, що діти не підтримують родинних стосунків з своїм батьком та не заперечують щодо позбавлення його батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 26.06.2014 року № 20, вирішила вважати за можливе позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] засвідчили, що батько тривалий час не цікавився життям, здоров'ям та розвитком своїх синів [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу з часу розірвання шлюбу, а близько трьох років взагалі не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх неповнолітніх синів, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до синів батьківської уваги та турботи. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; На підставі викладеного,

Outcome: approved