Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання за ним права власності на [ADDRESS], грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ «Ощадбанк», грошові кошти, що містяться на рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON], яка була його дружиною, залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] та грошові кошти на рахунках в ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Ощадбанк». Позивач посилається на те, що він, є єдиним спадкоємцем після смерті своєї дружини, оскільки син померлої - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Позивач у визначений законом строк звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. В ході судового розгляду позивач та його представник подали заяву, відповідно до якої підтримали позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом і залишення без розгляду позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади в АТ «Ощадбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк», і просили розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Третя особа - [PERSON], подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м.Києві, в судове засідання не з»явився, надавши письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 02.01.2015 р. серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входила квартира [ADDRESS]. Згідно з інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 03.02.2009 р. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст.1261 ЦК України). Спадкоємцями після смерті [PERSON] першої черги є її син - [PERSON] та її чоловік [PERSON]. 02.04.2015 р. позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини - [PERSON] 07.04.2015 р. до нотаріальної контори звернувся [PERSON] і відмовився від належної йому частини спадщини. 07.07.2015 р. позивач подав заяву про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом. Того ж дня, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Мельник І.В. винесена постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Зазначені обставини порушують право позивача на оформлення своїх спадкових прав у визначений чинним законодавством спосіб. Враховуючи викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню, оскільки у інший спосіб позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved