Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 19534,37 грн., судового збору в розмірі, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2013 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір про відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту №014-094170/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого Банк відкрив на імя відповідача картковий рахунок та зарахував грошові кошти у розмірі 10000 грн. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 10.10.2014 року виникла заборгованість, яка складається з: - заборгованості за Кредитним договором у розмірі 10000 грн., - простроченої заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3,68 грн., - заборгованості по відсоткам у розмірі 9530,69 грн., Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2013 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір про відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту №014-094170/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого Банк відкрив на імя відповідача картковий рахунок та зарахував грошові кошти у розмірі 10000 грн. Згідно п.3.13 Кредитного договору, позичальник сплачує (банку) пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 10.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19534,37 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» Південне регіональне управління до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10000 грн., прострочену заборгованість за Кредитним договором у розмірі 3,68 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 9530,69 грн. судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved