Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якого просив зменшити розмір аліментів, що виплачує він останній на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.10.2008 року між ним та відповідачкою був розірваний шлюб від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] на утримання якого постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 1999 року на користь відповідачки - [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.1999 року й до досягнення дитиною повноліття. Так як на даний час позивач вважає, що існують обставини, які мають істотне значення та повинні бути прийняті до уваги, як ті, що впливають на розмір аліментів просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, просить слухати справу у його відсутності, представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно й належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про слухання справи у її відсутності не подавала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що наведені у позові суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 17.05.1999 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова на користь відповідачки [PERSON] - на утримання сина [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06.05.1999 року й до досягнення дитиною повноліття. На даний час згадане рішення є чинним. Ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Матеріалами справи підтверджується, що на утриманні позивача знаходиться син [PERSON], [INFO], на користь якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2007 року. Крім того, позивач 05.12.2008 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та на його утриманні знаходиться син дружини [PERSON], [INFO]. Від сумісного життя з останньою позивач має синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За таких підстав, а також враховуючи вищенаведені приписи Закону, суд приходить до висновку про задоволення позову і як наслідок зменшує розмір аліментів, що сплачує [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved