Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору №HEH0GK00000940 від 21.07.2005 року [PERSON] надано кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк по 21.07.2025 року у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 41475,00 дол. США, з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.08.2015 року заборгованість за договором становить 23601,72 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом 21237,65 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1729,13 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 363,50 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 271,44 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №HEH0GK00000940 від 21.07.2005 року у сумі 23601,72 дол. США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 512393,34 гривень та судові витрати.\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 21.07.2005 року було укладено кредитний договір № HEH0GK00000940, за яким останнійотримав кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк 240 місяців по 21.07.2025 року у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 41475,00 дол. США на наступні цілі: на придбання нерухомості (житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 7) в сумі 35000,00 дол. США та на оплату страхових платежів в сумі 6475,00 дол. США, з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і комісії в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісячно. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на цілі, передбачені в п.1.1 договору, сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з п.п.1, 3.1., 3.2. договору, комісію відповідно п.1.1 та п.3.11 договору. За пунктом 4.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.08.2015 року заборгованість за договором становить 23601,72 дол. США, яка складається із: - заборгованості за кредитом 21237,65 дол. США, - заборгованості по процентам за користування кредитом 1729,13 дол. США, що еквівалентно 37539,41 гривень; - заборгованості по комісії за користування кредитом 363,50 дол. США, що еквівалентно 7891,59 гривень; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 271,44 дол. США, що еквівалентно 5892,96 гривень. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість 23601,72 дол. США, що еквівалентно 512393,34 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved