Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч на 29 листопада 2013 року в період часу з 24.00 години до 02 :00 години [PERSON] та [PERSON], шляхом злому замка проникли до приміщення його будинку, який розташований в [ADDRESS] та викрали звідти грошові кошти у розмірі 17 000 гривень, а також дублянку, вартістю 500 грн., куртку, вартістю 200 грн., а також телевізійний цифровий приймач Т2. Вартістю 500 грн., чим завдали йому 18200 грн. матеріальної шкоди. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області відповідачів було засуджено 3 років позбавлення волі. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень та матеріальну у розмірі 18200 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні(а.с.7). Відповідачі до суду не з'явилися, належним чином сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON]. було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 2) . Відповідно до витягу з паспорту, [PERSON] народився 09 листопада 1930 року (а.с. 5). Він являється особою похилого віку. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до частини 2 цієї ж статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини… Відповідно до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість та наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Виходячи з наведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку, що сума моральної шкоди у розмірі 3000грн. є необґрунтовано завищеною та підлягає зменшенню до 1000грн. Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір солідарно у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial