Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 27.10.2008 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 30.11.2017 року має заборгованість в сумі 21\~321 грн. 54 коп., що складається з: - 803, 26 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 16 164, 87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3\~100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 003, 41 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась судовими повістками з поштовими повідомленнями та в приміщенні суду під власноручний підпис. В матеріалах справи є заява відповідачки про відкладення розгляду справи в звязку з мирним урегулюванням спору. Про розгляд справи 04.03.2019 року була повідомлена належним чином смс - повідомленням, яке отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов або будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надала. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27.10.2008 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-14). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.6). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 30.11.2017 року має заборгованість в сумі 21\~321 грн. 54 коп., що складається з: - 803, 26 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 16 164, 87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3\~100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 003, 41 грн. штраф (процентна складова). (а.с.3-5). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1762грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved