Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 21.11.1999 року в с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області помер його батько [PERSON], який на час смерті мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Центральна (стара назва Леніна), 42. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном фактично вступила його дружина [PERSON] (мати позивача). Але за життя мати так і не встигла її переоформити на своє імя. 21.12.2002 року [PERSON] померла. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач, як спадкоємець не може в позасудовому порядку оформити своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Центральна, 42 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальна площа 47,4 кв. м, житлова площа 21,2 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - гаражу, «Г» - сараю, «Е» - сараю, «К» - погребу, «М» - сажу, «Н» - вбиральні-літнього душу, «№1» - колодязю, «№2» - водогону, «№3» - огорожі, «№4» - огорожі; земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га, що розташована на території Стукалівської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №001997, виданим 15.05.2001 року головою Стукалівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Стукалівської сільської ради від 20.12.1994 року третьої сесії сільської ради XXII скликання. Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує, представник відповідача та треті особи проти позовних вимог не заперечують. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. На підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №132149 від 21.11.2009 року, актовий запис №8, встановлено, що 21.11.1999 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.9). До складу спадкового майна після його смерті входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Центральна (стара назва Леніна), 42 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальна площа 47,4 кв. м, житлова площа 21,2 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - гаражу, «Г» - сараю, «Е» - сараю, «К» - погребу, «М» - сажу, «Н» - вбиральні-літнього душу, «№1» - колодязю, «№2» - водогону, «№3» - огорожі, «№4» - огорожі згідно свідоцтва про право власності від 02.02.1997 року виданого на підставі рішення сільської ради №1, запис в реєстровій книзі №3, реєстровий №1136 (а.с.10). У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном фактично вступила його дружина [PERSON] (мати позивача). Тому в силу вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину. Але за час свого життя не встигши її переоформити на своє імя 21.12.2002 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ №219398 (а.с.9). На час смерті вона мала у власності вищевказаний житловий будинок, успадкований після смерті чоловіка та земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №001997, виданим 15.05.2001 року головою Стукалівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Стукалівської сільської ради від 20.12.1994 року третьої сесії сільської ради XXII скликання (а.с.16). За час свого життя мати заповіту не склала. Після її смерті, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично вступив в управління спадковим майном. Отже, вважається таким, що прийняв спадщину. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги також є [PERSON] (рідний брат позивача) та [PERSON] (рідна сестра позивача). Проте, вони протягом строку, встановленого законом, не вчинили жодної дії, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Згідно з ч.1 ст.1296, ч.1 ст.1297, ч.1 ст.1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, я звернувся із заявою до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно згідно листа в.о. завідувача Гребінківської ДНК №776/01-16 від 09.12.2016 року (а.с.19). Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 524 та 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved