Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 травня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ВLаЖГА 00034163 про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 10000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15% річних зі строком повернення до 13 травня 2014 року. Відповідно до умов договору банк передав відповідачеві зазначені грошові кошти, а відповідач зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка, погасити кредит і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а в разі неналежного виконання зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом виплачувати пеню та штраф в розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов'язання. В період дії кредитного договору відповідач систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 9414 гривень 09 копійок, по відсотках в сумі 1397 гривень 56 копійок, комісії в сумі 2710 гривень 70 копійок та нараховано штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 5746 гривень 96 копійок, а всього 19269 гривень 31 копійка, внаслідок чого за умовами договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, процентів та штрафу, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.65), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.69,70). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 травня 2011 року року був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00034163 про надання останньому кредиту на поточні потреби в сумі 10 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15% річних зі строком повернення по 13 травня 2014 року включно, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договорам, та графіком шляхом внесення щомісячно готівкових коштів на рахунок банку починаючи з травня 2011 року та погасити кредит не пізніше 13 травня 2014 року (а.с.27-34), а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання, а з зазначеного вбачається, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГ00000034163 від 13 травня 2011 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 9414 гривень 09 копійок, по відсотках в сумі 1397 гривень 56 копійок, комісії в сумі 2710 гривень 70 копійок та нараховано штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 5746 гривень 96 копійок, а всього 19269 гривень 31 копійка, а також судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved