Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що він приблизно в кінці травня 2012 року познайомився з [PERSON] , [INFO] , і почав з нею зустрічатися, а в червні 2012 року почали жити разом. [INFO] у відповідача народилася дитина [PERSON] , про що 19 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №3327 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У відповідному актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» вказано, що він є батько [PERSON] , [INFO] . На початку 2013 року у нього та відповідачки погіршилися стосунки між собою, у зв`язку з чим вони почали жити окремо. Нещодавно, випадково він зустрів відповідача, яка йому розповіла, що [PERSON] не його син, а коли вони познайомилися та почали зустрічатися, то вона була вже вагітна, а так як вона побачила ставлення до неї та радість в подальшому про те, що він буде біологічним батьком її дитини, то і повідомила йому, що завагітніла вона від нього. Дійсно, проаналізувавши всі обставини зараз, він розуміє, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з наступним. Відповідно до паспорту громадянина України виданого на ім`я відповідачки вбачається, що тільки 16 жовтня 2012 року було зареєстровано розірвання шлюбу між відповідачем та іншою особою, тобто після розірвання шлюбу та народженням дитини пройшло трішки більше місяця, а відтак, припускає, що і зачаття дитини було з чоловіком (на той час). Він є інвалідом другої групи, яку було надано безстроково медико-соціальною експертною комісією внаслідок урологічної хвороби, тобто він не може мати своїх дітей. Відповідачка сама визнала той факт, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №3327 від 19 грудня 2012 року, складеного у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про народження [PERSON] , який народився [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, та додатково пояснила, що на час зустрічі з [PERSON] в червні 2012 року вона уже була вагітна, однак [PERSON] нічого не повідомила, оскільки у них були дуже гарні стосунки. Разом з позивачем вони проживали більше одного року. Правду, що не він є батьком її сина [PERSON] вона повідомила [PERSON] в 2019 році. Представник третьої особи Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, розглядати без участі їх представника. Ухвалою суду від 08.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 19 грудня 2012 року (а.с.6). Батьком дитини записаний [PERSON] . Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, і регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У 2019 році відповідачка [PERSON] повідомила позивачеві, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи містяться документи, які були досліджені в судовому засіданні з яких вбачається, що позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи, яку було надано безстроково медико-соціальною експертною комісією в наслідок урологічної хвороби, тобто він не може мати своїх дітей. Викладені обставини підтверджуються копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №139 від 11.02.2019 року (а.с.7-8), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3774 від 10.05.2019 року (а.с.9), копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.02.2020 року (а.с.10). Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, підтвердила те, що її син є інвалідом другої групи, та не може мати дітей. Син їй повідомляв, що це не його дитина. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, пояснила, що знає [PERSON] вже 20 років. Бачила, що колись разом проживали [PERSON] та [PERSON] . Нещодавно позивач дізнався, що [PERSON] не його син. Ій відомо, що [PERSON] має урологічне захворювання. Відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , та не заперечувала проти виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про батьківство [PERSON] . Відповідач [PERSON] підтвердила, що на час знайомства з [PERSON] в травні-червні 2012 року вона вже була вагітна від свого чоловіка, з яким перебувала у шлюбі, але [PERSON] не повідомила відразу, що він не є батьком дитини. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 19.12.2012 року у Книзі реєстрації народжень за актовим записом №3327, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України (місце проживання [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] ).

Outcome: approved