Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 23 вересня 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина та позивач з відповідачем [PERSON] є спадкоємцями за заповітом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] свою частку у спадщині прийняв фактично, оскільки проживав зі спадкодавицею до дня її смерті. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, через те, що був втрачений оригінал заповіту, та після знайдення заповіту його було внесено до Спадкового реєстру тільки 16.06.2017 року, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру. Позивач на позовних вимогах наполягав, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі надали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позов визнали, заперечень не мають. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що 23 вересня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданої нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа не заводилась. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується його копією. Інший спадкоємець, що фактично прийняв спадщину позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, через те, що був втрачений оригінал заповіту, та після знайдення заповіту його було внесено до Спадкового реєстру тільки 16.06.2017 року, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідачів не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Враховуючи обставини на які посилався позивач в своєму позові, беручи до уваги що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, суд вважає, що зазначені ним обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 23 вересня 2009 року [PERSON].

Outcome: approved