Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 65 810, 59 гр. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 16.04.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір №PR-000960, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. До зазначеного договору 18.03.2013 року відповідач уклав договір №PR-000960/BLK-1 про встановлення кредитної лінії. За умовами зазначеного договору йому надано ліміт на суму 40 000, 00 грн. на придбання товару та послуг банку строком користування до 17.04.2014 року під 32% річних. Відповідно до правил користування банківською платіжною картою відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом, який, згідно з п.7.1 Правил становить 1 рік. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору. У разі використанням відповідачем овердрафтом, банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань. У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою. Відповідно до п.7.11 Правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку. Згідно з п.7.5 Тарифів клієнт здійснює плату за несанкціонований овердрафт в розмірі 13% відсотків. В порушення умов договору відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитною лінією та нарахованої пені та штрафних санкцій. В зв'язку з чим станом на 16.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 65 810 грн. 59 коп., яка складається з: · 40 000 грн. заборгованості по кредитній лінії; · 2 143 грн. 70 коп. суми прострочених відсотків по простроченій заборгованості; · 22 550 грн. 14 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; · 978 грн. 50 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; · 138 грн. 25 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Про ухвалення заочного рішення в справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.07.2013 року між сторонами був укладений №PR-000960, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. 18.03.2013 року до зазначеного договору між сторонами був укладений договір №PR-000960/BLK-1 про встановлення кредитної лінії. За умовами зазначеного договору йому надано ліміт на суму 40 000, 00 грн. на придбання товару та послуг банку строком користування до 17.04.2014 року під 32% річних. Відповідно до правил користування банківською платіжною картою відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом, який, згідно з п.7.1 Правил становить 1 рік. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору. У разі використанням відповідачем овердрафтом, банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань. У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою. Відповідно до п.7.11 Правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку. Згідно з п.7.5 Тарифів клієнт здійснює плату за несанкціонований овердрафт в розмірі 13% відсотків. /а.с. 5-8/ Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами, визначені умовами договору, правилами користування банківської платіжної карти та тарифам. /а.с. 9-23/ В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 16.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі розмірі 65 810 грн. 59 коп., яка складається з: · 40 000 грн. заборгованості по кредитній лінії; · 2 143 грн. 70 коп. суми прострочених відсотків по простроченій заборгованості; · 22 550 грн. 14 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; · 978 грн. 50 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; · 138 грн. 25 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією. Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом. /а.с. 24-28/ Судом встановлено, що умови укладеного договору відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved