Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом є [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадшини на її користь За життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS]. згідно свідоцтва про право власності від 10 квітня 1996 року, виданого на ім»я [PERSON]. Взамін втраченого свідоцтва відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради виданий дублікат від 25.07.2011 року. Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що є описка в написанні імені власника квартири в дублікаті свідоцтва №106 про право власності від 10 квітня 1096 року, виданого на ім»я [PERSON], тоді як необхідно [PERSON]. Іншою підставою відмови стала відсутність державної реєстрації дублікату свідоцтва..Без встановлення факту належності [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності позбавлена права оформити спадщину. Просила встановити факт належності [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності №106 від 10 квітня 1996 року, виданого 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Полтавської міської Ради, відділом обліку, розподілу та приватизації житла на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON]. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], що складається з коридору « 1» площею 5,1 кв.м., туалету « 2» площею 0,9 кв.м., ванної « 3» площею 2,0 кв.м., кухні « 4» площею 5,0 кв.м., кімнати « 5» площею 17,3 кв.м., кімнати « 6» площею 11,1 кв.м., кладової « 7» площею 2,1 кв.м., балкону 1,0 кв.м., одного відділення сараю у підвалі площею 3,2 кв.м. Позивач та його представник у судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі та третя особа, належним чоном повідомлені про день і час розгялду справи, в судове засідання не з»явилися, направивши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1996 року, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради 25 липня 2011 року , квартира [ADDRESS], яка складається з коридору « 1» площею 5,1 кв.м., туалету « 2» площею 0,9 кв.м., ванної «3» площею 2,0 кв.м., кухні « 4» площею 5,0 кв.м., кімнати « 5» площею 17,3 кв.м., кімнати « 6» площею 11,1 кв.м., кладової « 7» площею 2,1 кв.м., балкону 1,0 кв.м., одного відділення сараю у підвалі площею 3,2 кв.м., належить на праві особистої власності [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 вересня 2013 року, вказано ім»я померлого [PERSON]. Враховуючи викладене, суд має достатньо доказів належності [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності №106 від 10 квітня 1996 року, виданого 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Полтавської міської Ради, відділом обліку, розподілу та приватизації житла на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON]. Допущена в дублікаті свідоцтва помилка створює позивачу перешкоду в оформленні спадкових прав. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення факту належності [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності №106 від 10 квітня 1996 року, виданого 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Полтавської міської Ради, відділом обліку, розподілу та приватизації житла на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON]. Також судом встановлено, що за життя померлий [PERSON] склав заповіт від 10 червня 2011 року, за яким все майно заповів повністю в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після померлого [PERSON] в Другій полтавській державній нотаріальній конторі наявна спадкова справа № 482/2013.В спадковій справі є заява про прийняття спадщини згідно заповіту від [PERSON] Інші спадкоємці за вищевказаним заповітом відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Також судом встановлено, що 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради відділом обліку, розподілу та приватизації житла видано [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності №106 від 10 квітня 1996 року. Встановлено, що за життя [PERSON] у встановленому законом порядку не здійснив реєстрацію дубліката свідоцтва про право власності. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна померлог [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] не може у зв'язку з відсутністю реєстрації дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно , суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], що складається з коридору « 1» площею 5,1 кв.м., туалету «2» площею 0,9 кв.м., ванної « 3» площею 2,0 кв.м., кухні « 4» площею 5,0 кв.м., кімнати « 5» площею 17,3 кв.м., кімнати « 6» площею 11,1 кв.м., кладової « 7» площею 2,1 кв.м., балкону 1,0 кв.м., одного відділення сараю у підвалі площею 3,2 кв.м.

Outcome: approved