Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~\~утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1998 року він з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач\~\~в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідно до вимог ч.4\~ст.169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] від 27.12.1999 серії І-ОЛ №025746 його матірю записана [PERSON]. З довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 06.12.2016 №155 вбачається, що позивач проживає в [INFO], разом з неповнолітніми дітьми: сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні батька. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] задовольнити. Разом з тим, в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження від 26.07.2016 серії І-ОЛ №195969 матірю [PERSON] записано [PERSON]. Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено [PERSON], з якої позивач і просить стягнути аліменти на свою користь. В силу вимог ст.180 Сімейного кодексу України\~саме на батьків покладено обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, для підтвердження своїх вимог позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо материнства відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] відповідач не є її матірю, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки після усунення зазначених розбіжностей. Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. не підлягають задоволенню, оскільки зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 320 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial