Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3128 від 12.09.2015 про народження дитини - [PERSON], [INFO], внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.07.2015 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб в якому сторони проживали однією сім'єю до серпня 2015. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2017 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що на час укладення шлюбу [PERSON] була вагітною та повідомила позивачу, що він є батьком дитини, яка народилася [INFO]. Вказує, що [PERSON] після народження дитини повідомила позивача про те, що останній не є біологічним батьком дитини та не бажає проживати однією сім'єю. Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити. 03.08.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 04.08.2017 судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. 12.09.2017 та 14.09.2017 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 06.11.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. 15.12.2017 на адресу суду від відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надійшли пояснення по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовльнити. Відповідач у судовому засіданні 23.04.2018, позов визнала та підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.07.2015 між сторонами було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2017 (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 3128 від 12.09.2015. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON].(а.с.7) Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, так як [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Згідно нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 04.05.2017вбачається, що останній не є батьком [PERSON], [INFO](а.с.35) Також, в судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового в розмірі 640, 00 грн.

Outcome: approved