overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 07.01.1984 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №48 по вул.Корольова м.Коростень Житомирської області. Житловий будинок батько збудував, однак за життя своє право на нього не оформив. Після смерті батька він фактично вступив у володіння спадковим майном. В оформлені спадкових прав нотаріусом йому відмовлено. Просить встановити факт належності житлового будинку [PERSON], прийняття ним спадщини за законом після смерті батька та визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 07.01.1984 року помер [PERSON], який за життя збудував житловий будинок №48 по вул.Корольова м.Коростень Житомирської області, однак право власності на нього не оформив. Після смерті [PERSON] спадщина в нотаріальному порядку не прийнята. Позивач вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки проживає в ньому, проводить ремонти. Відкриття спадщини після смерті [PERSON] регулюється законодавством, яке діяло на час його смерті, а саме: розділом 7 Цивільного кодексу України в редакції закону 1963 року. Згідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Суд дійшов висновку про те, що житловий будинок №48 по вул.Корольова м.Коростень Житомирської області було збудовано померлим [PERSON] (договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 04.04.1956 року, довідка Коростенського МБТІ №412 від 01.04.2016 р.), своє право на майно за життя він не оформив, спадщину за законом після його смерті прийняв позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця позивача на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 09.10.1997 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку №39 по вул.Зарічна с.Новаки Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив. Після смерті батька вона фактично вступила у володіння спадковим майном. В оформлені спадкових прав нотаріусом їй відмовлено. Просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті батька та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивачем подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 09.10.1997 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №39 по вул.Зарічна с.Новаки Коростенського району Житомирської області, однак право власності на нього не оформив. Після смерті [PERSON] спадщина в нотаріальному порядку не прийнята. Позивач вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки проводить ремонти, обробляє земельну ділянку, розпоряджається особистими речами померлого. Відкриття спадщини після смерті [PERSON] регулюється законодавством, яке діяло на час його смерті, а саме: розділом 7 Цивільного кодексу України в редакції закону 1963 року. Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Суд дійшов висновку про те, що житловий будинок №39 вул.Зарічна с.Новаки Коростенського району Житомирської області належав померлому [PERSON] ( довідка Новаківської сільської ради Коростенського району №230/02-26 від 23.03.2017 р.), своє право на майно за життя він не оформив, спадщину за законом після його смерті прийняла позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця позивача на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 12.07.2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №45-а по вул.Чкалова с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 12.07.2015 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №45-а по вул.Чкалова с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області, право власності на нього оформлено не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Відповідач від прийняття спадщини відмовилась в нотаріальному порядку. Нотаріусом в звязку з відсутністю на час смерті спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 15.03.2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді земельної ділянки площею 3,10 га., яка знаходиться на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на земельну ділянку спадкодавець оформив, його право власності підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, однак оригінал державного акут на землю відсутній, тому нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 15.03.2016 року помер батько позивача [PERSON], якому за життя належала земельна ділянка площею 3,10 га., яка знаходиться на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено повідомленням відділу Держгеокадастру у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, згідно якого земельна ділянка площею 3,10 га, що розташована на території м.Межирічка Коростенського району Житомирської області належить [PERSON] відповідно до Державного акту серії 1-ЖТ №025926. Нотаріусом в звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 16.07.2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №26 по вул.Броварській в с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, її право власності підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 16.07.2006 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №26 по вул.Броварській в с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за законом як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1268,ч.4 ЦК України прийняв позивач, оскільки на час смерті спадкодавця був неповнолітньою особою. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Щорсівської сільської ради №402/02-26, рік забудови нерухомого майна 1981. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 20.03.2011 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді 60/100 частин житлового будинку №14 по вул.8-го Березня м.Коростень Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок, який придбано відповідно до договору дарування від 05.04.2007 року, спадкодавець не зареєструвала, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді 60/100 частин житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач позов визнав, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 20.03.2011 року померла [PERSON], якій за життя належали 60/100 частин №14 по вул.8-го Березня м.Коростень Житомирської області. Вказане майно померлою [PERSON] було придбано на підставі договору дарування від 05.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON], який зареєстровано в реєстрі за №2068. Відповідно до ст.334,ч.3 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на спадкове майно не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 20.03.2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина\~\~у вигляді житлового будинку № 19 по вулиці Центральній в с.Субине Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок\~\~ спадкодавець не оформив, державна реєстрація його права не була проведена, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.Просить\~\~визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку. \~\~ Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач\~\~проти задоволення позову не заперечив, подавши про це через канцелярію суду заяву. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 20.03.2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина\~\~у вигляді житлового будинку № 19 по вулиці Центральній в с.Субине Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину\~\~прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Нотаріусом [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Враховуючи вищевказане, позов підлягає\~\~задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 20.09.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №25 по вул.Зарічна с.Жабче Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 20.09.2013 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №25 по вул.Зарічна с.Жабче Коростенського району Житомирської області, право власності на нього оформлено не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, оскільки проживала та була зареєстрований разом з померлим. Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в звязку з відсутністю на час смерті спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 22.12.2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в складі якої є житловий будинок №30 по вул.Центральній с.Давидки Коростенського району Житомирської області, земельні ділянки кадастрові номери 1822381400:03:000:0074 площею 4,05 га та 1822381400:02:000:0086 площею 0,73 га, розташовані на території с.Давидки Коростенського району Житомирської області. На момент смерті спадкодавця він проживав разом з нею. Нотаріусом відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки право власності на будинок не зареєстровано, а в Державному акті про право власності на земельні ділянки є виправлення. Просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту серії ЯБ №862105 від 22.05.2006 року, визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №30 по вул.Центральній с.Давидки Коростенського району Житомирської області, земельних ділянок кадастрові номери 1822381400:03:000:0074 площею 4,05 га та 1822381400:02:000:0086 площею 0,73 га, розташованих на території с.Давидки Коростенського району Житомирської області.. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 22.12.2009 року померла [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка прийнята позивачем відповідно до ст.1268,ч.3 ЦК України. В складі спадкового майна померлої [PERSON] є житловий будинок №30 по вул.Центральній с.Давидки Коростенського району Житомирської області, земельні ділянки кадастрові номери 1822381400:03:000:0074 площею 4,05 га та 1822381400:02:000:0086 площею 0,73 га, розташовані на території с.Давидки Коростенського району Житомирської області. Право померлої на житловий будинок не зареєстровано, право на земельні ділянки підтверджується Державним актом від 22.05.2006 року серії ЯБ 862105, в якому є виправлення, тому нотаріусом відмовлено в оформлені спадкових прав позивача. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 25.01.2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №130 по вул.Медова с.Мединівка Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок мати не оформила, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 25.01.2016 року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок №130 по вул.Медова с.Мединівка Коростенського району Житомирської області, право власності на нього оформлено не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою. Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в звязку з відсутністю на час смерті спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved