Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про часткове звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. В період з 06.11.1996 по 09.12.2004 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа № 2-2351 від 26.04.2005 року виданого Оболонським районним судом міста Києва, Оболонським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва було відкрите виконавче провадження № 47671245 про стягнення з позивача на користь колишньої дружини аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.04.2005 року і до повноліття (28.09.2018 року). 29.10.2018 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС міста Києва Браташовим А.В. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно з даним розрахунком заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 29.10.2018 року складає 69 354, 75 грн. З 1 лютого 2017 року донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Вважає, що дана обставина є підставою для його звільнення від сплати заборгованості по аліментам з 01.07.2017 року і до досягнення донькою повноліття у розмірі 24 551,50 грн. Крім того, у період з 2016 року до квітня 2018 року, на рахунок відповідачки позивачем було сплачено кошти у розмірі 29 975, 00 грн. для погашення заборгованості по аліментах, про що він повідомляв державного виконавця, але вказані виплати при розрахунку заборгованості не були враховані. З урахуванням поданих уточнень, позивач з вказаних підстав просить припинити стягнення аліментів за період з 01.02.2017 по 28.09.2018 у розмірі 24 551,50грн., а суму коштів у розмірі 29 975 грн., що сплачені позивачем за цей період зарахувати в рахунок погашення аліментів. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу позивач не сплачував аліменти на доньку, що змушувало її шукати шляхи для належного її утримання. Визнала той факт, що 01.02.2017 донька переїхала жити до батька, в даний час вона проживає з матір`ю позивача. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що в лютому 2017 року переїхала жити до батька, який утримував її, забезпечував всім необхідним. Інколи вона зверталась до матері за допомогою щодо придбання бажаних речей. Представник третьої особи до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази судом встановлено наступне. В період з 06.11.1996 по 09.12.2004 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа № 2-2351 від 26.04.2005 року виданого Оболонським районним судом міста Києва, Оболонським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва було відкрите виконавче провадження № 47671245 про стягнення з позивача на користь колишньої дружини аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.04.2005 року і до повноліття дитини. 29.10.2018 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС міста Києва Браташовим А.В. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно з даним розрахунком заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 29.10.2018 року складає 69 354, 75 грн. З 1 лютого 2017 року донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. 29.08.2019 року вона досягла повноліття. Відповідно до частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Аналізуючи вказані вимоги Закону, суд вважає, що обрання дитиною місця проживання з відповідачем, змінило обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів на її утримання , а саме проживання дитини з відповідачем-стягувачем аліментів. Суд вважає дану обставину істотною і такою, що впливає на обґрунтованість стягнення аліментів на користь відповідача і з цих підстав вважає правильним звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.02.2017 і до повноліття дитини, задовольнивши позовні вимоги в цій частині. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в їх іншій частині, оскільки зарахування здійснених позивачем платежів в рахунок існуючої заборгованості по аліментам є дискреційними повноваження державного виконавця, яким здійснюється виконавче провадження. Дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця щодо цього може бути підставою для здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку, що визначений ст.ст.447, 448 ЦПК України. За таких обставин заявлені у справі вимоги підлягають частковому задоволенню, у обсязі та за підстав, що зазначені вище.

Outcome: partial