Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 16/1. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вищезгаданої квартири. Відповідачка по справі [PERSON] зареєстрована в його квартирі, однак починаючи з вересня 2017 року за місцем реєстрації не проживає, відповідачка мешкає за кордоном, де саме йому невідомо. Він не звертався до відповідачки з проханням, щоб та добровільно знялась з реєстрації з належної йому квартири, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідачки - це адресою його квартири: м. Корюківка, вул. Дудка, 16/1. Позивач просить суд винести рішення та визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 16/1. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 05.07.2018 № 123, у встановленому законом порядку, належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Позивач є власником квартири по вул. Дудка, 16/1 в м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується договором купівлі-продажу частини будинку від 14.11.2001 року АЕЕ №718396 та домовою книгою. Відповідачка по справі [PERSON] зареєстрована в його квартирі, однак починаючи з вересня 2017 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.06.2018. Відповідачка мешкає за кордоном, де саме позивачу невідомо. Позивач не звертався до відповідачки з проханням, щоб та добровільно знялась з реєстрації з належної йому квартири, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідачки - це адресою його квартири: м. Корюківка, вул. Дудка, 16/1. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду, просить суд винести рішення та визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 16/1. Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.9\~ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. У відповідності до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Враховуючи зазначене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved