Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 27.02.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року, згідно наданої позивачем 09.04.2014 року уточненої позовної заяви, має заборгованість в сумі 3 062,65 доларів США, що за курсом 11,88 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2014 року складає 36 384,29 грн., яка складається з: - 12 664,56 грн.(1 066,04 доларів США) - заборгованість за кредитом; - 18 609,43 грн.(1 566,45 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 669,67 грн. (224,72 доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -743.45 грн.(62,58 доларів США) - штраф (фіксована частина). -1 697,18 грн. (142,86 доларів США) - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 384,29 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що оскільки протягом дії укладеного 27.02.2007 року договору жодна з його сторін не заявляла про його припинення, то відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг він автоматично пролонговувався. З огляду на це, строк позовної давності банком не пропущений. Представник відповідача у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності. Пояснив, що відповідно до Умов договору від 27.02.2007 року кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки, що становить 2 роки. Оскільки відповідачем не було виконано зобов'язання щодо повернення кредиту у строк до 31.03.2009 року, то банк мав можливість звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у межах строку позовної давності, тобто до 01.04.2012 року. З зазначеним позовом позивач звернувся до суду лише 12.09.2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10). Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року має заборгованість в сумі 3 062,65 доларів США, що за курсом 11,88 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2014 року складає 36 384,29 грн., яка складається з: - 12 664,56 грн.(1 066,04 доларів США) - заборгованість за кредитом; - 18 609,43 грн.(1 566,45 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 669,67 грн. (224,72 доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -743.45 грн.(62,58 доларів США) - штраф (фіксована частина). -1 697,18 грн. (142,86 доларів США) - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком, в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Вказане свідчить, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, строк дії кредитного договору поновлюється кожні 12 місяців. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 27.02.2007 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідачка не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії кредитного договору, пролонговувався кожен рік. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення представника відповідача не заслуговують на увагу. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 244 грн. 71 коп. (а. с.1) та на користь держави 119 грн. 13 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved