Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі 320/2499/16-ц, задоволено його заяву та встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 17.11.2011 року в с. Леніно Ленінського району АР Крим. Зазначене судове рішення набрало законної сили 12.09.2016 року. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 27.09.2008 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального скруту Запорозької області [PERSON], відповідно до якого, заповів йому все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. Про існування інших спадкоємців після смерті [PERSON] йому не відомо. Одразу після отримання рішення суду по справі №320/2499/16-ц, він, з питання отримання спадщини звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, де йому в усній формі було відмовлено з прийняті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду від 19.08.2016 року, яке набрало законної сили 12.09.2016 року, встановлено, що днем смерті [PERSON] є 17.11.2011 року. Тобто, на час набрання цим рішенням законної сили і встановлення самого факту смерті, встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вже сплив. Звернутися ж до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після фактичної дати смерті [PERSON] - 17.11.2011 року він не міг, оскільки сам факт смерті був встановлений рішенням суду від 19.08.2016 року, яке набрало законної сили 12.09.2016 року, а свідоцтво про смерть видано 04.10.2016 року. Таким чином, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують, проти задоволення позову не заперечують. У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі 320/2499/16-ц, задоволено заяву [PERSON] та встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], який помер 17.11.2011 року в с. Леніно Ленінського району АР Крим. Зазначене судове рішення набрало законної сили 12.09.2016 року./а.с.5-6/ За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 27.09.2008 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального скруту Запорозької області [PERSON], відповідно до якого, заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось./а.с.8/ За інформацією наданою Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою вих..№31/01-16 від 14.01.2017 після смерті [PERSON], [INFO], який помер 17.11.2011 року, спадкова справа не заводилася. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача\~\~про те, що він не міг своєчасно звернувся\~\~до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після фактичної дати смерті [PERSON] - 17.11.2011 року, оскільки сам факт смерті був встановлений рішенням суду від 19.08.2016 року, яке набрало законної сили 12.09.2016 року, а свідоцтво про смерть видано 04.10.2016 року. Таким чином, суд вважає,\~\~що\~\~позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він\~\~не відмовлявся,\~\~а тому йому\~необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved