Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KIXRRX06200013, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1977,89 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 09.06.2009 року. Позивач своє зобов'язання виконав, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.05.2014 року, утворилась заборгованість в розмірі 14403,42 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1977,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 131,19 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 581,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафів, відповідно до п. 2.4., 5.5. умов та правил надання банківських послуг - 10550,75 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 662,07 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с.37, 47/. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KIXRRX06200013, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1977,89 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 09.06.2009 року. /а.с. 4-7/. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві /а.с. 4/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.05.2014 року, утворилась заборгованість, яка становить 14403,42 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1977,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 131,19 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 581,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафів, відповідно до п. 2.4., 5.5. умов та правил надання банківських послуг - 10550,75 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 662,07 грн. /а.с.3/. Відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3. умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Відповідно до п. 3.2.7. умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь час користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеній у листі банка, передбаченому п. п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. даних умов та тарифів. Відповідно до п. 5.1., умов надання банківських послуг, при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3., умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved