Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 квітня 2004 року помер його брат [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №010814 виданого відділом реєстрації цивільного стану Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається із будинку, розташованого за адресою вул. Каштанова, 1 5 ІА сел.Софіївка, Дніпропетровської області. 29.03.2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса з намірами про прийняття у спадщину будинку померлого, але не зміг прийняти у спадщину будинок у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. За цих обставин, у відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що заявник не зміг прийняти спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не мав можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Каштанова,151А, сел.Софіївка. Відповідно до п. 1 Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 р. №231, цей Порядок визначає механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, з метою обчислення доходу платника податку- фізичної особи від продажу (обміну) та іншого доходу такого платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження нерухомого та рухомого майна (крім випадків його успадкування та дарування). Тобто зазначена постанова КМУ вводить та встановлює норми, які регулюють здійснення оцінки для цілей оподаткування, а саме визначення оціночної вартості, і передбачає два загальних виключення у яких випадках така оцінка не проводиться, а саме спадкування та дарування майна. Таке виключення не встановлює жодних інших обмежень, щодо ступені родинних звязків, характеристик обєкту оцінки, способу оформлення правочину. Згідно з абзацем п'ятим ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», якщо законом або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість. Відповідно до пункту 22 Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 р. №1891, звіти про оцінку майна дійсні протягом шестимісячного строку від дати їх затвердження. Таким чином, враховуючі норми чинні законодавства, заявником проведена оцінка спадкового майна зі встановленням його ринкової вартості. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що вони підтверджені поданими доказами. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Софіївської селищної ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. \~\~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності на розгляд суду не надав. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи їх в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №010814 помер [PERSON] (а.с. 10). В підтвердження родинних зв`язків заявник надав на розгляд суду копію свого свідоцтва про народження, а також копію свідоцтва про народження померлого [PERSON], згідно яких батьком в обох свідоцтвах записаний [PERSON], а матір'ю записана [PERSON]. Отже суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається із будинку, розташованого за адресою вул. Каштанова, 151А сел.Софіївка, Дніпропетровської області. 29.03.2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса з намірами про прийняття у спадщину будинку померлого, але не зміг прийняти у спадщину будинок у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок(а.с.8-9). \~\~\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення в особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України». Дана позиція було уточнена Судовою палатою у цивільних справах ВСУ в іншій постанові від 07.10.2015 по справі № 1622цс15: «Відповідно до частини пятої статті 11 ЦК України цивільні права і обовязки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності ...». Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Таким чином, позивач згідност.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, майна померлого брата.Крім нього спадкоємці майна померлого брата відсутні. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved