Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області. Ухвалою суду від 21.04.2017 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виведено Відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі Луганської області, залучено до участі у справі в якості третьої особи управління Держгеокадастру у Луганській області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 1989 року по 25.09.1955 він був членом колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району. Рішенням зборів уповноважених членів колгоспу ім. Шевченка він був включений до списку членів даного колгоспу, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), під №156, але при затвердженні (уточнені) списку включений не був по невідомим причинам, із-за чого до теперішнього часу не реалізував своє право на землю. Вважає, що процесуальний строк для звернення до суду ним не пропущений, так як право на земельну частку (пай) він отримав з моменту включення його до списку, який додається до Державного акту, але дізнався про це право тільки у лютому 2017 році. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації, яка діє на підставі довіреності за вих. № 10-7/8-98 від 12.01.2017, в судове засідання не зявилася, надавши письмове заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Справу просить слухати без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській областів судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.\~\~ Судом встановлено, що позивач з 27.07.1989 по 25.09.1995 був членом колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серія УКР № 2818780, виданою 15.08.1994 колгоспом ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області. 27 січня 1995 року [PERSON] районною Радою народних депутатів колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000127, до списку якого був включений позивач під №156, площа земельної частки (паю) складає 9,77 умовних кадастрових гектарів. Вказані обставини підтверджуються Державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ №000127 по колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області, довідкою, виданою 28.02.2017 відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі Луганської області за вих. № 19-28-0.4-581/15-17. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95 (далі Указ №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно п. 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 за №666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. 5 Указу № 720/95 видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до пункту 7 Указу № 720/95, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на земельну частку (пай) з земель колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області, оскільки на момент видачі державного акту він був членом колективного сільськогосподарського підприємства та був внесений до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ №000127, виданого 27.01.1995 [PERSON] районною радою народних депутатів. Твердження представника відповідача [PERSON] районної державної адміністрації про те, що позивачем пропущений строк позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту отримання колгоспом ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області державного акту на право колективної власності на землю. З цього приводу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 27 серпня 2014 року (справа № 6-12823св14) зазначив, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 згаданого Закону документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання за ним права на земельну частку (пай) в розмірі рівному для всіх членів колгоспу ім. Шевченка Новопсковського району Луганської області, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи визначену в процесі розгляду справи ціну позову 175587,08 грн., суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1500,00 грн., з позивача підлягає стягненню недоплачений судовий збір у сумі 255,87 грн. На підставі викладеного, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,

Outcome: approved