Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на таке. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, кадастровий номер: 2323388800:11:006:0498, які позивач бажає прийняти в порядку спадкування за законом. Звернувшись до нотаріуса Михайлівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, позивачу було вказано на пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини, оскільки дублікат свідоцтва про смерть матері він отримав лише 22.01.2020 року, а дублікат свідоцтва про його народження [INFO] . У зв`язку з чим, позивач просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач пояснив, що його матір до дня смерті проживала в житловому будинку\~ [ADDRESS] .\~Позивач також\~проживав в\~с.\~Тимошівка на\~тій же\~самій вулиці,\~що й\~мати.\~Про смерть\~матері йому\~було достовірно\~відомо,\~оскільки він\~брав участь\~в її\~похованні,\~а приблизно\~через рік-два\~встановлював пам`ятник\~на її\~могилі.\~В нього\~є рідні\~брати та\~сестри,\~а саме:\~брат -\~відповідач [PERSON] ,\~брат \~ [PERSON] ,\~який помер,\~сестра \~ [PERSON] ,\~яка також\~померла і\~її спадкоємцем\~за заповітом\~є відповідач\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері в\~належному її\~будинку [ADDRESS] \~ніхто не\~проживав.\~Після смерті\~сестри [PERSON] \~там почав\~господарювати її\~чоловік [PERSON] .\~ До\~2020\~року позивач\~не звертався\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~через скрутне\~матеріальне становище,\~в результаті\~чого не\~мав коштів\~для оформлення\~документів на\~спадкове майно.\~На теперішній\~час він\~вирішив прийняти\~ спадщину\~після смерті\~матері,\~оскільки його\~власні діти\~виросли і\~він бажає\~оселитися в\~ \~житловому будинку\~матері.\~Також,\~бажає набути\~право на\~земельну ділянку.\~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Пояснив, що визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув майже 17 років тому, жодних поважних причин пропуску цього строку позивачем не зазначено. Також відсутня постанова нотаріуса з цього приводу. Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач не надає доказів на підтвердження існування будь-якого майна, яке може бути успадковане у встановленому законом порядку після померлої 12\~серпня 2003\~року[PERSON] . Представник відповідача Михайлівської ОТГ Михайлівського району Запорізької області, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позовної заяви не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, у відповідності до якої просить суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у зв`язку з тим, що вказані позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки не є такими, які б об`єктивно ускладнили реалізацію ним права на спадкування. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2020 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), померла [INFO] , у віці 79 років, актовий запис № 55. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 18 лютого 2020 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , в графі по батькові стоїть прочерк, народився [INFO] , про що 21 лютого 1950 року, актовий запис №11, його батьками вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.10). У відповідності паспорта громадянина України Серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, місце проживання з 06.02.1980 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Тимошівською сільською радою, Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] (на російській мові) уклали шлюб 20.10.1979 [INFO] (а.с. 39). У відповідності до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.09. 1988 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.40). Згідно свідоцтва про смерть виданого 07 травня 2013 року виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 41). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , виданого 30.01.1993 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району, Запорізької області її батьками є [PERSON] та [PERSON] (на російській мові) (а.с. 36). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 13 липня 2017 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2017 року (а.с. 37). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2014 року, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 22 березня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №06, дублікат якого видано 31 жовтня 2013 року за реєстровим №618, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1959 року народження, яка померла [INFO] , є її дочка - [PERSON] , народилася [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: [NUMBER] , яка мешкає та зареєстрована в [ADDRESS] . Спадщина,\~на яку видано\~це свідоцтво,\~складається з: земельної ділянки площею 0,3374 га (нуль цілих, три тисячі триста сімдесят чотири десятитисячних гектара), кадастровий номер земельної ділянки - 2323388800:11:006:0498, що розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, наданої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЗП№099825, виданого Михайлівським районним відділом земельних ресурсів Запорізького обласного головного управління земельних ресурсів 11 серпня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010527300616. Вартість спадкового майна складає - 1257,92 грн. (а.с. 42). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 37020114, [PERSON] є спадкоємицею на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, площею 0,3374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323388800:11:006:0498, розташованої на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.43). Відповідно до довідки №3 виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» 08.01.2020 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку, згідно архівних матеріалів, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 08.01.2020 року не проводилась, та право власності не зареєстровано. Згідно рішення виконавчого комітету Михайлівської районної ради народних депутатів № 65 від 14.02.1991 року «Про реєстрацію житлового фонду», вказаний житловий будинок значився за [PERSON] . (а.с.11). При цьому, згідно рішенн я Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 8 від 20.05.2013 року надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах с. Тимошівка [PERSON] , зокрема 0,62 га ріллі для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (а.с. 46). З копії спадкової справи № 12/2020, заведеної Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що вона була заведена за заявою спадкоємця за законом першої черги - позивача [PERSON] на підставі його заяви, яка надійшла поштою 31.01.2020 року. Заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини вказана спадкова справа не містить. Крім того, до заяви позивача [PERSON] до нотаріальної контори копії свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про народження спадкоємця не долучені. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.\~1261\~УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270\~ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Між тим у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року\~№24-753/0/4-13\~міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: 1) юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; 2) необізнаність особи про наявність спадкового майна; 3) похилий вік; 4) непрацездатність; 5) незнання про існування заповіту; 6) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; 7) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; 8) несприятливі погодні умови. \~ \~ \~ \~Відповідний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, з якого вбачається, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Принцип «правової визначеності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права. Дотримання принципу «правової визначеності» прецедентна практика Європейського суду з прав людини передбачає, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто, обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, проживав зі спадкодавцем в одному населеному пункті та на одній вулиці, достовірно знав про смерть спадкодавця, проте в установлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався. При цьому, жодної поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач не зазначив і в судовому засіданні не було встановлено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він, з незалежних від нього обставин, не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори. Також, з дня відкриття спадщини сплинув значний проміжок часу (майже 17 років). Крім того, спадкова справа після померлої [INFO] \~ [PERSON] \~була заведена\~нотаріусом 31.01.2020 року саме за заявою позивача про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed