Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №V01.178.74880 від 22.06.2016 року ПАТ «Ідеа Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 29546 грн. зі сплатою 32% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 25959,43 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 22.06.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №V01.178.74880, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 29546 грн. зі сплатою 32% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач, в свою чергу, станом на 17.11.2016 року кредитні кошти не повернув та не сплатив нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 32159,43 грн. Відповідно до договору факторингу №17/11-1 від 17.11.2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Ідеа Банк». 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №V01.178.74880 від 22.06.2016 року. Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором становила 30959,43 грн. Судом встановлено, що після відступлення права вимоги, відповідачем здійснено сплату на загальну суму 5000 грн. Разом з тим, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 24.11.2017 року становить 25959,43 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved