overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 08.05.2015 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 44. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроби зберегти сім`ю були безуспішними. Сторони не підтримують жодних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Ухвалою від 20.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.10.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, вбачається, що сторони уклали шлюб 08.05.2015 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 44. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2017 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 10.11.2001 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 193. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроби зберегти сім`ю були безуспішними. Сторони не підтримують жодних відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти\~ винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 10.11.2001 р. у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 193. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 12.09.2010 року у Виконавчому комітеті Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроби зберегти сім`ю були безуспішними. Сторони не підтримують жодних відносин, з листопада 2018 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Ухвалою від 27.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 08.10.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти\~ винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 12.09.2010 року у Виконавчому комітеті Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 7. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2012 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивував тим, що їх спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені. В судове засідання позивач не зявився, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини фактично припинені. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб. Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню Встановлено, що згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 15.12.2012 р. та зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 03.01.2019 р. сторонам судом надавався строк на примирення, однак сторони примиритись не змогли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та визначення місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір*ю. Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у заяві до суду позов визнав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №195, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] що впливає з копії свідоцтва про народження дитини. Подружжя\~ сумісно не проживають, спільного хазяйства не ведуть, подружніх стосунків не мають; життям одне одного не цікавляться. Дитина проживає разом з матірю і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.\~ \~\~\~ При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому, шлюб належить розірванню. \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, та визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір*ю. Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, у заяві до суду позов визнав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29.06.2002 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №604, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] що впливає з копії свідоцтва про народження дитини. Подружжя сумісно не проживають, спільного хазяйства не ведуть, подружніх стосунків не мають; життям одне одного не цікавляться. Дитина проживає разом з матірю і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому, шлюб належить розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та просить стягнути з неї на його користь судові витрати в солідарному співвідношенні. Позов мотивує тим, що 16.08.2003 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали сварки та суперечки. Сімейні відносини припинені з липня 2014 року. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини він надає та буде в подальшому надавати. На примирення з відповідачкою не згоден. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідачка вказала, що на розірвання шлюбу погоджується, строк на примирення просить не надавати. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, оскільки в питанні щодо місця проживання дитини сторони визначились самі. Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року, так як спільне життя у них не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на життя та за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та суперечки. Спору щодо поділу майна немає. Відповідач подала заяву, де вказала, що на розірвання шлюбу погоджується, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач просить не надавати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом з липня 2014 року. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, заяв про надання строку на примирення не подали. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно вимог позивача, суд стягує з відповідачки на його користь 121,80 грн., у відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 01.12.2006 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 96, оскільки сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з членів сім'ї має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу неможливе. Крім того позивач клопоче про зміну прізвища з «[PERSON]» на дошлюбне -«[PERSON]», та стягнути на її користь, сплачений на користь держави судовий збір. Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач та його представник позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнали. Представник відповідача вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ? частину, сплаченого на користь держави, судового збору. Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01.12.2006 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 01.12.2006 року, актовий запис № 96, дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]» (а.с. 11). Позивач сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с. 2). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюбні відносини фактично припинені, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Суд не може задовольнити вимогу представника відповідача, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 01 листопада 2003 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 1037. В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність(а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с. 17). Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі, а також заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії I-ОЛ № 064962, виданого 01 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 1037, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 012004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції 04 листопада 2005 року позивач та відповідач мають сина [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину-сина [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved