Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 51/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння складається з 2-х житлових будинків з надвірними побудовами, самочинно побудованих споруд немає. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], другий син померлого-[PERSON] та дружина померлого [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами пр. відмову від прийняття спадщини. Спірне домоволодіння належало батькові позивача [INFO] померла моя мат на підставі договору дарування будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 4-818, засвідченому 11.06.1996 року державним нотаріусом 1-ї Донецької державної нотаріальної контори Дубінським І.І. Оригінал правовстановлюючого документу на ім'я померлого був загублений та замість нього виданий дублікат договору дарування, який має силу оригіналу. У зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме- у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON]. Оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке складається з 51/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 15,9 кв.м., прибудови літ. «а», житлового будинку літ. «В-1» житловою площею 14,9 кв.м., прибудови літ. «в», ганку літ «в1», душу літ. «Р», убиральні літ. «С», сараю літ. «М», огородження 1-5 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом вручення уповноваженій особі судової повістки, причину неявки не повідомив, заяви з проханням розглядати справу у його відсутність до суду не надіслав, у зв'язку з чим, суд на підставі ст..ст. 224-226 ЦПК України за згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та постановити по справі заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 126 після смерті [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1327 (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 51/100 часток домоволодіння що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке належало померлому на підставі договору дарування від 11.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Донецької державної нотаріальної контори І.І.Дубінським. У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є діти померлого: позивач [PERSON], [PERSON], та дружина [PERSON] [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка відмовились шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини. Право власності померлого [PERSON] на 51/100 частину домоволодіння [ADDRESS] також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 11060081 де правочин зареєстрований за № 4900606 (а.с.7), технічним паспортом на домоволодіння (а.с.9-16) та довідкою КП БТІ м. Донецька від 28.12.2011 року за № 174168 станом на 31.12.2012 року, оригінал якої знаходиться у спадковій справі. У відповідності до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Правовстановлюючій документ на право спадщини на імя померлого спадкодавця був втрачений та замість нього був виданий дублікат державним нотаріусом 1-ї Донецької державної нотаріальної контори Дубінськім І.І., який зареєстрований у реєстрі за № 4-1939 від 01.03.2012 року, який має силу оригіналу (а.с.6). У зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу державним нотаріусом 7-ї Донецької державної нотаріальної контори Васильєвою Н.М. 10.04.2014 року було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дії № 929/01-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за зверненням позивача (а.с.8). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved