Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що у вказаній квартирі, наймачем якої є позивач, зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] , відповідачі по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідачі в квартирі не проживають, участі в утриманні квартири не беруть з серпня 1999 року. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно ордера № 54284 серії Б від 07.03.1985 квартира [ADDRESS] була надана позивачу та членам її сім`ї - доньці [PERSON] (а.с.12). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №2816345 від 14.03.2019, №3136146 та №3136134 від 07.05.2019 позивач та відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.26-27). Згідно відповіді Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України №223-АЗ/125/51/05-18 від 06.08.2018, відповідачі з приводу перешкоджань його проживання в квартирі [ADDRESS] не зверталися (а.с.15а). З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №712Н від 10.08.2018 убачається, що з серпня 2017 року по теперішній час звернень від відповідача [PERSON] на адресу підприємства не надходило (а.с.14). З відповіді ОД-501 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №151 від 21.03.2019 убачається, що з 01 січня 2019 року по теперішній час звернень від [PERSON] та [PERSON] на адресу підприємства не надходило (а.с.15). Згідно відповіді Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України №96-АЗ/125/510-2018 від 20.03.2018, від відповідачів звернень та викликів до квартири [ADDRESS] не надходило (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин не проживають у квартирі [ADDRESS] , не намагалися вселитися до квартири, при цьому жодних перешкод їм не чинилося. Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять та учасники не подавалися. Визначених ч. 3 ст. 71 ЖК України підстав для збереження вказаного жилого приміщення за відповідачем понад шість місяців судом не встановлено. За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved