Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за навчання в розмірі 4 230,00 грн., пеню - 1 891,25 грн., інфляційні нарахування - 5 262,12 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2013 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання заочної форми № 12-3/ЗФ/030601-1992, на платній основі. Відповідно до наказу ректора № 78/ст від 23 січня 2013 р., [PERSON] була поновлена на третій курс навчання до університету з 01 лютого 2013 року. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість за навчання , яка станом на 25 лютого 2019 року складає 4 230 грн. Згідно з наказом ректора Національного авіаційного університету № 565/ст від 23 березня 2015 року [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору та академічну неуспішність з 02 лютого 2015 року. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позов не направила. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2013 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання № 12-3/ЗФ/030601-1992 заочної форми навчання, на платній основі. Відповідно до наказу ректора № 78/ст від 23 січня 2013 р., [PERSON] була поновлена на третій курс навчання до університету з 01 лютого 2013 року. Згідно п.п. 2.2.2 договору, замовник зобов`язується своєчасно сплачувати кошти за навчання. Відповідно до п. 3.3. договору вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5 календарних місяців з оплатою 705 гривень за місяць. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, а саме не сплатила вартість навчання у повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість за навчання, яка станом на 25 лютого 2019 року складає 4 230 грн. Встановлено, що заборгованість за відповідачкою виникла 11.09.2014 року. Додатковими умовами договору встановлена позовна давність щодо стягнення заборгованості та застосування штрафних санкцій, тривалістю у п`ять років /п. 6.3/. Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору та академічну неуспішність з 02 лютого 2015 року. Наведене підтверджується наказом ректора Національного авіаційного університету № 565/ст від 23 березня 2015 року. Згідно п. 4.3 договору, при заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Замовник, який не сплатив повну вартість навчання до складання державного іспиту або до захисту дипломного проекту, відраховується з університету за порушення п. 2.3.1 договору, де вказано, що виконавець має право відрахувати замовника, зокрема, за несплату за навчання у визначені терміни. Відповідно до п. 4.2. договору про навчання у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Національному авіаційному університету пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. До того ж, у відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так, пеня за період прострочення з 11.09.2014 р. по 06.06.2019 р. складає 7 190,20 грн., інфляційні втрати - 5 493,50 грн. Однак, в силу ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат, суд бере до уваги суму зазначену позивачем у позові. Так загальна сума заборгованості, яка має бути стягнута з відповідачки на користь позивача складає 11 383,37 грн. (4 230 /борг/ + 1 891,25 /пеня/ + 5 262,12 /інфляційні втрати/). З огляду на викладене, суд робить висновок, що сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору при його підписанні, позивач виконав свої зобов`язання, передбачені договором, відповідачка порушила договірні зобов`язання зі свого боку, а тому суд вбачає усі підстави для задоволення позову Національного авіаційного університету в межах заявлених вимог. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 гривн.

Outcome: approved