Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього викупної суми в розмірі 24915,07 грн. У підтвердження своїх позовних вимог зазначає, що 31.01.2006 року між нею та відповідачем був укладений договір (поліс) добровільного страхування життя дітей № 1000182 строком дії до 30 січня 2022 року, предметом якого є дожиття застрахованої особи до кінця дії договору. Страхова сума за договором страхування складає 1627 Євро, мінімальний інвестиційний дохід 4% річних, розмір щорічного страхового платежу 100 Євро. Відповідно до умов п. 3.2 Правил добровільного страхування життя дітей № 7 від 12.07.2005 року, на підставі яких укладений договір страхування, у разі дострокового припинення дії договору страхування позивачу виплачується викупна сума, якщо договір діяв не менше двох років.Також правилами передбачено, що страхувальник може, подавши письмову заяву, достроково припинити дію договору страхування, якщо договір діяв не менше двох років. З дня подання такої заяви дія договору припиняється, і страхувальнику виплачується викупна сума. 25 березня 2016 року позивач надала відповідачу письмову заяву про дострокове припинення дії договору страхування, та повідомила поточні банківські реквізити для сплати викупної суми.На вказану заяву позивач отримав відповідь від страховика від 06.04.2016 року, з якої вбачається, що розрахований розмір викупної суми складає 904,30 Євро, що офіційним курсом НБУ на день подання позову становить 24915,07 гривень. Не зважаючи на визнання факту необхідності повернення позивачу викупної суми, відповідач на цей час ухиляється від її сплати, посилаючись на складну економічну ситуацію в Україні. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2006 року між сторонами було укладено договір (поліс) добровільного страхування життя дітей № 1000182 строком дії до 30 січня 2022 року, предметом якого є дожиття застрахованої особи до кінця дії договору. Страхова сума за договором страхування складає 1627 Євро, мінімальний інвестиційний дохід 4% річних, розмір щорічного страхового платежу 100 Євро. Відповідно до умов п. 3.2 Правил добровільного страхування життя дітей №7 від 12.07.2005 року, на підставі яких укладений договір страхування, у разі дострокового припинення дії договору страхування Страхувальнику виплачується викупна сума, якщо і: говір діяв не менше двох років.Пунктом 3.6 Правил страхування передбачено, що страхувальник може, подавши письмову заяву, достроково припинити дію договору страхування,якщо договір діяв не менше двох років. З дня подання такої заяви дія договору припиняється, і страхувальнику виплачується викупна сума. 25 березня 2016 року позивач надала відповідачу письмову заяву про дострокове припинення дії договору страхування. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Нормами ст. 598 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Заява позивача отримана відповідачем 28 березня 2016 року, та в силу положень ст. 530 ЦК України, викупна сума мала бути виплачена 29.03.2016 року. У зв'язку з тим, що відповідач до тепер не виконав умови договору та не повернув позивачу викупну суму в розмірі 904,30 Євро, що офіційним курсом НБУ на день подання позову становить 24915,07 гривень, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. Крім того позивачем було витрачено 1000,00 грн. на правову допомогу, що відповідним договором № 30/06/16-1 від 30.06.2016 року та квитанцією про сплату вказаної суми від 30.06.2016 року, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved