Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11366121000 від 16.07.08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 300000,00 доларів США, з терміном повернення отриманих коштів до 16.07.18 та оплатою по процентній ставці 15% річних. 16.07.08 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено поруки №214488, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкція. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідачі вимоги за кредитним договором не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, борг по кредитному договору станом на 12.03.13 складає - 266365,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 2476533,60 грн., з яких 1734608,45 грн. - заборгованості за кредитом; 637201,93 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 46586,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 58136,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 2476533,60 грн., а також судові витрати по 1827,00 грн. з кожного. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладений договір про надання споживчого кредиту №11366121000 від 16.07.08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 300000,00 доларів США, з терміном повернення отриманих коштів до 16.07.18 та оплатою по процентній ставці 15% річних (а.с. 8-14). 16.07.08 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено поруки №214488, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкція. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (а.с. 17-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення порядку, визначеному розділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов цього договору. Як вбачається з п. 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6. Згідно з розділом 6 кредитного договору банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом шляхом направлення письмової вимоги поштою за адресою позичальника. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Борг по кредитному договору станом на 12.03.13 складає - 266365,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 2476533,60 грн., з яких 1734608,45 грн. - заборгованості за кредитом; 637201,93 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 46586,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 58136,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с. 29-33). Відповідачам [PERSON] та [PERSON] 29.01.14 було направлено письмові вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 24-28). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1827,00 грн. з кожного. З викладеного,

Outcome: approved