Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8402106 від 28.03.2014 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 10 000, 00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобовязався у встановлений кредитним договором строк повернути кошти та сплатити проценти за кредитом, які зобовязався сплатити протягом строку користування кредитом. [PERSON] свої зобовязання не виконав, оскільки зобовязався щомісячно, до 28 числа, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами, тому заборгованість за кредитним договором станом на 15.11.2015 року становить 7 222, 24 грн., та заборгованість за відсотками 2 594, 00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 20,3 % річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у договорі; а у випадку настання відкладальної обставини, обумовленої договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0, 1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 28 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобовязань, обумовлених договором. У випадку несплати позичальником обумовлених договором щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються в розмірі, визначеному договором, у звязку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін. Крім цього за неналежне виконання умов договору, тобто у випадку несплати щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день до проведення розрахунків у відповідності з графіком. Тому позивач просить суд задоволити позов та стягнути з [PERSON] заборгованістьза кредитним договором № 8402106 від 28.03.2014 року в сумі 14\~534, 24 грн., яка складається з: -Заборгованості по кредиту; -Заборгованості по сплаті процентів за кредитом; -Судових витрат, сплачених Спілкою, у розмірі 1218 грн. судового збору. Тобто, загальна сума боргу разом із судовим збором 14534,24 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд даної цивільної справи слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, додаткових пояснень суду не надав. Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їхдоказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач 28.03.2014 року уклав з відповідачем кредитний договір № 8402106, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000, 00 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом і погашенням згідно умов вказаного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 8402106 від 28.03.2014 року в сумі 14534,24 грн., яка складається з: Залишок тіла 7 222, 24 грн. % до сплати 2 594,00 грн. Збільшена плата 3500,00 грн. Тобто, загальна сума боргу 13316,24 грн. Судом встановлено, що відповідачем порушувалися умови кредитного договору, а саме, відповідач не сплачував кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим йому було нараховано заборгованість в розмірі 13\~316 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог КС КРЕЗ-КАПІТАЛ.

Outcome: approved