Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 29-2013 від 23 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 26000 гривень зі сплатою 27% річних за користування грошовими коштами із терміном остаточного погашення кредиту 21 жовтня 2016 року. В забезпечення виконання зобов*язань позичальника [PERSON] за вказаним кредитним договором 23 жовтня 2013 року було укладено договори поруки № 29-2013/1 із [PERSON] та № 29-2013/2 із [PERSON], відповідно до умов яких останні зобов*язались нести солідарну відповідальність у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов*язань за кредитним договором. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 07 жовтня 2016 року за кредитним договором № 29-2013 від 23 жовтня 2013 року виникла заборгованість, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 15166 гривень 70 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7169 гривень 11 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 1805 гривень 93 копійки, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 517 гривень 65 копійок, а всього 24659 гривень 39 копійок, які позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно; судові витрати покласти на відповідачів. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяв про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними в ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договору № 29-2013 від 23 жовтня 2013 року (а.с.4-13) позичальник [PERSON] отримала від позивача по справі кредит у сумі 26000 гривень терміном на 36 місяців із терміном остаточного погашення не пізніше 21 жовтня 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 27 % річних. Згідно п.3.3.3 договору позичальник зобов*язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 722 гривні 22 копійки та сплату процентів, нарахованих банком на суму основної заборгованості щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 листопада 2013 року. 23 жовтня 2013 року між позивачем по справі та [PERSON] і [PERSON] були укладені договорі поруки № 29-2013-1 (а.с.20-25) та № 29-2013-2 (а.с.14-19) відповідно. Відповідно до п.п.1.1, 2.6 вищевказаних договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобов*язались нести солідарну відповідальність за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору № 29-2013 від 23 жовтня 2013 року (а.с.14-19, 20-25). Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29-2013 від 23 жовтня 2013 року (а.с.26, 27, 28-42) сума заборгованості станом на 07 жовтня 2016 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 15166 гривень 70 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7169 гривень 11 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 1805 гривень 93 копійки, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 517 гривень 65 копійок, а всього становить 24659 гривень 39 копійок. В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених кредитним договором № 29-2013 від 23 жовтня 2013 року, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 07 жовтня 2016 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 15166 гривень 70 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7169 гривень 11 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 1805 гривень 93 копійки, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 517 гривень 65 копійок, а всього 24659 гривень 39 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved