Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3 % річних від суми заборгованості, суми інфляції, судового збору, посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року вона за розпискою передала відповідачу 4000 грн., які остання зобов'язалась повернути до 22 травня 2013 року. 12 квітня 2013 року вона за розпискою передала відповідачу 5000 грн., які остання зобов'язалась повернути до 15 травня 2013 року. За умовами укладеного договору відповідачка зобов'язалась повернути борг за розпискою від 11 квітня 2013 року в строк до 22 травня 2013 року на загальну суму 6000 грн, та за розпискою від 12 квітня 2013 року на загальну суму 7500 грн. Факт передачі вказаних сум підтверджується розпискою від 11 квітня 2013 року, та розпискою від 12 квітня 2013 року року. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідачки з проханням повернути вказаний борг, остання досі не повернула борг за розписками від 11 квітня 2013 року, та від 12 квітня 2014 року. Тому позивачка на підставі переліченого просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу за розпискою разом із витратами по сплаті судового збору, 3 % річних від суми заборгованості, суми інфляції. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідачка, до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір позики, за яким [PERSON] передала [PERSON] в якості позики 4000, які відповідачка зобов'язалась повернути в строк до 22 травня 2013 року, також встановлено, що 12 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір позики, за яким [PERSON] передала [PERSON] в якості позики 5000, які відповідачка зобов'язалась повернути в строк до 15 травня 2013 року. Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі, що підтверджується розпискою від 11 квітня 2013 року, оглянутої у судовому засіданні, про отримання [PERSON] грошей за договором позики на суму 4000 грн., а також розпискою від 12 квітня 2013 року, оглянутої у судовому засіданні, про отримання [PERSON] грошей за договором позики на суму 5000 грн. від позивача із зобов'язанням сплатити вказану суму грошей. Згідно розрахунку сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості, за розпискою від 11 квітня 2013 року, за період з 22 травня 2013 року по 15 лютого 2014 року складає 88 грн. 77 коп. Згідно розрахунку сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості, за розпискою від 12 квітня 2013 року, за період з 15 травня 2013 року по 15 лютого 2014 року складає 113 грн. 84 коп. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 45 грн. За таких підстав, з відповідача, як особи відповідальної за невиконання зобов'язання за договором позики, підлягає стягненню сума боргу на користь позивача в загальному розмірі 9247,61 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанціям про сплату судового збору, які маються у матеріалах справи, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати на суму 243,60 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 612, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved