Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, в якому просив: встановити факт проживання однією сім?єю понад п?ять років [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] та визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом тривалого часу він товаришував з [PERSON] , а з січня 2014 року, коли стан його здоров?я критично погіршився і він потребував сторонньої допомоги та догляду, зважаючи на те, що він був одиноким та не мав нікого з родичів, він запропонував позивачу проживати разом з ним, доглядати його та вести спільне господарство. Більше п?яти років позивач здійснював догляд за [PERSON] , вони спільно проживали, спільно вели господарство, у них був спільний побут. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2019 року. Його похованням займався позивач та всі витрати пов?язані з похованням, позивач поніс особисто. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,5732га, розташовану на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 15-42-714, виданим 25.01.2002 року Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області. Як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. з метою прийняття та оформлення спадщини, проте йому було відмовлено та роз?яснено, що він не має права на прийняття спадщини, у зв?язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, тому за вирішенням даного питання він вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду письмові докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2019 року. Відповідно до Акту підтвердження проживання № 677 від 24.09.2019 року, складеного секретарем Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті перебував на реєстраційному обліку і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації з 2014 року і по день його смерті проживав [PERSON] , [INFO] , який здійснював за ним догляд, вони проживали однією сім?єю, вели спільний побут і спільне господарство, також він займався його поховання. Вказане також підтверджується і Довідкою № 678 від 24.09.2019 року, виданою Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області та письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,5732га, розташовану на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 15-42-714, виданим 25.01.2002 року Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. з метою прийняття та оформлення спадщини, проте йому було відмовлено та роз?яснено, що він не має права на прийняття спадщини, у зв?язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Зазначені обставини визнаються учасниками справи і підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, внаслідок чого у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому на підставі ч.1 ст.82 ЦПК суд вважає їх доведеними. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що позивач щонайменше з 2014 року фактично спільно проживав з [PERSON] та був пов`язаний з ним спільним побутом, внаслідок чого вони мали взаємні права та обов`язки. Зазначене обумовлюється тими обставинами, що за станом здоров`я [PERSON] потребував сторонньої допомоги як з особистого догляду так і з ведення домогосподарства, і саме позивач задовольняв зазначені потреби. Отже, позивачем належним чином доведено ту обставину, що характер взаємовідносин між ним та померлим [PERSON] , спосіб організації життєдіяльності свідчать, що позивач і [PERSON] проживали однією сім`єю протягом періоду часу не менше п`яти років до моменту смерті останнього. Отже, факт проживання позивача з померлим [PERSON] протягом п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останнього є доведеним, а відтак позивач може бути визнаним спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved