Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача у позовній заяві послалася на наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, трудової книжки не має, вихованням малолітнього сина [PERSON] не займається, має брудний вигляд, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, будинок, знаходиться в занедбаному стані, стеля зруйнована, вікна вибиті, світла немає, внутрішні стіни покриті чорною пліснявою, в приміщенні відсутні елементарні предмети побуту, необхідні меблі, постільна білизна, продукти харчування, тощо. Умов в будинку для повернення хворої малолітньої дитини додому немає. Згідно виписки лікарні «ОХМАТДИТ» дитині встановлено діагноз: центральний лівосторонній спастичний геміпарез, вторинний гіпотиреоз, стадія медичної компенсації, нанізм соматогенний, легка розумова субнормальність, рубцева згинальна контрактура пальців правої кисті, В20. Дитина потребує постійного лікування та медичного нагляду. До Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в травні 2017 року надійшов висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кремидівськоі сільської ради «Про переведення малолітнього [PERSON], [INFO] з санаторію «Ластівка» до притулку «Світанок». Малолітнього [PERSON], [INFO] до санаторію «Ластівка» було переведено з Одеської дитячої клінічної лікарні. За медичними показниками малолітній не міг перебувати в притулку, тому його за клопотанням служби у справах дітей було переведено до санаторію «Малятко» м. Одеси. Згідно висновку Органу опіки та піклування Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 06.06.2017 р. доцільно позбавити [PERSON], по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. Представник позивача Зіміна Т.А. у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Карцев О.А. позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України ч. 1 п. 2 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по ви хованню дитини проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №41 та виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], де в графі батько записано - [PERSON], а в графі мати - [PERSON]. З Одеської дитячої клінічної лікарні малолітнього [PERSON] переведено до санаторію «Ластівка». На підставі висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кремидівськоі сільської ради №02-09/124 від 10.05.2017 р. малолітнього [PERSON], [INFO], з санаторію «Ластівка» переведено до притулку «Світанок». За медичними показниками малолітній не міг перебувати в притулку «Світанок», тому його за клопотанням служби у справах дітей було переведено до санаторію «Малятко» м. Одеси. Згідно виписки лікарні «ОХМАТДИТ» дитині [PERSON] встановлено діагноз: центральний лівосторонній спастичний геміпарез, вторинний гіпотиреоз, стадія медичної компенсації, нанізм соматогенний, легка розумова субнормальність, рубцева згинальна контрактура пальців правої кисті, В20. Дитина потребує постійного лікування та медичного нагляду. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом із своїм співмешканцем [PERSON]. Жінка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, трудової книжки не має, вихованням малолітнього сина [PERSON] не займається, має брудний вигляд, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, будинок, знаходиться в занедбаному стані, стеля зруйнована, вікна вибиті, світла немає, внутрішні стіни покриті чорною пліснявою, в приміщенні відсутні елементарні предмети побуту, необхідні меблі, постільна білизна, продукти харчування, тощо, умов в будинку для повернення хворої малолітньої дитини додому немає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 01.03.2017 р. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний розвиток дитини. Вона не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, з народження і до теперішнього часу не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Все це в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків і у відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) дає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], прийшов орган опіки та піклування Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області 06.06.2017 р., з посиланням на акт обстеження умов проживання матері, факти відсутності батьківської турботи про сина. Без рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача, позивач не має можливості влаштувати дитину для подальшого лікування, тому суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved