Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №R53400275125B від 14 червня 2012 року відповідно до якого кредитором надались кошти в сумі 100 000,00(сто тисяч) грн. 00 копійок під 22% (двадцять два) відсотки річних, а позичальник в свою чергу зобов'язувався повернути кредит в строк до 14.06.2017 року включно. Позивач в своїй позовній заяві зазначає те, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1 01237 грн. 43 коп. існуючої станом на 11 листопада 2013 року. Відповідач в судове засідання не одноразово не з'являлась, але надавала заяву в якій просить суд перенести слухання справи на більш тривалий час у зв»язку із хворобою, дана справа неодноразово відкладалась. Заявник в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2012 року [PERSON] на підставі кредитного договору отримала від ПАТ «ВТБ БАНК» грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп., які зобовязувалась повернути до 14.06.2017 року. В умовах договору передбачено, що позивач має право вимоги про дострокове повернення боргу, якщо позичальник не виконує зобов'язання. ПАТ «ВТБ БАНК» указав на те, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, кредиту не погашає, процентів за користування кредитними коштами не сплачує у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 101237 грн 43 коп. За таких обставин позивач просив суд звернути стягнення заборгованої суми. На вимоги позивача про повернення боргу відповідач, зазначену суму боргу не повернула, добровільно відмовляється виконувати свої зобов'язання по поверненню коштів за кредитним договором, що і зумовило позивача звернутися до суду за поновленням своїх прав. Розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи, дослідив докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: У відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав боржнику кредитні кошти (кредит) в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №35273 від 14.06.2012 року(а.с.7). Відповідач не виконує своє зобов'язання: а саме не своєчасно здійснює повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, що ствверджується листом-вимоги від 01.10.2013 року (а.с.13) та додатку по розрахунку заборгованості щодо повернення кредиту за кредитним договором № R53400275125В від 14.06.2012 (а.с.10). Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач, на підставі п.п.5.2.1, 5.2.2. кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача, згідно п.5.3.6. кредитного договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Позивач направив позичальнику письмову вимогу від 01.10.2013р. за вих. № 3031/100-2 щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно із п.7.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Отже заборгованість станом на 11 листопада 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 101237(сто одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 43 копійки: 88 978,44 грн. - сума боргу за кредитом, 7277,84 грн. - сума боргу за процентами, 4 981,15 грн.- сума пені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved