Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 січня 2008 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № КС-3228, згідно якого [PERSON]. було надано кредит в сумі 9 500 грн. Борг [PERSON] частково погашений. 12 квітня 2011 року КС «Добробут» в якості первинного кредитора уклав договір з позивачем та відступив їй право на вимоги за спірним кредитним договором. Між позивачем та [PERSON] 12 квітня 2011 р. був переукладений кредитний договір на суму 8 755 грн. 76 коп., строком на 4 роки, до 12 квітня 2015 р. Однак, [PERSON] не встигла виконати усі умови погашення кредиту, оскільки померла. Всі її зобов'язання перейшли до її спадкоємця, сина [PERSON], відповідача по справі, з яким 07 квітня 2012 р. був укладений договір на тих самих умовах, на суму заборгованості 8 755 грн.76 коп., згідно умов договору у разі прострочки порядку виконання грошового зобов'язання більш одного календарного місяця, боржник повинен сплати кредитору штраф у розмірі 50% річних від суми заборгованості. Відповідач частково борг сплатив, на загальну суму 700 грн. На теперішній час заборгованість становить 12 433 грн. 64 коп., з них: заборгованість по кредиту 8 055 грн. 76 коп., штраф за порушення зобов'язання 4 377 грн. 88 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також 229 грн. 40 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що його матір отримала кредит в КС «Добробут», однак після хвороби вона 30 вересня 2011 року померла. Він звернувся до позивальника, де його під психічним тиском вмовили підписати договір на своє ім'я, як спадкоємця після смерті матері. 07 квітня 2012 року вони уклали договір на суму заборгованості, що залишилась по договору кредиту його матері 8 755 грн. 76 коп., строком сплати до квітня 2015 р. Він сплатив за 3 місяця 700 грн., та оскільки в нього було тяжке матеріальне становище сплачувати перестав. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З кредитного договору № КС-3228, від 18 січня 2008 року, укладеному між КС «Добробут» та [PERSON] вбачається, що КС «Добробут» зобов'язується надати кредит відповідачу у сумі 9 500 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до кредитного договору, відповідач повинен повертати кредит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення. 12 квітня 2011 року КС «Добробут» згідно договору відступив право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № КС-3228 від 18 січня 2008 р. - укладеному між КС «Добробут» та [PERSON] - позивачу [PERSON]. (а.с. 3) Згідно кредитного договору від 12 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] обв'язується погасити борг в сумі 8 755 грн. 76 коп., щомісячними виплатами по 182 грн. 40 коп. до 12 квітня 2015 р.(а.с. 4) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO].(а.с. 5) Як вбачається з договору від 07 квітня 2013 р. [PERSON] погасила борг [PERSON], як спадкоємця [PERSON], за кредитним договором № № КС-3228 від 18 січня 2008 р. - укладеному між КС «Добробут» та [PERSON] в сумі 8 755 грн. 76 коп., та згідно договору відступу вимоги [PERSON] зобов'язаний повернути сплачений борг [PERSON] до 12 квітня 2015 р., щомісячно вносити платежі на суму 250 грн., згідно графіку. (а.с. 6-7) Згідно графіку позивач сплатив 700 грн. (а.с. 6-7) Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 21 листопада 2013 року заборгованість складає 8 055 грн. 76 коп. До теперішнього часу заборгованість не сплачена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно п. 4 Угоди про визначення розміру, строків, та порядку виконання грошових зобов'язань, у разі прострочки порядку виконання грошового зобов'язання більш одного календарного місяця, боржник повинен сплати кредитору штраф у розмірі 50% річних від суми заборгованості. Оскільки на теперішній час заборгованість за договором складає 8 055 грн. 76 коп. - штраф складає 50% від суми заборгованості - 4 027 грн. 88 коп., який також підлягає стягненню з відповідача. З наведених підстав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 055 грн. 76 коп. суму основного боргу, 4 027 грн. 88 коп. - штраф за порушення зобов'язання, а всього 12 083 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial