Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 01 квітня 2017 року. В обґрунтування позову вказує, що строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений ним із поважної причини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що про існування заповіту на його ім»я йому стало відомо лише 12 жовтня 2017 року, а також він не був обізнаний про встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позовні вимоги [PERSON] Представник Рівненської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер 01 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 204862 від 01 квітня 2017 року, яке видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.5) [PERSON] є сином померлого [PERSON], який на випадок своєї смерті 22.01.2014 року склав заповіт на ? частку квартири [ADDRESS] на ім»я позивача. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про правона спадщину за заповітом на ? частку квартири № 71, що розташована в будинку № 6 по вул.. Київській у м. Рівне позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 01 жовтня 2017 року і в цей строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85 цс 12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини через правову необізнаність, а тому суд вважає за можливе надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.\~1270,\~1272ЦКУкраїни\~та

Outcome: approved