Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі по [ADDRESS]; на ? частину земельної ділянки, площею 0,085 га по [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 1050 грн. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 26.08.1989 р. міським відділом ЗАГС м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 1295, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 9/. 18.10.2011 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с. 10/. За час спільного проживання однією сім'єю сторонами 06.08.1999 р. була придбана нежитлова будівля по [ADDRESS], зареєстрованого в КП «ММБТІ» на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу приміщення бару № 344 від 06.08.1999 р. та договору купівлі - продажу частини приміщення № 50 від 06.07.2001 р. /а.с. 12-15/. Також сторонами була придбана земельна ділянка 0,085 га по [ADDRESS], зареєстрована в Управлінні Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВАВ № 472668, реєстр. № 8828 від 29.11.2002 р. /а.с. 19/. У відповідності зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності зі ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно зі ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що вказане майно набуто сторонами за час шлюбу і являється спільною сумісною власністю подружжя. Суд вважає можливим розділити спірне майно подружжя між ними з урахуванням їх інтересів, користування майном. Згідно з ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України при поділі майна подружжя суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Аналізуючи зібрані по справі докази відносно придбання сторонами нежитлової будівлі та земельної ділянки, суд вважає, що позивачка надала суду достатньо доказів, що воно було придбане за спільні кошти та їй слід виділити в особисту власність 1/2 частину нежитлової будівлі по [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки, площею 0,085 га по [ADDRESS], а також слід стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1050 грн.

Outcome: approved