Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 826 грн. 03 коп. Позивач посилається на те,що 05.05. 2010 р. між ПАТ »Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 0,00грн.,з подальшим його збільшенням до 15 000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір має виконуватися належним чином( ст.509,526). Відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору,заборгувавши Банку станом на 08.10.2013 року -27 826 грн. 03 коп, що складається з : - 14999,36 грн.-заборгованість за кредитом; - 10425,44грн.- заборгованість за користування кредитом; - 599,99грн.-заборгованість по комісії; - штраф(фіксована частина - 500,00грн.; - штраф(процентна складова) - 1301,24 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов»язань і заборгованість за вказаним договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 826,03 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що він дійсно ходив в банк, укладав договір та отримував картку з ПІН-кодом, які і зараз у нього дома, проте, ніяких грошей в банку він не брав. Взагалі не розуміє, що від нього хоче банк . Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданої позивачем Анкети-заяви до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку слідує,що [PERSON] [INFO],який проживає в [ADDRESS] виявив бажання оформити на своє ім.»я кредитний ліміт за платіжною карткою кредиту . Картку та ПІН-код отримав.( а.с. 7-32). З копії Посвідки на постійне проживання(УРКАЇНА) Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON],[INFO], громадянин Грузії.Посвідка видана безстроково. Копія посвідки банку [PERSON] надана особисто,про що свідчить підпис власника посвідки. ( а.с. 33). З копії Розрахунку заборгованості за договором від 05.05. 2010 року між Приватбанком та клієнтом-[PERSON],станом на 08.10.2013 року слідує,що відповідач заборгував банку: 27 826грн.03 коп.,з яких: Заборгованість за кредитом- 14999, 36 грн.; Заборгованість за пороцентаими-10425,44нарахована комісія - 50,00 Прострочена комісія- 549,99грн.; -заборгованість по пені- 1801,24 грн. ( а.с. 4-6). Згідно ст. 626 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх доказів та заперечень. Як слідує з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував умови договору, не повернув банку кредит, а отже, позов підлягає задоволенню. Посилання відповідача на те,що він не знає,що робила його дружина, так як вона теж була у банку і карткою користувалася вона, не звільняє боржника від виконання його зобов»язань.Стан здоров»я відповідача,також не є підставою для невиплати боргу перед банком-кредитором. На підставі викладеного, ст..ст.192,526,530, 533,549,589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу ,

Outcome: approved