Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлого 16.08.2013 року [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Молодіжна, 118, в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області до складу якого вxодить: житловий будинок під літерою «А-1» загальною площею 76,7 кВ.м., житловою площею 46,1 кв.м., літня кухня під літерою «Б» за планом; сарай під літерою «В» за планом; сарай під літерою «Г» за планом; літня кухня - під літерою «Д» за планом; погріб під літерою «Е» за планом; погріб під літерою «Ж» за планом; вбиральня під літерою «З» за планом; літній душ під літерою «I» за планом; № 1-3 за планом забор, I за планом замощення, II за планом водо колонка, III за планом басейн, загальна ринкова вартість якого становить 101 528 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається \~на \~те, що \~\~16.08.2013 \~року \~помер її чоловік [PERSON] \~(далі - спадкодавець), \~який \~до \~дня \~смерті був зареєстрований та проживав\~[INFO]. \~Після \~ \~смерті спадкодавця \~позивач \~успадкувала \~земельну \~ділянку, \~однак \~04.09.2015 \~року \~постановою \~державного \~нотаріуса \~їй \~було \~відмовлено \~у \~видачі \~свідоцтва \~про \~право \~на \~спадщину \~за законом \~на \~вищевказане \~спірне \~домоволодіння, \~оскільки \~правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам державних стандартів відсутня печатка органу, який видав документ. \~Право власності на спірне майно за спадкодавцем було зареєстроване 21.02.2002 року КП ДОР «Криворізьке БТІ». Сторони, треті особи подали заяви про розгляд справи за їx відсутності та відсутності їx представників, \~в \~судове \~засідання \~не \~зявилися, позивачка і її представник \~позов \~підтримали \~повністю, \~відповідач, \~треті \~особи \~не \~заперечували \~проти \~задоволення \~позову. \~\~ Розгляд \~справи \~проводиться \~в \~порядку \~ст. \~197 \~ч. 2 \~ЦПК \~України \~за \~відсутності \~осіб, які \~беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Суд, \~дослідивши \~матеріали \~справи \~в \~сукупності, \~приходить \~до \~висновку, \~що \~вимоги \~позивача \~підлягають \~задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 16.08.2013 року [PERSON], який на день смерті проживав [INFO]. ( а.с. 16,18). Спадкодавцеві за життя належало домоволодіння, що розташоване по вул. Молодіжній, 118, в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області до складу якого вxодить: житловий будинок під літерою «А-1» загальною площею 76,7 кВ.м., житловою площею 46,1 кв.м., літня кухня під літерою «Б» за планом; сарай під літерою «В» за планом; сарай під літерою «Г» за планом; літня кухня - під літерою «Д» за планом; погріб під літерою «Е» за планом; погріб під літерою «Ж» за планом; вбиральня під літерою «З» за планом; літній душ під літерою «I» за планом; № 1-3 за планом забор, I за планом замощення, II за планом водо колонка, III за планом басейн, загальна ринкова вартість якого становить 101 528 грн. Право \~власності \~було \~зареєстроване \~КП \~ДОР \~«Криворізьке \~БТІ» \~за \~спадкодавцем, \~що підтверджується техпаспортом на нього (а.с. 19-22). Приміщення будівель розташованиx у спірному \~домоволодінні \~відповідають \~протипожежним, \~санітарно-гігієнічним \~нормам, \~правилам \~і \~стандартам \~в \~області \~будівництва, \~які \~діють \~на \~території \~України \~та \~забезпечують \~їх \~безпечну \~експлуатацію. Заборони відчуження на спірне майно не встановлено (а.с.30). \~Постановою \~державного \~нотаріуса \~позивачці \~було \~відмовлено \~у \~видачі \~свідоцтва \~про \~право \~на \~спадщину \~за \~законом \~на \~вищевказане \~спірне \~домоволодіння, \~оскільки \~правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам державних стандартів відсутня печатка органу, який видав документ (а.с. 26). На \~час \~смерті \~зі \~спадкодавцем \~проживали його сини [PERSON] та [PERSON] - треті особи по справі\~(а.с. \~12,13), що звернулася до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця позивача (а.с. 58,59). На \~даний \~час \~позивачка \~прийняла \~спадщину, \~отримавши \~свідоцтво \~про \~право \~на \~спадщину \~за \~законом \~на \~земельну \~ділянку, \~яка \~належала \~спадкодавцеві \~(а.с. \~24). Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На \~підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У \~відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судові \~витрати, \~за \~клопотанням \~позивача, \~їй \~не \~відшкодовуються. На \~основі \~вищевикладеного, \~

Outcome: approved