Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначння додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON] помер [INFO]. Він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що в період з 10 серпня 2002 року по 09 вересня 2002 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив мені в оформленні спадщини після смерті батька у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляду справи за відсутності представника. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач є сином покійного, про що свідчить копія свідоцтва про народження, де батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька в порядку норм Цивільного кодексу України, чинного з 01січня 2004 року. Смерть спадкодавця настала [INFO]. Згідно п.5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Пунктом 24 вищевказаної Постанови зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Оскільки як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець [PERSON] помер [INFO], тому при оформленні спадщини після його смерті не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР, в якому не було передбачено право спадкоємця на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позовних вимог суперечить нормам законодавства, чинного на час виниклих правовідносин, а тому суд не приймає визнання відповідачами позовних вимог і продовжує судовий розгляд в загальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed