Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який є сином позивача. [INFO] у відповідачки та [PERSON] народилася донька [PERSON]. [PERSON] та відповідачка проживали разом в житловому будинку [ADDRESS] В 2008 році відповідачка зареєструвалася у вказаному будинку, але в будинку не проживає без поважної причини з березня 2011 року по теперішній час. Позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив доводи позовної заяви, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, не оспорювала доводи позову в тому, що вона дійсно зареєстрована в [ADDRESS], не проживає там більше одного року та не несе будь-яких витрат по утриманню цього будинку. Поряд із цим, остання не погоджується з позовними вимогами оскільки вона буде позбавлена реєстрації. Вона проживає в орендованій квартирі, у зв'язку із чим, місця для подальшої реєстрації у неї немає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення. Статтею 405 Кодексу встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наданих суду доказів вбачається, що позивач з 27.07.2005 року є власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується копіями договору дарування від 18.09.2003 року (а.с. 10) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2005 року (а.с. 11). Копіями рахунків за газопостачання та електропостачання будинку [ADDRESS], з відмітками про їх сплату (а.с. 27) підтверджуються витрати позивача по утриманню житлового будинку. Довідками голови квартального комітету Лозівського міського кварталу № 44 від 09.09.2015 року (а.с. 12, 13) підтверджується, що відповідачка [PERSON] з 2008 року зареєстрована але з 2011 року не проживає в [ADDRESS]. Актом від 11.09.2015 року (а.с. 14) підтверджується, що [PERSON] з березня 2011 року не мешкає за адресою: [ADDRESS] Згідно листа Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 10.09.2015 року № 1158 (а.с. 15), за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року на ім'я [PERSON] за адресою [ADDRESS], не надходило реєстрованої письмової кореспонденції. Відповідно до листа Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 10.09.2015 року № 86/15435 (а.с. 16), від [PERSON] з січня 2014 року скарг та заяв не надходило. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 20). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012 року (а.с. 18-19), а також рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25.08.2015 року № 465 (а.с. 17) підтверджується факт позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], надання їй статусу дитини позбавленої батьківського піклування, а також факт призначення позивача опікуном над нею. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка вселилася до житлового будинку [ADDRESS], була зареєстрована в даному житловому приміщенні та проживала там однією сім'єю з [PERSON]. З 2011 року відповідачка не проживає у вказаному житловому будинку, не отримує на цю адресу поштові відправлення, не приймає участі в утриманні будинку. Надані останньою у судовому засіданні документи про її хворобу та про перебування другої дитини в будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, не підтверджують поважність вибуття її з житлового приміщення. Крім цього, доказів того, що відповідачу створені перешкоди у користуванні житловим будинком [ADDRESS], суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність захисту права власності позивача як власника будинку, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі ст. 16, 405 ЦК України,

Outcome: approved