Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 31 жовтня 1997 року відділом актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 981. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось через те, що вони не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки. Причиною розпаду сімї є втрата почуття любові та поваги один до одного. З травня 2015 року вони з відповідачкою остаточно припинили шлюбні відносини. Примирення вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 981, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала відсутність між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного та, як виявилось, різні погляди на сімейне життя, побут, на ґрунті чого постійно виникають сварки та суперечки, що призвело до втрати взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2015 року, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved