Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, і в обґрунтування позовних вимог пояснив, що відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної електропроводки до електричної мережі, яка належить енергопостачальнику, з порушенням схеми підключення лічильника. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 07.10.2013 року був складений акт про порушення ПКЕЕН за № 823242. У зв'язку з чим відповідачу було нарахована по акту № 823242 від 07.10.2013 року - 20546,78 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 823242 від 07.10.2013 року в сумі 20546,78 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про свідчить розписка - повідомлення, але від нєї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної електропроводки до електричної мережі яка належить енергопостачальнику, підключення минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 07.10.2013 року був складений акт про порушення ПКЕЕН за № 823242. У зв'язку з чим відповідачу було нарахована по акту № 823242 від 07.10.2013 року - 20546,78 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН. Відповідно до ч. 5 ст. 26 ЗУ « Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЗУ « Про електроенергетику» Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а саме: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає несплачена сума боргу за актом про порушення ПКЕЕН № 823242 у розмірі 20546,78 грн.та судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved