Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], ? частина 23 одиниць автомобільного транспорту, 2 автотранспортні засобі в цілому. Після смерті чоловіка позивач, діючі в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей, звернулась до сьомої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка, а після спливу шестимісячного строку, отримала Свідоцтва про право на спадщину. Крім неї до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав його син від першого шлюбу відповідач [PERSON] та його донька від другого шлюбу [PERSON], які також отримали свідоцтва про право на спадщину, тобто на 1/28 частину квартири, на 1/14 частину кожного автомобільного транспорту та на два транспортні засоби по 1/7 частині на кожного. Мати померлого відмовилася від спадщини на користь малолітніх дітей. Тобто позивач, її діти та відповідачі є спадкоємцями вищезазначеного спадкового майна. Але між ними на теперішній час виник спір про спільне володіння спадковим майном. Оскільки частки у нерухомому майні та у рухомому майні відповідачів значно малі та виділити в натурі їх не можливо, позивач просить визнати право власності на належні відповідачам частки спадкового майна та компенсувати вартість цих часток, що відповідає оціночній вартості спадкового майна. Проти такого розподілу майна один із відповідачів заперечує, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить розділити спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка, визнавши за нею та її дітьми право власності на частину спадкового майна - на 1/112 частини квартири [ADDRESS] за кожним, 2/14 частини 23 одиниць транспорту та 2/7 частини 2 одиниць транспорту, в рахунок компенсації стягнути з неї на користь відповідачів вартість їх часток. Позивач надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав розписку про отримання від позивача компенсаційної вартості спадкового майна та не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], ? частина 23 одиниць автомобільного транспорту, 2 автотранспортні засобі в цілому. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], її діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON], відповідач [PERSON] Ці спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Судом встановлено, що трьом дітям позивача належало на праві приватної спільної часткової власності по ? частині квартири на підставі Свідоцтва про права власності на житло, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 23.11.2007р., позивачці належало ? частка у праві спільної сумісної власності на автомобільний транспорт, як майно подружжя, набуте під час шлюбу. Після прийняття спадщини позивачем та її дітьми їх частки разом збільшилися до 26/28 частини квартири [ADDRESS] та до 12/14 часток на кожний автомобільний транспорт. Розмір часток відповідачів складатиме кожному по 1/28 частини квартири і по 1/14 частини кожного транспорту. Відповідно до частини 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо (ст. 365 ЦК України) : 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих [PERSON] на 1/14 частину кожного транспорту та на 1/28 частини квартири вартість всіх його часток складає 185 480,19 грн. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих [PERSON] на 1/14 частину кожного транспорту та на 1/28 частини квартири вартість всіх її часток складає 185 480,19 грн. Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач дійшли згоди з приводу розподілу спадщини у спосіб, за яким за позивачем визнається право власності на частку спадкового майна, яка успадковувалась, а відповідач отримає компенсацію за належну йому частку у спадковому майні, яка йому фактично виплачена позивачем до розгляду справи по суті, що підтверджено розпискою та заявою відповідача про отримання грошової компенсації, і відповідач погодився із сумою цієї компенсації і не заперечував проти задоволення позову, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на частку спадкового майна, яка успадковувалась. Таким чином, відповідно до приписів ст. 365 ЦК України, припинення права на частку з відповідною компенсацією відбувається за наявності всіх передбачених цією статтею підстав. Присудження іншому відповідачу грошової компенсації замість його частки можливо за умови попереднього внесення позивачем відповідної суми на депозитний рахунок суду, про що свідчить квитанції № 1246403, № 1244807, які надані позивачем про внесення компенсаційній суми 185 480,19 грн. на користь відповідача [PERSON]

Outcome: approved