Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 06 листопада 2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір №004-13073-061112, згідно з яким останній було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні. Банком було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відповідних процентів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування. Однак, своїх зобов'язань відповідачка належним чином не виконувала, кредит та відсотки за користування кредитом не повертала. Станом на 05 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 10235 гривень 75 копійок. Позов просить задовольнити та стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві позов підтримав повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав, а справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 6), ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта». Як вбачається з укладеного кредитного договору №004-13073-061112 від 06 листопада 2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON], останній було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні. Банком було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відповідних процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 05 червня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 10235 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 768 гривень 25 копійок, прострочене тіло кредиту - 4195 гривень, заборгованість за відсотками - 5272 гривні 50 копійок, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10235,75 гривень. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки слід стягнути в дохід держави 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved