Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 20.05.2014р. по вул. В. Великого, 73 у м. Львові\~відбулося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під його керуванням та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Винуватцем вищевказаного ДТП був водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] відповідно до Європротоколу. На момент ДТП відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №АС/5355316 укладеного з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Позивач 13.06.2014р. звертався до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак жодних коштів на його розрахунковий рахунок від ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не поступало. Оскільки, цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», просить стягнути\~\~з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 2\~407,32 грн., пеню у розмірі 1\~005,14 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2014р. по вул. В. Великого, 73 у м. Львові\~відбулося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Учасники ДТП спільно склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), в якому дійшли згоди, що ДТП сталась внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» згідно Полісу №АС/5355316. [PERSON] 13.06.2014р. звертався до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак жодних коштів на його розрахунковий рахунок від ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не поступало. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.988 ЦК України, страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором. Як вбачається із ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.22 ст.29 Закону України »Про\~\~обовязкове страхування\~\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при\~\~настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відшкодовує шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Таким чином, з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в користь позивача підлягає стягненню 2407,32 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи вищенаведене з відповідача підлягає стягненню 1005,14 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем не доведено та не надано суду належних доказів щодо здійснення оплати за надану правову допомогу, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу до задоволення не підлягають. Разом з тим відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved