Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 17.02.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № 1366410 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії у сумі 22\~500 грн. на строк 60 місяців. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 35 % річних, встановленому п.6.6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 17.02.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість станом на 06.08.2019 року становить 34\~941,13 грн., яка складається з: -21\~555,85 грн. сума основної заборгованості за кредитом; -8\~775,26 грн. сума процентів за користування кредитом; -14,18 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; -3\~798,44 грн. сума пені; -296,14 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -156,99 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -212,67 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; -131,60 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.33-37). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Від відповідача відзив на позов не надійшов. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. 17.02.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № 1366410 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії у сумі 22\~500 грн. на строк 60 місяців. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.(а.с.7-10). Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 35 % річних, встановленому п.6.6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 17.02.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість станом на 06.08.2019 року становить 34\~941,13 грн., яка складається з: -21\~555,85 грн. сума основної заборгованості за кредитом; -8\~775,26 грн. сума процентів за користування кредитом; -14,18 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; -3\~798,44 грн. сума пені; -296,14 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -156,99 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -212,67 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; -131,60 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.6). Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Також, на підставі\~ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved