Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що гуртожиток за адресою: м. Суми, просп. Курський, 133 є об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста Суми. 13 травня 2015 року до Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло звернення [PERSON] з приводу необхідності звернення до суду з позовом про визнання мешканця гуртожитку, що розташований за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 133, [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як вбачається зі звернення, [PERSON] мешкає у кімнаті №124 гуртожитку, який знаходиться за адресою м. Суми, пр-т Курський, буд. 133. Разом з нею в даному приміщенні прописаний її колишній чоловік [PERSON]. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.11.2013 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У кімнаті № 124 гуртожитку № 133 по проспекту Курському [PERSON] не проживає з лютого 2014 року. Жодних його речей в даному приміщенні не залишилось, жодних дій спрямованих на належне утримання вказаної квартири [PERSON] не вчиняється. Крім цього, [PERSON] не оплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати у повному обсязі несе [PERSON] Добровільно здійснити дії щодо зняття з реєстрації [PERSON] відмовляється. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 124 в будинку № 133 по просп. Курському в місті Суми. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи підтримала заявлені позовні вимоги, пояснивши, що відповідач не проживає в квартирі з лютого 2014 року, його речей в квартирі не має. Свідок [PERSON], яка проживає в [INFO], пояснила, що [PERSON] за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 133, кім. 124 не проживає з лютого 2014 року, його речей у вказаній квартирі не має. Їй відомо, що він перебуває десь на заробітках. Перешкод для проживання йому не створювалося. Свідок [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], кім. 126, пояснила, що [PERSON] з кімнати № 124 буд.№133 по просп. Курський в м. Суми, виїхав вже більше року тому, та забрав з неї всі свої речі. Їй відомо, що за квартиру він не сплачував. В квартирі проживає [PERSON] з сім`єю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11 січня 2011 року № 43 «Про затвердження актів приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитків, розташованих за адресами: м.Суми, вул. Курська, буд. 125, 133 від відкритого акціонерного товариства «Центроліт» гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 133 є об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста Суми (а.с.6). Викладені обставини також підтверджуються листом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 08 червня 2015 року №10.01-18/2424 (а.с.7). 13 травня 2015 року до Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло звернення [PERSON] з приводу необхідності звернення до суду з позовом про визнання мешканця гуртожитку, що розташований за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 133, [PERSON], такими, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.8). [PERSON] та її діти мешкають у кімнаті №124 гуртожитку, який знаходиться за адресою м. Суми, пр-т Курський, буд. 133. Також в цьому приміщенні зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] (а.с.11). Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.11.2013 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірваний. З положень ст.71 Житлового кодексу України вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає та фактично не користується житлом кімнатою №124 в будинку № 133 по проспекту Курському в місті Суми з лютого 2014 року. Жодних його речей в даному приміщенні не залишилось, дій спрямованих на належне утримання вказаної квартири [PERSON] не вчиняється. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідач не користується кімнатою понад шестимісячний термін без поважної причини, він втрачає право на користування житлом - кімнатою №124 в будинку № 133 по проспекту Курському в місті Суми. Таким чином, встановлено, що понад встановлений законодавством шестимісячний строк відповідач не користується житлом - кімнатою №124 в будинку № 133 по проспекту Курському в місті Суми без поважних причин, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved