overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 27 серпня 2016 року. Адвокат в інтересах позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою розпискою, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 425282. При житті 27 січня 2014 року [PERSON] було складено заповіт за № 274, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,052 га, розташовану на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, Затоківська селищна рада, ДК «Коммунстрой-1», ділянка № 1037, кадастровий номер 5110300000:02:003:0100, належну померлій [PERSON] на підставі державного акту серії ЯА № 161712, виданого Затоківською селищною радою та Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів 29.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.506.00218, за цільовим призначенням надану для ведення індивідуального дачного будівництва вона заповідала позивачу [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у звязку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту щодо земельної ділянки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаюсись на те , що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. За життя врна здійснила розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла йому, в тому числі майно у вигляді 47/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS]. У встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, в силу своєї неграмотності, а тому просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача , позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що юридична неграмотність позивача не може бути поважною причиною пропуску такого строку. Згідно ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини. встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, що підтверджено постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців померлої тітки позивача судом не встановлено, то суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та позов задовольнити, і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Витрати, понесені по справі, віднести на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2014 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина. Він як син спадкодавиці має право на спадкування за законом і має намір успадкувати майно, що залишилося, а саме земельний пай ( частку). Однак, у встановлений строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав , оскільки з березня 2014 року хворів, переніс перелом лівої гомілки, мав труднощі з пересуванням до лютого 2015 року, що і позбавило його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори та прийняти спадщину. Вважає ці причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважними і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері. При попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав, не заперечує відносно розгляду справи та ухвалення рішення при попередньому судовому засіданні . Відповідач [PERSON] при попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, оскільки вона бажає щоб саме їхній брат позивач по справі прийняв спадщину після смерті матері. Відповідач [PERSON] визнавши позов, підтримала думку відповідача [PERSON] Представник Литовезької сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити\~\~при проведенні\~\~попереднього судового засідання. \~Відповідно\~\~до ч.4\~ст.130 ЦПК України\~у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно\~\~ ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадщини і визнання права власності на спадкове майно мотивуючи це тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 1,98 га., розташованої на території Йосипівської сільської ради. Однак, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері прийме його батько, який в той час проживав разом з нею, однак батько позивача спадщину не приймав, а [INFO] помер, також позивач був юридично необізнаним в цьому питанні та вважав, що може оформити спадщину в будь-який час, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини матері та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, а саме в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини, від решти позовних вимог відмовився . Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 1,98 га., розташованої на території Йосипівської сільської ради. Як вбачається з довідки виданої Приватним нотаріусом [PERSON] від 14 травня 2014 року (а.с.18) та з постанови державного нотаріуса від 05.03.2014 року (а.с.6) спадщина після смерті [PERSON] ніким не приймалась. Батько позивача, [PERSON], помер [INFO]. Згідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, але у зв'язку з незнанням законодавства України, щодо порядку оформлення спадщини, він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив їх задовольнити. Відповідачі проти задоволення вимог не заперечили, подавши про це письмові заяви. Відповідач [PERSON] позов визнала. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті він проживав один, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідачі проти задоволення позову не заперечили. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 23.10.2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,59 га та 0,94 га розташованих в с. Бурківка Ніжинського району та призначених для ведення особистого селянського господарства. В листопаді 2015 року він звернувся до нотконтори для оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено, так як він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини позивач пояснив тим, що він здійснював догляд за тяжко хворою дружиною, тому був поглинений турботами про неї. Просить суд визначити йому трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не зявились, надавши заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач представник Бурківської сільської ради на розгляд справи не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі, визнавши вимоги. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, в разі пропуску встановленого Законом 6-ти місячного строку, передбачено ст. 1272 ЦК України. Свідоцтвом про народження (а.с 7) підтверджується, що [PERSON] є матірю позивача. Свідоцтвом про смерть (а.с 8) доводиться, що [PERSON] померла 23.10.2007 року. Наявність спадкового майна після смерті [PERSON] підтверджується державним актом серії ЧН № 192448 на право власності на земельну ділянку площею 1,59 га та державним актом серії ЧН № 174468 на право власності на земельну ділянку площею 0,94 га (а.с 14, 15). Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав, проживав окремо, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснював тяжкими життєвими обставинами, а саме тривалим лікуванням дружини [PERSON], яка має тяжку хворобу, що підтверджується відповідними довідками на а.с 11-12. З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29.11.2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в с. Дуболугівка по вул. Центральна, 31. За життя спадкодавець залишив заповіт яким все належне йому майно на випадок смерті заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач переїхав жити в його будинок, доглядав за ним, обробляв земельну ділянку, вважаючи, що прийняв спадщину. Позивач дізнався, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, коли звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав. Раніше не міг звернутися до нотаріальної контори, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі, був неповнолітнім, навчався в Ніжинському аграрному ліцеї і був необізнаний з процедурою прийняття спадщини. Просить суд визначити йому трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився в позові просив розглянути справу у його відсутність. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому. Відповідач представник Дуболугівської сільської ради на розгляд справи не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, визнавши вимоги. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, в разі пропуску встановленого Законом 6-ти місячного строку, передбачено ст. 1272 ЦК України. Свідоцтвом про смерть (а.с 6) доводиться, що [PERSON] помер 29.11.2008 року. З довідки Дуболугівської сільської ради Ніжинського району № 03-26/178 від 26.08.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON], що помер 29.11.2008 року разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований [INFO] (а.с 8). Згідно заповіту складеного 19.11.2007 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 7). Довідкою приватного нотаріуса [PERSON] підтверджується, що спадкова справа відносно майна [PERSON] не заводилась. Копією свідоцтва про проходження навчання підтверджується те, що позивач з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2009 року проходив навчання в Ніжинському аграрному ліцеї (а.с. 9) Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав, проживав окремо, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснював тим, що на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім і не знав порядку прийняття спадщини, навчався в Ніжинському аграрному ліцеї та перебував в скрутному матеріальному становищі. З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Мати залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Про наявність земельної ділянки, яка входить до спадкового майна, він дізнався лише в кінці літа 2014 року цим і пояснює пропуск строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надіславши заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх. Відповідач представник Шатурської сільської ради на розгляд справи не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, визнавши вимоги. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, в разі пропуску встановленого Законом 6-ти місячного строку, передбачено ст. 1272 ЦК України. З свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю позивача є [PERSON] (а.с 7). Свідоцтвом про смерть (а.с 4) доводиться, що [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с 6). Осіб які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, так як чоловік спадкодавця помер 12.08.2009 року (а.с 5) Наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с 9) З довідки виконавчого комітету Шатурської сільської ради від 05.09.2014 року вбачається, що на день смерті [PERSON], що померла [INFO] року разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований [ADDRESS] (а.с 10). Довідкою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2014 року підтверджується, що позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав, проживав окремо, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснював тим, що не знав про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, вважаючи про відсутність спадкового майна. З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві виклав наступні обставини. [INFO] в с. Демівка Чечельницького району, Вінницької області померла його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті залишилось спадкове майно відносно якого він являється спадкоємцем по закону . В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поскільки думав, якщо вони чоловік та дружина то можна в будь-який час прийняти спадщину. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує . Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. І незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] [PERSON] дійсно одружився на [PERSON] 08 грудня 1968 року про, що зроблений відповідний запис за № 20. Таким чином, дослідивши обставини справи суд вважає можливим визначити додатковий строк [PERSON] для прийняття спадщини померлої [PERSON], оскільки визнає причину пропуску строку поважною. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 04 листопада 2014 року помер його батько\~ [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: 41226, [ADDRESS]. Позивач [PERSON] разом з матірю померлого, [PERSON], [INFO], являються спадкоємцями за законом на майно спадкодавця. Мати померлого надала до Ямпільської державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що не претендує на прийняття спадщини. Позивач протягом встановленого законом строку не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки, як зазначив в позові, пропустив строк звернення у звязку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою. На даний час нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, його інтереси представляв представник за довіреністю [PERSON]. Представник позивача за довіреністю від 22.06.2015 року [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до цієї справи Свейська селищна рада не має. Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши позицію відповідача по справі, що викладена в письмовій формі, згідно якої [PERSON] селищна рада претензій до цієї справи не має, тобто відповідач фактично визнав позовні вимоги, а також дослідивши інші письмові докази по справі,

Outcome: approved