Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між Публічним акціонерним Товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено комплексний (кредитний) договір № 2/1564802 від 07.02.2014 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30\~000 грн. строком на 24 місяці з 07.02.2014 року до 06.02.2016 року (включно) на споживчі потреби під 13% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту. 31.03.2014 року між ПАТ «Креді [PERSON] та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги №03/14-III, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Станом на дату укладення реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, сума заборгованості за кредитним договором становила 32\~059, 42 грн. 02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, заборгованість [PERSON] перед новим кредитором станом на дату укладення договору становила 32\~059, 42 грн. 30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30-12-ФК_У, відтак ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора. Станом на 30.12.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» становила 32\~059, 42 грн. Про зміну кредитора боржнику було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. Випискою з рахунку від 07.02.2014 року підтверджується факт виконання свого зобов`язання Банком щодо видачі [PERSON] кредитних коштів згідно кредитного договору. Відповідно до п. 3.1., 3.2. Кредитного договору: при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штраф у розмірі 1% від суми кредиту. Всупереч умовам кредитного договору та закону відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором. Тому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 68564,15 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 630,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 46). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 41 від 02.03.2017 року (а.с. 60, 63 ). Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 07.04.2014 року було укладено комплексний договір № 2/1564802 між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30\~000 грн. строком на 24 місяці з 07.02.2014 року до 06.02.2016 року (включно) на споживчі потреби під 13% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту (а.с. 6-9). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобовязання виконав надавши кредит в сумі 30\~000 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 07.02.2014 року ( а.с. 29). Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відтак, в подальшому між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір відступлення права вимоги №03/14-III від 31.03.2014 року, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно [PERSON] (а.с. 22-26). 02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Українська боргова компанія» (а.с. 17-21). За умовами укладеного між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 30.12.2015 року договору відступлення права вимоги №14/УБК-14, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора по кредитному договору № 2/1564802 від 07.02.2014 року (а.с. 12-16). Відповідачу по справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було направлено повідомлення, вих. № 21329 від 15.11.2016 року про відступлення права вимоги від ТОВ « Українська боргова компанія» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Окрім цього, [PERSON], відповідача в справі було повідомлено про необхідність сплати суми заборгованості ( а.с. 27, 28). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON], належним чином умов договору не виконував, незаважаючи на повідомлення, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.11.2016 року становить 68564, 15 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 32059, 42 грн.; штрафу у розмірі 1% від суми кредиту 300 грн.; пені 10554, 13; збитки від інфляції 23524, 14 грн; заборгованості за процентами 2126, 46 грн ( а.с. 2-3). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 68564, 15 грн., а також судові витати в сумі 2008 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 4, 62, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved