Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON], 13 серпня 2007 року було укладено договір № 001-22043-130807, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 2398,00 грн на придбання певного майна. Відповідно до умов договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2398,00 грн. Станом на 19 березня 2014 року відповідачка не виконувавала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2133,89 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1918,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,07 грн., заборгованості за комісіями - 215,82 грн. Зважаючи на викладене позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2133,89 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте надала суду заяву про визнання позову на розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір №001-22043-130807, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 2398,00 грн. на придбання певного майна. Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 19 березня 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 2133,89 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1918,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,07 грн., заборгованості за комісіями - 215,82 грн. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved