Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття та аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. З відповідачем [PERSON], позивач перебував у шлюбі з 12.01.1999 року по 25.01.2005 року. Від спільного шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], на яку відповідно виконавчого листа №2-3287 від 30.04.2002 року виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя стягуються аліменти в розмір 25% зі всіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття. 15.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.07.2014 до повноліття дитини. Позивач зазначає, що у 25.05.2013 року отримав кредит на 18 місяців, для придбання пральної машини, за яким сплачує по 200-250 гривень на місяць; ніс витрати на поховання батька, який помер [INFO], на лікування у 1-му терапевтичному відділенні МЛ №1 м. Маріуполя з 06.05.2014 року по 19.05.2014 року, тобто мав багато витрат, тому, посилаючись на ст. 192 СК України, звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Позивач у судовому засіданні надав аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що з відповідачем [PERSON] проживає в одній квартирі, але спільного господарства не веде. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що з позивачем мешкає в одній квартирі, але спільного господарства не веде. Відповідач [PERSON], просила у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідач проживає однією сім'єю з відповідачем [PERSON] та ситуація, яка склалося, направлена на спеціальне зниження розміру аліментів на дитину від першого шлюбу [PERSON] [INFO]. Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, встановлений за рішенням суду може бути в подальшому зменшений за рішенням суду за позовом платника в разі зміни матеріального чи сімейного стану. Судом встановлено, що за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2002 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 22 квітня 2002 року. Відповідно довідки №04р-351 від 31.07.2014 року виданої ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», з заробітної платні [PERSON] здійснюється виплата утримання аліментів в розмірі 25% на користь [PERSON] на утримання дитини [INFO], на підставі виконавчого листа №2-3287 від 30.04.2002 року виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя /а.с.14/. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2014 року, стягнуто з [PERSON], 1978 року народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.07.2014 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2014 року /а.с. 6/. Відповідно довідки Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» від 08.09.2014 року, склад сім'ї позивача складає: [PERSON], 1950 р.н. - мати, [PERSON], 1974 р.н. - брат, [PERSON], 1978 р.н. - дружина, [PERSON], 2010 р.н. - син /а.с.31/. Факт проживання позивача з відповідачем [PERSON] в одному приміщенні, останніми не заперечувався, але зазначили, що ведуть окреме господарство та не проживають однією сім'єю. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] не надано належних доказів щодо проживання позивача та відповідача [PERSON] однією сім'єю та ведення спільного господарства. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У підтвердження погіршення здоров'я платник аліментів [PERSON] надав виписку з історії хвороби №4156/307, згідно якої, [PERSON] знаходився на лікуванні у першому терапевтичному відділенні МЛ№1 м. Маріуполя з 06.05.2014 по 19.05.2014 року /а.с. 23/. [PERSON] витрачає кошти на лікування, що підтверджується квитанціями від 09.09.2014 року та 13.09.2014 року, на загальну суму 657,19 гривень /а.с.36, 38/. Крім цього, позивач надав графік платежів за кредитним договором укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.05.2013 року про сплату щомісячно з 21.06.2013 року в рахунок погашення кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» 228,18 гривень до 24.11.2014 року, включно. Кредит було взято на придбання пральної машини. Позивач також пов'язує погіршення свого матеріального становища, зі смертю батька - [PERSON], померлого [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 09.08.2013 року /а.с. 18/), оскільки на його поховання було витрачено значні грошові кошти. Загалом сума грошових коштів пов'язаних з похоронами [PERSON], складає 5808 гривень, про що свідчать квитанції, за якими платником зазначено [PERSON] /а.с.20-22/. Враховуючи, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до її повноліття, погіршення стану здоров'я, зміну на теперішній час матеріального та сімейного стану позивача, після ухвалення рішення про стягнення аліментів на доньку [PERSON], [INFO], у якого на утриманні знаходиться тепер 2 особи, в тому числі стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. При цьому позивач добросовісно виконує зобов'язання за рішеннями суду, то зменшення розміру аліментів на дітей з 1/4 до 1/6 частини є можливим, оскільки позивач офіційно працює та має стабільний, значний заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи /а.с. 15/, тому оскільки законом передбачено зменшення розміру виплат з урахуванням вищезазначених обставин, тому розмір аліментів на дітей підлягає зміні. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved