Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з кожного аліменти в розмірі ? частини всіх видів їх доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян, посилаючись на те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся шляхом оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). Дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. До служби у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради 19.11.2015 за телефоном звернувся мешканець квартири [ADDRESS], [PERSON] (тел. [NUMBER], [NUMBER]), з повідомленням про його сусідку з квартири [ADDRESS] [PERSON], 1982 р. н., яка має малолітнього сина [PERSON] , 2006 р. н., та не виконує своїх батьківських обов'язків: залишає дитину в коридорі самого, або замикає його в квартирі, не піклується про нього. [PERSON] повідомив, що вже двічі викликав поліцію (21.10.2015, 06.11.2015), дитину забрали в 16 лікарню. Він просить звернути увагу на родину [PERSON] та захистити права малолітньої дитини. Навчається [PERSON] у ЗОШ № 113. Для з'ясування всіх обставин Служба надала запити у всі служби району, які причетні до роботи з дітьми, поставила дитину на облік СЖО та провела профілактичну роботу з матір'ю дитини. За відомостями Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Харківської міської ради Харківської області від 19.01.2016 № 24/01-36 мати безвідповідально відносилася до навчання і виховання сина. Хлопець часто приходив до школи голодний, в брудному одязі./а.с.18/ Згідно з витягом з історії розвитку дитини, [PERSON], [INFO]., з самого народження багато хворів та перебував у медичних закладах. Він потребує постійного медичного спостереження, але з квітня 2015 до поліклініки з дитиною не зверталися та не обстежували його стан здоров'я./а.с.19/ 10.12.2015 спеціалістами Служби, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представниками сектору ювенальної превенції Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) була відвідана родина [PERSON] Сім'я проживає в одній кімнаті шестиповерхового будинку готельного типу. В кімнаті безлад, речі розкидані, дитина не має окремого спального місця. Під час відвідування дитина була вдома в навчальний час. Хлопчик мав занедбаний вигляд: волосся брудне, подряпини на обличчі, здерті коліна. Мати пояснень надати не змогла. Сусіди надали письмові пояснення. Спеціалісти вирішили направити дитину до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей з метою захисту її прав та інтересів. Мати запрошена до відповідних служб для подальшої роботи та надання необхідних документів. /а.с.13/ За відомостями Орджонікідзевського відділу поліції [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (протокол ХА 020396 від 29.10.2015)./а.с.17/ На цей час дитина знаходиться в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За відомостями закладу від 04.05.2016 за час перебування дитини у закладі з 10.12.2015 його мати [PERSON] виявляє зацікавленість фізичним та духовним розвитком, поведінкою та здоров'ям сина під час телефонних розмов. Відвідувала дитину 30.12.2015, 31.12.2015, 18.02.2016, 03.04.2016./а.с.18/ Щодо батька дитини, його ніколи не бачили сусіди, він не приїжджав до закладу, не знають про нього в школі та поліклініці. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 24.05.2016. На засіданні Комісії [PERSON] просила не позбавляти її батьківських прав та повернути їй сина. Члени Комісії вирішили надати матері шанс та повернути сина їй на виховання та проживання, але протягом чотирьох місяців [PERSON] не забрала [PERSON] додому, вона зникла та перестала відвідувати дитину. 26.08.2016 до ССД Індустріального району надійшло усне повідомлення від [PERSON], волонтера, члена громадської організації «Ісход», що [PERSON] проходить лікування від наркотичної залежності, тому не виходить на зв'язок. Але наприкінці вересня Службу попередили, що лікування [PERSON] не закінчила та пішла з лікувального закладу. В жовтні 2016 представники служб району, причетних до роботи з дітьми, намагалися відвідати [PERSON] вдома, але за домашньою адресою вона не проживає, зі слів сусідів, близько двох місяців. Термін перебування дитини в закладі закінчився у вересні 2016, тому треба вирішувати питання щодо подальшої долі хлопця, його соціального статусу. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 11.10.2016 вдруге розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Суд також враховує висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, який вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідачів, свідчать про те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідачі на протязі тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO], їх поведінка відносно дитини свідома, і їх необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. На підставі ст.193ч.2.3 СК України з відповідачів суд стягує аліменти на утримання свого сина [PERSON], [INFO], який перебуває в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», від утримання якого вони ухиляються, в розмірі ? частині всіх видів кожного відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.

Outcome: approved