Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Квартира складається з однієї житлової кімнати, кухні та вбиральні, загальною площею 20,20 кв.м. Однак, [PERSON], хоча й набув право власності на квартиру [ADDRESS] та отримав свідоцтво про право власності на неї, проте у визначеному законом порядку його не зареєстрував. Позивач як спадкоємець майна померлого звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру відповідно до вимог чинного законодавства. Просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 20,20 кв.м. та складається з однієї житлової кімнати, площею 15,8 кв.м.; кухні, площею 3,3 кв.м.; вбиральні, площею 1,1 кв.м. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача Чернівецької міської ради у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 04 червня 2004 року [PERSON] Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 20,20 кв.м. (а.с.4). Як вбачається з технічного паспорту квартири, вона складається з однієї житлової кімнати, площею 15,8 кв.м.; кухні, площею 3,3 кв.м.; вбиральні, площею 1,1 кв.м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді зазначеної квартири. Позивач [PERSON] є сином померлого та єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину (а.с.9). Положеннями ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкоємець у визначеному законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру спадкодавцем не було зареєстровано у бюро технічної інвентаризації (а.с.10). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкування, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved