Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 20 жовтня 2017 року, відповідно до п. 3.4 якого визначено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також [PERSON] було надано Платіжну картку типу VISA Classik та ПІН-конверт до неї. Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 50\~000 грн. з процентною ставкою 38 % річних, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. В подальшому [PERSON] було використано 10\~000 грн. кредитних коштів. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом на 17 квітня 2020 року має заборгованість 18 114 грн. 00 коп., з яких: 8 946 грн. 89 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 4 985 грн. 06 коп. проценти за користування кредитом; 73 грн. 60 коп. комісія; 2 051 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 082 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 298 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 161 грн. 39 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 355 грн. 75 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 159 грн. 52 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 50 000,00 гривень зі сплатою процентної ставки 38 % річних, щомісячно строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки, що випливає з умов договору (а.с.9) та заяв про приєднання (а.с.6,7). В подальшому [PERSON] здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання ним встановленого банком кредиту в розмірі 10\~000 грн. (а.с.10). Але [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість відповідача станом на 17.04.2020 року становить 18 114 грн. 00 коп., з них: : 8 946 грн. 89 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 4 985 грн. 06 коп. проценти за користування кредитом; 73 грн. 60 коп. комісія; 2 051 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 082 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 298 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 161 грн. 39 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 355 грн. 75 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 159 грн. 52 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, що підтверджується розрахунками та випискою по картковому рахунку (а.с.10-13, 14-22). Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 18 114 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором та 2 102 гривні витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved