Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору на відкриття карткового рахунку, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 4 298,13 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18.08.2011 року між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір №А67-401-Ф/09-KRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №А67-401-Ф/09-KRD від 19.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 2 000,00 грн., строком з 18.08.2011 року по 17.08.2012 року. Стверджував, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача Беркут А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.57-58, 62), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до cт. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2009 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №А67-401-Ф/09-KRD на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.23-26), за умовами якого позивач відкриває картковий рахунок №26253086784003 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою. 18.08.2011 року між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір №А67-401-Ф/09-KRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №А67-401-Ф/09-KRD від 19.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 2 000,00 грн., строком з 18.08.2011 року по 17.08.2012 року, та сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28%-річних (а.с.27). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язаний повернути заборгованість по овердрафту та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 03.02.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 4 298,13 грн., з них: заборгованість за овердрафтом - 1 904,67 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 393,46 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] користувався коштами, не сплачував позивачу часток сум овердрафту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду, та 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду

Outcome: approved