Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 0,86 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджувалось державним актом на право власності на землю серії І-ОД №072881, виданим Кодимською РДА. Цей державний акт був нею втрачений. Залишилась лише копія цього документу. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом був він. Звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати державного акту на право власності на землю він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства також відмовив у видачі дублікату втраченого державного акту. На протязі певного часу він звертався до різних установ з метою отримати цей дублікат, а це призвело до пропуску строку позовної давності. Всі ці обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить поновити строк позовної давності та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Сербівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом (заповіт від 11 лютого 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №36 по Сербівській сільській раді, згідно якого [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку, належну їй на праві власності). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 18 червня 2009 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,86 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села (інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2997 від 25 вересня 2014 року). Згідно частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту про право власності на землю позивачем опублікована оголошення газету «Вісті Кодимщини» (№41 від 11 жовтня 2014 року). Згідно інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №12-12-05/2996 від 25 вересня 2014 року, видача нового державного акту на право власності на землю, а так само - його дублікату не є можливим, оскільки втратили чинність нормативні акти, що регулювали це питання. Відтак суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,86 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач неодноразово звертався до різних установ з метою відновлення втрачених документів, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved