Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Для прийняття спадщини 19.05.2015 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. Однак нотаріус листом-роз'яснення йому відмовила у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причини, оскільки про смерть батька він дізнався у середині травня 2015 року, вони проживали у віддалених районах міста, спілкувалися рідко, постійно був обтяжений трудовою та сімейною зайнятістю. Просить визначити додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили рішенням - для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Пояснив, що батько проживав окремо, зловживав спиртними напоями, останнім часом вони майже не спілкувалися. Про його смерть дізнався від сторонніх людей у середині травня 2015 року. Просить визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили рішенням - для прийняття спадщини після смерті батька. Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять справу розглядати за участю представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, який про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради та за відсутністю представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Надала заперечення проти позову, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними. Зазначила, що причини пропуску позивача строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки об'єктивно він не був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] - у судовому засідання позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважною, оскільки відповідно до судової практики поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій таких, як хвороба, лікування, виїзд закордон тощо. Просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна - у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі третьої особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком. У травні 2015 року він дізнався, що його батько - [PERSON] - помер ще [INFO]. За життя свекор зловживав алкогольними напоями, мав важкий характер, навіть не бажав оформлювати пенсію. З ними останнім часом не спілкувався, тому чоловік дізнався про смерть батька так пізно. Вислухавши позивача, представника відповідача [PERSON] - [PERSON], допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 4). 21.01.2011 року [PERSON] склав заповіт на свою квартиру [ADDRESS], на ім'я [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., зареєстрований за № 130 (а. с. 64). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 5, 57). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належить йому на праві приватної власності на підставі договору міни від 31.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстровано в реєстрі № 2478 (а. с. 6-7). Відповідно до листа-роз'яснення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. від 19.05.2015 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи після смерті батька - [PERSON] у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 8). Відповідно до копії довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України від 03.06.2015 року [PERSON] був зареєстрованим на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, 15.07.2010 року знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду від 05.07.2010 року. Зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться (а. с. 59). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.11.2015 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською О.О. була заведена спадкова справа № 57632567-01.07.2015 року (а. с. 50). Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2015 року [PERSON] визначено додатковий строк - три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO], до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини (а. с. 73-74). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. Суд критично відноситься до посилання відповідача [PERSON] викладених у письмових запереченнях та пояснень її представника [PERSON] на відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки оцінюючи в сукупності всі докази по справі в тому числі і пояснення свідка [PERSON], суд прийшов до висновку, що позивач об'єктивно був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою з огляду на те, що йому не було відомо про смерть батька. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

Outcome: approved