Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 24 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 22035000086580 та 12 вересня 2018 року Кредитний договір № [NUMBER]. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 14.01.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 22035000086580 становить 78696,23 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 56347,02 грн., сума несплачених відсотків - 4404,89 грн., сума несплачених комісій - 17944,32 грн. Станом на 16.08.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № [NUMBER] становить 9228,53 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 5278,63 грн., сума несплачених відсотків - 2549,90 грн., сума несплачених комісій - 1400,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання та просить розгляд справи проводити без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2018 року відповідач звернувся до позивача із Заявою про надання кредиту/Кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. 24 вересня 2018 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем укладено Кредитний договір № 22035000086580. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, сума кредиту складає 56 358.00 грн., строк кредитування складає 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 24 вересня 2018 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних. 12 вересня 2018 року відповідач звернувся до позивача із Заявою про надання Кредитного договору про встановлення кредитного ліміту, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ВЕРСІЯ 11.0 (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. Того ж дня між сторонами було укладено Кредитний договір № [NUMBER] про встановлення кредитного ліміту. Відповідно до п. 6.11.1. УДБО, кредити у вигляді кредитної лінії надається на відкличній основі, на строк, у розмірі та на рахунок, які визначені у Кредитному договорі. Відповідно до умов Кредитного договору 1, Банк здійснює кредитне обслуговування рахунку клієнта № [NUMBER] , відкритого в Банку, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної ліній без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на рахунку. П. 1.2 Кредитного договору №26203000006536 визначено умови кредитного обслуговування. Так, ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить - 0,00 грн., та протягом дії цього Договору може буде змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000 грн. Строк дії Кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Згідно умов договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних. П. 6.11.8. УДБО визначено, що кредит вважається використаним з дати відображення на рахунку суми операції, що була здійснена (повністю або частково) за рахунок ліміту Кредитної лінії. Відповідно до п. 6.11.9. УДБО, Банк нараховує проценти за користування Кредитом не рідше одного разу на місяць у валюті кредиту на суму використаного Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є щоденна заборгованість за кредитом на кінець операційного дня. Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору № 22035000086580 від 24.09.2018 року, тому позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 78 696,23 грн., яка складається з :- 56347,02 грн. - несплачена частка кредиту; - 4 404,89 грн. - несплачені відсотки; - 17 944,32 грн. - несплачена комісія. А також з тих же підстав підлягають задоволенню позовні вимоги банку за кредитним договором № [NUMBER] від 12 вересня 2018 року в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 228,53 грн., яка складається: 5 278,63 грн. - несплаченої частки кредиту; - 2 549,90 грн. - несплачені відсотки; - 1400 грн. - несплачена комісія. При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористалася процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитних договорів. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved