Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Знам'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2010 році він познайомився зі [PERSON], обоє були неповнолітніми, вона завагітніла і [INFO] народила дитину-хлопчика, якого записали в порядку ст.135 Сімейного кодексу України, як [PERSON], тобто за прізвищем матері, а по батькові вказали його ім'я, так як вони не були одружені. З часом стосунки між ними погіршилися і вони припинили спільне проживання. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2016 його визнано батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON]його позовні вимоги визнавала, не заперечувала той факт, що він є біологічним батьком [PERSON], про що і зазначено у рішенні суду. Після того як вказане рішення набрало законної сили, він звернувся до Знам'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №10 від 19.12.2011, складеного Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, а саме про зазначення його батьком [PERSON], [INFO]. Однак, вносити зміни до актового запису про народження [PERSON] Знам'янський районний ВДРАЦС відмовився з огляду на те, що мати дитини 08.08.2016 зі своїм чоловіком звернулася до відділу із заявою про визнання батьківства останнім на дитину відповідно до ст.126 СК України, так як дитина була зареєстрована після народження матір'ю на підставі ч.1 ст.135 СК України і на даний час батько дитини визнає себе батьком і разом з матір'ю дитини подає про це заяву. Тобто [PERSON], достовірно знаючи про наявність у суді його позовної заяви про визнання батьківства, та заявляючи у судовому засіданні про те, що він є батьком дитини, у відділі реєстрації актів цивільного стану записала дитину на свого нового чоловіка [PERSON], з яким прожила лише півроку. Вважає, що [PERSON] навмисно записала їх дитину на іншу особу, оскільки не дивлячись на це, дозволяє йому спілкуватися і бачитися з сином, не заперечує проти надання матеріальної допомоги на його утримання. Таким чином, просить визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO], та виключити відомості з актового запису про батька [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] малолітнього [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Також відповідачем до своєї заяви додано заяву [PERSON], матері малолітнього [PERSON], згідно з якою вона не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - Знам'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областів судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав наступне. Мати дитини [PERSON]. разом зі своїм чоловіком 08.08.2016 звернулася до відділу із заявою про визнання батьківства щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] відповідно до ст.126 СК України, так як дитина була зареєстрована нею після народження на підставі ч.1 ст.135 СК України. Вказана заява про визнання батьківства була спільною заявою матері і батька, мала відомості про чоловіка та жінку, яка визначає добровільний спосіб визнання батьківства та є вільним волевиявленням жінки та чоловіка, який вважає себе батьком дитини, так і згоду жінки, яка народила цю дитину. Також згоду жінки слід оцінювати як добровільне підтвердження батьківства чоловіка, який подає заяву. Таким чином, на підставі заяви матері та батька дитини від 08.08.2016 до актового запису про народження №10 від 19.12.2011, складеного Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області на [PERSON], внесені дані про батька дитини та видане відповідне свідоцтво про народження. Тобто, особа яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання батьківства. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками малолітнього [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2016 позивача, у справі за його позовом до [PERSON] про визнання батьківства, визнано батьком малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця села Іванківці Знамянського району Кіровоградської області. Внесено зміни до актового запису про народження №10 від 19.12.2011, складеного Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, зазначивши [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син, державна реєстрація народження якого проведена за заявою матері в порядку ч.1 ст.135 СК України. Дані про батька дитини зазначені за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записано зі слів матері. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала того факту, що [PERSON] є біологічним батьком сина [PERSON]. Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З відповіді Знам'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.10.2016 за №397/02/04-38, наданої на заяву позивача від 05.10.2016, вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №10 від 19.12.2011, складеного Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2016, а саме зазначити [PERSON] батьком [PERSON], оскільки первісно державна реєстрація народження дитини проведена за заявою матері [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за заявою матері, яка не перебуває у шлюбі). Дані про батька дитини зазначені за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записано зі слів матері, про що зазначено в актовому записі про народження №10 від 19.12.2011, складеного Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області. 08.08.2016 [PERSON] зі своїм чоловіком звернулася до відділу із заявою про визнання батьківства щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] відповідно до ст.126 СК України, так як дитина була зареєстрована нею після народження на підставі ч.1 ст.135 СК України, а на даний час батько дитини визнає себе батьком і разом з матір'ю дитини подає про це заяву до органу ДРАЦС про визнання свого батьківства. Вказана заява про визнання батьківства, була спільною заявою матері і батька, мала відомості про чоловіка та жінку, яка визначає добровільний спосіб визнання батьківства та є вільним волевиявленням жінки та чоловіка, який вважає себе батьком дитини, так і згоду жінки, яка народила цю дитину. Також згоду жінки слід оцінювати як добровільне підтвердження батьківства чоловіка, який подає заяву. Таким чином, на підставі заяви матері та батька дитини від 08.08.2016 до актового запису про народження №10 від 19.12.2011, складеного Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області на [PERSON], внесені дані про батька дитини та видане відповідне свідоцтво про народження. Таким чином, неможливо внести зміни до вказаного актового запису згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2016, так як в актовому записі про народження є дані про батька. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст.4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком малолітнього [PERSON], відповідачем визнано позовні вимоги і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що свідчать про оплату витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, тому підстави для стягнення таких витрат з відповідача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved