Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 26 серпня 2014 року померла матір [PERSON], на праві приватної власності якій належав житловий будинок в с.Великі Гуляки по вул.Воровського, номер 39 та номер 24 Фастівського району Київської області, а також земельні ділянки. За своє життя матір залишила заповіт, яким заповідала житловий будинок №39 та земельні ділянки позивачу та житловий будинок №24 по 1/2 частині позивачу та відповідачу, як своїм синам. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що в заповіті зазначено загальну площу земельних ділянок, які належали померлій, без їх розподілу. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом захистити свої права на спадкове майно у позивача немає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, матеріалами справи встановлено, що 26 серпня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №311770 виданим виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Ставищенського району Київської області від 02.09.2014 року (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок №24 по вул.Воровського (назва вулиці змінена на Видумська на підставі Рішення Великогулівської сільської ради Фастівського району Київської області №01-59-УІ від 28.08.2015 року), Фастівського району Київської області, що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Фастівською держнотконторою від 09.02.2005 року, зареєстровано за №114 (а.с.26), житловий будинок №39 по вул.Воровського (Видумська) Фастівського району Київської області, що належав спадкодавиці на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2007 року (а.с.27), земельна ділянка площею 0,2500 га розташованої по вул.Воровського, 39 Фастівського району Київської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №961096 від 29.12.2012 року (а.с.9), земельна ділянка площею 0,3277 га, розташованої по вул.Воровського, 39 Фастівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №961095 від 29.12.2012 року (а.с.10), земельну ділянку площею 0,1443 га розташованої по вул.Воровського, 39 Фастівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №961097 від 29.12.2012 року (а.с.11). Спадкодавець залишила заповіт від 13 серпня 2008 року, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області і зареєстрований в реєстрі за №260, яким померла заповідала житловий будинок з надвірними прибудовами в с.В.Гуляки по вул.Воровського, 39 Фастівського району Київської області, а також земельну ділянку площею 0,67 га що розташована біля даного житлового будинку своєму синові [PERSON] - позивачу по справі (а.с.6) та заповіт від 13 серпня 2008 року посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області і зареєстрований в реєстрі за №261, яким померла заповідала житловий будинок з надвірними прибудовами в с.В.Гуляки по вул.Воровського, 24 Фастівського району Київської області, по 1/2 частині сину [PERSON] та сину [PERSON] (а.с.7). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач та відповідач звернулися з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в звязку з тим, що при складанні заповіту спадкодавиця зазначила загальну площу земельної ділянки по вул.Воровського, 39 в с.Великі Гуляки, а в наданих державних актах містяться три земельні ділянки за даною адресою (а.с.15). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з письмових матеріалів, а саме Державних актів та [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, спадкодавиці належили земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,3277 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1443 га для ведення особистого селянського господарства, дані земельні ділянки розташовані по вул.Воровського, 39 в с.Великі Гуляки Фастівського району Київської області, за адресою зазначеною в заповіті (а.с.12-14). Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved