overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.07.2006 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 2600 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.04.2014 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 13 823 грн. 30 коп., проте заочним рішенням Тальнівського районного суду від 09.02.2009 року по даній справу з [PERSON] стягнуто 4076 грн. 26 коп., таким чином різниця боргу з урахуванням штрафів (фіксованої частини та процентної складової) становить 10734 грн. 39 коп. яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку попереднього судового засідання подав заяву, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд справу задовольнити і розглядати без участі представника позивача. Відповідач до початку попереднього судового засідання подав заяву, що позов визнає повністю та просив суд, справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 12.07.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заочного рішенням Тальнівського районного суду справа №2-61/09 від 09.02.2009 року позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Черкаськогго головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто 4076 грн. 26 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2006 року за відповідачем [PERSON], станом на 16.04.2014 року, загальна сума заборгованості становить 10734 грн. 39 коп. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10 734 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.08.2010 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2017 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 14692 грн. 99 коп., в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився неодноразова хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 12.08.2010 року, [PERSON] підписав заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2010 року за відповідачем [PERSON] станом на 31.01.2017 року, загальна сума заборгованості становить 14692 грн. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 382,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10034,43 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 675,86 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14692 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2013 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2016 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 11509 грн. 95 коп., в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно анкети заяви № б/н від 12.09.2013 року, [PERSON] 12.09.2013 року підписав заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2013 року за відповідачем [PERSON], станом на 31.07.2016 року, загальна сума заборгованості становить 11509 грн. 95 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 292.81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7292.86 грн., заборгованість за пеню та комісією та штрафи 2900.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн. штраф (процентна складова) 524.28 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11509 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.10.2012, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 23910,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 11.09.2013 загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 24733,42 грн., яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судових засідань 28.11.2013, 17.12.2013 та 28.01.2014 не з'явилася хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно генеральної угоди №б/н від 12.10.2012 ПАТ КБ «ПриватБанк» надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 23910,30 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.10.2012 за відповідачем [PERSON], станом на 11.09.2013, загальна сума заборгованості становить 24733,42 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24733,42 грн. та судовий збір в розмірі 247,33 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2006, ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 22049,45 грн., яка на даний час не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судових засідань 03.04.2015, 15.04.2015 та 29.04.2015 не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2010, [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 за відповідачем [PERSON] станом на 31.01.2015, загальна сума заборгованості становить 22049,45 грн., яка складається з наступного: 4731,32 грн. заборгованість за кредитом; 11959,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3832,11 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1026,16 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 22049,45 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2010, ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.05.2014 загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 24383,89 грн., яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судових засідань 28.07.2014, 13.08.2014, 01.09.2014 та 06.10.2014 не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2010, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 за відповідачем [PERSON], станом на 30.05.2014, загальна сума заборгованості становить 24383,89 грн., яка складається з наступного: 15475,48 заборгованість за кредитом; 6321,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1137,33 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24383,89 грн. та судовий збір в розмірі 243,84 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2010 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2016 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 44221 грн. 08 коп., в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився неодноразова хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 13.12.2016 року, [PERSON] 13.12.2010 року підписав заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 року за відповідачем [PERSON] станом на 31.12.2016 року, загальна сума заборгованості становить 44221 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4805,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 33833,37грн., заборгованість за пенею та комісією 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 2081,96грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 44221.08 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.10.2013 року, Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2017 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 16284 грн. 95 коп., в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився неодноразова хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 14.10.2013 року, [PERSON] підписав заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.10.2013 року за відповідачем [PERSON] станом на 28.02.2017 року, загальна сума заборгованості становить 16284 грн. 95 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 265,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11408,29 грн., заборгованість за пенею та комісією 3360,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 751,66 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16284.95 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved