Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 535 гривні та 29 копійок та судові витрати у розмірі 295,35 гривні, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49006567 за умовами якого позивач надав вказаній особі кредит у розмірі 12 371,29 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком до 23 квітня 2014 року. Також 23 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, був укладений договір поруки № 490065567-п, за умовами якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобов'язань як солідарні боржники. Боржник не виконав взяті на себе зобов'язання і за ним утворилась заборгованість у вказаному розмірі, а тому позивач просить стягнути з відповідача як поручителя заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49006567 за умовами якого позивач надав вказаній особі кредит у розмірі 12 371,29 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком до 23 квітня 2014 року. Також 23 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, був укладений договір поруки № 490065567-п, за умовами якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобов'язань як солідарні боржники, вказані обставини підтверджуються копіями договору поруки та кредитного договору (а.с. 13,8). Боржник не виконав взяті на себе зобов'язання і за ним утворилась заборгованість у розмірі 29 535 гривні та 29 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, та випискою по особовим рахункам (а.с. 20-23). Відповідач по цій справі є поручителем, а тому у відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 1050 ЦК України та

Outcome: approved