Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 29.01.2011 по 20.04.2014 позивач перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2019 справа № 701/222/19 з позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] . Батьком народженої дитини було записано позивача. Однак позивач з цим на згоден з наступних підстав. З серпня 2013 року, позивач перебував на роботі у місті Черкаси, а потім у м .Київ. У зазначений час додому позивач не їздив і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої відповідачкою дитини позивач не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місці, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутнсть та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає та незаперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити згідно вимог ст. 136 СК України, оскільки як встановлено в судовому засіданні з 29.01.2011 по 20.04.2014 позивач перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2019 справа № 701/222/19 з позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] . Батьком народженої дитини було записано позивача. Однак позивач з цим на згоден з наступних підстав. З серпня 2013 року, позивач перебував на роботі у місті Черкаси, а потім у м .Київ. У зазначений час додому позивач не їздив і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої відповідачкою дитини позивач не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місці. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Немає права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За викладеного, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги підтверджені в судовому засіданні належними та допустимим, достовірними доказами, оціненими судом, відповідачка визнає факт того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що дає суду підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини. Судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved