Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до свого батька - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину і просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання до досягнення віку 23-х років посилаючись на те, що він навчається на 1-му курсі Харківського машинобудівного коледжу бюджетної форми навчання і потребує матеріальної допомоги, яку батько може йому надати, оскільки має постійне місце роботи. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність. Також позивач в своїй заяві вказав, що на позові наполягає, а відповідач, що позов визнає в частині його доведеності, просив прийняти рішення з урахуванням вимог закону про участь обох батьків в утриманні дитини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Матеріалами справи встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На теперішній час позивач визнаний інвалідом 3-ї групи (а.с. 4), навчається на 1-му курсі денного відділення Харківського машинобудівного коледжу бюджетної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 6). Сторони мешкають окремо і спільного господарства не ведуть. Позивач проживає разом зі своєю матір'ю третьою особою [PERSON] (а.с. 8). Після досягнення позивачем повноліття стягнення з відповідача аліментів на його утримання на користь третьої особи [PERSON] було припинено. Відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки працює в Локомотивному депо Харків-Сортувальний ДП «Південна залізниця» і отримує стабільну заробітну плату близько 8000 грн. на місяць (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача, розмір доходів відповідача, отримання позивачем пенсії по інвалідності та стипендії, обов'язок третьої особи також приймати участь в утриманні позивача, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Також на відповідача слід покласти і обовязок сплатити судовий збір по справі. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial