Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення заборгованості за кредитним договором № 39610 від 07.02.2014 року з [PERSON], посилаючись на те, що згідно договору № 39610 від 07.02.2014 року відповідач отримав в КС «Центральна» кредит на ремонт у розмірі 4200,00 грн. строком на 10 місяців, тобто до 08.12.2014 року, з умовою щомісячної сплати по кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 500,00 грн. [PERSON] порушив умови договору та замість щомісячних платежів, вказаних у додатку до кредитного договору, було зроблено усього 7 платежів, а саме: 05.03.2014 року 500,00 грн., 20.05.2014 року 250,00 грн., 20.06.2014 року 250,00 грн., 21.07.2014 року 250,00 грн., 21.08.2016 року 250,00 грн., 22.09.2016 року 250,00 грн., 08.01.2014 року 401,08 грн. сума, яка зарахована з особистого рахунку [PERSON] в рахунок погашення кредиту. З самого початку дії кредитного договору [PERSON] почав порушувати умови договору, а саме не робив заплановані договором платежі. На 10.05.2016 року строк дії договору скінчився, а сума заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками становить 5142,50 грн., з яких 3287,07 грн. тіло кредиту і 1864,43 грн. відсотки за користування грошовими коштами. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5142,50 грн. за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1450,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який втретє не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, із матеріалів справи видно, що згідно договору № 39610 від 07.02.2014 року [PERSON] отримав в КС «Центральна» кредит на ремонт у розмірі 4200,00 грн. строком на 10 місяців, тобто до 08.12.2014 року, з умовою щомісячної сплати по кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 500,00 грн. (а.с.3-4). Судом достовірно встановлено, що станом на 10.05.2016 року строк дії договору скінчився, а сума заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками становить 5142,50 грн., з яких 3287,07 грн. тіло кредиту і 1864,43 грн. відсотки за користування грошовими коштами. (а.с.8). Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 5142,50 грн. на користь КС «Центральна» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь КС «Центральна» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1450,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved