Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28217-141112, згідно якого останній отримав споживчий кредит в сумі 3147,00 грн. на придбання товарів ( послуг) у суб»єкта господарювання, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] для погашення заборгованості ( сплати платежів) в національній валюті України - гривні. Відповідно до умов договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної фіксованої ставки- 0,01 % в рік. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1.36 % за місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 52282219 від 15.11.2012 року та рахунком-фактурою № П80-006938 від 14.11.2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.04.2014 року становить 2947,81 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду. Представник позивача до суду не з'явився, в позовні заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с.23), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 14.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта був укладений кредитний договір № 001-28217-141112, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 3147 грн. на придбання товарів ( послуг) у суб'єкта господарювання (а.с.5). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши позичальнику кошти в сумі 3147,00 на придбання товарів ( послуг) у суб'єкта господарювання, що підтверджується меморіальним ордером № 52282219 від 15.11.2012 року та замовленням покупця № П80-006938 від 14.11.2012 року (а.с.3,9). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, та комісіями, та згідно розрахунку, станом на 12.04.2014 року, становить 2947,81 грн., (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2947,81 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений банком при подачі позовної заяви до суду (а.с.1), та підтверджений документально, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved