Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 08 жовтня 2004 року померла спадкодавець\~ [PERSON], [INFO], про що зроблено в Книзі реєстрації смертей 10.10.2004 року відповідний актовий запис за № 126. Її спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON], та [PERSON], який помер. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку /пай/. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на зазначене майно спадкодавця. Позивач протягом встановленого законом строку не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки, як зазначив в позові, пропустив строк звернення у звязку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою КЗ Буринської районної ради Центр первинної медико-санітарної допомоги Буринського району. На даний час нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушений була звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ямпільського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.10.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №201266 (а.с. 6). За життя [PERSON] було складено заповіт /посвідчений секретарем виконавчого комітету Черепівської сільської ради [PERSON] 04.01.1999 року і зареєстрований в реєстрі за №1/, яким на випадок смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 22.09.2016 року встановлено, що заповіт, посвідчений 04.01.1999 року [PERSON] секретарем виконавчого комітету Черепівської сільської ради Буринського р-ну Сумської області та зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за №2, укладений спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла 08.10.2004 року в смт.Свеса Ямпільського р-ну, Сумської області на користь [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] г, кв.45, м.Буринь, Сумська обл.. (рішення набрало законної сили 03.10.2016 року) /а.с. 9/. Згідно довідки, виданої виконкомом Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області гр. [PERSON], [INFO], який помер 08.12.2011 року, був зареєстрований і фактично проживав в с.Черепівка Буринського р-ону Сумської області з 02.01.1951 року по 08.12.2011 року. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Черепівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті (08.12.2011) [PERSON] проживав один /а.с. 24/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), документи, що посвідчують право власності на дане право втрачені /а.с. 13/. Згідно листа №554/01-06 від 02.08.2016 року, виданого приватним нотаріусом Ямпільської районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] /а.с. 11/ та Витягів зі Спадкового реєстру /а.с. 7-8/, після смерті 08.10.2004 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців встановити неможливо. В звязку з тим, що спадкоємець [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк, приватним нотаріусом [PERSON] їй рекомендовано звернутись до суду про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, або встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем (а.с. 11). Як зазначила в позовній заяві позивач [PERSON]. вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду довідку б/н від 22.08.2016 року, видану Центром первинної медичної санітарної допомоги Буринського р-ону /а.с. 12/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними. Згідно\~ст. 1269 п.1 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 п.1-2 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно визнавши строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.\~\~

Outcome: approved