Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення власності на земельні ділянки, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та просить: припинити право власності [PERSON] без грошової або іншої матеріальної компенсації вартості її частки на: 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0715 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0101; 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,15 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0100; 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за ним право власності на: 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0715 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0101; 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,15 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0100; 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [PERSON] належало, право власності на: земельну ділянку площею 0,0715 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0101; земельну ділянку площею 0,15 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0100; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно підтверджувалася інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2016 року № 54584104, 54577604 та 54559680. Водночас, відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року у справі № 736/2454/18 за ним визнано право власності на: 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0715 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0101; 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,15 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0100; - 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Припинення права власності [PERSON] на частини земельних ділянок та житлового будинку не завдасть істотної шкоди її інтересам та членам її сім`ї, оскільки вони мають окреме житло та земельні ділянки. За таких обставин він змушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідачів до суду надано заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] належало, право власності на: земельну ділянку площею 0,0715 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0101; земельну ділянку площею 0,15 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0100; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно підтверджувалася інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2016 року № 54584104, 54577604 та 54559680. Водночас, відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року у справі № 736/2454/18 за ним визнано право власності на: 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0715 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0101; 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,15 га - кадастровий номер 7422455400:01:001:0100; - 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.12.2016 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Спадщина відкрита [INFO] . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями [PERSON] є дружина - [PERSON] , сини - [PERSON] та [PERSON] . Заява про відмову від прийняття спадщини жодним із спадкоємців не подавалася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а також оскільки вони постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені обставини встановлено рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року у справі № 736/2454/18. До складу спадщини [PERSON] зокрема належить: 1/5 (одна п`ята) частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який виникло на підставі свідоцтва про право власності домоволодіння по [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконкому Корюківської районної Ради народних депутатів від 21.11.1989 року № 164. Крім того, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 (одній п`ятій) частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як співвласникам. [PERSON] , являється членом сім`ї [PERSON] , оскільки вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, частка [PERSON] в сумісному майні є незначною і виділення в натурі є недоцільним. Відповідно ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved