Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем 30 квітня 2015 р. кредитний договір № СЕS-0002109-15-ОV про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Зазначає, що відповідно до п. 2.1 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258001599308 в національній валюті України, здійснює видачу відповідачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. Відповідно до п. 2.2 Договору Позичальнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5300,00 грн. Відповідно до п. 2.3 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 41% річних, а відповідно до п. 2.4 вказаного договору - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії дозволеного овердрафту становить з 30.04.2015 року по 25.04.2017 року (п. 2.5 Договору). Відповідно до п. 2.6. Договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку відповідача відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 1.2 п. 2.7. п. 4.5, п. 4.8. п. 4.10 Договору овердрафту погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом нарахованими процентами здійснюється за рахунок надходження коштів в картковий рахунок відповідача шляхом перерахування коштів в порядку договірного списання з зарплатного рахунку відповідача або шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку, банків-партнерів, банкомати та терміналі самообслуговування. Вказує, що банк здійснює договірне списання коштів в момент їх зарахування на зарплатний рахунок клієнта в розмірі, що дорівнює сумі: простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користувань дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); заборгованості за нарахованими процентами за користування дозволені овердрафтом; простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) якщо буде мати місце прострочення); 25% від суми зарахованих коштів на зарплатний рахунок, але не більше фактичної заборгованості за Дозволеним овердрафтом. Пунктом 5.2.7 Договору передбачено, що Клієнт зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором овердрафту. Відповідно до п. 5.2.8 Договору клієнт зобов'язався за користування неповерненою в строк згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 5.2.9 Договору клієнт зобов'язаний достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування, зокрема у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших передбачених договором платежів. Вказує, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково - касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2 Договору. В свою чергу відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак свої зобов'язання за Договором не виконав, оскільки не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 29.11.2015 року заборгованість відповідача за Договором № СЕS-0002109-15-ОV становить 5515 грн. 11 коп., з яких: -3\~308,54 грн. - заборгованість за овердрафтом; -2\~206,57 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Оскільки відповідачем були порушені строки сплати платежів по Договору овердрафту позивач відповідно до п. 5.3.2 цього договору надіслав відповідачу лист-вимогу № 519 52/2017 від 19.01.2017 року про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором овердрафту,. що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції. Однак вимога позивача залишилася без відповіді та виконання. На підставі п. 5.3.2 та п. 5.2.9 Договору овердрафту позивач вимагає дострокового повернення суми овердрафту в повному обємі, що станом на 29.11.2016 р. становить 6\~616, 11 грн. в тому числі: 1 101,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3 308,54 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом); 2 206,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. А тому, просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту станом на 29.11.2016 року в сумі 6 616,11 (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень) 11 копійок. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав з позивачем 30 квітня 2015 р. кредитний договір № СЕS-0002109-15-ОV про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п 2.1 договору № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258001599308 в національній валюті України, здійснює видачу відповідачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. На виконання до п. 2.2 Договору № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5300,00 грн. Відповідно до п. 2.3 Договору№ СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 41% річних, а відповідно до п. 2.4 вказаного договору - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту становить з 30.04.2015 року по 25.04.2017 року (п. 2.5 Договору № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року). Відповідно до п. 2.6. Договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку відповідача відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 1.2 п. 2.7. п. 4.5, п. 4.8. п. 4.10 Договору овердрафту погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом нарахованими процентами здійснюється за рахунок надходження коштів в картковий рахунок відповідача шляхом перерахування коштів в порядку договірного списання з зарплатного рахунку відповідача або шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку, банків-партнерів, банкомати та терміналі самообслуговування. Банк здійснює договірне списання коштів в момент їх зарахування на зарплатний рахунок клієнта в розмірі, що дорівнює сумі: простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користувань дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати міст прострочення); заборгованості за нарахованими процентами за користування дозволені: овердрафтом; простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) якщо буде мати місце прострочення); 25% від суми зарахованих коштів на зарплатний рахунок, але не більше фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом Відповідно п. 5.2.7 договору № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року передбачено, що клієнт зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором овердрафту. Відповідно до п. 5.2.8 Договору № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року клієнт зобов'язався за користування неповерненою в строк згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 5.2.9 Договору № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року клієнт зобов'язаний достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування, зокрема у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших передбачених договором платежів. Оскільки відповідачем були порушені строки сплати платежів по Договору овердрафту позивач відповідно до п. 5.3.2 цього договору надіслав відповідачу лист-вимогу № 519 52/2017 від 19.01.2017 року про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором овердрафту,. що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції. Однак вимога позивача залишилася без відповіді та виконання. \~\~\~\~ В судовому зсіданні також встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов'язання, було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту в сумі 5,300 грн. згідно його заяви від 28.042015 року та Договору СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, однак останній, не зважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 29.11.2016 року заборгованість відповідача за Договором № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної катки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від становить 5515 грн. 11 коп., з яких: 3\~308,54 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2\~206,57 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом., а станом на час розгляду вся заборгованість по овердрафту та процентах є простроченою, оскільки строк дії договору закінчився року. Відповідно до п. 5.3.2 та п. 5.2.9 Договору СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 рокусума овердрафту в повному обємі, що станом на 29.11.2016 р. становить 6\~616, 11 грн. в тому числі: 1 101,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3 308,54 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом); 2 206,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором № СЕS-0002109-15-ОV від 30.04.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної катки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 6616 грн. 11 коп., тому вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача - ПАТ АТ «Укргазбанк». \~Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, ст.ст.\~10,\~11,\~27,\~60,\~61,\~205,\~213-215 ЦПК України,

Outcome: approved