Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у період з 2016 року по грудень 2018 року він проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] . На час народження дитини позивач з відповідачем проживали окремо, тому відомості про батька були записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Після народження дитини йому стало відомо, що він є біологічним батьком дитини. Відповідач добровільно вирішити питання батьківства відмовляється. Просить суд визнати [PERSON] батьком дитини, яка народилася [INFO] у громадянки України [PERSON] ; зобов`язати Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження дитини №437 від 21.12.2018 року, змінивши запис в графі «батько» з « [PERSON] » на « [PERSON] , [INFO] , уродженця села Зоряне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України» та запис прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року у справі призначено судово генетичну експертизу. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не заявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати без його участі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Селидівський міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 125 Сімейного кодексу України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження №437 від 21 грудня 2018 року. Відомості про батька дитини внесено на підставі заяви [PERSON] згідно із ст.. 135 СК України. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1\~ст. 135 СК.\~\~\~\~ Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. У позовні заяві [PERSON] зазначав, що у період з 2016 року по грудень 2018 року він проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується актом, складеним депутатом Зорянської сільської ради. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року у справі призначено судово генетичну експертизу. Проте, експертизу повернуто без виконання у зв`язку з тим, що [PERSON] разом із дитиною не з`явилась до експерта. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки відповідач ухилилася від явки до експертної установи для проведення судово генетичної експертизи, та враховуючи яке значення має факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, суд вважає за необхідне визнати той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів батьківства щодо малолітнього [PERSON] , 2018 року народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно народженої відповідачем [PERSON] дитини [PERSON] , 2018 року доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. За положеннями\~ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях\~126,\~127 СК України\~або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, та вважає за можливе внести зміни до актового запису про народження дитини №437 від 21.12.2018 року, складеного Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у відношенні [PERSON] , змінивши відомості про батька з « [PERSON] » на « [PERSON] , [INFO] , уродженця села Зоряне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України» та внести зміни щодо прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved