Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача як співвласника 1/5 частини квартири [ADDRESS] про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує позов тим, що народився [INFO] у м.Горлівка, його батьками були [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 12 травня 1941 року. При реєстрації шлюбу його мати змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] помер батько позивача, а [INFO] померла мати позивача. Після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини (за кожним з батьків) квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками згаданої квартири, яка була приватизована ще у 1993 році, зазначено позивача, його дружину, [PERSON], сина дружини від першого шлюбу. В [INFO] померла дружина позивача [PERSON], а в [INFO] помер її син [PERSON], що стверджується актовими записами. Незважаючи на фактичне прийняття спадщини після смерті своїх батьків та дружини, на даний час позивач позбавлений можливості оформити спадкові права, оскільки внаслідок невірного, некоректного перекладу і граматичних помилок у свідоцтві про укладення шлюбу батьків, свідоцтвах про смерть кожного, свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на житло прізвища кожного з родини зазначено по різному, а саме: замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]» і «[PERSON]». З метою усунути розбіжності в чисельних документах позивач звернувся із заявою в органи РАГС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області про внесення змін при написанні прізвищ в актовому запису про реєстрацію шлюбу. Згадані зміни були внесені 27 серпня 2008 року і прізвище позивача і його дружини на даний час значаться правильно «[PERSON]». Натомість, в інші документи внести зміни не надається можливим у зв'язку зі смертю батьків. Тому змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками - [PERSON] та [PERSON], а також просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло його батькам, оскільки прізвища його батьків вказані невірно. Представник позивача [PERSON], діючи на підставі довіреності від 03.09.2012 року (а.с.7) в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, ствердила про факт родинних відносин позивача з [PERSON] та [PERSON] Вказала, що після смерті свого батька [PERSON] прийняла спадщину і є оформила спадкові права на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 12 травня 1941 року. При цьому, з'ясовано, що мати позивача після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище [PERSON] (а.с.18) В судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO], мати позивача [PERSON] померла [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.12, 13). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що внесені зміни до актового запису, а саме прізвище позивача та його дружини [PERSON] замінено на [PERSON]. (а.с.17) Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьками [PERSON], [PERSON]. Крім того, підлягає до задоволення вимога про встановлення факту належності свідоцтва про право власності батькам позивача. З копії свідоцтва про право власності №2663, яке видане 20 травня 1993 року госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Єнакіївському міськвиконкомі вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності позивачу - 1/5 ч., його дружині - 1/5 ч., її сину [PERSON] - 1/5 ч., батьку позивача [PERSON] -1/5 ч., матері позивача [PERSON] - 1/5 ч. (а.с.20) З копії технічного паспорту на згадану вище квартиру вбачається, що в графі власники прізвище батька позивача вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». (а.с.21) Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перевіряючи зібрані по справі докази, в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло за №2663 від 20.05.1993 вказані батьки позивача, які приватизували по 1/5 частині квартири [ADDRESS], вказаний правовстановлюючий документ на ім'я «[PERSON]» належить батькам позивача. Оскільки розбіжності у прізвищах співвласників житла позбавляють позивача у виникненні його особистих прав, тому позов слід задовольнити і встановити факт, що має для нього юридичне значення і надає право оформити спадкові права.

Outcome: approved