Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 556,49 грн., яка утворилась за період з 30.12.2010 року по 16.10.2013 року, а також просить стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № [NUMBER], згідно відомостей з вказаного рахунку в період з 30.12.2010 року по 16.10.2013 рік відповідачем спожито 2032 кВт.г вартістю 556,49 грн. За вказаний період оплат за спожиту електричну енергію від споживача не надходило, в зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість в судовому порядку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 25.06.2014 року вбачається, що останній не має реєстрації в Запоріжжі та Запорізькій області, проживає (відповідно відомостей у позові) за адресою м. Запоріжжя, вул. Зелена, 25-3, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що за адресою [ADDRESS], позивачем відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON], який користуються послугами ВАТ «Запоріжжяобленерго», але оплату за користування електроенергію не вносить, у зв'язку з чим, за період з 30.12.2010р. по 16.10.2013 року утворилась заборгованість у сумі 556,49 грн. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 наведених вище Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved