Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить: -визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; -зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису № 2022 від 19.05.2017, вказати в відомостях про батька його прізвище, ім`я та по-батькові; -стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Посилається в позові на те, що протягом жовтня 2015 по вересень 2016 позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після того, як позивач повідомила відповідача про те, що чекає дитину від відповідача, останній припинив їх спільне проживання, проте вони продовжували спілкуватися по телефону. [INFO] позивач народила сина- [PERSON] , про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внесено відповідний актовий запис №2022 та видано свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Оскільки позивач та відповідач проживали у незареєстрованому шлюбі відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Як до, так і після народження дитини відповідач уникає спілкування з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ставить під сумнів та заперечує своє батьківство відносно сина [PERSON] . Позивач зазначає, що весь тягар щодо утримання дитини несе вона, хоча відповідач працевлаштований, отримує дохід та інших утриманців не має. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач протягом тривалого часу в судове засідання жодного разу не з`явився, не дивлячись на направлення йому судових повісток за всіма відомими суду адресами. Від відповідача надійшло лише одне клопотання про відкладення розгляду справи та призначення у справі судово-генетичної експертизи від 13.03.2018. У подальшому, після призначення в справі експертизи, відповідач у судове засідання також неодноразово не з`являвся, про час розгляду справи повідомлений. Згідно інформації з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення судові повістки були вручені відповідачу за місцем роботи, за місцем проживання повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Про причини неявки суд до відома не ставив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. За змістом ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що [INFO] позивачка народила сина [PERSON], про що 19 травня 2017 року Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві був складений актовий запис № 2022. Реєстрація народження дитини, відповідно до зазначеного актового запису, була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто із зазначенням відомостей про батька за вказівкою заявника. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.128 СК України визнання батьківства за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог закону. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved