Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом скасування реєстраційного обліку, вказавши в позовній заяві, що він є власником житлового будинку № 48, що знаходиться по вул. Чкалова в с. Підгорівка Старобільського району, в якому по сьогоднішній день проживає зі своєю дружиною [PERSON]. У цьому будинку разом з ними зареєстрований їх син [PERSON], [INFO], який у 2005 році був призваний на службу до лав збройних сил, службу проходив у Автономній Республіці Крим у м. Севастополь, де і залишився після проходження служби. Оскільки реєстрація відповідача в будинку позивача перешкоджає можливості розпорядитися належним йому майном, а саме отримання субсидії, тому просить усунути перешкоди в користуванні його власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстрації за зазначеною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву в котрій просить розглянути справу у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в котрій позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання\~ не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в котрій позовні вимоги визнає. \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника [PERSON] сільської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, визначені ст.383\~ч.1 ст.405 ЦК України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.156 ЦК України\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 ЦК України, члени сім'ї\~ власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виникнення права осіб на користування житлом та обсяг цих прав залежить від наявності у особи, зі згоди якої вони вселилися, права власності на це житло, а тому припинення права власності цієї особи на житло припиняє її право володіння і розпорядження цим житлом та право осіб, які з її згоди були вселені, на користування житлом. Позивач є власником будинку № 48 по вул. Чкалова в с. Підгорівка Старобільського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на будинок, розташований за адресою: с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, вул. Чкалова, буд. 48, посвідченого Старобільською державною нотаріальної конторою Луганської області, старшим державним нотаріусом [PERSON] (а.с.3). В будинку № 48 по вул. Чкалова в с. Підгорівка Старобільського району зареєстрований та фактично не проживає [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради № 392 від 02 березня 2017 року (а.с.7). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку № 48 по вул. Чкалова в с. Підгорівка Старобільського району не проживає з 2006 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 02 березня 2017 року (а.с.8). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що заява є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню

Outcome: approved