Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 37019,55 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 10 грудня 2013 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 0862457601/Т/972119, згідно з умовами п. 2.1. якого позивач надав відповідачу у формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 30 000,00 грн. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 975,00 грн. , що розраховується як 3,25 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту , 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1808,47 грн. та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 09.12.2016 року. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150 гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж. Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього Договору У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 27.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 37019,55 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 0862457601/Т/972119, згідно з умовами п. 2.1. якого позивач надав відповідачу у формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 30 000,00 грн. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 975,00 грн. , що розраховується як 3,25 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту , 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1808,47 грн. та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 09.12.2016 року. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150 гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж. Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього Договору. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.01.2017 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - прострочена заборгованість по кредиту - 22643,07 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 6,48 грн.; - прострочена комісія за обслуговування кредиту - 13930,00 грн.; - штраф - 440,00 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 37019,55 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved