Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа приватний нотаріус Фіщін В.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Приморську Запорізької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на усе майно яке йому належало на день смерті, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Зміна номера будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] відбулася на підставі рішення Приморського виконкому № 165 від 11.11.1976, з [ADDRESS] на [ADDRESS] на підставі рішення Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його рідні брати [PERSON], [PERSON], їх мати [PERSON]. Заповіту батько не залишив. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області. 23.01.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], відмовлено у зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі зазначено власника - [PERSON], що не співпадає з прізвищем, ім'ям, по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові - «[PERSON]» в свідоцтві зазначено по батькові - «[PERSON]». Отримавши зазначену постанову, мати відмовилася від оформлення спадщини після смерті батька на себе. За усною домовленістю, між ним, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] спадок вирішили оформлювати на нього. Отже інші спадкоємці, а саме [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в теперішній час на спадкове майно не претендують, оформленням спадщини не займаються. В нотаріальному порядку оформити спадщину не має можливості у зв'язку із тим, що на теперішній час свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] втрачено, та збереглася тільки його копія. Крім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок є невідповідності, так в ньому зазначено, що будинок належить [PERSON]. Та в тому ж документі зазначено, що ціла частка домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано в Бердянському БТІ по праву особистої власності за громадянином [PERSON]. Належність вказаного будинку саме спадкодавцю підтверджується також довідкою ПКПТІ ПРР ЗО, де зазначено, що житловий будинок [ADDRESS], згідно з паперовими носіями зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969, виданого на підставі рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968. Він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертався в усному порядку, однак після того, як нотаріусом було перевірено наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому в усному порядку було відмовлено у прийнятті документів та роз`яснено можливість вирішити питання в судовому порядку. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Приморську Запорізької області, на домоволодіння [ADDRESS], а саме: А - житловий будинок; а- веранда; до а - ґанок; В - гараж; Г - літня кухня; Д - сарай; Е - погріб з шийкою; Ж - сарай; З - сарай; л - сарай; М - убиральня; Н - літній душ; И - басейн; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота; №6 - огорожа (а.с.2-3). Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов лист від 11.04.2017 року, в якому вказала, що проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає, просить провести засідання без участі представника міської ради (а.с.44,59). Відповідач [PERSON], повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що з позовними вимогами згодна, просила їх задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.45). Відповідач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.46). Відповідач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.47). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, при видачі батьку позивача [PERSON] свідоцтва про право власності на будинок була допущена явна помилка, яка тепер перешкоджає прийняти йому спадщину. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа Фіщин В.В. пояснив, що 12.01.2017 ним було відкрито спадкову справу № 4/2017 після смерті [INFO] [PERSON]. Подані заяви: сини спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про те, що спадщину в установлені законом строки вони не прийняли, за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я матері (дружини) спадкодавця [PERSON], вони не мають. 23.01.2017 дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала з померлим чоловіком. Цей факт перевірено довідкою, виданою Приморською міською радою. 23.01.2017 [PERSON] звернулась з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем був наданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим Комітетом Приморської міської Ради депутатів трудящих Приморського району Запорізької області 24 січня 1969 року щодо житлового будинку [ADDRESS], у якому зазначене прізвище, ім'я по батькові власника - [PERSON], що не співпадає з прізвищем, ім'ям, по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові - «[PERSON]» в свідоцтві зазначено по батькові - «[PERSON]». У зв'язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна померлого, було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.01.2017 (а.с.55). Вислухавши представника позивача, третю особу приватного нотаріуса, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] в м.Ногайськ Приморського району Запорізької області; [PERSON] народився [INFO] в м.Приморськ Приморського району Запорізької області (а.с.10), [PERSON] народився [INFO] в м.Приморськ (а.с.60). Їх батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], тобто вони є рідними братами. Згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували 25.02.1961 шлюб (а.с.33). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 106 (а.с.33,71 обор.). У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованому приватним нотаріусом Фіщиним В.В., вказано, що 12.01.2017 року заведено спадкову справу за номером 4/2017 після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] (а.с.34). У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24 січня 1969 року вказано, що цілий житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], належить [PERSON], видане на підставі розпорядження Приморської міської ради №148 від 26.12.1968. Вказаний в цьому документі житловий будинок (домоволодіння) цілий зареєстрований в Бердянському БТІ по праву особистої власності за [PERSON] та записано в реєстрову книгу №10 за реєстром №1708 24.01.1969 (а.с.36). Постановою приватного нотаріуса Фіщина В.В. від 23.01.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], так як спадкоємцем був наданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Приморської міської Ради депутатів трудящих Приморського району Запорізької області 24 січня 1969 року, щодо житлового будинку [ADDRESS], у якому зазначене прізвище, ім'я по батькові власника - [PERSON], що не співпадає з прізвищем, ім'ям, по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові - «[PERSON]» в свідоцтві зазначено по батькові - «[PERSON]» (а.с.35). У спадковій справі №4/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.68-83) маються наступні документи: заява [PERSON] про те, що йому відомо, що він є спадкоємцем після смерті [INFO] його батька [PERSON], що він в установлені законом строки до суду звертатися не буде, претензій з цього приводу немає (а.с.70); аналогічні заяви подані [PERSON], [PERSON] (а.с.70обор.,71); копії їх паспортів; свідоцтво про одруження померлого: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; свідоцтво про право власності на житловий будинок від 24.01.1969, розташований за адресою: в [ADDRESS]; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.01.2017. Згідно з довідкою Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області від 19.01.2017 №26 житловий будинок, розташований в [ADDRESS], згідно з паперовими носіями зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969, що видано на підставі рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968. Дані про площу земельної ділянки відсутні. Згідно з матеріалами технічної інвентаризації на 18.01.2017 на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: 1) А житловий будинок площею 54,8 м2, в т.ч. житлова площа 33,7 м2; 2) а- веранда 6,7 м2; 3) до а - ґанок; 4) В - гараж; 5) Г - літня кухня; 6) Д - сарай; 7) Е - погріб з шийкою; 8) Ж - сарай; 9) З - сарай; 10) Л - сарай; 11) М - убиральня; 12) Н - літній душ; 13) И - басейн; 14) №3 - огорожа; 15) №4 - хвіртка; 16) №5 - ворота; 17) №6 - огорожа. Зміна номеру будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] відбулась на підставі рішення Приморського виконкому № 165 від 11.11.1976, з [ADDRESS] на [ADDRESS] на підставі рішення Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983 (а.с.37). Згідно з довідкою Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області від 25.01.2017 №34 житловий будинок, розташований в [ADDRESS], згідно з паперовими носіями зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969, що видано на підставі рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968. Дані про площу земельної ділянки відсутні. Згідно матеріалів технічної інвентаризації на 18.01.2017 на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: 1) А житловий будинок площею 54,8 м2, в т.ч. житлова площа 33,7 м2; 2) а- веранда 6,7 м2; 3) до а - ґанок; 4) В - гараж; 5) Г - літня кухня; 6) Д - сарай; 7) Е - погріб з шийкою; 8) Ж - сарай; 9) З - сарай; 10) Л - сарай; 11) М - убиральня; 12) Н - літній душ; 13) И - басейн; 14) №3 - огорожа; 15) №4 - хвіртка; 16) №5 - ворота; 17) №6 - огорожа. Адреса домоволодіння не змінювалась (а.с.38). Позивачем суду надано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с.39); план будинку [ADDRESS] (а.с.40); журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень одноквартирного (садибного) житлового будинку [ADDRESS] (а.с.40,41). Згідно з рішенням Приморського виконкому № 165 від 11.11.1976 змінено номер будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.61-62), та згідно з рішенням Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983 змінено номер будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.63-64). Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969 вказано, що цілий житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], належить [PERSON], а на другій сторінці цього ж свідоцтва зазначено, що вказаний в цьому документі житловий будинок цілий зареєстрований в Бердянському БТІ по праву особистої власності за [PERSON] та записано в реєстрову книгу 24.01.1969. При аналізі цього документу видно, що в ньому допущена явна описка в частині зазначення по батькові власника; спочатку вказано, що належить «[PERSON]», а нижче - зареєстровано за «[PERSON]»; при цьому прізвище та ім'я власника зазначено одне - [PERSON]. Рішеннями Приморського виконкому №165 від 11.11.1976 змінено номер будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS], та згідно з рішенням Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983 змінено номер будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS]. У довідці Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області від 19.01.2017 №26 вказано, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969. У довідці Приморського КПТІ Приморської районної ради від 25.01.2017 №34 вказано, що цей же житловий будинок, зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969. При цьому підставою видачі вказаного свідоцтва в обох довідках зазначається рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968. З наведеного можна зробити висновок, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS], зареєстрований на праві власності за [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], мається спадкова справа, після його смерті позивач [PERSON] та інші спадкоємці першої черги: [PERSON], [PERSON], [PERSON] зверталися до нотаріальної контори щодо спадщини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що відомо, що він є спадкоємцем після смерті [INFO] його батька [PERSON], що вони в установлені законом строки до суду звертатися не будуть, претензій з цього приводу не мають, але від спадщини вони не відмовилися. Постановою приватного нотаріуса від 23.01.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок №238. Враховуючи викладене та те, що право спадкодавця на дане житлове приміщення не визиває сумнівів, воно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами; що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], спадкоємцем першої черги; беручи до уваги, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, до суду не надійшло будь-яких заперечень за позовом від третьої особи; що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У зв'язку з тим, що позивач просить сплачені ним судові витрати не стягувати з відповідачів, то вони позивачу не відшкодовуються.

Outcome: approved