Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки зі всіх видів її заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В позові вказав, що з 30.04.1992 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. В грудні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, з зазначеного часу відповідачка проживає окремо. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав. Додатково зазначив, що дійсно неповнолітній [PERSON] постійно мешкає разом з ним за адресою [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні. Вважає, що позивачка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього [PERSON], з огляду на що вважає за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання неповнолітнього [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка та її представник - адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги [PERSON] не визнали. Зазначили, що дійсно на теперішній час, у зв'язку із припиненням шлюбних відносин, відповідачка та [PERSON] мешкають окремо - [PERSON] проживає у [ADDRESS]. Відповідачка зазначила, що їх неповнолітній син [PERSON] дійсно мешкає за адресою [ADDRESS] разом із його батьком -[PERSON], проте періодично - приблизно раз на тиждень у вихідні дні, [PERSON] приїздить до відповідачки за іі місцем мешкання - у [ADDRESS], та перебуває у неї в перебігу вихідних. [PERSON] зазначає, що у добровільному порядку надає матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину, з огляду на що вважає за доцільне в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Допитаний в судовому засіданні в присутності батьків неповнолітній [PERSON], [INFO] пояснив, що дійсно на теперішній час він постійно мешкає у свого батька - [PERSON], - за адресою [ADDRESS], батько надає йому матеріальну допомогу та фактично утримує його. Відповідачка у справі - матір [PERSON] - на теперішній час фактично мешкає у [ADDRESS]. Зауважив, що підтримує стосунки зі своєю матір'ю та приблизно один раз на тиждень приїжджає до неї у гості. Йому відомо про наявність у його матері матеріальних труднощів на теперішній час. Зауважив, що матір у добровільному порядку надає йому матеріальну допомогу - дає грошові кошти на кишенькові витрати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню . При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 30.04.1992 року було укладено шлюб /а.с.9/. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Наведена інформація не заперечується сторонами у справі та не підлягає додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. На теперішній час сторони мешкають окремо через неприязні відносини , які склались між ними. Відповідно до довідки КСН «Новоселівка» від 24.06.2014 року, неповнолітній [PERSON] мешкає разом з батьком за адресою [ADDRESS]. Відповідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Враховуючи викладені положення діючого законодавства позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню При цьому судом враховано, що спірним у даному конкретному випадку є визначення місця мешкання неповнолітнього [PERSON], який проживає за місцем мешкання батька, та періодично відвідує матір. Суд вважає встановленим, що постійне місце мешкання шатун [PERSON] - [ADDRESS], разом із [PERSON] Ця інформація підтверджується наданою позивачем довідкою про склад родини та поясненнями самого неповнолітнього [PERSON]. При розгляді судом даної справи встановлено, що відповідачкою дійсно надається деяка матеріальна допомога на утримання сина [PERSON], проте, на переконання суду основні витрати, обумовлені потребами неповнолітньої дитини, несе саме [PERSON], разом з яким проживає неповноліній [PERSON]. Враховуючи викладене, беручи до уваги індивідуальний характер обов'язку батьків утримувати свою неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з [PERSON] аліментів. У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи наведене суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з [PERSON] судові витрати на користь держави: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved