Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 29760,2 грн., судового збору в розмірі 297,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2004336876, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 24996,74 грн., на придбання різноманітних товарів та послуг зі сплатою 0,1% річних строком до 21.06.2016 року. В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконує, станом на 09.01.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21738,75 грн., - відсотків за користування кредитом у розмірі 1,98 грн., - комісії за обслуговування кредиту у розмірі 8019,47 грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України про дату та місце судового засідання належним чином повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2004336876, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 24996,74 грн., на придбання різноманітних товарів та послуг зі сплатою 0,1% річних строком до 21.06.2016 року. В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконує, станом на 09.01.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 29760,2 грн. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за Договором №2003990411, укладений зі [PERSON] Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] залишок заборгованості за кредитом в розмірі 21738,75 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1,98 грн., комісію за обслуговування кредиту у розмірі 8019,47 грн. та судовий збір у розмірі 297,61 грн.

Outcome: approved