Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ «Національні інвестиції», правонаступником якого є ПАТ «Банк Національні інвестиції» та відповідачем укладено Кредитний договір №500-07 від 16.07.2007 року , згідно якого банк зобов»язувася відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 40000 доларів США на строк з 16.07.2007 року до 15.07.2008 року включно. При цьому, для забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором від 16.07.2007 року був укладений Договір іпотеки №6449, предметом якого є земельна ділянка. Також, були укладені додаткові угоди № 1,2 від 15.07.2008 року та 14.05.2009 року, умовами яких було встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 16 відсотків річних з встановленням строку повернення кредиту до 16.11.2009 року, та внесено відповідні зміни до Договору іпотеки. Позивач зазначав, що починаючи з 01.06.2008 року позичальник припинив виконувати умови Кредитного договору та Додаткових угод до нього. Також,12.03.2010 року був вчинений виконавчий напис нотаріуса №210 на підставі якого за рахунок переданого в іпотеку майна запропоновано задовольнити вимоги кредитора щодо суми непогашеного кредиту у розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 700.15 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 2784,78 доларів США; сума пені по відсотках в розмірі 1430,27 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1430,27 доларів США за період з 01.06.2008 року по 11.03.2010 року. Позивач зазначав, що 19.03.2010 року відкрито виконавче провадження, однак борг не погашений відповідачем який продовжує користуватися кредитними коштами.З урахуванням заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по неповернутому кредиту в розмірі 39972,95 доларів США; суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20004,18 доларів США за період з 11.03.2010 по 10.04.2013; пеню за кредитом в розмірі 6154,72 доларів США; пеню за відсотками в розмірі 534,47 долари США; суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10090,95 доларів США за період з 11.04.2013 по 31.10.2014. А також міститься прохання про стягнення витрат по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між АБ «Національні інвестиції», правонаступником якого є ПАТ «Банк Національні інвестиції» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №500-07 від 16.07.2007 року , згідно якого банк зобов»язувася відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 40000 доларів США на строк з 16.07.2007 року до 15.07.2008 року включно на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Вимоги п.3.2. договору передбачають, що плата за користування кредитними коштами встановлюєится в розмірі 15 % річних, п.3.7. встановлює черговість розрахунків по договору: у першу чергу сплачуються проценти та неустойка; у другу - основна сума боргу; у третю - відшкодовуються втрати кредитора, пов»язані з одержанням виконання. Для забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором від 16.07.2007 року був укладений Договір іпотеки №6449, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0849 га, що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородській район, Хотянівська селищна рада, садове товариство «Троянда-2». Також, між цими самими сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 15.07.2008 року та №2 від 14.05.2009 року , умовами яких, відповідно, було встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 16 відсотків річних з встановленням строку повернення кредиту до 16.11.2009 року, та внесено відповідні зміни до Договору іпотеки. У зв»язку із тим, що [PERSON] припинив виконувати умови кредитного договору та додаткових угод до нього, утворилась кредитна заборгованість у розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 700.15 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 2784,78 доларів США; сума пені по відсотках в розмірі 1430,27 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1430,27 доларів США за період з 01.06.2008 року по 11.03.2010 року. У зв»язку із вказаним, 12.03.2010 року вчинено виконавчий напис нотаріуса №210 на підставі якого за рахунок переданого в іпотеку майна запропоновано задовольнити вимоги кредитора щодо суми непогашеного кредиту у розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 700,15 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 2784,78 доларів США; сума пені по відсотках в розмірі 1430,27 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1430,27 доларів США за період з 01.06.2008 року по 11.03.2010 року. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18101317 відділом державної виконавчої служби 19.03.2010 року відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса. В даному випадку, слід зауважити, що згідно п.17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов»язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом та пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Під час розгляду вказаної справи не було встановлено, що відповідач виконав умови вищевказаного кредитного договору та сплатив суму заборгованості згідно умов договору. В зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язання за договором, станом на 31.10.2014 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача становить: заборгованість по неповернутому кредиту в розмірі 39972,95 доларів США; суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20004,18 доларів США за період з 11.03.2010 по 10.04.2013; пеню за кредитом в розмірі 6154,72 доларів США; пеню за відсотками в розмірі 534,47 долари США; суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10090,95 доларів США за період з 11.04.2013 по 31.10.2014. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved