Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 30.12.2011 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.08.2017 року має заборгованість в сумі 52 917 грн. 76 коп., що складається з: - 1\~265, 94 грн. заборгованість по кредиту; - 44 595, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 060, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 496, 08 грн. штраф (процентна складова); Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.131, 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.2011 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % (а.с.6-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.08.2017 року має заборгованість в сумі 52 917 грн. 76 коп., що складається з: - 1\~265, 94 грн. заборгованість по кредиту; - 44 595, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 060, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 496, 08 грн. (процентна складова) (а.с.4-5). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості примусово. Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення. Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial