Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 30626,82 гривень, та судовий збір в розмірі 1600 гривень. При цьому посилається на те, що 23.10.2015 р. з вини [PERSON], який керу\-вав автомобілем Хюндай н.з. ВН3410ВТ в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль КИА н.з. ВН8331ЕІ, отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського суду м.Одеса від 24.12.2015р. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхуван\-ня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, довірена особа власника пошкодженого автомобіля - [PERSON] Володимиро\-вич з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 8331 сума відновлювального ремонту ТС складає 30626,82 гривень. МТСБУ 02.02.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30626,82 гривень. В звязку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2015 р. між [PERSON], власником автомобілю[NUMBER], та Страховою компанією „Кредо було укладено поліс № АІ/6139428 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 05.03.2015 р. до 04.03.2016 р. 23.10.2015 року о 12 годині 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем Хюндай н.з. ВН3410ВТ, в м. Одесі на вул. Єврейській, 41, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію під час повороту праворучвнаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 р. [PERSON]було визнано винним у скоєні вказаної ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень. Згідно висновку № 8331 від 20.11.2015 р. розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП станом на 16.11.2015 р. становить 30626,82 гривень. 15.01.2016 р. довірена особа власника пошкодженого автомобіля - [PERSON] Володимиро\-вич звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 23.10.2015 року. Відповідно до платіжного доручення № 687 рв від 02.02.2016 року МТСБУ сплатило [PERSON],82 гривень. Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] в розмірі виплаченого відшкодування в сумі 30626,82 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved