Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 18.06.2005 р. шлюбу, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені вже тривалий час, близько 10 років тому, з липня 2008 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з*явився, через канцелярію суду, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб. Відповідачка до початку судового зсідання надала заяву, в якій просила вищевказану справу розглянути за її відсутності, з позовними вимогами позивача згодна у повному обсязі, підтвердивши час припинення шлюбних відносин з липня 2008 р., відсутність спору про майно подружжя та місце проживання дитини, який буде мешкати з нею. Проти надання строку для примирення категорично заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 117, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.06.2005 р. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2008 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. На час розгляду справи малолітня дитина мешкає з відповідачкою. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення суду не заявили. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 18.06.2005 року № 117, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved