Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, за участю третіх осіб: Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-10», Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі ордеру № [NUMBER] від 25.06.1984, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на сім`ю з 4-х чоловік - [PERSON] , його дружину - [PERSON] , їх сина - [PERSON] та їх дочку - [PERSON] . Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-10» № 84 від 09.10.2019 [PERSON] був членом ЖБК «Кристал-10» та за життя повністю сплатив пайовий внесок за квартиру. Проте, з Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна від 02.10.2019 за № 38403 вбачається, що кв. [ADDRESS] , на праві власності не зареєстрована. За життя покійний [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування відбувається за законом. [PERSON] померла. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Таким чином спадкоємці першої черги відсутні. Померла [PERSON] є його матір`ю, яка після розлучення змінила прізвище на « [PERSON] » У 2011 році він також змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, після смерті [PERSON] він є єдиним спадкоємцем. Він у встановлений законом строк звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2019, виданою завідувачем Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки заявником не надано правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Янко С.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Про розгляд справи був повідомлена належним чином, направив до суду відзив, в якому просив розглянути справу за відсутності відповідача та прийняти судом рішення згідно норм чинного законодавства. Треті особи також свого права на участь у судовому засіданні не використали. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Від представника третьої особи - Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] померла. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі ордеру № [NUMBER] від 25.06.1984, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на сім`ю з 4-х чоловік - [PERSON] , його дружину - [PERSON] , їх сина - [PERSON] та їх дочку - [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] був членом ЖБК «Кристал-10» та за життя повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-10» № 84 від 09.10.2019 (а.с. 7). З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна від 02.10.2019 за № 38403 вбачається, що кв. [ADDRESS] , на праві власності не зареєстрована (а.с. 8). Померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , яка після розлучення змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 15) та з копії свідоцтва про народження (а.с.16). У 2011 році [PERSON] також змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.17). [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської міської нотаріальної контори ГУЮ у м. Києві від 01.11.2019 № 3903/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування має здійснюватися за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved