Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаюсь на наступне. 07.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 140 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 2% на місяць строком до 07.09.2012 року, що підтверджується розпискою про отримання коштів. Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти у встановлений договором строк не повернув, у зв'язку із чим станом на 15.10.2013 року прострочена заборгованість за договором позики становить 48 332,58 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 140 000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 15.10.2013 року 1 119 020,00 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 48 332,58 доларів США, що еквівалентно станом на 15.10.2013 року 386 242,38 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 5 669,67 доларів США, що еквівалентно станом на 15.10.2013 року 45 317,67 грн. У судове засіданні позивач не з'явився, представник позивача надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 07.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 140 000,00 доларів США строком до 07.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 2% на місяць до 07.09.2012 року, що підтверджується борговою розпискою (а.с.5). У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, отриману у позику суму грошових коштів не повернув. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача станом на 15.10.2013 року складає 140 000 доларів США, що еквівалентно 1 119 020,00 грн. - основна сума боргу, 48 322,58 доларів США, що еквівалентно 386 242,38 грн. - проценти за користування позикою, 5 669,67 доларів США, що еквівалентно 45 317,67 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Загальна сума заборгованості складає 193 992,25 доларів США. Таким чином, оскільки відповідач не виконав своїх зобов?язань перед позивачем щодо своєчасного повернення суми позики та відсотків за користування позикою, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved