Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 25.09.2012року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №307/4206ВСL1B, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3348,80грн. 19.06.2013року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №307/4206ВСLIB. Взяті зобов'язання за кредитним договором №307/4206ВСLIB відповідач належним чином не виконав, і відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 4531,32грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2012року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №307/4206ВСL1B, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3348,80грн. 19.06.2013року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до відповідача [PERSON] ПАТ «Платинум Банк» у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 25.09.2012рік має заборгованість в розмірі 4531,32грн., яка складається з: 3233,61грн. заборгованість за кредитом; 710,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 585,93грн пеня. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача, після передачі йому права вимоги, підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором №307/4206ВСL1B в розмірі 4531,32грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 243,60грн.

Outcome: approved