Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46325,13 грн. та судових витрат по справі. Мотивував позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ДК 1-1 від 11 січня 2018 року, [PERSON] отримав кредит на загальну суму 25000,00 грн. з платою по процентній ставці 65 % на рік до 12.07.2019 року. Також 11.01.2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON] , який згідно договору поруки № 1 бере на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 24.04.2018 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 46325 грн. 13 коп., з якої 23612 грн. 00 коп. тіло кредиту; 22600 грн. 74 коп. проценти за користування кредитом, 112 грн. 39 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 11 січня 2018 року відповідно до умов укладеного договору № ДК 1-1 [PERSON] отримала кредит на загальну суму 25000 грн. 00 коп. . з платою по процентній ставці 65 % на рік на залишок заборгованості, строком до 12.07.2019 року./а.с.7-8/ 11 січня 2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON] , згідно договору поруки № 1 взяв на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника. /а.с.9/ Відповідно до п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 65% на рік Відповідно до п.3.2 договору кредиту відповідач повинен повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашення кредит і відсотків в строк до 12.07.2019 року. Згідно з пунктами 3.1., 3.3 договору поруки, у разі невиконання або неналежного позичальником взятих на себе зобов`язань по договору кредиту поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитодавцем . Відповідно по пункту 2.3 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання зобов`язань за договором кредиту здійснити виконання зобов`язання позичальника в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі протягом трьох днів з дня отримання відповідної письмової вимоги позивача щодо виконання зобов`язання. Однак, відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 24.04.2018 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 46325 грн. 13 коп., з якої 23612 грн. 00 коп. тіло кредиту; 22600 грн. 74 коп. проценти за користування кредитом, 112 грн. 39 коп. . Згідно розрахунку. /а.с.14-16/ Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Статтями 553, 554\~ Цивільного\~кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved