Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток померлих співвласників у праві спільної власності на квартиру. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві, зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року батько позивача [PERSON], мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] отримали у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], спадщину після неї отримав її чоловік [PERSON], який в подальшому помер [INFO] року. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] Інший співвласник квартири [PERSON] помер [INFO] року, його спадкоємцем є відповідач [PERSON] Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності на дану квартиру. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати, що частки померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на квартиру по [ADDRESS] складають по 1/3. Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача 29.10.2018 року надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач вказав, що дійсно частки померлих у спільній власності на квартиру є рівними та мають становити по 1/3 частці. Представник відповідача заявив про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Оскільки належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності та відповідач подав письмовий відзив по суті позову, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; копію свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року; копію дубліката заповіту [PERSON]; копію технічного паспорта на квартиру; копію повідомлення державного нотаріуса від 27.04.2004 року №133; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2018 року №758/02-31; копію спадкової справи №144/2004 після [PERSON]; копію спадкової справи №159/2008 після [PERSON]; повідомлення нотаріуса від 17.10.2018 року №815/01-16; копію спадкової справи №306/2002 після [PERSON].), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 10.02.1995 року батько позивача [PERSON], мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] отримали у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], [PERSON] помер [INFO] року. Останній співвласник квартири [PERSON] помер [INFO] року. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності на квартиру по [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира була отримана спадкодавцями у спільну сумісну власність та між ними не укладались договори про зміну розміру їх часток у спільній власності на квартиру та відсутні будь-які рішення суду щодо цього, тому частки співвласників у праві спільної власності на квартиру по [ADDRESS] є рівними та частка [PERSON] становить 1/3, частка [PERSON] - 1/3 та [PERSON] - 1/3. Таким чином, встановлені судом обставини вказують на необхідність задоволення позову. На підставі викладеного, ст. 16, 370 ч.2 ЦК України, та

Outcome: approved