Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№б/н\~від 27.05.2010\~року.\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті,\~складає між\~ним та\~банком договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Заявою відповідача\~підтверджується той\~факт,\~що він\~був повністю\~проінформований про\~умови кредитування\~в АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~які були\~надані йому\~для ознайомлення\~в письмовій\~формі.\~При укладенні\~Договору сторони\~керувались ч.1\~ст.634\~ЦК України.\~27.05.2010\~року відповідачем\~також була\~підписана Довідка\~про умови\~кредитування з\~використанням кредитки\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду».\~В цій\~довідці відповідач\~власним підписом\~підтвердив,\~що «З\~фінансовими умовами\~надання Кредитки\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду» і\~прикладами розрахунку\~суми плати\~за використання\~кредитних коштів\~ознайомлений».\~Відповідно до\~виявленого бажання,\~відповідачу було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт\~у розмірі,\~що зазначений\~у довідці\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідач\~отримав кредитну\~картку.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 28000,00грн.\~Щодо встановлення\~та зміни\~кредитного ліміту\~Банк керувався\~п.п.2.1.2.3\~Договору,\~на підставі\~яких відповідач\~при укладанні\~Договору дав\~свою згоду,\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~Банку.\~В редакції\~Умов та\~Правил,\~що почала\~діяти з\~01.03.2019\~року згідно\~до п.2.1.1.2.12.\~сторони дійшли\~згоди,\~що в\~разі починаючи\~з 181-го\~дня з\~моменту порушення\~зобов`язань\~Клієнта з\~погашення кредиту,\~Клієнт зобов`язується\~сплатити на\~користь Банку\~заборгованість по\~кредиту,\~а також\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~сторін у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі:\~86,4%\~-\~для картки\~«Універсальна»; 84,0%\~-\~для картки\~«Універсальна голд». У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості відповідач\~станом на\~04.11.2020\~року має\~заборгованість \~37474,00грн.,\~з яких: 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; в т.ч.:\~0,00грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~11273грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками; 1635,02грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625; 0,00грн.\~-\~нарахована пеня; 0,00грн.\~-\~нараховано комісії.\~Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~б/н\~від 27.05.2010\~року в\~розмірі 37474,00грн.,\~станом на\~04.11.2020\~року,\~з яких: 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; в т.ч.:\~0,00грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~11273грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками; 1635,02грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625; 0,00грн.\~-\~нарахована пеня; 0,00грн. - нараховано комісії та судові витрати в сумі 2102,00грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом установлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 27.05.2010 року (а.с.43, 44-68). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 28000,00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.42). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за договором б/н від 27.05.2010 року станом на 04.11.2020 року становить 37474,00грн.,\~з яких: 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; в т.ч.:\~0,00грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 0,00грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~11273,24грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками; 1635,02грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625; 0,00грн.\~-\~нарахована пеня; 0,00грн.\~-\~нараховано комісії (а.с.16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 04.11.2020 року становить 35838,98грн.,\~з яких: 24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита; з яких:\~24565,74грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита; 11273,24грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач не надав обгрунтований розрахунок стягнення 1635,02грн. згідно з ст.625 ЦК України, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно\~з ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~ [PERSON] \~ на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2010,29грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial