Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помер його дід, [PERSON], який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS], ? частина якого належить йому на праві власності, а іншу ? частину зазначеного будинку він подарував своєму синові, [PERSON]. Крім того, за життя 15.05.1970 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину його син, [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав разом з померлим, однак не оформив її. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті є його син, [PERSON], який на момент смерті спадкодавця мешкав разом з ним за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований за зазначеною адресою, а отже прийняв спадщину фактично, однак юридично її не оформив. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті є він, його син, позивач по справі [PERSON] та його мати, дружина померлого, [PERSON], які спадщину прийняли фактично, так як мешкали разом із спадкодавцем та були з ним зареєстровані, однак спадщину після його смерті не оформили. [INFO] року [PERSON] померла. Спадкоємцем після її смерті є він, її син, позивач по справі [PERSON], який до нотаріальної контори не звертався, так як на момент її смерті мешкав разом з нею, був зареєстрований з нею за однією адресою та здійснював за нею догляд, тому вважав, що спадщину прийняв фактично. Позивач у судове засідання не з'явився, він та його представник надали заяви, згідни яких позовні вимоги, з урахуванням зменшених позовних вимог, підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу у відсутності представника Чугуївської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 26.03.1982 року, актовий запис № 89 (а.с.10). Після його смерті залишилась спадщина - ? частина житлового будинку [ADDRESS], що належить померлому на підставі дублікату свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 18.10.1948 року, виданого виконавим комітетом Чугуївської міської ради 31.07.2001 року, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ та записаного до реєстрової книги № 11, реєстровий № 1098 (а.с.9). За життя 15.05.1970 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповідав своєму синові, [PERSON], про що свідчить заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської районної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий № 1520 (а.с.16). Спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син - [PERSON], що підтверджується довідкою відділу РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області № 224-3.70 від 24.11.2004 року (а.с.15). Згідно довідки вуличного комітету № 25Чугуївської міської ради Харківської області від 17.11.2016 року на день смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], з ним проживали: дружина - [PERSON], син - [PERSON], онук - [PERSON] та дружина онука - [PERSON] (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, син спадкодавця - [PERSON] спадщину прийняв фактично, оскільки вступив в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявив про відмову від спадщини та мешкав у вказаному будинку постійно, здійснював оплату комунальних послуг та підтримував будщинок у належному стані. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 30.12.1999 року, актовий запис № 542 (а.с.11). Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок [ADDRESS], ? частина якого належить померлому на підставі договору дарування частини житлового будинку від 15.05.1970 року, посвідченого нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1517 (а.с.17), а інша ? частина будинку - як фактично прийнята спадщина після смерті [PERSON] Спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.10.1973 року (а.с.14). Згідно довідки вуличного комітету № 25 Чугуївської міської ради Харківської області від 17.11.2016 року на день смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], з ним проживали: син - [PERSON], невістка - [PERSON] та онук - [PERSON] (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, син спадкодавця - [PERSON] спадщину прийняв фактично, оскільки вступив в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявив про відмову від спадщини та мешкав у вказаному будинку постійно, здійснював оплату комунальних послуг та підтримував будщинок у належному стані. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON], померлого [INFO] року, не встановлено, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 6663/01-16 від 08.12.2016 року, згідно якого після смерті зазначених осіб спадкоємці померлих із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.41). [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04.12.2004 року, актовий запис № 527 (а.с.11). Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок [ADDRESS], як фактично прийнята спадщина після смерті [PERSON] Спадкоємцями після померлого [PERSON] є його син, позивач по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.09.1989 року (а.с.14) та дружина - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.1989 року (а.с.12). [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 22.08.2015 року, актовий запис № 343 (а.с.13). Таким чином, [PERSON] після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року, є єдиним спадкоємцем житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] який спадщину прийняв фактично, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав разом з ним за вказаною адресою. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, судом не встановлено, але згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори Харківської області за № 6663/01-16 від 08.12.2016 року можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.41). На підставі викладеного,

Outcome: approved