overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09.09.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позов визнала повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - « [PERSON] ». Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 422. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату взаєморозуміння, та втрату почуття любові та поваги один до одного. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище -« [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2017 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .\~Шлюбні відносини припинені з лютого 2021 року, через втрату порозуміння та любові один до одного. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду\~від 09.07.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позов визнала повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2017 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським районним\~у місті\~Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 174. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату порозуміння та любові один до одного. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2001р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З червня 2017 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2001р. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 264. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З червня 2017 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з ним. З лютого 2017 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 117. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з батьком. З лютого 2017 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .\~Шлюбні відносини припинені з квітня 2012 року, через втрату почуття любові та порозуміння один до одного, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду\~від 14.06.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивач в судове засідання не прибув, суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності, . Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позов визнала повністю, просить розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Україна, актовий запис №414. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату почуття любові та порозуміння один до одного, мешкають окремо. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживатиме з батьком. \~Шлюбні відносини припинені, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду\~від 18.03.2020р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов\~підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №372. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних відносин проживає з батьком. На даний час сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, через несумісні погляди на життя. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні\~відносини подружжя,\~які припинили\~подружні відносини,\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки,\~суд вважає\~встановленим,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя та\~збереження шлюбу\~суперечило би\~інтересам одного\~з них,\~інтересамнеповнолітніх дітей,\~що має\~істотне значення,\~у зв`язку\~з чим\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу залишити\~відповідачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, яким просив розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, оскільки між ними втрачено почуття любові, довіри та поваги один до одного. Відповідачка не виконує покладені на неї обовязки, передбачені ст..55 Сімейного Кодексу України, а саме не готовить йому їжу, не вбирає оселю та свою пенсію без його згоди витрачає на своїх дорослих дітей. Вважає подальше збереження їх сімї неможливим та суперечить їх інтересам. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка проти позову заперечувала, посилалася на те, що на позивача впливає його онука та намагаються виселити її з квартири, а у неї іншого житла не має. Враховуючи, що сторони похилого віку, суд за клопотанням відповідачки надав сторонам строк у два місяці (до 04.08.2016) для примирення. Після сплину наданого для примирення строку позивач і відповідачка в судовому засіданні повідомили про неможливість примирення, позивач наполягає на розірвання шлюбу з відповідачкою. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони з 10.12.2010 року знаходяться у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. З 01.01.2013 року спільне господарство не ведуть, проживають в квартирі в окремих кімнатах. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачкі про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 жовтня 2013 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. З 24 серпня 2015 року відносини між ними повністю припинені, спільне господарство між ними не ведеться, у зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав, розгляд справи просив провести за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позов визнала, розгляд справи просила провести за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області 01 жовтня 2013 року, актовий запис № 74. Сімейне життя не склалось внаслідок різних поглядів на життя та несумісністю характерів. Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з 24 серпня 2015 року. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 552 грн. 21 коп. На підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачкі про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 вересня 2009 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. З березня 2016 року відносини між ними повністю припинені, спільне господарство між ними не ведеться, у зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, тому він змушений звернутися до суду. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав, розгляд справи просив провести за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позов визнала, розгляд справи просила провести за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївській області 18 вересня 2009 року, актовий запис № 68. Сімейне життя не склалось внаслідок різних поглядів на життя та несумісністю характерів. Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з березня 2016 року. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 552 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її тітки залишилося спадкове майно . У зв'язку з тим, що вона, спадкоємець за заповітом, не звернулася в нотаріальну контору вчасно з заявою про прийняття спадщини нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що змусило звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та її адвокат позов підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився,направив свої заперечення та прохав слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, адвоката дослідивши матеріали справи та інші зібрані в судовому засіданні докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 31.07.2014 року являлась матір»ю позивача [PERSON] . Згідно заповіту від 29 травня 2014 року [PERSON] заповіла все належне їй майно племінниці [PERSON], [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не подавала вчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв»язку з хворобою, на підтвердження чого до матеріалів справи приєднано копії довідок. 04 лютого 2015 року приватним нотаріусом Сидоренко В.І. було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на ім»я [PERSON] у зв»зку з пропущенням строку для прийняття спадщини.(а.с.7) Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved