Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в якому просив: визнати недійсним кредитний договір № 00051331 від 09.02.2018 року, укладений від імені [PERSON] з ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті», за яким отримані грошові кошти в сумі 3000,00 грн. під відсотки, право вимоги за яким отримало ТОВ «ФК «Кредит-капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги ВГ-1/2 від 23.08.2018 року. В обґрунтування позову зазначив, що 04.09.2018 року він отримав лист - повідомлення щодо нарахування штрафних санкцій, що було надіслано ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та повідомлено, що нібито необхідно погасити заборгованість за кредитом, який він не отримував. Прізвище він дізнався про існування кредитного договору № 00051331 від 09.02.2018 року, укладений від імені [PERSON] з ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті», за яким отримані грошові кошти в сумі 3000,00 грн. під відсотки. Договір ним не укладався, оскільки паспорт серії [NUMBER] на його ім`я було видано Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.07.2004 року, ІПН є [NUMBER] . Йому не належать та ніколи не належали телефоні номери: [NUMBER] , [NUMBER] , електронна пошта [INFO], а вулиці пілотів в Харкові взагалі не існує. Очевидно, що невідомі особи незаконного оформили кредитний договір від його імені. За даним фактом він звернувся до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення відносно нього невідомими особами кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019220540001625 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року. Наразі тривають слідчі дії. Згодом ним було отримано листа від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» де зазначено, що для підтвердження факту шахрайства необхідно рішення суду про визнання договору недійсним, в зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.11.2019 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29.11.2019 року закрито підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.01.2020 року до участі у справі залучено третіх осіб. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов [PERSON] необґрунтований. У м. Харкові існує [ADDRESS] . Твердження, що він нібито не укладав кредитний договір не відповідає дійсності, таким чином позивач намагається уникнути відповідальності за невиконання зобов`язання за кредитним договором. При підписанні договору, сторони погодили всі його умови та поставили свої підписи. Позивач свідомо звернувся до ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» з метою отримання позики та згідно умов договору підтвердив, що повністю розуміє всі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними. ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» свої зобов`язання по договору виконав, позивальник, в свою чергу, отримав грошові кошти для особистих потреб. Позивач засвідчим своїм електронним підписом кредитний договір, погодився на його умови. У прохальній частині позову [PERSON] просить визнати недійсним кредитний договір № 00051331 від 09.02.2018 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № ВГ-1/2 від 23.08.2018 року боржник уклав з ТОВ «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» кредитний договір № 100051331 від 09.02.2018 року. Таким чином [PERSON] просить визнати недійсним інший кредитний договір. Позивач надав відповідь на відзив в якій зазначив, що відповідачем не доведено існування вул. Пілотів в м. Харкові. Щодо електронного підпису зазначив, що він жодних дій, направлених на отримання кредитних коштів за договором № 100051331 від 09.02.2018 року не здійснював, а отже договір не укладав. Він просить визнати недійсним кредитний договір № 100051331, однак в прохальній частині позовної заяви допущено описку. За текстом позовної заяви номер договору зазначений вірно. Третя особа: ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» в судове засідання не з`явилась, по день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Верона» в судове засідання не з`явилась, по день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до наступного. Як вбачається з заяви на отримання кредиту від 08.02.2018 року. [PERSON] просить ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» надати йому кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 17 днів з 08.02.2018 по 24.02.2108 року включно на особисті цілі. [PERSON] згідно заявки-приєднання № 170410 приєднався до публічної пропозиції ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» на укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Договору про надання фінансового кредиту та Правил про надання фінансового кредиту від 08.02.2018 року. [PERSON] зазначив свої дані: ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий 24.06.2004 Жовтневим РВХ УМВС України в Харківській області, адреса місця реєстрації і проживання: [ADDRESS] , робочий телефон [NUMBER] , мобільний телефон [NUMBER] ., адреса електронної пошти [INFO] . Договір підписаний електронним підписом. Згідно витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.07.2019 року до ЄРДР за № 1201922054001625 внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою [PERSON] за ст. 190 ч.1 КК України. На звернення адвоката Лисенко А.О., ТОВ «ФК «Кредит-капітал» 31.05.2019 повідомило, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 100051331 від 09.02.2108 року складає 20561,46 грн. Первісний кредитор - ТОВ «Гроші всім», кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Верона», новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до договору відступлення права вимоги № ВГ-1/2 від 23.08.2018 року ТОВ «ФК «Верона» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором, укладеним з [PERSON] Паспорт серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.07.2004 року. Адреса реєстрації: [ADDRESS] . РНОКПП [PERSON] - [NUMBER] . ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» неодноразово на адресу Пащенка І.В. надіслано повідомлення стосовно нарахування штрафних санкцій, відповідно до яких йому необхідно сплатити заборгованість за кредитним договором. На підтвердження заперечень представник відповідача надав роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» відповідно до якої в м. Харкові є проїзд Пілотів. Заперечення представника відповідача в цій частині необґрунтовані, оскільки у м. Харкові відсутня вулиця Пілотів. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 14 постанови від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема ЦК України (статті 215, 1048 - 1052, 1054 - 1055), статті 18 - 19 Закону України «Про захист прав споживачів». Зокрема, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України); недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його нікчемністю. При вирішенні справ про визнання кредитного договору недійсним суди повинні враховувати роз`яснення, наведені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». Суди повинні розмежовувати кредитний договір, який є недійсним у силу закону (нікчемний) або може бути визнаний таким у судовому порядку (оспорюваний) з підстав, встановлених частиною першою статті 215 ЦК України, та кредитний договір, який є неукладеним (не відбувся), що не може бути визнаний недійсним, зокрема, у випадку, коли сторони в належній формі не досягли згоди щодо хоча б з однієї його істотної умови або зміст яких неможливо встановити виходячи з норм чинного законодавства (статті 536, 638, 1056-1 ЦК України). Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з ч. 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Кредитний договір № 100051331 від 09.02.2018 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку кредитного договору наявний надрукований запис «Підпис» та зазначений № 16352, далі за текстом договору підпис клієнта зазначений номером 48240. За встановлених обставин надана паперова копія кредитного договору не може бути доказом факту укладення кредитного договору. Крім того в тексті договору зазначені паспортні дані [PERSON] , РНОКПП , та адреса проживання, які не співпадають з даними позивача у справі. Зазначені обставини дають підстави вважати, що кредитний договір № 10051331 від 09.02.2018 року між ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» та [PERSON] є неукладеним (тобто таким, що невідбувся), оскільки відсутнє вираження волі однієї з його сторін (ст. 202 ЦК України). Враховуючи викладене, оскільки кредитний договір є неукладеним його сторонами (ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» та [PERSON] ), то в судовому порядку визнаний недійсним бути не може, а тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. При цьому суд звертає увагу на те, що неукладеність кредитного договору вказує на відсутність правових підстав для виникнення правовідносин між його сторонами, в тому числі виникнення у позивача в даній справі обов`язку щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ним, штрафних санкцій.

Outcome: dismissed