Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. В позові позивач вказує, що 13 вересня 2017 року між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було укладено договір позики. На підтвердження укладання договору позики, цього ж дня відповідачем було складено розписку. Відповідно з умовами вказаного договору він передав, а відповідач отримав суму грошових коштів у розмірі 2700 доларів США, що на день звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 71118,00 гривень. Згідно вказаної розписки, відповідач був зобов`язаний повернути йому надані ним кошти до 30.12.2017, однак до цього часу жодних розрахунків за договором позики проведено не було. Відповідно до чинного законодавства, [PERSON] повинен виплатити йому суму відсотків за договором позики з 31 грудня 2017 року до теперішнього часу. Усього з 31.12.2017 по 08.05.2019 розмір процентів за користування позикою становить 14967,91 грн. Враховуючи, що відповідач не повернув йому отримані ним за договором позики кошти, він повинен сплатити йому за користування грошима три відсотки річних за 445 днів, що буде складати 2601,16 гривень. Також зважаючи на те, що відповідач не повернув йому своєчасно грошові кошти, отримані ним за договором позики він повинен сплатити йому інфляційні збитки понесені ним за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 (за квітень та травень 2019 року індекс інфляції не визначено), що буде складати 7538,50 гривень. Таким чином, на сьогоднішній день відповідач повинен повернути йому суму боргу, проценти від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України з 31.12.2017 року по день звернення до суду та три проценти річних від простроченої суми, через що для захисту своїх прав та інтересів він вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «адресат відсутній». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за останнім відомим місцем реєстрації: [ADDRESS] . Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.09.2017 між позивачем та відповідачем був укладений договір позики згідно з яким відповідач отримав в борг грошові кошти в сумі 2700 доларів США та зобов`язувався повернути їх 30.12.2017. Про факт укладення договору позики та отримання грошових коштів відповідач надав власноручно написану розписку./а.с.35/ До теперішнього часу зобов`язання за даним договором відповідачем виконано не було та грошові кошти не повернуті. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ч.2\~ст. 1047 ЦК України\~зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надана до матеріалів справи розписка від 13.09.2017, є саме таким документом, який підтверджує укладання договору позики між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами Цивільного Кодексу. Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання стосовно повернення грошових коштів. Сума заборгованості відповідача складає 2700 доларів США, що станом на 08.05.2019 за офіційним курсом НБУ становить 71118,00 гривень і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до чинного законодавства, відповідач повинен виплатити позивачу суму відсотків за договором позики з 31 грудня 2017 року до 08 травня 2019 року, що становить 14967,91 грн. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач довів, що боржник порушив зобов`язання за договором позики, а тому у нього виникло право на стягнення\~\~3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу. За таких обставин судом встановлено, що право позивача порушене,\~\~відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути три проценти річних за 445 днів, що становить 2601,16 грн., інфляційні витрати за період 01.01.2018 року по 31.03.2019 в сумі\~ 7538,50\~грн., згідно наданого позивачем розрахунку. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 962 грн. 25 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved