Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON]. В підтвердження своїх вимог позивач зазначив, що [INFO], помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Харківським міським відділом РАЦС 18 листопада 1998 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] залишились його дочка - позивач по справі, дружина - [PERSON], родинний зв'язок яких підтверджується свідоцтвом про народження позивача, [NUMBER], видане 20 жовтня 1972 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Харкова, запис № 1958 від 20.10.1972 року, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 грудня 2011 року, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації 15 травня 1993 року шлюбу із [PERSON], іменується прізвищем [PERSON] та свідоцтвом про одруження [NUMBER], що видане 18 листопада 1971 року Сосновським сільским бюро ЗАГС Красноградського району Харківської області, відповідно до якого батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 листопада 1971 року, запис № 10. Після смерті спадкодавця ([PERSON]) залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Ця квартира складається з: 3 (трьох) кімнат, житловою площею 30,20 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 16,10 кв.м., 2-а кімната - 8,10 кв.м., 3-я кімната - 6,0 кв.м., кухні - 6,30 кв.м., вбиральні поєднаної - 2,20 кв.м., передпокою - 4,10 кв.м., балкону - 3,0 кв.м., загальною площею 43,80 кв.м. Право спільної сумісної власності спадкодавця на спадкове майно, разом з його матір'ю [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 січня 1996 року, яке зареєстроване Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 лютого 1996 року та записане у реєстрову книгу за № 1, реєстровий запис № 22/8. Позивач прийняла спадщину відразу після смерті батька, звернувшись до Четвертої державної нотаріальної контори м. Харкова, матір спадкодавця [PERSON] та сестра спадкодавця [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, відповідно до статей 548, 549 553 ЦК УРСР 1963 р. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, в підтвердження своєї позиції пояснила, що спірна квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності на житло [PERSON] (померла [INFO]) та [PERSON] (помер [INFO]). Після смерті сина [PERSON] його мати [PERSON] (спадкоємець першої черги згідно вимог ст. 529 цивільного кодексу України 1963р., який діяв на той час) фактично вступила в управління та володіння спірною квартирою, так як постійно мешкала в спірній квартирі і відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України 1963р. визнається такою що прийняла спадщину. Інші спадкоємці померлого [PERSON] дружина і дочка. Доля кожного спадкоємця складає по 1/3 частині спадкового майна. При житті [PERSON] залишила заповіт на ім'я онуки [PERSON]. За заявою [PERSON] в Першій нотаріальній конторі Харківського району Харківської області заведено спадкову справу після смерті [PERSON]. Під час попереднього судового засідання заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача [PERSON]. Треті особи про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надали при ухваленні рішення покладались на розсуд суду. Залучена в якості співвідповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала часткова в підтвердження своєї позиції пояснила, що спірна квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності на житло [PERSON] (померла [INFO]) та [PERSON] (помер [INFO]). Після смерті сина [PERSON] його мати [PERSON] (спадкоємець першої черги згідно вимог ст. 529 цивільного кодексу України 1963р., який діяв на той час) фактично вступила в управління та володіння спірною квартирою, так як постійно мешкала в спірній квартирі і відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України 1963р. визнається такою що прийняла спадщину. Інші спадкоємці померлого [PERSON] дружина і дочка. Доля кожного спадкоємця складає по 1/3 частині спадкового майна. При житті [PERSON] залишила заповіт на ім'я онуки [PERSON]. За заявою [PERSON] в Першій нотаріальній конторі Харківського району Харківської області заведено спадкову справу після смерті [PERSON]. Надала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частин квартира [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідача та вивчивши інші докази, що є у справі, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі задоволенню, з наступних підстав: на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1996р. квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] [INFO] спадщину прийняла його донька [PERSON], позивач за первісним позовом, звернувшись до 4-ої Державної нотаріальної контори м. Харкова, та мати [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спірною квартирою, так як постійно мешкала в спірній квартирі. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від своєї частки на користь дочки [PERSON] Долі: - [PERSON] в спадковому майні повинна складати 1/6 частину квартири; - [PERSON] в спадковому майні повинна складати 1/6 + 1/6 = 1/3 частину квартири. [INFO] померла [PERSON], при житті склала заповіт на онуку [PERSON], яка прийняла спадщину, звернувшись до 1-ої нотаріальної контори Харківського району Харківської області. На підставі визначеного та

Outcome: partial