Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 липня 2006 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 7,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД №057868. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі визнав позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON] померла 17 липня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 7,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, що належала її згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД №057868, що підтверджується копією державного акту. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що й нього був відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. Також з відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що спадкова справа на померлу [PERSON] не заводилася, отже інші спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем по справі. Враховуючи обставини на які посилалася позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші особи до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк терміном чотири місяці для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 17 липня 2006 року [PERSON].

Outcome: approved