Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 1989 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівській області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей немає. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. З 1991 року і по даний час позивач проживає в с. Сад Сумського району Сумської області. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. Шлюб сторін формальний, оскільки позивач має іншу сімю, з якою має намір узаконити свої відносини. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сімї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, також надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 27 листопада 1989 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівській області, актовий запис № 10, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 120848 виданим повторно 14.07.2017 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. З 1991 року і по даний час позивач проживає в с. Сад Сумського району Сумської області. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру.. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Кушніренко». Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.813923681.1 від 24.07.2017 року.

Outcome: approved