Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок оплати послуг з теплопостачання у квартирі [ADDRESS] за період з 01.01.2016року по 30.04.2019року з врахуванням опалювальної площі в розмірах 35,3 м.кв. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що він зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] у власній квартирі. У даній квартирі наявне централізоване теплопостачання, послуги із надання якого здійснюються КП «Червоноградтеплокомуненерго». Відповідно до ч. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У будинку по [ADDRESS] встановлений прилад обліку теплової енергії, який знаходиться на балансі відповідача. Нарахування по будинку [ADDRESS] відносно квартири [ADDRESS] , яка належить йому на праві власності проводилась з врахуванням пільги інваліда ВВВ на площу 36,10 м.кв. Водночас підпунктом 1 пункту 3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»\~(із змінами від 06.07.2017року) установлено соціальні нормативи, в межах яких держава надає громадянам пільги або субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком для послуги з постачання теплової енергії (для потреб централізованого або автономного опалення) та індивідуального опалення у разі використання теплової енергії для централізованого або автономного опалення абонентами, житлові будинки яких обладнані вузлами комерційного обліку та/або розподільного обліку, - 0,0383 Гкал на 1 кв. метр опалюваної площі на місяць в опалювальний період.\~Згідно технічного паспорту квартири [ADDRESS] площа квартири становить 36,10 м.кв., проте опалювальна площа становить 35,3 м.кв., тобто кладова на балконі площею 0,8м.кв. не включається в опалювальну площу квартири згідно постанови КМУ від 21.07.2005року № 630. У зв`язку з невідповідністю площі квартири на протязі 2018-2019років звертався до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про здійсненняперерахунку. 10.02.2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі. 27.02.2020року відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 27.02.2020року КП «Червоноградтеплокомуненерго» подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. В обгрунтування позову зазначає, що на підставі постанови № 630 КМУ від 21.07.2005року та відповідно до норм ст. 634 Цивільного кодексу України між КП «Червоноградтеплокомуненерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та Споживачем укладено Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 01.09.2014року. Даний Договір було опубліковано в друкованому виданні «Новини Прибужжя» № 35 від 28.08.2014р. Відповідно до п. 1. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуг з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Квартира відповідачів за зустрічним позовом підключена до централізованого системного опалення. Нарахування за надані послуги з централізованого опалення по [ADDRESS] проводяться згідно показників лічильника теплової енергії відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення. Помісячні нарахування провадяться з урахуванням пільги інваліда ВВВ, яка становить 100%. При розрахунку пільги береться до уваги соціальна норма відповідно до постанови КМУ № 842 від 28.10.2015року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409» та постанови КМУ № 51 від 06.02.2017року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409», якими було зменшено на 20% коефіцієнт розрахунку соціальних норм з 0,0548 да 0,0431, що призвело до зменшення самих соціальних норм для пільг та субсидій. В період 2018року по квітень 2019року Відповідач не здійснював належним чином оплату за отримані послуги, в зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначений період, яка з врахуванням отримуваної пільги становить 4133,76грн. Ухвалою судового засідання від 23.04.2020року у підготовчому засіданні зустрічний позов КП «Червоноградтеплокомуненерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення об`єднано з позовом [PERSON] до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок оплати послуг з теплопостачання. 06.05.2020року від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку із незаконним нарахуванням заборгованості за надіні послуги з централізованого опалення. 27.05.2020року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 4477,25грн., з них: 4133,76 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 151,74грн. 3% річних та 191,75 грн. інфляційних витрат. Ухвалою суду від 27.05.2020 року у справі закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду. Згідно положень\~ЦПК України\~сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43 ЦПК України, позивач має такі права: вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань /ч. 1\~ст. 182 ЦПК України/. Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснював учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Сторони відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~скористалися наданими їм правами, надали суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень. У судовому засіданні позивач та представник позивача первісний позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; в задоволенні зустрічного позову просили відмовити. У судовому засіданні представник КП «Червоноградтеплокомуненерго» проти задоволення первісного позову заперечила, просила задовольнити уточнений зустрічний позов. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дослідивши письмові заяви сторін по суті справи, встановив наступне. Щодо первісного позову Судом встановлено, що згідно з Свідоцтва про право власності на квартиру від 13.07.2000року (а.с.84), [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Факт реєстрації позивача за первісним позовом за вказаною адресою підтверджується паспортними даними останнього (а.с. 4), За вказаною адресою КП «Червоноградтеплокомуненерго» надаються послуги теплопостачання\~центрального опалення та постачання гарячої води, згідно з Тарифами, встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під\~час укладення,\~зміни,\~виконання та\~припинення договорів\~щодо отримання\~(придбання,\~замовлення тощо)\~продукції,\~а також\~при використанні\~продукції,\~яка реалізується\~на території\~України,\~для задоволення\~своїх особистих\~потреб мають\~право на належну якість продукції та обслуговування. Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує, або має намір отримати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005року. Відповідно до п. 2 Постанови КМ України №630 від 21 липня 2005року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що опалювальна площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. Як убачається з розрахунків за послуги з централізованого опалення, які сформовані відповідачем за первісним позовом та нараховувалися Позивачу\~за адресою: [ADDRESS] в опалювальні періоди 2016/2017 рр., 2017/2018рр., 2018/2019рр. із загальної площі квартири 36,10м.кв. Однак, згідно копії технічного паспорту квартири [ADDRESS] (а.с.18), площа квартири становить 36,10 м.кв., проте опалювальна площа становить 35,3 м.кв., тобто кладова на балконі площею 0,8м.кв. не включається в опалювальну площу квартири згідно постанови КМУ від 21.07.2005року № 630. У зв`язку із невідповідністю площі квартири, яку Відповідач враховує при оплаті за теплопостачання, Позивач звертався 2018-2019р.р. із відповідними заявами до директора КП «Червоноградтеплокомуненерго» на особистий прийом, Червоноградського міського голови, органи прокуратури та Мінсоцполітики про здійснення перерахунку. Востаннє, листом від 20.12.2019року № 6986 за підписом директора КП «Червоноградтеплокомуненерго» Позивачу повідомлено, що з 01.05.2019року змінено йому опалювальну площу з 36,10 на 35,3м.кв., яку враховують при оплаті послуги за теплопостачання квартири по [ADDRESS] . Представник відповідача за первісним позовом стверджує, що у КП «Червоноградтеплокомуненерго» відсутні будь-які, документи що підтверджували факт невідповідності опалювальній площі, фактичній. Суд не може погодитися з даними аргументами відповідача, зважаючи на те, що відповідачем не надано у відповідності до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~правовстановлюючих документів із визначенням опалювальної площі квартири позивача у розмірі 36,10 кв.м., на підставі яких відповідачем було\~\~сформовано базу даних Абонент, відомості якої ним використовуються при нарахуванні оплати за послуги з централізованого опалення. Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу отримання даних, які ним використовуються для нарахування оплати за послуги з централізованого опалення з правовстановлюючих документів на вказану квартиру. У зв`язку з чим доводи відповідача не приймаються судом, і суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визнання незаконними дій відповідача щодо проведення розрахунків за послуги з центрального опалення [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] в опалювальні періоди 2016/2017 рр., 2017/2018рр., 2018/2019рр., за завищеною опалювальною площею квартири - 36,10м.кв, а не 35,3м.кв., які суперечать\~Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630. Відповідно до ст.\~ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідач за первісним позовом у відзиві на позовну заяву, вертає увагу суду на те, що позовні вимоги про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок оплати послуг з теплопостачання заявлені за період 01.01.2016року по 30.04.2019року, що свідчить про сплив строку позовної давності. Однак, спір між учасниками є тривалий період, [PERSON] в період 2018-2019р.р. звертався до Відповідача про вирішення спору в добровільному порядку, тому суд виходить з того, що початок строку позовної давності слід рахувати з моменту фактичної зміни опалювальної площі з 36,10м.кв. на 35,3м.кв. \~ \~ \~ \~Щодо зустрічного позову Щодо зустрічної позовної вимоги представника КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості 4477,25грн., з них: 4133,76 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 151,74грн. 3% річних та 191,75 грн. інфляційних витрат, то суд вважає на таке. Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує, або має намір отримати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005року. Оскільки, судом задоволені позовні вимоги первісного позову про перерахунок, оскільки встановлено факт порушення проведення розрахунків за послуги з центрального опалення [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] в опалювальні періоди 2016/2017 рр., 2017/2018рр., 2018/2019рр., за завищеною опалювальною площею квартири - 36,10м.кв, а не 35,3м.кв., які суперечать\~Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, тому, суд не убачає правових підстав\~\~для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі: 4477,25грн., з них: 4133,76 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 151,74грн. 3% річних та 191,75 грн. інфляційних витрат. На думку суду, подача зустрічного позову про стягнення боргу, без проведення перерахунку є передчасним. Отже, суд приходить до висновку вимоги позивача за первісним позовом є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а вимоги представника позивача у зустрічному позові є завчасними, тому не підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved