Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 січня 2011 року по укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] договору б/н, відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, при цьому сторони договору керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір, відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 23130 гривень 29 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13209 гривень 75 копійок, по процентам за користування кредитом в розмірі 6907 гривень 71 копійка, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1435 гривень 20 копійок, нарахованого за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафу у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень та у вигляді процентної складової в розмірі 1077 гривень 63 копійки, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.79), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, звідки повістка повернулась без вручення, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає (а.с.7-78), а про зміну місця проживання ні позивача, ні суд не повідомив, а також повідомлений шляхом направлення йому SMS-повідомлення про дату та час проведення судового засідання (а.с.81-83), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 11 січня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк», як позикодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір бн, за яким останній отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а також підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та дає свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.14-15), що не суперечить вимогам ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов зазначеного договору та у відповідності з п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, а якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін (а.с.36). В порушення умов договору відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 23130 гривень 29 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13209 гривень 75 копійок, по процентам за користування кредитом в розмірі 6907 гривень 71 копійка, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1435 гривень 20 копійок, нарахованого за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафу у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень та у вигляді процентної складової в розмірі 1077 гривень 63 копійки (а.с. 6-13), які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 611,615 ЦК України зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved