Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 06.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMEWR010034089, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2210 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 16.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 7063 грн. 25 коп., що складається з: - 1685 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; - 2904 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2474 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 2049,78 грн., яка була задоволена судовим наказом Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2008 року про стягнення з відповідача даної суми на користь позивача, різниця становить 5013,47 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - «зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні встановлено та доведено, що 06.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMEWR010034089, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2210 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 2210 грн. 60 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 16.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 7063 грн. 25 коп., що складається з: - 1685 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; - 2904 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2474 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2049 грн. 78 коп., яка була задоволена судовим наказом Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2008 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5013 грн. 47 коп.; Отже, заборгованість до стягнення становить 5013 грн. 47 коп., в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі - судовий збір.

Outcome: approved