Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 60842,88 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.09.2014 року укладено договір позики між [PERSON] та [PERSON], за яким було надано 600 $ - еквівалентно 7788,00 грн. по курсу НБУ. На момент займу 1$ рівнявся 12,98 грн. Відповідачем особисто в присутності свідків було написано розписку, що борг, який відповідач брав на себе, він зобов'язується кожної неділі, починаючі з 23 вересня 2014р. повертати по 500 грн. від загальної суми заборгованості до повного погашення боргу. Відповідач крім цього брав на себе зобов'язання у разі просрочення повернення частини боргу в установлений розпискою термін, виплачувати неустойку в розмірі 1% від залишку боргу за кожний день просрочки повернення боргу. Першу частину боргу у сумі 500 грн. боржник повернув вчасно 23.09.2014р. Другу частину в сумі 2000грн. було повернуто лише 14.11.2014р., чим боржником було порушено своє зобов'язання закріплене в розписці. Згідно з розпискою та на підставі ст.549 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 1% за кожний день прос\-рочки повернення боргу з суми залишку боргу(7.288грн.) Починаючи з 23.09.2014р. боржник до 14.11.2014р. не виконував свої зобов'язання, погашати борг частинами. На підставі своєї розписки, боржник зобов'язаний за період просрочки повернення боргу з 24.09.2014р. по 13.11.2014р. сплатити неустойку-1% від залишку боргу. На 24.09.2014р. сума тіла боргу склала 7.288,00 грн., а сума пені 1% -72,88 грн. в день. Починаючи з 24.09.2014р. боржник повинен був крім 7288,00 грн (тіло боргу), сплатити ще додатково на підставі розписки суму неустойки за невиконання своїх грошових зобов'язань, за період з 24.09.2014р. по 13.11.2014р. сума неустойки склала за 51 дн.*72,88=3716грн. Боржником 14.11.2014р. сплачено 2000,00 грн. в рахунок погашення частини неустойки по боргу, а тіло боргу залишилося без змін. Стверджується, що починаючи з листопада 2014 року, боржник весь час обіцяв погасити борг з неустойкою,але крім обіцянок нічого не зробив. Тільки 19.08.2016 року боржником було погашено частину неустойки по боргу у сумі 1000,00 грн. Станом на 19.08.2016р. борг складає: тіло боргу у сумі 7288,00 грн., неустойка за невиконання боргових зобов'язань з 14.11.2014р. по 19.08.2016р.- 644дні х 7188грн = 46934,72грн. З 19.08.2016р. по 10.11.2016р. неустойка по боргу знову збільшилась ще на 6049.04грн. (83 дні х 72,88 грн. = 6049,04грн.) Станом на 10.11.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 60842,88 грн., яка складається тіло боргу -7288,00 грн., а залишок непогашених відсотків по неустойці - 53554,88 грн.. В судове засідання позивач надав заяву про підтри мку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність ( а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 29,35 а), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом написання розписки б/н від 16.09.2014 року (а. с.3). Станом на 10.11.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 60842,88 грн., яка складається тіло боргу -7288,00 грн., а залишок непогашених відсотків по неустойці - 53554,88 грн.. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; при цьому одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання за договором позики, що підтверджується власне самим договором (п. 3.2), скріпленим підписом відповідача. Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного суду України письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63 цс 13). За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розписки та на підставі ст.549 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки повернення боргу з суми залишку боргу. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного договору про що свідчить надана розписка . Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved