Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути\~з відповідача, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК \~заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2010 року в розмірі 13\~366,13 грн., судовиі витрати покласти на відповідача. Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності \~відповідачів та за згодою позивача, \~у порядку ст. ст. 224-225 \~ЦПК України \~при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до укладеного договору №б/н. від 26.04.2010 року [PERSON]\~отримала кредит у розмірі \~1600.00 грн у вигляді \~\~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою \~відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку \~заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив своє погодження \~з умовами та правилами договору власним підписом в заяві. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом, у розмірі \~13366.13 грн., яка складаеться з наступного : заборгованість за кредитом - 1697.79грн; заборгованість за по процентам за користування кредитом 7905.67 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2650.00грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських рослуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина ), 612.67 грн.-штраф (процентна складова ). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязаньза кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові\~ \~\~витрати по сплаті судового збору у розмірі 286, 97 грн. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved