Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , дід позивача. Після його смерті залишилась квартира [ADDRESS] . Померлий за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу вказану квартиру. Оскільки спадкодавець проживав один, а, як було встановлено позивачем, оригінал свідоцтва про право власності на квартиру був викрадений, сестра померлого [PERSON] звернулась до правоохоронних органів. З метою отримання спадщини позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, де в свою чергу заведено спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] та направлено запит на видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, проте Оболонською РДА в м. Києві відмовлено у видачу дубліката правовстановлюючого документа з посиланням на те, що одноособовий власник квартири [PERSON] помер, а позивач не є співвласником квартири, у зв`язку з чим державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності документів на підтвердження права власності померлого на спадкову квартиру. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Судові витрати просив покласти на позивача. Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься відзив відповідача, в якому він фактично не заперечує проти задоволення позову, просить не покладати на нього судові витрати, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься відзив відповідача та заява, в яких представник просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, звільнити Оболонську РДА в м. Києві від відшкодування судових витрат та розглянути справу без участі представника. Третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення представника третьої особи, в яких він просив розглянути справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого 02.06.2011 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. (а.с.12), [PERSON] заповів належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] [INFO] [PERSON] помер у віці 78 років в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.12.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві (а.с.10). Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів спадкової справи №1198/2020, заведеної після смерті [PERSON] , позивач у встановлений законом строк звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З заяви позивача убачається, що інших спадкоємців у [PERSON] немає. Згідно відповіді органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №203-і від 13.05.2019 (а.с.24) [PERSON] відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з тим, що [PERSON] , який був власником квартири, помер, а [PERSON] не є співвласником квартири, яка спадкується. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Чорногуза О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда [PERSON] з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу (а.с.27). З матеріалів справи убачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , в свою чергу [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON] та брат [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 04.12.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] виданим 23.05.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 26.02.1977 виданим Радянським відділом РАЦС м. Києва; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 28.07.1949 виданим Андрушевським районним відділом РАЦС Житомирської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 20.10.1956 виданим Андрушевським районним відділом РАЦС Житомирської області (а.с.23-26). Інші спадкоємці, крім позивача, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, тому його вимоги про визнання за ним в судовому порядку права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved