Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно Договору про надання споживчого кредиту, укладеного між Публічним піонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON], ПАТ «АКБ «Капітал» - надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах,визначених Договором про надання споживчого кредиту № 2203/0007 від 06.08.2011 року в розмірі 6491грн. 32 коп. з кінцевим терміном повернення - 05.082013 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % - на весь період надання кредиту. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальником з суми кредиту, при отриманні кредитних коштів, сплачуються наступні кошти: 991,32грн. - на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Гарант-Капітал» в якості страхового платежу за договором №2203/0007 від 06.08.2011; 112,70грн. - на рахунок Київської Філії ПАТ «АКБ «Капітал» в якості сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором; 32,46грн. - на рахунок Київської Філії ПАТ «АКБ «Капітал» в якості сплати комісії за обслуговування рахунку. Враховуючи зазначене, за Кредитним договором 06.08.2011 року Позичальнику видано кредитних коштів на суму 5354,84грн. Позичальник не виконує зобов'язання, передбачені Кредитним договором, чим не тільки порушує умови зазначених договорів, але й вимоги чинного законодавства. Станом на 18.02.20014р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 21496,45грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість на загальну суму 21496,45грн. та усі витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача Литвиненко А.В. в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224-226 ЦПК України суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,що згідно договору про надання споживчого кредиту, укладеного між Публічним піонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON], ПАТ «АКБ «Капітал» - надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених Договором про надання споживчого кредиту № 2203/0007 від 06.08.2011 року в розмірі 6491грн. 32 коп. з кінцевим терміном повернення - 05.082013 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % - на весь період надання кредиту. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальником з суми кредиту, при отриманні кредитних коштів, сплачуються наступні кошти:991,32грн. - на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Гарант-Капітал» в якості страхового платежу за договором №2203/0007 від 06.08.2011; 112,70грн. - на рахунок Київської Філії ПАТ «АКБ «Капітал» в якості сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором; 32,46грн. - на рахунок Київської Філії ПАТ «АКБ «Капітал» в якості сплати комісії за обслуговування рахунку. За Кредитним договором 06.08.2011 року Позичальнику видано кредитних коштів на суму 5354,84грн. Відповідно до вимог п. п. 3.1., З.2., 4.4.2., 4.4.3. Кредитного договору від 06.08.201р. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів Кредитного договору. Всупереч зазначеному, [PERSON] не виконує зобов'язання, передбачені Кредитним договором, чим не тільки порушує умови зазначених договорів, але й вимоги чинного законодавства. З метою захисту власних інтересів, Позивач звернувся до [PERSON], з відповідною вимогою. Вказаний лист [PERSON] отримано, про що свідчить отримане Банком рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак до даного часу борг не погашений. У відповідності до вимог п. 5.1. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом Банк має право вимагати у Позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до вимог п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом Банк має право вимагати у Позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми виданого кредиту. За Кредитним договором згідно довідки-розрахунку заборгованості Позичальника станом на 18.02.2014р. складається з: - непогашеної основної кредитної заборгованості - 5157,03грн..; - непогашених відсотків за користування кредитом - 2188,69грн.;-несплаченої комісії за користування кредитом - 649,20грн.; - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 6866,55грн.; - пеня за несплачену комісію за користування кредитом - 778,23грн..; - пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 2611,09грн..; - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п. 5.2. Кредитного договору) -3245,66грн.. Всього, заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором станом на 18.02.2014 згідно довідки-розрахунку складає 21496,45грн.. [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 2203/0007 від 06.08.2011 року, що згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням Позичальником своїх зобов'язань. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Згідно вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Направлені на адресу відповідача, неодноразово, листи-повідомлення про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов'язань, відповідачем проігноровані та борг на даний час не сплачено. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, про що зазначено в ч. 1 ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору складає 243,60грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з порушенням зазначених норм закону та умов укладеного договором про надання споживчого кредиту № 2203/0007 від 06.08.2011 року, позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 21496,45грн.. та судових витрати в сумі 243,60грн..

Outcome: approved