overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1988 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька, актовий запис № 138. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове\~засідання позивач\~[PERSON]\~не з\~явився,\~надав суду\~заяву,\~в якій\~підтримав позов\~та просить\~суд слухати\~справу у\~його відсутність,\~проти винесення\~по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно із ст. 280 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2018 року дану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2018 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року строк проведення підготовчого засідання продовжено. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1988 року, згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 321230, виданого повторно 03 липня 2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 138. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 590. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу у її участі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року дану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.03.2018 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року строк проведення підготовчого засідання продовжено. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №590. Сторони дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 08 серпня 2014 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. В лютому 2016 року сторони остаточно посварилися та припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства та спільного сімейного бюджету, фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим. За спільною згодою сторін їхній син залишається проживати з матір'ю. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, судові витрати залишає за собою, не заперечує проти залишення сина проживати разом з матір'ю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, за наданий судом термін сторони не примирились, позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб, а також просить залишити їй на вихованні малолітнього сина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 71. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала, дійшли спільної згоди щодо місця проживання їхньої дитини, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, позивач за собою залишає судові витрати,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 10 червня 2011 року між ними зареєстровано шлюб. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї послужили різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, не розуміння сутності проблем, а тому за таких обставин не можливо проживати однією сімєю, оскільки їхні стосунки стали негативно впливати на психологічний стан кожного з них та не має сенсу підтримувати їхні сімейні відносини. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, судові витрати залишає за собою, просить залишити сина проживати разом з матірю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, за наданий судом термін сторони не примирились, позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб, а також просить залишити їй на виховання дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №160666, Відділом ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 10 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], 1986р.н., та [PERSON] (дошлюбне прізвище Світлична) [PERSON], 14.12.1991р.н., актовий запис № 48. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала, дійшли спільної згоди щодо місця проживання їхньої дитини, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, позивач за собою залишає судові витрати,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 14 липня 2007 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З червня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства та спільного сімейного бюджету, фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим та суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, судові витрати залишає за собою. Крім того сторони дійшли спільної згоди що їхня донька залишається проживати разом з матір'ю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, за наданий судом термін сторони не примирились, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить їх задовольнити, зі спільної згоди з позивачем їхня донька залишається проживати разом з нею. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського РУЮ Харківської області 14 липня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 65. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала, дійшли спільної згоди щодо місця проживання їхньої доньки, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 15 липня 2006 року відділом РАГС Богодухівського РУЮ Харківської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №69. Від спільного проживання дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя погіршувалось, постійно виникають сварки, врегулювати сімейні стосунки не вдалося, виникло психологічне напруження, вони стали чужими людьми один для одного, сімені стосунки лише негативно вливають на психологічний стан. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено в жовтні 2012 року, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини - не має, сім'я розпалася і її збереження не можливе, проте відповідачка відмовляється добровільно з'явитися до відділу РАЦС та розірвати шлюб. Спір про спільне майно відсутній. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирились, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує, за наданий судом строк сторони не примирились. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 15 липня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15 липня 2006 року Відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 69. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, дітей від шлюбу не має, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідач заперечує проти позову, за двічі наданий судом строк на примирення, кожен з яких тривав три місяці, сторони не примирились,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 23 липня 2005 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо з 2011 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання не можливе, між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дитини та її виховання. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, судові витрати залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, за наданий судом термін сторони не примирились, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить їх задовольнити, подальше перебування в шлюбі суперечити її інтересам. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №012787, Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського РУЮ Харківської області 23 липня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Колісник) [PERSON], актовий запис № 78. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 25.10.2013 року в Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання подружжю. Відповідачка не розуміє сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не підтримує нормальну моральну атмосферу. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімені відносини немає, він вважає що сім'я розпалася і зберегти її не можливо. Спір про спільне майно відсутній. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як за наданий судом строк сторони не примирились, проте заперечує проти стягнення з нею судових витрат, так як на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 25 жовтня 2013 року, актовий запис № 04. Згідно свідоцтв про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову позивача, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, відповідачка в цій частині визнала позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги він мотивує тим, що 25 вересня 2010 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З травня 2016 року сторони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим. За спільною згодою сторін їхній син залишається проживати з матірю. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, судові витрати залишає за собою, за спільною згодою сторін їхній син залишається проживати з матірю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, за наданий судом термін сторони не примирились, позовні вимоги визнала та за спільною згодою сторін їхній син залишається проживати з матірю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №147682, Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 25 вересня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кравченко) [PERSON], актовий запис № 05. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала, сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання їхньої дитини, за наданий судом строк на примирення вони не примирилися, позивач за собою залишає судові витрати,

Outcome: approved