overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 01.03.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №002-28353-010312, відповідно до умов якого, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 7 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за даними договорами не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2014 року складає 13 068,47 грн., яка складається з: 1 863,37 грн. - тіло кредиту; 4 448,83 грн. - прострочене тіло кредиту; 6756,27 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, чпс та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зазначив, що позовні вимоги підтримує в впоному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши думку відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Законними підставами для задоволення позовних вимог є ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України. Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини. 26.06.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 110/11-0182 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 33 150 доларів США. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 270 691 грн. 56 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 270 691 грн. 56 коп. та судові витрати. Від позивача у судове засідання надійшла заяву про розгляд справи без участі їх представника. На позовних вимогах наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 110/11-0182 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 33150 доларів США зі сплатою 12,2 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.06.2023 року (а.с.7-8). В п.1.1 кредитного договору строни погодили, що мінімальний щомісячний платіж за договором складає 173 долари США. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року має заборгованість в сумі 270 691 грн. 56 коп., яка складається з: - 259 436,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 306,60 грн. - заборгованість за відсотками; - 3 011,79 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 2 492,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 297,22 грн. - нфляційні витрати за кредитом; -146,66 грн.-інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6, 6 на звороті). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 706 грн. 92 коп. (а. с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.03.2017 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 13.03.2021 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 49 341грн. 88коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49 341грн. 88коп. за кредитним договором № б/н від 20.03.2017 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в тому числі і шляхом опублікування на сайті «Судова влада України» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.03.2017 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 13.03.2021 року, заборгував перед банком борг в сумі 49 341грн. 88коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22\~123,10грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 23\~571,07грн., штраф 3\~647,71грн. /а.с.5/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.04.2013 р. відповідач уклав з ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 6800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30.04.2016 р. становить 47133,51 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 01.04.2013 р. між відповідачем [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6-8). В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.04.2016 р. його заборгованість перед банком становить 47133,51 грн. /а.с. 5/, яка складається з 6508,15 грн. заборгованості за кредитом, 34804,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100,00 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2220,64 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 47133,51 грн., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.07.2013 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 31.10.2016 р. становить 45131 грн. 64 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 01.07.2013 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.5-6). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 р. його заборгованість перед банком становить 45131 грн. 64 коп. /а.с. 4/, яка складається з 3912,40 грн. заборгованості за кредитом, 35108,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3485,00 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2125,32 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 45131 грн. 64 коп., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02.07.2011 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 30.09.2016 р. становить 12984,62 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 02.07.2011 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 30,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4-5). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.09.2016 р. його заборгованість перед банком становить 12984,62 грн. /а.с. 30/, яка складається з 5148,67 грн. заборгованості за кредитом, 5741,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 594,51 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12984,62 грн., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03.07.2008 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 31.05.2017 р. становить 48643 грн. 69 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 03.07.2008 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 22,80 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.05.2017 р. його заборгованість перед банком становить 48643 грн. 69 коп. /а.с. 5-7/, яка складається з 4644,92 грн. заборгованості за кредитом, 38340,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3104,26 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2304,46 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 48643 грн. 69 коп., 1600грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03.12.2012 р. відповідач уклав з\~ ними кредитний договір і став клієнтом їхнього банку та отримав кредитну картку «Універсальна». 28.03.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 22.11.2016 р. становить 14881 грн. 20 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 03.12.2012 р., а в подальшому з пере реєструванням кредитної карточки 28.03.2014 р., між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 27,60 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6-8). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 22.11.2016 р. його заборгованість перед банком становить 14881 грн. 20 коп. /а.с. 4-5/, яка складається з 1355,56 грн. заборгованості за кредитом, 9740,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2600,00 грн. заборгованості за пеню та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 684,82 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 14881 грн. 20 коп., 1378,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05.01.2011 р. відповідач уклала з\~ ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 31.08.2017 р. становить 27688 грн. 72 коп. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що\~ 05.01.2011 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON]\~ укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оплатою по процентній ставці 36,00 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-8). В\~ порушення\~ умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.08.2017 р. її заборгованість перед банком становить 27688 грн. 72 коп. /а.с. 5-6/, яка складається з 499,23 грн. заборгованості за кредитом, 21498,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3896,58 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1294,70 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 27688 грн. 72 коп., 1600,00 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved