Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 364 109, 16 грн., яка складається з: основного боргу за кредитним договором у сумі 55 657, 73 грн., пені по простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 55 657, 73 грн.; пені по простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 990, 21 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі 223 161, 21 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відмотками у розмірі 57 715, 35 грн.; пені за нарахованими та несплаченими в строк відсотками - 17 584, 66 грн., вказуючи, що на підставі договору відновлюваної кредитної лінії № 131 від 17.09.2007 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримав кредит на суму 350 000, 00 грн., строком до 17 вересня 2017 року, та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15, 5% річних. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 05.12.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 364 109, 16 грн., яка складається з: основного боргу за кредитним договором у сумі 55 657, 73 грн., пені по простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 55 657, 73 грн.; пені по простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 990, 21 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі 223 161, 21 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відмотками у розмірі 57 715, 35 грн.; пені за нарахованими та несплаченими в строк відсотками - 17 584, 66 грн. Представник позивача в ході судового розгляду справи свої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в ході судового розгляду справи з позовними вимогами погодилася, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі договору відновлюваної кредитної лінії № 131 від 17.09.2007 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримав кредит на суму 350 000, 00 грн., строком до 17 вересня 2017 року, та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15, 5% річних. /л.с. 5-8/ Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 05.12.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 364 109, 16 грн., яка складається з: основного боргу за кредитним договором у сумі 55 657, 73 грн., пені по простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 55 657, 73 грн.; пені по простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 990, 21 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі 223 161, 21 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відмотками у розмірі 57 715, 35 грн.; пені за нарахованими та несплаченими в строк відсотками - 17 584, 66 грн. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на його користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved