Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18 березня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № НМU0GІ0000006044, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 125\~000 (пять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18 березня 2018 року. Окрім зазначеного, за заявою відповідачки [PERSON], кредитний договір № НМU0GІ0000006044 від 18 березня 2008 року переведено з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведенням конвертації з урахуванням винагороди банку складає 26\~670,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідачка [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до кредитного договору У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 25 травня 2015 року має заборгованість в сумі 15888,09 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 14003,01 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 869,87 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 169,26; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 87,94 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 12,0 доларів США; штраф (процентна складова) 756,0 доларів США. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобовязань за договором НМU0GІ0000006044, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким позичальник ([PERSON]В.) та поручитель ([PERSON]П.) взяли на себе зобовязання за належне виконання договору як солідарні боржники. Оскільки відповідачі не виконують належним чином умови договору, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором в сумі 15888,09 доларів США, що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 травня 2015 року складає 330948 гривень 83 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та її представник проти позову заперечили, пояснили, що між сторонами ідуть переговори щодо зменшення суму боргу та його реструктуризації. Суд, заслухавши відповідачів та представника відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № НМU0GІ0000006044, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 125\~000 (пять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18 березня 2018 року. Окрім зазначеного, за заявою [PERSON] кредитний договір № НМU0GІ0000006044 від 18 березня 2008 року переведено з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведенням конвертації з урахуванням винагороди банку складає 26\~670,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 25 травня 2015 року має заборгованість в сумі 15888,09 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 14003,01 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 869,87 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 169,26; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 87,94 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 12,0 доларів США; штраф (процентна складова) 756,0 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань за цим договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 18 березня 2008 року був укладений договори поруки, згідно з яким поручитель взяв на себе зобовязання за належне виконання договору як солідарний боржник. Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved