Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2013 року, з нього стягнуто на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] ? частину аліментів та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку ? частину аліментів щомісячно. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи. Печерським ВДВС м.Києва відкрито виконавче провадження. Крім того, рішенням Печерського районного суду м.Києва від 04.02.2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання батька [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь його матері [PERSON] в розмірі ? частини заробітку. На сьогоднішній день з нього щомісячно утримується 100% його заробітку, що є неприпустимим та грубим порушенням вимог чинного законодавства. Постільки апеляційним судом Черкаської області не було враховано факт щодо сплати ним аліментів на утримання батьків, в нього почала накопичуватись заборгованість на користь [PERSON]. Просить зменшити стягнення розміру аліментів з нього з 1/ 4 частини до 1/10 частини на користь дитини, та до1/10 частини на користь дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та скасувати виконавчий лист. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та зазначила, що батько позивача на момент винесення рішення був працездатний та працював. Вона згідна відмовитись від аліментів на її утримання в разі, якщо позивач кошти, які з неї стягнуто за рішенням суду на його користь, залишить в рахунок заборгованості по аліментам. В іншому випадку,просила в позові позивачу відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ? частину аліментів з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, та на утримання [PERSON], до досягнення донькою трирічного віку ? частину аліментів щомісячно.. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2013 року рішення залишено без змін. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання батька [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь його матері [PERSON] в розмірі ? частини заробітку. Таким чином загальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача, становить 100%. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дружини та дитини до 1/10 частини. В той же час в судовому засіданні зазначив, що позовних вимог про зменшення розміру аліментів до своїх батьків він не заявляв. Статтею 128 КЗпП України визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством -50% заробітної плати яка належить працівникові до виплати. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими листами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку. Обмеження, встановлені ч.1, 2 цієї статті не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постільки позивачем на даний час сплачується 100% заробітку, суд вважає дану обставину обґрунтованою для зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку з ? частини до 1/10 частини. Що стосується вимог позивача в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки до 1/10 частини, дані вимоги суд вважає не підлягають до задоволення. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначив стягнення з нього аліментів на утримання батьків, хоча, як зазначив сам позивач до батьків позов ним про зменшення розміру аліментів не пред»являвся. Батьки позивача є пенсіонерами, отримують пенсію згідно з чинним законодавством, а тому суд приходить до висновку, що матеріальне становище батьків є кращим за [PERSON], яка на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Відповідно до ст.. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю, або частково звільнити його від сплати заборгованості, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною що має істотне значення. Позивач просить звільнити його від заборгованості по аліментам, так як він в той період виплачував аліменти на користь своїх батьків. Суд вважає, що дана обставина не є тією обставиною, яка може бути для звільнення позивача від заборгованості по аліментам.

Outcome: partial