Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 5 455 грн. 38 коп. Позивач посилається на те,що 06 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]( надалі Відповідач) було укладено Кредитний договір № 464/3448CLPS2 про надання кредиту в сумі 4015,97 грн.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ»ФК»Європейська агенція з повернення боргів»(надалі позивач) було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі),право на одержання яких належить ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10. 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5455,38грн.. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року,згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ»ФК»Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно д умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 Цивільеоного кодексу України,якщо договором встановлений обов»язок повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту,що залишилася,та сплати процентів. У зв»язку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору,Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору,включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Додатково повідомляємо,що під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договору. Всупереч умовам Кредитного договору,незважаючи на повідомлення,Відповідач не виконав свої зобов»язання. Після відступлення ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості . Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням Умов,визначених змістом зобов»язання. Згідно ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачка неналежним чином виконувала умови Договору від 06 лютого 2012 року,заборгувавши при цьому ТОВ»ФК»Європейська агенція з повернення боргів» 5455грн. 38коп.,з яких: -3844,39-заборгованість по тілу кредиту; -1208,13 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом; -402,86грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з Відповідачки борг по Кредитному договору в сумі 5455грн. 38 коп. та судовий збір. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідачка до суду не з»явилася. Повістку не отримала вчасно - 06.05. 2014 р.( 41).Заяв, клопотань, заперечень до суду не надіслала. По місцю реєстрації не проживає. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем Кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №464/3448CLPS2 від 06 лютого 2012 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. ПАТ»Платинум Банк» надає [PERSON] на умовах споживчого кредитування грошові кошти в сумі 4015,97гшрн.(п.1.1.1.),строком на 30 місяців,(п.п.»б»п.1.1.1.,зі ставкою 36,0000%річних.Комісяія за надання кредиту-105,00грн.Комісія по обслуговуванню кредиту-120,00грн. Дата повернення кредиту: 06.08. 2014 року( а.с. 6). До Договору №№464/3448CLPS2 від 06 лютого 2012 р., в Дадатку №1 Графік платежів до Кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника вказана сума щомісячного платежу-325,00грн.сума процентів,оплата кредиту, комісія;Сум а платежі за розрахунковий період( а.с. 7). З Меморіального ордеру №91697452 від 06 лютого 2012 року слідує,що БАНК ПАТ «ПтБ» перерахував в рахунок кредиту [PERSON] 3 500,00грн.( а.с. 8) . З розрахунку заборгованості за договором №464/3448CLPS2 від 06 лютого 2012 року [PERSON] станом на 25.07. 2012 року має заборгованість -4756,90 грн.,з яких тіло кредиту - 3844,39 грн. (а.с. 12). З Розрахунку заборгованості за договором №№464/3448CLPS2 від 06 лютого 2012 року [PERSON] станом на 05.10. 2012 року має борг 5335,38 грн., з яких тіло кредиту - 3844,39грн. ( а.с. 13) . З Виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року слідує,що за Кредитним договором №464/3448CLPS2 від 06.02. 2012 року [PERSON] має заборгованість в сумі 5455,38 грн.( а.с. 4). Як слідує з Виписки по особовим рахункам з 06.02. 2012 року по 27.03. 2012 року останній платіж здійснено 06.04. 2012 року( а.с. 9). Крім заборгованості за несплачений кредит(тіло кредиту), позивач нарахував відповідачу неустойку . Відповідно до ст. 258 ЦК України( спеціальна позовна давність) до окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. Зокрема, про стягнення неустойки( ч.2 п.1)-один рік. Отже, позивач вправі вимагати від відповідачки сплату неустойки в межах одного року. Позивач надав суду Договір факторингу №2 від 08.10. 2012 року( а.с. 17)Статут ТОВ»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»( а.с. 19)Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ»ФА»Європейська агенція з повернення боргів»( а.с. 22)Статут ПАТ»Платинум Банк»( а.с.24)Статут ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС»( а.с. 27)Платіжне доручення №5919 від 03.04. 2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.за подання позову до суду( а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконавала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved