Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно, що належало його батьку [PERSON] , померлому [INFO] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 08 січня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є його син - [PERSON] (Позивач). Ніхто, окрім нього на спадкове майно не претендував та спадщину не приймав. Він оформив спадщину після смерті батька, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, які належали померлому. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями, то приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, так як на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому він змушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 08 січня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є його син - [PERSON] (Позивач). Ніхто, окрім нього на спадкове майно не претендував та спадщину не приймав. Він оформив спадщину після смерті батька, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, які належали померлому. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями, то приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, так як на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому він змушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 82548,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100% готовності, 35% зносу. Спадковий житловий будинок має загальну площу 82,7 м.кв., житлову 39,2 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б-1 дерев`яний, сарай В -1 дерев`яний, погребня Г-1 дощата, погреб г-1 бетонний, літня кухня а-2 дерев`яна, навіс а-3 дощатий. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як дочка, являється спадкоємцем її матері. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved