Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтуванні якого вказав,\~що 22 березня 2011 року померла його бабка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1604 га. Дочка спадкодавця та мати позивача [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак належним чином її не оформила. 23 липня 2015 року [PERSON] померла, в звязку з чим позивач вказує на своє право як онука отримати спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців не має. З моменту смерті як [PERSON] так і [PERSON], позивач проживав окремо від спадкодавців, в звязку з чим йому було невідомо про наявність земельної ділянки. Після інформування орендарем про необхідність переоформлення договору оренди землі, позивач звернувся до нотаріальної контори, але через пропуск строку, встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому, вважаючи причину пропуску строку поважною, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після\~[PERSON], яка померла 23 липня 2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився та надав до суду заяву, в\~\~якої підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх та просив провести розгляд справи за його відсутністю.\~\~ Представник відповідача Старобогданівської сільської ради Михайлівськогго району Запорізької області у судове засідання не з'явився, н6адавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Відповідно до ст.15 ЦПК України розгляд даної\~\~справи\~\~належить до компетенції суду.\~\~ Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених\~\~позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.\~\~\~\~ Згідно ст. 16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав передбачено і визнання права, ст. 392 ЦК України, передбачено право пред'явити позов про визнання права власності.\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 22 березня 2011 року померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ЖС № 191650 від 24 березня 2011 року /а.с.6/. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 328954, виданого 03 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, 23 липня 2015 року померла [PERSON] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 235954, виданого 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, 17 січня 2001 року помер [PERSON] /а.с.8/. Свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] VII-УР № 0877366 , виданим 09 листопада 1966 року Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, а також свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] [PERSON] ІІ-ЖС № 262894, виданим Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-ЖС № 352852, виданого Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, підтверджується що [PERSON] є сином [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 червня 2006 року /а.с.11/ належала земельна ділянка площею 6,1604 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 731 від 25.10.2017 року встановлено, позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців у померлої немає. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України,\~\~за позовом спадкоємця,\~\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~\~суд може визначити\~\~йому\~\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому суд вважає за необхідне\~\~визначити\~\~[PERSON], оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом\~\~додатковий строк\~\~для подання заяви про прийняття спадщини після\~\~[PERSON], яка померла 23 липня 2015 року, протягом шести місяців, після набрання\~\~рішенням суду законної сили. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved