Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказує, що від шлюбу з відповідачкою, який розірвано, вони мають дитину: малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року з нього було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], про що був виданий виконавчий лист. Відповідачка звернула до виконання виконавчий лист шляхом подання відповідної заяви до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказує, що 21 січня 2016 року від уклав шлюб із [PERSON] В період шлюбу у них15 серпня 2016 року народилась донька - [PERSON]. Позивач вказує, що у своїй власності він не має рухомого та нерухомого майна, в тому числі будинку чи земельної ділянки. Крім того, на утриманні позивача перебувають непрацездатна дружина та народжена дитина. Позивач не має постійного доходу. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що його донці - [PERSON] поставлено діагноз «фенілкетонурія», який підтверджується консультативним висновком центру органних захворювань Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 30.09.2016 року. У теперішній час він є безробітним, постійного доходу не має. Через хворобу дитини його фінансовий стан погіршився. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що будуть стягуватись з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно й до досягнення нею повноліття на максимально визначений та дозволений розмір. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що у сторін по справі в період шлюбу, який у теперішній час розірвано, народилася дитина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 13 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист на підставі даного рішення предявлений до виконання. \\а.с. 11\\ 21 січня 2016 року [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб. \\а.с.3\\ Від цього шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. \\а.с. 4\\ Згідно консультативного висновку Центру орфанних захворювань Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України від 30 вересня 2016 року, [PERSON], [INFO], проходила обслідування вданому центрі, діагноз: «Спадкове порушення обміну ароматичних амінокислот. Гіперфенілаланінемія Фенілкетонурія, класична форма». \\а.с. 5\\ Згідно довідки директора КП «Житломасив» від 03.03.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з дружиною [PERSON] та дитиною [PERSON] \\а.с. 9\\ Згідно Довідки про доходи Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 03 березня 2017 року, ФОП [PERSON] за період з 15 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року не має доходу, отриманого від провадження господарської діяльності за звітний (податковий) період. \\а.с. 10\\ Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач вдруге одружений. Від цього шлюбу має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина потребує спеціалізованого харчування та лікування у звязку із станом здоровя. Позивач у теперішній час офіційно не працює. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на користь відповідачки - у розмірі 1\\5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved