Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, та просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційни код [NUMBER] та [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ЄДРПОУ код 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005 - заборгованість за кредитом в розмірі 693 343,47 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повіткою, яка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 07.03.2015 року. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2008 року між Акціонарним комерційним інноваційним банком «УкрСиббакн» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11391526000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 227564 від 05.09.2008 року.. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у термін встановлений графіком погашення в кредитному договорі. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання. 08.07.2013 року відповідачам направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 07.05.2014 року, вимога банку залишена без задоволення. Таким чином, станом на 07.05.2014 року заборгованість Відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 59 507,58 доларів США, що станом на 07.05.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 693 343,47 грн., з яких: - 375 840,65 грн. - кредитна заборгованість; - 241 923,09 грн. - заборгованість по процентам; - 75 579,73 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав взяті на себе кредитні зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів є солідарною. Станом на сьогоднішній день [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Відповідно до ч.І ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved