Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, покликаючись на те, що відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, виховання, не забезпечує дитині належного догляду. На даний час відповідач свої батьківські обов'язки, передбачені законодавством та моральними засадами суспільства не виконує. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. У судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримав та пояснив, що Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] мотивуючи тим, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11.03.2013 року, дитина постійно проживає із позивачем, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дочки, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та вихованням. Просить позовні вимоги задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини, що стверджено представленими суду доказами. Як встановлено в судовому засіданні, дитина, під час проживання з позивачем забезпечена усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховувалася належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем її законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються іншими матеріалами справи, Згідно довідки дошкільного навчального закладу №37, вихованням [PERSON] займається мама, відповідально ставиться до її виховання, дослухається до порад вихователів та медичного персоналу, систематично оплачує харчування та ДНЗ. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку Франківської районної адміністрація, як органу опіки та піклування № 35-604 від 04.03.2014 року, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави, у повному обсязі.

Outcome: approved