Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 30.01.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN9LR236180059, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4063 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 16.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 10199 грн. 40 коп., що складається з: - 2772 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; -3 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1462 грн. 86 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4998 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); - 461 грн.88 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, однак судова повістка не вручена адресату та повернута до суду із повідомленням Кугаєвецької сільської ради про те, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, оскільки перебуває на заробітках за кордоном. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». В судовому засіданні встановлено та доведено, що 30.01.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN9LR236180059, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4063 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 5.5 даного договору зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 4063 грн. 36 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 16.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 10199 грн. 40 коп., що складається з: 2772 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1462 грн. 86 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4998 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 461 грн. 88 грн. штраф (процентна складова), в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Outcome: approved