Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між [PERSON] та Адвокатським обєднанням «Ліга Справедливості» буди укладені договори про надання правової допомоги №02/03-15 від 02 березня 2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року. Вказують, що Адвокатським обєднання «Ліга Справедливості» надавалися послуги відповідачу та мають бути сплачені, відповідно до умов договору. 19 липня 2018 року ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», набуло право вимоги за Договором відступлення права вимоги №19-07-18/2098 від 19 липня 2018 року, що був укладений між Адвокатським об'єднанням «Ліга Справедливості» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» за зобов'язаннями [PERSON] i відповідно за Договором відступлення права вимоги №2098-01 від 19 липня 2018 року відступило гр. України [PERSON]. Позивач вказує, що у неї є право вимоги сплати коштів за надані послуги Адвокатським обєднання «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, з правом нараховувати всі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 130 642грн. 10коп. за договором про надання правової допомоги та договором про від ступеня права вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати. [PERSON], представник позивача,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Треті особи позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Судом встановлено, що між [PERSON] та Адвокатським обєднанням «Ліга Справедливості» буди укладені договори про надання правової допомоги №02/03-15 від 02 березня 2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року /а.с.55-60/. 19.07.2018 року Адвокатське об'єднання «Ліга Справедливості» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» уклали договір відступлення права вимоги №19-07-18/2098, відповідно до якого ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладання договору, за зобовязаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договорів про надання правової допомоги №02/03-15 від 02.03.2015 та №04/04-15 від 04.04.2015 року, а саме право вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору /а.с.61/. 27.07.2018 року ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» та гр.. [PERSON] клали договір відступлення права вимоги №2098/01, відповідно до якого [PERSON] приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладання договору, за зобовязаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договорів про надання правової допомоги №02/03-15 від 02.03.2015 та №04/04-15 від 04.04.2015 року, а саме право вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору /а.с.28/. Так, у звязку з невиконанням умов вищезазначених договорів, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вищезазначеними договорами в сумі 130 642грн. 10 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 26 250грн. 00коп., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 96 075грн. 00коп., Інфляційні збитки за вказані періоди 8 317грн. 10коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 26\~250грн.00коп. + 8\~317грн.10коп. + 96\~075грн.00коп = 130\~642грн. 10коп. Судом встановлено, що 19.07.2018 року на адресу [PERSON] було направлено від АО «Ліга справедливості» повідомлення про відступлення права вимоги по договорах №02/03-15 від 02.03.2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року, в якому зазначено суму заборгованості 26\~250грн. /а.с.64/. 27.07.07 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення від ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про відступлення права вимоги по договорах №02/03-15 від 02.03.2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року, в якому зазначено суму заборгованості 26\~250грн. /а.с.34/. 10.08.2018 року від [PERSON] надійшла заява про досудове врегулювання спору, на адресу відповідача [PERSON], в якій зазначено, що останній має сплатити [PERSON]М, виходячи з акту звірки взаємних розрахунків, суму, яка становить 26\~250грн. 00коп. /а.с.29/. В даній заяві не зазначено в який строк відповідач зобовязаний сплатити вищезгадану суму заборгованості; не зазначено про те, що вразі несплати даної заборгованості, будуть нараховані штрафні санкції та в яких розмірах, пеня, інфляція тощо. Суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи, позовної заяви, сторонами по даній справі є [PERSON] - позивач, [PERSON] відповідач, АО «Ліга Справедливості» - третя особа на стороні позивача, ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» - третя особа на стороні позивача. Представником по даній справі [PERSON] є адвокат [PERSON]. Однак, в даній справі також наявний договір про надання адвокатських послуг №19/1 від 30.07.2018 року, який укладений між [PERSON] та Адвокатським обєднанням «Меркурій-8», в особі керуючого справами [PERSON]; Тарифи на надання правової допомоги та адвокатських послуг/а.с.22-27/. Також наявне клопотання, яке надане [PERSON] про затрати позивача по даній справі на суму 16\~030грн. 00коп. Суд не може визначити статус [PERSON] в даній справі, оскільки представником позивача він не являється, докази про те, що він з адвокатського обєднання «Ліга справедливості» та/або з ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» відсутні. Також в справі є: квитанції; Рахунок-фактури №СФ-0000387 від 09.11.2018 року, №СФ-0000349 від 21.09.2018 року; квитанції про оплату, за надання оплати адвокатських послуг, в розмірі 10\~830грн.00коп. та 5200грн. 00коп. Акт №ОУ-0000322 здачі-прийняття робіт (надання послуг) /а.с.178-182/. Суду не зрозуміло яку роль в даній справі відіграє Адвокатське обєднання «Меркурій-8». Причому судом встановлено, що правову допомогу надавало АО «Ліга Справедливості». Як вбачається з позовної заяви, позивач порушує питання про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за надані послу \~АО «Ліга Справедливості» разом із накладеною пенею, інфляцією у розірі130\~642грн. 10коп. Однак, в обґрунтування вимог своїх позивач не посилається на обставини, що б свідчили про існування такої заборгованості. Встановлено, що договорами про надання правової допомоги №02/03-15 від 02 березня 2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року не зазначено порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару та умови його повернення відсутні, а також не передбачено право на продаж права вимоги з довірителя (замовника), вразі несплати останнім за надані йому послуги. Не доведено позивачем за які саме дії правової допомоги відповідача позивач просила відшкодувати; чи передбачає вищезгаданий договір дані дії; не доведена співмірність витрат на правову допомогу із складністю справи , часом, обсягом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, наданих послуг, ціною позову, значенням справи для сторони, або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви та оплати правової допомоги по даній справі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed