Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2009 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. В зв'язку з різними поглядами на сімейне життя шлюбні відносини між сторонами не склались, та починаючи з літа 2008 року вони стали проживати окремо. 05 лютого 2010 року відповідачка народила дитину - [PERSON]. Оскільки на момент реєстрації народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, то відповідно до положень ст.133 СК України він вказаний як батько дитини, а відповідач - матір'ю, прізвище, ім'я та по батькові зазначені як - [PERSON]. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 грудня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач з моменту розірвання шлюбу стосунків з відповідачем та [PERSON] не підтримував. В липні 2018 року відповідач звернулася до нього з проханням щодо надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон. Під час зустрічі у нотаріуса відповідач повідомила його, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом порядку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини запис про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 27 квітня 2010 року в книзі реєстрації народжень за актовим записом №883 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, відповідачем до суду було надано заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] вона визнає повністю, та просить справу розглядати без її участі. Представник [PERSON] надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника [PERSON] надійшла до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявленого позову не заперечує. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2018 року до участі в справі була залучена як третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] бабуся [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що 28 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №317, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія І-БП №043282 (а.с.9). В зв'язку з різними поглядами на сімейне життя шлюбні відносини між сторонами не склались, та починаючи з літа 2008 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати окремо. 05 лютого 2010 року [PERSON] народила дитину - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БП № 098550, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 27 квітня 2010 року (а.с.8). Відповідно до статті 133\~Сімейного кодексу\~України позивач був записаний батьком дитини, оскільки сторони перебували в шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, і регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити свое батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В липні 2018 року відповідачка [PERSON] повідомила позивачеві, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір`ю позивача, підтвердила те, що в липні 2018 року її сину від колишньої дружини [PERSON] стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] та не заперечувала проти виключення з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 27.04.2010 року у Книзі реєстрації народжень за актовим записом №883, відомостей про батька [PERSON], що підтверджується нотаріально засвідченою заявою [PERSON] (а.с.24). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 27.04.2010 року у Книзі реєстрації народжень за актовим записом №883, відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України (місце проживання [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]).

Outcome: approved