Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 22 660,69 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», «Правил користування тепловою енергією «Правил надання населенню послуг водо - теплопостачання та водовідведення» надає послуги централізованого опалення відповідачу [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Власником даної квартири являється [PERSON], який [INFO] року помер. Відповідач є сином власника, він мешкає у вказаній квартирі і є споживачем послуг центрального опалення, він погодився з умовами про надання послуг централізованого опалення та повинен вносити платежі до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Платежі вносяться споживачем згідно тарифу залежно від площі житлового приміщення, який затверджено рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 180 від 08 січня 2008 року. Відповідач не здійснював оплату за послуги з централізованого опалення вчасно і в установленому розмірі, на звернення адміністрації підприємства про погашення заборгованості не реагував. У зв'язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 22 660,69 гривень, що складається з: основного боргу - 17 550,25 гривень, пені - 4368,68 гривень, 3% річних - 532,78 гривень, інфляції - 208,98 гривень. 04 червня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з відповідача та ухвалою від 08 червня 2015 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущений строк позовної давності та вбачається спір про право, тому змушений звернутися до суду з даним позовом в порядку позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється абонентом Комунального Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпрообленерного» Дніпропетровської обласної ради, якому надаються послуги з централізованого опалення, що підтверджується довідкою та випискою з особового рахунку абонента (а.с.7, 9). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно п. 18 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. У разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, сплачується пеня у встановленому законом чи договором розмірах. Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпрообленерного» Дніпропетровської обласної ради в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок по постачанню опалення відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснював не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2015 року за ним утворилась заборгованість за централізованого опалення в розмірі 22 660,69 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується /а.с 9-12/. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 22 660,69 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved