Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит DNG0G40000004916, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 267750,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15% річних з кінцевим терміном повернення в строк до 25.04.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року з [PERSON] було укладено 25.04.2008 року договір поруки DNG0G40000004916, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником [PERSON] усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 03.02.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 1 829827,14 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 258 041,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 595 540,75 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 976 245,08 гривень. Листами від 02.09.2015 року № 30.1.0.0/2-YD9 відповідачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про необхідність погашення заборгованості та відсотків за кредитним договором DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач [PERSON] заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року у сумі 1\~829 827,14 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 27 447,41 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №17 (1716) від 15.03.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит DNG0G40000004916, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 267750,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15% річних з кінцевим терміном повернення в строк до 25.04.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року з [PERSON] було укладено 25.04.2008 року договір поруки DNG0G40000004916, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником [PERSON] усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору DNG0G40000004916 від 25.04.2008, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 03.02.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 1\~829 827,14 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 258 041,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 595 540,75 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 976 245,08 гривень. Листами від 02.09.2015 року № 30.1.0.0/2-YD9 відповідачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про необхідність погашення заборгованості та відсотків за кредитним договором DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 549, ч. 3 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин» розяснено, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою ст. 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Враховуючи, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, а сума неустойки значно перевищує розмір збитків - прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором іпотечного кредиту DNG0G40000004916 від 25.04.2008 року частково на суму 1\~111 623,06 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом 258 041,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 595 540,75 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 258 041,31 гривень, зменшена до розміру заборгованості за кредитом, через її значне перевищення, та відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання відповідачем, що регламентується вимогами ч. 3 ст. 551 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] судові витрати у сумі розміром 27 447,41 гривень.

Outcome: partial