Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість, що складає - 16 242,87 дол. США, та 3 480,00 грн., яка складається із:прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 06.12.2012р. - 6 860,78 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 по 06.12.2012р. - 3 480,00 грн.; пеня згідно даних АБС «Барс Міllennium» за період з 18.04.2012р. по 06.12.2012р. - 9 382,09 дол. США ( 74 991,05 грн.); стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 1 333,09 грн., вказуючи, що 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1683-н на суму 39 600,00(тридцять девять шістсот) дол. США, що складає 199 980,00 гривень по курсу НБУ на 04 липня 2007 р.(5,05 грн. за 1 дол. США), строком до 04 липня 2010 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих)% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2012 року, між [PERSON] та Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави від 06.07.2007 року предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу вантажний сідловин тягач -Е, марки DАF FТ95, 1999 року випуску, шасі (кузов,рама) № ХLRТЕ47Х80Е515235, реєстраційний номер - ВН0859ВН, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 050327, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 05.07.2007р. Також для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 1683-н від 04.07.2012 року, між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір поруки №1 від 04.07.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 1683-н від 04.07.2012 року. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 243 035,65грн. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалене рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору, були нараховані відсотки та пеня, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 06.12.2012р. складає - 16 242,87 дол. США та 3 480,00 грн.( 133 309,26 грн.) яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 06.12.2012р. - 6 860,78 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 по 06.12.2012р. - 3 480,00 грн.; пеня згідно даних АБС «Барс Міllennium» за період з 18.04.2012р. по 06.12.2012р. - 9 382,09 дол. США ( 74 991,05 грн.), тому позивач і звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, проти їх задоволення не заперечує, та просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] з позовними вимогами в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору не погодився, просить суд в цієї частині в позові відмовити, вказуючи, що 28 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2007 року. Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 1683-н від 04 липня 2007 рок у розмірі 243035, 65 грн. та витрати по сплаті судового збору. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року у справі № 2-2953/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2007 року скасовано рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року, позов ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 243 035, 65 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., у задоволені позову до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат відмовлено повністю. Згідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, оголосивши заяви представника позивача, відповідача [PERSON], судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1683-н на суму 39 600,00(тридцять девять шістсот) дол. США, що складає 199 980,00(сто девяносто девять тисяч девятсот вісімдесят) гривень по курсу НБУ на 04 липня 2007 р.(5,05 грн. за 1 дол. США), строком до 04 липня 2010 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. (а.с.6-8) У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2012 року, між [PERSON] та Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави від 06.07.2007 року предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу вантажний сідловин тягач -Е, марки DАF FТ95, 1999 року випуску, шасі (кузов,рама) № ХLRТЕ47Х80Е515235, реєстраційний номер - ВН0859ВН, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 050327, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 05.07.2007р./а.с. 9/ Також для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 1683-н від 04.07.2012 року, між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір поруки №1 від 04.07.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON]. /а.с. 10-11/ Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 1683-н від 04 липня 2007 рок у розмірі 243035, 65 грн. та витрати по сплаті судового збору./а.с. 19-21/ Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року у справі № 2-2953/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2007 року скасовано рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року, позов ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 243 035, 65 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., у задоволені позову до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат відмовлено повністю. /а.с. 81-83/ Як видно з матеріалів справи, своє рішення суд апеляційної інстанції обґрунтував тим, що відповідно до п. 4 договору поруки порука припиняється із припиненням всіх зобовязань боржника за основним договором, що забезпечується такою порукою. Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязання за кредитним договором від 04.07.2007 року не предявить вимоги до поручителя. Судом встановлено саме факт спливу шестимісячного строку для предявлення вимоги про повернення боргу, оскільки строк дії основного зобовязання встановлений кредитним договором та визначений до 04 липня 2010 року, з позовом позивач звернувся лише 28 квітня 2011 року. Згідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором та витрат по сплаті судового збору необхідно відмовити, як необґрунтованих. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В звязку з тим, що відповідач [PERSON], у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 06 грудня 2012 року на загальну суму - 133309, 05 грн. /16 242, 87 дол. США, та 3 480, 00 грн./, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011 року по 06.12. 2012 року у розмірі 6860, 78 дол. США, що еквівалентно на 06.12. 2012 рік -54838 грн.; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 року по 06.12. 2012 року у розмірі 3 480, 00 грн.; пені згідно даних АБС «Барс Millennium» за період з 18.04.2012 року по 06.12.2012 року у розмірі 9 382, 09 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ на 06.12. 2012 рік - 74 991, 05 грн., які підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2007 року також підлягають стягненню з відповідача на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 333, 09 грн.

Outcome: partial