Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом\~ \~\~про \~визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував\~ тим,\~ що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка є власником житлового будинку будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За вказаною вище адресою зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON], яка фактично там не проживає з 25.11.2013 року. На підставі викладеного позивач просить [PERSON] визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та його представника, відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач та його представник позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України і Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої [INFO] [PERSON], у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], це вбачається з копії довідки від 31.03.2015 року №422/02-14, виданої Покровською державною нотаріальною конторою (а.с.4). З копії заповіту, виданого 10 жовтня 2001 року, [PERSON], [INFO] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право, [PERSON] повністю заповіла [PERSON], заповіт складено і посвідчено у виконкомі сільської ради 10 жовтня 2001 року о 12 год. 05 хв. (а.с.5). Як вбачається з копії рішення Покровського районного суду від 20.03.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29.06.1985 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №19, розірвано (а.с.6). З копії акту обстеження на предмет підтвердження факту проживання від 30.03.2015 року, комісією в складі депутата сільської ради Павлюк В.І., в присутності заявника [PERSON], власника будинку [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] було проведено обстеження на предмет підтвердження факту проживання [PERSON], в ході обстеження було виявлено слідуюче: [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] в домогосподарстві [PERSON], однак з 25 листопада 2013 року за вказаною адресою не проживає, так як проживає в с. Березове (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, позивач, відповідно до\~ ст. 10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: [ADDRESS], відповідачка не проживає з 25 листопада 2013 року. За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми\~ ст. 405 ЦК України. Так, у відповідності до ч. 2\~ ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved