Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Південно-східна кредитна компанія» та [PERSON] 13.09.2013 року був укладений кредитний договір №92-Ж, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 6500 гривень строком до 13.03.2015 року. Згідно вказаного договору позичальник зобов'язаний був повернути кредит під умовою сплати 60% річних за строковою позикою. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №92-Ж від 13.09.2013 року, за яким остання зобов'язувалася нести відповідальність по зобов'язанням [PERSON] за неналежне виконання умов кредитного договору. Однак [PERSON] у порушення умов кредитного договору, зобов'язання перед кредитною спілкою, виконував не належним чином, що спричинило заборгованість, яка станом на 22.04.2015 року складає 23810,70 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів вказаний борг, а також сплачені судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно кредитного договору №92-Ж від 13.09.2013 року КС «Південно-Східна кредитна компанія» надала [PERSON] кредит на суму 6500 гривень зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості, строком до 13.03.2015 року. Згідно договору поруки №92-Ж від 13.09.2013 року, що був укладений між КС «Південно-Східна кредитна компанія» та. [PERSON], остання зобов'язувалася нести відповідальність по зобов'язанням [PERSON] за неналежне виконання ним умов кредитного договору Станом на 22 квітня 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 92-Ж від 13.09.2013 року перед КС «Південно-Східна кредитна компанія» становить 23810,70 грн., з яких заборгованість по кредиту - 6255,00 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17555,70 гривень. Згідно ст.526, ст.530, ст.553, ст.554 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконала взяті на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості 23810,70 гривень за кредитним договором № 92-Ж від 13.09.2013 року. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved