Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л. І. 28.02.2008 року № 618 його батько заповідав йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, розташовані в [ADDRESS]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса, проте у здійсненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з невідповідністю складу спадкового майна наданим документам, які підтверджують право власності померлого на частину нерухомого майна, а саме того, що померлим заповідачем [PERSON] не був успадкований після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року будинок загальною площею 182,9 кв. м, житловою площею 78,5 кв.м, та ним за життя не було отримано нових правовстановлюючих документів на житловий будинок за зазначеними площами. Відповідно до технічного паспорта , виготовленого КП «Роменське МБТІ» 16.06.2015 року померлому [PERSON] належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Роменською міською ДНК 27.10.2004 року за реєстр. № 1037, нерухоме майно - житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 84,8 кв. м, жилою площею 39,2 кв. м, літня кухня саманова, обкладена цеглою літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», огорожа металева літ. «№». Загальна та житлова площа будинку збільшилася за рахунок житлової прибудови літ. «А1», побудованої власником [PERSON] відповідно до рішення виконкому № 227 від 20.11.1991 року, але правовстановлюючі документи не були змінені на нові. Померлим [PERSON] в 2004 році спадкування вищевказаного нерухомого майна здійснювалося без урахування житлової прибудови літ. «А1». В 2006 році [PERSON] було самовільно побудовано господарські будівлі: гараж (літ. «Г»), площею 30,8 кв. м, сарай (літ. «В») площею 15,7 кв.м, прибудову (літ. «б») площею 6,6 кв.м, літню кухню (літ. «Б») площею 29,3 кв.м. Вказані самовільно побудовані господарські будівлі було узаконено, тобто введено в експлуатацію згідно Рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.04.2008 року № 113. Проте правовстановлюючі документи на введені в експлуатацію самовільно побудовані господарські будівлі [PERSON] не були отримані чи замінені на нові, що позбавляє його на сьогоднішній день реалізувати своє право на спадщину. Тому просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Наумова І. М. позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Треті особи: [PERSON], [PERSON] підтримали позов, не заперечували проти його задоволення. Представник третьої особи КП «Роменське МБТІ» в судове засідання не з'явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого проти визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не заперечують, розгляд справи просять проводити без участі представника МБТІ. Представник третьої особи Управління ДАБІ в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved