Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що 12.01.2015р. о 14:50 год, на автодорозі Київ-Овруч, за участі автомобіля [NUMBER], що належить позивачці та автомобіля [NUMBER], під керуванням громадянина [PERSON] сталася дорожньо- транспортна пригода. 03.03.2015р. Вишгородським районним судом Київської області [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до Звіту ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті ДТП становить 263587,56 грн. Враховуючи необхідність використання автомобіля його було відремонтовано (відновлено) до стану, що передував ДТП. Автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER]/його складові є іноземного виробництва (Німеччина), у зв'язку із чим, запасні частини було придбано в Німеччині у фірми «MSI Motor Service International GmbH» на загальну суму 9 401,05 Євро, що у перерахунку на національну валюту складає 266 963, 20 грн. Вартість ремонтних робіт, виконаних ТОВ «АВТОЛАБ СЕРВІС», згідно акту виконаних робіт №Ф000000824 від 27.02.2015р. (копія, додається), складає 18 000, 00 грн. Таким чином, розмір матеріальної шкоди завданої позивачу становить 284963,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача СК «Україна» суму страхового відшкодування згідно з полісом обов'язкової відповідальності власників транпсортних засобів в розмірі 50000 грн, суму витрат на проведення експертизи в розмірі 600 грн., а також інфляційну складову та нейстойку відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, а всього 86680,06 грн. З відповідача [PERSON] стягнути різницю між розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 234963,20 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2015р. о 14:50 год, на автодорозі Київ-Овруч, за участі автомобіля [NUMBER], що належить позивачці та автомобіля [NUMBER], під керуванням громадянина [PERSON] сталася дорожньо- транспортна пригода. 03.03.2015р. Вишгородським районним судом Київської області [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «СК «Україна», що підтверджується копією полісу АІ3760174, та довідкою про ДТП. Позивачка 12.01.2015 року шляхом телефонування повідомила страхову компанію про ДТП, та 13.01.2015 року на свою електронну адресу отримала перелік необхідних документів, які позивачкою були подані до страхової компанії 26.01.2015 року. Згідно ст. 34.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі- Закон) протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Як встановлено в судовому засіданні, з моменту повідомлення про ДТП будь-яких дій з боку ПрАТ «СК «Україна» на виконання вищевказаної норми закону вжито не було. Відповідно до п. 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Страхова сума, у межах якої ПрАТ «СК «Україна», згідно полісу АІ3760174 зобов'язане здійснити виплату страхового відшкодування становить 50 000 грн. Відповідно до ст. 34.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Як зазначено вище, Відповідач 1 не вживав заходів, щодо проведення оцінки розміру шкоди (збитків), а переклав цей обов'язок на Позивача. Відповідач 1 має у розпорядженні звіт про автотоварознавче дослідження ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС- Україна» №78/50.01.15, в будь-який спосіб не висловлював незгоду із висновками, що містяться у ньому. Вартість автотоварознавчого дослідження ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС-Україна» складає 600 грн. без ПДВ (копія акту надання послуг від 19.01.2015р. №3 та квитанції про оплату послуг, додається). Страхова сума, у межах якої ПрАТ «СК «Україна», згідно полісу АІ3760174 зобов'язане здійснити виплату страхового відшкодування становить 50 000 грн. Обов'язок страховика здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку передбачений п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та передбачає особливі права та обов'язки страховиків і страхувальників у вказаній сфері, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За визначенням, наданим у ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Як встановлено ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 37.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Окрім цього, ПрАТ «СК «Україна» не виконало обов'язку, що витікає із договору страхування що є порушенням грошового зобов'язання. Відповідно до Звіту ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті ДТП становить 263587,56 грн. Вартість проведення експертизи становить 600 грн. Отже, позовні вимоги, в частині стягнення суми страхового відшкодування з ПрАТ «СК «Україна» та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, з урахуванням процентів, інфляційних та неустойки становить 86 680,06 грн. та підтверджуються відповідним розрахунком. Відповідно до ч.2. ст. 7 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов'язковим, зокрема у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Оцінка колісних транспортних засобів проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої наказом Мін'юсту та ФДМУ від 24.11.2003 № 142/5/2092, вимоги якої (1.3.) є обов'язковими, Зокрема під час проведення автотоварознавчих експертиз а також всіма суб'єктами оціночної діяльності під час оцінки КТЗ у випадках, передбачених законодавством України або договорами між суб'єктами цивільно-правових відносин. Методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ) (1.2), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. (1.4.) Методика застосовується, зокрема, з метою: (д) визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ; (е) визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ. Враховуючи необхідність використання автомобіля його було відремонтовано (відновлено) до стану, що передував ДТП. Автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER]/його складові є іноземного виробництва (Німеччина), у зв'язку із чим, запасні частини було придбано в Німеччині у фірми «MSI Motor Service International GmbH» на загальну суму 9 401,05 Євро (копія із перекладом на українську мову, додається). Станом на 12.02.2015 року (момент оплати), у перерахунку на національну валюту складає 266 963, 20 грн. (офіційно встановлений курс НБУ на вказану дату складав 2839,7169 грн. за 100 Євро, роздрукована сторінка з офіційного сайту НБУ, додається). Вартість ремонтних робіт, виконаних ТОВ «АВТОЛАБ СЕРВІС», згідно акту виконаних робіт №Ф000000824 від 27.02.2015р. (копія, додається), складає 18 000, 00 грн. Розмір матеріальної шкоди в сумі складає 284 963,20 грн. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що цивільно - правова відповідальність Відповідача 2 застрахована у ПрАТ «СК «Україна» згідно полісу АІ3760174 в межах 50 000 грн. (нульова франшиза), частину завданої шкоди, непокритої за рахунок вказаної суми підлягає стягненню з [PERSON] як особи, винної у завданні шкоди. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що підлягає стягненню з [PERSON] складає 284 963,20 - 50 000 грн. = 234 963,20 грн. Крім того, ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Внаслідок пошкодження майна позивачка зазнала душевних страждань та була змушена змінити спосіб життя, графік дня та відпочинку, пов'язаному із необхідністю пересування громадським транспортом, зміною маршруту пересування, додатковою втратою власного часу на вирішення окремих побутових та інших життєвих питань. Відповідно до ч.І ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON], як винної в ДТП особи на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial