Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2015 року відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 01.12.2016 між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є скоєння тяжкого злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України. Шлюб у нього та у відповідачки перший. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 червня 2015 року РАЦС Приморського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №41 (а.с.2). Позивач [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спір про поділ майна відсутній, з відповідачкою спільно не проживає з 01.01.2017. Просив справу розглядати у його відсутність, судові витрати не стягувати, у разі неявки відповідачки, винести заочне рішення (а.с.21). Відповідачка [PERSON], яка знаходиться на примусовому лікуванні у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна, буд.84), повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, шляхом направлення на адресу установи копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу від 16.02.2018, копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про призначення справи до судового розгляду від 14.03.2018, у судове засідання не зявилась. Клопотань чи заперечень до суду не надала, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідачка не зявилась, клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі та ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 17 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 41 (а.с.5). Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25.08.2017 застосовано до [PERSON], [INFO], примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна, буд. № 84, у звязку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України (а.с.6-10). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог заперечень не надала, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, що відповідачка знаходиться на примусовому лікуванні у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. Позивач не просить стягувати судовий збір на його користь з відповідачки, тому судові витрати з відповідачки не стягуються.

Outcome: approved