Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] вказала, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Позивач зазначив, що відповідач є її донькою, вони мешкали разом з нею до 2004 року, але є зареєстрованою у квартирі і до теперішнього часу. Позивач зазначив, що відповідач не мешкає в квартирі з 2004 року, особисті речі та будь- яке майно відповідача в даній квартирі відсутні. Позивач вказала, що факт реєстрації відповідача у вказаному будинку порушує її право власності. В судове засідання позивач не з»явився, надав судові заяву про розгляд спраив за його відсутності та підтримання вимог, викладених в позові в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.10.2016 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня О.В. за № 1333, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 7127 від 13.06.2018 року за адресою: Запорізька область, Бердянськ, [ADDRESS] зареєстровані: позивач та відповідач по справі - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1983 р. [PERSON] є донькою позивача. Судом встановлено, що з 2004 року відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS], особисті речі та будь -яке інше майно відповідача в даній квартирі відсутні. Актом про фактичне проживання особи у житловому приміщенні від 13.06.2018 р., складеним та підписаним особами, які проживають за адресою: [ADDRESS] та засвідченого керуючим ОСББ «Коцюбинського 61» також підтверджено факт непроживання відповідача у вищевказаній квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач з 2004 року, тобто більше року в квартирі без поважних причин не проживає. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, належною [PERSON] Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved