Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 червня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ (актовий запис № 47). Від подружнього життя у них дітей немає. Позивач з відповідачем впродовж сімейного життя не розуміли один одного та постійно сварилися. Вони фактично дійшли згоди щодо необхідності розлучення, однак в органах РАЦС відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу. Відповідачка навіть зверталася до суду сама, щоб розірвати шлюб, однак залишила позов без розгляду. Вони не ведуть спільного життя та господарства як подружжя понад півроку, втратили всілякі почуття один до одного. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згідний. Відповідач в судове засідання не прибула, однак, подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю, просила позов задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ (актовий запис № 47), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем впродовж сімейного життя не розуміли один одного та постійно сварилися, не ведуть спільного життя та господарства як подружжя понад півроку, втратили всілякі почуття один до одного. З позовної заяви позивача та його заяви від 29.01.2015 року вбачається, що позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved