Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітній [PERSON] [INFO], з 09.11.2012 року знаходиться в притулку для дітей «Надія» служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області. За час перебування дитини в притулку, ним ніхто не цікавився, не відвідував та матеріально не забезпечував. Встановити, де проживає, працює та знаходиться мати дитини не вдалось. [PERSON] з 07.08.2013 року зареєстрований в [ADDRESS], а фактично не проживав та не проживає за місцем реєстрації. Батько [PERSON] жодного разу не провідував свого сина в притулку, не цікавився та не піклувався про його здоров'я, матеріально не забезпечував. Строк перебування хлопчика у притулку закінчився, подальше влаштування неповнолітнього [PERSON] неможливе за відсутності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах. Прокурор позовні вимоги підтримав. Відповідачу направлялася судова повістка про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Однак до суду повернувся конверт з довідкою «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.23, 33/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Як вбачається з ксерокопії паспорта громадянина України, [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS], а також цей факт підтверджується адресною довідкою /а.с.4, 13/, але за місцем реєстрації він не проживав та не проживає /а.с.8-9/. Місце проживання матері дитини невідоме /а.с.5, 10/. За час перебування малолітнього [PERSON] в дитячому притулку, ні батько, ні мати та інші близькі родичі жодного разу дитину не відвідували, станом здоров'я та розвитку не цікавились, не надавали будь-якої допомоги та не виявили бажання повернути дитину на виховання в сім'ю /а.с.10/. Позивач в своїй позовній заяві прохав суд викликати та допитати свідків, які проживають в м. Біляївка. Судом було направлено судове доручення для допиту свідків до Біляївського районного суду Одеської області /а.с.21-22/. В судовому засіданні 29.07.2014 року, Біляївським райсудом Одеської області на виконання судового доручення були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що дійсно малолітній [PERSON] з 09.11.2012 року перебуває у дитячому районному притулку «Надія», та за час перебування в притулку, ні мати, ні батько [PERSON] жодного разу не відвідували сина, не цікавились його станом здоров'я та не надавали матеріальної підтримки на його утримання. Свідки також повідомили, що малолітній [PERSON] був знайдений у 2012 році кримінальною міліцією в м. Одеса на території колишньої станції технічного огляду та був доставлений в дитячий притулок «Світанок», а згодом було встановлено місце реєстрації батьків дитини у Біляївському районі. Після чого [PERSON] передали у дитячий районний притулок «Надія» /а.с.27-28/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідача, як такого, що тривалий час, з 2012 року, не виявляв щодо свого малолітнього сина [PERSON] батьківського піклування та ухилявся від виконання своїх обов'язків по його вихованню, виходячи із інтересів дитини, слід позбавити батьківських прав, що не позбавляє відповідача батьківських обов'язків, тому відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини і позов задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 487 грн. 20 коп., виходячи із позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved