Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /третя особа - [PERSON]/ про внесення змін до актового запису, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв'язку із встановленням розбіжностей у зазначенні прізвища в актовому записі громадського стану про шлюб із прізвищем, яке зазначено в паспорті та інших документах позивача, останній звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області. Під час розгляду звернення було встановлено, що в актовому записі про шлюб № 35 від 20 травня 2011 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області на [PERSON], в графі прізвище зазначено «[PERSON]», тоді як потрібно - «[PERSON]». Тобто прізвище вказане в актовому записі про шлюб № 35 від 20 травня 2011 року не відповідає прізвищу вказаному в паспорті позивача. На момент реєстрації шлюбу позивачу було видано свідоцтво про шлюб на підставі посвідки на постійне проживання та документу перекладу з російської мови прізвища на українську мову, де було зазначено «[PERSON]». Саме тому виникла помилка в прізвищі позивача зазначеному в свідоцтві про шлюб. 19 жовтня 2010 року було видане свідоцтво про народження дитини позивача - доньки [PERSON], де також зазначено прізвище «[PERSON]», актовий запис № 230. 03 жовтня 2017 року позивач отримав паспорт громадянина України та на його основі довідку про реєстрацію місця проживання, де зазначено прізвище «[PERSON]». У відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області позивач отримав усне роз'яснення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено неможливість внесення змін. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання з'явилась, проти задоволення позову в повному обсязі не заперечувала. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої вона позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення з'явившихся сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, в зв'язку із встановленням розбіжностей у зазначенні прізвища в актовому записі громадського стану про шлюб із прізвищем, яке зазначено в паспорті та інших документах позивача, останній звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області. Під час розгляду звернення було встановлено, що в актовому записі про шлюб № 35 від 20 травня 2011 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області на [PERSON], в графі прізвище зазначено «[PERSON]», тоді як потрібно - «[PERSON]». Тобто прізвище вказане в актовому записі про шлюб № 35 від 20 травня 2011 року не відповідає прізвищу вказаному в паспорті позивача. На момент реєстрації шлюбу позивачу було видано свідоцтво про шлюб на підставі посвідки на постійне проживання та документу перекладу з російської мови прізвища на українську мову, де було зазначено «[PERSON]». Саме тому виникла помилка в прізвищі позивача зазначеному в свідоцтві про шлюб. 19 жовтня 2010 року було видане свідоцтво про народження дитини позивача - доньки [PERSON], де також зазначено прізвище «[PERSON]», актовий запис № 230. 03 жовтня 2017 року позивач отримав паспорт громадянина України та на його основі довідку про реєстрацію місця проживання, де зазначено прізвище «[PERSON]». У відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області позивач отримав усне роз'яснення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено неможливість внесення змін. Відповідно до п. 2.13 положень Наказу міністерства юстиції від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7. положень Наказу міністерства юстиції від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів позивача є доцільним внесення змін до актового запису про шлюб № 35 від 20 травня 2011 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, та внесення змін до актового запису про народження № 230 від 19 жовтня 2010 року, а саме змінити вказане там прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до п. 2.18. положень Наказу міністерства юстиції від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року « про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану», судам роз'яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі). Статтею 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Внесення змін до актового запису про шлюб № 35 від 20 травня 2011 не завдасть шкоди законним правам та інтересам інших осіб чи державі України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved