Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить про визнання за ним в порядку спадкування за законом після померлого 01.11.2014 року [PERSON] право власності на домоволодіння , що розташоване по вул.. Садова, 37, в с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області до складу якого вxодить: житловий будинок під літерою «А-1» загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., літня кухня під літерою «Б» за планом, погріб під літерою «В» за планом, гараж під літерою «Г» за планом, сарай під літерою «Д» за планом, сарай під літерою «Е» за планом, вбиральня під літерою «Ж» за планом, паркан - №1 за планом, водоколонка I за планом, замощення II за планом, загальна ринкова вартість якого становить 84783 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається \~на \~те, що \~\~01.11.2014 \~року \~помер його батько [PERSON] \~(далі - спадкодавець), \~який \~до \~дня \~смерті був зареєстрований та проживав\~[INFO]. \~Після \~ \~смерті спадкодавця \~позивач \~успадкував \~земельну \~ділянку, \~однак \~10.06.2015 \~року \~постановою державного \~нотаріуса \~йому \~було \~відмовлено \~у \~видачі \~свідоцтва \~про \~право \~на\~спадщин\~ за законом \~на \~вищевказане \~спірне \~домоволодіння, \~оскільки \~правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам державних стандартів - відсутня печатка та підпис уповноваженої на це особи.\~Право власності на спірне майно за спадкодавцем було зареєстроване 25.05.1995 року в реєстровій книзі № 16 реєстраційний № 391-6025 КП ДОР «Криворізьке БТІ». Сторони, треті особи подали заяви про розгляд справи за їx відсутності та відсутності їx представників, \~в \~судове \~засідання \~не \~зявилися, позивач позов \~підтримав \~повністю, \~відповідач, \~треті \~особи \~не \~заперечували \~проти \~задоволення \~позовних вимог. \~\~ Розгляд \~справи \~проводиться \~в \~порядку \~ст. \~197 \~ч. 2 \~ЦПК \~України \~за \~відсутності \~осіб, які \~беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Суд, \~дослідивши \~матеріали \~справи \~в \~сукупності, \~приходить \~до \~висновку, \~що \~вимоги \~позивача \~підлягають \~задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 01.11.2014 року [PERSON], який на день смерті проживав [INFO] ( а.с. 16,18). Спадкодавцеві за життя належало домоволодіння , що розташоване по вул.. Садова, 37, в с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області до складу якого вxодить: житловий будинок під літерою «А-1» загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., літня кухня під літерою «Б» за планом, погріб під літерою «В» за планом, гараж під літерою «Г» за планом, сарай під літерою «Д» за планом, сарай під літерою «Е» за планом, вбиральня під літерою «Ж» за планом, паркан - №1 за планом, водоколонка I за планом, замощення II за планом, загальна ринкова вартість якого становить 84783 грн. Право \~власності \~було \~зареєстроване \~КП \~ДОР \~«Криворізьке \~БТІ» \~за \~спадкодавцем, \~що підтверджується техпаспортом на нього (а.с. 20-22). Приміщення будівель розташованиx у спірному \~домоволодінні \~відповідають \~протипожежним, \~санітарно-гігієнічним \~нормам, \~правилам \~і \~стандартам \~в \~області \~будівництва, \~які \~діють \~на \~території \~України \~та \~забезпечують \~їх \~безпечну \~експлуатацію. Заборони відчуження на спірне майно не встановлено (а.с.42). \~Постановою \~державного \~нотаріуса \~позивачці \~було \~відмовлено \~у \~видачі \~свідоцтва \~про \~право \~на \~спадщину \~за \~законом \~на \~вищевказане \~спірне \~домоволодіння, \~оскільки \~ оскільки \~правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам державних стандартів - відсутня печатка та підпис уповноваженої на це особи (а.с. 33). Відповідач, як спадкоємець за законом та рідна сестра позивача звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у задоволенні позову про визнання права власності на спірне домоволодіння за позивачем не заперечує та не претендує (а.с. 74,84). [PERSON] - третя особа по справі\~ звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 75). Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На \~підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У \~відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судові \~витрати, \~за \~клопотанням \~позивача, \~їй \~не \~відшкодовуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На \~основі \~вищевикладеного, \~

Outcome: approved