Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації про встановлення строку на прийняття спадщини за заповітом, який був посвічений державним нотаріусом 2-ї Первомайської держдавної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. 17.06.2016 року, за № 1-865, за умовами якого [PERSON] , яка померла [INFO] заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , терміном в один місяць. Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося майно, а саме: земельна ділянка площею 9,7837 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . За життя, [PERSON] належну їй земельну ділянку, відповідно до заповіту, який був посвічений державним нотаріусом 2-ї Первомайської держдавної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. 17.06.2016 року, за № 1-865 заповіла йому. 19.03.2019 року, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що у заповіті невірно зазначено ім`я спадкодавиці. 24.04.2019 року, рішенням Первомайського міськрайонного суду було встановлено факт, що саме [PERSON] було складено вищезазначений заповіт, після чого, він вдруге отримав постанову нотаріуса від 13.06.2019 року, про відмову у чиненні нотаріальної дій, в зв`язку із тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що зазначений строк від пропустив з поважних причин, так як на час відкриття спадщини він не знав про смерть [PERSON] , а дізнавшись на початку березня 2019 року одразу звернувся до нотаріуса, просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Первомайської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved