Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, стягнути з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №33/АА-00060.08.2 від 08.09.2008 року в сумі 310 016,46 грн. та 4 650,25 грн. судового збору. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 08.09.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір №33/АА-00060.08.2, за умовами якого позивач відкриває відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37 480 грн., строком до 08.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, які передбачені кредитним договором №33/АА-00060.08.2 від 08.09.2008 року, станом на 22.12.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 310 016,46 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача Трофімець Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.58), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 08.09.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір №33/АА-00060.08.2, за умовами якого позивач відкриває відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37 480 грн., строком до 08.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних (а.с.10-18). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 08.09.2008 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1708_7 (а.с.3). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цими договорами. У зв'язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 22.12.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №33/АА-00060.08.2 від 08.09.2008 року складає: суми простроченої заборгованості за кредитом - 30 521,54 грн.; суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 10 312,76 грн.; загальної суми пені - 239 125,66 грн.; загальної суми 3%-річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 4 834,71 грн.; суми інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом - 25 221,80 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 37 480 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 310 016,46 грн. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4 650,25 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved