Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів зазначивши, що згідно з договором «Автопакет» від 11.08.2008 року (далі Кредитний договір), [PERSON] було надано кредит у розмірі 90000 грн. строком до 15.08.2013 року зі сплатою 20,00 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «Ford Focus», 2008 р.в., належний [PERSON] За домовленістю сторін вартість заставленого автомобіля складає 95083,33 грн. Додатковою угодою № 1 від 21.12.2012 року до Договору «Автопакет» від 11.08.2008 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 70617,32 грн. терміном користування кредитними коштами з 21.12.2012 року до повного виконання боргових зобов'язань зі сплатою 20,0 % річних. Цільове призначення кредиту - на погашення поточної заборгованості Позичальника за Кредитним договором. Зобов'язання, щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу в розмірі 2410 грн. відповідачем не виконується належним чином. Станом на 03.02.2014 року за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань в розмірі 74614,05 грн., яка складається з пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 8067,40 грн., пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 480,76 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5030,86 грн., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1747,54 грн., заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 1105,28 грн., заборгованості по кредиту в сумі 58282,21 грн. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, [PERSON] виступив поручителем перед ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору та Додаткової угоди. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2014 року в розмірі 74614,05 грн. та пропорційно витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов з підстав, викладених у ньому. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 74/АП/2008-980, за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 90000,00 грн., з метою придбання автотранспортного засобу. Поручителем у вказаному договорі виступив [PERSON], який зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно п. 2.2.1 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно, до 18 числа вносити черговий платіж на погашення кредиту, який становить 2410 грн. (а.с. 5-7). Згідно Додаткового договору № 1 від 21.12.2012 р. до Договору «Автопакет» № 74/АП/2008-980 від 11.08.2008 р., [PERSON] було надано кредит в сумі 70617,32 грн. на погашення поточної заборгованості за кредитним договором, з терміном користування кредитними коштами з 21.12.2012 року до повного виконання боргових зобов'язань зі сплатою 20,0 % річних (а.с. 8-11). Також, згідно договору поруки № 2 від 21.12.2012 р., [PERSON] виступив поручителем перед Кредитором у повному обсязі за належне виконання [PERSON] взятих на себе боргових зобов'язань, що виникають з Кредитного договору (а.с. 12-13). Яв вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 03.02.2014 року заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором від 11.08.2008 р. становить 74614,05 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 8067,40 грн., нарахованої відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору; пені за порушення строків платежів по відсоткам у сумі 480,76 грн., нарахованої відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5030,86 грн.; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1747,54 грн.; заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 1105,28 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 58282,21 грн. (а.с. 4). Пунктом 3.2.3. Кредитного договору передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Банком надсилалися вимоги про дострокове стягнення кредитних коштів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14,15). Із довідки ПАТ КБ «Надра» вбачається, що легковий автомобіль марки «Ford Focus», 2008 р., який надано в заставу при укладенні договору «Автопакет» № 74/АП/2008-980 від 11.08.2008 р., банком не вилучався та не продавався. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.ст. 546, 547 ЦК України, виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] з умовами укладеного договору були ознайомлені, зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором не виконано, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved