Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 гривень, тобто по 1500 тисячі гривень на одну дитину. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідач окрім того, що є пенсіонером, також є адвокатом, отримує дохід та має можливість сплатувати аліменти у вказаному розмірі. Відповідач проти позову заперечував, але у поясненнях зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі \~30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також пояснив, що окрім пенсії інших доходів не має. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти. Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів та їх розмір, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач є пенсіонером та отримує регулярний дохід у виді пенсії, жо підтверджується довідкою №367 від 28.02.2017 року ГУ ПФУ в Харківській області. За таких обставнин суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, а аліменти слід стягнути у частці від доходу відповідача. При цьому врахувуючи розмір пенсії відповідача, кількість дітей, на яких слід стягнути аліменти, суд вважає справедливим стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Доводи позивача та надані ним докази щодо можливості відповідача сплачувати аліменти саме у тому розмірі, про який просить позивач, суд вважає безпідставними. \~Так, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як відповідні докази позивач надав суду профайл адвоката, списки судових справ, призначених до розгляду, в яких відповідач приймає участь як адвокат, декларацію позивача за 2015 рік. Однак, ці докази не містять в собі ніякої інформації про те, що відповідач отримує якійсь дохід окрім пенсії. Разом з тим, суд відмічає, що в разі встановлення під час виконання судового рішення у відповідача і інших доходів, окрім пенсії, відповідна частка цих доходів також підлягає стягненню в якості аліментів. \~ \~ \~ На підстав викладеного,

Outcome: partial