Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.06.2015, актовий запис за №480. Протягом останніх семи місяців сімейне життя між ними погіршилось. Причина в тому, що вони різні люди, у них різні характери, погляди на життя, родину й подружні відносини. На цьому ґрунті між ними стали виникати конфліктні ситуації, відносини стали натягнутими та прохолодними. Вони не могли прийти до спільної згоди й знайти спільну мову, що призвело до частих сварок. Такі відносини в родині призвели до того, що вони віддалилися один від одного, зникло порозуміння, почуття любові. Спільне проживання неможливе. Фактичні подружні відносини припинилися. Разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Він впевнений, що подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливе й суперечить їхнім інтересам. Родина розпалась остаточно й відновлення бути не може, існує формально. Примирення неможливе, надання строку для примирення та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 06.06.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №480; судові витрати покласти на позивача (а.с.2,3). Позивач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Просив справу розглядати у його відсутність.(а.с.27). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала заяву, у якій проти позову не заперечувала, позовні вимоги про розірвання шлюбу з позивачем визнала, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Жадан, провести розгляд справи без її участі (а.с.29). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 06 червня 2015 року зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 480 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Не перебувають у шлюбних відносинах протягом останніх семи місяців. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові та поваги один до одного, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач просить покласти судові витрати на нього, тому судові витрати з відповідачки не стягуються.

Outcome: approved