Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03.02.2006 року відповідач уклав з ним кредитний договір, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення кредиту у зв`язку з чим виникла заборгованість. 28.12.2018 року між банком та відповідачем підписано додаткову угоду, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2. Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1. Додаткової угоди. Строк повернення кредиту зазначений в п.1.3. Додаткової угоди. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 15 грудня 2020 року становить 17834,92 грн., яка складається з 766,56 грн. заборгованості за кредитом, 0,15 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 17068,21 грн. заборгованості за пенею. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 03.02.2006 року, згідно з якою отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується анкетою-заявою (а.с.5). Відповідач належним чином не виконував зобов`язання по поверненню грошових коштів для погашення кредиту у зв`язку з чим виникла заборгованість. 28.12.2018 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду (а.с.6-7), відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2. Додаткової угоди (пені на суму 13041,70 грн., штрафу на суму 1521,58 грн.), якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1. Додаткової угоди (не менше 2500 грн. у строк не пізніше 28.12.2018 року). Строк повернення кредиту до 25.06.2019 року (п.1.3. Додаткової угоди). Відповідно до п.1.6. Додаткової угоди, ця угода, відповідно до ст.212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі неналежного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5. Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2. Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4. Угоди. Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п.1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, визначена п.1.2. Угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4. Угоди, не поширюються. Згідно з п.1.7. Угоди, в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2. Угоди, понад 31 безперервно: 1.7.1. терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1. Угоди), є простроченою, зазначено п.1.7.2. Угоди. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 15 грудня 2020 року становить суму 17834,92 грн., яка складається з 766,56 грн. заборгованості за кредитом, 0,15 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 17068,21 грн. заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4) та випискою по рахунку (а.с.8-10). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 17834,92 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved