Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором про відкриття фізичній особі рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 484293 від 20.03.2013 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» було відкрито рахунок [PERSON], на умовах тарифного пакету «Соціальний», терміном дії до кінця березня 2014 року. Станом на 06.07.2017 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 8702 грн. 97 коп., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд справу задовольнити і розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка до судового засідання не з'являлася хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідачка не з'являється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Відповідно до кредитного договору від 20.03.2013 року за № 484293, ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] уклали договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до розрахунку заборгованості від 06.07.2017 року за № 121.17-09/463, заборгованість станом на 06.07.2017 року по картковому рахунку № [NUMBER], що відповідно належить [PERSON], становить: несанкціонований овердрафт по картковому рахунку станом на 06.07.2017 року складає - 2700,00 грн.; нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт за період з 18.12.2013 року по 26.06.2015 року під 35% складає 2988,27 грн. та з 27.06.2015 року по 23.06.2017 рік під 40% складає 3014,70 грн.; загальна сума заборгованості по картковому рахунку, нарахованим відсоткам станом на 06.07.2017 рік складає 8702,97 грн. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8702 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved