Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 42 762,70 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 365 668,12 грн. за кредитним договором №014/9408/74/55777 від 23.05.2007 року та судові витрати, посилаючись на те, що 23.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9408/74/55777, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 46 073,17 дол. США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.1% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором станом на 13.02.2014 року утворилась заборгованість 42 762,70 дол. США, що еквівалентно 365 668,12 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Гриньова М.І позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.57;62). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 23.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9408/74/55777, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 46 073,17 дол. США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.1% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-10). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 23.05.2007 року, згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. 07.04.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено додаткову угоду №96-05/13/620 про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту (а.с.11). Однак станом на 13.02.2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає 42 762,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 365 668,12 грн., з них: заборгованість за кредитом - 38 813,12 дол. США, що еквівалентно 331 879,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 728,82 дол. США, що еквівалентно становить 23 333,32 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 1 222,76 дол. США, що еквівалентно 10 455,45 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 46 073,17 дол. США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідача до суду.

Outcome: approved