Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Християнська злагода» про повернення депозитного внеску члена кредитної спілки. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між ним та кредитною спілкою «Християнська злагода» 08 вересня 2006 року було укладено договір №259 про внесення строкового членського внеску в розмірі 53065 гривень. В подальшому ним було до внесено кошти згідно угоди «Про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску» всього 180259,97 гривень із яких 10.08.2010 року повернуто 100 гривень, після чого залишок неповернутого депозиту складає 180159,97 гривень. Станом на 31.12.2013 року заборгованість по нарахованих відсотках складає 2444663,42 гривень. Всього заборгованість складає 424823,39 гривень. Він неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення йому залишку членського внеску та нарахованих відсотків на його депозитні вклади. Однак у задоволенні його вимог було відмовлено. Вважає, що відповідачем порушенні умови договору, зокрема до цього часу не повернуті тіло депозиту, за винятком 100 гривень та нараховані по ньому відсотки за користування його коштами. Просить суд стягнути з відповідача на його користь залишок депозитного членського внеску в сумі 180159,97 гривень та нараховані і не плачені відсотки сумі 244663,42 гривень, разом 424823,39 гривень, згідно депозитного договору №259 від 08 вересня 2006 року про внесення строкового членського внеску та судові витрати покласти на сторону відповідача. Позивач в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.09.2006 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено договір №259 про внесення строкового членського внеску в розмірі 53065 гривень. Згідно угоди від 10.10.2006р., 14.11.2006р., 14.12.2006р., 09.01.2007р., 22.01.2007р., 21.02.2007р., 21.03.2007р., 24.04.2007р., 24.05.2007р., 25.06.2007р.,23.08.2007р., 01.10.2007р., 01.11.2007р., 03.12.2007р., 03.08.2008р., 04.02.2008р., 03.03.2008р., 31.03.2008р., 05.05.2008р., 05.06.2008р., 04.07.2008р., 04.08.2008р., 04.09.2008р., 03.10.2008р., 03.11.2008р., 04.12.2008р., 24.12.2008р., 26.01.2009р., 25.02.2009р. «Про зміну та доповнення до договору про внесення термінового членського внеску №259 від 08 вересня 2006 року» [PERSON] було довнесено кошти на депозитний рахунок в сумі 180259,97 гривень із яких 10.08.2010р. повернуто 100 гривень. Відповідно до п.1.1 договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 24% річних. Подальшому 03.11.2008р. відсоткова ставка була збільшена до 28% річних. Після закінчення строку договору, кредитна спілка «Християнська злагода» повинна була повернути позивачу суму вкладу, однак своїх зобовязань не виконала. Станом на час розгляду справи сума вкладу, яка підлягає поверненню, враховуючи нараховані відсотки становить 424823,39 грн. Згідно ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2\~ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 424823,39 грн. згідно депозитному договору №259 від 08 вересня 2006р. про внесення строкового членського внеску. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідач не надав суду жодних заперечень чи доказів відносно позовних вимог [PERSON] Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved