Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказує, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008-014, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват-Банк» зобовязався надати кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 80 000 доларів США на термін до 09 липня 2018 року. Згідно умов укладеного договору, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до умов договору порушення зобовязань за кредитним договором [PERSON] сплачує відсотки за користуванням кредиту у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов кредитного договору, у відповідача [PERSON] станом на 20 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 68 445 доларів США 63 цента, яка складається з: (50 844 доларів США 91 центів\~- заборгованість за кредитом; 11\~023 доларів США 24 центів\~- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 307 доларів США 37 центів\~- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11 доларів 33 центів штраф (фіксована частина) та 3\~258 доларів США 78 центів (процентна складова)). В забезпечення виконання зобовязання за договором №2008-014 було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 (пяти) днів календарних днів з моменту її отримання. Вищевказану вимогу позивач направляв відповідачці [PERSON], однак вона була залишена без задоволення. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за договором № 2008-014 від 09.07.2008 року у загальному розмірі 68 445 доларів США 63 центів та судові витрати у розмірі 22 648 грн. 66 коп. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008-014, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват-Банк» зобовязався надати кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 80 000 доларів США на термін до 09 липня 2018 року \\а.с.141-16\\. В забезпечення виконання зобовязання за договором №2008-014 було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 днів календарних днів з моменту її отримання \\а.с.19\\. Вищевказану вимогу позивач направляв відповідачці [PERSON] \\а.с.12-13\\, однак вона була залишена без задоволення. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 68 445 доларів США 63 цента., яка складається з наступного: 50 844 доларів США 91 центів\~- заборгованість за кредитом; 11\~023 доларів США 24 центів\~- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 307 доларів США 37 центів\~- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11 доларів 33 центів штраф (фіксована частина) та 3\~258 доларів США 78 центів (процентна складова) \\а.с. 5-8\\. Згідно курсу національного банку від 20 серпня 2015 року 100,00 доларів США = 2206,61 гривень \\а.с.9\\, а тому загальна сума заборгованості у розмірі\~68445,63\~доларів США еквівалентна 1\~509 910,57 гривень. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, на користь позивача підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості в загальному розмірі 68445,63\~доларів США, що еквівалентно 1\~509 910,57 грн.. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 22 648 грн. 66 коп. \\а.с. 1\\. Тому на користь позивача з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в сумі 22 648 грн. 66 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved