Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 09 серпня 1993 року він уклав шлюб з відповідачкою Проживали спільно до 2009 року. Спільне життя у них не склалося, в зв'язку з чим з 2009 року почали жити окремо. З того часу він з відповідачкою не бачився та не мав будь-яких зв'язків. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року шлюб було розірвано. Як з'ясувалося пізніше, 20.07.2014 року відповідачка народила сина [PERSON], зареєструвала його у виконавчому комітеті Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 5. Батьком дитини було записано позивача, оскільки на той час він перебував у шлюбі з відповідачкою. Оскільки він не визнає себе батьком народженої дитини, так як формально записаний батьком дитини за вказівкою відповідачки з якою перебував у шлюбі, тому прохає виключити з актового запису № 5 від 18.08.2014 року, зробленого виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області відомості про його батьківство відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій вказує, що бажає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги він підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подала заяву про слухання справи за її відсутності, та визнання нею позовних вимог в повному обсязі. Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, представник в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 1993 року (а.с.8). Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року шлюб було розірвано (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 264508 від 18.08.2014 року народився [PERSON]. У даному свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю записана [PERSON] (а.с.7). Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Отже, оскільки позивачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], то дана обставина не підлягає доказуванню. Заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Outcome: approved