Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 грудня 2013 року між ПАТ «Ідея банк» (правонаступник ТОВ Факторингова Компанія «Рантье» ) та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № Р28.338.70019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 грн. зі сплатою 15,00 % річних строком на 30 місяців. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорам складає 16 077 грн. 40 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує щодо розгляду справи в заочному провадження не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» (правонаступник ТОВ Факторингова Компанія «Рантье») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № Р28.338.70019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою 15,00 % річних строком на 30 місяців. Банк взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до умов кредитних договорів відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі ,в терміни та в розмірах, передбачені договорам. 30 вересня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» передав, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набула право грошової вимоги до боржника по виконанню обов'язків за кредитним договором від 09 грудня 2013 року № Р28.338.70019. Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу № 30/09-1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 481 грн. 19 коп., а також ті, як права грошової вимоги, які у майбутньому , включаючи, але не обмежуючи щодо сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, плат, неустойок та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № Р28.338.70019 від 09.12.2013 року по сплаті кредитних платежів, станом на 30 березня 2016 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованість за тілом кредиту розмірі 9434 грн. 79 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 6 642 грн. 61 коп. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 16 077 грн. 40 коп. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved