Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що 19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11395757000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 44599,00 доларів США, які він зобовязався повернути до 19 вересня 2025 року згідно з графіком погашення та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних. Додатковою угодою №1 від 14 січня 2015 року до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11395757000 від 19 вересня 2008 року сторони домовились про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором 19 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №229805. Додатковою угодою №1 від 14 січня 2015 року до Договору поруки №229805 від 19 вересня 2008 року [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене зобовязання. Відповідачами неналежним чином виконуються умови кредитного договору, у звязку з цим станом на 13.01.2016 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 30378,68 доларів США, пеня у розмірі 13704,59 гривень, з яких: -28265,73 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; -2112,95 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; -5504,92 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -8199,67 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11395757000 від 19 вересня 2008 року в розмірі 30378,68 доларів США; суму боргу по сплаті пені в розмірі 13704,59 гривень, а також судові витрати у розмірі 10807,77 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11395757000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 44599,00 доларів США, які він зобовязався повернути до 19 вересня 2025 року згідно з графіком погашення та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних. Додатковою угодою №1 від 14 січня 2015 року до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11395757000 від 19 вересня 2008 року сторони домовились про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором 19 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №229805. Додатковою угодою №1 від 14 січня 2015 року до Договору поруки №229805 від 19 вересня 2008 року [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене зобовязання. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.3 ст. 554 ЦК України). Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у звязку з цим, згідно розрахунку позивача, станом на 13.01.2016 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 30378,68 доларів США, пеня у розмірі 13704,59 гривень, з яких: -28265,73 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; -2112,95 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; -5504,92 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -8199,67 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також на підставі ч.1\~ст.88 ЦПК України\~пропорційно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 10807,77 гривень, а саме: по 5403,88 гривень з кожного.

Outcome: approved