Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та стягнути помилково виплачені кошти. Позов мотивує тим, що 29.12.2005р. у відділені №8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] був відкритий картковий рахунок №4627087860316878, на який Управлінням пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області нараховувались пенсійні виплати. 20.11.2013 р. в ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов запит від третьої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області [PERSON] щодо надання інформації про наявність грошових вкладів та заповідального розпорядження на імя [PERSON] у звязку із його смертю 07.05.2013р. В подальшому 26.11.2013р. позивачем була надана відповідь на запит третьої особи, в якій внаслідок технічного збою програмних комплексів, було зазначено, що суми пенсійних виплат за період з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. складають 34966,25 грн. Дані суми були зараховані на рахунок №4627087860316878, який належав [PERSON] разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера. На підставі вищезазначеної відповіді третьою особою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2013р. 31.12.2013р. відповідач - [PERSON] звернулась до Банку для отримання грошових коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі якого Банком були виплачені кошти у повному обсязі. 10.01.2014р. до позивача надійшла вимога від Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо повернення перерахованих пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 34966,25 грн. Вказана вимога позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» виконана і на підставі меморіального ордеру №1 від 08.05.2014р. на рахунок Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перераховано кошти у розмірі 34966,25 грн. Позивач вважає, що відповідачем помилково отримано грошові кошти у сумі 34966,25 грн., які не належали померлому та не входили в спадкову масу. Окрім того, вказує, що на адресу відповідача 23.05.2014р. надісланий лист про повернення безпідставно отриманих коштів, який нею залишений без відповіді. Просить визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, та стягнути з відповідачки помилково виплачені кошти. 19.10.2015 р. представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати частково недійсним Cвідоцтво про право на спадщину за законом в частині належних [PERSON] коштів у розмірі 34966,25 гривень, на картковому рахунку №4627087860316878, що відкритий у відділенні 8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з [PERSON] на користь позивача 32554,79грн., а також судові витрати в розмірі 349,66 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач та представник відповідача в судове засідання, призначене на 05.05.2016р., не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (повісток), які отримали 01.04.2016р. та 06.04.2016р. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд визнає їх неявку в судове засідання з неповажних причин. В клопотанні від 20.01.2016р. про оголошення перерви в судовому розгляді відповідач посилалась на те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла з вини Позивача, тому відповідно до ст.229 ЦПК України позивач зобовязаний відшкодувати відповідачу завдані, в результаті його власного недбальства, збитки. Також відповідач зазначає, що позивач, виявивши помилку, самовільно списав з пенсійного рахунку відповідача, який був відкритий позивачем у ПАТ «Приватбанк», належні відповідачу кошти - пенсію. Третя особа в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку та вимоги ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, представників сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був відкритий картковий рахунок №4627087860316878, на який Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перераховувались пенсійні виплати для [PERSON] [PERSON] помер 07.05.2013р., згідно свідоцтва про смерть від 08.05.2013р. виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №427. Після його смерті спадкоємцем його майна, зокрема суми коштів у розмірі 140056,43грн. на рахунку померлого №4627087860316878, стала [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2013р. №2381, що було видано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.11). 31.12.2013р. відповідач - [PERSON] звернулась до Банку для отримання грошових коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі якого Банком були виплачені кошти у повному обсязі. Проте, 10.01.2014р. до позивача надійшла вимога №693/06 від Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо повернення перерахованих пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 34966,25 грн., що були перераховані після смерті [PERSON] Вимога Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо повернення перерахованих пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 34966,25 грн. позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» виконана і на підставі меморіального ордеру№1 від 08.05.2014р. на рахунок Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перераховано кошти у розмірі 34966,25 грн. Позивач звертався до відповідача з листом від 23.05.2014р. щодо повернення помилково перерахованих коштів відповідачу у сумі 34966,25грн. (а.с.14). Відповідачем вказані кошти добровільно повернуті не були. Відповідно до довідки №Е.16.0.0.0/4-71200 від 06.10.2015р., виданої позивачем, із карти 6762468899760296 клієнта [PERSON] (відповідача) після відкриття дебіторської заборгованості 28095053806140 частково в рахунок погашення заборгованості списано: 19.04.2014р. 965,97грн., 06.06.2014р. 581,27грн., 08.07.2014р. 457,25грн., 15.08.2014р. 231,01грн., 16.09.2014р., - 116,79грн., 18.10.2014р. 59,17грн., всього на суму 2411,46грн. Таким чином, сума неповернутих коштів відповідачем в користь позивача становить 32554,79грн. Згідно ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», участь застрахованих осіб у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування припиняється у разі смерті застрахованої особи. Відповідно до п.13 «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках», суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та органам праці та соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи те, що відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом смерті її батька - [PERSON], який помер 07.05.2013р. , та в складі спадщини відповідно до вказаного свідоцтва помилково зазначені пенсійні виплати, нараховані після смерті [PERSON] в сумі 34966,25грн., та які були фактично виплачені відповідачу, а в подальшому позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем стягнуто 2411,46грн., позовні вимоги позивача, викладені в заяві про зменшення позовних вимог, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved