Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківськуих послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторонни керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2018 року має заборгованість у розмірі 107657рн. 51коп., яка складається з наступного: 8540грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 90014грн. 77коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500грн. 00коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 5102,74грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 107657грн. 51коп. та судові витрати в сумі 1762,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-31). Відповідач [PERSON] подала позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З наданих ПАТ КБ «Приватбанк» до суду копії анкети-заяви [PERSON] від 14.12.2010 року разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунку заборгованості, де відображено факт використання кредитних коштів, їх часткове повернення позичальником, випливає, що відповідач погодилася із запропонованими банком умовами використання кредитних коштів, зокрема, зі сплатою процентів за ставками 27,6% річних, 32,4% річних з 01.09.2014 року, 42% річних з 01.04.2015 року. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів передбачено стягнення пені. Згідно з розрахунком позивача станом на 30.04.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 107657грн. 51коп., яка складається з наступного: 8540грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 90014грн. 77коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500грн. 00коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 5102,74грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Суд вважає необгрунтованою суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами 90014грн.77коп. Відповідач користувалася кредитними коштами, повертала та сплачувала відсотки за ставками 27,6% річних, 32,4% річних, 42% річних. Проте відповідач також порушувала свої зобовязання. Так, 30.06.2015 року відповідач сплатила 1000грн., після цієї дати платежів не здійснювала. Відповідач мала заборгованість по тілу кредиту у сумі 8540грн., по процентах за користування кредитними коштами - 2266грн. 32коп. станом на 30.06.2015 року. За період з 30.06.2015 року по 30.04.2018 року включно (1036 днів) сума процентів з заборгованості 8540грн. становить 10351грн.50коп. згідно з розрахунком відповідно до умов договору з 42% річних, що становить 0,117 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(42/360). Відповідно за 1036 днів відповідач повинна сплатити суму відсотків за користування кредитом в сумі 10351,50грн. (8540х0,117/100х1036). Загальна сума боргу за відсотками за користування кредитом становить 12617грн.82коп. (10351,50грн. + 2266,32грн.). Позивач не надає розрахунку окремо суми комісії і суми пені, а зазначає загальну суму комісії і пені 3500грн. без будь-якого розрахунку, не враховуючи, що пеня нараховується за порушення боржником зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15. Отже, суд вважає необхідним з урахуванням обставин справи, балансу інтересів сторін стягнути з відповідача 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1057,89грн. штраф (процентна складова) з розрахунку 5% від суми заборгованості з урахуванням відсотків (8540грн.+12617,82грн.) х0,05=1057,89грн. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 30.04.2018 року становить 22715грн.71коп., яка складається з 8540,00грн. заборгованість за кредитом, 12617,82грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1057,89грн. штраф (процентна складова). Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 1762,00грн. судового збору. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 22715грн.71коп., отже з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 371грн. 78коп. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial