Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому з урахуванням уточнень проситьпобавити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]; передати [PERSON], [INFO] на виховання батьку [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на її особистий рахунок, у твердій грошовій сумі у розмірі 410 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до її повноліття, до [INFO] року. Представник позивача Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просила винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 61-66, 104-106), причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача[PERSON] та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], а також просить передати йому на виховання доньку [PERSON] (а.с. 93). Представник третьої особи Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 101). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 562 (а.с. 8). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015593497, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, державна реєстрація народження [PERSON] проведена на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства відповідно до ст.126 Сімейного Кодексу України. В графі «відомості про батька» значиться - [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Батько дитини - [PERSON] є громадянином Вірменії, вид на проживання [NUMBER] виданий УФМС Росії по Московській області 12.03.2016 року, дійсний до 12.03.2021 року, зареєстрований за місцем проживання за адресою до 13.07.2019 року: [ADDRESS] (а.с. 93). Мати дитини - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). Відповідач тривалий час ніде не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення, як така, що шукає роботу, не перебуває (а.с. 12). [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська міська лікарня» з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками (а.с. 14). Згідно характеристики, наданої ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173, 173-2 КУпАП. Перебуває на обліку у Лозівському МВ, як раніше засуджена за вживання наркотиків. На дану громадянку та членів її родини постійно надходять скарги від мешканців сусідніх квартир (а.с.23). Як вбачається з листа Лозівської міської лікарні, [PERSON], [INFO], станом на 13.11.2014 року знаходилась у дитячому відділенні з 05.11.2014 року. Психічний та фізичний розвиток дитини відповідає віку, вона висловлюється ненормативною лексикою, відкликається про батьків негативно, схильна до крадіжки (а.с.19). 20.11.2014 року [PERSON] була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, де перебуває по теперішній час. 20 серпня 2015 року термін перебування дитини в закладі закінчився, але відповідач не створила належних умов для проживання дитини, зі спеціалістами служби не контактує (а.с. 20-21, 26-28). З 16.12.2014 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, родина перебуває під супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб, для сім'ї, дітей та молоді, правоохоронних органів неодноразово здійснювались рейди в сім'ю [PERSON] З матір'ю постійно проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, недопущення вживання алкогольних напоїв, забезпечення належних умов проживання, їй виносились офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, також проводилась робота щодо повернення дитини в сім'ю. Але, не дивлячись на постійну профілактичну роботу, що проводилась з матір'ю, позитивних зрушень у виконанні нею батьківських обов'язків не спостерігається, повторні рейди в сім'ю підтвердили відсутність позитивних зрушень та прагнення матері змінити свій спосіб життя та створити для дитини належні умови (а.с. 29-40). 26.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.24). Факт невиконання батьківських обов'язків підтверджується інформацією Лозівського міського Центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді. З повідомлень вбачається, що мати зловживає алкогольними напоями, не працює. Деякий час мешкала з співмешканцем [PERSON] за місцем своєї реєстрації або за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS]. Дитину в Центрі соціально-психологічної реабілітації відвідала декілька разів. Виявила апатичне ставлення до виконання батьківських обов'язків, конкретних дій, направлених на повернення дитини в родину, не проявила (а.с. 41-46, 49). Питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] вивчалось службою у справах дітей з грудня 2014 року. [PERSON] неодноразово була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконкомі Лозівської міської ради. На засіданні комісії мати прохала надати їй додатковий час для створення дитині відповідних умов та не порушувати справ щодо позбавлення її батьківських справ стосовно доньки, обіцяла змінити свою поведінку у відношенні малолітньої [PERSON], а саме: не вживати спиртні напої, працевлаштуватись або стати на облік до Лозівського міськрайонного центру зайнятості населення, привести помешкання в належний стан, або вирішити питання щодо найманого житла, створити всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, належним чином займатись вихованням та утримання доньки. З серпня 2015 року [PERSON] перестала відповідати на телефонні дзвінки спеціалістів служби. 04.11.2015 року [PERSON] була повторно запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дітей, але вона не з'явилася, прийшла її мати та повідомила, що [PERSON] поїхала на заробітки до Російської Федерації. Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на її утримання, що підтверджується висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради від 18.11.2015 року за № 02-13-7/1245 (а.с. 50-51). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України). За вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. На теперішній час [PERSON] не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Суд роз'яснює відповідачу [PERSON] що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1218 грн. на користь держави.

Outcome: approved