Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], 3-тя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на наступне. 25 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилась донька - [PERSON]. Стосунки між подружжям не склалися через що 21.03.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідачка [PERSON] не дає можливості бачитись позивачу з донькою, категорично відмовляється привозити її до його місця проживання. Позивач хоче брати активну участь у її вихованні. Вважає, що поведінка відповідачки є порушенням його прав як батька на спілкування з дитиною. Посилаючись на вимоги ст. ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.9 «Конвенції про права дитини», просив визначити способи його участі у вихованні дитини, [PERSON] [INFO] надавши можливість спілкуватися з дитиною, а саме: встановити час спілкування та відпочинку з донькою з перебуванням її по місцю проживання батька з 18 год. п'ятниці по 16 год. неділі та у офіційні державні святкові дні в день свята з 15 год. по 12 год. наступного дня, на період новорічних свят з 31 грудня до 7 січня кожного року; надати можливість сумісного відпочинку з донькою під час відпустки позивача протягом 30 днів по території України та з виїздом за межі території України; забезпечити можливість спілкування позивача з донькою в день її народження 19 серпня кожного року з 08-00 до 17-00 години та день народження позивача - 22 березня кожного року з 12 -00 до 21-00 год.; зобов'язати відповідача повідомляти позивача про термін від'їзду та місце перебування доньки за межі постійного місця проживання, шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомлення) не пізніше ніж за 10 днів перед від'їздом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Представник третьої особи - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву якою просив розглядати справу у відсутності представника третьої особи та проти винесення заочного рішення не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] у Виконавчому комітеті Зарубинецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Стосунки між подружжям не склалися внаслідок чого 21.03.2013 року Оболонським районним судом м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] залишилась проживати з матір»ю [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої ЖЕК № 530, від 28.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем проживання батька, а саме: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно листа Оболонського РУ ГУ МВС України від 12.03.2014 року, малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). [PERSON] проживає окремо, за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-3635 від 13.06.2014 року про усунення перешкод у спілкуванні батька [PERSON], з малолітньою дочкою, [PERSON], [INFO] вбачається, що батько дитини, [PERSON], бачить дочку 1-2 рази на місяць, під час зустрічей відвідують парки, розважальні комплекси. Мати дитини, [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочкою. Комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, зроблено висновок про доцільність визначення способів участі батька дитини, [PERSON], у вихованні своєї малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] у наступному порядку: спілкуватися з дочкою, у першу і третю суботу кожного місця, з 11-00 год. до 16-00 год.; св'яткові дні та відпочинок проводити з дитиною за попередньою домовленістю з матір'ю. [PERSON], матері дитини, не чинити перешкод у спілкуванні батька з дочкою. Згідно ст. 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичним засобами. Відповідно до ст. 257 СК України, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за доцільне прийняти судове рішення про визначення участі батька у вихованні дитини у спосіб, встановлений висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 13.06.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial