Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 66693,27 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 29 травня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26258000148444, згідно з умовами п. 2.1. якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 100000,00 гривень. Згідно п. 2.1. Кредитний ліміт (Овердрафт) надавався відповідачу на строк до 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитним лімітом (Овердрафтом) до 15 серпня 2014 року. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48%процентів річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 66693,27 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26258000148444, згідно з умовами п. 2.1. якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 100000,00 гривень. Згідно п. 2.1. Кредитний ліміт (Овердрафт) надавався відповідачу на строк до 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитним лімітом (Овердрафтом) до 15 серпня 2014 року. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48%процентів річних. Згідно п. 3.2. Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та процентів за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 29.04.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту 49721,52 грн.; - заборгованість по відсоткам 15115,48 грн.; - штрафні санкції 1856,27 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 66693,27 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 666 грн. 93 коп.

Outcome: approved