Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні. Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача, оскільки останній помилково вважав, що автоматично прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та співвласником спадкового майна. Також він продовжував жити у вказаній квартирі та сплачувати комунальні платежі. Під час звернення до нотаріуса, [PERSON] було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду. У судове засідання позивач не з`явився, через свого представника - адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] в м. Шостка померла [PERSON] . /а.с.8/ Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] є матір`ю позивача - [PERSON] , [INFO] . /а.с.7/ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі по 1/2 частки [PERSON] та [PERSON] . /а.с.9/ Згідно листа в.о завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 77/01-16 від 11 березня 2020 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.19,20/ Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved