Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до заяви про приєднання 17.05.2018 р. до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є заява про встановлення кредитного ліміту, відповідачу [PERSON] був встановлений кредит в сумі 15000,00 грн. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 21.06.2019 р. становить 18643,31 коп., яка складається з 13785,24 грн. суми кредиту, 2678,44 грн. прострочених відсотків, 1379,05 грн. пені, 480,50 грн. комісії, 191, 18 грн. витрат від інфляції та 128,90 грн. 3% річних. У зв`язку з систематичним порушенням умов Заяви про приєднання, Заяви та ДКБО відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/49607/2019-25/Вих від 13.06.2019 р. з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу [PERSON] було направлено 18.06.2019 p., однак вимоги зазначені у вимозі так і не були виконані, сума заборгованості не погашена. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 17.05.2018 року між відповідачем [PERSON] та Банком укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.4-8). Відповідно до цього договору відповідачу надано кредит в розмірі 15000,00 грн., який вона використала шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом року. В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв`язку з чим станом на 21.06.2019 р. її заборгованість перед банком, яка складається з 13785,24 грн. суми кредиту, 2678,44 грн. прострочених відсотків, 1379,05 грн. пені, 480,50 грн. комісії, яку необхідно стягнути, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, беручи до уваги той факт, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по простроченим відсоткам, пені та

Outcome: partial