Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому вказав, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Позивач у період з квітня 2011 року по лютий 2014 року надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 7923,74 грн. Відповідачі здійснили оплату послуг на суму 4332,67 грн., загальна сума заборгованості складає 3591,07 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість за використану теплову енергію та судові витрати. У судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача на позові наполягає, на підставах, викладених в ньому. Пояснив, що відповідачам надані послуги в повному обсязі та належної якості, але відповідачі їх не оплачують. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 21.10.20114 року позов визнала частково, оскільки вважає, що позивачем не врахована пільга [PERSON] дитина війни. Після оголошення перерви для проведення сторонами звірки суми заборгованості та з'ясування того, чи врахована вказана пільга, сторони в судове засідання 11 листопада 2014 року не з'явилися. Звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, представник [PERSON] позов визнала. Інші відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне те безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно з довідкою МКП «Основаніє» № 75 від 10.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води підтверджується наданим до позову розрахунком та відповідачами не заперечується. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, ЦК України,

Outcome: approved