Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 53171,05 грн. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечував, що відповідає вимогам ч.3\~ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Обставини справи, встановлені судом. 03.03.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту №641/4-119, відповідно до якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Укрсоцбанк»), надав відповідачу грошові кошти у сумі 22000,00 грн. зі сплатою 28,00% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку №1 до договору, що є його невід'ємною частиною цього Договору, та порядком повернення Кредиту рівними частинами в сумі 917,00 грн. не пізніше 03 числа кожного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.03.2010 року. Згідно з вимогами\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та в повному обсязі не виконував. В силу\~ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1049ЦК України\~\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, він сплачує кредиторові штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем [PERSON] умов договору кредиту, а саме не здійсненням погашення місячних платежів та процентів за користування кредитом протягом тривалого часу, відповідно до розрахунку станом на 19.02.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 56171,05 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом\~19236,72 грн., сума заборгованості за відсотками\~30296,64 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом\~2577,72 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 4059,97 грн. Стаття 3.2.4.2 кредитного договору, що відповідає вимогам\~ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому заборгованість за кредитом у сумі 56171,05 грн. підлягає стягненню з відповідача. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved