Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 09 серпня 2008 року. Спільне проживання у сторін не склалося, понад два роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Подружжя спільних дітей не має, але згоди на розірвання шлюбу у позасудовому порядку відповідач не надає, що стало підставою для звернення до суду. Вважає примирення та збереження шлюбу не можливим. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, а також шляхом вручення повістки повнолітньому члену сім`ї (матері), що відповідає положенням ч.3 ст.130 ЦПК України; будь-яких заяв, клопотань, заперечень, а також відзив на позов суду не надано. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з положеннями ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 09 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області,\~ актовий запис №70 (а.с.9). Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі обставин, викладених у позові, судом встановлено, та не спростовано під час судового розгляду, що спільне проживання у сторін не склалося, понад два роки сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні, шлюб існує формально. Подружжя спільних дітей не має. Спір про поділ спільного майна відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін. Підстав для надання подружжю строку для примирення судом не встановлено. Заявлена позивачем вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню відповідно до положень ст.113 Сімейного кодексу України. Сплачені позивачем судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved