Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в с. Порошково по вул. Зарічній, № 39 Перечинського району. Згідно заповіту, складеного 14 серпня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Порошківської сільської ради, все своє майно покійна заповіла йому, так як він доглядав за нею до її смерті у віці 91 року та відповідно не могла обійтися без сторонньої допомоги, а два її сини трагічно загинули ще у молодому віці. Померла [PERSON] була рідною сестрою його діда. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак така повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити. У судове засідання представник відповідача також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2016 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №219339, виданого виконавчим комітетом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 22 грудня 2016 року (а. с. 4). Також встановлено, що згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 4852 від 05 грудня 2017 року, за даними погосподарської книги головою дворогосподарства за адресою с. Порошково, вул. Зарічна, №39 Перечинського району Закарпатської області була [PERSON], яка померла 20 грудня 2016 року (а. с. 5). Також встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, якими все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області [PERSON] 14 серпня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 151 (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи позивач 20 листопада 2017 року, на підставі рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи за №45/2017 від 20 листопада 2017 року (а. с. 30 - 40). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] від 01 грудня 2017 року вих. № 144/02-14, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Порошково, вул. Зарічна, №39 Перечинського району Закарпатської області (а. с. 41). Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, враховуючи те, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку та прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено, тому позивач прийняв таку одноосібно. Оскільки у [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved