Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить встановити факт приналежності [ADDRESS] за [PERSON] та визнати за ним право власності [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] р. померла його рідна сестра [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS].. Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді квартири [ADDRESS] До смерті сестри вони спільно проживали з нею в спірній квартирі, оскільки вона була одинокою людиною, та не мала власної родини. За життя сестра не склала заповіт, інших родичів у неї немає, тому він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. В строк, установлений ст. 1270 ЦК України, він звернувся з заявою про прийняття спадщини в Третю Київську державну нотаріальну контору, про те йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, оскільки до нотаріальної контори не надано правовстановлюючий документ на спіну квартиру, оформлений належним чином, а саме: на Дублікаті свідоцтва про право на житло, виданий згідно з розпорядженням відділу (органу) приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 13 березня 2013 р. за №1295 - відсутня державна реєстрація. У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на [ADDRESS] відсутній, а його дублікат видано згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.03.2013 р. № 1295, він як спадкоємиць зареєструвати особисто не може він вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник відповідача КМР до судового засідання не з'явився, до суду надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що проти задоволення вимог в часині встановлення юридичного факту заперечує, оскільки спірна квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, щодо визнання права власності на спірну квартиру за законом покладається на розсуд суду, просив слухати справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду лист про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою позивача. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданого 20 березня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідно до якого батьками є: [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданого 24 лютого 1955 р. Городищенським Райбюро ЗАГС Черкаської області, відповідно до якого її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 серпня 2012 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області. 4 лютого 2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Грібової Г.О. була винесена постанова З даної постанови вбачається, що 29 січня 2013 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою звернувся [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], в якій вказав, що в кінці серпня 2012 року за вищевказаною адресою виявив відсутність свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] на ім?я померлої сестри [PERSON], яке було втрачене сестрою. За результатами досудового розслідування було закрито кримінальне провадження, внесене за №12013110100001623 від 30 січня 2013 року, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. 30 квітня 2013 року [PERSON] звернувся до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Проте, 30 квітня 2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки до нотаріальної контори не надано правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, оформлений належним чином, а саме: на Дублікаті свідоцтва про право на житло, виданий згідно з розпорядженням відділу (органу) приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 13 березня 2013 р. за №1295 - відсутня державна реєстрація. З дублікату свідоцтва про право власності, виданого згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 березня 2013 року № 1295, вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON]. Свідоцтво видано згідно розпорядження від 05 листопада 2007 року № 9023. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир у власність громадян відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється у відповідності до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого така державна реєстрація прав власності здійснюється на підставі правовстановлювальних документів, визначених ст.19 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878-VI від 11 лютого 2010 року. У відповідності до листа Міністерства юстиції України від 19.10.2007 року №19-39-827 саме рішення суду є правовстановлювальним документом у разі визнання права власності судом та саме рішення суду подається для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.7 ст.16 вказаного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину, за яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб. Таким чином, зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт знаходження нерухомого майна - квартири [ADDRESS], на праві власності [PERSON]; з урахуванням того, що свідоцтво про право власності на дану квартиру на ім?я останньої втрачене і доказів щодо зворотного у порядку ст.ст.57-59 ЦПК України надано не було; приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості за викладених обставин здійснити реєстрацію права на нерухоме майно за померлою, суд вважає позовні вимоги в частині встановлення факту належності їй спірної квартири правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України унормовано, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно довідки форми № 3, виданої КП «ЖЕК «Татарка» Шевченківського району 07 червня 2013 року, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] з 2012 року, а тому є таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом також підлягають задоволенню.

Outcome: approved