Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що 13.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №44_092, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.12.2022 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.05.2018 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 34341,39 грн., з яких: 29500,00 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 4588,93 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом; 44,18 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 117,69 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 13,89 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року; 18,85 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року; 15,50 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу за період з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року; 42,35 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсоткам за період з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання на 17.10.2018 року на 12.00 год. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №44_092, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.12.2022 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку із чим у неї виникла заборгованість. Згідно п. 3.9.1 договору про споживчий кредит №44_092 від 13.12.2017 року банк має право на дострокове повернення кредиту зокрема у випадку затримання сплати основної частини суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Згідно п. 3.9.3 договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків: п. 3.9.3.1 спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушень споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; п.3.9.3.2 прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Згідно п. 4.3.3 кредитного договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплати неустойки (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON], відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 05.05.2018 року становить 34341,39 грн., з яких: 29500,00 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 4588,93 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом; 44,18 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 117,69 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 13,89 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року; 18,85 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року; 15,50 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу за період з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року; 42,35 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсоткам за період з 13.12.2017 року по 05.05.2018 року. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушила умови договору, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 34341,39 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved