Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він був членом Роздорського КСП Синельниківського району Дніпропетровської області і працював в ньому на посаді рибовода з 06 жовтня 1994 року. 01 квітня 2000 року у звязку з реорганізацією сільськогосподарського підприємства він був звільнений з займаної посади і вийшов з членів Роздорського КСП. В період його членства сільськогосподарське підприємство отримало державний акт на право колективної власності на землю від 14 листопада 1994 року №4. Позивач вважає, що у відповідності до закону він став колективним власником земель, отриманих Роздорським КСП і має право на відповідну частку (пай). Коли позивач звернувся до Синельниківської райдержадміністрації з приводу його земельного паю, йому повідомили, що підстав для задоволення його заяви не існує. Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай) і просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), як за членом колишнього КСП «Роздорське». У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає, що позивач має право на земельний пай, тому просив суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Синельниківської райдержадміністрації [PERSON] позовні вимоги не визнала і пояснила, що на момент отримання Роздорським КСП державного акту на право колективної власності на землю позивач не був членом КСП, тому право на земельний пай не має. Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] В Й. прийшов працювати до Роздорського КСП приблизно в 1994-1995 році. Процес розпаювання земель відбувався приблизно до 1997-1998 року. Протягом даного часу складалися різні списки осіб, що мають право на земельний пай. Свідок [PERSON] дав показання, які аналогічні показанням свідка [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що під час її роботи в Роздорському КСП додаткових списків осіб, які мають право на земельний пай, вона не бачила. Вона була членом КСП з 1991 року. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті наступні докази: копія паспорту позивача; копія трудової книжки позивача; архівна довідка від 12 травня 2008 року; довідка відділу Держгеокадастру від 20 грудня 2016 року; архівний витяг від 15 березня 2017 року; інші докази. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. З довідки Синельниківського районного відділу земельних ресурсів від 20 грудня 2016 року вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства „Роздорське видано Роздорською селищною радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів 14 листопада 1994 року за №4. Позивач [PERSON] в списку-додатку до державного акту не значиться. З наданої позивачем копії його трудової книжки випливає, що у звязку з реорганізацією Синельниківського МХП по виробництву трудової риби позивач переведений до Роздорського КСП 06 жовтня 1994 року в якості рибовода. Згідно архівної довідки №95 від 12 травня 2008 року в документах архівного фонду КСП „Роздорське у протоколі №1 звітних зборів уповноважених членів КСП „Роздорське від 02 лютого 1995 року є рішення про прийняття в члени КСП [PERSON]. Отже, з вищезазначених документів вбачається, що 06 жовтня 1994 року позивач був переведений до Роздорського КСП в якості рибовода і до 02 лютого 1995 року він перебував в статусі працівника Роздорського КСП, а в члени КСП був прийнятий 02 лютого 1995 року. Державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства „Роздорське видано Роздорською селищною радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів 14 листопада 1994 року, тобто більше ніж на два місяці раніше, ніж [PERSON] став членом КСП. Відповідно до п.1 Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно п.2 зазначеного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В листі державного комітету України по земельних ресурсах від 04 липня 2000 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям зазначено, що оскільки список-додаток до державного акта на право колективної власності на землю формується підприємством і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) цього господарства, то вирішення питання встановлення членства в підприємстві і надання права на земельну частку (пай) повинно вирішуватись за заявою громадянина, загальними зборами (зборами уповноважених) зазначеного підприємства, а в разі його реорганізації - правонаступником. Із вищезазначеного випливає, що позивач [PERSON] мав би право на земельну частку (пай) за умови прийняття його в члени Роздорського КСП на час видачі державного акту на право колективної власності на землю, тобто 14 листопада 1994 року, і тоді він був би включений до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю і мав би право на земельний пай. Оскільки позивач на час видачі державного акту на право колективної власності на землю в членах КСП не перебував, а згідно копії трудової книжки був працівником КСП „Роздорське рибоводом, він права на земельний пай не має. Подібне рішення за позовом [PERSON] вже було ухвалене Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 червня 2008 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року, де у задоволенні позову було відмовлено. О днак на той час позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), тоді як у даній справі просить визнати за ним право на земельну частку (пай). Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі стягненню з відповідача не підлягають згідно ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed