Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004845681, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 27950,00 грн. з процентною ставкою 15% на рік строком на 36 місяців до 23.07.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Позивач зазначає, що банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав кредитні кошти, відповідач умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, у зв'язку з чим станом на 18.01.2015 року заборгованість перед банком складає 35659,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 27\~325 гривень 33 копійки, сума несплачених відсотків за користування кредитом 3 736 гривень 16 копійок, комісія за управління кредитом 4\~597 гривень 92 копійки. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 35659,41 грн., а також судовий збір 1378,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]П позовні вимоги підтримала у повному обсязі, 22.08.2016 року в засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутності, про надала заяву. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що дія договору ще не сплинула, а тому позивач не мав права звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором, окрім цього позивач не надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, тому заявлені вимоги є передчасними. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004845681, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 27950,00 грн. з процентною ставкою 15% на рік строком на 36 місяців до 23.07.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором. Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Згідно з п. 4.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної у п. 1.1. даного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу споживчий кредит, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35659,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 27\~325 гривень 33 копійки, сума несплачених відсотків за користування кредитом 3 736 гривень 16 копійок, комісія за управління кредитом 4\~597 гривень 92 копійки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що після переходу прав вимоги за кредитним договором, позивачем 24.07.2014 року надсилався лист-повідомлення на адресу відповідача з повідомленням про заміну кредитора та вимогою про необхідність у десятиденний строк погасити заборгованість за договором у сумі 35659,41 грн. З огляду на це, суд критично ставиться до заперечень представника відповідача, що боржнику не надсилалось попередження про заборгованість за договором, у зв'язку з чим вказані обставини не є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2004845681 від 23 липня 2013 року у сумі 35 659 гривень 41 копійку, з яких заборгованість за тілом кредиту 27\~325 гривень 33 копійки, сума несплачених відсотків за користування кредитом 3 736 гривень 16 копійок, комісія за управління кредитом 4\~597 гривень 92 копійки, а також 1\~378,00 гривень витрат по сплаті судового збору, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved