Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2010 померла його баба [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм сином (батьком позивача) [PERSON] за адресою: вул. Островського, 51, м. Путивль Сумської області. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по вул. Островського, 51 в м. Путивль Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповідала своєму сину [PERSON] 21.05.2015 помер батько позивача [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла й 1/2 частка вищезазначеного житлового будинку, яку останній прийняв після смерті своєї матері. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлого [PERSON] В листопаді 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є необізнаність позивача про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а також покласти на нього всі судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.32). Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі її представника (а.с.31). У звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 30.09.2010 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 160598, виданого відділом РАЦС Путивльського РУЮ у Сумській області 04.10.2010 (а.с.7). Як вбачається із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.05.2009 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 654, [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку садибного типу по вул. Островського, 51 в м. Путивль Сумської області (а.с.10). [PERSON] фотокопії заповіту, посвідченого 14.11.2001 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 879, вбачається, що все своє майно [PERSON] заповідала своєму сину [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що 21.05.2015 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 242131, виданого відділом ДРАЦС РС Путивльського РУЮ у Сумській області 22.05.2015 (а.с.8). [PERSON] фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯИ № 923870 від 04.06.1953, вбачається, що його матірю є [PERSON] (а.с.6). [PERSON] фотокопії свідоцтва про народження позивача серії І-БП № 476601 від 18.06.1979, вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). [PERSON] фотокопії будинкової книги прописки громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою один (а.с.13-15). [PERSON] із Спадкового реєстру № 42263277 від 27.11.2015, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.17). [PERSON] довідки № 620/01-16 від 27.11.2015, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, на час смерті останній проживав один, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved