Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21.06.2003 року сторони одружилися про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя в книзі актів про одруження зроблено актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 21 червня 2003 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: - донька [PERSON], [INFO], про що 23.10.2003 року та син [PERSON], [INFO]. В травні 2014 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя наш шлюб було розірвано. Під час розгляду цивільної справи №333/2438/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не вирішувалось питання щодо місця проживання їх дітей. Донька [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю. Згоди щодо місця проживання сина [PERSON] до листопада 2014 року між сторонами не було досягнуто, але з листопада 2014 року сторони досягли згоди щодо проживання нашого сина [PERSON] зі позивачем у квартирі [ADDRESS]. Вважає, що в інтересах їх сина проживати необхідно саме ним, а не з його матір'ю, оскільки у нього у квартирі для нього створені усі умови для зростання та розвитку, а саме для нього існує окрема кімната, яка мебльована для його комфорту, там знаходиться дитяче ліжко, письмовий стіл, комод, журнальний стіл, трюмо, шафа для одягу, розвиваючі іграшки, дитячі книжки, речі особистого вжитку. Він маю самостійний дохід так як працює на АТ ЗМК «Запоріжсталь», та постійне місце роботи та проживання, спиртними напоями не зловживаю, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, добре ставлюсь до дітей, піклуюсь про них. Діти з народження до березня 2013 року проживали з сторонами в квартирі [ADDRESS]. Факт проживання їх сина [PERSON], [INFO], зі позивачем підтверджується актом від 25.11.2014 року. [PERSON] з 2012 року до 30.09.2014 року відвідував групу №6 дошкільного навчального закладу №172 «Кришталевий» територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району Запорізької міської ради Запорізької області, що підтверджується листом №99 від 04.12.2014 року. З 27.10.2014 року [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21 «Кораблик», який розташований в будинку №8-А по вулиці Малиновського в місті Запоріжжі, що підтверджується довідкою №55/01 від 06.11.2014 року. На сьогоднішній день [PERSON] проживає разом зі позивачем, знаходиться на його утриманні, він займається його духовним та фізичним вихованням. 16.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови розрахунку заборгованості ВП №43889822 від 11.09.2014 року у нього була заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4794,41грн. З липня 2014 року у позивача із заробітної плати утримують аліменти на користь відповідача та заборгованість по аліментам, як вбачається з довідки про доходи з листопада 2014 року заборгованість по аліментам відсутня та стягують лише аліменти, що підтверджується довідкою №16/9820 від 09.12.2014 року. У зв'язку з вище викладеним звертається до суду для вирішення вище вказаного спору. Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову вказавши, що факт проживання їх сина [PERSON] з позивачем не заперечує. Однак проти зменшення розміру аліментів та стягнення з неї аліментів на користь позивача для утримання їх сина. Представник третьої особи просила вирішити спір з урахуванням інтересів дитини. Суд вислухавши учасників процесу, дослідив письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. 21.06.2003 року сторони одружилися про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя в книзі актів про одруження зроблено актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 21 червня 2003 року. (а.с. 7) Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: - донька [PERSON], [INFO], про що 23.10.2003 року та син [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9) В травні 2014 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя наш шлюб було розірвано. Донька [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю. Згоди щодо місця проживання сина [PERSON] до листопада 2014 року між сторонами не було досягнуто, але з листопада 2014 року сторони досягли згоди щодо проживання нашого сина [PERSON] зі позивачем у квартирі [ADDRESS]. Викладені факти не заперечувала і сама відповідачка. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, вимоги щодо встановлення факту проживання сина [PERSON] з позивачем є обґрунтованими доведеними та такими, що підлягають задоволенню. 16.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13) Згідно постанови розрахунку заборгованості ВП №43889822 від 11.09.2014 року у нього була заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4794,41грн. (а.с. 14) З липня 2014 року у позивача із заробітної плати утримують аліменти на користь відповідача та заборгованість по аліментам, як вбачається з довідки про доходи з листопада 2014 року заборгованість по аліментам відсутня та стягують лише аліменти, що підтверджується довідкою №16/9820 від 09.12.2014 року. (а.с. 16) Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки син сторін [PERSON] проживає більш ніж пів року з батьком, який надає всі необхідні умови для його утримання, суд вважає за доцільним задовольнити вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 частин всіх видів доходу, щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та ін. Між сторонами досягнута лише усна домовленість про проживання їхнього сина [PERSON] у позивача, а також встановлено із слів сторін, що [PERSON] відвідує також матір, яка забезпечує його тими ж матеріальними та моральними благами що і батько. Отже, позиція позивача про проживання його сина з ним носить добровільний вольовий характер. Крім цього, положення статті 180 та статті 150 Сімейного кодексу України вказують на обов'язок батьків в цілому утримувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і таке інше. У зв'язку з вище викладеним у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на його користь з відповідача для утримання їхнього сина [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial