Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить скасувати арешти, що накладені на чотирьохкімнатну квартиру під №3 у будинку №103 по вулиці Канатній в м. Одесі за зобовязаннями [PERSON] При цьому посилається на те, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2008 року по справі №2-7058/2008 року за його позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним, позов задоволено, вирішено: визнати, що договір купівлі-продажу від 04 жовтня 2005 року за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купив чотирьохкімнатну квартиру під №3 у будинку № 103 по вулиці Канатній в м. Одесі, таким, що вчинений в кредит та розірвано цей договір. Рішенням Приморського районного суду від 23 травня 2016 року по справі №522/5394/16-ц вирішено застосувати наслідки до розірваного договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2005 року, повернуто у власність [PERSON] квартиру. Натомість, під час реєстрації квартири за відповідачем [PERSON] на квартиру накладені арешти за його борговими зобовязаннями. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. Судом встановлено, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2008 року по справі 2-7058/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу майна таким, що вчинений в кредит, та розірвання договору визнано, що договір купівлі продажу від 04 жовтня 2005 року, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купив чотирьохкімнатну квартиру під №3 у будинку №103 по вулиці Канатній в м. Одесі, загальною площею 76,7 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. №2971, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 23.12.2005 року під №3282 на стор. 198 в книзі 400 пр. таким, що вчинено в кредит та розірвано вказаний договір. Рішення набрало законної сили 08.07.2008 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року по цивільній справі №522/5394/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні відповідача [PERSON] нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про застосування наслідків до розірваного та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення наслідків розірвання договору купівлі-продажу позов [PERSON] задоволено. Застосовано наслідки до розірваного договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2005 року за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купив чотирьохкімнатну квартиру під №3 у будинку №103 по вулиці Канатній в м. Одесі, який визнаний укладеним в кредит та розірвано за рішенням суду. Повернуто у власність [PERSON] чотирьохкімнатну квартиру під №3 у будинку №103 по вулиці Канатній у м. Одесі. Визнако за [PERSON] право власності на вказану квартиру. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 237\~350 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 03 червня 2016 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України - Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що обтяження на квартиру [ADDRESS] накладено за зобовязаннями [PERSON]. Між тим, договір купівлі-продажу вказаної квартири було розірвано 27.06.2008 року. Допущене щодо позивача порушення носить цивільно-правовий характер, оскільки воно обмежує його у праві на розпорядження майном, одноособовим власником якого він є, і в кінцевому підсумку означає порушення прав позивача, як власника, що є недопустимим відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, які встановлюють та гарантують непорушність права власності. \~ Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved