overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 серпня 2007 року Олександрівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, подружжя на даний час проживає окремо, протягом останнього часу в сім`ї зникло взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, прізвище просила залишити - [PERSON] . Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2007 року Олександрівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, про що 11 серпня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Жашківського району Черкаської області 11 серпня 2007 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 січня 1992 року Бучанською селищною Радою Київської області , було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають повнолітнього сина. Сімейні відносини між сторонами не склалися, з часом [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаєморозуміння, стали частими суперечки, що призвело до втрати почуттів, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила слухати справу за її відсутності, прізвище після розлучення просила залишити - [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 січня 1992 року Бучанською селищною Радою Київської області, про що 11 січня 1992 року складено запис за № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бучанською селищною Радою Київської області 11 січня 1992 року. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, протягом останнього часту сімейне життя між сторонами поступово погіршувалися , що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю , що в результаті призвело до унеможливлення збереження сім`ї, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 14 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 05, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, 22 серпня 2019 року (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через відсутність поваги та любові, відсутні спільні інтереси, також сторони мають різні погляди на утримання та виховання дітей, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання з`явилася, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила повернути прізвище - [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 червня 2003 року, складено актовий запис № 349, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 14 червня 2003 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16 квітня 2019 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2019 рокуГолосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 16 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 225, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 16 квітня 2019 року (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 листопада 2018 рокуОболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства. Починаючи з лютого 2020 року фактично припинили жити разом, після чого шлюбні відносини фактично були припинені, спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, строк для примирення просив не надавати. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просив залишити відповідачу прізвище - [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2018 рокуОболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що 17 листопада 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 1806, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 17 листопада 2018 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Останні три роки сторони не можуть порозумітися, не можуть проживати разом як сім`я та виконувати сімейні обов`язки, протягом останнього року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, строк для примирення просив не надавати. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила слухати справу за її відсутності, строк для примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2012 року, Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 354, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 22 вересня 2012 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейні відносини між сторонами не склалися через відсутність спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, з часом втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила слухати справу за її відсутності, прізвище після розлучення просила повернути [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що 30 березня 2002 року складено запис за № 352, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 30 березня 2002 року. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved