Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши у позовній заяві, що 28.05.2012 року він уклав договір позики, згідно з яким передав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у сумі 7245 доларів США, з умовою їх повернення до 25.11.2012 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. Відповідач власноручно склав розписку, в якій зазначено кредитора і боржника, розмір боргу та кінцевий строк повернення грошових коштів, та підписав її. Так, 30.01.2014 року Покровським районним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 57\~909,28 грн. в рахунок відшкодування суми боргу. Станом на дату звернення до суду та на дату винесення рішення судом 30.01.2014 року офіційний курс НБУ становив 799 грн. 30 коп. за купівлю 100 доларів США. Таким чином, сума боргу за курсом 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США становить 57\~909 гривень 28 копійок. Разом з тим, зазначене рішення було виконано тільки 05.11.2014 року, однак станом на 05.11.2014 року офіційний курс НБУ України становив 1\~349 грн. 70 коп. за купівлю 100 доларів США. Таким чином, на момент виконання судового рішення еквівалент заборгованості в гривні становить 97\~785,77 грн., а саме: 7\~245*1\~349,70/100 = 97\~785,77 грн. Позивач вважає, що рішення суду про стягнення гривневого еквіваленту вказаної суми в розмірі 57\~909,28 грн. було виконане майже через рік, а за цей час курс долара США виріс майже вдвічі, тому він поніс збитки у вигляді недоотриманого доходу в розмірі різниці між гривневим еквівалентом заборгованості суми 7\~245 доларів США станом на дату виконання рішення та гривневим еквівалентом заборгованості суми 7\~245 доларів США станом на дату винесення рішення, а саме: 97\~785,77 грн. 57\~909,28 грн. = 39\~876,49 грн. Просить стягнути з [PERSON] на його користь недоотриманий доход у розмірі 39\~876,49 грн. та судові витрати у сумі 398,77 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнав в повному обсязі та суду пояснив, та просив відмовити в позові згідно наданих суду заперечень. Цивільним законодавством чітко визначена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, як в іноземній валюті так і в національній валюті України. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що рішенням Покровського районного суду від 30.01.2014 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 57909,28 грн. (пятдесят сім тисяч девятсот девять гривень двадцять вісім копійок) в рахунок відшкодування суми боргу, суму процентів за користування чужими коштами в розмірі 976,96 грн. (девятсот сімдесят шість гривень девяносто шість копійок) сплачений судовий збір по справі в розмірі 588 грн. (пятсот восімдесять восім гривень) (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ч.ч. 1,2 ст.533 ЦПК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.ч. 1,2 ЦПК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Таким чином, законодавством України не передбачено можливості стягнення збитків у вигляді недоотримання доходу в розмірі різниці між гривневим еквівалентом заборгованості суми в іноземній валюті станом на дату фактичного виконання рішення суду та гривневим еквівалентом заборгованості суми в іноземній валюті станом на дату винесення рішення суду, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed