Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідно до тарифів на постачання теплової енергії, затверджених Чемеровецькою селищною радою в кімнату №26 по вул.Радянська в смт.Чемерівці Хмельницької області, в якій проживає відповідач, КП «Тепломережа» постачало теплову енергію. У відповідності до тарифів відповідач зобов»язаний сплачувати кошти за теплопостачання в опалювальний сезон та вносити абонентську плату в опалювальний період, однак [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконувала, щомісячно не проводила погашення заборгованості та при цьому не сплачувала поточні платежі за теплопостачання, у зв»язку з чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 4938,06 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, згідно повідомлення Чемеровецької селищної ради № 281 від 10.06.2016 року судову повістку [PERSON] не вручено по причині її не проживання за адресою [INFO] (Кучера), 6. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.526 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону». Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». В судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідно до тарифів на постачання теплової енергії, затверджених Чемеровецькою селищною радою в кімнату №26 по вул. Радянській в смт.Чемерівці Хмельницької області, в якій проживає відповідач [PERSON], КП «Тепломережа» постачало теплову енергію в опалювальний сезон. У відповідності до тарифів відповідач зобов»язаний сплачувати кошти за теплопостачання в опалювальний сезон та вносити абонентську плату в літній період, однак [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконувала, щомісячно не проводила погашення заборгованості та при цьому не сплачувала поточні платежі за теплопостачання, у зв»язку з чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 4938,06 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою КП «Тепломережа» від 15.04.2016 року. Відповідно до довідки про склад сім»ї, виданої КП «Тепломережа» від 13.04.2016 року №197, у житловому приміщенні, що знаходиться в смт.Чемерівці по вул.Радянській,6/26 Хмельницької області, проживають [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Для врегулювання відносин щодо погашення заборгованості за теплопостачання позивач неодноразово повідомляв відповідача про погашення ним заборгованості, однак це не дало позитивного результату, про що свідчить претензія КП «Тепломережа» від 16.02.2016 року за вих. №39. Отже, заборгованість за спожиту теплову енергію до стягнення становить 4938,06 грн., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved