Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/4 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі реєстраційного посвідчення від 18.09.1995 року, на 1/4 частину автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.09.1999 року на 1/4 частину земельної ділянки, відповідно до державного акту серії КР - № 361 розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, розміром 0,43 га, 0,12 га, частку будинку [ADDRESS] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначивши, що після смерті його сина [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на майно, що належало спадкодавцю. За свого життя спадкодавцем на користь будь-кого з осіб заповіту укладено не було. В обґрунтування позовних вимог позивач також зазначив, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття ним спадщини. Крім позивача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори також подали відповідачі. Вважає, що частка кожного спадкоємця у спадковому майні повинна скласти 1/4 частину від спадкового майна та вважає, що йому повинна належати 1/4 частина спадкового майна. Водночас позивачем зазначається, що згідно з рішенням Новоукраїнського районного суду від 22.07.1996 року, йому належить 1/3 частина будинку [ADDRESS] та вказується, що рішенням Приютівської сільської ради № 13 від 19.02.1998 року було безпідставно визнано право власності на цей будинок за його покійною дружиною [PERSON], померлої у 2006 році, заповідавшою все своє майно сину [PERSON], який 26.01.2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину. 29.01.2013 року позивачем позовні вимоги було збільшено, а саме, відповідно до заяви від 29.01.2013 року позивач просив в порядку розподілу майна, залишити за ним будинок [ADDRESS] з земельною ділянкою, а 09.09.2013 року подано заяву про зміну позовних вимог, саме позивач просив в порядку розподілу спадкового майна визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], вартістю 33750 грн., 1/4 частину ТЗ, що складає 2000,00 грн., 1/6 частину будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], вартістю 24282,50 грн. земельних ділянок, вартістю 8097 грн., а всього на суму 68129,50 грн. та стягнути з відповідачів грошову компенсацію на його користь у сумі 68129,50 грн. У судовому засіданні представником позивача [PERSON] надано уточнення й обґрунтування позовних вимог від 14.03.2014 року. відповідно до яких представник позивача просила визнати за: [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], вартістю 48565,00 гривень, який за своєю характеристикою є саманним (літ.А-а), обкладений цеглою, трьохкімнатний, загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, розташований на земельній ділянці, на якій знаходиться також: сарай (літ.Б), гараж (літ.б,Д), погріб (літ.Г), вбиральня (літ.в), лазня (літ.В), огорожа (I,II), що розташовані по [ADDRESS], а також на земельну ділянку передану у приватну власність, згідно з рішенням V сесії ХХII скликання Приютівської сільської ради від 17.05.1996 року №24, площею 0,55 га в межах згідно з планом, розташованої за адресою: [ADDRESS], належної спадкодавцю на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії КР №361, виданого Приютівською сільською радою від 17.12. 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №173, вартістю 17176 гривень; [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 1/6 частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,57 га розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства; [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 1/6 частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,57 га розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства; [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 1/6 частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,57 га розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства. Представники позивача, посилаючись на викладені в заяві обставини позов підтримали, а також з урахуванням змін та доповнень до позову, позовну заяву просили задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Новоукраїнського районного суду, Кіровоградської області від 22.07.1986 року за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини будинку, а за [PERSON] на 1/3 частину будинку. Рішенням виконавчого комітету Приютівської сільської ради від 19.02.1998 року №13 без урахування вищевказаного рішення Новоукраїнського районного суду, Кіровоградської області від 22.07.1986 року, було встановлено право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON], чим порушено право власності [PERSON], оскільки він є співвласником та свою частину будинку не відчужував. На підставі заповіту посвідченого Приютівською сільською радою 22.05.1991 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її син [PERSON] Після смерті [INFO] дружини позивача [PERSON], яка за свого життя все своє майно заповіла своєму сину [PERSON], 20.07.2006 року, син позивача [PERSON] шляхом обману примусив позивача підписати нотаріальну посвідчену заяву - відмову від обов'язкової частки у спадщині та 26.01.2007 року сином позивача [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на весь спірний житловий будинок. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.2010 року, виданого Приютівською сільською радою , Рівнянського району, Кіровоградської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2011 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] помер [INFO], актовий запис №2925. Згідно зі свідоцтвом про право власності від 20.11.2012 року, виданого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори на ім`я відповідача [PERSON], яка є пережившою дружиною [PERSON], квартира [ADDRESS] є їх спільним сумісним майном. За повідомленням Першої кіровоградської державної нотаріальної контори від 12.12.2012 року встановлено, що за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведена спадкова справа №4592011, за матеріалами якої спадкоємцями [PERSON], є батько спадкодавця- позивач у даній справі - [PERSON], [INFO], дружина спадкодавця - [PERSON], а також син спадкодавця - [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON]. 20.11.2012 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні придбаному подружжям за час шлюбу, яке складається з квартири [ADDRESS] на ім`я відповідача [PERSON], про що нотаріусом було повідомлено позивача та відповідачів. 30.11.2011 року до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори від позивача надійшла заява про прийняття спадщини після померлого сина [PERSON]. Заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли 27.12.2011 року. 29.01.2013 року позивачем позовні вимоги було збільшено, а саме, відповідно до заяви від 29.01.2013 року позивач просив в порядку розподілу майна, залишити за ним будинок [ADDRESS] з земельною ділянкою, а 09.09.2013 року подано заяву про зміну позовних вимог, саме позивач просив в порядку розподілу спадкового майна визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], вартістю 33750 грн., 1/4 частину ТЗ, що складає 2000,00 грн., 1/6 частину будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], вартістю 24282,50 грн. земельних ділянок, вартістю 8097 грн., а всього на суму 68129,50 грн. та стягнути з відповідачів грошову компенсацію на його користь у сумі 68129,50 грн. Під час розгляду справи представником позивача [PERSON] надано уточнення й обґрунтування позовних вимог від 14.03.2014 року. відповідно до яких представник позивача просила визнати за: [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], вартістю 48565,00 гривень, який за своєю характеристикою є саманним (літ.А-а), обкладений цеглою, трьохкімнатний, загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, розташований на земельній ділянці, на якій знаходиться також: сарай (літ.Б), гараж (літ.б,Д), погріб (літ.Г), вбиральня (літ.в), лазня (літ.В), огорожа (I,II), що розташовані по [ADDRESS], а також на земельну ділянку передану у приватну власність, згідно з рішенням V сесії ХХII скликання Приютівської сільської ради від 17.05.1996 року №24, площею 0,55 га в межах згідно з планом, розташованої за адресою: [ADDRESS], належної спадкодавцю на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії КР №361, виданого Приютівською сільською радою від 17.12. 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №173, вартістю 17176 гривень; [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 1/6 частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,57 га розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства; [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 1/6 частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,57 га розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства; [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 1/6 частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,57 га розташованої на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ст. 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved