Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], померлої 25.02.2015 року. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] є бабусею позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України позивач являється спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла 08.09.2008 року. Інших спадкоємців у померлої нема. Заповіт вона не складала. Строк, встановлений ст. 1272 ЦК України пропустив з поважної, на його думку, причини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24) Представник відповідача Тупичівський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 26). Позов визнає. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, не подав своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК № 118360 (а.с.5) встановлено, що 08.09.2008 року померла [PERSON] у віці 48 років, про що у Книзі реєстрації смертей 09 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 17387 у відділі реєстрації смерті у місті Києві. Згідно свідоцтва про народження серії 1-УР № 103288 (а.с.15) матір`ю [PERSON] записана [PERSON]. [PERSON] у свідоцтві серії 1V-БК № 491606 (а.с.14) записана матір`ю [PERSON] (позивача) Отже, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] (позивача). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 252903 (а.с.6) [PERSON] померла 25.02.2015 року у віці 84 роки, про що 26 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 08 виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області. У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки матір позивача дочка спадкодавця померла до відкриття спадщини, то після смерті [PERSON] позивач має право на спадщину своєї бабусі за правом представлення від своєї матері. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 43700801 від 25.04.2016 року (а.с.33), наданою Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 25.02.2015 року [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 43700825 від 25.04.2016 року (а.с.35) наданою Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 08.09.2008 року [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved