Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, на підставу своїх вимог посилається на те, що 05 серпня 2006 року він уклав шлюб з Ткаченко (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], а 03.02.2007 відповідачка народила сина [PERSON]. 14.11.2017 Тальнівським районним судом Черкаської області винесено рішення про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] від 03.02.2007 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області. Разом з тим, позивач з січня 2008 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] на підставі виконавчого листа №2-90 від 05.02.2008, станом на 01.09.2017 заборгованість по яких становить 59911,04 грн. В звязку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини він просить суд припинити стягнення аліментних платежів на користь відповідачки на утримання [PERSON] та скасувати заборгованість по сплаті аліментних платежів в сумі 59911,04 грн. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати за відсутності позивача та представника. Відповідач до початку судового засідання, подала заяву в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі №704/1360/17 позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства задоволено, виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] від 03.02.2007 по відділу реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області. Згідно з довідкою розрахунком №4425 виданою Тальнівським районним відділом ДВС ГТУЮ від 18.09.2017, по боржнику [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно згідно виконавчого листа №2-90 від 05.02.2008 виникла заборгованість в сумі 59911,04 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України,\~обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді іншій справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі №704/1360/17, яким виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], відповідно до вимог\~ст.82 ЦПК України, є підставою звільнення від доказування факту відсутності батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом\~платника аліментів\~суд може\~повністю або\~частково звільнити\~його від\~сплати заборгованості\~за аліментами,\~якщо вона\~виникла у\~зв'язку\~з його\~тяжкою хворобою\~або іншою\~обставиною,\~що має\~істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України,\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини, які були встановлені судом, мають істотне значення та впливають на обов'язки позивача щодо подальшого утримання дитини [PERSON], оскільки в звязку з виключенням відомостей про батьківство позивача відносно даної дитини відпали підстави для стягнення з нього аліментів, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved