Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить\~ стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором\~ № К3РWGA15005875\~ від 18 травня 2007 року у розмірі 91406,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 квітня 2015 року становить 2129760 грн. 27 коп. та судові витрати по справі. Посилається на те, що 18 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № К3РWGA15005875, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26400 доларів США строком до 19 травня 2017 року.\~Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просить відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що у грудні 2008 року банк звертався до нього з позовом про стягнення боргу за даним кредитним договором. Позов було задоволено, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 237252, 77 доларів США було звернуто стягнення на предмет іпотеки. При цьому за вимогою банка кредитний договір було розірвано. З часу набрання рішення законної сили пройшло більше 5 років. Судом встановлено наступне. 18 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Комерційний банк „ПриватБанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № К3РWGA15005875, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 26400,00 доларів США, а також 2982,25 доларів США на сплату страхових платежів з кінцевим строком його повернення 18 травня 2017 року, зі сплатою: відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати; відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2008 року у справі за позовом ЗАТ «КП «ПриватБанк» до [PERSON] вищезазначений кредитний договір було достроково розірвано. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 27252, 77 доларів США було звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок № 24 по вул. Київська в с. Чирське, Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім того, в рішенні було зазначено, що зобовязання сторін за цим договором слід вважати припиненим з моменту набрання цим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 03 січня 2009 року. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з положеннями ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішення суду про зміну або розірвання договору законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, поскільки кредитний договір, який був підставою даного позову, розірваний згідно рішення суду, яке набрало законної сили, з моменту розірвання кредитного договору пройшло більше 5 років, з припиненням дії договору припинилися і зобовязання між сторонами. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 651, 653 ЦК України,

Outcome: dismissed