Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1,33 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дана земельна ділянка належала його дідові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 02.06.2006, свідоцтва про народження [PERSON] від 28.06.1976, свідоцтва про народження [PERSON] від 13.02.1947, свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 18.08.1971, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №1378 від 19.11.2019. Згідно рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2020 у справі №676/1484/20 визнано факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.02.2020 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Як видно з довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.22-244/106-19 від 26.11.2019, за гр.. [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ 100021 від 20.08.2007 зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер 6821289000:05:006:0023 для ведення особистого селянського господарства площею 1,33 га на території Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Позивач не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, оскільки ним втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ 100021 від 20.08.2007, виданий на ім?я [PERSON] , і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 26.06.2020 та листом приватного нотаріуса Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2020. Таким чином, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірну земельну ділянку. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved