Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 17 жовтня 2011 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а відповідач [PERSON] взяла зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38094,38 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 1948,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 30705,41 грн., а також штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3150 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1790,21 грн. (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились з ухваленням заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних. Позичальник зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту відповідачу позивачем збільшувався. Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною кредитного договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконала. Станом на 30 червня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем по одержаному кредиту складає 1948,76 грн. Заборгованість по процентам за користування кредитом позивач обраховує у розмірі 30705,41 грн., що не відповідає умовам кредитного договору від 17 жовтня 2011 року. Зокрема, при заборгованості за тілом кредиту в сумі 1948,76 грн., за процентною ставкою 34,80 % річних, а з 01 квітня 2015 року 43,20% річних за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року позивач нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 4671,18 грн. (6483,73 грн. 1812,55 грн.), тобто реальна відсоткова ставка за 2015 рік склала 240% річних. За період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року при тій же заборгованості за тілом кредиту позивач нарахував проценти в розмірі 24221,68 грн. (30705,41 грн. 6483,73 грн.), відповідно, реальна відсоткова ставка 1243% річних.. Зазначене нарахування відсотків суперечить умовам договору від 17 жовтня 2011 року, що укладений між сторонами, а тому не приймається до уваги судом. Розмір заборгованості за відсотками, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача суд обраховує у розмірі 2060,83 грн. за наступним розрахунком: до 31 грудня 2014 року заборгованість за відсотками 1805,83 грн., з 01 січня 2015 року по 31 березня 2015 року (90 днів), заборгованість за кредитом 1948,76 грн., відсоткова ставка 34,8% річних, заборгованість за відсотками 167,22 грн.: 1948,76 грн. / 100 х 34,8 / 365 х 90; з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2017 року (2 роки 91 день), заборгованість за кредитом 1948,76 грн., відсоткова ставка 43,20% річних, заборгованість за відсотками 1893,61 грн.: 1948,76 грн. / 100 х 43,20 / 365 х 91 + 1948,76 грн. / 100 х 43,20 х 2; загальна сума відсотків: 167,22 + 1893,61= 2060,83 грн. Також позивачем обраховано відповідачу пеню за період з 31 жовтня 2014 року по 30 червня 2017 року у розмірі 3150 грн. Оскільки суду від сторін не надходили клопотання про застосування позовної давності до даної вимоги, суд позбавлений можливості за власною ініціативою застосовувати наслідки пропуску позовної давності, тому дана сума пені підлягає до стягнення у повному обсязі. Позивачем також нараховано відповідачу штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1790,21 грн. (процентна складова). Але процентна складова позивачем обрахована з завищеної суми відсотків, суд процентну складову штрафу обраховує у розмірі: (1948,76 грн. + 2060,83 грн. + 3150 грн.) / 100 х 5 = 357,98 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту 1948,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2060,83 грн., пеню у розмірі 3150 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 357,98 грн. (процентна складова), всього необхідно стягнути 8017,57 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено на 21%, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 336 грн.

Outcome: partial