Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № NКJNFD40300768 від 17.06.2010 в сумі 44817,56 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO , модель MATIZ, 2007 року випуску, тип- легковий, комбі - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 17.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № NКJNFD40300768, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 49290,80, зі сплатою за користування кредитними коштами 20,04 % річних, строком до 16.06.2015 р. Згідно умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із боргу по кредиту, по відсоткам, за комісією, а також іншими витратами. Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором 17.06.2010 року між позивач передав в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» майно, а саме автомобіль марки DAEWOO , модель MATIZ, 2007 року випуску, тип- легковий, комбі - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 22.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 44817,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 36056,24 грн., заборгованості по процентам в сумі 4605,84 грн., заборгованості по комісії в сумі 651,59 грн., пені в сумі 1131,63 грн. та штрафів в сумі 250,00 грн. та 2122,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, за рахунок звернення стягнення на майно з відповідача. слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши вимоги позову повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати по 448,18 грн.

Outcome: approved