Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу, вказуючи, що 04.09.2013 р. він уклав з відповідачем договір № 011-20185-040913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для друга» у доларах США, з сумою вкладу 20 000 доларів США строком по 09.09.2014 р. Того ж дня, 04.04.2013 р. відповідно до договору № 009-20185-040913 на ім.'я позивача в АТ «Дельта Банк» було відкрито поточний рахунок з використанням та обслуговуванням платіжної картки № [NUMBER] в іноземній валюті, на яку 09.09.2014 р. була перерахована сума вкладу з процентами. Про те, що позивач по закінченні строку договору буде забирати гроші він попередив напередодні начальника відділення банку. Не отримавши свій вклад з нарахованими процентами в день закінчення договору та отримавши відмову з посиланням на відсутність коштів, позивач 09.09.2014 р. подав письмову вимогу, з проханням виплатити йому всю суму вкладу з отриманими процентами готівкою черех касу банку. До цього часу позивач відповіді не отримав, ходить ло відділення банку майже кожного дня, але грошей в касах банку та в банкоматах немає. Станом на 01.10.2014 р. відповідач не виплатив йому жодного долару та більшу частину процентів. Просить суд стягнути з відповідача належні йому 20692,43 долари США, що знаходяться на поточному рахунку № [NUMBER] в іноземній валюті, а також 290,02 долари США процентів, нарахованих на позитивний залишок коштів на поточному рахунку, а всього 20982,45 доларів США. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на час розгляду справи йому повернули готівкою лише 300 доларів США, невиплачена йому сума вкладу складає 19610,80 долари США. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заперечення проти позову, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних матеріалів справи. В обґрунтування доводів заперечень відповідачем зазначено, що зобов'язання щодо повернення вкладу за договором № 011-20185-040913 виконано ним шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий на ім'я позивача, згідно п.1.10 цього договору. Видача вкладу готівкою є односторонньою зміною умов договору, що не допустимо. Крім того, правління НБУ у Постанові №540 від 29.08.2014 р. «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» зобов'язало уповноважені банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів у межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Також вважає незаконною вимогу позивача щодо стягнення грошових коштів в доларах США, а не в національній валюті, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заперечення відповідача, суд дійшов висновку про наступне. Частиною 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачено законом або договором. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, що передбачено ст.1074 ЦК України. Згідно ст.1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку або законом. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений Договір № 009-20185-040913 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки № [NUMBER] у доларах США (а.с.6) Крім того, 04.09.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений Договір № 008-20185-040913 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки № [NUMBER] у гривнях (а.с. 7). Кім того, 04.09.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений Договір про надання комплексних банківських послуг № 008-20185-040913 (а.с. 8). Крім того, 04.09.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений Договір № 011-20185-040913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для друга» у доларах США, з сумою вкладу 20 000 доларів США, зі строком залучення вкладу по 09.09.2014 р. включно, процентною ставкою 9,25% річних (а.с.4). Згідно п.1.9, 1.10 Договору № 011-20185-040913, нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER]. 04.09.2013 р. на виконання умов договору № 011-20185-040913 позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США (а.с.5). Відповідно до умов договору № 009-20185-040913 від 04.09.2013 р. та договору про надання комплексних банківських послуг № 008-20185-040913 від 04.09.2013 р., сторони домовились про те, що процент за користування банком грошовими коштами позивача, що знаходяться на його рахунку, встановлений у розмірі 5,5% річних. 09.09.2014 р., тобто після закінчення строку дії договору № 011-20185-040913, позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою, тобто видав розпорядження, про видачу йому готівкою, з каси банку, банківського вкладу (депозиту) з нарахованими процентами у зв'язку із закінченням строку дії договору № 011-20185-040913 від 04.09.2013 р. (а.с.10) У свою чергу, відповідач, не видавши позивачеві суму вкладу у готівці та у повному обсязі, тобто не виконавши розпорядження клієнта, перерахував його на поточний рахунок з використання та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] у доларах США, відкритому на ім'я [PERSON] Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 25.11.2014 р., на час розгляду справи на поточному рахунку позивача мається 19 610,80 доларів США. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, як передбачено ст.321 ЦК України. Враховуючи, що відповідач не виконав розпорядження позивача у повному обсязі, обмеживши його право власності, передбачене ст.319, 321 ЦК України, суд вважає необхідним поновити його порушене право шляхом стягнення з поточного рахунку позивача суму вкладу у розмірі, зазначеному у довідці ПАТ «Дельта Банк» від 25.11.2014 р., а саме 19 610,80 доларів США. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з того, що на час розгляду справи 19 610,80 доларів США, згідно офіційно встановленого курсу НБУ (1564,6999 грн. за 100 дол.США) відповідає 306 850,16 грн., таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3068,50 грн. Посилання відповідача на обмеження, встановлені постановою НБУ №540 від 29.08.2014 р. є безпідставними, оскільки навіть за умов, викладених у вказаній постанові, банк мав можливість протягом 70 робочих днів (з 04.09.2014 р. по 11.12.2014 р.), навіть видаючи щодня лише по 5000 грн., виконати розпорядження клієнта, тобто видати суму, що перевищує 306 850,16 грн. Так само суд вважає безпідставними доводи відповідача про можливість подвійного стягнення суми вкладу, оскільки суд ухвалив рішення про стягнення грошових коштів з конкретного поточного рахунку, відкритого на ім'я позивача, що унеможливлює подвійне виконання судового рішення. Твердження відповідача про необхідність видачі банківського вкладу, розміщеного у доларах США, у національній валюті - є безпідставним, оскільки зобов'язання банку видачі вкладу, згідно умов Депозитного договору, визначено у доларах США. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved