Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 541,73 грн., за кредитним договором №21687/06/К1 від 10.05.2012 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача Мацко Т.В. не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.57), надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином (а.с.54-56), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 10.05.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №21687/06/К1, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25%-річних, на строк з 10.05.2012 року по 10.05.2014 рік (а.с.5-7). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 10.05.2012 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.08.2016 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 3 541,73 грн., що складає: сума простроченої заборгованості по кредиту - 822,91 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 602,27 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 347,45 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 193,89 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 575,21 грн.; сума штрафу за невиконання п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 1 000 грн. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 10 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 3 541,73 грн. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved