Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р 25.193.72169, відповідно до якого відповідач отримав 47473,00 гривень зі сплатою 10 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором та графіком. Але відповідач свої вимоги не виконав та станом на 17.11.2016 року його заборгованість перед позивачем складає 53076,95 гривень. 17.11.206 року між ТОВ Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Рантье» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. В подальшому, 28.02.2017 року був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором позивачу. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50676грн. 95 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1600грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON]в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ньогоне надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2015року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № Р25.193.72169, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 47473,00 гривень зі сплатою 10 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. (а.с. 6-8). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Відповідно до договору факторингу № 17/11-1, укладеного 17.11.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» ТОВ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) Факторові, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором Надалі, договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року право кредитної вимоги ТОВ «Факторинговою компанією «Рантьє» було передано Фінансовій компанії «Секрет», яке в подальшому змінило свою назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 18-21). Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № Р25.193.72169 від 30.01.2015року станом на 17.11.2017року становить - 50676 грн. 95 коп., з них: 41089 грн. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту та 9587 грн. 17 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с. 16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Положення ч. 3 ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст. 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 50676 грн. 95коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600грн. 00коп. відшкодування судового збору.

Outcome: approved