Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 23. Позов мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, останніх десять років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до суду 23 травня 2018 року. 30 травня 2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON]. Ухвалою суду від 13 червня 2018 року позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за одну з позовних вимог. 22 червня 2018 року позивачем [PERSON] подано заяву про відкликання позовної вимоги в частині визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та призначено в справі підготовче засідання. Позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], повернуто. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що строку на примирення не потребує. Просив позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася подала заяву відповідно до якої позов визнає та розгляд справи просить проводити у її відсутності. За таких обставин, враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити рішення в підготовчому судовому засіданні у відсутності відповідача у справі, відносно чого позивач не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 січня 2001 року шлюб між сторонами було зареєстровано 27 січня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 23. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м. Львова. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають останніх десять років окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача, визнанням позову з боку відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Outcome: approved