Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що з 26.08.2015 він та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №511 від 26.08.2015. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними на сьогодні фактично припинені. З початку січня 2017 року вони проживають окремо, відповідачка зібрала речі та переїхала жити до батьків. Спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з матірю. За час спільного проживання виникали суперечки, сварки, непорозуміння, тому через різність поглядів на подальше життя, спільне проживання наразі неможливе. Усе це негативно впливало на них та на дитину. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, так як не позивач не бачить можливості та підстав для примирення з відповідачкою. Спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя на сьогодні відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю. Шлюб позивач розриває вдруге. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що укладений 26.08.2015 та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №511 від 26.08.2015 (а.с.2). Позивач [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, відновлення подружнього життя з відповідачкою не можливе, строк на примирення не потрібен, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки відповідачки винести заочне рішення (а.с.17). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Суду подала заяву, у якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, шлюб просить розірвати, сімю врятувати неможливо, строк на примирення не потрібен, спору про поділ майна та виховання дитини не має, спільно не проживають з 14.01.2017. Просила справу розглядати у її відсутність (а.с.21). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 26 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 511 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 22.11.2017 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог не заперечує, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не просить стягувати судовий збір на його користь з відповідачки, тому судові витрати з відповідачки не стягуються.

Outcome: approved