Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 425/3331SFPRP7 від 09.11.2011 року на суму 7575,18 грн., строком до 09 листопада 2014 року та № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на суму 4910,98 грн., строком до 09 листопада 2014 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 11508,70 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 425/3331SFPRP7 від 09.11.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7575,18 грн. строком до 09.11.2014 року та відповідно до укладеного договору № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4910,98 грн. строком до 09.11.2014 року. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернули кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Ст. 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). TOB «КредексФінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 425/3331SFPRP7 та №426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів». TOB «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 425/3331SFPRP7 та № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB «ФК «Бізнесфінанс». TOB «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 425/3331SFPRP7 та № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідач не виконує належним чином договірні зобовязання по кредитному договору. Станом на 01.07.2015 року заборгованість становить 11508,70 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором № 425/3331SFPRP7 від 09.11.2011 року в сумі 6167,70 грн., з яких: за тілом кредиту\~5441,20 грн., заборгованості по пені\~726,50 грн. та заборгованості за кредитним договором № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 рокув сумі 5341 грн., з яких: за тілом кредиту\~4452 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 235 грн., заборгованості по пені\~654 грн. Крім того, в силу\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved