Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2008 між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», був укладений кредитний договір №77.1/АК-01018.08.2. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19300,00 доларів США терміном до 12 червня 2015 року зі сплатою 7,70 процентів річних. Відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 27.03.2014 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 968524,35 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом - 126366,71 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 836495,08 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості - 4294,00 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості - 1368,56 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 968524,35 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представником позивача до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору станом на 07.04.2015 у розмірі 1738488,53 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом - 142992,60 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1537587,02 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості - 7895,50 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості - 50013,41 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.07.2008 між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», був укладений кредитний договір №77.1/АК-01018.08.2. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19300,00 доларів США терміном до 12 червня 2015 року зі сплатою 7,70 % річних (а.с. 6-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 07.04.2015 відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 1738488,53 грн., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом - 142992,60 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1537587,02 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості - 7895,50 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості - 50013,41 грн.(а.с. 56-58). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved