Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, покликаючись на те, що він в травні 2016 року познайомився із [PERSON] та підтримував з нею близькі стосунки. У той час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , однак не підтримувала з ним шлюбні відносини, бажала розлучитись. Оскільки він громадянин Азербайджану, він був змушений повернутись та приїхав в Україну в кінці 2017 року, після чого [PERSON] повідомила йому, що у нього є донька [PERSON] , [INFO] , однак її батьком записаний [PERSON] Просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження №213 від 05 травня 2017 року, вказавши батьком [PERSON] , а також зазначивши її прізвище - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник відповідача Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заперечень немає, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 травня 2017 року, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до абз. 1, 2 п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно з висновком експерта №10/1069 від 22 грудня 2018 року ДНК-профіль дитини [PERSON] , [INFO] містить лише ті генетичні ознаки, які визначені в ДНК-профілях [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує їх біологічне батьківство відносно дитини. [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події становить 99,999999999%. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як безспірно встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що безспірно стверджується висновком експерта №10/1069 від 22 грудня 2018 року, а відтак суд вважає, що позов слід задовольнити. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved