Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 52485,21 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 52485,21 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання частково заперечував проти позову, надав до суду довідки, в яких зазначено, що він в липня 2015 року був мобілізований та брав участь в антитерористичній операції в період з 27.08.2015 року по 31.08.2015 року, з 11.09.2015 року по 28.11.2015 року, з 09.12.2015 року по 20.01.2016 року, з 01.02.2016 року по 17.02.2016 року, також надав довідку, що у звязку з отриманням поранення під час проходження служи він є інвалідом ІІ групи, також на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2012 року відповідач по справі отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2000,00 грн. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.06.2017 року банк нарахував заборгованість, яка складається з: - заборгованість за кредитом 1981,52 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 43231,26 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 4296,94 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 2475,49 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У той же час, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Особливий період наступив 17 березня 2014 року відповідно до рішення про часткову мобілізацію, оголошеного Указом Президента від 17 березня 2014 року №303/2014\~затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII, оскільки особливий період, згідно Закону України «Про оборону України»,\~ це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до наданих довідок та копії військового квитка відповідач з липня 2015 року був мобілізований та приймав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у базовому таборі Луганської області. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості по процентам за користування кредитом, яка відповідно до наданого банком розрахунку уговорилась станом на 01.07.2015 року до початку проходження відповідачем військової служби в розмірі 5246,05 грн. В частині стягнення пені суд вважає відмовити з урахуванням істотних обставин, встановлених судом, оскільки відповідно до П. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.\~ 551\~ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Враховуючи суму основного боргу, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, стан здоровя відповідача, отриману інвалідність, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором: 1981,52 грн. - заборгованість за кредитом; 5246,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору то судові витрати по сплаті судового збору ним не відшкодовуються відповідно до ст.88 ЦПК України, тому суд вважає судові витрати у вигляді сплати судового збору віднести за рахунок позивача.

Outcome: partial