Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №569 від 18.10.2018 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000грн. 00коп. Зазначає, що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №569 від 18.10.2018 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №569/1, №569/2, згідно яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне,та своєчасне виконання взятих на себе позичальником зобов`язань. Згідно п.1.1 даного договору поруки №569/1, №569/2, поручитель зобов`язується відповідати за повне,та своєчасне виконання взятих на себе боржником зобов`язань, у повному обсязі. Позивач стверджує, що [PERSON] та поручителі [PERSON] та [PERSON] не виконують умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 12.07.2019 року утворилась заборгованість перед кредитодавцем в сумі 34018грн. 46коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 34018грн. 46коп. за кредитним договором №569 від 18.10.2018 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою судді від 30.07.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 18.10.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №569. Згідно даного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000грн. 00коп. 18.10.2018 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №569/1, №569/2, згідно яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне,та своєчасне виконання взятих на себе позичальником зобов`язань. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав йому кредитні кошти, однак позичальник та поручителі взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідачі станом на 12.07.2019 року, заборгували перед кредитором борг в загальній сумі 34018грн. 46коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 24008грн. 22 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7922грн. 71 коп., штраф за несплату суму кредиту 900грн.00 коп., три проценти річних за прострочення зобов`язання 158грн. 85 коп., інфляційні витрати 1028грн. 67 коп./а.с. 12/. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача у справі подані докази понесених витрат на професійно правничу допомогу, а саме детальний опис робіт (наданих послуг) звіт від 13.09.2019 року та платіжні доручення №213 від 11.07.2019 року, №235 від 12.08.2019 року про сплату витрат понесених за послуги виконаних адвокатом. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6543 грн. 26 коп.

Outcome: approved