Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд встановити належність заповіту посвідченого секретарем Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області 08.10.1983 року зареєстрований за № 40 де заповідачем зазначена [PERSON] - [PERSON] , яка померла, [INFO] . Визнати за [PERSON] , інн. [NUMBER] право власності на спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з: земельної ділянки площею 0.35 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7323584000:01:001:0850, вартістю 27335 гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Щодо заявленої вимоги про встановлення належності заповіту посвідченого секретарем Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області 08.10.1983 року зареєстрований за № 40 де заповідачем зазначена [PERSON] [PERSON] , яка померла, [INFO] , суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №23 /а.с.14/. За життя [PERSON] 08 жовтня 1983 року склала заповіт у якому заповів [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області Коваль К.І. /а.с.5/. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть бабусі [PERSON] , її ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.14/, у заповіті від 08 жовтня 1983 року - [PERSON] /а.с.5/. Як видно з довідки Розтоківської сільської ради №1754 від 18.10.2019 року [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являються однією й тією ж особою і була бабусею [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, то суд вважає, що дана вимога є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.04/. [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №23 /а.с.14/. За життя [PERSON] 08 жовтня 1983 року склала заповіт у якому заповів [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області Коваль К.І. /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме з виписки з погосподарської книги та рішення Розтоківської сільської ради від 14.03.1994 року за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, яке знаходиться\~по [ADDRESS] \~та складається\~з:\~земельної ділянки\~площею 0.35\~га,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~7323584000:01:001:0850,\~вартістю 27335\~гривень/а.с.7,16/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується записом державного нотаріуса від 11.11.2002 року/а.с.30/. Осіб , які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 11.10.2019 року за № 442/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.08/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved