Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , а саме житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, омшаник,лазня), що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 07 листопада 2016 року Корюківським районним від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склала заповіт, у якому заповідала йому все своє майно, її заповіт посвідчений 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1398. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, та звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де вияснилось, що померла [PERSON] набула право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка (його брата) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1395. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом він змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без її участі в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 07 листопада 2016 року Корюківським районним від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склала заповіт, у якому заповідала йому все своє майно, її заповіт посвідчений 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1398. Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, та звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де вияснилось, що померла [PERSON] набула право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка (його брата) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1395. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно. Той факт, що він є спадкоємцем майна померлої і за ним може бути визнано право власності на спадковий житловий будинок [ADDRESS] , підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1395 де спадкоємцем-власником житлового будинку [ADDRESS] зазначена спадкодавець [PERSON] ; технічним паспортом на спадковий житловий будинок; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; заповітом [PERSON] ; звітом про оцінку спадкового майна та іншими документами. Згідно звіту про оцінку майна КП Чернігівське МБТІ, об`єкт оцінки являє собою одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою 29,9 кв.м., з комунікаційних мереж в наявності: електропостачання, газопостачання, опалення водяне, без зручностей, перебуває в задовільному технічному стані, рік будівництва 1965, надвірні будівлі та споруди: сарай, омшаник, лазня, ринкова вартість житлового будинку складає 61735 грн. Земельна ділянка, на якій знаходиться спадковий житловий будинок з надвірними будівлями не приватизована, в оренді не перебуває, є власністю Корюківської міської ради. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved