Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії військової частини [NUMBER] , оформлене протоколом №2 від 06.03.2019 року, про зняття [PERSON] з квартирного обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Одесі; визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №37 від 08.04.2019 року «Про затвердження рішення об`єднаної житлової комісії» про зняття [PERSON] з квартирного обліку, у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас по закінченню контракту; зобов`язати об`єднану житлову комісію військової частини [NUMBER] відмінити рішення від 06.03.2019 року про зняття [PERSON] з квартирного обліку та постановити рішення про поновлення його на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Одесі в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 06.03.2019 року зі збереженням часу перебування на обліку з 31.10.2003 року, та в пільговій першочерговій черзі як учасника бойових дій з 05.08.2007 року. Представники сторін подали заяви про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 22.08.2018 року №206 був виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас на підставі наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 07.082018 року №481 відповідно до підпункту к) пункту 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу». [PERSON] учасник бойових дій та ветеран військової служби та на нього розповсюджуються положення Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». Вислуга років військової служби у Збройних Силах України на день виключення із списків особового складу військової частини [NUMBER] становить: календарна 36 років (з 05.08.1982). Станом на звільнення з військової служби, згідно з довідкою відповідача від 21.04.2010 року вих. №79, позивач перебував на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині [NUMBER] , складом сім`ї дві особи ( [PERSON] та його донька [PERSON] , 1991 р.н.) у загальній черзі з 31.10.2003 року та першочерговій черзі на отримання житла як учасник бойових дій з 05.08.2007 року. Рішенням об`єднаної житлової комісії військової частини [NUMBER] від 06.03.2019 року та наказом командира військової частини [NUMBER] №37 від 08.04.2019 року «Про затвердження рішення об`єднаної житлової комісії» позивач був знятий з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, на підставі того, що він був звільнений з військової служби по закінченню строку дії контракту. Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та їх сімей визначено Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичних сферах сприятливі умови для реалізації конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Станом на час зняття позивача з квартирного обліку умови забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, а також перебування військовослужбовців на квартирному обліку, врегульовані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон №2011 ХІІ), Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів оборони України від 03.08.2006 року №1081 (далі Порядок), наказом Міністерства оборони України №380 від 31 липня 2018 року, яким затверджена Інструкція з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями. Згідно з\~частиною 1\~ст.\~12 Закону\~№2011\~ ХІІ Держава\~забезпечує військовослужбовців\~жилими приміщеннями\~або за\~їх бажанням\~грошовою компенсацією\~за належне\~їм для\~отримання жиле\~приміщення на\~підставах,\~у межах\~норм і\~відповідно до\~вимог,\~встановлених\~Житловим кодексом\~Української РСР,\~іншими законами,\~в порядку,\~визначеному Кабінетом\~Міністрів України. Військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються їм один раз протягом усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано право на безоплатну приватизацію житла, з урахуванням особливостей, визначених\~пунктом 10\~цієї статті. Відповідно до пункту 3 Порядку військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надається житло для постійного проживання. Згідно з пунктом 30 Порядку військовослужбовці знімаються з обліку у разі: 1) поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла; 2) засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження; 3)\~звільнення з\~ військової\~служби за\~службовою невідповідністю,\~у зв`язку\~з систематичним\~ \~невиконанням умов\~контракту військовослужбовцем; 4) подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік; 5) в інших випадках, передбачених законодавством. Відповідно до п. 21 розділу VІ «Інструкції з\~організації забезпечення\~військовослужбовців Збройних\~Сил України\~та членів\~їх сімей\~жилими приміщеннями»,\~затвердженою наказом\~Міністерства оборони\~України 31.07.2018\~\~№ 380 зняття військовослужбовців\~з обліку\~проводиться у\~разі: поліпшення\~житлових умов\~до встановлених\~норм забезпечення\~житловою площею\~громадян у\~відповідному населеному\~пункті; подання\~відомостей,\~що не\~відповідають дійсності,\~але стали\~підставою для\~зарахування на\~квартирний облік,\~включення до\~списків осіб,\~що мають\~право першочергового\~та позачергового\~одержання житлових\~приміщень,\~або неправомірних\~дій посадових\~(службових)\~осіб при\~вирішенні питання\~про прийняття\~на квартирний\~облік; в інших випадках, передбачених законодавством. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved