Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі - 39 559 гривень 52 копійки і доводи мотивує тим, що позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0734/82/0055984 від 08.09.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 30 783,12 гривень зі сплатою 28.9% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов»язався, належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.2 кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася до 08-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідач самоусунувся від виконання вищезазначених умов і станом на 04.12.2013 року заборгованість по кредиту становить 25 266,47 гривень, з яких прострочена заборгованість 284,20 гривень. Не виконуються відповідачем умови щодо сплати відсотків і станом на 04.12.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 4 780,51 гривень. Згідно до п. 9.2. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 04.12.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 9 512,54 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 5 кредитного договору, відповідач - [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39 559 гривень 52 копійки та судові витрати в сумі 395 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але прислав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті «Донбас - Неділя» про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною, і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонері та зареєстрованого Національним Банком України 12.05.2012 року. З кредитного договору № 014/0734/82/0055984 від 08.09.2011 року вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі, був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 783 гривні 12 копійок зі сплатою 28,9% річних, а відповідач зобов»язався, щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що дає підстави суду визнати, що кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України. Про те, що позивач виконав умови кредитного договору і надав позивачеві кредит вбачається з розрахунку погашення заборгованості за кредитним договором, що є наявною у справі і згідно якої вбачається, що відповідач згідно договору вносив платежі і відсотки по кредитному договору до 08.02.2013 року щомісячно, а потім вибірково, тому станом на 04.12.2013 року утворилась заборгованість за кредитом 25 266 гривень 47 копійок, заборгованість по відсоткам 4 780,57 гривень та пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 9 512 гривень 54 копійки, на підставі п. 9.2. кредитного договору, оскільки у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а всього 39 559 гривень 52 копійки. Відповідно до п. 3.1 викладених в кредитному договорі відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідно до п. 5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором. Відповідач порушив передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0734/82/0055984 від 08.09.2011 року, з якого вбачається що станом на 04.12.2013 року борг складає по кредиту 25 559 гривень 47 копійок, заборгованість за відсотками 4780 гривень 51 копійку пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 9 512 гривень 54 копійки, в всього 39 559 гривень 52 копійки, що є наявними у справі і свідчить про те, що відповідач порушив право позивача. Відповідно до частини 1 статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А згідно пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності зі статтею 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Враховуючи, що ст. ст. 611, 615 ЦК України передбачено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. А згідно ст. 5 кредитного договору, відповідач по даній справі, [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, відповідач по даній справі, зобов»язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. На підставі п. 9.2. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 04.12.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 9 512,54 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому в цій частині позов так же підлягає задоволенню. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому у відповідності зі ч.2 статті 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишився, та сплати процентів, пені, тому позов в частині стягнення 39 559 гривень 52 копійки підлягає задоволенню. При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 5 кредитного договору відповідачу було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним була залишена без уваги. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0734/82/0055984 від 08.09.2011 року вбачається, що до 08.02.2013 року відповідач щомісячно згідно умов договору вносив платежі і відсотки по договору, а потім вибірково, тому станом на 04.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 39 559 гривень 52 копійки, позивач до суду позов подав 19.12.2013 року, що дає підстави суду визнати, що звернувся в межах позовної давності. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, що дає суду право визнати, що він позов визнав. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 395.60 гривень. На підставі ст..ст. 525,526, 626,1048, 1050, 1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved