Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.08.2014 року. Сторони є батьками дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). Діти проживають з відповідачем. Зважаючи, що таке подальше проживання дітей у відповідача відповідатиме їх інтересам, позивач просить суд визначити місце проживання дітей з ним. Позивач позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Зазначає, що відповідачка перебуває за межами України на заробітках, а тому не може опікуватися дітьми. Діти забезпечені всім необхідним. Зважаючи на наведене просить задоволити заявлений позов. Представник органу опіки та піклування (Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області) згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі, висновок органу опіки та піклування від 05.06.2018 р. підтримують. Представник органу опіки та піклування (Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області) просить врахувати висновок органу опіки та піклування від 05.06.2018 р. та зауважує, що дитині - сину [PERSON] вже виповнилося 14 років, а тому він самостійно може обирати місце проживання. Щодо малолітніх дітей - то представник не заперечує, щоб вони проживали разом з батьком. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи, в тому числі й на офіційному сайті Судова влада. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду не подавала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. В підготовчому судовому засіданні відповідачка пояснила про те, що вона покладає вирішення даного позову на розсуд суду з урахуванням думки дітей. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині визначення місця проживання малолітніх дітей. Щодо визначення місця проживання [PERSON], то провадження у справі підлягає закриттю, про що постановлена ухвала. Як встановлено в судовому засіданні, перебував з відповідачкою у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.08.2014 року. Сторони є батьками дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). Діти проживають з відповідачем. Згідно висновку органу опіки та піклування від 05.06.2018 р. № 15/39-475 (Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області), 16.05.2018 року працівниками служби у справах дітей Сарненської райдержадміністрації було здійснене обстеження матеріально-побутових умов помешкання за фактичного адресою проживання батька дітей - [PERSON]. Під час обстеження було встановлено, що сім'я проживає у будинку в якому створені належні умови для проживання та виховання дітей, санітарно-гігієнічний та матеріально-побутовий стан житла сім'ї задовільний. Окрім цього, при вирішені питання по суті, Комісією взято до уваги інші документи, що були зібрані органом опіки та піклування, в тому числі: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], від 23.05.2018, виданий Кузьмівською сільською радою, за яким у сім'ї громадянина створені всі умови для проживання та виховання дітей; характеристика на [PERSON], видана виконкомом Кузьмівської сільської ради від 28.05.2018, у якій зазначається, що за період проживання на території ради громадянин характеризується з позитивної сторони; довідка від 15.05.2018 видана Кузьмівською ЗОШ І-ІІ ст., за якою малолітні діти дійсно навчаються у даному закладі. Також адміністрація школи зазначає, що догляд за дітьми здійснює їх батько; інформація Сарненської ЦРЛ від 16.05.2018, за якою [PERSON], не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-дерматовенеролога, лікаря- психітра, лікаря-фтизіатра; повідомлення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 23.05.2018, у якому зазначено, що [PERSON],1978 р.н., не перебуває на профілактичному обліку Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також не притягувався до адміністративної відповідальності упродовж 2017- січня-травня 2018 років. Зважаючи на наведене вважають, враховуючи інтереси дітей, визначити місце проживання дітей з батьком. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що батько тривалий час опікується дітьми, вони проживають у нього. В суді була заслухана думка дітей. Малолітні діти висловилися щодо того, що вони бажають проживати з татом, але на канікулах бажають проживати у мами. [PERSON] висловив бажання проживати з мамою. При прийнятті рішення суд зважає на наступне. Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією ООН №1386 від 20.10.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приймаючи до уваги той факт, що діти проживають разом з батьком протягом тривалого часу, можна стверджувати, що у них за нинішнім місцем проживання з'явилися стійкі соціальні зв'язки, звичні місця відпочинку, тому зміна місця проживання малолітніх може стати психологічно травмуючим фактором для них. Також, згідно чинного законодавства України, враховуючи всі матеріали справи, на даний момент підстави для здійснення відібрання дітей, які проживають в умовах, що не є загрозливими для їх життя або здоров'я, від батька, відсутні. Таким чином, на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини (протокол №7 від 31.05.2018), з метою соціально-правового захисту [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити дітей на постійне проживання у сім'ї батька - [PERSON]. За наведеного заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивачем були сплачені судові витрати у сумі 352 грн. 40 коп., що підтверджується наданою квитанцією. А тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у зазначеному розмірі.

Outcome: approved