Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив та в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 018400 від 17.09.2012 у розмірі 40911, 76 грн., яка складається із 39611, 26 грн заборгованість за тілом кредиту, 1300, 50 грн заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.09.2012 між ПАТ «Фольксбанк» правонаступниокм якого є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №KF 018400, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі транш 87000 грн. із терміном погашення не пізніше 16.09.2022, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був встановлений додатками до договору. Поручителями по вказаному кредитному договорі були [PERSON] та [PERSON] . У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 17.09.2012. У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 17.09.2012. Відповідачі на даний час продовжують ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають. З урахуванням викладеного просить уточнений позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до\~ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Сихівського районного суду від 06.10.2020 провадження щодо [PERSON] закрито. Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2020 позов задоволено. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2021 скасовано заочне рішення суду від 06.10.2020 у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Надали суду 16.03.2021 уточнений позов у якому просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 35802, 18 грн., з яких 34624, 41 грн. 41 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1177, 77 грн. 77 коп. заборгованість по відсотках. Від представника позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» до суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що уточнений позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутності. В судове засідання відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. (ст.1050 ЦК України). 17 вересня 2012 року між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитодавець), та відповідачем [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № KF 018400. Згідно з укладеним договором банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 87000 грн. строком до 16.09.2022, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту. Відповідно до ст.ст.546,\~\~553 ЦК України\~\~виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитодавець), та відповідачами [PERSON] [PERSON] 17.09.2012 укладено договори поруки № KF018400/S-1. Відповідно до\~\~ст.554 ЦК України\~\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення передбачено в договорі поруки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Позивачем умови укладеного договору виконано та надано позивачу кредит в розмірі 87000 грн. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно з розрахунком позивача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 05 березня 2021 року має заборгованість 35802, 18 грн., яка складається з наступного: -34624, 41 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -1177, 77 грн. - заборгованість по відсотках; Відповідачами вказаний розрахунок не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. З урахуванням взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін (ст.629 ЦК України), з відповідачів як позичальника та поручителя підлягає до солідарного стягнення сума заборгованості в розмірі 35802, 18 грн. У порядку\~ст.141 ЦПК України\~на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2102 грн судового збору.

Outcome: approved