Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Яблунівка в особі Яблунівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на будинок за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, розташований в [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач одноосібно прийняла спадщину, оскільки по собі батько заповіту не залишив, а інші спадкоємці першої черги та спадкоємці, які мають право па обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Увесь цей час позивач опікувалась батьківським будинком, а тепер вирішила його продати. 27.05.2021 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, зокрема на вказаний будинок. Проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, а згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на цей житловий будинок не зареєстровано. Для вирішення питання щодо оформлення права власності нотаріус рекомендував звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви, яка надійшла до суду, просять суд розглянути справу без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позов визнає, просить задовольнити, справу просить розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені\~позивачем в\~позовній заяві\~знайшли своє\~підтвердження в\~наявних в\~матеріалах справи\~доказах,\~а саме:\~свідоцтво про\~смерть,\~лист нотаріуса,\~довідки МБТІ,\~довідки виконкому\~сільської ради,\~технічний паспорт(а.с.6-18). Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином своє право власності на спірний будинок, отже, позивач позбавлений права оформити право власності на нього в порядку спадкування. За таких обставин позов про поновлення порушеного права, визнання права на житловий будинок, підлягає задоволенню.

Outcome: approved