Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири [ADDRESS] та прилеглої земельної ділянки з кадастровим номером 90:249:008 окремою садибою та просив зобов'язати відповідача присвоїти індивідуально збудованій ним садибі окрему поштову адресу. Посилався на те, що він у 1979р. збудував будинок що був занесений до господарської книги села Бортничі з особовим рахунком [NUMBER], в якій зазначили адресу даної садиби [ADDRESS]. Зазначив, що через невірну зазначену адресу не має можливості належним чином зареєструвати право власності на збудований ним будинок, що порушує його права. В судовому засіданні позивач позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав посилаючись на його необґрунтованість. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно будівельного паспорта, свідоцтва, плану забудови та акту (а.с.2-10) та пояснень позивача, останній на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської ради народних депутатів від 28.08.1978р. отримав дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, який у 1979р. був збудований та занесений до господарської книги села Бортничі з особовим рахунком [NUMBER]та зазначенням адреси даної садиби та інших будівель - [ADDRESS]. Вказаний будинок був збудований разом з сусідом [PERSON], який в 2010р. отримав право власності на цей будинок за адресою [ADDRESS]. Згідно листа (а.с.11), 07.02.2011р. Київське міське БТІ відмовило позивачу у виготовленні технічного паспорта на спірний будинок, оскільки інвентаризація на будинок [ADDRESS] була вже проведена [PERSON] та даний будинок вважається спареним. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2012р. було визнано не чинним та скасовано свідоцтво на право власності на будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.22-23). 31.05.2013р. [PERSON] звернувся до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з заявою щодо присвоєння житловому будинку (квартирі [NUMBER]) побудованому на земельній ділянці по вул. Леніна в м. Києві окремої поштової адреси, однак отримав відмову на дану заяву через ненадання всіх необхідних документів. Згідно п.4.18 Рішення Київської міської ради від 22.05.2013р. №337/9394, питання присвоєння поштових адрес здійснюється шляхом видання розпорядження відповідної районної в м. Києві державної адміністрації лише багатоквартирним житловим будинках, домоволодінням, жилим будинкам садибного типу, індивідуальним дачним та садовим будинкам, гаражним, садовим дачним кооперативам. Згідно п.2.5 цього рішення, до заяви про присвоєння поштової адреси додаються наступні документи: завірена в установленому законом порядку копія документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку чи право користування земельною ділянкою; копія правовстановлюючого документа на об'єкт нерухомого майна або сертифікат відповідності, декларація, акт готовності об'єкта до експлуатації; довідка Головного управління економіки та інвестицій про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва. З пояснень представника відповідача встановлено, що [PERSON] неодноразово звертався до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо присвоєння житловому будинку (квартирі [NUMBER]) побудованому на земельній ділянці по вул. Леніна в м. Києві окремої поштової адреси, однак жодного разу так і не надав документів необхідних для задоволення його заяви, що не заперечувалось і позивачем. Крім того, позивачу було роз'яснено його право звернутись до відповідача з необхідним пакетом документів для вирішення його заяви по суті. Оскільки рішення суду не можуть підміняти рішення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, то підстав для задоволення даного позову не вбачається. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed