Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. У своєму позові позивач вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. У період з 01.04.2011 року по 01 травня 2014 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення на загальну суму 8 898,19 грн. Станом на 01.05.2014 рок відповідачі здійснили оплату за надані послуги на суму 4 678,94 грн. Загальна сума заборгованості складає 4219,25 грн. 26.06.2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів суму 3 243 грн.15 коп. та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Відповідач [PERSON], який є представником за довіреністю своєї дружини - [PERSON], другого з відповідачів, у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що він згоден сплатити борг, але абонплату в сумі 1604,40 грн. він відмовляється сплачувати, бо це не незаконно і не плата за послуги. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, відповідача [PERSON],суд вважає, що позов концерну «МТМ» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Згідно довідки та розрахунку концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у відповідачів [PERSON] та [PERSON] складає 3 243,15 грн. Як вбачається з Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (із змінами від 31.10.2007 р., 03.09.2009 р., 17.02.2010 р., 31.10.2011 р.) - централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Також з вищевказаних Правил не вбачається, що споживачі повинні сплачувати абонплату. Згідно п.8 вищевказаних Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення. Судом встановлено, що правовідносини між позивачем концерном «МТМ» та відповідачами не врегульовані на підставі договору: не узгоджено ні перелік послуг, їх вартість, сума місячного платежу, структура тарифів, нормативи споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості. Між сторонами по справі виникли фактичні договірні відносини і мають певні права та обов'язки, але відповідач [PERSON] заперечує проти оплати абонплати, яка позивачем з ним не узгоджувалася. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач та виконавець послуг зобов'язані укласти між собою договір про надання послуг на підставі типового договору. Із розрахунку заборгованості, який складено позивачем, вбачається, що абонплата у споживача [PERSON] нарахована у сумі 1604,40 грн. Сама заборгованість по послугам опалення складає 1638,75 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, позов концерну «МТМ» частково знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні, тому підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial