overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час позивач набув повнолітнього віку та навчається у Донецькому електрометалургійному технікумі на третьому курсі денного відділення, при цьому потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу йому не надає. Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розміру. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану 29.01.1996 року, актовий запис № 44 відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] [INFO]. Згідно довідки Донецького електрометалургійного технікуму № 22/01-2014 позивач [PERSON] навчається у Донецькому електрометалургійному технікумі на третьому курсі денного відділення. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання позивача не надає. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2014 року до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення позивачем двадцяти трьох років, тобто до [INFO] року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16.09.1995 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Сторони проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з ним, не надає, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від доходу відповідачки щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне положення. З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку щомісяця до його повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне. З відповідачем [PERSON] позивачка перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13.02.2010 року, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюб розірвано Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 13.09.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає. Позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 17.10.2014 року до [INFO] року. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.02.2010 року, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюб розірвано Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 13.09.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає. Згідно ст.. 141 СК України, в якій зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши матеріали справи та докази наявні у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, у сторін є дитина - [PERSON] [INFO]. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, зазначені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача на підставі документів про правовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено, в ході судового розгляду справи, сторін є дитина - [PERSON] [INFO]. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дітей. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненя дитиною повноліття, починаючи з 14.03.2014 та до досягнення [PERSON] ([INFO]) повноліття. Виниклі правовідносини регулюються ст. 180, 181, 191 СК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір в розмірі 114,70 грн. - підлягають стягненню з відповідача в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували в шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є дитина - [PERSON] [INFO]. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено, в ході судового розгляду справи, сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є дитина - [PERSON] [INFO]. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, у твердій грошовій сумі, а саме 2500,00 грн. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2500 (дві тисячі п?ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з 28.10.2014 та до досягнення [PERSON] ([INFO]) повноліття. Виниклі правовідносини регулюються ст. 180, 181, 191 СК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн. - підлягають стягненню з відповідача в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач є повнолітньою особою та навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі на денному відділенні і у зв'язку з чим потребує утримання, яке відповідач має можливість надавати, проте у добровільному порядку не надає. В судове засідання сторони не з'явилися до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач визнав позов у повному обсязі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання, тобто по 30.06.2015 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що не працює та продовжує навчання в Кременчуцькому університеті імені Михайла Остроградського, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. В судове засідання позивач не з»явився. Надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.10.2008 року. Від цього шлюбу мають спільну [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2011 року позивач навчається Кременчуцькому університеті імені Михайла Остроградського. Навчається на контрактній формі навчання на третьому курсі факультету права, гуманітарних наук і соціальних наук за напрямком підготовки «Документознавство та інформаційна діяльність». Стипендію не отримує. Згідно довідки від 21.01.2014 року № 23 строк навчання позивача з 01.09.2011 року по 30 червня 2014 року, що підтверджується. Навчається позивач в м. Кременчуці Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Позивач не надав суду доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги другим з батьків. Суд вважає, що з урахуванням матеріального і сімейного становища відповідача, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, та його стану його здоров»я, а також матеріального становища позивача та його стану здоров»я, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги другим з батьків, аліменти підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача з 27.01.2014 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2014 року. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач доводиться йому рідним батьком. [INFO] позивачеві виповнилось 18 років. Після отримання базової середньої освіти позивач вступив до Торговицького ПТУ № 30. На теперішній час успішно навчається в цьому закладі на 3 курсі на денній державній формі навчання. Матеріальне утримання позивач має лише від матері. Так як батько матеріальну допомогу не надає, але може її надавати, позивач просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на його утримання. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивача [PERSON] записаний відповідач [PERSON]. Довідкою, виданою ПТУ № 30 с. Торговиця, підтверджується, що [PERSON] є студентом третього курсу, денної форми навчання ПТУ № 30, період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Статтею 200 Сімейного кодексу України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Однак, враховуючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на період навчання до визначеної позивачем дати - 30 червня 2015 року, суд враховує норми ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, де зазначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки період навчання позивача наперед не може бути встановлений, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині лише часу навчання. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він навчається на третьому курсі в Торговицькому ПТУ № 30 на денній формі навчання на державній основі. Матеріальне утримання позивач має лише від матері. Так як батько матеріальну допомогу не надає, але може її надавати, позивач просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на його утримання. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяв та клопотань не має. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про зміну імені позивач [PERSON], [INFO], змінив ім'я, про що 10 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 7. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1998 року батьком позивача [PERSON] є відповідач [PERSON]. Довідкою, виданою Торговицькому ПТУ № 30, підтверджується, що [PERSON] є студентом третього курсу, денної форми навчання, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Позивач отримує стипендію, яка за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року включно становить1316 грн.33 коп. Статтею 200 Сімейного кодексу України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved