Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 319 гр. 19 коп. та судові витрати, вказуючи, що 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Єнакіївського відділення та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 255/338-ДК від 12.10.2011 року, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 49 086 гр. зі сплатою 15,5 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля. Крім того, 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 225/341-ДЗ від 29.09.2011 року, згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 255/338-ДК від 12.10.2011 року. Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.08.2016 року має заборгованість в розмірі 45 319 гр. 19 коп., яка складається з: 22 088 гр. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 11 126 гр. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 6 404 гр. 20 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 382 гр. 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1 502 гр. 07 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 815 гр. 04 коп. - інфляційні витрати за відсотками. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Судом було зроблене оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про необхідність явки відповідачів до суду для участі в судовому засіданні, але вони на виклик через засоби масової інформації до суду не з'явилися. Крім того, відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідачі не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Єнакіївського відділення та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 255/338-ДК від 12.10.2011 року, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти одним траншем у сумі 49 086 гр. зі сплатою 15,5 % річних. (а.с.8-14). Крім того, 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 225/341-ДЗ від 29.09.2011 року, згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 255/338-ДК від 12.10.2011 року (а.с.17-18). Згідно п. 1.1.1 кредитного договору погашення кредиту здійснюється 12 числа (включно) кожного місяця починаючи з листопада 2011 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 9 жовтня 2016 року (включно), на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом яке здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п. п. 1.1., 2.4, 2.7., цього Договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.16 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору передбачено нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно за методом факт/360, за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами по день, що передує дню сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору передбачено у разі порушення позичальником п. п. 3.3.2., 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7, 3.3.9., 3.3.20 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 (один) процент від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1.1. договору поруки відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. [PERSON] зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 255/338-ДК від 12.10.2011 року Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач підписав договір, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, підписаний відповідачем з метою реального настання прав та обов'язків. Позивач зобов'язання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобов'язання перед банком належним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Так, згідно наданого розрахунку, станом на 29.08.2016 року має заборгованість в розмірі 45 319 гр. 19 коп., яка складається з: 22 088 гр. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 11 126 гр. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 6 404 гр. 20 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 382 гр. 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1 502 гр. 07 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 815 гр. 04 коп. - інфляційні витрати за відсотками. (а.с.4-7). Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості або з претензіями щодо невиконання ним зобов'язань. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до п. 7.6 кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягує на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 319 гр. 19 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 378 гр.(а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved