Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року. В позовній заяві позивач зазначила, що сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів матеріальне становище позивача погіршилося, вона не працює, натомість відповідач працює по найму на будівництві. В зв`язку з викладеним позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно на 1/3 частину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року №468/501/17-ц; копію виконавчого листа, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/764/17-ц 04.07.2017 року; матеріали цивільної справи №468/764/17-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року з позивача на користь відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Після постановлення вказаного рішення суду матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із загальним подорожчанням життя, при цьому позивач не працює, натомість відповідач працює по найму на будівництві. Відповідач у визначений судом строк не надав письмового відзиву на позов та суду не надано відомостей, що відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, або відомостей, що відповідач здійснює аліментні виплати на утримання інших осіб. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 182 ч.2, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, із змісту яких (в редакції, що діє на час розгляду справи в суді, оскільки правовідносини щодо стягнення аліментів триваючі) слідує, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України та ст. 161 ЦПК України визначає розміри аліментів в залежності від кількості утриманців, стягнення яких взагалі може відбуватись в безспірному порядку. Крім того, судом встановлено, що матеріальне становище позивача (одержувача аліментів) погіршилось у зв`язку із загальним подорожчанням життя, при цьому, ч.5 ст.183 СК України та ст. 161 ЦПК України визначає розміри аліментів в залежності від кількості утриманців, стягнення яких взагалі може відбуватись в безспірному порядку. Отже у вказаних вище нормах законодавець визнав безспірним визначення розміру аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника, за такого відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнення аліментів в меншому розмірі має бути доведене відповідними доказами платником аліментів, а в більшому розмірі - одержувачем аліментів, в протилежному випадку суд вправі визначити розмір аліментів, який визнається законодавцем безспірним, що в даному випадку на двох утриманців становить 1/3 частину доходів платника. З врахуванням встановленої в судовому засіданні обставини, яка свідчить про зміну матеріального стану одержувача аліментів, та вимоги чинного законодавства в частині розміру аліментів в залежності від кількості утриманців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за рішенням Баштанського районного суду від 19.06.2017 року по справі №468/764/17-ц з 1/4 частини на 1/3 частину від заробітку (доходу) платника, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості та положенням ст. 183 СК України, оскільки аліменти стягуються на двох дітей, а відповідач офіційно не працює, проте є працездатною особою працездатного віку, аліментних виплат на утримання інших осіб не здійснює. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та ст.ст. 182-184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved