Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення його з актового запису про народження дитини відомостей як про батька дитини, і в його обґрунтування вказав про те, що з відповідачкою по справі знаходився у шлюбі з 14.08.1998 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2015 року шлюб було розірвано. 13.02.2016 року відповідачка народила дитину. 09.03.2016 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції складено актовий запис № 293 про реєстрацію дитини [PERSON], батьком дитини вказаний позивач. Не дивлячись на те, що сімя розпалась і спільного господарства вони з відповідачкою не вели, вони підтримували близькі стосунки, зустрічались. Після реєстрації народження дитини позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини. Про це йому повідомила позивачка в присутності свідків. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить виключити із актового запису № 293 від 09.03.2016 року про народження, зробленого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. У судове засідання відповідачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала, не заперечувала проти виключення відомостей про позивача, як батька, із актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], зазначивши, що позивач не є батьком її дитини. Третя особа - представник Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 13.02.2016 року відповідачка народила дитину - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 201575, виданим 09.03.2016 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 293. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Після реєстрації народження дитини позивачу стало відомо про те, що він не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Цей факт підтвердила позивачка, але відмовилась повідомити про те, хто саме є батьком дитини. Із змісту ст. 136 Сімейного кодексу України вбачається, що, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідачка у поданій до суду заяві від 17.11.2016 року позовні вимоги визнала. Визнання нею позову не суперечить інтересам сторін по справі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, достовірно встановлено, що [PERSON] не є кровним батьком [PERSON], [INFO], а тому необхідно виключити відомості про нього, як батька, в актовому записі № 293 про народження дитини, складеному 09.03.2016 року, зареєстрованому у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. На підставі наведеного,

Outcome: approved