Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в якому просив суд визнати за [PERSON] право на проживання та користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Малиновську районну адміністрацію скласти новий договір найму житлового приміщення з [PERSON] на житлове приміщення, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 15 травня 2003 року, про що свідчить рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року. У 2015 році [PERSON] померла. Позивач з 2003 року та по цей день проживає за адресою:[ADDRESS], де по день смерті була зареєстрована [PERSON], про що свідчить довідка Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» та підписана заява сусідів. Житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на підставі права приватної власності не належало, а було надано їй у безстрокове користування Одеською обласною державною адміністрацією, з якою було складено договір найму вищезазначеного житлового приміщення. Виходячи з довідки виданою комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», [PERSON] була зареєстрована у даному житловому приміщенні з 1988 року. Малиновська державна адміністрація у своїй відповіді відмовила позивачу у складанні з ним нового договору найму на житлове приміщення, посилаючись на те, що він не зареєстрований за даною адресою, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Малиновської районної адміністрації, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» в частині зобов'язання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради внести відомості до паспортного документу [PERSON] його місце проживання за адресою: [ADDRESS] та в частині внесення в подальшому відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку згідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити у його задоволені. Третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в судове засідання не з'явилась, про дачу, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволені його позову на підставі наступного. Відповідно до копії Ордера на [NUMBER] від 26.05.1978 (РИК [NUMBER] від 02.09.1977 року) на заселення в квартиру [ADDRESS], вказаний ордер був виданий наймачу - [PERSON], [INFO]. У вказаному ордері [PERSON] зазначена як основний квартирний наймач. В графі переліку відносин до наймача, вказана донька [PERSON] Актом КП «ЖКС «Хмельницький» від 25.12.2008 року, зафіксовано, що основним наймачем квартири [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO]. Також, у вказаній квартирі була зареєстрована донька [PERSON], яка не перевела на своє ім'я особовий рахунок. Також, відповідно до Інформаційної довідки бухгалтерського участку № 1 КП ЖКС «Хмельницький», на квартиру [ADDRESS], був відкритий особовий рахунок на громадянку [PERSON] Квартира приватизована не була. Згідно відповіді КП «ЖКС «Хмельницький» квартира [ADDRESS] не приватизована, належить житловому фонду місцевих рад. Особовий рахунок відкрито на [PERSON], померлу [INFO]. Згідно ст. 65 ЖК УРСР, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд акцентує свою увагу на тому, що після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] не перевела особистий рахунок на своє ім'я, не скористалась своїм правом укладення з нею договору найму квартири [ADDRESS], що належить житловому фонду місцевих рад. Оскільки основним наймачем була [PERSON], то позивач не має право на проживання у вказаній квартирі, з огляду на те, що він не є членом її сім'ї та не зареєстрований у вказаній квартирі. Отже, лише зі згоди наймача можуть бути вселені інші особи. [PERSON] померла в 1999 році, а відносини з [PERSON] у позивача виникли у 2003 році. Також, суд зазначає, що позивач не надав жодного доказу того, що він користався квартирою, а саме докази сплати комунальних платежів.

Outcome: dismissed