Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.11.2011 рішенням Управління праці та соціального захисту населення ОРДА в м. Києві відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. щомісячно, починаючи виплату з 07.10.2011 по 05.08.2014 включно. 02.07.2014 відповідач влаштувалася на роботу на посаду фахівця з комп'ютерної графіки в ТОВ «Сторус», проте позивача про такі обставини не повідомила, у зв'язку з чим продовжувала отримувати матеріальну допомогу до 31.07.2014. З вини відповідача останній було надміру виплачено кошти у сумі 125,81 грн. за період з 02.07.2014 по 31.07.2014. У квітні 2015 року та у лютому 2017 року відповідачу направлялися повідомлення щодо необхідності повернення безпідставних коштів, однак у добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Посилаючись на наведене, просив суд стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачені грошові кошти по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку у сумі 125,81 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.11.2011 [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме на малолітню [PERSON], [INFO]. Підписанням заяви відповідач підтвердила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої, остання зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом десяти днів (а.с. 8-9). Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.11.2011 відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно з 07.10.2011 по 05.08.2014 (а.с. 11). Наказом ТОВ «Сторус» від 02.07.2014 № 42 відповідача прийнято на посаду фахівця з комп'ютерної графіки з 02.07.2014 (а.с. 12). Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» від 27.12.2001 № 1751 виплата допомоги у розмірі 130,00 грн. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі працевлаштування отримувача допомоги або виходу на роботу. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 46, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, у зв'язку із виходом на роботу відповідач з 02.07.2014 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв'язку із неповідомленням відповідачем про її працевлаштування останній були безпідставно виплачені грошові кошти у сумі 125,81 грн. за період з 02.07.2014 по 31.07.2014. 14.04.2015 та 20.02.2017 на адресу [PERSON] були надіслані повідомлення щодо необхідності повернення безпідставно виплачених коштів. Проте відповідачем добровільно надміру сплачені кошти не повернуто. Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 125,81 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. З викладеного,

Outcome: approved