Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Луганська в особі управління комунальним майном Луганської міської ради та просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 01 листопада 2014 року в м. Луганську. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що він є внучатим племінником [PERSON], який помер 01.11.2014 року в м. Луганську у віці 86 років. Останнім часом за [PERSON] доглядала мати позивача [PERSON], дочка двоюрідного брата [PERSON], яка і поховала свого двоюрідного дядька. Інших родичів, окрім діда позивача [PERSON], який є двоюрідним братом [PERSON], двоюрідної племінниці [PERSON] - [PERSON] та позивача, який є внучатим племінником [PERSON], спадкодавець не мав. [PERSON] був одружений на [PERSON], але розлучився і дітей не мав. На час смерті [PERSON] володів однокімнатною квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. На квартиру за вказаною адресою відкрилася спадщина. 3 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON]. Однак [PERSON] , [INFO], померла в м. Луганську 11 жовтня 2014 року. У звязку зі смертю [PERSON] 11.10.2014 року заповіт [PERSON] на користь зазначеної особи втратив правове значення. Як вбачається з постанови державного нотаріуса, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звертався. В квартирі, зареєстрованій на праві власності за [PERSON], на день його смерті ніхто не проживав. Його дід [PERSON] як голова сім`ї вирішив, що спадкувати після родича буде його онук. Тому саме позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк. У складі спадщини після [PERSON] є об`єкт нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено через відсутність заповіту на його ім`я та відсутність доказів родинних відносин. Його право на спадкування за законом після [PERSON] як спадкоємця пятої черги підтверджується рішенням суду Луганської області про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, який був його двоюрідним дідом. Позивач та його представник в судовому засіданні участі не брали та представником позивача надана суду заява про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до\~Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»,\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції\~\~УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не\~ заперечує проти такого вирішення справи. Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. Позивач є внучатим племінником [PERSON], що підтверджується копією рішення Троїцького районного суду Луганської області (а.с. 15-16), [PERSON]О помер 01.11.2014 року в м. Луганську у віці 86 років відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 414439 (а.с. 35) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 36). На час смерті [PERSON] володів однокімнатною квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради 19.04.1996 року (а.с. 39), витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим Міським комунальним підприємством БТІ м. Луганську 15.12.2006 року за номером 12919228 (а.с. 40), технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] (а.с. 41-42). 03 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] (а.с. 37), однак [PERSON] померла в м. Луганську 11 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. У звязку зі смертю [PERSON] 11.10.2014 року заповіт [PERSON] на користь зазначеної особи втратив правове значення. У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як вбачається з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звертався (а.с. 14). В квартирі, зареєстрованій на праві власності за [PERSON], на день його смерті, окрім нього ніхто не проживав, викладене вбачається з довідки житлового органу за місцем розташування квартири [PERSON] (а.с. 43). Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У складі спадщини після [PERSON] є об`єкт нерухомого майна, а саме квартира, розташована за адресою : м. Луганськ, вул. Челюскінцев, б. 4, кв. 15. Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Тобто, нотаріальні дії щодо оформлення права на спадкування можливі лише за місцем відкриття спадщини . Наказом Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» вирішено тимчасово на час ведення антитерористичної операції на території її проведення припинити доступ до Єдиних та Державних реєстрів України, зокрема, до Спадкового реєстру. З цього часу оформлення спадкових прав, отримання свідоцтв про право на спадщину за законом в м. Луганську є неможливим. З 4 березня 2015 року набрав чинності Закон України від 12 лютого 2015 року 189-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування», відповідно до якого для осіб, які проживають на тимчасово окупованій території або в зоні проведення антитерористичної операції, або переселилися із зазначених територій, забезпечено доступ до нотаріальних послуг, зокрема, забезпечено можливість бесперешкодного оформлення спадкових справ, без прив`язки до останнього місця проживання спадкодавця чи розташування нерухомого майна. Однак, зазначеним законом визначено, що місцем відкриття спадщини вважається місце подання першої заяви спадкоємців, виконавців заповіту, кредиторів. На підставі отриманої першої заяви заводиться спадкова справа. З огляду на такі положення закону, в період строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено через відсутність заповіту на його ім`я та відсутність доказів родинних відносин. У відповідності до абзацу 2 ч.1 ст.1265 ЦК України народження спадкодавця [PERSON] не входить до цього числа. Так позивач є сином [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 19), яка до шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 21). Мати позивача, в свою чергу, є донькою [PERSON] (а.с. 24), діда позивача, який народився у [PERSON] (а.с. 26). [PERSON] був сином [PERSON]. [PERSON] мав доньку [PERSON]. Отже, прадід позивача [PERSON] мав рідну сестру [PERSON], яка в шлюбі з [PERSON] прийняла його прізвище та народила [PERSON] (а.с. 31). Таким чином позивач є спадкоємцем пятої черги як родич шостого ступеня спорідненості, оскільки його від спадкодавця відділяє шість народжень. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до наданої інформації державним архівом Луганської області повідомлено, що в частково збережених метричних книгах про народження, шлюб та смерть церков м. Луганська за 1899-1900 та в книзі реєстрації актових записів про шлюб відділів РАЦС м. Луганська за 1926-1928 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву , записів про народження [PERSON], [PERSON], про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 18). Право позивача на спадкування за законом після [PERSON] як спадкоємця пятої черги підтверджується рішенням Троїцького районного суду Луганської області про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, який був його двоюрідним дідом. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру наданих завідувачем Першої Сватівської ДНК [PERSON] станом на 02 липня 2016 року чинним є заповіт складений 03 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі [PERSON] на користь [PERSON], спадкова справа є чинною та відомості про видані свідоцтва про право на спадщину відсутні. Заповіт втратив правове значення, оскільки на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] в живих не було. Право на спадкування після [PERSON] саме спадкоємцями пятого ступеня за законом підтверджується Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, з якої вбачається відсутність заяв інших осіб про бажання прийняти спадщину після [PERSON], а також довідкою РАЦС м. Луганська про смерть [PERSON] 11.10.2014 року в м. Луганську. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем права власності на спадкове майно за законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1220,1221,1222,1223,1258,1265,1269,1270,1297 ЦК України, Наказу Міністерства юстиції України №1874/5 від 05.11.2014 року, Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -

Outcome: approved