Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, у зв'язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу, та просив стягнути з ТОВ ТЦ «Казка» на користь позивача штрафні санкції у розмірі 149247, 53 грн. У судове засідання з'явився представник позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за допомогою судових повісток поштою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а в матеріалах справи достатньо доказів. У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2014 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Центр «Казка» було укладено договір № 26/02, за умовами якого ТОВ «ТЦ «Казка» зобов'язувалось передати у власність [PERSON] сімдесят чотири торгівельні павільйони та один павільйон «Овочі, фрукти» у місті Дергачі Харківської області. Відповідно договору № 26/02 від 03 березня 2014 року, вказані споруди мали бути передані позивачу не пізніше 11 березня 2014 року. Згідно з пунктом 1.2. зазначеного вище договору, місце виконання договору місто Дергачі Харківської області. Відповідно до умов договору, за прострочення передачі майна встановлені штрафні санкції, а саме відповідно до пункту 5.1.1. договору за прострочення передачі товару продавець сплачує покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ плюс індекс інфляції за попередній місяць за кожен день прострочення виходячи з еквіваленту зобов'язання за середнім арифметичним курсом між офіційним курсом НБУ та курсом продажу Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». За прострочку поставки більше ніж на десять календарних днів продавець сплачує покупцю штраф у розмірі середнього індексу інфляції за період з 01 березня 2014 року по день нарахування штрафу, виходячи з еквіваленту зобов'язання за середнім арифметичним курсом між офіційним курсом НБУ та курсом продажу ПАТ «Укрсоцбанк». Таким чином, загальна сума штрафних санкцій складає 149247, 53 гривень станом на 07 травня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Стаття 599 ЦК України вказує, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути суму штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу у розмірі 149247, 53 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved