Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. [INFO] року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків цих померлих є [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] поряд з іншим, мали права на земельні частки (паї) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток (паїв) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і ці права не реалізовані шляхом виділення земельних ділянок в натурі. Зараз указані сертифікати утрачено. Зокрема позивач в березні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини спадкодавців [PERSON] та [PERSON] В свою чергу приватним нотаріусом Р.Г. Степаненко 07.03.2017 року було здійснено запити № 10/01-16 та 8/01-16 до відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо надання копій сертифікатів на ім'я [PERSON] та [PERSON], а також нотаріус просив повідомити чи видавалися на зазначених спадкодавців державні акти на земельні ділянки на підставі сертифікатів. Відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 13.03.2017 року було повідомлено, що згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано державних актів, які б видавалися на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та [NUMBER]. Отже після вчинення нотаріальних дій нотаріус виявила, що до складу спадкового майна входить право на земельні частки (паї), що посвідчується сертифікатами серії [NUMBER] та [NUMBER], але за невідомих позивачу обставин спадкодавці втратили ці особисті документи. Місцем знаходження спадкових сертифікатів позивач цікавився в різних організаціях, перевіряв у будинку де проживали спадкодавці, розпитував у знайомих і сусідів, цікавився на підприємстві, яке орендує землі сільськогосподарського призначення. Від так приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу в усному порядку відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті - [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки видані бути не можуть, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки. Зокрема Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області повідомила позивачу, що за [PERSON] згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серія [NUMBER] зарезервована земельна ділянка площею № 594 розміром 2,93 га а за [PERSON] згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серія [NUMBER] зарезервована земельна ділянка площею № 595 розміром 2,93 га. Звернув увагу, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] діяли норми Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, які передбачали лише дві черги спадкоємців про те 16.01.2003 року було прийнято Цивільний, кодекс України, яким коло спадкоємців за законом значно розширено. Враховуючи, те що позивач не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства право на земельні ділянки у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив, справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [INFO] року у [ADDRESS] помер [PERSON](світлокопія свідоцтва про смерть серія [NUMBER]) /а.с.6/. [INFO] року у [ADDRESS] помер [PERSON](світлокопія свідоцтва про смерть серія [NUMBER]) /а.с.7/. Відповідно світлокопій листів відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області», за спадкодавцем [PERSON], [PERSON] не зареєстровано державних актів /а.с.10,11/. Позивач після смерті [PERSON], [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього належного останнім майна за законом. Визнання позову відповідачами є констатація ними факту порушення суб'єктивних прав позивача з приводу неможливості успадкування майна, що залишилося після смерті померлих. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на спадкову земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. На думку суду видача правовстановлюючого документа після смерті спадкодавця не може бути підставою для позбавлення позивача права щодо успадкування, розпорядження та користування земельними ділянками, що залишились після смерті [PERSON], [PERSON], право є непорушним, а в разі порушення підлягає відновленню. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до вищеозначених норм права, визнати за позивачем право власності на спадкові земельні ділянки. На підставі наведеного та

Outcome: approved