Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 14.12.2010 в розмірі 6902 грн. 48 коп. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви [PERSON] від 14.12.2010, останньому надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними договір про надання банківських послуг. [PERSON] умов кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 6902 грн. 48 коп. Разом з тим, [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим 05.12.2018 позивач скерував до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 24.01.2020 позивач отримав відповідь приватного нотаріуса про те, що спадкоємцями померлого, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 15.10.2019 позивач скерував відповідачам лист-претензію, однак останні жодних дій не вчинили. Враховуючи наведене, оскільки відповідачі є спадкоємцями [PERSON] , просить на підставі ст.1282 ЦК України стягнути з них заборгованість спадкодавця перед позивачем за кредитним договором. Ухвалою від 25.05.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.06.2020, яке було відкладено на 27.07.2020. Крім цього, зобов`язано приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника Ігоря Миколайовича подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали належним чином завірену копію спадкової справи №113/2018 від 14.08.2018, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , яка надійшла на адресу суду 04.06.2020. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 14.12.2010, останньому надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними договір про надання банківських послуг. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 6902 грн. 48 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту. Разом з тим, як вбачається з копії спадкової справи №113/2018, заведеної приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятником Ігорем Миколайовичем, після смерті [PERSON] , останній помер [INFO] . Згідно зі ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається з матеріалів справи позивач скерував до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. Листом приватного нотаріуса від 27.12.2019 позивачу повідомлено, що після смерті [PERSON] \~із заявами\~про прийняття\~спадщини звернулися\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~яким 30.09.2019\~позивач скерував\~листи-претензіїпро сплату заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 14.12.2010, яка на дату смерті позичальника складає 6902,48 грн. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Як вбачається з копії спадкової справи №113/2018, заведеної після смерті [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2019 видано дружині померлого [PERSON] та малолітньому синові [PERSON] . В той же час [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились, спадкоємцями останнього є [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , вимоги кредитора не виходять за межі вартості майна, одержаного у спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення 6902 грн. 48 коп. заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 14.12.2010 підлягають до часткового задоволення та таку слід стягнути лише з відповідача [PERSON] як спадкоємця [PERSON] та законного представника спадкоємця [PERSON] , який є неповнолітнім. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.64) судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору.

Outcome: partial