Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.02.2018 помер його батько [PERSON], який за життя склав заповіт та заповідав йому все своє майно. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з поганим станом здоровя. Лише після одужання він мав змогу звернутися до нотаріальної контори. На час смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк не заявили про відмову від спадщини, а тому вважаються такими спадкоємцями, що прийняли спадщину. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач у\~підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі у\~підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви сторін,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №258556, виданим 13.02.2018 Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер 12.02.2018 у м.Знамянка Кіровоградської області, про що 13.02.2018 Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складений відповідний актовий запис №72. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,89\~га,\~яка розташована\~на території\~Макариської сільської\~ради Знамянського\~району Кіровоградської\~області,\~призначеної для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що належала\~померлому на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~III-КР№021525, виданого 14.03.2001. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯИ №214794. За життя [PERSON] 16.01.2007 заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, про що свідчить копія заповіту, який посвідчено 16.01.2007 секретарем Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №01, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54649726 від 28.12.2018. Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №1808 від 15.11.2018, померлий [PERSON] з 1950 року і на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], які є відповідачами у справі. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54649710 від 28.12.2018 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася.\~ Листом від 23.11.2018 №863/01-16 нотаріус розяснив позивачу про те, що він пропустив строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з\~правовою позицією,\~висловленою 01.03.2013\~Вищим спеціалізованим\~судом України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~в узагальненні\~судової практики\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування,\~поважними причинами\~для застосування\~положень ст.1272\~ЦК України\~є\~тривала хвороба,\~перебування спадкоємця\~тривалий час\~за межами\~України,\~відбування покарання\~в місцях\~позбавлення волі,\~перебування на\~строковій військовій\~службі в\~Збройних Силах\~України,\~тощо. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, а також те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, причина пропуску\~позивачем строку\~для прийняття\~спадщини є\~поважною,\~оскільки він\~потребував лікування,\~через що\~вчасно не\~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за заповітом, спадщина не визнана відумерлою, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подані заяви про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 352 грн. 40 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору по 176 грн. 20 коп. з кожного. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved