Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є одинокою матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . З 10.11.2016 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. 27.10.2016 року до Служби надійшла інформація від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м. Києва про те, що мати дівчинки зловживає спиртними напоями, залишає свою доньку на бабусю, часто її місцезнаходження невідоме. Крім того, відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З метою з`ясування обставин викладених у вказаному зверненні, 03.11.2016 року [PERSON] було відвідано за місцем проживання: [ADDRESS] , однак потрапити до квартири не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив. [PERSON] було залишено запрошення до Служби на 04.11.2016 року. 10.11.2016 року до Служби з`явилась [PERSON] , яка надала письмове пояснення, що дійсно часто залишає [PERSON] на свою матір [PERSON] . Також підтвердила, що зловживає алкогольними напоями та є інвалідом ІІ групи. У [PERSON] відсутній паспорт громадянина України, який вона з її слів втратила, проте з відповідною заявою до правоохоронних органів не зверталась. На момент спілкування з відповідачем від неї відчувався різкий неприємний запах. Під час повторного відвідування було встановлено, що сім`я мешкає в однокімнатній квартирі, яка перебуває у незадовільному санітарному стані та потребує ремонту, оскільки в кімнаті та коридорі обірвані шпалери, зламані меблі, в кімнаті пробита підлога. В помешканні відчувався неприємний запах, наявні таргани. Згідно з інформацією від 22.11.2016 року, яка надійшла до служби з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, вживає алкогольні напої, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. В подальшому під час чергових відвідувань малолітньої [PERSON] за місцем проживання, змін у санітарних умовах проживання дитини не було. [PERSON] неодноразово було наголошено на необхідності термінової дезінсекції помешкання від тарганів, на що мати дитини погодилася, проте ніяких заходів для вирішення вказаного питання не вживала. 08.02.2017 року до служби надійшла інформація від залученого спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про те, що 03.02.2017 року під час відвідування родини [PERSON] за місцем проживання, мати дівчинки [PERSON] перебувала у нетверезому стані. Зі слів чоловіка на ім`я [PERSON] , який на той час перебував у квартирі та представлявся біологічним батьком [PERSON] , стало відомо, що [PERSON] останні дві доби була відсутня за місцем проживання і місцезнаходження її було не відоме. Мати дівчинки, перебуваючи в неадекватному стані, нічого з цього приводу пояснити не змогла. В цей же день, під час профілактичного рейду «Діти вулиці» комісією у складі співробітника служби спільно із залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї ВО КМР (КМДА), фахівцем із соціальної роботи Солом`янського РЦСССДМ, а також інспектором сектору ювенальної превенцїї Солом`янського УП ГУНП у м. Києві малолітню [PERSON] було відвідано за місцем проживання. Під час відвідування встановлено, що помешкання залишається перебувати у незадовільному санітарному стані, є таргани, дитина перебувала в квартирі з сторонніми особами, матері дівчинки вдома не було. Зі слів громадянина, який перебував у квартирі та назвався біологічним батьком [PERSON] , стало відомо, що вихованням дівчинки переважно займалась бабуся [PERSON] . За час перебування комісії в квартирі [PERSON] додому так і прийшла. Враховуючи те, що [PERSON] залишена матір`ю без догляду, на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітня була влаштована до Дитячої клінічної лікарні №3 Солом`янського району міста Києва. Під час медичного огляду працівниками лікарні, у дівчинки виявлено педикульоз та в приймальному відділенні проведена відповідна обробка. З інформації від 23.02.2017 року, яка надійшла із ДКЛ №3 відомо, що дівчинка поступила до лікарняного закладу з проявами педикульозу та легкою затримкою мовного розвитку. Під час медичного обстеження також було виявлено помірне збільшення печінки та підшлункової залози, вогнище алопеції волосяної частини голови, каріоз змінені зуби, вальгусну деформацію колінних суглобів та встановлено наступні діагнози: дискінезія жовчовивідних шляхів, диспанкреатизм, карієс, вальгусна деформація колінних суглобів, затримка мовного розвитку, педикульоз. 23.02.2017 року [PERSON] переведено до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького. За весь час перебування дитини в вищезазначеному закладі, матір [PERSON] відвідувала в такі дні: 20.04., 12.05., 12.07., 19.07., 14.08.2017 року, але мати з донькою не спілкувалась, у зв`язку з тим, що не має дозволу на відвідування та документів. [PERSON] цікавилась станом здоров`я та вихованням доньки, передавала передачі. Протягом усього періоду перебування малолітньої на профілактичному обліку служби, відповідна робота з матір`ю дитини ускладнювалася тим, що [PERSON] не йшла на контакт з працівниками служби. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2018 року справа № 760/4717/17 провадження 2/760/884/18 було відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. 05.04.2018 року враховуючи те, що за віком [PERSON] не може перебувати у Київському міському будинку дитини ім. М.М.Городецького її було переведено до відділення загальної соціально-психологічної реабілітації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї м. Києва, де вона перебуває до цього часу. [PERSON] , [INFO] поставлено на первинний облік за № 11/2018 від 27.04.2018 року у службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Малолітня не має опікуна, тому відповідно до ст. 65 Цивільного кодексу України перебуває на опікуванні органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. За весь час перебування дитини на первинному обліку служби, матір дівчинки [PERSON] її долею не цікавилась. З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є одинокою матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . З 10.11.2016 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. 27.10.2016 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району міста Києва до служби надійшла доповідна про те що, мати дівчинки зловживає спиртними напоями, залишає свою доньку на бабусю, часто її місцезнаходження не відоме. Крім того, із доповідної вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З метою перевірки вищевказаної інформації, співробітниками служби спільно із залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 03.11.2016 року родину [PERSON] було відвідано за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , однак потрапити до помешкання не вдалося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. [PERSON] було залишено запрошення до Служби на 04.11.2016. 10.11.2016 року до служби з`явилася відповідач [PERSON] , яка надала письмове пояснення, що дійсно часто залишає [PERSON] на свою матір [PERSON] Також [PERSON] підтвердила, що зловживає алкогольними напоями та є інвалідом другої групи. У [PERSON] відсутній паспорт громадянки України, який вона з її слів втратила, проте з відповідною заявою до правоохоронних органів не зверталася. На момент спілкування з відповідачем від неї відчувався різкий неприємний запах. Співробітниками служби спільно із залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - Солом`янський РЦСССДМ), а також інспектором сектору ювенальної превенцїї Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 17.11.2016 року було організовано повторне інспектування родини [PERSON] за місцем проживання. Під час відвідування було встановлено, що сім`я мешкає в однокімнатній квартирі, яка перебуває у незадовільному санітарному стані та потребує ремонту, оскільки в кімнаті та коридорі обірвані шпалери, зламані меблі, в кімнаті пробита підлога. В помешканні відчувався неприємний запах, наявні таргани. Згідно з інформацією від 22.11.2016 року, яка надійшла до служби з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, вживає алкогольні напої, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. В подальшому під час чергових відвідувань малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання, змін у санітарних умовах проживання дитини не було. Відповідачу неодноразово було наголошено на необхідності термінової дезінсекції помешкання від тарганів, на що мати дитини погодилася, проте ніяких заходів для вирішення вказаного питання не вживала. 08.02.2017 року до служби надійшла інформація від залученого спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про те, що 03.02.2017 року під час відвідування родини [PERSON] за місцем проживання, мати дівчинки [PERSON] перебувала у нетверезому стані. Зі слів чоловіка на ім`я [PERSON] , який на той час перебував у квартирі та представлявся біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , стало відомо, що відповідач останні дві доби була відсутня за місцем проживання і місцезнаходження її було не відоме. Мати дівчинки, перебуваючи в неадекватному стані, нічого з цього приводу пояснити не змогла. В цей же день, під час профілактичного рейду «Діти вулиці» комісією у складі співробітника служби спільно із залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї ВО КМР (КМДА), фахівцем із соціальної роботи Солом`янського РЦСССДМ, а також інспектором сектору ювенальної превенцїї Солом`янського УП ГУНП у м. Києві малолітню [PERSON] , [INFO] , було відвідано за місцем проживання. Під час відвідування встановлено, що помешкання залишається перебувати у незадовільному санітарному стані, є таргани, дитина перебувала в квартирі з сторонніми особами, матері дівчинки вдома не було. Зі слів громадянина, який перебував у квартирі та назвався біологічним батьком [PERSON] , стало відомо, що вихованням дівчинки переважно займалась бабуся [PERSON] . За час перебування комісії в квартирі відповідач додому так і прийшла. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , залишена матір`ю без догляду, на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітня була влаштована до Дитячої клінічної лікарні №3 Солом`янського району міста Києва. Під час медичного огляду працівниками лікарні, у дівчинки виявлено педикульоз та в приймальному відділенні проведена відповідна обробка. За даними двоюрідної сестри [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та її чоловіка [PERSON] , [INFO] , стало відомо, що вихованням дівчинки займається бабуся, в той час, як матір дівчинки може бути відсутня вдома по декілька днів. Також [PERSON] повідомила, що [PERSON] неодноразово перебувала вдома в нетверезому стані. Відповідно до листа від 10.02.2017 року, який надійшов до служби з Дошкільного навчального закладу №654 міста Києва, вихованкою якого була [PERSON] , вихованням дівчинки переважно займалася бабуся [PERSON] , яка приводила її та забирала з садочка. Мати дитини приходила в заклад нетверезою, з нею неодноразово проводились бесіди щодо особистої поведінки, гігієни, виховання і догляду за донькою, дитини мала неохайний вигляд. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно доньки було винесено службою у справах дітей та сім`ї на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 21.02.2017 року. Однак, відповідач на запрошення не з`явилась. Органом опіки та піклування в особі служби було подано позов до Солом`янського районного суду міста Києва про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. З інформації від 23.02.2017 року, яка надійшла із ДКЛ №3 відомо, що дівчинка поступила до лікарняного закладу з проявами педикульозу та легкою затримкою мовного розвитку. Під час медичного обстеження також було виявлено помірне збільшення печінки та підшлункової залози, вогнище алопеції волосяної частини голови, каріоз змінені зуби, вальгусну деформацію колінних суглобів та встановлено наступні діагнози: дискінезія жовчовивідних шляхів, диспанкреатизм, карієс, вальгусна деформація колінних суглобів, затримка мовного розвитку, педикульоз. 23.02.2017 року [PERSON] , [INFO] , переведено до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького. За весь час перебування дитини в вищезазначеному закладі, матір [PERSON] відвідувала в такі дні: 20.04., 12.05., 12.07., 19.07., 14.08.2017 року, але мати з донькою не спілкувалась, у зв`язку з тим, що не має дозволу на відвідування та документів. [PERSON] цікавилась станом здоров`я та вихованням доньки, передавала передачі. Протягом усього періоду перебування малолітньої на профілактичному обліку служби, відповідна робота з матір`ю дитини ускладнювалася тим, що вона не йшла на контакт з працівниками служби. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2018 року справа № 760/4717/17 провадження 2/760/884/18 було відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. 05.04.2018 року враховуючи те, що за віком [PERSON] , [INFO] , не може перебувати у Київському міському будинку дитини ім. М.М.Городецького її було переведено до відділення загальної соціально-психологічної реабілітації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї м. Києва, де вона перебуває до цього часу.

Outcome: approved