Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг 22.03.2010 року [PERSON] підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та « Тарифами Банку» являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом. Згідно до п. 2.1.1.5.5 - 2.1.1.5.7. «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідачка порушила умови договору, не надавши банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 28.09.2017 року заборгованість становить 15956,51 грн., яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір у сумі 1600, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 1- 4). Відповідачка в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 43). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 22.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та « Тарифами Банку» являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом (а.с.8). Пунктом 1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк . Відповідно до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення умов договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших зобов`язань за цим договором. (а.с. 9-24). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 28.09.2017 року становить 15956,51 грн. і яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 8056,59 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2540,71 грн.; заборгованості за пенею 4123,19 грн.; штрафу (фіксована частина) -500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 736,02 грн. (а.с.5-7). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 15956,51 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved