Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір №17.06.2018-100001784, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. строком на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.07.2018 та платою за його користування у розмірі 1120 грн. 00 коп. Видатковим касовим ордером №1\~856 від 17.06.2018 позивач видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп., однак остання свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 7120 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1120 грн. 00 коп., а також заявлений позивачем розмір пені в сумі 2000 грн. 00 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 04.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача\~в судове\~засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи з її участю суду не надала. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №17.06.2018-100001784, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. на 14 календарних днів з дати надання кредиту до 01.07.2018 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1120 грн. 00 коп., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). На підставі зазначеного кредитного договору №17.06.2018-100001784 позивач 17.06.2018 видав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.06.2018. Згідно з п.4.1 Договору відповідач зобовязалася забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 01.07.2018; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобовязань за цим договором, - негайно, з моменту предявлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 Договору передбачено право кредитора нараховувати штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобовязань за договором. Відповідно до п.7.1 Договору у разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені договором, сума зобовязань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів до позичальника може бути застосований штраф згідно з п.5.4. кредитного договору. Відповідач скористалася наданими їй позивачем кредитними коштами,\~однак свої зобовязання по поверненню кредиту не виконала, згідно з розрахунком ТОВ «Споживчий центр» заборгованості та штрафу заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 7120 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4000 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 1120 грн. 00 коп. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 17715 грн. 20 коп., однак позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 2000 грн. 00 коп., тому загальна грошова сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 7120 грн. 00 коп. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1, 3\~ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 7120 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 629, 638, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved