Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про\~\~визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в смт. Покровське, вул. Садова, буд. №163, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: житловий будинок, загальною площею 112,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як А-1; літня кухня, загальною площею 40,0 кв.м., відповідного до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б-1; сарай, загальною площею 9,5 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як В-1; сарай, загальною площею 10,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Г-1; сарай, загальною площею 14,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Д-1; гараж, загальною площею 23,2 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Е-1; сарай, загальною площею 4,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Ж-1; сарай, загальною площею 14,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як З-1; сарай, загальною площею 5,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як К-1; сарай, загальною площею 16,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Л-1; погріб, загальною площею 8,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як П-1; літній душ, загальною площею 1,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як М-1; виральня, загальною площею 1,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Н-1; огорожа, загальною площею 35,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як №1-2; у порядку спадкування за законом, який належав [PERSON] померлому 11 червня 2009 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] посилався на те, що 11 червня 2009 року, помер його батько - [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей 11 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 103, відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровській області 11 червня 2009 року видано свідоцтво про смерть І-КИ № 278437. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом. Відповідно до ст., 1270 ЦК України, позивач - [PERSON], проживаючи разом з померлим, до його смерті і фактично вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину, також у передбачених законом порядку і строк звернувся до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого і мати позивача - [PERSON], у Покровській районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області оформила письмову заяву про те, що вона не претендує та відмовляється від спадщини після померлого 11 червня 2009 року [PERSON], а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON]. 27 січня 2011 року державним нотаріусом Покровської Державної нотаріальної контори поизивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON] спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 5,911 га., яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ДП № 054343 ПК - 003241, виданого 29 грудня 2001 року Покровського селищною радою, кадастровий номер земельної ділянки: 124255100:02:001:0396. При цьому, постановою державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори від 14 грудня 2015 року, у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: смт. Покровське, вул., Садова, буд. № 163, Покровський район, Дніпропетровська область, що належить [PERSON] у порядку спадкування за законом позивачу було відмовлено через відсутність правоустановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Причиною відмови стало те, що його батько - [PERSON] проживаючи у власному житловому будинку у смт. Покровське, вул., Садова, буд. № 163, Покровський район, Дніпропетровська область фактично будучи власником вказаного майна, при цьому до своєї смерті, в бюро технічної інвентаризації, не отримав свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. 23 грудня 2015 року, позивач звернувся до Покровської селищної ради Покровського району із письмовою заявою про оформлення за ним як за спадкоємцем права власності на житловий будинок - 1974 року забудови з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул., Садова, буд. № 163, Покровський район, Дніпропетровська область належний [PERSON] однак листом Покровської селищної ради Покровського району від 31.12.2015 року за вих. № 939, відмовлено у задоволенні вказаної заяви у звязку із тим, що на даний час до повноважень селищної ради не належить питання оформлення права власності на нерухоме майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області. Документом який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30 липня 2012 року, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів»). Підтвердженням права власності [PERSON] на вказаний житловий будинок, є обставини вказані у довідці БТІ, про те, що цей будинок згідно технічної документації заінвентаризовано саме за [PERSON]. У технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено « 1974 - 1990 рр.» Тобто спірний будинок з господарськими спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року а відтак [PERSON] набув за життя право власності, яке переходить у порядку спадкування, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] просив позов задовольнити, посилаючись на вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Третя особа: Реєстраційна служба Покровського РУЮ у Дніпропетровській області\~в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи в суді були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~ Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~ Особа може звернутися досуду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва\~\~про право на спадщину, позовні\~\~вимоги\~\~про\~\~визнання\~\~права\~\~ на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.5). Згідно листа Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області, видно що згідно архівних даних на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в смт. Покровське вул. Садова, 163 (який раніше був №97 і рішенням виконкому Покровської селищної ради №103 від 31.05.2007 року був змінений на №163) заінвентарізований за [PERSON]. Право власності не зареєстроване. (а.с. 11) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя [PERSON] побудував будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Садова, буд. 163. Згідно копії технічного паспорту, власником житлового будинку за адресою вул.. Садова, 163, смт. Покровське, Покровський р-н, Дніпропетровська обл. був [PERSON] (а.с.13-15) \~\~\~\~\~\~\~\~За життя батько позивача заповіту не складав. 11 червня 2009 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті батька позивача відкрилася спадщина. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 28.01.2011 року [PERSON] відмовилася від спадщини, що належала її чоловікові [PERSON], який помер 11 червня 2009 року. (а.с.7) \~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2011 року позивач [PERSON] звернувся до Покровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської селищної ради, що належала батьку [PERSON]І, який помер 11 червня 2009 року (а.с.27) \~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Покровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій, 163, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, що належав батьку [PERSON]І, який помер 11 червня 2009 року (а.с.39) 28 січня 2011 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого 11 червня 2011 року, та спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки загльною площею 5,911 гектарів, розташованої на території Покровської селищної ради, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. (а.с.8) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14 грудня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька [PERSON], померлого 11.06.2011 року, яке складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 163, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, у звязку з ненаданням ним правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. (а.с.9). \~\~ \~\~В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що після завершення будівництва, у встановленому законом порядку, будинок було введено в експлуатацію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що за життя [PERSON], після завершення будівництва будинку, не оформив право власності на зазначений будинок у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно копії технічного паспорта, виготовленого 22 лютого 2010 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», на житловий будинок №163 вул. Садова, смт. Покровське, загальна площа 112,0 кв.м. - позначений як А-1; літня кухня, загальною площею 40,0 кв.м., позначений як Б-1; сарай, загальною площею 9,5 кв.м., позначений як В-1; сарай, загальною площею 10,0 кв.м., позначений як Г-1; сарай, загальною площею 14,0 кв.м., позначений як Д-1; гараж, загальною площею 23,2 кв.м., позначений як Е-1; сарай, загальною площею 4,0 кв.м., позначений як Ж-1; сарай, загальною площею 14,0 кв.м., позначений як З-1; сарай, загальною площею 5,0 кв.м., позначений як К-1; сарай, загальною площею 16,0 кв.м., позначений як Л-1; погріб, загальною площею 8,0 кв.м., позначений як П-1; літній душ, загальною площею 1,0 кв.м., позначений як М-1; вбиральня, загальною площею 1,0 кв.м., позначений як Н-1; огорожа, загальною площею 35,0 кв.м., позначений як №1-2 (а.с. 13-15). Доказів щодо введення в експлуатацію вищеперерахованого нерухомого майна після завершення його будівництва матеріали справи не містять. В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову\~\~практику\~\~у\~\~справах\~\~про\~\~спадкування»\~\~розяснено,\~\~якщо\~\~будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.\~\~ \~\~\~ \~Отже, вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за закономпісля смерті батька [PERSON]І, померлого 11.06.2011 року, задоволенню не підлягають, а за позивачем повинно бути визнано право як забудовника на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, за позивачем визнано право як забудовника на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial