Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 50000 гривень, суму витрат понесених на встанов\-лення розміру збитку, що становить 1189 гривень та судовий збір в розмірі 1378 гривень. При цьому посилається на те, що 30 серпня 2014 р. з вини [PERSON], який керу\-вав автомобілем ВМW-328 н.з. ВН7582ВТ в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода внаслідок чого автомобіль FORD TRANSIT н.з. ВН1299НА, під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 р. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхуван\-ня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 421/14 сума відновлювального ремонту ТС складає - 146304,03 гривень. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та сбір документів по справі склали 1189,00 гривень. МТСБУ 14.01.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 гривень. В звязку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2014року о 01 годині 00 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], на вул. Фонтанська дорога, 149 в м. Одесі не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, рухаючись у лівій смузі руху при перестроюванні у праву смугу не надав дороги автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в правій смузі попутного руху, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення та внаслідок чого автомобіль [NUMBER], відкинуло на тротуар, де він скоїв наїзд на перешкоду - дерево, чим порушив вимоги п. 12.1, 10.3 ПДР України. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2014 р. [PERSON]було визнано винним у скоєні вказаної ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю [NUMBER] є [PERSON]. 26.03.2014 р. між [PERSON], власником автомобілю[NUMBER], та Страхова група „ТАС було укладено поліс № АІ/0070455 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 27.03.2014 р. до 26.03.2015 р. 09.10.2014 р. [PERSON] звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 30.08.2014 року. Згідно висновку № 421/14 від 13 листопада 2014 рокувартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля [NUMBER] складає 146304,03 гривень. Згідно рахунку № 9955 від 20.11.2014 року сума витрат понесених МТСБУ на встанов\-лення розміру збитку та збір документів по справі становить 1189 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 8681 від 10.12.2014 року МТСБУ сплатило ТОВ „ЕАК „Довіра 1189 гривень згідно рахунку № 9955 від 20.11.2014 року. Відповідно до наказу МТСБУ № 125 від 13.01.2015 року наказано фінансовому управлінню сплатити відшкодування на рахунок [PERSON] в розмірі 50000 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Згідно платіжного доручення № 1/24699 від 14.01.2015 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу № 125 від 13.01.2015 р. в розмірі 50000 гривень. Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] в розмірі виплаченого відшкодування в сумі 50000 гривень, а також витрат понесених на встанов\-лення розміру збитку в розмірі 1189 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved