Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.07.2007 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08001831595 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31207,00 грн. із терміном погашення до 08.10.2012 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього-Графіком платежів. Однак, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 08001831595 від 28.07.2007 року ТзОВ «Кредитні ініціативи». Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту в розмірі 34046, 18 грн., та судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та доведено, що 28.07.2007 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08001831595 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31207,00 грн. із терміном погашення до 08.10.2012 року. За користування кредитними коштами [PERSON] згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору від 24.10.2007 року сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми; разову комісію за надання кредиту в розмірі 1 % від початкової суми кредиту та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,07% від початкової суми кредиту. Однак, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 08001831595 від 28.07.2007 року ТзОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується копією договору купівлі-продажу, витягом з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту». Відповідно до ст.530 ЦК України - «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст. 536 ЦК України - «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами». Згідно ст.549 ЦК України - «Неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання». Отже загальна сума заборгованості станом на 10.10.2015 року становить 34046,18 грн., а саме: - за кредитом 20828,93 грн. ; - по відсотках - 12867,81 грн.; - за комісією 349,44 грн. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved