Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 7 серпня 2014 року померла його бабуся [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке» розміром 2,6. Він своєчасно прийняв спадщину після померлої шляхом подання до нотаріуса відповідно заяви. Згідно довідки управління Держземагенства у Роменському районі сумської області від 09.04.2015 року [PERSON] на підставі Державного акту серії Р3 №736960, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 138 від 04.03.2003 року, на праві приватної власності належали земельна ділянка площею 2,861 га (уточнена площа 2,8609 га) кадастровий номер 5924182300:01:003:0058 та земельна ділянка площею 0,182 га ( уточнена площа 0,1821 га) кадастровий номер 5924182300:01:001:0058, що розташовані за адресою Сумська область Роменський район Бобрицька сільська рада. Проте у встановленому порядку він не може оформити право власності на вказану земельну ділянку, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04.03.2003 року серії Р3 № 736960 втрачено. В звязку з цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки. Тому позивач просив визнати на ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 07.08.2014 року право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,8609 га (кадастровий номер 5924182300:01:003:0058) та земельну ділянку площею 0,1821 га (кадастровий номер 5924182300:01:001:0058), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою : Сумська область, Роменський район, Бобрицька сільська рада. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Представники третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції та Управління держземагенства у Роменському районі Сумської області, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких відносно позову поклалися на розсуд суду та просили справу слухати без їх участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, заперечень проти заяви не було. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні розяснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved