Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , яка діє свого імені та в інтересах своєї неповнолітньої доньки про визнання\~ втратившими\~\~ право користування\~ житлом та зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999 року, реєстраційний № 5-99-176510 . В даний час у належній йому квартирі зареєстрована його донька [PERSON] та онука [PERSON] ,[INFO]. Відповідачка та її донька не мешкають в спірній квартирі, речей їх в квартирі немає, однак вони залишаються бути зареєстрованими у квартирі , позивач являється пенсіонером, має ряд захворювань , частину пенсії витрачає на придбання ліків та вимушений сплачувати комунальні послуги за всіх осіб , що зареєстровані в його квартирі , у звязку з чим звернувся до суду з позовом про визнання\~ втратившими\~\~ право користування\~ житлом та зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з′явилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. \~\~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник ГУ ДМС\~ України в\~ Харківській області\~ області в судове засідання не з'явився, просили слухати справу у відсутність представника Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області . Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради\~\~ проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Вивчивши матеріали справи, вислухав позивача, представника 3-ї особи , свідків, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON], відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999 року, реєстраційний № 5-99-176510 виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані : власник - [PERSON] ,[INFO] з 24.06.1987 року, донька -[PERSON],[INFO] з 24.03.2004 року , онука -[PERSON] , [INFO] з 24.03.2004 року. [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO]. Відповідно акту посвідченого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради від 30.03.2015 року [PERSON] ,[INFO] проживає без реєстрації з 31.08. 2012 року по вул. Павлова, буд.15 в с. Таранівка, Зміївського району , Харківської області , разом з нею проживає донька- Пушкаш [PERSON],[INFO] . Відповідно довідки Таранівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області від 30.03.2015 року вих. № 15 [PERSON] ,[INFO] навчалась в Таранівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 31.08.2012 року по 31.05.2015 року. Факт не проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які являються сусідами позивача та пояснили, що ніколи не бачили [PERSON] та [PERSON] в квартирі позивача. \~\~ \~\~Відповідно до ст.41 Конституції України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та може вимагати усунення будь-яких порушень свого права. \~\~ Право власності є абсолютним і підлягає захисту від будь-яких осіб. Згідно ст.383 ЦК України, як власник квартири позивач має право особисто мешкати в ній або використовувати по своєму бажанню: продавати, дарувати, заповідати, передавати в оренду, укладати інші угоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, та припинення правовідношення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть тому суд вважає за необхідне зобовязати Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області після набрання рішенням суду чинності зняти відповідача з реєстрації за адресою спірного житла.

Outcome: approved