Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 3,52 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на адміністративні території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності полмерлої на земельну діялнку [PERSON] посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯА №155539, виданого Кодимською районною державною адміністарцією. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №796758 від 02 червня 2010 року спадкоємцем майна (земельної ділянки), став чоловік [PERSON] - [PERSON]. Право власності на земельну ділянку перейшло до останнього. Відповідно до вимог земельного законодавства, діючого на той час, [PERSON] повинен був зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у відділі Держкомзему у Кодимському районі. Однак, [INFO], не зареєструвавши право власності на успадковану після сметі дружини земельну ділянку - [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт, призначивши його спадкоємцем свого майна. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших осіб, які відповідно до статті 1241 ЦК України мають право на обов»язкову частку у спадщині немає. Від нотаріуса він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на земельну ділянку з відміткою відділу Держкомзему про перехід права власності від [PERSON] до [PERSON], з внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. Ця обставина унеможливила успадкування ним земельної ділянки, що належала [PERSON]. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯА №155540, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Крім того, як спадщина після смерті [PERSON], залишилась недоотримана пенсія в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі в сумі 1649,34 грн.. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на: земельну ділянку площею 3,52 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА №155539, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON], померлої [INFO]; земельну ділянку площею 3,52 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА №155540, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON], померлого [INFO]; недоотриману пенсію померлого [INFO] [PERSON] в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі в сумі 1649,34 грн.. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Крутівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] був власником земельних ділянок площею 3,52 га кожна, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на адміністративній території Крутівської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №571 від 08 жовтня 2013 року і №572 від 08 жовтня 2013 року). Земельну ділянку, що успадкував [PERSON] після своєї дружини - [PERSON], він не зареєстрував у відділі Держкомзему, що потягло за собою не включення його до Державного земельного кадастру як власника земельної ділянки. В той же час, як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 червня 2010 року №790758, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 3,52 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155539. Згідно з дослідженого судом заповіту від 16 серпня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №80 по Крутівській сільській раді Кодимського району Одеської області, [PERSON] заповідав земельні ділянки площею 3,52 га кожна на підставі державних актів серії ЯА №155539 і ЯА №155540 [PERSON]. Згідно частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Своїм правом спадкоємця за заповітом [PERSON] скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні документи, які підтверджують перехід права власності на земельну ділянку від [PERSON] до [PERSON] (лист державного нотарісуа №247/02-14 від 08 квітня 2014 року). Інші спадкоємці , які згідно ст.1241 ЦК України мали б право на обов»язкову частку у спадщині - відсутні. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,52 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА №155539, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON], померлої [INFO]; земельну ділянку площею 3,52 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА №155540, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON], померлого [INFO]. Стосовно вимоги позивача про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на залишок недоотриманої пенсії спадкодавця в розмірі 1649,34 грн., то в цій частині позов задоволеним бути не може з огляду на те, що зазначені кошти до заповіту не включені. Враховуючи викладене,

Outcome: partial