Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоє суб`єктом господарювання, який здійснював діяльність з надання послуг з вивезення побутових відходів мешканців приватного сектору міста Обухів. Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, фактично отримували послугу, проте, з ними не укладався договір, але відповідачі приймали такі послуги та від їх надання не відмовлялися, проте оплату за них не здійснювали. Оскільки відповідачі заборгованість не сплачують, позивач просить стягнути з них вказану заборгованість солідарно у розмірі 2075,40 грн., судові витрати по сплаті судового збору та послуг адвоката. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні відповідачі заперечили щодо задоволення позову, вказали, що послуги не отримували, відходи вивозять та утилізують самостійно. Крім того, відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, де зазначила, що позов не визнає. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд,\~ заслухавши пояснення відповідачів, допитавши свідка [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, позовні вимоги такими, що\~ підлягають\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ст.12 ЦПК України ,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.77\~ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення . Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є сусідом відповідачів, які не отримують послуги від позивача по вивезенню відходів. Судом встановлено, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-УІI\~від 28.07.2016 «Про визначення переможця конкурсу на вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» виконавцем послуги із вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради визначено Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси». 30.09.2016 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради ( замовник) та ПП «Обухівміськвторресурси» ( виконавець) був укладений договір б/н «Про надання послуг із вивезення, утилізації твердих побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Теценки та Ленди», відповідно до якого позивач зобов`язався, згідно затвердженого графіку, надавати послуги із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Теценки та Ленди. Відповідно до розділу 8 договору, фінансове забезпечення господарської діяльності виконавця забезпечується за рахунок грошових коштів, які надходять від споживачів. Вказаний договір набрав чинності 01.10.2016. Відповідно до п. 1 вказаного договору, виконавець (ПП «Обухівміськвторресурси») зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди, за видами відходів: твердих побутових відходів, великогабаритних відходів, будівельних (ремонтних) відходів, небезпечних відходів у складі побутових відходів, утворень вуличного змету та відходів з площі зеленого насадження на прибудинковій території, а замовник (Виконавчий комітет Обухівської міської ради) зобов`язується виконати обов`язки, передбачені цим договором. Згідно умов п. 2 цього договору, адміністративні межі Обухівської міської ради. Площа 766 га, протяжність вулиць 111, 7 км. Відповідно до п.1 ч.7 договору від 30.09.2016, виконавець зобов`язується укласти договори з мешканцями приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно з вимогами\~Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року №1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів». 30.09.2016 року відповідно до додатку № 1 до договору від 30.09.2016 року було затверджено графік вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди. З графіку вбачається, що послуга з вивезення побутових відходів для мешканців [ADDRESS] надається кожний вівторок. У відповідності до\~ст. 35-1 Закону України «Про відходи»\~та ст.\~20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~позивачем було розміщено 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» №37 (708), в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 року публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Згідно додатку №1 до розрахунку суми заборгованості, відповідачі за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2020 року мають заборгованість перед позивачем по оплаті наданих \~\~послуг на загальну суму 2075,40 грн. З довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.11.202о та довідок про місце реєстрації відповідачів вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), до комунальних послуг, серед інших, належить вивезення побутових відходів. Відповідно до ст. 19 даного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст.\~ 20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно\~з типовим договором, а споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно зі ст. 26 Закону договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення. Істотні умовами договору на надання житлово-комунальних послуг визначені ч. 1\~ст. 26 вказаного Закону. Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Обухівміськвторресурси» у відповідності до вимог\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~підготувало та уклало з\~Виконавчим комітетом Обухівської міської ради\~договір про надання послуг із вивезення, утилізації твердих побутових відходів\~на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди від 30.09.2016. На виконання вимог цього договору,\~позивачем було розміщено 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» №37 (708), в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно зі\~ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з частинами першою, другою\~статті 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Відповідно до статті\~642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Конклюдентні дії є акцептом, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Таким чином, договір про надання послуг із вивезення побутових відходів є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту. Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що\~ПП «Обухівміськвторресурси»\~в якості пропозиції для підписання споживачами в газеті «Обухівські вісті» від\~24 вересня 2016 року №37 (708) та від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019\~був опублікований публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Отже, відповідно до вимог закону ПП «Обухівміськвторресурси» направило оферту (опублікований у примірнику газети «Обухівські вісті» договір про надання послуг із вивезення побутових відходів, який було доставлено відповідачам). Відповідно до частини третьої\~статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Згідно з частиною третьою\~статті 205 ЦК України\~визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. У матеріалах справи відсутні докази того, що протягом одного місяця з дня опублікування позивачем у засобах масової інформації проекту договору (публічної оферти), відповідачі у письмовому вигляді повідомляли ПП «Обухівміськвторресурси» про свою відмову укласти договір чи про свою незгоду з умовами опублікованого договору, а отже, така публічна оферта вважається погодженою та прийнятою (акцептованою) відповідачами. Матеріали справи не містять доказів надходження до ПП «Обухівміськвторресурси» від відповідачів будь-яких претензій в частині недотримання графіку вивезення або ненадання послуг з вивезення побутових відходів.\~Відсутні у матеріалах справи і докази щодо будь-яких заперечень відповідачів до умов договору, факту його\~укладення чи відмови від отримання\~послуг, що\~надає позивач. Відповідно до п.5 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи встановлені дійсні обставини справи, досліджені судом докази та вимоги матеріального прав, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів позивача щодо доведеності факту укладення договору позивача з відповідачами, факту надання позивачем послуг із вивезення побутових відходів відповідачами не спростований, а також факту споживання відповідачами послуг, наданих позивачем. Обґрунтованими є доводи апеляційної скарги\~\~ про безпідставність висновку суду першої інстанції про те, що позивачем не надано доказів реєстрації та проживання відповідачки [PERSON] за адресою : [ADDRESS] у період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2020 року, з огляду на наступне. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, наданий відповідачами акт №39 обстеження не предмет проживання та реєстрації громадян, щодо не проживання в будинку [PERSON] , судом не приймається як належний да допустимий доказ, оскільки обставини не проживання та реєстрації громадянина не можуть підтверджуватись актом депутата міської ради. Також покази свідка не можуть свідчити про факт надання чи не надання послуг з вивезення відходів. З врахуванням задоволення позову, з відповідачів відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача, в рівних частинах судові витрати по сплаті судового збору. Разом з тим, не підлягають стягненню з відповідачів судові витрати за наданні послуги адвоката, оскільки доказів на оплату таких послуг позивачем не надано, наданий розрахунок вартості правової допомоги є не співмірний зі складністю справи, акти про виконання робіт відсутні. Крім того, з договору про надання правничої допомоги від 29.12.2020 не вбачається, що він укладений саме на надання правової допомоги у даній цивільній справі, а від так, така вимога не підлягає до задоволення.

Outcome: approved