overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору за № б/н від 13.07.2011 року отримав кредитну картку з встановленим початковим лімітом 3400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 116990 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.07.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 13.07.2011 року [PERSON] отримав кредит на картковий з початковим лімітом у розмірі 3400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-33). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2011 року станом на 31.12.2017 року становить - 116990 грн. 00 коп., з них: 3938 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 113051 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 34-36). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 116990 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору за № б/н від 21.04.2011 року отримала кредит у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15182 грн. 64 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.04.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 21.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 8-33). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року станом на 31.12.2017 року становить - 15182 грн. 64 коп., з них: 1590 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 12392 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф 1199 гривень 17 копійок, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 699,17 гривень (а.с. 6,7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 15182 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору за № б/н від 21.08.2013 року отримала кредит у розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14389 грн. 21 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.08.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 21.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-31). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2013 року станом на 31.12.2017 року становить - 14389 грн. 21 коп., з них: 882 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 12345 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф 1161 гривень 39 копійок, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 661,39 гривень (а.с. 6,7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 14389 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору за № б/н від 23.12.2010 року отримав кредитну картку з встановленим початковим лімітом 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19662 грн. 96 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.12.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 23.12.2010 року [PERSON] отримав кредит на картковий з початковим лімітом у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-22). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року станом на 12.03.2018 року становить - 19662 грн. 96 коп., з них: 9777 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 9822 грн. 38 коп. заборгованість по пені, а також штраф 1412 гривень 52 копійок, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 912,52 гривень (а.с. 23-24). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 19662 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору за № б/н від 28.10.2010 року отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61709 грн. 59 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.10.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 28.10.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 10-35). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 року станом на 31.10.2017 року становить - 61709 грн. 59 коп., з них: 5554 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 52040 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 3414 гривень 74 копійок, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 2914,74 гривень (а.с. 8,9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 61709 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору за № б/н від 29.04.2013 року отримав кредитну картку з встановленим початковим лімітом 20500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 105500 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.04.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 29.04.2013 року [PERSON] отримав кредит на картковий рахунок у розмірі 20500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 10-36). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2013 року станом на 30.09.2017 року становить - 105500 грн. 00 коп., з них: 18909 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом, 86590 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 7-9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 105500 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно договору про встановлення ліміту кредитування № RF2-21893 від 24.10.2016 року було надано кредит в сумі 32670,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,10 % річних за користування кредитом, комісією за управління кредитом відповідно до графіку платежів та пенею, визначеною п. 6.1 Договору. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33945 грн. 44 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.10.2016 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № RF2-21893 від 24.10.2016 року було надано кредит в сумі 32670,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,10 % річних за користування кредитом, комісією за управління кредитом відповідно до графіку платежів та пенею, визначеною п. 6.1 Договору. (а.с. 7-8). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № RF2-21893 від 24.10.2016 року станом на 21.11.2017 року становить - 33945 грн. 44 коп., з них: 30070 грн. 31 коп. неповернута сума кредиту, 375 грн. 58 коп. прострочені відсотки, 3390 грн. 99 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 108 грн. 56 коп. пеня (а.с. 14-18). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 33945 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved