Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.08.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22. В позовній заяві зазначив, що він уклав шлюб з відповідачкою 14.08.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. До 06.08.2018 року проживали разом, після чого шлюбні відносини фактично були припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Він вважає, що подальше подружнє життя неможливе, спір про поділ майна відсутній, тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву від 16.01.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву від 15.01.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила залишити прізвище «Яркова». Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 122761 від 18.12.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Норма\~ст. 113 СК України\~передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідачу «Яркова». Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору на його користь, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: approved