Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. В позовній заяві зазначив, що 21 січня 2015 року з вини відповідача по бульв.Щепотьєва у м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося пошкодження транспортного засобу «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. На час пошкодження автомобіля діяв договір добровільного страхування №55868а4АВ, за яким ПАТ «СК «АХА Страхування» застрахував майнові інтереси [PERSON], повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER]. За наведеним договором сума страхового відшкодування склала 8957,95 грн., які в повному обсязі виплачені потерпілій особі. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь на відшкодування здійсненої ним страхової виплати в регресному порядку кошти в розмірі 8957,95 грн. Судові витрати також просив покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В наведеному клопотанні також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного. Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом подяку місцем його проживання, але повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились з ухваленням заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2015 року близько 17 год. 20 хв. по б-ру Щепотьева від б-ру [PERSON] в напрямку вул. Артема в м. Полтаві рухався автомобіль [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] який не вибрав безпечної швидкості та дистанції в русі, та в районі буд. № 9 по бул. Щепотьєва допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка рухалась попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2015 року, яка набрала чинності 03 березня 2015 року, та якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.9). На час пошкодження автомобіля згідно договору добровільного страхування №55868а4АВ від 25 листопада 2014 року ПАТ «СК «АХА Страхування» застраховано майнові інтереси [PERSON], повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.4-6). Діючи в межах вказаного договору, [PERSON] звернулась до ПАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про здійснення страхового відшкодування (а.с.7-8). Згідно умов договору добровільного страхування від 25 листопада 2014 року №55868а4АВ позивачем ПАТ «СК «АХА Страхування» визначено суму страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 8957,95 грн. та виплачено в повному обсязі (а.с.19-21). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. Зокрема, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8957,95 грн. на відшкодування в регресному порядку витрат, повязаних з відшкодуванням шкоди, завданої [PERSON] Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «СК «АХА Страхування», з відповідача на користь позивача підлягають до відшкодування і понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10335 грн. 95 коп.

Outcome: approved