Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Позивач є власником житлового будинку № 5 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою вул. Соборна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. В належному позивачу будинку зареєстровані відповідачі [PERSON]Г та [PERSON], які не є членами його родини. Однак з 01 січня 2018 року вони за місцем реєстрації не проживають. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні. В добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстраційного обліку не бажають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідачів особами, які втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 5 по вул. Соборна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і наполягає на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву на адресу суду не надали. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 5 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою вул. Соборна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 10) та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно до копії довідки № 1300 від 06 вересня 2018 року, виданої Кирилівським селищним головою (а.с. 13), відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [INFO], однак фактично з 01.01.2018 року за місцем реєстрації не проживають. \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved