Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в якому просив: відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у батьків - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; передати малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] службі у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради для подальшого влаштування до інтернат них закладів для дітей. В обґрунтування вимог позову зазначає, що 18.01.2014 р. між відповідачами по справі було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Крім того, відповідачка по справі є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], 03.03.209 р.н. Багатодітна родина [PERSON] перебувала на контролі служби у справах дітей та сім'ї міської ради з 04.07.2016 р. Підставою взяття на контроль стало повідомлення дирекції Васильківського навчально-виховного комплексу № 4, в якому навчається малолітня [PERSON] Дирекція закладу повідомила, що родина проживає в найманому будинку, в якому відсутні побутові зручності, батьки не приділяють належної уваги дітям, оскільки зловживають алкогольними напоями, в будинку повна антисанітарія, батьки не мають постійного місця роботи, перебиваються випадковими заробітками, на прохання педагогічних працівників навести лад в помешканні не реагували. 06.07.2016 р. до служби у справах дітей та сім'ї надійшло повідомлення від Васильківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 комунального закладу Васильківської районної ради «Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» в якому повідомлялося про [PERSON] та [PERSON], які згідно висновку лікаря-педіатра перебувають у складних життєвих обставинах. Після цього спеціалісти служби у справах дітей та сім'ї міської ради спільно з працівниками сектору ювенальної превенції Васильківського ПВ ГУНП в Київській області неодноразово відвідували родину [PERSON], проводили відповідну профілактичну роботу. Крім того, родині надавали практичну допомогу фахівців Васильківського міського центру соціальних служб та дітей, сім'ї та молоді. На деякий час ситуація поліпшувалась, але не надовго. Проведена робота не давала очікуваних результатів. Оскільки відповідачі не реагували на зауваження і прохання спеціалістів служби належним чином доглядати за дітьми та створити належні умови для їх проживання, у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей, 03.11.2016 р. за поданням служби у справах дітей та сім'ї міським головою було видане розпорядження про негайне відібрання дітей у батьків, яке було виконане 07.11.2017 р. На даний час діти перебувають у педагогічному відділенні Васильківської центральної районної лікарні. Посилаючись на те, що відповідачі перебувають у складних життєвих обставинах, але мають усі можливості усунути їх протягом певного проміжку часу, однак перебування дітей разом з відповідачами у будинку, де вони проживали є небезпечним для їх життя та здоров'я і морального виховання дітей, позивач просить суд постановити рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі також в судове засідання не в'явились, подавши заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, вимог позову визнають та просять суд їх задовольнити. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного. В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що 18.01.2014 р. між відповідачами було укладено шлюб (а.с.9), від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON]. [INFO] (а.с.11) та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Крім того, відповідачка [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради Київської області № 3237/01 від 02.11.2017 р. - [PERSON] проживає, але не зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживають дружина - [PERSON], та діти - [PERSON], 2009 р.н., [PERSON], 2014 р.н. та [PERSON], 2016 р.н. (а.с.13) Зі змісту повідомлення Загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу № 4 від 04.07.2016 р., адресованого начальнику служби у справах дітей Васильківської міської ради вбачається, що адміністрація навчально-виховного комплексу просила надати допомогу щодо здійснення соціального захисту дітей сім'ї [PERSON], оскільки родина проживає у найманому будинку, де не має газового опалення, без повного внутрішнього оздоблення, місця для навчання дітей не має, біля будинку є земельна ділянка, яку не обробляють. Зі слів сусідів, батьки не приділяють належної уваги дітям, вихованням двох молодших сестричок займається донька Поляна, батьки постійно вживають алкогольні напої, в будинку антисанітарний стан. На зауваження вчителів, які неодноразово відвідували родину, особливих змін не виявлено. Зокрема, на початку липня [PERSON] скаржилася сусідам, що всю ніч доглядала за новонародженою сестричкою, яка плакала від голоду, а маму вона не могла розбудити після чергового вживання алкоголю. Дохід сім'ї складається з непостійних заробітків співмешканця та грошової допомоги на дітей, який, вочевидь, витрачається не на дітей. Щодо навчання - [PERSON] відвідувала навчальний заклад постійно, але часто була в неохайному стані, до навчання ставить сумлінно старанна учениця, але вдома з дитиною ніхто не займається (а.с.14). 22.06.2017 р. служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради звернулась до інспектора ювенальної превенції Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.19). 06.07.2016 р. до служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради від Васильківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 комунального закладу Васильківської районної ради «Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшло повідомлення/інформація про сім'ю [PERSON], яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.15). З акту обстеження умов проживання родити [PERSON] № 43 від 07.08.2017 р. за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат, зручності на подвір'ї, в будинку наявні дитячі речі та їжа, однак. При цьому матір попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності та належне облаштування місця проживання дітей (а.с.16). Зі змісту акту обстеження умов проживання № 65 станом на 18.09.2017 р. встановлено, що в будинку брудно, речі для дітей в мінімальній кількості, інколи виникають непорозуміння між батьками. За результатами обстеження матері та батьку дітей наголошено про створення належних санітарно-гігієнічних умов (а.с.17). В свою чергу з акту обстеження умов проживання № 87 від 02.11.2017 р. вбачається, що в будинку дуже брудно, в ньому відсутні належні умови для проживання дітей, діти неохайні, не доглянуті. А тому буде прийнято рішення про порушення клопотання про вилучення дітей з родини, в зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дітей (а.с.18) Оскільки відповідачі належним чином за дітьми не доглядали, належні умови для їх проживання та розвитку не створили, у зв'язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров'я дітей, за подання служби у справах дітей та сім'ї Васильківською міською радою Київської області було прийнято розпорядження № 205 від 03.11.2017 р. про відібрання дітей від батьків (а.с.20). Наказами служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради від 06.11.2017 р. №№ 74-76 дітей відповідачів взято на профілактичний облік служби, як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (проживання в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей (а.с.23-25). 07.11.2017 р. дане розпорядження за участю працівників служби у справах дітей та сім'ї, центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, інспектора сектору ювенальної превенції міського відділу поліції та представника Васильківської ЦРЛ було виконано, про що було складено відповідний акт (а.с.21). Того ж дня відібраних дітей було передано до дитячого відділення Васильківського ЦРЛ, де вони проходять медичне обстеження ( а.с.26-28). Про факт відібрання малолітніх дітей у батьків лисом служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради № 728/01-15 від 08.11.2017 р. було повідомлено Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури (а.с.22). Отже, на підставі вищевикладеного, суд встановив, що відповідачі допустили свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дітей, ухилення від виконання своїх обов'язків, що як наслідок призвело до відібрання дітей. Відповідно до положень ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, їх утриманню, не здійснюють належного догляду за дітьми, неспроможні забезпечити необхідні умови для нормального життя та розвитку дітей. В свою чергу відповідачами не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов'язків з не залежних від них причин, тому в інтересах перш за все дітей, суд вважає можливим відібрати малолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у батьків - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав. Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що відібрання дитини від батьків не позбавляє їх обов'язку утримувати дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність заяви будь-кого з родичів малолітніх про передання їм дитини, суд вважає, що малолітніх дітей слід передати службі у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved