Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ТОВ «Транс Енерго-СК» на його користь суму боргу за договором позики № 03/2007 від 24.09.2007 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2613220,16 грн., штрафні санкції 428421,60 грн., 3 % річних у розмірі 117375,78 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Транс Енрго-СК» створено відповідно до протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Транс Енерго-СК» від 21.08.2007 року та зареєстровано 22.08.2007 року. Статутний фонд ТОВ «Транс Енерго-СК» створено з вкладів учасників товариства у розмірі 44000 грн. і поділено на 2 частки, які становили: [PERSON] - 35200 грн. чи 80 %; [PERSON] - 8800 грн. чи 20 %. На момент створення товариства його, [PERSON], призначено директором ТОВ «Транс Енерго-СК», однак в подальшому звільнено від виконання обов'язків директора та виключено зі складу учасників товариства. З метою здійснення статутних видів діяльності товариства підприємством були куплені 10 вантажних автомобілів марки Mercedes-Benz Actros 1841LS, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 19.10.2007 року, призначенням платежу згідно якого є кінцева сплата за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані транспортні засоби, як і інше майно товариства, були придбані за рахунок коштів у розмірі 1516000 грн., отриманих у безпроцентну позику від нього як від фізичної особи згідно укладеного договору безпроцентної позики № 3/2007 від 24.09.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером № 132/3 від 24.01.2008 року. Відповідно до п.4.1, 5.1 вказаного договору позики № 03/2007 від 24.09.2007 року ТОВ «Транс Енерго-СК» зобов'язується повернути усю суму позики 01.10.2012 року шляхом її перерахування на рахунок позикодавця в банку або видачі готівкових коштів з каси підприємства. Однак з 01.10.2012 року відповідні кошти на його рахунок не надійшли, про що керівництву ТОВ «Транс Енерго-СК» достовірно відомо. Крім того, звернувшись до ТОВ «Транс Енерго-СК» з приводу видачі коштів з каси підприємства, йому було відмовлено, так само як і у зустрічі з керівництвом підприємства для отримання пояснень з цього приводу. Розмір штрафних санкцій відповідно до п.6.1 укладеного договору станом на 01.05.2015 року складає 428421,60 грн. 3% річних з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року складає 117375,78 грн. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, він звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав і пояснив, що між ним та ТОВ «Транс Енерго-СК» був укладений договір позики, за умовами якого він передав останньому 1516000 грн. До теперішнього часу вказані кошти йому не повернуті, у зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом. Після перерви позивач до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позов і просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у запереченні. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як встановлено у судовому засіданні, ТОВ «Транс Енерго-СК» створено відповідно до протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Транс Енерго-СК» від 21.08.2007 року та зареєстровано 22.08.2007 року. Для забезпечення діяльності Товариства учасники створили Статутний фонд з вкладів учасників, який становить 44000 грн. і поділений на 2 частки. Розміри часток учасників у статутному фонді становлять: [PERSON] - 35200 грн. чи 80 %; [PERSON] - 8800 грн. чи 20 %. На час створення ТОВ «Транс Енерго-СК» [PERSON] призначено директором підприємства. 24 вересня 2007 року був укладений договір позики № 03/2007, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Енерго-СК» (в особі директора [PERSON].) отримало в борг від [PERSON] 1516000 грн., на строк до 01 жовтня 2012 року (а.с. 20). Згідно п.5.2 вказаного договору позика може бути повернута шляхом перерахування на рахунок позивача або видана позивачу готівкою у касі підприємства. 01 квітня 2010 року позивачу в касі підприємства було видано готівкою 2114000 грн. в рахунок повернення коштів за позикою. Вказана обставина підтверджується видатковим касовим ордером, підписаним позивачем та касовою книгою підприємства (а.с. 48). З вказаного видаткового касового ордеру вбачається, що сума, яка була повернута, складає 2114000 грн., але, як пояснив представник відповідача, до неї входить сума позики 1516000,00 грн., а також кошти за іншими договорами позики, які були укладені між [PERSON] та ТОВ «Транс Енерго-СК». Ту обставину, що було укладено декілька договорів позики, підтвердив у судовому засіданні позивач. За клопотанням позивача була призначена судова почеркознавча експертиза, відповідно до висновків якої (а.с. 87-90) вирішити питання, чи виконаний підпис від імені [PERSON] у наданому на експертизу видатковому касовому ордері ТОВ «Транс Енерго-СК» від 01.04.2010 року, розміщений праворуч від друкованого запису «Підпис одержувача» самим [PERSON] або іншою особою, не виявилося можливим, з причин, викладених у дослідницькій частині. Та обставина, що підпис на видатковому касовому ордері виконаний не [PERSON], не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Суд вважає, що позовна заява не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивачем не доведено ту обставину, що кошти за договором позики йому не повернуті. Натомість представником відповідача у судовому засіданні надано належні та допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що грошові кошти повернуті, про що свідчить видатковий касовий ордер від 01 квітня 2010 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed