Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 39 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував\~ тим,\~ що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 39 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку з 28.12.2015 року зареєстрована [PERSON] Однак, влітку 2016 року відповідачка переїхала з належного позивачу житлового будинку, і вже більше року не проживає у ньому, участі в утриманні будинку та його догляді не приймає, участі у сплаті комунальних послуг не бере. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] відмовляється. У звязку з чим, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 39 в смт. Покровське Покровського району, Дніпропетровської області. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про дату та час слухання справи в суді була повідомлена належним чином через газету «Вісті Придніпровя». Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва №2264 про право особистої власності на жилий будинок від 13.12.1984 року, [PERSON] дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в смт. Покровське, вул. Садова, 39 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.6). Як вбачається з копії домової книги житлового будинку, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.7-9). З акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з червня 2016 року, а фактично проживає в [INFO] (а.с.10). Згідно письмових пояснень, позивач, відповідно до\~ ст. 10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у житловому будинку за адресою: смт. Покровське, вул. Садова, 39 Покровського району, Дніпропетровської області, відповідачка не проживає. За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved