Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває з останньою з 21.10.2006 у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №916. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з втратою взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. 27.01.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутністю, прізвище залишити без змін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 21.10.2006 між [PERSON] та [PERSON]. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №916. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2006). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2009, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2014, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати. Позивач у заяві зазначив, що не заявляє вимогу про стягнення судового збору з відповідача. Оскільки позивач не наполягав на стягненні сплаченого судового збору, його стягнення суд вважає недоцільним. На підставі викладеного та

Outcome: approved