Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, посилаючись на те, що [PERSON] з 06 липня 2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON] та [INFO] народила доньку [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження був вказаний відповідач по справі [PERSON]. Він вважає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки більше ніж за 9 місяців до народження дитини відповідач не мав статевого зв»язку з [PERSON]. Він же за 9 місяців до народження дитини мав статеві стосунки з [PERSON], мешкав разом з нею та продовжує мешкати по теперішній час. Тому вважає, що саме він, а не відповідач є батьком дитини [PERSON], народженою [PERSON] , [INFO] . Просить визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести зміна до її актового запису про народження, записавши його в графі батько дитини, та виключити запис про батьківство [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов позивача та просила його задовольнити, пояснивши, що позивач [PERSON] є батьком її дитини [PERSON], яка народилась [INFO]. Відповідач знав про те, що вона вагітна не від нього , коли розглядалась справа про розірвання між ними шлюбу. Відповідач не вважає себе батьком дитини. Але був записаний батьком дитини, оскільки на час народження дитини вона вважалась такою, що перебуває у шлюбі з [PERSON] Суд досліджує надані докази: Копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі зі іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка , якщо він записаний батьком дитини , позов про визнання свого батьківства. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON] з 06 липня 2012 року мала статеві стосунки з позивачем по справі [PERSON], що сторони не заперечували у судовому засіданні та [INFO] народила дитину [PERSON] батьками якої було записано : [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05.10.2013 року. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що у судовому засіданні визнано батьківство [PERSON] щодо доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved