Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №17/КВ-07 від 05.03.07, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 218000,00 доларів США, з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.03.2007 по 04.03.2017. 30.06.10 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. 05.03.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №17/Zпор-07, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Станом на 07.08.2015 зобов'язання не виконуються належним чином у зв'язку з чим борг по кредитному договору становить 1212432,81 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 953644,86 грн., сума заборгованості за відсотками - 132985,91 грн., сума заборгованості по комісії за ведення кредиту - 56249,41 грн.; пеня - 65811,78 грн., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1006,27 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 2734,58 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 1212432,81 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №17/КВ-07 від 05.03.07, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 218000,00 доларів США, з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.03.2007 по 04.03.2017 (а.с. 8-14). 05.03.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №17/Zпор-07, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору (а.с. 15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та\\або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Відповідно до п.2, п.3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 30.06.10 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях (а.с. 26-30). Як вбачається з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 07.08.2015 борг по кредитному договору становить 1212432,81 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 953644,86 грн., сума заборгованості за відсотками - 132985,91 грн., сума заборгованості по комісії за ведення кредиту - 56249,41 грн.; пеня - 65811,78 грн., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1006,27 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 2734,58 грн. (а.с. 19). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 1212432,81 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 3654,00 грн. судового збору. З викладеного,

Outcome: approved