Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]., був укладений кредитний договір № ML-709/081/2008, за умовами, якого відповідач отримав кредит в розмірі 41 616, 00 Доларів США, зі сплатою процентів у порідку та розмірах, встановлених в Договорі. 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31 845, 64 Долар США що еквівалентно 254 542, 20 гривень, , пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 986 011, 22 гривень. Крім того позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при звернені до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не з'яви вився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових заперечень на позов не подавав. Враховуючи умови, встановлені в ч.1 ст.224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-709/081/2008, за умовами, якого відповідач отримав кредит в розмірі 41 616 Доларів США. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2013 року складає 1 240 553, 48 гривень. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з п.3.1.1. ст..3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 986 011, 28 гривень. Враховуючи , що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved