Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач \~звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те що, 07 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 797. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СР № 103829 . 01 жовтня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1247/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітній син [PERSON] залишився проживати з мамою, на його утримання він сплачує аліменти. Фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина. Після неодноразових перепон з боку [PERSON], стосовно його нормального спілкування із сином він змушений був звернутися 24.12.2015 року до органу опіки та піклування ЧМР із заявою про визначення способу спілкування з дитиною. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року йому встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме щовівторка та щочетверга з 16.00 год. до 19.00 год., перші та треті вихідні місяця з 10.00 год. суботи до 17.00 год., неділі, без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Підставою звернення до суду є порушення [PERSON] рішення органу опіки і піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкування з [PERSON], яке виражається в тому, що колишня дружина не відповідає на його телефонні дзвінки для зустрічі з дитиною та змінила місце проживання, переїхавши з сином до міста Києва і не повідомивши про місце і умови, де вони тепер проживають. За таких обставин, просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] та зобов'язати [PERSON] за день до зустрічі [PERSON] із сином [PERSON] надавати батьку дитини точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини та, за необхідності, погоджувати місце зустрічі. Встановити [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з моїм сином [PERSON]: щовівторка та щочетверга з 16:00 до 19:00; перші та треті вихідні місяця з 10:00 суботи до 17:00 неділі, а також липень місяць та період зимових свят з 3 1 грудня по 8 січня кожного року, без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. \~В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснили що відповідач не виконує Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року, яким позивачу встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, та продовжує ігнорувати його прохання щодо спілкування з дитиною. Вважають, що такі дії відповідачки свідчать про умисне порушення прав позивача як батька щодо спілкування з дитиною, його участі у вихованні, у його розвитку та порушенні інтересів дитини, яка також потребує спілкування з батьком, потребує його піклування та участі в його житті.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка \~та її адвокат [PERSON] позов визнали частково, та пояснили, що спілкування батька з дитиною можливо тільки в присутності матері. \~Третя особа представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні просила визначити позивачу спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] Львом з урахуванням рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами сімейного законодавства. \~Судом встановлено, що з 07 липня 2007 року [PERSON] перебували у шлюбі з [PERSON] \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітній син [PERSON] залишився проживати з матірю та на його утримання батько сплачує аліменти. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року [PERSON], встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме щовівторка та щочетверга з 16.00 год., до 19.00 год., перші та треті вихідні місяця з 10.00 год., суботи до 17.00 год., неділі, без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. На даний час вказане рішення відповідачем належним чином не виконується, що нею в судовому засіданні не оспорюється, пояснивши, що дійсно, на даний час разом з дитиною проживає в м. Київ, оскільки має там постійне місце роботи та має хороші умови для проживання разом з дитиною. Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки\~зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно ст. 157 СК України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно з ст.158 СК України за заявою матері,\~\~батька \~дитини орган опіки і піклування визначає способи участі \~\~\~\~у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~\~Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного із них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоровю. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті відносини та прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить інтересами дитини, суд приходить до наступного. Згідно чинного Сімейного законодавства жоден з батьків не має права чинити перешкоди у спілкуванні, побаченнях, у вихованні спільної дитини. [PERSON] на сьогоднішній день, судом не встановлено будь-яких обставин, які могли б позбавити позивача права у спілкуванні з дитиною. На думку суду висновок психолога [PERSON] від 06.06.2017 року щодо рекомендацій та консультацій на визначення психоемоційного стану неповнолітнього [PERSON] не підтверджує з достовірністю наявність негативного впливу на здоров'я дитини зустрічей з батьком, відповідні доводи зафіксовані психологом зі слів матері після зустрічей дитини з батьком, без опитування іншого з батьків, відповідні консультації до зустрічей з батьком не проводились. Таким чином, виходячи з положень ст.ст.\~153,157 СК України, батько має безумовне право на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, тому суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає задоволенню. Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні позивача з сином, суд враховує Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року, та вважає необхідним визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з його дитиною наступним чином: встановити [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]: перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі, без присутності матері дитини - [PERSON], за попередньою домовленістю з [PERSON]; половину зимових канікул та в період літніх канікул протягом одного місяця з (01 липня), з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, надавши батькам право змінювати порядок та час (в тому числі канікулярний період) спілкування з дитиною за їх взаємною згодою. Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування, стану здоров'я та інтересів дитини. В решті позовних вимог - відмовити. \~\~\~

Outcome: dismissed