Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.10.2018 року відповідачка уклала з ним кредитний договір, за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, відповідачка свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 20 серпня 2020 року становить 134448,32 грн., яка складається з 101021,18 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 33427,14 грн. заборгованості за простроченими відсотками. А тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 134448,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2020 року задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою суду від 21.04.2021 року дане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у письмовій заяві. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника позивача,\~представника відповідачки,\~дослідивши надані\~документи і\~матеріали,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н від 26.10.2018 року (а.с.12), згідно з якою отримала кредит, який в подальшому збільшено до суми 72000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с.10), зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с.13-14). В заяві-анкеті та в паспорті споживчого кредиту міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація доведена до відома відповідачки, про що свідчить її підпис в заяві (а.с.12, 12зв.) та в паспорті споживчого кредиту (а.с.14зв.), що являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Відповідно до п.5 паспорту споживчого кредиту (а.с.13-14), відповідачка зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25-го числа поточного місяця. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка за межами пільгового періоду становить для картки «Універсальна» 43,2% річних, для картки «Універсальна голд» 42% річних. Тип процентної ставки фіксована. Як вбачається з п.6 паспорту споживчого кредиту, сторонами погоджено інший розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, зокрема для картки «Універсальна» 86,4%, для картки «Універсальна голд» 84%. В п.7 паспорту споживчого кредиту «Інші важливі правові аспекти» зазначено, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 10.11.2018 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачка відмовилась від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів. Як вбачається з виписки по договору (а.с.8-9), відповідачка [PERSON] користувалася кредитною карткою з 26.10.2018 року, тобто з дня підписання анкети-заяви, та після 10.11.2018 року, тобто після закінчення наданого відповідачці строку 14 календарних днів, а тому відповідачка погодилась з умовами кредитування про споживчий кредит. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 20 серпня 2020 року становить суму 134448,32 грн., яка складається з 101021,18 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 33427,14 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 134448,32 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved