Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Укртрансфармація» про стягнення поворотної фінансової допомоги, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 21 179,05 грн., з яких 11 500 грн. - сума основного боргу, 2 886,50 грн. - інфляційні втрати, 1 000,97 грн. - 3% річних від простроченої суми, 5 791,58 грн. - пені. Свої вимоги мотивував тим, що 22.02.2012 року між [PERSON] та ДП «Укртрансфармація» був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 11 500 грн., а відповідач зобов`язувався повернути надані кошти до 31.03.2012 року. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, утворилась заборгованість у сумі 21 179,05 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги у зв`язку із збільшенням інфляційних втрат, суми 3% річних та пені і просив стягнути з відповідача на свою користь 24 274,44 грн. Збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Чуракова Н.М. позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову на підставі письмових пояснень, які приєднані до матеріалів справи (а.с.49-53). Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 22.02.2012 року між [PERSON] та ДП «Укртрансфармація» був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 11 500 грн., а відповідач зобов`язувався повернути надані кошти до 31.03.2012 року (а.с.9). Свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконав, надавши відповідачу 11 500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №35 від 22.02.2012 року (а.с.8). Відповідно до Закону України «Про особливості створення державного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09.07.2014 року №301 «Про заходи щодо реорганізації Укрзалізниці, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування та інші заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ДП «Укртрансфармація» підлягає реорганізації шляхом злиття та утворення нової юридичної особи публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Для реалізації реорганізації підприємства з метою виконання вимог зазначених законодавчих актів, відповідачем було здійснено ряд дій, а саме: створена комісія з реорганізації, повідомлено державного реєстратора про прийняте уповноваженим органом в особі держави, рішення про припинення підприємства шляхом злиття та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.69-74). Статтею 104 ЦК України передбачено припинення юридичної особи в результаті реорганізації або ліквідації. Частина 1 ст. 105 ЦК У;країни зобов`язує учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, письмово повідомити протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення орган, що здійснює державну реєстрацію. 15.07.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено відомості про припинення юридичної особи ДП «Укртрансфармація» (а.с.63-65). Крім того, одночасно до державного реєстру було внесено відомості й про строк для заявлення кредиторами своїх вимог, а саме до 17.09.2014 року. Відповідна публікація відомостей з державного реєстру з 07.07.2014 року по 16.07.2014 року стосовно припинення юридичної особи було здійснено спеціалізованим друкованим засобом масової інформації «Бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №289 (19) частина 1 (а.с.66-68). Зазначеним повідомленням додатково повідомлено та вказано: вид припинення підприємства - шляхом злиття, строк внесення відповідної інформації, склад ліквідаційної комісії, строк для задоволення вимог кредиторів: 17.09.2014 року. Частина 5 ст. 105 ЦК України передбачає, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Як передбачає ч. 1 ст. 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Поскільки позивач повинен був звернутись про визнання його кредитором на грошову суму поворотної фінансової допомоги щодо юридичної особи, яка припиняється, що не зробив у термін, передбачений чинним законодавством, тому в задоволенні позову необхідно відмовити, так як стягнення вказаної грошової суми передбачає інший порядок її повернення у випадку ліквідації юридичної особи - відповідача. За наведених вище обставин, не підлягають задоволенню і вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь 3%-річних, інфляційних втрат та пені.

Outcome: dismissed