Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №K2H0RX03620156 від 27.11.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 935 грн. 89 коп. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту, отримав повну інформацію про кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту, Тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, строк погашення за тілом кредиту за період з 10.12.2009 по 10.12.2014 року становить 1 825 днів, а розмір простроченої заборгованості складає 1 923 грн. 89 коп., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,36%. Сума по відсоткам, виходячи з розрахунку становить: 1 935 грн. 89 коп.*0,36%*1 825 днів прострочення/100 = 12 718 грн. 79 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12 718 грн 79 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява останньої, в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи двічі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході судового розгляду встановлено, що 27.11.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №K2H0RX03620156, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 935 грн. 89 коп., на строк з 27.11.2006 по 27.11.2007 року, включно, на умовах, встановлених договором. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту, отримав повну інформацію про кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту, Тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, строк погашення за тілом кредиту за період з 10.12.2009 по 10.12.2014 року становить 1 825 днів, а розмір простроченої заборгованості складає 1 923 грн. 89 коп., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,36%. Сума по відсоткам, виходячи з розрахунку позивача становить: 1 935 грн. 89 коп.*0,36%*1 825 днів прострочення/100 = 12 718 грн. 79 коп. Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконує, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved