Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 2659 від 24.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 40 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28.01.2015 року. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013 року між Позивачем та Відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 1747, № 1848 від 24.07.2013 року. За даним договорами поруки Поручителі [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 2659 від 24.07.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань. У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за \~кредитним договором за Позичальником станом на 20.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 31631,00 грн., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 18361,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 13270,00 грн. Враховуючи явне небажання Позичальника виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013 року, а також те, що Поручителі відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням Боржника перед Кредитором за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013року просять стягнути з Відповідачів: [PERSON]. [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь Позивача суму заявленого позову в розмірі 31631,00 грн. а також сплачений судовий збір в сумі 316,31 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку слухання справи подав заяву відповідно до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] договору про надання кредиту № 2659 від 24.07.2013 року Відповідач отримала кредит в розмірі 31631,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 40,00 % на рік, що підтверджується кредитним договором (а.с. № 7-8). Факт отримання Позичальником кредитних коштів також підтверджується видатковим касовим ордером від 24.07.2013 року (а.с. № 12). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору сторонами визначено, що кредит надавався Відповідачу строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 28.01.2015 року. Згідно до 3.1. кредитного договору плата за користування кредитними коштами становить 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору порушувала його умови, в звязку з чим, станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 31631,00 грн., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 18361,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 13270,00 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості за кредитним договором (а.с. №18-19). Згідно п. 4.1. кредитного договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договором поруки №1747 від 24 липня 2013 року та договором поруки №1748 від 24 липня 2013 року. Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 1747 та 1748 від 24.07.2013 (а.с. №10-11). За даними договорами поруки Поручителі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 2659 від 24.07.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Чернівці» підлягають до задоволення в повному обємі. Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 316,31 грн. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved