Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визначити йому додатковий строк, терміном 6 (шість) місяців, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки кадастровий номер 4625384700:01:001:0038, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Монастирець та автомобіля Lancia Thema, 1989 року випуску, синього кольору, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Його мати за життя склала заповіт, яким розпорядилися всім належним їй майном у його користь. Він є єдиним спадкоємцем так як його батько помер, а братів та сестер у нього немає. У зв`язку з тим, що він є громадянином Сполучених Штатів Америки, постійно проживає у США, отримання та збір документів необхідних для прийняття спадщини, а також їх переклад забрало багато часу тому він пропустив строк передбачений чинним законодавством для прийняття спадщини. Нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На підставі вищенаведеного, оскільки строк, який пропущено ним є невеликим, а причини пропуску поважними він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Качмар І.О. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без участі позивача та уповноваженого представника позивача. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги, підтримував в повному обсязі та просив задоволити. Уповноважений представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області, незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту посвідченого 21.06.2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., зареєстрованого у реєстрі за № 1847, [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде на день смерті належати їй вона заповіла синові [PERSON] , громадянину сполучених Штатів Америки , [INFO] ./а.с.8/ У відповідності до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер [NUMBER] від 14.01.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 16086482 від 14.01.2014, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га. у с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області, кадастровий номер 4625384700:01:001:0038. /11-13/ Окрім цього, згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу №4645/2018/952326 від 22.05.2018 [PERSON] належав транспортний засіб марки Lancia Thema, 1989 року випуску, синього кольору, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] ./ [NUMBER] / З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що матір позивача [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 416./а.с.10/ Позивач [PERSON] звертався з заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що стверджується копією належним чином перекладеної та нотаріально завіреної заяви від 16.01.2019./а.с.16-17/ Однак як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. № 341/01-16 від 02.05.2019 спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , яка проживала до дня смерті у м.Стрий, не може бути відкрита так як пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом./а.с.42/ Також згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори № 3254/02-14 від 09.12.2019 судом встановлено, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ з 2018 року по 2019 роки із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , [INFO] ніхто не звертався. Також за даними алфавітної книги обліку заповітів від її імені у них не посвідчувалися./а.с.51/ Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, з урахуванням того, що позивач є громадянином Сполучених Штатів Америки та постійно проживає у США, тобто за межами України на значній відстані від місця знаходження спадкового майна, тому причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі вищенаведеного, встановивши, що [PERSON] не проживав разом і з спадкодавцем, є громадянином іншої держави та постійно проживає за межами України, врахувавши, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини не є значним, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Щодо терміну, який слід визначити позивачу для прийняття спадщини, то такий суд визначає у три місяці і вважає його необхідним та достатнім.

Outcome: partial