Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 09 січня 2011 року після смерті його брата [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2010 року помер його батько [PERSON] На день смерті батька разом з батьком був зареєстрований та мешкав брат позивача [PERSON], на користь якого [PERSON] склав заповіт. Однак, не оформивши спадщину після [PERSON], [PERSON] помер 09 січня 2011 року. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, одруженим не був та дітей не мав, на день смерті був зареєстрований та мешкав сам. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк не звернувся, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини юридичною необізнаністю. У судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради та не заперечував проти задоволення позовних вимог. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 24 жовтня 2010 року помер [PERSON]. /а.с.5/, а 09 січня 2011 року помер [PERSON]. /а.с.7/ З копії заповіту вбачається, що [PERSON] все належе йому на день смерті майно заповідав [PERSON] /а.с.6/ В порядку ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після свого батька. З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] /а.с. 4,8/ З довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради №461 від 14 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований и проживав один в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] не складався. З листа завідувача Шосткинської міськрдержнотконтори № 209 від 12 липня 2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцем прийнята не була. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved