Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченої грошової допомоги за період з 01.12.2016 року по 01.10.2017 року при народженні дитини у розмірі 9460 грн. та допомоги одинокій матері у розмірі 1688 грн. Всього неправомірно виплачено бюджетних коштів у розмірі 11148 грн. Від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідачка заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що Департамент праці та соціального захисту населення знав про те, що вона відбуває показання за вироком суду. [PERSON] біологічний батько сина [PERSON], оформив на себе батьківство, та з січня 2017 року їй було припинено нарахування виплати як одинокій матері. Карточка, на яку нараховувались кошти, знаходиться у [PERSON] та всі грошові кошти витрачалися на дитину. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач двох видів державної допомоги, передбаченої ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» - допомоги при народженні дитини та допомоги на дітей одиноким матерям. [PERSON] на підставі заяви від 15.11.2014 року за № 2424 та доданих до неї документів, рішенням Управління соціальних виплат та компенсації Ленінського району м. Миколаєва Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 21.11.2014 року призначено допомогу при народженні дитини за період з 01.10.2014 року до 30.09.2017 року у розмірі 860 грн. щомісячно. [PERSON] на підставі заяви від 21.07.2016 року за № 1850 та доданих до неї документів, рішенням Управління соціальних виплат та компенсації Ленінського району м. Миколаєва Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 24.11.2016 року призначено допомогу одиноким матерям в період з 01.07.2016 року до 30.11.2016 року у розмірі 717 грн. щомісячно та з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 971 грн. щомісячно. Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна; за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 70 КК України, шляхом поглиблення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно [PERSON] призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна. Відповідно до довідки від 02.02.2017 року за вих. № 3/17-404 виданою Державною установою «[PERSON] виправна колонія № 74» [PERSON], відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва у [PERSON] виправній колонії № 74 з 31.10.2016 року. Управлінням соціальних виплат та компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради направлялися повідомлення про перерахунок державних допомог від 20.11.2017 року на адресу [PERSON] виправної колонії № 74 для вручення засудженій [PERSON] [PERSON] виправної колоній № 74 від 11.12.2017 року за № 3/5-4484 повернуті на адресу Управління соціальних виплат та компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повідомлення про перерахунок державних коштів від 20.11.2017 року з відмітною про те, що [PERSON] Н,М. з ними ознайомлена. Згідно до\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 23 «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. У даному випадку порушення законних інтересів держави полягає у надміру виплаченої суми державної допомоги, яка підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 181\~ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»\~суми державної допомоги,\~виплачені\~\~надміру\~\~ внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року виплата допомоги припиняється у разі перебування отримувача допомоги у місцях позбавлення волі за рішенням суду. \~Відповідно до п. 46 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язанні у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту та соціально захисту населення. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. Відповідно до п. 49 Порядку суми державної допомоги сім'ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми,\~\~зобов'язані\~\~повідомляти\~\~органи,\~\~що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок\~\~зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із\~\~свідомо\~\~неправдивими\~\~відомостями,\~\~неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. В результаті неповідомлення відповідачем позивача про зміну обставин, що вливають на призначення державної допомоги, [PERSON] в період з 01.12.2016 року по 01.10.2017 року нараховано та виплачено шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача у розмірі 11148 грн., державної допомоги, що підтверджується довідками від 20.11.2017 року про виплату щомісячної одноразової допомоги при народженні та допомоги на 2 дітей одинокій матері (а.с.39,40). Доводи викладені у відзиві на позовну заяву не заслуговують уваги оскільки не спростовують безпідставне отримання державної допомоги та неповідомлення [PERSON] належним чином Департамент про відбування покарання. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно)зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на встановлені факти та у відповідності до наведених норм діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Outcome: approved