Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту з майна. 11.09.2015 року позивач скерував до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив лише зняття арешту з майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Центральним ВДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2017 виданого 23.02.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 500 грн. на її утримання. В зв»язку з заборгованістю по даному виконавчому провадженню, відповідачем було винесено постанови від 25.01.2012 р. №18783733 та від 06.10.2010 р. АА967631 про накладення арешту на автомобіль КОМБІ-В, н.д.р.. СА1065АК та 1/4 квартири [ADDRESS]. Станом на 19.08.2015 року Центральним ВДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №36663056. Заборгованість по аліментам на день досягнення дитиною 3-х років відсутня. Просить зняти арешт з автомобіля КОМБІ-В, н.д.р.. СА1065АК та 1/4 квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явився, скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом достовірно встановлено, що Центральним ВДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2017 виданого 23.02.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 500 грн. на її утримання. В зв»язку з заборгованістю по даному виконавчому провадженню, відповідачем було винесено постанови від 25.01.2012 р. №18783733 та від 06.10.2010 р. АА967631 про накладення арешту на автомобіль КОМБІ-В, н.д.р.. СА1065АК та 1/4 квартири [ADDRESS], про що свідчать витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.01.2012 року №34691950 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів рухомого майна від 07.10.2010 року №28765060. Станом на 19.08.2015 року Центральним ВДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №36663056. Заборгованість по аліментам на день досягнення дитиною 3-х років відсутня. Також дана обставина підтвержується розрахунком заборгованості по аліментах від 31.08.2015 року, згідно якого станом на 01.08.2015 року заборгованість [PERSON] відсутня, переплата становить 551,99 грн. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved