Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по Ѕ частці кожному право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - складу магазину (літ.А) загальною площею 137.50кв.м. Всього майна на загальну суму 77411грн. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , та [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопіями паспортів громадян України /а.с.7/. [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] , та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №129 /а.с.8/. За життя [PERSON] , 05 квітня 2013 року склала заповіт у якому заповіла двом своїм дітям [PERSON] , та [PERSON] , все своє майно в рівних долях, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області Логош В.М. /а.с.13/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] , мала у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - складу магазину (літ.А) загальною площею 137.50кв.м. Всього майна на загальну суму 77411грн../а.с.9-12/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , та [PERSON] , своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Плосківської сільської ради від 11.03.2016р. за №87 /а.с.18/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, спадкодавці звернулися з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 23 січня 2020 року за №28/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємців (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved