Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини її доходу на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з грудня 2015 року дитина проживає з ним і повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки йому не надає, що ставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, і від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. До грудня 2015 року дитина мешкала з нею та знаходилась на її утриманні. Позивач сплачував на її користь аліменти на утримання дитини. В грудні 2015 року дитина тимчасово, на новорічні свята, поїхала пожити до позивача і там залишилася. За усною домовленістю з позивачем на початку літа дитина повинна повернутися жити до неї. На теперішній час вона перебуває у новому шлюбі і має на утриманні малолітню дитину - [PERSON], 2010 року народження. З 02 лютого 2016 року вона проходить військову службу за контрактом у Національній гвардії України, на теперішній час грошового забезпечення ще не отримувала. Приблизний його розмір становить 7000 грн. Надає позивачу матеріальну допомогу на дитину шляхом перерахування грошових коштів на його картковий рахунок. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки і у 2008 році розірвали шлюб. На теперішній час вони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. З грудня 2015 року дитина мешкає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Доказів участі відповідачки в утриманні дитини з цього часу суду не надано, тому цю обставину слід вважати не доведеною, у зв'язку з чим суд робить висновок про те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання їх дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлений розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1455 грн. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини, суд приймає до уваги наявність у відповідачки на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], 2010 року народження, розмір її доходів, які становлять близько 7000 грн., обов'язок позивача також приймати участь в утриманні дитини, і вважає, що стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/6 частини її доходу у сукупності з витратами позивача на дитину забезпечать необхідний для повноцінного розвитку дитини матеріальний рівень. З відповідачки також підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по справі. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial