Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 23 червня 2010 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За твердженням позивача, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідачка надала право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідачка повинна була погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. За твердженням позивача, відповідачка свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 31 січня 2015 року її заборгованість за кредитним договором перед банком складає 8090,12 грн., до складу якої входить: 5492,79 грн. заборгованість за кредитом; 1535,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 361,43 грн. штраф (процентна складова). В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 8090,12 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2010 року та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи відповідачка була повідомлена судом своєчасно через оголошення в пресі. Справа розглянута судом за відсутності сторін. Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачкі кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка в свою чергу зобовязалася повернути кредит в строк, передбачений умовами вищевказаного кредитного договору та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. Відповідачка свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 31 січня 2015 року її заборгованість за кредитним договором перед банком складає 8090,12 грн., до складу якої входить: 5492,79 грн. заборгованість за кредитом; 1535,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 361,43 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved