Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 1995 року померла його бабуся [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6 га., яка розташована на території Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя [PERSON], заповіт не складала. Спадщину після її смерті фактично прийняв батько позивача [PERSON], який постійно прожив разом з нею на момент смерті, але належним чином право на спадщину не оформив так як помер 31 грудня 2010 року. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. У грудні 2015 року представник підприємства, яке орендує земельну ділянку повідомив позивачу про те, що на території Камянської сільської ради розташована земельна ділянка, яка належала його бабусі та фактично була успадкована його батьком. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивачу було відмовлено у прийнятті даної заяви в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що він не знав про наявність спадщини, яка відкрилася після смерті батька, про що йому стало відомо у грудні 2015 року з повідомлення орендатора земельної ділянки і тому не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому позивач прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги повязані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 31 грудня 2010 року в с. Камяне Лебединського району Сумської області помер батько позивача - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження (а.с. 7, 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті матері - [PERSON], шляхом постійного проживання разом з нею на момент смерті, але належним чином право на спадщину не оформив. З довідки Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області вбачається, що [PERSON], який помер 31 грудня 2010 року, на день смерті проживав сам в [INFO] (а.с. 11). Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], було відмовлено позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], від 13 лютого 2015 року № 49/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 23 грудня 1995 року та після смерті [PERSON], який помер 31 грудня 2010 року спадкова справа не заводилась (а.с. 18-22). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], кожен окремо ствердили суду, що батько позивача - [PERSON] проживав разом зі своєю матірю - [PERSON] в с. Камяне Лебединського району Сумської області по вул. Шевченка, 9, та доглядав її до смерті. Після її смерті він успадкував земельну ділянку, але належним чином право на спадщину не оформив так як помер. Про наявність не оформленої земельної ділянки, яка за життя належала [PERSON] позивачу повідомив у грудні 2015 року представник орендатора земельної ділянки. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, так як не знав про наявність спадкового майна, тому суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved