Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до голови Стрілківської сільської Ради [PERSON] про захист честі, ділової репутації, який обґрунтовує тим, що 11.09.2012 року в приміщенні Генічеської районної державної адміністрації на особистому прийомі громадян, який проводив губернатор Херсонської області [PERSON], голова Стрілківської сільської ради [PERSON] в присутності голови Генічеської районної державної адміністрації, голови Генічеської районної ради, голови Генічеської міської ради, начальника Генічеського районного управління юстиції, начальників структурних підрозділів Генічеської районної державної ради, журналістів та інших осіб, присутніх на прийомі, розповсюдив недостовірну інформацію щодо нього, яка ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію. А саме, що Генічеський Регіональний Правозахисний Центр, як сторона у судових справах з ним, не виграла жодного судового спору та за рішенням апеляційного суду Херсонської області з Генічеського Регіонального Правозахисного Центру було стягнуто до державного бюджету 4500 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цей прийом був знятий на відео та розповсюджений на інтернет-ресурсі «Новий Візит». Члени Генічеськомого Регіонального Правозахисного Центру, побачивши промову голови Стрілківської сільської ради [PERSON], дуже обурилися неправдивій інформації, та запропонували керівнику ГРПЦ звернутись до суду з питання захисту честі та ділової репутації організації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд, визнати поширену неправдиву інформацію від голови Стрілківської сільської ради [PERSON], яка була оприлюднена на офіційній зустрічі з губернатором Херсонської області області [PERSON] недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та зачіпає і ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ГРПЦ, зобовязати голову Стрілківської сільської ради [PERSON] надрукувати в газетах публікацію, в якій спростувати та вибачитись перед членами ГРПЦ за свої дії 11.09.2012 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги зменшив, просить визнати поширену інформацію від голови Стрілківської сільської ради [PERSON], яка була оприлюднена на офіційній зустрічі з губернатором Херсонської області [PERSON] такою, що не відповідає дійсності, та ганьбить честь, гадність та ділову репутацію ГРПЦ в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач не вірно трактує його промову від 11.09.2012р., а інформація про те, що всі спори з ГРПЦ вирішуються в судовому порядку є достовірною. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Судом встановлено, що 11.09.2012 р. в приміщенні Генічеської районної державної адміністрації губернатором Херсонської області [PERSON] проводився особистий прийом громадян, на якому голова Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області [PERSON] розповсюдив інформацію, щодо діяльності ГРПЦ, а саме, що ГРПЦ, як сторона у справах, не виграла жодного судового спору та щей за рішенням Херсонського апеляційного суду з ГРПЦ до державного бюджету було стягнуто 4500 грн. Ці обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні представника позивача та відео-звукозаписом на технічному носії інформації наданому суду представником позивача, який суд вивчив в судовому засіданні. У відповідності до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його честі та гідності. Суд вважає, що інформація про те, що станом на 11.09.2012р. ГРПЦ не виграло в суді жодної справи є недостовірною і спростовується копіями рішень суду за позовами ГРПЦ до голови Стрілківської сільської ради [PERSON] (а.с.24-29), а тому поширення такої інформації ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ГРПЦ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Інформація, щодо стягнення з ГРПЦ на користь держави 4500 грн., за рішенням апеляційного суду Херсонської області відповідачем в судовому засіданні не спростована, тому також є недостовірною. За таких обставин суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: partial