Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, мотивуючи вимоги тим, що\~ рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2011 року у справі № 2-5256/11 за позовом [PERSON] з нього\~ щомісячно стягуються на її користь на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Заборгованості з виплати аліментів не має. Зазначає, що на даний час перебуває на дійсній військовій службі, є хворим на вірусний гепатит С, що потребує постійного медичного обстеження та лікування на протязі решти життя. Також рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2010 року у справі №2-3353/2010 за позовом [PERSON] з нього щомісячно стягуються на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходів). Посилається на те, що на даний час його дружина, [PERSON] перебуває у пологовій відпустці та потребує свого утримання з його боку, в тому числі\~ додаткових витрат на неї та дитину. Обґрунтовує вимоги тим, що перебуваючи на квартирній черзі в Міністерстві оборони України його родина не забезпечена службовим житлом, що змушує його самостійно наймати та сплачувати за житло. В зв`язку з викладеними вище обставинами позбавлений права на належні умови існування та утримання своєї родини, тому звертається з даним позовом до суду та просив встановити розмір аліментів, який стягувати з нього щомісячно на користь відповідачки на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ В судовому засіданні позивач уточнив вимоги, обґрунтувавши поясненнями, просить позов задовольнити, встановити розмір аліментів які стягувати з нього\~ на утримання доньки в розмірі 17 (відсотків ) з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до її повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги позивача в уточненому розмірі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача визнає в уточненому розмірі та просить їх задовольнити про що нею зроблено усну заяву. Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечує проти визнання позову відповідачкою, оскільки це її право та просить задовольнити вимоги позивача в уточненому розмірі. Заслухавши пояснення позивача, відповідачку, представника позивача та\~ представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов. \~ Крім того, зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вже зазначалося вище, відповідачкою в судовому засіданні зроблено усну заяву про визнання позову позивача в повному обсязі. Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття визнання позову відповідачкою та задоволення позову в повному обсязі. \~ На підставі викладеного, ст.ст.180, 192,199 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved