Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10023/-0165 філії Черкаського обласного управління, третя особа: [PERSON] про повернення соціальної виплати на дитину. 26.12.2013 р. ухвалою Канівського міськрайонного суду замінено первісного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» неналежним відповідачем - фізичною особою [PERSON], а ПАТ «Державний ощадний банк України» визнано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] в позові зазначив, що він є батьком [PERSON], [INFO], якій проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], яка рішенням Канівського міськрайонного суду від 21.10.2013 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Данил має статус дитини - інваліда 2 групи з січня 2010 року та відповідно отримує пенсію на утримання. Оскільки, на час призначення пенсії [PERSON] проживала разом з дитиною, тому соціальна виплата дитини була перерахована на відкритий рахунок [NUMBER] філії № 3284/021 Канівського відділення в с. Ліпляве ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я матері [PERSON]. У зв'язку з тим, що з лютого 2012 року відповідачка зникла в невідомому напрямку, будь-яких стосунків з дитиною не підтримує, нарахована пенсія залишена неотриманою, що порушує інтереси малолітньої дитини. Просить суд стягнути кошти, які перебувають на рахунку [NUMBER] філії № 3284/021 Канівського відділення в с. Ліпляве ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], [INFO] в сумі 16387,47 грн. на користь батька малолітньої дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] проживаючому [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] посилаючись на обставини, що викладені в позові просить його задовольнити . Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Черкаський край», причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10023/-0165 філії Черкаського обласного управління Бузницький Д. О. в судовому засіданні не заперечує щодо позову про стягнення коштів, які перебувають на рахунку [NUMBER] філії № 3284/021 Канівського відділення в с. Ліпляве ПАТ «Державний ощадний банк України», відкритому на ім»я [PERSON] на користь батька дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 березня 2007 року, зроблено відповідний актовий запис за № 282 батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 9). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має статус дитини - інваліда 2 групи з січня 2010 року та відповідно отримує пенсію на утримання ( а.с. 8 ) В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на рахунку [NUMBER] філії № 3284/021 Канівського відділення в с. Ліпляве ПАТ «Державний ощадний банк України» нарахована соціальна виплата дитині в сумі 16387,47 грн. на ім'я матері [PERSON]. Рішенням Канівського міськрайонного суду № 679/2516/13-ц від 21.10.2013 року, яке набрало законної сили, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В даному судовому рішенні було встановлено, що відповідачка [PERSON], починаючи з 2010 року, проживає окремо, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина ( а.с. 10 ) Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов»язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім»ям з дітьми; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Поряд з цим судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 154 СКУ батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Отже, виходячи із вищевикладеного суд, вважає за доцільне стягнути кошти, які перебувають на рахунку [NUMBER] філії № 3284/021 Канівського відділення в с. Ліпляве ПАТ «Державний ощадний банк України»,відкритому на ім'я [PERSON] в сумі 16387,47 грн. батьку малолітнього сина [PERSON], [INFO] - [PERSON], оскільки вказаними діями відповідача порушуються законні права та інтереси малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи та потребує догляду, постійного лікування та матеріального утримання. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved