Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим що, він є та його сестра є спадкоємцями після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] якого залишилося спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві асоціація пайовиків «Нове життя» села Заньки Радомишльського району Житомирської області розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Радомишльською райдержадміністрацією 21.03.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 24 січня 1998 року. У зв'язку із зазначеним [PERSON] яка є громадянкою Російської Федерації відмовляється від прийняття спадщини на що останньою було написана заява. Так як нотаріус не може прийняти вищезазначену відмову після закінчення встановленого законом шестимісячного строку. Позивач звернувся до суду, оскільки не може належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька, що і є підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача в ході розгляду сприви, подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач Потіївська сільська рада не з'явився, в ході розгляду справи, представник відповідача староста Потіївської сільської ради Демешок А.В. подав заяву про розгляд цивільної справи без участі представника та позовні вимоги визнають. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилась, на адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] підтверджується те, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності асоціація пайовиків «Нове життя» розміром 4,77 (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Було змінено прізвище з «[PERSON] на «[PERSON] (рос.)(а.с.11). Відповідно до заяви від [PERSON], їй відомо про відкриття спадкової справи після померлого батька [PERSON], шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном не вступала, не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки від 23.04.2018 р. на № 237 видана Потіївською сільською радою, про те, що померлий [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Спадщину прийняв син [PERSON] шляхом поховання, догляду за будинком та обробітком присадибної земельної ділянки (а.с.14). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2018 року № 814/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу часку на пай, у зв'язку з тим, що спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти спадкодавця [PERSON], а саме його дочка - [PERSON] та його син - [PERSON], а тому неможливим видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Враховуючи вищезазначене, та те, що вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved