Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №IKAPUG.246880.002, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Банк на умовах, визначених цим договором надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти у сумі 177\~250, 00 гривень, з метою придбання автомобіля строком до 07 вересня 2019 року, з процентною ставкою за користування кредиту 16,5%, та комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідач підтвердила свою згоду на вищевказані умови кредиту, шляхом засвідчення кредитного договору №IKAPUG.246880.002 укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], про що свідчить її підпис. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка зобов'язалась сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 22.06.2016 року загальною сумою 379\~794, 89 грн., яка складається з: - 130 456,94 грн. поточна заборгованість за кредитом; - 44\~193, 32 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 1270, 42 грн. поточна заборгованість за процентами по кредиту; - 56\~014, 20 грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; - 0, 00 грн. поточна заборгованість за комісією по кредиту; - 10\~635, 00 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту; - 137\~225, 01 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. Просять стягнути з відповідачки борг за договором кредиту загальною сумою 379 794, 89 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з*явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Крім того, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги позивачем визнаються в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON]П.у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово за зареєстрованою адресою її проживання. Факт її реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Київській області, відповідно до якої [PERSON] з 23.11.2012 року зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №IKAPUG.246880.002, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Банк на умовах, визначених цим договором надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти у сумі 177\~250, 00 гривень, з метою придбання автомобіля строком до 07 вересня 2019 року, з процентною ставкою за користування кредиту 16,5%, та комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідач підтвердила свою згоду на вищевказані умови кредиту, шляхом засвідчення кредитного договору №IKAPUG.246880.002 укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], про що свідчить її підпис. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 22.06.2016 року загальною сумою 379\~794, 89 грн., яка складається з: - 130 456,94 грн. поточна заборгованість за кредитом; - 44\~193, 32 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 1270, 42 грн. поточна заборгованість за процентами по кредиту; - 56\~014, 20 грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; - 0, 00 грн. поточна заборгованість за комісією по кредиту; - 10\~635, 00 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту; - 137\~225, 01 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця з 1-го по 10 число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно п.6.1. Кредитного договору за порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36.00 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. П.6.3. кредитного договору визначено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору Банк має право нарахувати позичальнику штраф у розмірі 2,0 % від суми кредиту зазначеного в п.1.2. зазначеного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.п. 4.2.3, 4.2.5., 4.2.6, 4.2.10, 4.2.11 цього договору за кожен факт порушення. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на вищевказані умови кредиту, шляхом засвідчення кредитного договору №IKAPUG.246880.002 укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] власним підписом. Однак, зважаючи на вищевикладене, відповідачка неодноразово не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушено зобов'язання за вказаним Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Надані по справі докази свідчать про те, що [PERSON] умови кредитного договору укладеного між нею та ПАТ «ВБР» №IKAPUG.246880.002 від 08.09.2014 року не виконала, кредит не сплатила, як і інші виплати, що передбачені вищевказаним договором, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору мають стягнуті з відповідачки. На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved