overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі 06 жовтня 1995 року. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає погіршення протягом останнього часу сімейних відносин, що призвело до фактичного їх припинення. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі 08.10.2013 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери подружжя, різні погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі 18.08.2009 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери. погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення з червня 2016 року ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі 21 жовтня 2000 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбно - сімейних відносин та спільного проживання. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що з 2015 року між подружжям виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З 2015 року подружжя шлюбно - сімейні відносини не підтримує, спільне господарство не веде. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд заяву задовольнити. Відповідач в суді позов не визнала, зазначивши, що в шлюбу вона з чоловіком взяла кредит у банку та дитині необхідний батько. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO] З 2015 року між подружжям виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З 2015 року подружжя шлюбно - сімейні відносини не підтримує, спільне господарство не веде. Зазначені обставини відповідачем в судовому засіданні не оспорювались, підставами збереження шлюбу відповідач зазначає спільні боргові зобов'язання за кредитним договором та наявність спільної дитини. Боргові зобов'язання подружжя та спільні діти не є тими обставинами, на яких грунтуєтьтся шлюб, а тому суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами існує формального, його збереження призведе до порушення прав позивача та не відновить фактичні сімейні відносини подружжя. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2009 року. Від шлюбу подружжя має дочку - [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин, припинення ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх синів - [PERSON] [INFO] та та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя що призвело до припинення понад два роки тому ведення спільного господарства, шлюбно -сімейних відносин та спільного проживання. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав. Відповідач в судові засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її учаті та визнання позову в повному обсязі. Заслухавши думку позивача та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до окремого проживання подружжя протягом остатніх восьми років, припинення з цього часу шлюбно - сімейних відносин, ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Справа за домовленістю подружжя на підставі ч. 2 ст. 110 ЦПК України розглядається за місцем реєстрації позивача. В судовому засіданні [PERSON]позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2003 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Зазначене призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнавала, проти його задоволення заперечувала, в подальшому в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 (а.с. 2). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6,7.) Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, що призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Після сливу стоку на примирення, наданого судом, позиція позивача не змінилась, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами існує формального, його збереження призведе до порушення прав позивача та не відновить фактичні сімейні відносини подружжя. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1994 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, що призвело до окремого проживання з серпня 2013 року, припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2004 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає ту обставину, що дружина знайшла іншого чоловіка, з яким на даний час і проживає. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки між подружжям досягнуто згоду що здійснення батьківських прав та порядку утримання і виховання дітей, про що укладено та посвідчено нотаріально договір, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до окремого проживання подружжя, припинення шлюбно - сімейних відносин, ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2005 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до припинення з липня 2016 року шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Зазначене призвело до припинення з червня 2015 року шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з наведених у заяві підстав, відповідач після спливу строку, наданого судом сторонам для примирення, позов визнала. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2001 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення з жовтня 2015 року спільного проживання подружжя, припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2012 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Зазначене призвело до припинення з середини 2014 року спільного проживання та ведення господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1996 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає що подружнє життя не склалося, спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved