Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 697. Від шлюбу подружжя мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться з травня 2020 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2020 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, суперечок про місце проживання дітей немає. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І. від 19.02.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І. від 28.04.2021 року сторонам надано строк для примирення шість місяців. Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. від 05.10.2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає повністю. Встановлений судом строк для примирення ніяких результатів не дав. У зв`язку з чим, просить не надавати більше строк для примирення та задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем у позові вказано надумані причини розірвання шлюбі, які не відповідають фактичним обставинам. Дійсно, влітку між нею та позивачем виникли певні суперечки тимчасового характеру, які виникли внаслідок тимчасових складнощів у зв`язку з тим, що у них троє дітей та вона приділяла увагу дітям, а не чоловіку. Крім цього, майже весь побут та турботи по дому завжди були на неї, а в той час, коли старший син готувався до випускних екзаменів, чоловік займався й сімейним побутом(ходив за продуктами, відвозив малолітнього сина-інваліда на спеціалізовані заняття). Крім цього, позивач займався ще й їх сумісним бізнесом, так як вона не могла у зв`язку з вагітністю, пологами та доглядом за дитиною до трьох років. Тому влітку чоловік пішов жити на найману квартиру. В листопаді, після розмови вони примирилися з чоловіком та знов почали жити однією сім`єю, продовжуючи фактичні шлюбні відносини. В квартирі, де вони мешкають, і досі знаходяться особисті речі чоловіка, вони мають спільний сімейний бюджет. Вважає, що позивачем подано позов в емоційному стані. Крім того, позивачем не вказано, що їх син - [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом та має захворювання - дитячий аутизм з деяким когнітивним синдромом; також про те, що вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, живе за рахунок їхнього з позивачем сумісного сімейного бюджету, в тому числі коштів, отриманих від діяльності спортивного тренажерного залу, які складають основну частину сімейного бюджету. Просить відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.11.2002 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 697. Сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе. Судом надавався подружжю строк шість місяців для примирення, однак примирення не відбулось, заходи, вжиті судом для примирення подружжя, результатів не надали; після спливу 6-місячного строку, наданого судом для примирення, позивач надав до суду заяву, в якій наполягає на розлученні. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, вирішуючи справу по суті, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved