Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18 вересня 2004 року Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, Україна, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини несумісності характерів та протилежних поглядів на життя, у сторін відсутнє взаєморозуміння, що негативно вплинуло на обставини в родині, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2004 рокуВиконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, Україна, про що 18 вересня 2004 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 79, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, Україна,18 вересня 2004 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved