Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 12037,69 грн. заборгованості. Посилався на те, що 15.08.2011 року між сторонами було укладено договір відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з анкети-заяви і довідки про умови кредитування (а.с.6-7), 15.08.2011 року між сторонами було укладено договір відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Проте відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 30.04.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 12037,69 грн. (а.с.4-5), яка складається з наступного: 7435.70 грн. - заборгованість за кредитом; 2587 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 965.58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 549,41 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 12037,69 грн. заборгованості, яка складається з наступного: 7435.70 грн. - заборгованість за кредитом; 2587 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 965.58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 549,41 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с. 37) Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.,525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved