Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 2001 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли автомобіль, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0,73 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,48 га, які розташовані в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, вул. Підгайна, 102. Після смерті матері він прийняв спадщину після смерті матері, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім нього немає. 03.04.2003 року державним нотаріусом Роменської районної ДНК йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки «Москвич» 21406, 1985 року випуску, який належав спадкодавцеві на підставі технічного паспорту автомобіля АФ № 424807. В березні 2017 року він звернувся до Роменської ДНК з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться в с. Андріяшівка Роменського району по вул. Підгайній, 102, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належало померлій [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved