Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що з 18.06.2019 року на обліку служби у справах дітей перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відомості про батька дитини [PERSON] внесені на підставі ст. 135 СК України, а малолітня [PERSON] народилася від зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року шлюб між відповідачами розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2013 з батька дитини [PERSON] - [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 300 грн. щомісячно. Посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Крім того, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надала, явку представника не забезпечила, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив надати йому час для виправлення. Відзиву на позов не надав. Визнав обставини, що декілька років не цікавиться життям дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Третя особа [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Крім того, третя особа [PERSON] подала до суду клопотання про залучення її в якості співпозивача та призначення її опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В подальшому в судовому засіданні відкликала подане клопотання та просила його не розглядати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, з 18.06.2019 на обліку служби у справах дітей перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.12.2019 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №39017301 за період з 28.01.2013 по 18.03.2020, вчиненого 19.03.2020 державним виконавцем Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борщ Л.А. на підставі виконавчого листа №2/756/1521/2013 виданого 24.04.2013 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1000 грн., а також відповіді №42-3685 від 19.03.2020, заборгованість по аліментам станом на березень 2020 року складає 12800 грн., проте з січня 2018 року [PERSON] регулярно сплачує аліменти на користь [PERSON] (а.с.10-12). За повідомленням Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає, тому відібрати у нього пояснення щодо виконання ним батьківських обов`язків стосовно його доньки [PERSON] , [INFO] , не виявилось можливим (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28.12.2016 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З відповіді Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві №4761/16.7-9 від 08.06.2019 убачається, що відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. З листів Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Оболонського району м. Києва №1553-486 від 12.12.2019 та №720 від 10.07.2019 убачається, що сім`я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , в якій виховуються діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти здорові, але за віком не щеплені, мають декларації на медичне обслуговування з лікарем-педіатром [PERSON] . До лікаря на прийом з дітьми приходять тітка або бабуся. За словами бабусі [PERSON] на теперішній час проживає у тітки в Кіровоградській області (а.с.16-17). Згідно відповіді Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №25-10-441 від 01.11.2019 мати дітей веде сумнівний спосіб життя, не має роботи, зловживає алкогольними напоями, ігнорує інтереси дітей, за зареєстрованою адресою не проживає, фактичне місце проживання невідомо. З матір`ю дітей неодноразово проводились соціально-педагогічні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, але вона ігнорує рекомендації фахівців та продовжує вести сумнівний спосіб життя. Малолітніх дітей виховують бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , вони забезпечують потреби дітей, займаються їх гармонійним розвитком, влаштували [PERSON] до школи, забезпечили всім необхідним до навчального року. Дідусь та бабуся офіційно працюють, мають внутрішні ресурси для виховання та забезпечення потреб дітей (а.с.18). З характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої школою І-ІІІ ступенів №285 Оболонського району м. Києва (а.с.19), убачається, що дівчинка навчається у школі з 01.09.2019, виявляє інтерес та старанність до навчання, доброзичливо ставиться до оточуючих, у колективі має дружні стосунки з однокласниками. Має все необхідне для навчання, регулярно відвідує школу, не пропускає заняття без поважних причин. Вихованням дитини займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , мати [PERSON] в сім`ї не проживає, успіхами дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, участі у вихованні дівчинки не бере. Як убачається з актів обстеження умов проживання дітей від 05.06.2019, від 02.07.2019, від 25.07.2019, від 13.08.2019, від 18.02.2020 за адресою [ADDRESS] , в однокімнатній квартирі проживає сім`я [PERSON] з двома малолітніми дітьми та баба з дідом. Кімната мебльована, в задовільному стані, на перших обстеженнях у квартирі було брудно, в подальшому прибрано, санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний. Мати дітей не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, проходити реабілітацію відмовляється, вдома не проживає, вагітна, у грудні 2019 року поїхала у Вінницьку область, життям дітей не цікавиться, телефонує дуже рідко з різних номерів. Утриманням дітей фактично займаються бабуся та дідусь. Бабуся з дітьми часто їздить до села у Кіровоградську область. Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-6739 від 22.07.2020 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Оболонська РДА в м. Києві як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 42-43). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідачів у невиконанні ними своїх батьківських обов`язків, що свідчить про їх винні дії. Матеріали справи взагалі не містять жодного доказу зі сторони відповідачів, які б спростовували твердження позивача про доцільність позбавлення їх батьківських прав, оскільки такі до суду не подавалися. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі дійсно не виконують свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню їх малолітніх дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З урахуванням встановлених судом обставин, наданих доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь особи, під опікою якої перебувають або будуть перебувати малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved