Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2002 року та договору розподілу спадкового майна від 05.10.2002 року на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №69124454 від 27.09.2016 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO]., син дружини - [PERSON] , [INFO]., дочка дружини - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO]., онук - [PERSON] , [INFO]. Згідно акту обстеження виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] не проживає в житловому приміщенні з 2010 року. Відповідачка не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва на право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 3067 від 05.10.2002 року, копії договору розподілу спадкового майна, зареєстрованого в реєстрі за №3071 від 05.10.2002 року та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №69124454 від 27.09.2016 року, [PERSON] являється власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6-8). Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про присвоєння номерів житловим будинкам, присвоєно житловому будинку в якому проживає [PERSON] в [ADDRESS] . (а.с.12). Як вбачається з копії довідки №1575 від 20.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради та копії домової книги про реєстрацію громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована за вказаною адресою. (а.с. 13, 15-19). З копій акту комісії в складі депутата сільської ради Сидорук Л.Я. в присутності заявника [PERSON] , та сусідів [PERSON] та [PERSON] від 02.12.2019 року, встановлено, що [PERSON] по місцю реєстрації: [ADDRESS] не проживає з 2010 року по даний час. (а.с. 14). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved