Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 22.10.1997. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.1997 померла його рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 7,70 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новобілянської сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті тітки є відповідач по справі його двоюрідна сестра, яка не бажає переоформляти на себе спадщину. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має змоги, оскільки в шестимісячний строк після смерті тітки не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустив по тій причині, що тільки недавно його двоюрідна сестра відповідач по справі, віддала йому документи на землю, і повідомила, що нічого переоформляти на себе не буде. Раніше позивач вважав, що спадщину прийме сестра, через що не звернувся вчасно до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.10.1997 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 099536, виданим 23.10.1997 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 36. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 7,70 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новобілянської сільської ради. Вказані обставини підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0102168. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 22.10.1997 була рідною тіткою [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2016 у цивільній справі ЄУ № 420/3492/15-ц за позовом [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], померлої 22.10.1997, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 26.05.2016 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Згідно довідки нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори на момент смерті [PERSON], померлої 22.10.1997, Новопсковською ДНК спадкова справа за даними алфавітної книги з 1998 року не заводилась, а спадкові справи до 2002 року знаходяться в нотаріальному архіві м. Луганськ. На момент смерті [PERSON] електронні реєстри реєстрації спадкових справ були відсутні. Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке. Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач лише нещодавно дізнався від своєї тітки про те, що вона спадщину після смерті [PERSON], померлої 22.10.1997 не прийняла і не збирається приймати та віддала відповідачу сертифікат на земельний пай. Раніше заявник думав, що спадщину прийме його двоюрідна сестра відповідач по справі. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved