Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилаючись на те, що 26.06.2006 р. [PERSON] уклала з ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату смерті заборгованість 5412,39 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з 829,30 грн. тіла кредиту, 1587,70 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 2995,39 грн. нарахованої пені. Після смерті [PERSON] її спадкоємцем є відповідач по справі - [PERSON]. 14.05.2018 р. до спадкоємця - відповідача по справі було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано і заборгованість не погашена. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 26.06.2006 р. між [PERSON] та Банком укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.45). Після смерті [PERSON] її спадкоємцем є відповідач по справі - [PERSON], що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.50 . 14.05.2018 р. банком на адресу відповідача по справі, який є спадкоємцем, було направлено лист - претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, однак заборгованість не погашена (а.с.46-48). Станом на день смерті заборгованість 5412,39 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з 829,30 грн. тіла кредиту, 1587,70 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 2995,39 грн. нарахованої пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1282 ч. 1 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст. 1282 ч. 2 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5412грн. 39 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved