Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 94985,78 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №007/07-ФЛ/14, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси у розмірі 31558 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 27 грудня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 94985,78 грн., у звязку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача [PERSON] належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання представник відповідача [PERSON] надав суду письмове заперечення проти позову, згідно якого позовні вимоги визнав частково, а саме лише в частині суми основної заборгованості у розмірі 45194,03 грн., та просив слухати справу у його і відповідача відсутності. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача [PERSON] зазначив, що не визнає предявлені позовні вимоги в частині стягнення пені в рамках кредитного договору №007/07-ФЛ/14 від 27 квітня 2007 року, оскільки відповідно до п.3.3 вказаного кредитного договору, зазначена кінцева дата його виконання 10 квітня 2014 року. Отже, позивач не реалізував своє законне право щодо стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у передбачений ч.2 ст. 258 ЦК України строк, що є підставою для відмови в цій частині позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 31558 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13 % річних (а.с.11). Відповідно до п.3.2. Кредитного договору №007/07-ФЛ/14, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 10 квітня 2015 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Згідно п.4.1. Кредитного договору №007/07-ФЛ/14, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 13% річних. Пунктом 6.1. Кредитного договору №007/07-ФЛ/14 передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджуєтьсязаявою відповідача на видачу готівки №11 від 27 квітня 2007 року (а.с.20). Також 27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави автомобіля №007/07/01/14 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №007/07-ФЛ/14 (а.с.18). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідач згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу. За вимогами ст.ст.\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем 16 лютого 2017 на адресу відповідача було спрямовано вимогу про виконання зобовязань за кредитним договором №007/07-ФЛ/14 від 27 квітня 2007 року, яка залишилася невиконаною відповідачем (а.с.26). Таким чином, умови договору відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 27 грудня 2016 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 94985,78 грн., яка складається з: - суми заборгованості по основному боргу кредиту 1714,13 доларів США, що еквівалентно станом на 27 грудня 2016 року 45194,03 грн.; - суми строкової заборгованості по відсоткам 0,00 доларів США; - суми простроченої заборгованості по відсоткам 90,16 доларів США, що еквівалентно станом на 27 грудня 2016 року 2377,12 грн.; - пені 47414,63 грн. Стосовно заяви представника відповідача [PERSON] в частині пропуску позивачем строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені судом враховується наступне. Суд,

Outcome: approved