Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 20.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час, у зв»язку із зміною найменування, згідно статусу, затвердженого 04.11.2009р. НБУ АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір №014/11-175/0331. Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 200 000,00 доларів США зі строком погашення до 20 червня 2014 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються. Станом на 11.04.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить: 105 171,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 60 7795,33 доларів США - заборгованість за відсотками; 482 454,55 доларів США - пеня за прострочення строків погашення кредиту та відсотків. Загалом заборгованість складає 648 421,53 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930) складає 5 182 833,29 грн. 25 квітня 2013 року на адресу відповідача надісланий лист-попередження про дострокове стягнення, однак до теперішнього часу борг не сплачений, зобов»язання не виконане. У зв»язку із чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 5 182 833,29 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/11-175/0331 від 20.06.2007р. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків. 20.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час, у зв»язку із зміною найменування, згідно статусу, затвердженого 04.11.2009р. НБУ АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір №014/11-175/0331 (а.с. 4-9) Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 200 000,00 доларів США зі строком погашення до 20 червня 2014 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Так, судом встановлено, що умови погашення кредиту відповідачем не виконуються, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості (а.с. 12-15) Станом на 11.04.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить: 105 171,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 60 7795,33 доларів США - заборгованість за відсотками; 482 454,55 доларів США - пеня за прострочення строків погашення кредиту та відсотків. Загалом заборгованість складає 648 421,53 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930) складає 5 182 833,29 грн. 25 квітня 2013 року на адресу відповідача надісланий лист-попередження про дострокове стягнення, однак до теперішнього часу борг не сплачений, зобов»язання не виконане (а.с. 19) Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 105 171,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 60 7795,33 доларів США - заборгованість за відсотками; 482 454,55 доларів США - пеня за прострочення строків погашення кредиту та відсотків, а загалом 648 421,53 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930) складає 5 182 833,29 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/11-175/0331 від 20 червня 2007 року. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривня 00 копійок (а.с. 1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved