Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім'я [PERSON], який фактично спадок прийняв, оскільки звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадку. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відрилася спадщина на вищевказану квартиру, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону, ні по заповіту. Позивач подав заяву про прийняття спадку, але не має можливості прийняти спадок після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на квартиру. В зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 28 липня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартира, житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 36,2 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Краснопавлівським комбінатом хлібопродуктів 31 січня 1996 року. Спадкодавець за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім'я батька позивача [PERSON], що підтверджується заповітом, складеним 02 грудня 1999 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області 02 грудня 1999 року за реєстром № 243. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області 30 жовтня 2008 року, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області 17 листопада 2015 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме вищевказана квартира. Спадкоємців першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. Позивач спадок після смерті батька [PERSON] фактично спадок прийняв, оскільки подав в установлений законом строк заяву до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. про прийняття спадку, але отримати свідоцтво про право власності за законом не має можливості, оскільки батько за життя не оформив своїх спадкових прав на спірну квартиру та в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 670/02-31 від 14.08.2017 року приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В.. Відповідно до ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 2.16 ІІ Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Крім цього відповідно до п. п. 4.15 глави 10 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як вбачається з матеріалів справи оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру ділянку був втрачений, що підтверджується розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Голос Лозівщини» за № 97-98 (15657) від 01 вересня 2017 року, а дублікат могла отримати лише померла [PERSON] на своє ім'я, оскільки згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] [INFO] померла. Отже, позивач по справі не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності, і відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, оскільки вони були втрачені, він не має можливості отримати копію даного свідоцтва та отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивач [PERSON] фактично спадок прийняв, заяву про відмову не писав, тому за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті [PERSON] та [PERSON] майно. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт належності на праві власності спадкодавцю [PERSON] права власності на квартиру, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі відповідно до ст.ст. 1233, 1236 ЦК України. Право позивача [PERSON] на спадщину за законом належних спадкодавцю на праві власності квартири ніким не оспорене. Визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved