Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14689,34 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ»ПриватБанк» та [PERSON] (відповідач) від 12 серпня 2013 р. №б /н, відповідачка отримала кредит в розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі ставкою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписав разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,»Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70/,складає між ним та Банком Договір,що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70, з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Таким чином,розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах,зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, станом на 30.04.2016 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 14689,34 грн., яка складається: - 1191,45 грн. заборгованість за кредитом; - 9522,21 грн.-заборгованість за процентами, - 2800,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина) та 675,68 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та застосувати строки позовної давності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у »ПриватБанку» від 12.08. 2013 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. [PERSON] банк »ПриватБанк» надає [PERSON], 13.12. [INFO],ідентифікаційний номер 186091387, яка проживає в [INFO], кредитний ліміт за платіжною карткою »Універсальна». З розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.08. 2013 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом- ШЕЛЕГАДСЬКОЮ [PERSON], станом на 30.04.2016 року рахується заборгованість: 14689,34 грн.,з яких: -заборгованість за кредитом- 1191,45 грн.; -заборгованість за процентами- 9522,21 грн.(в т.ч. несплачені проценти поточну заборгованість-56,17 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість-9466,04 грн.); -заборгованість за пенею та комісією 2800,00 грн. -заборгованість за судовими штрафами- 1175,68 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала. Відповідачка просить застосувати строки позовної давності. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 258 ЦК України встановлено спеціальна позовна давність,однак, до кредитного договору дана стаття не застосовується, а отже, має застосовуватися загальна позовна давність - у три роки. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня ,коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,яка його порушила. З матеріалів справи, а саме: Акту-заяви та Розрахунку заборгованості за договором «б/н від 12.08. 2013 року слідує, що договір між сторонами було укладено 12.08. 2013 року. Останній платіж відповідач внесла 25.10.2013 року. Отже, з 25 жовтня 2013 року слід обчислювати строки позовної давності. З Реєстру №8825788 ( а.с. 38) слідує,що ПАТ»ПриватБанк» направив до суду заяву поштою(в одному конверті [PERSON],Шматко,Голуб),однак, в матеріалах справи конверта немає. З відмітки суду слідує,що заява до Іванківського районного суду надійшла 15 липня 2016 року,тобто в межах трирічного строку позовної давності, який закінчується 25.10.2016 року. Отже, заява відповідачки про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає. Позов є обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати- 1\~378,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.256,257,261,267 ,525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved