Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа на стороні відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 07 жовтня 2017 року о 08 год.15 хв. на перехресті доріг «Житомир-Чернівці» та «Атаки-Хотин-Мамалига», керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colf», д.н.з.[NUMBER] [PERSON], виїжджаючи з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року, яка набрала законну силу 28.11.2017 року встановлено винуватість [PERSON]. Згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0373967 від 26.05.2017 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] застрахована ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта». Однак у встановлені Законом строки страхове відшкодування відповідачем не сплачено, позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на його користь борг в сумі 31120,29 грн., з них: 26294,72 грн. основний борг, 4276,31 грн. пеня за прострочення, 175,58 грн. індекс інфляції, 373,68 грн. 3% річних). В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи вважаються повідомленими. До початку судового розгляду представник позивача [PERSON] подав заяву про слухання справи у його відсутності та про проведення по справі заочного розгляду. Відповідач, третя особа причини неявки суду не повідомили. Про час та місце справи повідомлялись своєчасно. Клопотань суду не подавали. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін \~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що постановою\~\~Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року, яка набрала\~законну силу\~28.11.2017\~року,\~ [PERSON]\~визнано винним\~в тому,\~що він\~ 07\~жовтня 2017\~року о\~08:15\~годині на\~перехресті доріг\~«Житомир-Чернівці»\~та «Атаки-Хотин-Мамалига»,\~керуючи \~транспортним засобом\~«Mitsubishi\~Colf»,\~д.н.з.[NUMBER]\~ на\~круговому перехресті,\~виїжджаючи з\~другорядної дороги\~на головну,\~допустив зіткнення\~з автомобілем\~[NUMBER] під\~керуванням [PERSON],\~який рухався\~по головній\~дорозі.\~В результаті\~ДТП автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження,\~чим порушив\~вимоги п.16.11\~Правил дорожнього\~руху.\~ З копії поліса АК/5880761 вбачається, що цивільно-правова відповідальність\~\~ водія автомобіля [NUMBER] була застрахована\~\~Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» . З висновку №99/17 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], складеного 3 листопада 2017 року\~\~\~\~вбачається, що\~\~вартість матеріального збитку з ПДВ, завданого позивачу внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді\~\~становить 32555 гривень 90 коп. Згідно п. 1.7.\~ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 34.1.\~ст. 34 Закону N 1961-IV\~страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. 09 жовтня 2017 року позивачем надіслано до ТДВ «СТ «Домінанта» письмове повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, яке відповідач отримав 12.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідно до п. 35.1. ст.\~35. Закону N 1961-IV\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику\~\~заяву про страхове відшкодування. 13 грудня 2017 року позивачем надіслано до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування з доданими до неї документами, які відповідач отримав 15.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідно до 36.5.\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2\~\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Аналогічні положення щодо зобовязання страховика сплатити неустойку в розмірі, установленому договором або законом у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, містяться в\~ст. 992 ЦК України. Проаналізувавши норми ст. ст.\~524,\~533-535,\~625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобовязання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобовязання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У ч. 3\~ст. 510 ЦК України\~визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати будь-яке зобовязання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обовязок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням. Розмір пені за період з 15.03.2018 року по 12.07.2018 року становить 2\~914 гривень 75 коп., з 13.07.2018 року по 04.09.2018 року 1361 гривень 56 коп., разом 4276 гривень 31 коп.. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 15.03.2018 року по 31.08.2018 року індекс інфляції становить 149 грн.29 коп., з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року 210 грн.36 коп., разом: 175 грн. 58 коп.. Три проценти річних з суми 26 294 гривень 72 коп. за всі дні прострочення 2,16 грн.*173 дні прострочення становить\~\~ 373 гривні 68 коп. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 5500 гривень 00 коп. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору в звязку з обгрунтуванням позову порушенням прав позивача, як споживача , задоволенням позову, суд ввважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved