Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 28 березня 2008 року Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Мати за життя не розпорядилась своїм нерухомим майном, заповіту не склала. Він є спадкоємцем першої черги на майно померлої та прийняв спадщину після її смерті, бо він постійно проживав разом з матір'ю на час її смерті, що підтверджується довідкою Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області №149/02/22 від 27.03.2019 року. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, тому звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, надав всі документи для оформлення спадщини, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, бо відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. У зв'язку зі смертю забудовника, у позивача не має можливості здати житловий будинок в експлуатацію і отримати на нього правовстановлюючі документи. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності правовстановлюючого документу, він вимушений звернутись до суду з даним позовом для визнання його власником спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, який був у володінні померлої. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 28 березня 2008 року Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Мати за життя не розпорядилась своїм нерухомим майном, заповіту не склала. Він є спадкоємцем першої черги на майно померлої та прийняв спадщину після її смерті, бо він постійно проживав разом з матір'ю на час її смерті, що підтверджується довідкою Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області №149/02/22 від 27.03.2019 року. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, тому звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, надав всі документи для оформлення спадщини, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, бо відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. У зв'язку зі смертю забудовника, у позивача не має можливості здати житловий будинок в експлуатацію і отримати на нього правовстановлюючі документи. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності правовстановлюючого документу, він вимушений звернутись до суду з даним позовом для визнання його власником спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, який був у володінні померлої. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] підтверджується наступними доказами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку, свідоцтвом про смерть матері; свідоцтвом про його народження, технічним паспортом на житловий будинок, довідками сільської ради про проживання та відкриття особового рахунку, рішенням сесії сільської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та іншими документами. Після смерті матері, крім нього, спадщину ніхто не приймав. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 69440,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, загальна площа будинку 55,70 м.кв., житлова 25,70 м.кв., є надвірні будівлі: сарай, погреб, гараж. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як онука, являється спадкоємцем своєї бабусі. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір віднести за рахунок держави, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач є інвалідом І групи та постраждалим від аварії на ЧАЕС 1 категорії. Враховуючи викладене,

Outcome: approved