Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором в сумі 11904,99 грн. Посилався на те, що 12.09.2014р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7317,06 грн. та зобов'язався повернути кошти до 11.09.2015р. і сплачувати 9,99 % річних. Однак, відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив і заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 12.09.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 39073-OWNCASH, згідно умов якого останній отримала кредит на суму 7317,06 грн. та зобов'язався повернути кредит до 11.09.2015 р. і сплачувати відсотки в розмірі 9,99 % річних (а.с.6-8). Згідно меморіальних ордерів (а.с.11,12) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 7317,06грн. Згідно п.6.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.12.2015р. становить 11904,99 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 7317,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 735,73 грн., прострочена комісія за адміністрування кредиту - 2370,58 грн. та пеня у розмірі 1481,62 грн. (а.с.14-15). На виконання умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу (а.с.9) про дострокове виконання зобов'язань за договором № 39073-OWNCASH, проте на дату подання позовної заяви Вимоги не були виконані. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 11904,99 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 1218,00 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.5). Враховуючи викладене та

Outcome: approved