Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши у уточненій позовній заяві, що в вересні 2014р. йому стало відомо, що 25.12.2010р. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON], яке складається з 61/300 частки житлового будинку №104 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі на імя спадкоємця [PERSON] - відповідачки. Підставою для видачі зазначеного свідоцтва був витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №27837340 виданий орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2010р., згідно якого спадкодавцю належала 61/300 часток житлового будинку №104 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі. Таким чином, згідно витягу, зазначена частка будинку, належала спадкодавцю відповідачки [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.1996р. по справі № 2-330. За протестом прокуратури Запорізької області, постановою Запорізького обласного суду, рішення Ленінського районного суду , яке стало підставою виникнення права власності на вказану частку будинку у відповідачки, [PERSON] - скасовано. В звязку з тим, що рішення про набуття права власності спадкодавця відповідачки [PERSON] було скасовано, тому відсутні підстави для перебування цього майна у його власності. Вважає, що дії реєстратора ОП ЗМБТІ, по здійсненню реєстрації права власності за спадкодавцем відповідачки [PERSON] були незаконні, оскільки реєстрація права власності була здійснена на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили. Незаконними діями реєстратора ЗМБТІ по здійсненню реєстрації права власності за спадкодавцем [PERSON], були порушені інтереси позивача, оскільки у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №114 виданого 16.03.1994р. виконкомом Запорізької міської Ради та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.1996р. Державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 2-2001 115/300 часток житлового будинку належало батьку позивача [PERSON]. Вважає, що незаконними діями, ТОВ ЗМБТІ, його позбавили права на спадкування майна яке належало його батьку [PERSON] на праві власності. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У судовому засіданні представник позивачка просив розглянути справу в його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позов визнала повністю, проти визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом не заперечує, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності. 3-ті особи ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний нотаріус Другої Запорізької нотаріальної контори [PERSON], Реєстраційна служба Запорізького МУЮ у судове засідання їх представники не зявились, суду надали письмові пояснення, просили розглянути справу в їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що полягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Пунктом 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011р. №3502/5, передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав, «заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили». Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011р. № 1141, у пункті 41 закріпив, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Таким чином, діючим законодавством закріплено, що скасування запису про реєстрацію права власності можливе лише у випадку скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності. Відтак, для скасування запису про реєстрацію права власності в будь-якому випадку необхідно звертатися з окремим позовом до суду. Судом встановлено, що 25.12.2010р. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON], яке складається з 61/300 частки житлового будинку №104 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі на імя спадкоємця [PERSON] - відповідачки. Підставою для видачі зазначеного свідоцтва був витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №27837340 виданий орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2010р., згідно якого спадкодавцю належала 61/300 часток житлового будинку №104 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі. Таким чином, згідно витягу, зазначена частка будинку, належала спадкодавцю відповідачки [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.1996р. по справі №2-330. За протестом прокуратури Запорізької області, постановою Запорізького обласного суду, рішення Ленінського районного суду, яке стало підставою виникнення права власності на зазначену частку будинку у відповідачки [PERSON] - скасовано. В звязку з тим, що рішення про набуття права власності спадкодавця відповідачки [PERSON] було скасовано, тому були відсутні підстави для перебування цього майна у його власності. Дії реєстратора ОП ЗМБТІ, по здійсненню реєстрації права власності за спадкодавцем відповідачки [PERSON] були незаконні, оскільки реєстрація права власності була здійснена на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили та було скасовано Запорізьким апеляційним судом. Діями реєстратора ЗМБТІ по здійсненню реєстрації права власності за спадкодавцем [PERSON], були порушені інтереси позивача, оскільки у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №114 виданого 16.03.1994р. виконкомом Запорізької міської Ради та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.1996р. Державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 2-2001, 115/300 часток спірного житлового будинку належало батьку позивача [PERSON]. Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Outcome: approved