Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 36 849,55 грн. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.13 року між сторонами укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1058/82/0089884, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26 989,84 грн. із сплатою 38,3 % річних строком на 120 місяців, до 05.04.19 року. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного кредитного договору у частині погашення кредиту та сплати відсотків. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.13 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1058/82/0089884, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26 989,84 грн. із сплатою 38,3 % річних строком на 120 місяців, до 05.04.19 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, суму кредиту надав відповідачу. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору від 09.06.08 року обов'язок позичальника полягає у поверненні одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків. А у випадку неналежного виконання умов кредитного договору, банк має право вимагати здійснити дострокове повернення кредиту, відсотків та інших платежів. Позивач направляв відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами у місячний строк. Однак, відповідач на письмову вимогу не відреагував. Як встановлено при розгляді справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 04.11.14 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором склала 36 849,55 грн. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 368,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved