Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму боргу за спожиту електричну енергію. В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка мешкає в квартирі [ADDRESS], є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. Відповідно до п.п.19,21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Станом на 30 жовтня 2014 року заборгованість за спожиту електроенергію для населення становить 439 грн. 78 коп. 25.05.2011 року при перевірці стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго» виявлено порушення:, а саме: без дозволу електропередавальної організації замінений електролічильник та відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1 751 грн. 51 коп. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачкою не сплачена виконане грошове зобов'язання, позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved