Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.03.2014 року між ПАТ «Ідея банк» (правонаступник ТОВ Факторингова Компанія «Рантье» ) та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № Р28.338.70040, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. зі сплатою 15,00 % річних строком на 30 місяців. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорам складає 17\~942грн. 07 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з» явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.03.2014 року між ПАТ «Ідея банк» (правонаступник ТОВ Факторингова Компанія «Рантье» ) та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № Р28.338.70040, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. зі сплатою 15,00 % річних строком на 30 місяців. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит у повному обсязі ,в терміни та в розмірах, передбачені договорам. 30 вересня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье»\~ укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» передав, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набула право грошової вимоги до боржника по виконанню обовязків за кредитним договором від 11 березня 2014року № Р28.338.70040. Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу № 30/09-1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сум 11\~039 грн. 44 коп., а також ті, як права грошової вимоги, які у майбутньому , включаючи, але не обмежуючи щодо сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, плат, неустойок та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № Р28.338.70040 від 11.03.2014 року по сплаті кредитних платежів, станом на 30 березня 2016 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованість за тілом кредиту розмірі 10\~994 грн. 71 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 6 947 грн. 36 коп. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 17 942 грн. 07 коп. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved