Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності, посилаючись на те, що він проживає за адресою: [INFO] - Артемовського 14. кв. 2. Зазначає, що йому та відповідачці [PERSON], яка є його матірю, належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Вказує, що співвласником даної квартири також був його батько [PERSON], який помер 19 жовтня 2001 року. Після смерті батька він та відповідачка [PERSON] прийняли спадщину. Зазначає, що спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частини двокімнатної квартири №2 (два), загальною площею 68,90 кв. м, в тому числі житловою площею 44,40 кв.м, розташованої в місті Чернівці на Вулиці Гулака-Артемовського в будинку №14 (чотирнадцять), яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. На підставі вищевикладеного, просив суд визначити в спільній сумісній власності на квартиру № 2, житловою площею 44,40 кв. м, загальною площею 68,90 кв. м, що знаходиться в будинку №14 по вул. Гулака-Артемовського в м. Чернівці, ідеальні частки - по 1/2 (одній другій) ідеальної частки кожному із співвласників, а саме: [PERSON] та [PERSON] та припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру. Позивач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] - Артемовського 14. кв. 2, що підтверджується копією паспорта. /а.с.8, 10/. Позивачу [PERSON], відповідачці [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 23.09.1997 року представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці на підставі розпорядження № 25238 від 23.09.1997 року, зареєстроване в реєстровій книзі за № 25009. Вказане Свідоцтво про право власності на житло від 23.09.1997 року зареєстроване в Чернівецькому обласному БТІ 05.11.1997 року в реєстровій книзі № 47, стор. № 113 за реєстровим № 6835. /а.с.6/. Співвласником даної квартири також був [PERSON], який помер. Після смерті [PERSON] сторони по справі прийняли спадщину. Зазначені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2002 року видане державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим за № 1-1225 від 11.06.2002 спадкова справа №650/2002 та зареєстроване в Чернівецькому комунальному обласному БТІ 21.06.2002 року в реєстровій книзі № 110 за реєстровим № 6835 /а.с.7/. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частини двокімнатної квартири №2 (два), загальною площею 68,90 кв. м, в тому числі житловою площею 44,40 кв.м, розташованої в місті Чернівці на Вулиці Гулака-Артемовського в будинку №14 (чотирнадцять), яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. /а.с.6/. Згідно з ст. 355 ч. 1 ЦК України майно, що є власністю двох або більше, осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Крім того, згідно з ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved