Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 24.05.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Страхова компанія «Фідем Лайф» та відповідачем було укладено комплексний договір №1/11625000. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 600,00 грн. строком з 24.05.2012 року до 23.05.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00% на рік та комісії винагороди в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.10.2013 року становить 18 557,77 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовв витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Фідем Лайф» та відповідачем було укладено комплексний договір №1/11625000. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 600,00 грн. строком з 24.05.2012 року до 23.05.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00% на рік та комісії винагороди в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту (а.с.5-17). Позивачем зобов'язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером №1/1162500 від 24.05.2012 року про перерахування 15 000,00 грн. на поточний рахунок відповідача та меморіальним ордером №1/1162500 від 24.05.2012 року про оплату страхування життя в розмірі 600 грн. за рахунок кредитних коштів (а.с.23-24). Відповідно до п.п.1.1, 1.3, 3.4,3.6, 4.2.2 комплексного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 24 числа кожного місяця. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі прострочення платежів за кредитом та процентами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.4.3.5 кредитного договору, невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправлення повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в сумі в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. В порушення вказаних умов договору, відповідач не здійснював щомісячного погашення кредиту. Згідно розрахунку, наданого позивачем, перевіреного судом, заборгованість відповідача станом на 28.10.2013 року становить 18 557,77 грн., з яких 9 039,05 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 4 391,51 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 26,11 грн. - нараховані відсотки; 1 726,61 грн. - прострочені відсотки; 280,80 грн. - нарахована комісія; 2 661,77 грн. - прострочена комісія; 431,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії (а.с.4). З метою досудового врегулювання спору, позивач 11.07.2013 року та 28.08.2013 року надсилав відповідачу вимоги про погашення заборгованості (а.с.25, 27). Однак кредитні зобов'язання відповідачем не виконано. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved