Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], які стягуються відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2007 року в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини та просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 06.03.1999 року він проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачкою. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2007 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2006 року до досягнення ними повноліття. Також вказав, що з вересня 2017 року [PERSON] - донька позивача та відповідачки, фактично не мешкає разом з відповідачкою, перейшла жити до батьків позивача, ближче до нього, умови її проживання задовільні, вона має окрему кімнату, всім забезпечена. Позивач працює трактористом, характеризується позитивно, кожного дня приходить до батьків та доньки, допомагає їм та приймає активну участь у вихованні дитини. Із заробітної плати позивача здійснюються відрахування аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON], [PERSON] вже досяг повноліття, відповідачка отримані кошти за вересень 2017 року на утримання [PERSON], яка проживає вже тривалий час з батьками позивача, не повертає, у зв'язку з чим [PERSON] змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 12 жовтня 2017 року, актовий запис № 49, відповідно до якого батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2006 року до досягнення ними повноліття. Згідно довідки ТОВ «Арт - Пром» від 23.10.2017 року № 234 з [PERSON] з квітня 2017 року по вересень 2017 року було утримано аліментів в сумі 10151 грн. 25 коп. на користь [PERSON] на користь дітей. Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною та падчеркою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Молочанської міської ради народних депутатів від 23.10.2017 року № 2621. Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 20 жовтня 2017 року [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає: [ADDRESS] комісія встановила, що дитина проживає разом з дідусем - [PERSON] та бабусею - [PERSON]. Будинок одноповерховий, побудований у 60-ті роки зі зручностями, газифікований. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2017 року, має окрему кімнату, всім забезпечена, навчається в 9 класі Молочанської загальноосвітньої школи. [PERSON] - батько дівчинки, проживає по сусідству за адресою: [ADDRESS], працює трактористом, характеризується позитивно, кожного дня приходить до батьків та доньки, допомагає їм та приймає активну участь у вихованні дитини. Комісія дійшла висновку, що умови проживання [PERSON] задовільні, батько опікується дитиною, що також підтверджується Актом обстеження житлово - побутових умов Молочанської загальноосвітньої школи від 12 жовтня 2017 року. Статтею 51 Конституції України передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2, 3 ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Згідно зі ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. В ч. 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], яка свідомо обрала місце проживання за адресою: [ADDRESS] з вересня 2017 року разом з бабусею та дідусем, які є батьками позивача, який фактично утримує дитину, а відповідачка утримання дитини тривалий час не здійснює, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого стягнення з нього аліментів на дитину, тому позивача слід звільнити від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON]. Враховуючи інтереси дитини та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved