Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 05 липня 2017 року після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 05 липня 2017 року померла її матері [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. 05 квітня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла доньки - позивачу [PERSON] З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом та проживала без реєстрації разом зі спадкодавицею на день її смерті, тому вважала, що до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав має звернутись після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. 02 лютого 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, про що нотаріусом була заведена спадкова\~ справа за\~ №11/2018. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено з причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 05 липня 2017 року в м. Шостка Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06 липня 2017 року серія І-БП № 284735 (а.с. 4). Згідно копії заповіту [PERSON] 05 квітня 2013 року все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла своїй доньці - позивачу [PERSON] (а.с. 5). З листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу № 368/01-16 від 08 травня 2018 року вбачається, що 02 лютого 2018 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлої 05 липня 2017 року [PERSON] У звязку з тим, що спадкоємець [PERSON] протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] винесена\~ постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші спадкоємці, які б в установлений законом строк звернулись за прийняттям спадщини відсутні (а.с. 25). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved