Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3310654 з [PERSON] . Відповідачу надано кредит у розмірі 52 300 грн. строком на 60 місяців у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою комісійної винагороди 30 % щомісячно від суми кредиту. [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв`язку із невиконанням зобов`язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 65 537, 54 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 12 липня 2019 року у справі відкрито провадження, в порядку ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Встановлено, 03.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3310654 з [PERSON] . Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 52 300 грн. 00 коп. строком на 60 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою комісійної винагороди 30 % щомісячно від суми кредиту. Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 25 числа кожного місяця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов`язання ним не виконуються, кредит не повертається. Станом на 16.05.2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 65 537 грн. 54 коп. Заборгованість складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 51 659 грн. 09 коп., нарахованих відсотків - 4 176 грн. 89 коп., комісія - 8 420 грн. 30 коп., пеня за прострочення сплати по тілу кредиту - 311 грн. 27 коп., пеня за прострочення сплати за відсотками за користування кредитом - 338 грн. 93 грн., пеня за прострочення сплати по комісії - 613 грн. 03 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. Наданий розрахунок було перевірено під час дослідження доказів. Приймаючи рішення по суті справи, суд має наголосити на наступному. За приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями частин 1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що докази виконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору відсутні, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 65 537 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved