Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення державних коштів, в обґрунтування позовних вимог, зазначив, що позивачем було виплачено тимчасову державну грошову допомогу дитині відповідача який ухиляється від сплати аліментів на загальну суму 9008.40грн., які останній у позасудовому порядку не повернув. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних у ній доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 28.12.2012 р. до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернулася гр. [PERSON] , [INFO] , за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, на сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року. Пунктом 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року, визначено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Згідно п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року, встановлено, що тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради. Відповідно до п. 7 вказано Порядку, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. За таких підстав можливо зробити висновок про те, що гр. [PERSON] , ухилився від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , Також судом встановлено, що допомога на дитину [PERSON] , [INFO] призначена з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року в сумі 363,00 грн. на місяць. Із матеріалів позову також встановлено, що за призначенням допомоги [PERSON] повторно звернулась 03.07.2013 року на підставі наданих документів їй була призначена допомога з 01.07.2013 по 30.11.2013 року в сумі 363,00 грн. на місяць, з 01.12.2013 по 31.12.2013 року в сумі 385,80 грн. на місяць. На підставі заяви від 10.01.2014 року [PERSON] призначено допомогу з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 385,80 грн. на місяць. На підставі заяви від 09.07.2014 року [PERSON] призначено допомогу з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 385,80 грн. на місяць. Згідно розпорядження Управління соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради від 22.01.2016 року було закрито особистий рахунок у зв`язку із закінченням терміну виплати. Отже судом встановлено факт того, що державна допомога була виплачена гр. [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі - 9008 грн. 40 коп., що підтверджується листом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №144-03 від 28.01.2016 року. Управлінням було направлено лист-повідомлення боржнику від 02.02.2016 року №05- 970 за адресою, яка вказана у в/л. Одночасно Управлінням було направлено запити до ВДВС Полтавського РУЮ №05- 972 та Управління ДМС України в Полтавській обл. №05-971. На запит від 02.02.2016 року № 5-971 Управління ДМС України в Полтавській обл. повідомило, що боржник зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку місця проживання на території Полтавської області не значиться. На запит від 02.02.2016 року №05-972 ВДВС Полтавського РУЮ повідомило, що боржник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Повторно було направлено запит до Управління ДМС України в Полтавській обл. від 23.05.2018 року №13-4053 та лист-повідомлення боржнику від 23.05.2018 року №13-4049, але останній не реагує на прохання добровільної сплати боргу. Управлінням було направлено запит до Супрунівської сільської ради від 02.08.2018 року № 13-6224 з проханням повідомити місце реєстрації боржника. На запит від 02.08.2018 року №13-6224 Супрунівська сільська рада повідомила, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.02.2003 року. Повторно було направлено претензію до боржника від 12.04.2019 року № 13-2987, але останній не реагує на прохання добровільної сплати боргу. Суд вважає встановленим той факт, що на час звернення до суду державні кошти у сумі 9008, 40 грн. боржником на рахунок управління не повернуті. Відповідно до п. 12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення державних коштів у примусовому порядку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved