Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 20.08.2018 року між Кредитною Спілкою «Наші люди» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1964-л. На виконання даного договору позичальник отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.. Згідно з п.3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 24.01.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 59314,99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 49999,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9315,06 грн.. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором № 1984-л від 20.08.2018 року у сумі 59314,99 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2018 року між Кредитною Спілкою «Наші люди» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1964-л. На виконання даного договору позичальник отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.. Згідно п.3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 24.01.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 59314,99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 49999,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9315,06 грн.. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1684-Л від 20.08.2018 року у сумі 59314,99 гривень, яких: 49999,93 грн. - заборгованість по кредиту; 9315,06 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати у сумі 1921,00 гривень, а всього 61235 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 99 копійок.

Outcome: approved