Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. За місцем свого проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, зі слів сусідів в будинку постійно збираються сумнівні компанії. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання комісією встановлено, що родина матеріально незабезпечена, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дім руйнується, відсутні продукти харчування та тверде паливо для обігріву будинку. Підсобне господарство відповідачі не утримують, земельну ділянку не обробляють. Односельцями та представниками сільської ради відповідачі неодноразово були помічені у стані алкогольного сп'яніння, з ними постійно проводилась роз'яснювальна робота, але відповідачі на зауваження не реагують, не мають постійного місця роботи, проживають за рахунок соціальних виплат. У 2016 році рішенням Кіровоградського районного суду відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які були влаштовані до сімейних форм виховання, де перебувають і по даний час. На час народження малолітнього [PERSON] відповідачами не були створені умови для виховання дитини у родині. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що для виховання, розвитку та проживання немовляти в будинку відповідачів умов немає. За інформацією КЛЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградського району» виписати немовля у сім'ю не є можливим у зв'язку з відсутністю елементарних санітарних умов проживання, пияцтва батьків та відсутності медичного обстеження, так як вони знаходяться на обліку у фтизіатра. Крім того, оскільки відповідачі були в контакті з хворими на туберкульоз, протягом 2 місяців вони не мають права контактувати з дитиною. У зв'язку з даними обставинами, на підставі заяв відповідачів та відповідно до розпорядження голови Кіровоградської РДА, малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на шість місяців для вирішення побутових проблем у сім'ї та проходження додаткового обстеження у фтизіатра. За час перебування дитини в закладі ситуація в сім'ї не змінилася, батьками не було вирішено питання щодо покращення житлово-побутових умов, протягом шести місяців жодного разу ні вони, ні інші родичі не відвідували дитину. Таким чином, у зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.05.2013 Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданому 03.05.2013. Згідно з повідомленням голови Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.03.2016 №142/2-07, відповідач [PERSON], яка знаходиться у допологовій декретній відпустці, має народити дитину у [INFO], але вона не має житлово-побутових умов для того, щоб забрати дитину з пологового будинку. Крім того, [PERSON] має двох малолітніх дітей[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які вилучені з сім'ї Службою у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації у 2014 році. Відповідно до повідомленняКомунального лікувального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградського району» від 02.03.2016 №202, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Кіровоградської ЦРЛ з терміном вагітності 7 тижнів, стала на облік у пізньому строку 21 тиждень, на прийом в жіночу консультацію повинна була прийти 15.02.2016, але не з'явилася, мотивуючи це відсутністю коштів. [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON], який не працює, разом зловживають алкогольними напоями, стоять на обліку у фтизіатра, на обстеження не з'являються. В будинку антисанітарні умови, продукти харчування відсутні, коштів не мають. Неодноразово медичний працівник робила зауваження щодо способу життя, обстеження, але відповідачі на це не реагують. Голова Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області письмово звернувся до даного закладу з проханням не виписувати народжене немовля з пологового будинку. Згідно з розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.03.2016 №98-р, на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] від 15.03.2016, малолітнього [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Відповідно до листа КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» від 15.08.2016 №789 та акту про невідвідування дитини від 15.08.2016 №65, малолітній [PERSON] з 31.03.2016 виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у вказаному закладі терміном до 6 місяців. За час перебування дитини у закладі, ні батьки ні інші родичі хлопчиком не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали. У зв'язку зі сплином 30.09.2016 тимчасового терміну перебування дитини у вказаному закладі, просять орган опіки та піклування вирішити питання повернення малолітнього до сім'ї або продовжити термін перебування до визначення соціально-правового статусу дитини. Згідно з розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27.09.2016 №285-р, продовжено термін перебування малолітнього [PERSON], [INFO], у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградськоїрайонної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відповідачі проживають без реєстрації в [ADDRESS]. За місцем проживання характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, за свідченнями сусідів в будинку постійно збираються сумнівні компанії. Комісією при проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина матеріально незабезпечена, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дім руйнується, в господарстві відсутні продукти харчування та тверде паливо для обігріву будинку. Односельцями та представниками сільської ради відповідачі неодноразово були помічені у стані алкогольного сп'яніння, з ними постійно проводилась роз'яснювальна робота, але подружжя на зауваження не реагують, не мають постійного місця роботи, проживають за рахунок соціальних виплат. У 2016 році рішенням Кіровоградського районного суду відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які були влаштовані до сімейних форм виховання, де перебувають і по даний час. [INFO] у відповідачів народився син [PERSON], на час народження якого батьками не було створено умов для виховання дитини у родині. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що для виховання, розвитку та проживання немовляти в будинку відповідачів умов немає. За інформацією КЛЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградського району» виписати немовля у сім'ю не є можливим у зв'язку з відсутністю елементарних санітарних умов проживання, пияцтва батьків та відсутність медичного обстеження, так як знаходяться на обліку у фтизіатра. Крім того, оскільки відповідачі були в контакті з хворими на туберкульоз, протягом 2 місяців вони не мають права контактувати з дитиною. У зв'язку з даними обставинами, на підставі заяв відповідачів та відповідно до розпорядження голови Кіровоградської РДА, малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на шість місяців для вирішення побутових проблем у сім'ї та проходження додаткового обстеження у фтизіатра. За час перебування дитини в закладі ситуація в сім'ї не змінилася, батьками не було вирішено питання щодо покращення житлово-побутових умов, протягом шести місяців жодного разу ні вони, ні інші родичі не відвідували дитину. У зв'язку із зазначеними обставинами, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 22.09.2016 №9, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина. Відповідно до довідки про склад сім'ї та довідки-характеристики виконавчого комітету Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 24.02.2016 №115/2-07 та №463, відповідачі проживають без реєстрації в [ADDRESS]. За місцем проживання характеризуються негативно. Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не робити нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Крім того, ч.2, 3 ст.166 СК України передбачано, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідним одягом, харчуванням, медичною допомогою, тобто не вживають заходів для задоволення життєво важливих потреб дитини, а також те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved