Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS] в порядку сумісної власності подружжя та на 1/6 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла 10.01.2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказав що з 20.12.1975 року перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від шлюбу народилося двоє дітей:Апалькова [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу вони придбали у власність трьох кімнатну квартиру яка перебуває у житловому кооперативі «Флора-7» та розташована за адресою: вул. Дружби Народів буд 237 кв.6.На ім»я позивача була зареєстрована вищезазначена квартира на праві приватної власності згідно матеріалів інвентаризаційної справи, [PERSON] є членом кооперативу. 30.12.2015 року в квартирі виникла пожежа внаслідок чого, 10.01.2016 року померла дружина позивача [PERSON], а також було втрачено свідоцтво про право власності на квартиру. У зв»зку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру, приватний нотаріус ХМНО [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і стало підставою для звернення до суду для визнання за ним право власності в порядку сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом. 06.07.2017 року від [PERSON] надійшов зустрічний позов до Житлового кооператива «Флора-7», [PERSON], [PERSON] в якій вона просить визнати за нею право власності на 1/6 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла 10.01.2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказала її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу народилась 22.10.1982 року [PERSON] та брат [PERSON] 10.10.1976 року. Під час шлюбу батьки придбали у власність 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] у житловому кооперативі «Флора-7». м. Харкова. Батько є членом кооперативу «Флора-7», згідно довідки від 20.02.2017р. та власником 1/2ч. (оскільки придбав квартиру у шлюбі з матір»ю).Відповідно до довідки з ЖК «Флора-7» про повну сплату членскіх внесків за квартиру,членства у кооперативі батька та реєстрації [PERSON], реєстрації квартири за [PERSON] у КП «ХМБТІ».30.12.2015 року у вищезазначеній квартирі виникла пожежа внаслідок порушення правил монтажу електромережі. Під час пожежі загинула мати [PERSON]-[PERSON], а також під час пожежі було втрачено свідоцтво про право власності р.№37082599, від.09.07.2012 року,видане виконкомом Харківської міської ради. . У зв»зку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру, приватний нотаріус ХМНО [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно 14.04.2017 року № 126/01-16 після померлої [PERSON], що передбачено п. 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дй нотаріусами України.Вона не заперечує, що [PERSON] має право на ? частину квартири, придбану з матір»ю під час шлюбу.1/2 частина квартири, яка належала матері є спадковим майном.Вона, батько та брат у рівних частках мають право на спадщину,яку належно прийнято.Відповідно до звіту фахівця про вартість 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] становить 650\~678 грн.[PERSON] претендує на 1/6 частину квартири в порядку спадкування,вартістю згідно звіту фахівця 108\~446 грн, що і стало підставою для звернення з зустрічним позовом та захистом своїх прав. 06.07.2017 року від [PERSON] надійшов зустрічний позов Житлового кооператива «Флора-7», [PERSON], [PERSON], в якому він просить визнати за ним право власності на 1/6 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла 10.01.2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказав що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу народився він [PERSON] 10.10.1976 року та сестра [PERSON] 22.10.1982 року. Під час шлюбу батьки придбали у власність 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] у житловому кооперативі «Флора-7». м. Харкова. Батько є членом кооперативу «Флора-7», згідно довідки від 20.02.2017р. та власником 1/2ч. (оскільки придбав квартиру у шлюбі з матір»ю).Відповідно до довідки з ЖК «Флора-7» про повну сплату членскіх внесків за квартиру,членства у кооперативі батька та реєстрації [PERSON], реєстрації квартири за [PERSON] у КП «ХМБТІ».30.12.2015 року у вищезазначеній квартирі виникла пожежа внаслідок порушення правил монтажу електромережі. Під час пожежі загинула мати [PERSON] -[PERSON], а також під час пожежі було втрачено свідоцтво про право власності р.№37082599, від.09.07.2012 року,видане виконкомом Харківської міської ради. . У зв»зку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру, приватний нотаріус ХМНО [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно 14.04.2017 року № 126/01-16 після померлої [PERSON], що передбачено п. 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дй нотаріусами України.Він не заперечує, що [PERSON] має право на ? частину квартири, придбану з матір»ю під час шлюбу.1/2 частина квартири, яка належала матері є спадковим майном.Він, батько та сестра у рівних частках мають право на спадщину,яку належно прийнято. Відповідно до звіту фахівця про вартість 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] становить 650\~678 грн.[PERSON] претендує на 1/6 частину квартири в порядку спадкування,вартістю згідно звіту фахівця 108\~446 грн, що і стало підставою для звернення з зустрічним позовом та захистом своїх прав. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з»явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо задоволення зустрічного позову [PERSON], та [PERSON] не заперечував. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з»явилась, зазначила що не заперечує щодо первісних позовних вимог [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] та просила задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з»явився, зазначив що не заперечує щодо первісних позовних вимог [PERSON] та зустрічного позову [PERSON], а також просив задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі. Представник житлового кооператива «Флора-7» в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду що не заперечує задоволення позовних вимог за первісним позовом а також за зустрічними. Вислухавши сторони, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] з 20.12.1975 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 295527, виданого Київським районним у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області . Від шлюбу з дружиною у них народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач разом з дружиною за спільні кошти подружжя придбали у власність 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] у житловому кооперативі «Флора-7» м.Харкова.30.12.2015 року у вищезазначеній квартирі виникла пожежа внаслідок порушення правил монтажу електромережі, у зв»язку з чим 10.01.2016 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та висновком ВПВ( м.Харків) Київського ВП ГУ НП, а також копією свідоцтва про смерть. Під час пожежі у квартирі було втрачено свідоцтво про право власності № 37082599 від 09.07.2012 року виданого виконкомом Харківської міської ради.Позивач надав голошення у газету «Прем»єр» про вищезазначений факт та про недійнсіть свідоцтва , копія публікації від 15.02.2017 року міститься в матеріалах справи. Відповідно до довідки з кооперативу № 5 від 20.03.2017р. перший внесок за квартиру був внесений 17.02.1987 року, а останній 25.11.1992 року. Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 02.02.2017р. належна квартира з дружиною була зареєстрована на ім'я позивача на праві приватної власності згідно матеріалів інвентаризаційної справи. Квартира, як і будинок № 237 по вул. Дружби Народів знаходяться на балансі ЖК «Флора-7». Реєстрацію права власності проведено 31.07.2012р. під реєстраційним номером Електронного реєстру 37082599, який діяв до 01.01.2013р. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] за заявою позивача був виготовлений 28.04.2016року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.1/2 частина квартири [ADDRESS] належала покійній дружині дружині. [PERSON],[PERSON] ,[PERSON] ІгорМихайлович є спадкоємцями в рівних частках по 1/6ч. належної дружині 1/2 частини квартири, згідно ст.ст. 1222, 1258, 1261 ІIX України, як спадкоємці 1-ої черги. Згідно\~ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так як втрачені правовстановлюючі документи на квартиру № 6 по вул.Дружби Народів , які є об'єктом спадкування, то неможливо отримати нотаріальне свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, а тому приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно 14.04.2017 року № 126/01-16 після померлої [PERSON] та нотаріус рекомендував позивачу звернутись до суду. Згідно\~\~з\~ст. 392 ЦК України, власник майна може\~\~предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до п. 12 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування №7» від 30.05.2008р. у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Відповідно до звіту який міститься в матеріалах справи про оцінку майна від 07.04.2017 року ФОП [PERSON] вартість трьохкімнатної квартири [ADDRESS] становить 640678 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до Житлового кооператива «Флора-7», [PERSON] ,[PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини квартири-задовольнити в повному обсязі.Зустрічний позовом [PERSON] до Житлового кооператива «Флора-7», [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частини квартири-задовольнити в повному обсязі.Зустрічний позовом [PERSON] до Житлового кооператива «Флора-7», [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частини квартири-задовольнити в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за сторонами.

Outcome: approved