Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № LGН0AD40304915 від 09.04.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 63074,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2014 року. Позивач зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 63074,04 грн. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість станом на 13.05.2015 складає 12453,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7118,27 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 28,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 16,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4459,13 грн.,штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 581,10 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали 09.04.2009 року договір застави рухомого майна (договір застави), за яким відповідач надав у заставу автомобіль CHERI, модель ELARA, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (93100, Луганська обл., [ADDRESS], ідн [NUMBER]). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язаний за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати предмет застави автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( техпаспорт), звернути стягнення на предмет застави автомобіль. Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було укладено договір кредиту № LGН0AD40304915 від 09.04.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 63074,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2014 року. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 13.05.2015р. складає 12453,08 грн. . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»,

Outcome: approved