Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті її двоюрідного дядька [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,23 га та 0,05 га, розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON], який спадщину прийняв. [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельних ділянок, які він успадкував від матері, але з невідомих причин не оформив спадкових прав. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року встановлений факт, що [PERSON] доводилась батьку позивача - [PERSON] рідною тіткою. За життя [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON], однак через його смерть, яка настала [INFO] позов був залишений без розгляду. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суттєві моральні страждання по втраті близької людини, після яких довго не могла оговтатись. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в смт.Вороніж Шосткинського району померла [PERSON], а [INFO] в м.Шостка помер [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] була матір*ю [PERSON] Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року встановлено факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в смт.Вороніж Шосткинського району. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON] З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 25/01-16 від 01 березня 2018 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 578 за 2008 рік, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 33/01-16 від 21 березня 2018 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved