overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 08.05.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 26.12.2007 року між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14 зареєстрований виконавчим комітетом Сербківської сільської радою Комінтернівського району Одеської області. Даний шлюб для неї та відповідача перший. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони втратили одне до одного почуття любові, характери виявилися несумісними. Вона вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем порушує її інтереси. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між [PERSON], та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14 зареєстрований виконавчим комітетом Сербківської сільської радою Комінтернівського району Одеської області. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Даний шлюб для сторін перший. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке 25.01.2008 року було видане виконавчим комітетом Сербківської сільської радою Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 1. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 12.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. Він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 21 жовтня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 52. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Даний шлюб для нього перший. На протязі 2013 року сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення в подальшому не можливе. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 21 жовтня 2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 52. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим ВРАЦС Комінтернівського РУЮ Одеської області. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 12.11.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 08 червня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 14, свідоцтво про одруження серій [NUMBER]. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Починаючи з 2009 року їх відносини почали псуватися, виникали постійні сварки, не можемо дійти спільної думки у вирішенні елементарних життєвих питань. Спільне господарство вони не ведуть. Він вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачкою порушує його інтереси. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2003 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 14, свідоцтво про одруження серій [NUMBER]. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 14.01.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог адвокат позивача [PERSON] послався на наступне. З відповідачкою [PERSON], яка є громадянкою України, він перебуває в шлюбі, який зареєстровано 06 червня 2009 року відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції Одеської області (Україна), про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис. [INFO] у місті Одесі Одеської області (Україна) у них народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 31.08.2010р. мерією Хаммерсбах в Німеччині. До теперішнього часу їх малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю в Україні. Місце проживання дитини зареєстроване за адресою місця проживання її матері - відповідачки за цим позовом. Подружнє життя в них не склалося. За спливом близько двох років після народження дочки стали виникати значні розбіжності у відношенні кожного з них до шлюбу, а відповідачка перестала прислухатись до його думки з питань життя сім'ї. З березня 2012 року шлюбні відносини між нами фактично припинено, спільне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. За таких обставин позивач вирішив звернутися до суду для розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 24.04.2013 року сторонам надано строк для примирення протягом шести місяців. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій пояснила що сторони примирилися та вона просить залишити справу без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що сторони не дійшли згоди на примирення та позивач [PERSON] наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] , яка є громадянкою України, він та [PERSON], який є громадянином Німеччини, 06 червня 2009 року відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції Одеської області (Україна) зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис. [INFO] у місті Одесі у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 31.08.2010р. мерією Хаммерсбах в Німеччині. Подружнє життя в сторін не склалося, з березня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. Позивач наполягав на позовних вимогах, та просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 14.01.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. Він, [PERSON], та [PERSON] 16.04.1970 року зареєстрували законний шлюб, про що складено відповідний актовий запис від 16.04.1970 № 1175. З 1998 року, майже п'ятнадцять років, вони фактично не підтримують подружні стосунки, живуть окремо, за цей час він переконався, що у нього та відповідача різні характери, між ними відсутні взаєморозуміння, довір'я та спільні інтереси. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Спільного господарства не ведуть. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.1970 року [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис від 16.04.1970 № 1175, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим повторно 05.12.2013 року. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON], після одруження відповідачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. З 1998 року сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 14.11.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 11 грудня 1996 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Фактично вказаний шлюб проіснував один рік, оскільки між ними в період спільного проживання почали погіршуватись стосунки, та [PERSON] в 1997 році виїхав до Ізраїлю на постійне місце проживання і по сьогоднішній день проживає там. На протязі зазначеного періоду спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та сумісне проживання не склалось. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Неповнолітніх дітей на утриманні не знаходиться. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі за допомогою засобів масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 1996 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис №1445. що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Після одруження відповідачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. З 1997 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 15.04.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 17 листопада 2009 року між ним, [PERSON], та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1570. Від даного шлюбу дітей у них немає. Спірного спільно нажитого майна під час шлюбу також немає. Після реєстрації шлюбу відповідач переїхала проживати до нього у Російську Федерацію. Приблизно три роки тому вони перестали з відповідачкою проживати разом. Відповідачка на даний час проживає на території України за місцем своєї реєстрації. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1570. Сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 17.12.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 24 червня 2000 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Даний шлюб для неї та відповідача є першим. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, ведення домашнього господарства та побуту виявилися несумісним, оскільки у них різні погляди на життя. З 2011 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №872, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 24.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №02. З 2011 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягала на позовних вимогах, та просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 18.06.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 19.07.2013 року між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №549 зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Даний шлюб для неї та відповідача перший. Дітей від шлюбу вони не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, характери виявилися несумісними, інтереси різними. Вона вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем порушує її інтереси. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №549 зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 19.12.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 20 червня 1993 року він одружився з відповідачкою [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER]. Від шлюбу вони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів, виникали сварки та вони втратили повагу один до одного. З червня 2013 року він та відповідачка припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство та почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 1993 року [PERSON] одружився з відповідачкою [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER]. Від шлюбу вони мають двох доньок: повнолітню [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться, наполягають на позовних вимогах, та просять суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 21.11.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 15.05.2008 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 28. Після реєстрації шлюбу вона прийняла подвійне прізвище «[PERSON]». Від спільного життя з відповідачем [INFO] р. в них народився син [PERSON], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Протягом останніх двох років спільного життя відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані зчиняє сварки, бійки, брутально висловлюється на її адресу в присутності дітей. Спільне господарство та сумісне проживання не склалось. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відстуність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за № 28. Після реєстрації шлюбу позивачка набула подвійне прізвище «[PERSON]». Від спільного життя з відповідачем [INFO] р. в сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з виконкому Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №409 від 21.11.2013 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved