Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20864,15 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 14 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1274_0790. Згідно із п.2.1 Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов'язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13 лютого 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п.2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно із пунктом 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 700,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 5 березня 2018 року. Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/бо сплаті процентів за користування Кредитом, комісійної винагороди, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів. Станом на 07 вересня 2018 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором становить 20864,15 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок), яка складається з: -18000,02 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); -2682,89 грн. - загальна суму прострочених нарахованих відсотків; -89,29 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; -83,70 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; -1,81 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; -6,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Державний ощадний банк України» та змушує Позивача звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з'явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відзиву та інших заяв до суду не надходило. У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] відзив не надіслав. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З листа № 02-26/319 від 25.10.2018 року, виданого Оливською сільською радою Іванківського району Київської області слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але фактично не проживає (а.с.28). Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 1274_0790, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень), зі сплатою 56% річних, на строк 60 (шістдесяти) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13 лютого 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановленого згідно з умовами цього договору (а.с.13-17). Згідно умов Договору позичальник зобов»язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти в розмірі 56% річних та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначеними кредитним договором. З підписанням Кредитного Договору, Позичальник засвідчив, що ознайомлений в письмовій формі про всі умови кредитування в ПАТ «Державний ощадний банк України» та орієнтовну сукупні вартість Кредиту, що підтверджується ознайомленням Позичальника з Умовами кредитування (а.с.10-12). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання перед [PERSON], надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені кредитним договором, свої зобов'язання не виконував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором про споживчий кредит № 1274_0790 від 14.02.2018 року відповідач [PERSON] станом на 07 вересня 2018 року має заборгованість перед Банком в сумі 20864,15 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок), яка складається з: 18000,02 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2682,89 грн. - загальна суму прострочених нарахованих відсотків; 89,29 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 83,70 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1,81 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 6,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с.8-9). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.7). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Outcome: approved