Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.01.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України - відповідач [PERSON], уклали кредитний договір № 001-13525-170112. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Банк відкриває держателю картки кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Один раз в місяць банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та для інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 09.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором. Відповідача було повідомлено про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ « Дельта Банк». Однак, кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 09.01.2014 року за відповідачем по укладеному з АТ «Дельта банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 11504,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4604,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3050,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 3850,00 грн. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 11504,00 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, а саме стягнення заборгованості за комісіями відповідач не визнає та вказує, що вчасно погашав кредит, звідки виникла заборгованість по комісіям не знає оскільки така договором не передбачена, а також тіло кредиту вказує 2050 грн, а не 3050 грн. Останній надав суду письмову переписку із представниками банку щодо виникнення вище згаданої заборгованості. Заслухавши покази відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-13525-170112, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в Національній валюті України - гривні та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-13525-170112 від 17.01.2012 року станом на 09.01.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість, яка складається з: тіло кредиту - 4604,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3050,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., та заборгованість за комісіями 3850,00 грн. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення частково, оскільки на день слухання справи сума заборгованості становить тіло кредиту - 4604,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3050,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. Договір № 001-13525-170112 від 17.01.2012 року не передбачає сплату комісій, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісіями в сумі 3850,00 грн не підлягають задоволенню за їх безпідставністю Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved