Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 11958,03грн. Крім того, просив стягнути витрати , які ними понесені при сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2019 року о 15,50 годин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Audi», державний номер « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus» державний номер « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Станом на дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.Потерпіла особа повідомила їх про настання дорожньо - транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи.Крім того, вони визначили розмір заподіяної шкоди та здійснили регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту № 5261 , вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Lexus» становить 10 287,05 грн., витрати на збір документів складають 2402,40 грн, та загальний розмір витрат складає 11 958,03 грн.У зв,язку з чим вони вимушені звернутись до суду з вишезазначеним позовом. Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2019 року близько 15,50 годин в місті Харкові на перехресті нерівнозначних доріг вул Киргизська - пр. Льва Ландау, за участю [PERSON] , який керував автомобілем «Audi», державний номер « [NUMBER] », була скоєна дорожньо-транспортна пригода, З постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року, справа № 643/1551/19 вбачається, що [PERSON] 14.02.2019 року в 15, 50 годин, керуючи автомобілем Ауді держномер [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг вул. Киргизька - пр. Льва Ландау в м. Харкові, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Лексус держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався до нього по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 « Рух праворуч», та здійснив подальший рух ліворуч, у зв,язку з чим була заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39.2.1 основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно висновку експертно автотоварознавчого дослідження № 5261 від 16.05.2019 року, який проводився експертами Харківського Науково -дослідного інституту вбачається. що величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Lexus» держномер [NUMBER] в результаті ДТП, складає 10 287,05 грн, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus», пошкодженого в результаті ДТП складає 19887,07 грн Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved