Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 грудня 2010 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-03520-091210, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі \~1 000,00 гривень, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, ліміт якої встановлено позивачем самостійно. Позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26252904120481 в національній валюті та видав платіжну картку, зобовязавшись здійснювати її обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. В порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим станом на 24 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 4\~253,39 гривень, яка складається із: тіла кредиту в сумі 1\~725,11 гривень, простроченого тіла кредиту в сумі 926,26 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 1\~602,02 гривень. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2010 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-03520-091210, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі \~1 000,00 гривень, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, ліміт якої встановлено позивачем самостійно. Позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26252904120481 в національній валюті та видав платіжну картку, зобовязавшись здійснювати її обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 3-4). З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Відповідно до п. 1.6 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір відповідно до його умов та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Так, станом на 24 квітня 2015 року сума заборгованості за кредитом становить 4\~253,39 гривень, що складається із: тіла кредиту в сумі 1\~725,11 гривень, простроченого тіла кредиту в сумі 926,26 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 1\~602,02 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.2). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 4\~253,39 гривень. Розглядаючи питання щодо стягнення судових витрат по справі суд,

Outcome: approved