Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення з кожного з них аліментів на утримання малолітніх дітей - в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що родина [PERSON] характеризується, як неблагополучна, де батьки вживають алкоголь та ведуть аморальний спосіб життя. Під час перевірки умов перебування та утримання малолітніх дітей у сім`ї [PERSON], працівниками Служби у справа дітей Лосинівської селищної ради та фахівцем із соціальної роботи було виявлено, що в помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні норми, відсутні продукти харчування та побутова техніка, одяг дуже брудний. Крім того, було з`ясовано, що з ними проживає малолітній [PERSON] 2013 року народження, а дочка [PERSON] , 2010 року народження, протягом шести років постійно проживає з бабою [PERSON] за іншою адресою. Працівник служби у справах дітей, спільно з фахівцем із соціальної роботи неодноразово намагались встановити контакт з відповідачами, проводили профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для життя та розвитку малолітніх. [PERSON] та [PERSON] не бажають співпрацювати та не прислухаються до порад спеціалістів, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Відповідачі фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про дітей, а тому наявні підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення аліментів уточнив і просив стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/3 частині на користь дітей, в іншій частині позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, вживають спиртні напої, кошти, які отримують на дітей, витрачають не за призначенням, в будинку безлад і відсутнє опалення. Після подачі позову, відповідачі не змінили свого відношення до дітей, залишали їх самих вдома. На даний час неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають у бабусі (матері відповідача) - [PERSON] . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала і заперечила задоволення позову, посилаючись на те, що вона з чоловіком вела неправильний спосіб життя, вживали спиртні напої, але на даний час вони мають намір все виправити. Відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він займається вихованням дітей. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2021 року в ході перевірки сім`ї [PERSON], було виявлено, що в будинку жахливі умови для проживання дітей, немає продуктів харчування, облаштоване лише одне спальне місце, яке перебуває у антисанітарному стані. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Після перевірки обіцяли виправитись, працевлаштуватись, але обіцянки не виконали. Дочка [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] вже близько 6 років. Син [PERSON] раніше періодично ходив до бабусі митись та їсти, а на даний час постійно проживає в неї. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, діти проживають з бабою, тому просила позовні вимоги задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка працює фахівцем соціальної роботи Лосинівської сільської ради Ніжинського району, пояснила, що під час перевірки умов проживання сім`ї [PERSON] виявлено, що в будинку брудно, антисанітарія, город не обробляється, господарство не ведеться, батьки не виконують обов`язків по вихованню дітей, постійно перебувають у нетверезому стані. Діти відповідачів проживають з бабою [PERSON] ( дочка протягом 6 років, син - з вересня 2021 року). Відповідачі не дослухаються до порад спеціалістів соціальної роботи і їх поведінка свідчить про небажання виправлятись. Свідок [PERSON] (староста Перемозького округу) в судовому засіданні також підтвердила факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків та їх небажання виправлятись, додатково пояснивши, що догляд за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] фактично здійснює їх баба - [PERSON] . Відповідачі не цікавляться долею дітей і на даний час тиждень взагалі відсутні вдома. Позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Копіями свідоцтв про народження на а.с. 14-15 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою-характеристикою, виданою старостою Перемозького старостинського округу, [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Як вбачається з актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , батьками не створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, умови проживання незадовільні, в будинку дуже брудно, продукти харчування відсутні, [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, встановлено, що старша дочка [PERSON] постійно проживає у баби - [PERSON] (а.с. 17- 21). Вказані факти підтвердили в судовому засіданні і свідки [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні переглянуто відеозапис, здійснений 27.05.2021 року дільничним інспектором під час відвідування сім?ї [PERSON], з якого вбачається, що відповідачі перебувають у нетверезому стані, в будинку антисанітарія, належні умови для проживання та розвитку дітей відсутні. Рішенням № 258 від 28.10.2021 року виконавчого комітету Лосинівської селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням ними батьківських обов`язків (а.с. 7-10). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про ухилення від виконання ними обов`язків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню, так як викладені в позові доводи знайшли своє підтвердження , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дітей. Статтями 180-181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про те, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати у сумі по 908 гривень.

Outcome: approved