Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104488-CRED, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на суму в розмірі 450,00 дол. США на термін до 25.09.2008 року. З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON] , між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого він зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №104488-CRED від 06.12.2007 року. \~ \~ \~ \~ Проте, відповідач [PERSON] свої обов`язки по кредитному договору №104488-CRED від 06.12.2007 року не виконував. В результаті невиконання умов кредитного договору №104488-CRED від 06.12.2007 року станом на 23.11.2017 року за відповідачем [PERSON] рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 760,90 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 142,48 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 618,42 дол. США. Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 року з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 300,55 дол. США. Стверджує, що таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №104488-CRED від 06.12.2007 року на даний час становить 460,35 дол. США, а також 9,38 дол. США штраф (фіксована частина) та 23.02 дол. США штраф (процентна складова). Таким чином загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 492,75 дол. США. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість на користь позивача в розмірі 492,75 дол. США, що за курсом 26.64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2017 року складає 13126,86 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104488-CRED, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на суму в розмірі 450,00 дол. США на термін до 25.09.2008 року. /а.с.120-129/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, станом 23.11.2017 року за відповідачем [PERSON] рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 760,90 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 142,48 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 618,42 дол. США. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 року, яке набрало законної сили, з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 300,55 дол. США. Таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №104488-CRED від 06.12.2007 року на даний час становить 460,35 дол. США, а також 9,38 дол. США штраф (фіксована частина) та 23.02 дол. США штраф (процентна складова). Таким чином загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 492,75 дол. США. /а.с.109-113/. З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON] , між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №104488-CRED від 06.12.2007 року, згідно якого він зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №104488-CRED від 06.12.2007 року. /а.с.130/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved