Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору фінансового лізингу № PLEMAX0000288907 від 03.10.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу у платне користування автомобіль марки ЗАЗ, модель: TF698К, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF698KB0292906, реєстраційний номер: АА5647КТ зі сплатою щомісячних платежів, повязаних з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку №2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15147,53 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 03.10.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір фінансового лізингу № PLEMAX0000288907, відповідно до умов якого відповідач отримав у платне користування автомобіль марки ЗАЗ, модель: TF698К, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF698KB0292906, реєстраційний номер: АА5647КТ зі сплатою щомісячних платежів, повязаних з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку №2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Разом з тим відповідач свої зобовязання за договором фінансового лізингу не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 15.02.2017 року складає 15147,53 грн., з яких 3372,61 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1610,53 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 9204,98 грн. заборгованість за пенею; 250.00 грн. штрафу (фіксована частина); 709,41 грн. штрафу(відсоток від суми заборгованості). Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно з п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає сплати заборгованості за договором фінансового лізингу. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved