Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що вкінці травня 2014 року до служби у справах дітей Кременецької райдержадміністрації звернулась [PERSON] із заявою про позбавлення її дочки [PERSON] батьківських прав у відношенні до сина [PERSON], у зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків. 29.05.2014 року комісією з питань захисту прав дитини Кременецької РДА розглянуто заяву [PERSON] і прийнято рішення відкласти розгляд даного питання, надавши матері хлопчика час змінити ставлення до виконання покладених на неї обов'язків, а малолітнього [PERSON] поставлено на облік служби у справах дітей Кременецької РДА та зареєстровано в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. За період перебування дитини на обліку, з матір'ю хлопчика проводились профілактичні заходи щодо подолання нею складної життєвої обстановки, в якій опинилась її сім'я, однак проведена робота бажаного результату не дала, [PERSON] продовжує нехтувати своїми батьківським обов'язками по відношенню до сина, у зв'язку із чим 08.09.2014 року комісією з прав дитини Кременецької РДА прийнято рішення про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] від його матері [PERSON]. На даний час малолітній [PERSON] проживає із бабцею - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Умови проживання є належними, бабця займається вихованням дитини. Тому представник позивача просить відібрати малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а у збільшених позовних вимогах просить: дитину [PERSON], відібрану від матері [PERSON], залишити на виховання бабці [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над дитиною, позбавленою опіки - внуком [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча [PERSON] підтвердила, що її дочка - відповідач по справі, була повідомлена про час і місце слухання справи. Причини неявки відповідача суду невідомі. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її дочка [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина [PERSON], веде антигромадський спосіб життя та на даний час проживає окремо від сина разом із своїм співмешканцем. [PERSON] є її внуком, проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. [PERSON] також пояснила, що має регулярний дохід - пенсію, умови її проживання є належними, тому вона просить залишити внука [PERSON] на її вихованні та призначити її опікуном над дитиною. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного: Згідно висновку Кременецької райдержадміністрації від 27.10.2014 року з'ясовано, що [PERSON] залишила свого сина на свою маму - [PERSON], близько двох місяців проживає окремо від них разом із своїм співмешканцем. [PERSON] знаходиться на утриманні бабці [PERSON], нею та членами її сім'ї виховується. Рідна мати дитини сином не цікавиться, матеріально не допомагає, час від часу навідується до дому, однак материнської любові і турботи щодо дитини не проявляє. Таким чином, Кременецька РДА прийшла до висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] від 23.04.2014 року та 25.04.2014 року [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина [PERSON]. Згідно відповіді № 531 від 01.09.2014 року Кременецького районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Центру з 21.05.2014 року. Фахівцем із соціальної роботи проводились бесіди із [PERSON] щодо формування нею навичок здорового способу життя. [PERSON] проживає разом із своїм співмешканцем [PERSON], а її дитина проживає разом із бабцею [PERSON] за адресою по [ADDRESS] Згідно акту начальника СКМСД Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 27.05.2014 року рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON]. Відповідно до ст.170 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення у них дитини є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до ст. 58 Цивільного Кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина [PERSON], а саме: не приділяє належної уваги своєму синові, без попередження залишає дитину бездоглядною, не ночує вдома, не займається його фізичним та духовним розвитком, тому суд вважає, що малолітнього [PERSON] слід відібрати від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Суд, беручи до уваги те, що утриманням та вихованням малолітнього [PERSON] займається його бабуся - [PERSON], вважає за доцільне призначити її опікуном малолітнього [PERSON]. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved