Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 18497,63 доларів США, посилаючись на те, що 16.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 834/18-27/35/8-148, за яким останній надано кредит у розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 834/18-27/35/8-148 від 16.05.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору 834/18-27/35/8-148 від 16.05.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.05.2033 року. Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти. В порушення умов договору кредиту, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, погашення заборгованості за кредитом не здійснює. Згідно розрахунку станом на 20.02.2017р. [PERSON] має заборгованість перед банком в розмірі 18497,63 доларів США, яка складається: 13033,80 доларів США - заборгованість за кредитом, 5463,83 доларів США - заборгованість за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Посилання відповідача на задоволення вимог кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки свого підтвердження в ході розгляду справи також не знайшли. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 18497,63 доларів США. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 7241,54 гривень. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved