Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитно-застовного договору № ABZ9AN100033446 від 13.10.2008 року позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 11049,78 доларів США на термін до 12.10.2015 року, а відовідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитиними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ « Акцент-банк» свої зобов`язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відстоків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Заборгованість станом на 15.05.2015 року складає 2352,88 доларів США: яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1962,97 доларів США; - 1,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 265,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 12,16 доларів США - штраф (факсована частина); 111,46 доларів США - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2352,88 доларів США: яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1962,97 доларів США; - 1,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 265,15 доларів США - пеня за несвоєчесність виконання зобов`язань за договором; 12,16 доларів США - штраф (факсована частина); 111,46 доларів США - штраф ( процентна складова), а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином через оголошення в газеті « Урядовий Кур`р» від 28 серпня 2015 року № 157. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.2.1 кредитно-застовного договору № ABZ9AN100033446 від 13.10.2008 року позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 11049,78 доларів США на термін до 12.10.2015 року, а відовідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитиними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганська Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «Акцент-банк» задовольнити частково, стягнувши з [PERSON]. заборгованість в сумі 1964, 35 доларів США , яка складається з: 1962,97 доларів США - заборгованість за кредитом, 1.14 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 0,24 доларів США - пеня за несовєчасність віконання зобов`язань за договором, а всього- 1964,35 доларів США, що за курсом 20,56 до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 40387,04 грн. Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 403 грн. 87 коп., а також 85 грн. 71 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр». На підставі викладеного, відповідно до ст.526,626, 1054 ЦК України,

Outcome: partial