Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за Кредитним договором в сумі 33868 гривень 13 копійок. В позовній заяві позивач вказав, що 31.01.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»» в особі Харківського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6/5/09/2008/980-К/67, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 49375 гривень строком до 18.01.2013 року. Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19,3 % річних та в разі порушення зобов'язань сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Поручителем щодо забезпечення виконання зобов'язань відповідно до вищезазначеного Кредитного договору виступила [PERSON], взявши на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON] за Кредитним договором основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків солідарно з ним. На даний час боржник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору в зв'язку з чим станом на 02.10.2013 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені та штрафу становить - 33868 гривень 13 копійок. Просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором № 6/5/09/2008/980-К/67 від 31.01.2008 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] помер, Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача Скрипка К.О., що діє на підставі довіреності від 07.11.2012 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Кредитного договору «Автопакет» № 6/5/09/2008/980-К/67, укладеного 31.01.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Харківського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] на суму 49375 гривень, боржник відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2. даного договору зобов'язався в термін до 18.01.2013 року погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 19,3 % річних шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, згідно з графіком повернення кредиту. Поручителем виконання зобов'язань відповідно до вищезазначеного Кредитного договору виступила [PERSON], яка зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON] за Кредитним договором основного боргу, процентів, відшкодування збитків солідарно з позичальником. Пунктом 5.2. вищезазначеного договору встановлено, що у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та інших платежів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок. На даний час відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, в зв'язку з чим станом на 02.10.2013 рік сума заборгованості за Кредитним договором №6/5/09/2008/980-К/67 від 31.01.2008 року, що підлягає поверненню, складає 33868 гривень 13 копійок з яких: - 23 217 гривень 36 копійок - заборгованість по кредиту; - 4 901 гривня 75 копійок - заборгованість за відсотками; - 811 гривень 52 копійки- пеня по кредиту; - 4 937 гривень 50 копійок - штраф. Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Враховуючи, що за даними адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області від 07.11.2013 року [PERSON], [INFO], який був зареєстрований в [ADDRESS] був знятий 12.09.2013 року з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю, сума боргу за Кредитним договором №6/5/09/2008/980-К/67 від 31.01.2008 року має бути стягнута з [PERSON], як поручителя за вищезазначеним договором.

Outcome: approved