Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Солідарненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 13 січня 2014 року померла її сестра [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем по закону є вона. Сестра зловживала алкогольними напоями, вела ненормальний спосіб життя. Документів, після смерті сестри не зберіглося. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини після померлої сестри. В спадковому реєстрі інформація про інших спадкоємців після померлої сестри відсутня. 26 травня 2017 року приватним нотаріусом Білокуракинського нотаріального округу Луганської області їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON]. Оскільки втрачені оригінали документів, то оформлення права на спадщину можливе тільки в судовому порядку та одночасно і про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання представник відповідача - Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської і не зявилися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав та просив суд його задовольнити. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне. [PERSON] Вячеславівна померла 13.01.2014 року (а.с.13). Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що є встановленим фактом (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.05.2017 року спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. (а.с.6-7). [PERSON] дійсно отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №113970, на земельну ділянку площею 9,0354 га. ріллі про що зроблений відповідний запис в Книзі реєстрації(видачі) державних актів на право власності на земельну ділянку по Солідарненській сільській раді за №209878/0109441500003 від 26 березня 2009 року. Вартість земельної ділянки згідно з довідкою Відділу Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області від 11 березня 20016 року складає станом на день смерті 156606,54 грн. а на момент звернення до суду 234714,05 грн. (а.с.12). Про те що державний акт втрачений позивач надала оголошення в місцевій газеті «Життя Білокуракинщини» під №1153 від 26 березня 2016 року в номері 25 - 26.(а.с.9). 26 травня 2017 року приватним нотаріусом Білокуракинського нотаріального округу Луганської області позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №113970 виданий Солідарненською сільською радою народних депутатів Білокуракинського району, Луганської області 26 березня 2009 року (а.с.8). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 328 ЦК України зазначається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. За таких підстав, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved