Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини. Він є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрований його брат [PERSON], [INFO].\~ На початку 2014 року відповідач забрав свої речі та виїхав із квартири. З того часу в спірній квартирі не проживає без будь-яких поважних причин, ніяких обов,язків по утриманню квартири не несе. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Просить визнати [PERSON]\~, [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою №5 у будинку №7-б по проспекту Московському у місті Рубіжне Луганської області. У судове засідання позивач та його представник не з,явилися. Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без присутності позивача та представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки\~ суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідно до\~ ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі\~ та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач зареєстрований у [INFO] (відомості адресно-довідкового підрозділу-а.с.13), позивач є власником зазначеної квартири (договір купівлі-продажу-а.с.5; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно-а.с.6). Згідно акту щодо встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, на момент обстеження квартири [ADDRESS] встановлено, що у квартирі зареєстрований брат власника - [PERSON], який з початку 2014 року виїхав з місця реєстрації на заробітки і з зазначеного часу у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, його особисті речі у квартирі відсутні (а.с.8). Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Таким чином, суд приходить висновку, що\~ відповідач понад рік не мешкає в спірній квартирі отже втратив право\~ користування нею, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. . Отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved