Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Сумське НВО» та ним було укладено договори підряду №9/17001204 від 04.12.2017 року, №9/1800018\~від 09.01.2018\~року,\~№9/1800058\~від 27.02.2018\~року,\~№9/1800068\~від 15.03.2018\~року. Відповідно до умов укладених договорів, Підрядчик прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по обслуговуванню відвідувачів готелю (пункти 1.1., 3.2. Договору, додатку №1). Замовник зобов'язався прийняти роботи та сплатити їх вартість не пізніше десяти днів від дати підписання акту\~приймання-передачі\~виконаних робіт\~(пункти\~1.1.,\~2.2.,\~2.3.\~Договору). Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),\~а замовник\~зобов'язується\~прийняти та\~оплатити виконану\~роботу. На виконання умов договору між замовником та підрядником були складені акти приймання-передачі виконаних робіт: за грудень 2017 року на суму 2000грн.; за січень 2018 року на суму 2200грн.; за лютий 2018 року на суму 2200грн.; за березень\~2018\~року на\~суму 2200грн. З врахуванням податків та обов'язкових платежів, а також проведення часткового розрахунку за виконані роботи у грудні 2017 року, на руки він повинен отримати: за грудень 2017 року на суму 610,00грн.; за січень 2018 року на суму 1771грн.; за лютий 2018 року на суму 1771грн.; за березень 2018 року на суму 1771грн. зазначене підтверджується\~розрахунковим листком,\~який було\~надано мені\~відповідачем. Загальна сума\~заборгованості за\~виконані роботи\~на дату\~звернення до\~суду складає\~5923грн.\~00коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на його користь 5923грн. боргу за виконані роботи. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що він підтримує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду в поному обсязі з зазначених в позові підстав, просить справу розглядати без його участі та протии винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» були укладені договори підряду за №9/17001204 від 04.12.2017 року (а.с.5), №9/1800018\~від 09.01.2018\~року (а.с.8-10),\~№9/1800058\~від 27.02.2018\~року (а.с.11-13),\~№9/1800068\~від 15.03.2018\~року (а.с.14-16). Відповідно до п.1.1. Договорів підряду підрядник зобов'язується виконати та передати замовнику роботи, які перелічені в п.3.2 зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити підряднику ці роботи на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.2.2 Договорів сплата у розмірі 100% загальної вартості Договору, за виключенням податків з прибутків фізичних осіб, військового збору, належні до сплати підрядчиком в бюджети України виплачуються підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт п. 4.1 Договорів. Згідно п.2.3 Договору підряду №9/17001204 від 04.12.2017 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2000,00грн., відповідно п.2.3 Договору підряду №9/1800018 від 09.01.2018 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2200,00грн.; відповідно п.2.3 Договору підряду №9/1800058 від 27.02.2018 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2200,00грн.; відповідно п.2.3 Договору підряду №9/1800068 від 15.03.2018 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2200,00грн. Податок з доходів фізичних осіб, військовий збір, належні до сплати підрядчиком в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, вказаній в даному пункті та сплачує за підрядника у порядку та строки, встановлені законодавством України. Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 25.12.2017 року, робота по Договору підряду №9/17001204 від 04.12.2017 року в грудні 2017 року виконана на суму 2000грн. (а.с.5). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 24.01.2018 року, робота по Договору підряду №9/1800018 від 09.01.2018 року в січні 2018 року виконана в повному обсязі на суму 2200грн. (а.с.8). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 27.02.2018 року, робота по Договору підряду №9/1800058 від 27.02.2018 року в лютому 2018 року виконана в повному обсязі на суму 2200грн. (а.с.11). Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 26.03.2018 року, робота по Договору підряду №9/1800068 від 15.03.2018 року в березні 2018 року виконана в повному обсязі на суму 2200грн. (а.с.14). Сума заборгованості за договорами підряду становить 5923грн., яка повинна бути виплачена позивачу. Згідно з ст.ст. 526, 610, 611, 837, 853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за Договорами підряду, відповідач прийняв роботу від позивача, однак свої договірні зобов'язання перед позивачем у визначений Договорами строк не виконав, допустив утворення заборгованості у розмірі 5923грн. З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за Договорами підряду у розмірі 5923грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Outcome: approved