Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла [INFO] року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями. Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій бабі. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] року. Діти [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті [PERSON], крім позивача, немає. Після смерті [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, що виконує обов'язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до заповіту від 03.05.2012 року [PERSON] заповіла все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, яке належало їй на день смерті, [PERSON] З довідки Кулішівської сільської ради Ємільчинського району №849 від 11.08.2015 року слідує, що за [PERSON] згідно погосподарської книги №11 об'єкта погосподарського обліку №0472-01 (книга 2011-2015) рахується житловий будинок [ADDRESS] Згідно ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved