Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON], [PERSON], третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, [INFO] у подружжя народилась донька, [PERSON]. 23.05.2014 шлюб між відповідачами було розірвано. З моменту народження дитини, [PERSON] батьки не приймають участь у її вихованні, не підтримують матеріально. Мати дитини перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, ніде не працює, освіти не має, і судячи із зовнішніх ознак веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби. Батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не підтримує, дані про його місцезнаходження не відоме. Згідно довідки виданої Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві 17.03.2015, [PERSON] було повідомлено про підозру та передано обвинувальний акт до Оболонського районного суду м. Києва за азнаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Як відомо з матеріалів справи обвинувачений перебував разом зі своєю дружиною [PERSON], та зі своєю донькою [PERSON] під час вчинення злочину, та використав коляску дитини, в якій в той момент знаходилась дитина, для приховування предмету злочину, що свідчить про негативний вплив поведінки батька на свою малолітню дитину, тобто відповідач не тільки не виконує своїх батьківьких обов'язків, а й негативно впливає на формування свідомості дитини. Від дня народження та до цього часу дитина проживає разом з позивачем, тобто зі своєю бабусею за адресою: [ADDRESS]. Позивач працює, має позитивну оцінку серед сусідів та коллег. Внучка називає її «мамою» та її чоловіка «батьком». Позивач піклується про стан здоров'я дитини, відводить та забирає дитину з дитячого садка, здійснює заходи спрямовані на нормальний розвиток дитини. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Зарахована була в Дошкільний навчальний заклад №804 Оболонського району з 30.09.2014. Дитиною опікується бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки ЖЕК №513 від 24.02.2015 за час проживання громадянки [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], скарг від сусідів та мешканців будинку в ЖЕК -513 не надходило (а.с. 10). Згідно довідки, виданої Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.03.2015, матеріали кримінального провадження №12014100050000387, внесені до ЄРДР 18.01.2014 по підозрі [PERSON], [INFO], за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було направлено 21.03.2014 з обвинувальним актом до Оболонського районного суду м. Києва, а [PERSON], [INFO], проходила у кримінальному провадженні в якості свідка (а.с 13). [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], працює продавцем в кафе «У мами» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 76 протягом двох років (а.с. 14). [PERSON], [INFO], була направлена на медичне обстеження до КМНКЛ «Соціотерапія» для підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни не ускладнений» (а.с. 15). Відповідно до акту жителів будинку №12, що знаходиться в м. Києві по вул. Бережанській - у квартирі №102 проживає [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Разом з ними з моменту народження і по теперішній час проживає їхня онука [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду показали, що відповідачі дійсно протягом тривалого часу не піклується про дитину, не цікавляться її життям, не приймають участі у її вихованні та не надають матеріальної допомоги. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.06.2015 комісія з питань захисту прав дитини при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та вважає за доцільне призначення опікуном дитини [PERSON] (а.с. 50-51). Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не надано до суду подання про призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд не вбачає можливості задоволення позовних вимог в цій частині. З викладеного,

Outcome: partial