Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» визнання кредитного договору недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/849 у відповідності до якого позивач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 44100,00 доларів США, але в умовах договору була зазначена сума яка надається позивачу, в розмірі 45996,30 дол. США строком користування до 12.09.2025 року з процентною ставкою 15,09% на рік. Дії банку пов'язані з неповною видачею всієї суми кредиту, пояснювалось тим, що вказана сума буде видаватись в два етапи проте залишок неотриманої суми в врозмірі 1896,30 дол. США по теперішній час не надано. Також позивач зазначила, що їй не було надано копію примірника вказаного договору та графіка погашення кредиту який є невід'ємною частиною до кредитного договору. Позивач вважає, що кредитний договір укладений з порушенням вимог закону та правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту та просить визнати кредитний договір недійсним, оскільки відповідачем недодержано вимог чинного законодавства. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача, в судовому засіданні проти задоволення вказаного позову заперечила та зазначила, що кошти були надані відповідно до умов договору, а сума в розмірі 1896,30 дол. США є комісійною сплатою в рамках комплексу пакетів послуг «Ласкаво просимо», на підтвердження чому надала копію меморіального ордеру. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Нормами ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Так, перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/849 у відповідності до якого позивач отримав грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 45996,30 доларів США, строком користування до 12.09.2025 року з процентною ставкою 15,09% на рік (а.с.9-10). Відповідно до заяви на видачу готівки № 806 від 23.09.2008 року, вбачається, що позивач [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 44100,00 дол. США, що еквівалентно 213 907,05 грн. (а.с.11). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, цільовим використанням кредиту є: - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 2879 від 23.09.2008 року, що укладений між позичальником та [PERSON], згядно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно однокінатну квартиру [ADDRESS]; - витрати позичальника повязані з оформленням кредиту; - оплата комісії за розрахунки в рамках комплексу пакетів послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленного пакету послуг. Відповідно до копії меморіального ордеру № 809 від 23.09.2008 року, вбачається оплата комісії за розрахунки згідно кредитного договору № 6/4/2008/840-К/849 від 23.09.2008 року [PERSON] в розмірі 9198,00 грн. (а.с.37). Відповідно до листа Національного банку України, адресованного позивачу [PERSON], вбачається, що відповідно до п. 3.1 та 3.2 глави Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту визначено, що банки зобов'язані у кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача. Кредитний договір має містити графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сумм погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом. У графіку платежів має бути докладно розписана сукупна вартість кредиту за кожним платіжним періодом (а.с.18-20). З викладеного вбачаєтья, що сума коштів, що не була додана позивачці, в розмірі 1896,30 дол. США, що на момент укладання кредитного договору було еквівалентно 9198,00 грн., є сплатою комісії за розрахунки в рамках комплексу пакетів послуг «Ласкаво просимо», та відповідає Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Відповідно до п. 7.3. кредитного договору сторонни

Outcome: dismissed