Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Вирішити вказане питання у позасудовому порядку не має можливості у зв`язку з відсутністю доказів проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача адвокат Мелешко Л.П., у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Шеремет О.В., у судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] з 2013 року проживав зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та здійснював за нею догляд до її смерті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , яку вона приватизувала 29.03.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом № [NUMBER] про право власності, виданим Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Квартира зареєстрована Запорізьким міським бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі за №232, за р/№36220 від 19 квітня 2000 р. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS] . Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є [PERSON] , як рідний син спадкодавці. Позивач фактично прийняв спадщину оскільки на час її відкриття проживав із спадкодавцем, вказані обставини підтверджуються показами свідків, довідками при стан здоров`я [PERSON] , відповідно до яких вона потребувала постійного догляду, квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , які здійснювались позивачем. 14.12.2018 року [PERSON] звернувся до другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у оформлені та видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Можливість реалізації позивачем своїх спадкових прав, а саме оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі відсутня. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 1, ч. 4 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спосіб прийняття спадщини залежить від проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] на час смерті постійного проживав зі спадкодавцем, його матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, позивач є особою, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України встановлення фактів що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема встановлення фату родинних відносин між фізичними особами, провадиться в судовому порядку. Вирішення питання про право на спадкування, залежить від вирішення питання про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту, постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, його матір`ю [PERSON] на час її смерті, та визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved